Joka puolella metsänomistajat hakkuuttaa metsiään. Olisiko aika ottaa vastuu myös yhteisistä ilmastotavoitteista? Tarvitseeko niitä metsiä vain rahan täden kaataa? On olemassa rahaakin arvokkaampia asioita.
https://yle.fi/a/74-20155596?fbclid=IwY2xjawJqzrZleHRuA2FlbQIxMQABHmZfcGbafvaA6FlNzpC44weUk1fETo5M5sNcmRKMrpgyrwciuXF7l_dLDs39_aem_nRS4RjykxSNmLHxXawjKPw
Ilomantsin hakkuut
12
497
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä me jo teidän 'yhteiset' tiedämme. Painukaa 'yhteiset' vittuun muita määräilemästä.
- Anonyymi
Piä suus kiinni ettei paska valu rinnuksille saatanan.persus!
- Anonyymi
Mieli tesla ostaa se vaatii koko 30 hehtaarin männikköni aukoksi hakkaamista, mutta mitäpä sitä ei tekisi ilmastonmuutoksen torjumiseksi: teslan hankinta on minun mitätön ilmastoteko.
- Anonyymi
... ja loput Klarnalla 😜
- Anonyymi
Kyllä tämä on vastenmielistä ja vastuutonta tämä loputon metsänomistajien rahan ahneus. Pitäisi kunnan pakkolunastaa metsät ja laittaa suojeluun. Kaivostoiminta ja turpeen nosto pitäisi myös lopettaa välittömästi. Luonto on meidän kultamme.
- Anonyymi
Suomen ilmasto toimilla ei ole mitään merkitystä. Suomi ei lämmitä ilmastoo yhtään. Kiina ja intia ja sata miljoonaiset afrikan maat työntää surutta paskaa taivaalle. 5miljardia ihmistä vain liikaa on pieremässä kaasuja. Harvennus hakkuut pitäs vain ihmis kunnassa tehä.
- Anonyymi
Minun. Metsät 350 ha kasvaa vauhdilla. Ja pienentää hillipääsöjä. LAHJOITAN NE SELLAISELLE joka ei hakkaa niitä 100:,n vuoteen!
- Anonyymi
hakkuita lisättävä kiireesti lisää, ylitiheitä metsiä ilomantsissa aivan liikaa,natura metsät avattava hakkuille heti, niissä on puita todella aivan liikaa.
- Anonyymi
Ylitiheitä vesakkoja vain on enää. Vanhoja metsiä ei ole enää ollenkaan. Nykyään aukoksi hakataan jo 50 vuotias paraassa kasvussa oleva metsä. Ens harvennus taimikot hakataan isoilla koneilla pääte hakkuu harvuuteen. Karmeen näköstä jälkee. Metsuri harvennuksena oli ajo urat vielä 80 luvulla 50 metriä sitten muuttu25 metriä nyt kun isot koneet enää 15 metriä. Nyky ajan nuoret ihmiset kun ei oo 150 vuotiasta komeaa tukki metsää nähnyt. Ne pitää 50 vuotiasta nuorta metsää vanhana ja komeana. Semmosta se on teho metsä talous. Puuta hakataan liikaa ja liian aikaseen. Tehtaita vähä vähemmäksi karsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitiheitä vesakkoja vain on enää. Vanhoja metsiä ei ole enää ollenkaan. Nykyään aukoksi hakataan jo 50 vuotias paraassa kasvussa oleva metsä. Ens harvennus taimikot hakataan isoilla koneilla pääte hakkuu harvuuteen. Karmeen näköstä jälkee. Metsuri harvennuksena oli ajo urat vielä 80 luvulla 50 metriä sitten muuttu25 metriä nyt kun isot koneet enää 15 metriä. Nyky ajan nuoret ihmiset kun ei oo 150 vuotiasta komeaa tukki metsää nähnyt. Ne pitää 50 vuotiasta nuorta metsää vanhana ja komeana. Semmosta se on teho metsä talous. Puuta hakataan liikaa ja liian aikaseen. Tehtaita vähä vähemmäksi karsia.
Kylläpä edellä ollaan niiiin "metsätietoisia" vaikka eivät näy ymmärtävän Suomen metsien tilasta yhtikäs mitään.
Eivät tiedä että Suomen metsät voivat parhaiten koska kasvavat ja sitovat hiiltä enemmän kuin koskaan.
Tämä on tapahtunut siksi että vuodesta 1950 on Suomen metsien puuston määrä kasvanut 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonan m3:iin ja puuston vuosikasvu noussut vuoden 1950 yli kaksinkertaiseksi eli 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen 104 miljoonaan m3:iin.
Hakkuitakin moititaan edellä-
Kasvu on kuitenkin 104 miljoona m3 ja esimerkiksi vuonna 2023 varsinaiset markkinahakkuut olivat vain 61,8 miljoonaa m3 eli 42,2 miljoonaa vähemmän.
Poltto- ja kotitarvepuuhun käytettiin 6,8 miljoonaa m3 metsiin jäi kuollutta puuta 13,6 miljoonaa m3 eli kokonaispoistuma metsistä oli 82,2 miljoonaa m3 ja siten puuston määrä metsissä LISÄÄNTYI peräti 21,8 miljoonaa m3.
Missä siis oli ne liialliset hakkuut ja metsänomistajien ahneus ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä edellä ollaan niiiin "metsätietoisia" vaikka eivät näy ymmärtävän Suomen metsien tilasta yhtikäs mitään.
Eivät tiedä että Suomen metsät voivat parhaiten koska kasvavat ja sitovat hiiltä enemmän kuin koskaan.
Tämä on tapahtunut siksi että vuodesta 1950 on Suomen metsien puuston määrä kasvanut 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonan m3:iin ja puuston vuosikasvu noussut vuoden 1950 yli kaksinkertaiseksi eli 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen 104 miljoonaan m3:iin.
Hakkuitakin moititaan edellä-
Kasvu on kuitenkin 104 miljoona m3 ja esimerkiksi vuonna 2023 varsinaiset markkinahakkuut olivat vain 61,8 miljoonaa m3 eli 42,2 miljoonaa vähemmän.
Poltto- ja kotitarvepuuhun käytettiin 6,8 miljoonaa m3 metsiin jäi kuollutta puuta 13,6 miljoonaa m3 eli kokonaispoistuma metsistä oli 82,2 miljoonaa m3 ja siten puuston määrä metsissä LISÄÄNTYI peräti 21,8 miljoonaa m3.
Missä siis oli ne liialliset hakkuut ja metsänomistajien ahneus ???Ei ole kysymys vain suomesta ja sinusta vaan koko maapallosta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys vain suomesta ja sinusta vaan koko maapallosta.
Näin on Toveri! Työn orjat sorron yöstä nouskaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 202664
- 441291
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70947Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää138925- 45881
- 61842
- 42806
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44795Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe165776Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis134725