Helena Koivu

H laittanut kynttilänsä vakan alle.

Anonyymi kirjoitti:

H laittanut kynttilänsä vakan alle.

Vakka syttyy palamaan...

Miksi? Paremman näköisiä muijia on maailma täynnä....äläkä unohda luonnetta.

Kannattaa tikata varovasti, ettei tule vikatikkiä.

Jos olis köyhä tuskin kävis flaxi.

Minulle voisi levitellä erästä yksityiskohtaansa.

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle voisi levitellä erästä yksityiskohtaansa.

😊😛

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Lue lisää

Tainnu siirtyä eukon tekemiset rikos TV puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Lue lisää

Mainitsi jossakin ulostulossa sanan poikani...joten rikkoi sopimuksen ehtoja.
Mielestä hyvä että nyt tää muikki katoa ulkoavarauuteen, ja jättää kaiken kommentoinnin.

Poliisit vieneet sen eilen mukanaan, kun hellu murtautunut taas kakskertaan.
Toivottavasti vieneet sen viettämään pääsiäistä kivaan seuraan.

Just joo, noinhan sitä toimii syvästi uskovainen, lastensa parasta tahtovat synnyttäjä.

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, noinhan sitä toimii syvästi uskovainen, lastensa parasta tahtovat synnyttäjä.

On kohteliasta soittaa ovikelloa. Ei hän murtautunut mihinkään, eikä rikkonut paikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

On kohteliasta soittaa ovikelloa. Ei hän murtautunut mihinkään, eikä rikkonut paikkoja.

Miksi sitten poliisit hälytettiin paikalle, jos Helena vaan kohteliaasti soitti ovikelloa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Jos me lukijat olisimme älykkäämpiä ja
antaisimme Helena Koivun " puuhastella" , mylviä ihan itsekseen, kai se joskus lopettaa kun ketään ei kiinnosta sen jutut.

Se saa rahaa kun tekee temppujaan, puhu mitä sylki suun tuo, että lukisimme taas traumaattista avio- eroa. Se on keksinyt elää sillä.
Me idiootit lukijat elämämme hänet,
miettikää, ihan oikeesti.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene, ei uskalla hänen kaa yhteen, lopputulos on ja näkyy jo.

Sanonta:
mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!!!!.





Vähempää ei voisi kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos me lukijat olisimme älykkäämpiä ja
antaisimme Helena Koivun " puuhastella" , mylviä ihan itsekseen, kai se joskus lopettaa kun ketään ei kiinnosta sen jutut.

Se saa rahaa kun tekee temppujaan, puhu mitä sylki suun tuo, että lukisimme taas traumaattista avio- eroa. Se on keksinyt elää sillä.
Me idiootit lukijat elämämme hänet,
miettikää, ihan oikeesti.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene, ei uskalla hänen kaa yhteen, lopputulos on ja näkyy jo.

Sanonta:
mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!!!!.





Vähempää ei voisi kiinnostaa.

Lue lisää

Pikku virhe,
me elämämme hänet !!!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Vastapuoli ei riehu julkisuudessa, tai levittele perheen yksityisiä asioita kaikelle kansalle. Ex muija riehunut koko ajan, monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos me lukijat olisimme älykkäämpiä ja
antaisimme Helena Koivun " puuhastella" , mylviä ihan itsekseen, kai se joskus lopettaa kun ketään ei kiinnosta sen jutut.

Se saa rahaa kun tekee temppujaan, puhu mitä sylki suun tuo, että lukisimme taas traumaattista avio- eroa. Se on keksinyt elää sillä.
Me idiootit lukijat elämämme hänet,
miettikää, ihan oikeesti.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene, ei uskalla hänen kaa yhteen, lopputulos on ja näkyy jo.

Sanonta:
mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!!!!.





Vähempää ei voisi kiinnostaa.

Lue lisää

En lue instaa enkä elätä, vosua millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Minkä vastapuolen. Hän elää omaa elämää, exä voisi lopettaa häiriköinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Vastapuoli elää omaa elämäänsä, on uusissa naimisissa. Eikä hän ole levitellyt yksityis asioita julkisuuteen. Ex muija rääkynyt samaa asiaa monta vuotta. Joko asunto kelvannut vai missä loikoilee. Suomessa ex akoille ei makseta elatusta, eikä uutta rattopojua tarvitse elättää, ex miehen piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten poliisit hälytettiin paikalle, jos Helena vaan kohteliaasti soitti ovikelloa?

Koska se on yksityisalue, ja tää tyyppi on poistettu sieltä jo kerran.
Pitäs nyt paksummankin päähän nennä tämä,ettei mene toisten yksityisalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten poliisit hälytettiin paikalle, jos Helena vaan kohteliaasti soitti ovikelloa?

Niinpä.Siinäpä pähkinä purtavaksi.

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Lue lisää

Eiköhän se tavaroiden nouto olisi onnistunut ihan vaan sopimalla omistajan tai tämän edustajan kanssa ajankohta ja silleen mutta kun luonne ei taivu sopimisiin niin se ei taivu...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Lue lisää

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Kerro kenen kanssa ja koska Mikko on Helenaa pettänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Lue lisää

Väitätkö että talkkari olisi voinut yksin mennä keräämään Helenan tavaroita? Etkö yhtään arvaa mitä siitä olisi seurannut? Talkkari oli tarvinnut poliisin tuekseen ja Helenan asianajajan pitäisi olla Helenan mukana tuollaisesssa tapauksessa niin sieltä ei tulisi julkisuuteen mitään vääriä väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että talkkari olisi voinut yksin mennä keräämään Helenan tavaroita? Etkö yhtään arvaa mitä siitä olisi seurannut? Talkkari oli tarvinnut poliisin tuekseen ja Helenan asianajajan pitäisi olla Helenan mukana tuollaisesssa tapauksessa niin sieltä ei tulisi julkisuuteen mitään vääriä väitteitä.

Lue lisää

..siis tuollaisessa tilanteessa talkkari OLISI tarvinnut poliisin tuekseen... vaikka Helena väittää että kaikki poliisitkin on Mikon puolella koska tällä on rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Kerro toki lisää.
Hauskaa ajanvietettä lukea tuollaisella paatoksella rustattuja hupijuttuja.
Se näissä muki-klaanin jutuissa on niin hauskaa, kun aikuiset ihmiset paasaavat sydämensä kyllyydestä totuuden vierestä tekaistuja tarinoita ja yrittävät vielä perustella niitä todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Kun karma iskee, lukotkaan eivät paljoa pidättele...

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Moi, Helena👋.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää.
Hauskaa ajanvietettä lukea tuollaisella paatoksella rustattuja hupijuttuja.
Se näissä muki-klaanin jutuissa on niin hauskaa, kun aikuiset ihmiset paasaavat sydämensä kyllyydestä totuuden vierestä tekaistuja tarinoita ja yrittävät vielä perustella niitä todeksi.

Lue lisää

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Riittää vallan mainiosti tämä yhden henkilön instasekoilu, on kyllä aika kummallinen "case" hänellä menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Anonyymi kirjoitti:

..siis tuollaisessa tilanteessa talkkari OLISI tarvinnut poliisin tuekseen... vaikka Helena väittää että kaikki poliisitkin on Mikon puolella koska tällä on rahaa.

Helenalla on myöskin rahaa.

Helena on miljonääri. Bai tö vei.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Eikö miljonääri- Helenalla ole ollut vielä tarpeeksi aikaa pakata kamansa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö miljonääri- Helenalla ole ollut vielä tarpeeksi aikaa pakata kamansa?

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Ja sitten sinä heräsit. Hohhoijaa noita selityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Joo joo ja seli seli.
Uskotko itsekkään tohon selittelyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten sinä heräsit. Hohhoijaa noita selityksiä.

Sinun selitykset ontuvat todella pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten sinä heräsit. Hohhoijaa noita selityksiä.

Sinä nukut ja näet jotain kummaa unta.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Juurikin maalamasi tarina on totuuden vierestä tekaistu tarina.
Fakta: Mikko häätää exänsä tiluksiltaan. Syy: koska exä on luvatta, siis ilman Mikon lupaa ja suostumusta, majoittunut Mikon omistamaan taloon. Mikko haluaa itse oleskella omistamassaan talossa, mutta exän luvattoman paikalla olon vuoksi ei voi ottaa omistamaansa vierastaloa omaan käyttöönsä.
Fakta: poliisit pyysivät Helenaa kerämään tavaransa ja poistumaan talosta. Tällöin Helenalle kyllä annettiin mahdollisuus ottaa tavaransa ja lähteä sovinnolla.
Fakta: Helena murtautui iltapimeällä Mikon omistamaan ja kotirauhan suojaamaan taloon, käyttäen verukkeena, että oli hakemassa tavaroitaan. Helena olisi voinut normaalin käytännön mukaisesti ilmoittaa etukäteen tulostaan ja sopia ajankohdasta esim Mikon tai poliisien kanssa, mutta sen sijaan Helena päätti murtautua taloon.
Jos sinulla on vielä jotain kysyttävää asiasta, kysy rohkeasti Ernolta, Helenan lakimieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Hyvin sanoit

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Turhaan heluna enää määkii. Uskottavuus mennyt tai onko sitä koskaan ollut. Ketään ei tuomita olemaan liitossa joka pelkkää kiusaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää.
Hauskaa ajanvietettä lukea tuollaisella paatoksella rustattuja hupijuttuja.
Se näissä muki-klaanin jutuissa on niin hauskaa, kun aikuiset ihmiset paasaavat sydämensä kyllyydestä totuuden vierestä tekaistuja tarinoita ja yrittävät vielä perustella niitä todeksi.

Lue lisää

Vosu saanut lumppunsa moneen kertaan. Teko syy tavaroiden hakeminen. Henkilöä ei voi laskea yksin kiinteistöön voisi jäädä ovet ja ikkunat auki, vesihanat vuotamaan ym.

Anonyymi kirjoitti:

Moi, Helena👋.

Helunalle ei kelpaa mikään, ex mies ei ota riivinrautaa takaisin. Hän on uusissa naimisissa. Katkera ex koittaa riehua kaikin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Ei ole miehen syytä vosun rääkyminen. Eikä hänen tarvitse selitellä harhaisen henkilön käytöstä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

Minkä miljoonien. Tuhlasi saamansa miljoonan kananpersiiseen. Kaikki näkee kuka on narsisti. Eikä se ole ex mies.

Anonyymi kirjoitti:

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Lue lisää

Eronneet monta vuotta sitten. Vosu ei osaa päästää irti katkerana mesoaa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kenen kanssa ja koska Mikko on Helenaa pettänyt?

KVG jos osaat.

Anonyymi kirjoitti:

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Lue lisää

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole miehen syytä vosun rääkyminen. Eikä hänen tarvitse selitellä harhaisen henkilön käytöstä mitenkään.

Kukahan tässä harhainen on??!

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin maalamasi tarina on totuuden vierestä tekaistu tarina.
Fakta: Mikko häätää exänsä tiluksiltaan. Syy: koska exä on luvatta, siis ilman Mikon lupaa ja suostumusta, majoittunut Mikon omistamaan taloon. Mikko haluaa itse oleskella omistamassaan talossa, mutta exän luvattoman paikalla olon vuoksi ei voi ottaa omistamaansa vierastaloa omaan käyttöönsä.
Fakta: poliisit pyysivät Helenaa kerämään tavaransa ja poistumaan talosta. Tällöin Helenalle kyllä annettiin mahdollisuus ottaa tavaransa ja lähteä sovinnolla.
Fakta: Helena murtautui iltapimeällä Mikon omistamaan ja kotirauhan suojaamaan taloon, käyttäen verukkeena, että oli hakemassa tavaroitaan. Helena olisi voinut normaalin käytännön mukaisesti ilmoittaa etukäteen tulostaan ja sopia ajankohdasta esim Mikon tai poliisien kanssa, mutta sen sijaan Helena päätti murtautua taloon.
Jos sinulla on vielä jotain kysyttävää asiasta, kysy rohkeasti Ernolta, Helenan lakimieheltä.

Lue lisää

Miksi Helenan pitää maksaa kiinteistöveroa josxei omista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Määkijä ei muista, hänellä oli epämääräinen hampuusi rattopoju. Siinä tais mennä saatu miljoona taivaan tuuliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Miten Ex muijaa rääkätään. EI saa enää miljoonia shoppailu rahaa. Joko muija sai jenkeissä olevan auton myytyä. Ensin määki häneltä vietiin kaikki autot ja muut, nyt myy autoaan Jenkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun karma iskee, lukotkaan eivät paljoa pidättele...

Helunalle tarjottu asuntoa, mikään ei kelpaa. Ainoa ehto pitää turpa kiinni perheen yksityis asioista , riehujalle ei kelpaa mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Luvattoman talonvaltaajan saa häätää. Tarjotut asunnot eivät kelpaa akalle. Mitään outoa ei ole, vain katkera exä määkii koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

Toivottavasti omistaja saa viettää rauhallisen kesän mökillään, ilman koko ajan kuvaavaa riehujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Ainakaan ei ole ollut työeste, päivät kuluu loikomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Kukaan ei vie lapsia, paitsi jos ei ole henkisesti terve hoitamaan lapsiaan. Lapsilla on isä, joka maksanut koko ajan lastensa elatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Tuskin isä traumatisoinut. Isä ei ole opettanut parjaamaan itseään rumilla nimityksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

On saanut tavaransa. Turha uskoa uhriutujan höpö juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Taitaa olla muijan itse tekemiä esteitä. Ainakaan työt ei ole esteenä, hän ollut vapaa poistumaan , ei halua lähteä. Kiva häiriköidä kiinteistö huoltoa ym.

Niin? Eikös oikeus antanut nyt väliaikaispäätökset vain kiireellistä päätöstä vaativiin asioihin, eli lasten asumisjärjestelyihin ja huoltajuusasiaan. Yhteishuoltajuusasiaan jatkuu, mutta lasten passit Mikolle. Ja la lapset määrättiin oikeuden päätöksellä asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja Helenalle jatkuu Helenan kertoman mukaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.
Muihin, kiireettömiin asioihin oikeus antaa päätökset kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eikös oikeus antanut nyt väliaikaispäätökset vain kiireellistä päätöstä vaativiin asioihin, eli lasten asumisjärjestelyihin ja huoltajuusasiaan. Yhteishuoltajuusasiaan jatkuu, mutta lasten passit Mikolle. Ja la lapset määrättiin oikeuden päätöksellä asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja Helenalle jatkuu Helenan kertoman mukaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.
Muihin, kiireettömiin asioihin oikeus antaa päätökset kesällä.

Lue lisää

Onko Helena kertonut, miksi saa tavata lapsiaan vain valvotusti. On kuitenkin kertonut, että saa tavata vain valvotusti 2x3h/vk.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Helena kertonut, miksi saa tavata lapsiaan vain valvotusti. On kuitenkin kertonut, että saa tavata vain valvotusti 2x3h/vk.

Eihän hellulla ole edes asuntoa, missä lapset voisivat asua äitinsä luona ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hellulla ole edes asuntoa, missä lapset voisivat asua äitinsä luona ollessaan.

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Miten perusteet väitteesi? Että Mikko _vei_ asunnon.
Kyllä Mikolla on lakiin perustuva oikeus ottaa omistamansa kiinteistö omaan ja perheensä käyttöön.
Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta tunkeutua toisen ihmisen omistamaan kiinteistöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eikös oikeus antanut nyt väliaikaispäätökset vain kiireellistä päätöstä vaativiin asioihin, eli lasten asumisjärjestelyihin ja huoltajuusasiaan. Yhteishuoltajuusasiaan jatkuu, mutta lasten passit Mikolle. Ja la lapset määrättiin oikeuden päätöksellä asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja Helenalle jatkuu Helenan kertoman mukaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.
Muihin, kiireettömiin asioihin oikeus antaa päätökset kesällä.

Lue lisää

Vanhin lapsi on kohta sen ikäinen että saa itse päättää kumman vanhemman kanssa asuu 😁.

Anonyymi kirjoitti:

Miten perusteet väitteesi? Että Mikko _vei_ asunnon.
Kyllä Mikolla on lakiin perustuva oikeus ottaa omistamansa kiinteistö omaan ja perheensä käyttöön.
Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta tunkeutua toisen ihmisen omistamaan kiinteistöön.

Lue lisää

Hellu omistaa vieläkin osan Kakskerrasta. Asia on juridisesti kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Hellu omistaa vieläkin osan Kakskerrasta. Asia on juridisesti kesken.

Höpö höpö. Asia on saanut juridisen päätöksen jo aikoja sitten. Hellu vaan jostain syystä uskoo omistavansa edelleen puolet tontista. Tai, tekee tietoisesti ja harkitusti kiusaa Mikolle ja Natalielle. Mutta eniten hellu noilla tempuillaan satuttaa kuitenkin lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hellulla ole edes asuntoa, missä lapset voisivat asua äitinsä luona ollessaan.

Mikään asunto ei ole kelvannut. Omaa syytä kun ei ole asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Asunto oli hänen omaisuutta, omistajalla on oikeus häätää luvaton asukki.

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Olen samaa mieltä.Mikko taitaa maksaa kaikille päättäjille,ja on sit Mikon kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Voit esim. THL:n sivuilta lukea miksi valvottuihin tapaamisiin päädytään. Ja onhan lakitekstit myös mm. FINLEX- lakikokoelmasta luettavissa.
Voit löytää seuraavatkin tekstit:
"Valvottu tapaaminen on viimesijainen järjestely jne...Valvonta mahdollistaa turvallisen tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy jokin lapsen fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä".
Ei, todellakaan ei ole kyse asuntotilanteesta, se on vain jonkun neropatin näillä sivuilla keksimä juttu.
Mietipä sitä ettei ko. päätöksiä valvotuista tapaamisista tehdä ihan kevein perustein, siis mikä voisi ko. tapauksessa olla se uhka lasten kehitykselle..??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Tämä on väliaikainen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on väliaikainen ratkaisu.

Haloo!
Mitä sitten, vaikka onkin väliaikainen ratkaisu? Jostain tietystä syystähän se ratkaisu on tehty.
Ei noita valvottuja tapaamisia ilman syytä laiteta. Vaan Helena on tehnyt jotain sellaista, minkä vuoksi päätös tähän menettelyyn on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.Mikko taitaa maksaa kaikille päättäjille,ja on sit Mikon kannalla.

Joo...:)
Eiks se hellu väittänyt, että Mikko jakaa silitettyjä viidensadan euron seteleitä ja kausikortteja päättäjille, jotta päättäjät olisivat Mikon puolella.
Taitaa täyttyä rikoksen tunnusmerkistö, jos vihjailee, että poliisit, lasu ym viran haltijat ottavat lahjuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Toi on Mikon keksimä

Anonyymi kirjoitti:

Toi on Mikon keksimä

Ja toi väite on Hellun keksimä.

Vaan kun ei pysy...

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei pysy...

Ei pysy, ei.
Tänäänkin on taas pistänyt kymmeniä julkaisuja eetteriin, kun valvottu tapaaminen ei ole ilmeisesti mennyt hellun mielen mukaisesti. Ja nyt täytyy taas julkisesti vihaansa purkaa.
Sama mylly pyörii ja pyörii. Voi, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pysy, ei.
Tänäänkin on taas pistänyt kymmeniä julkaisuja eetteriin, kun valvottu tapaaminen ei ole ilmeisesti mennyt hellun mielen mukaisesti. Ja nyt täytyy taas julkisesti vihaansa purkaa.
Sama mylly pyörii ja pyörii. Voi, voi.

Lue lisää

Meidän naapurustossa asui aikanaan juuri samoin käyttäytyvä nainen. Hän joi päivittäin ja pihalla humalassa huuteli törkeyksiä naapureille ja ohikulkijoille. Syytti naapureitaan milloin mistäkin keksimästään jutusta.
Se tapaus räyhäsi livenä, nykyisin kai tuollaiset esiintyvät somessa.
Todellisuuden tajun lopullisesti romahdettua joutui suljetulle ja on siellä kai edelleenkin, kun sitä ei ole enää vuosiin täällä näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän naapurustossa asui aikanaan juuri samoin käyttäytyvä nainen. Hän joi päivittäin ja pihalla humalassa huuteli törkeyksiä naapureille ja ohikulkijoille. Syytti naapureitaan milloin mistäkin keksimästään jutusta.
Se tapaus räyhäsi livenä, nykyisin kai tuollaiset esiintyvät somessa.
Todellisuuden tajun lopullisesti romahdettua joutui suljetulle ja on siellä kai edelleenkin, kun sitä ei ole enää vuosiin täällä näkynyt.

Lue lisää

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Väitteesi ei taida pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Ne apinaviinitonkat sitten tyhjentää joku muu kuin H ? Myös ränttäysten ajankohta yöllä kertoisi jotain muuta!

Hyvä kun huomasit lopulta, että sinulla on vika päässäsi !

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun huomasit lopulta, että sinulla on vika päässäsi !

Minulta ei kuitenkaan ole koskaan otettu lasteni huoltajuutta pois...

Opettelisit kirjoittamaan. Vai oletko Eestiläinen, silloin huono kirjoitustaitosi on ymmärrettävämpää?

Anonyymi kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan. Vai oletko Eestiläinen, silloin huono kirjoitustaitosi on ymmärrettävämpää?

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Kyllä varmaan juu...niin hyvä että on menettänyt kokonaan lastensa huoltajuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmaan juu...niin hyvä että on menettänyt kokonaan lastensa huoltajuuden!

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Rakastava äiti ei käytä lapsia aseena isää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Lue lisää

Mikään asunto ei ole kelvannut. Enää ei saa öky kartanoa eikä kymmentä piikaa itseään passaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Lue lisää

Lasten huoltajuuden menetys ei liity mitenkään asuntotilanteeseen vaan ihan vaan ainoastaan äidin omaan toimintaan ja käytökseen lastensa kanssa.
Laitetaan nyt tällekin sivulle vähän THL:n sivuilta lainattua tekstiä josta voi kukin kohdallaan mietiskellä mistä voisi olla kyse:
"Valvottu tapaaminen on viimesijainen järjestely..."
"Valvonta mahdollistaa turvallisen tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy jokin lapsen fyysistä, henkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä".

Osaatko lukea ja tulkita, hyvä, sitten tajunnet myös että ko. tapauksessa äidille ei sallita muuta kuin lyhyet valvotut tapaamiset koska katsotaan että muutoin hän olisi uhka lastensa fyysiselle, henkiselle tai sosiaaliselle kehitykselle.
Ko. äidillä on ollut jo monta vuotta aikaa hakea sitä tasapainoa mutta vaikuttaa löytyneen vain yhä lisää tasapainottomuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Merenkulku- ja ilmailualoille ei kuitenkaan merkonomeja ole pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan. Vai oletko Eestiläinen, silloin huono kirjoitustaitosi on ymmärrettävämpää?

Tiedoksi ja opisesi: estiläinen muuten kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi ja opisesi: estiläinen muuten kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella

Joo, otan opiseni ja kirjoitan että estiläinen...enkä pistettäkään käytä

Anonyymi kirjoitti:

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Voi hakea suositukset rikos poliisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hakea suositukset rikos poliisilta.

Ja la-sulta.

Saattaa olla kielto ettei julkaise kuvia perheestään, eikä paljasta yksityisiä perhe asioita koko maailmalle.

Helena viettää nyt hiljaista aikaa omassa elämässään. Toivottavasti asiat korjantuu ja yhteishuoltajuus alkaa sujua lasten kannalta nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Helena viettää nyt hiljaista aikaa omassa elämässään. Toivottavasti asiat korjantuu ja yhteishuoltajuus alkaa sujua lasten kannalta nopeasti.

Sinä sitä jaksat tuota toivotaan, toivotaan- jargoniasi...tilanne on se, että lasten yksinhuoltajuus on heidän isällään ja äidillä vain lyhyet valvotut tapaamiset.
Kesäkuussa on se oikeuden palaveri jossa selvitetään ovatko vanhemmat huoltajuudesta yksimielisiä ja kuten arvata saattaa, he eivät ole ja silloin huoltajuustilanne jatkuu nykyisellään ja asia tulee myöhemmin varsinaiseen oikeuskäsittelyyn ja oikeuden lopullisesti päätettäväksi ja se tapahtuu sitten joskus aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena viettää nyt hiljaista aikaa omassa elämässään. Toivottavasti asiat korjantuu ja yhteishuoltajuus alkaa sujua lasten kannalta nopeasti.

Hiljaista aikaa? Tarkoittaako parikymmentä ränttäysvideoo päivässä hiljaiseloa. Hahha.
Ja kaikissa videoissa samaa jargonia kuin aiemmissakin...vääryyttä...kiusaamista... kaikki on lavastettu... itse on syytön kaikkeen... äidiltä on viety lapset... lapset kärsii... kaikki kärsii ym... Sama mylly pyörii kuin ennenkin, paitsi nyt oli myös lähipiiri tehnyt jotakin vastoin hellun toiveita.

Sama levy pyörii vuosikaudet. Ei näe omien tekojen seurauksia. Hänet koitetaan vaientaa. Jospa vaikenisi itse, jatkuva ex miehen parjaaminen. Jota kukaan ei jaksa enää kuulla. Onkohan juorulehti maksanut parinkympin palkkion jonnijoutavasta vuodatuksesta.

Jos H sais Mikolta silitetyn viissatasen ja TPS:n kausikortin, niin vois vaieta pariksi päiväksi? Ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos H sais Mikolta silitetyn viissatasen ja TPS:n kausikortin, niin vois vaieta pariksi päiväksi? Ehkä.

Naisten pitäisi aina kannustaa toisiaan ja ainakin, kun on kysymyksessä lasten huoltajuus kysymykset. Mutta ei se kateus se vie siemen perunatkin kopasta mennessään.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pitäisi aina kannustaa toisiaan ja ainakin, kun on kysymyksessä lasten huoltajuus kysymykset. Mutta ei se kateus se vie siemen perunatkin kopasta mennessään.

👍Hyvä idea,
pitäisi todellakin kannustaa näyttämään julkisesti hulluutenssa ja kyvyttömyytensä huoltajaksi, niin lasu osaa sit ottaa lapset huostaan ja määrätä vain valvotut tapaamiset.

Anonyymi kirjoitti:

👍Hyvä idea,
pitäisi todellakin kannustaa näyttämään julkisesti hulluutenssa ja kyvyttömyytensä huoltajaksi, niin lasu osaa sit ottaa lapset huostaan ja määrätä vain valvotut tapaamiset.

Lue lisää

Ei lapsia huostaanoteta koska heillä on heistä välittävä ja huolehtiva isä.
Et taida ihan ymmärtää mitä huostaanotto tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsia huostaanoteta koska heillä on heistä välittävä ja huolehtiva isä.
Et taida ihan ymmärtää mitä huostaanotto tarkoittaa?

No onpa huolehtiva isä,🤔itse lähtee reissaamaan ja lapset muualle hoitoon.
Lapset olisivat varmasti olleet mielellään omalla äidillään,kun aina sit kiikutetaan johonki muualle.
Vanhin kohta teini iässä,oletan että haluais äitin kans olla tekemisissä enemmän,kuin isän kanssa,jostakin syystä!😄

Anonyymi kirjoitti:

No onpa huolehtiva isä,🤔itse lähtee reissaamaan ja lapset muualle hoitoon.
Lapset olisivat varmasti olleet mielellään omalla äidillään,kun aina sit kiikutetaan johonki muualle.
Vanhin kohta teini iässä,oletan että haluais äitin kans olla tekemisissä enemmän,kuin isän kanssa,jostakin syystä!😄

Lue lisää

Lähti omiin häihin, jotka pidettiin Jenkeissä, eikä exä antanut lasten lähteä mukaan. Olis ollu aika erikoiset häät joissa sulhanen ei olis ollu mukana. Koettiko Rääkyjä estää häät.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pitäisi aina kannustaa toisiaan ja ainakin, kun on kysymyksessä lasten huoltajuus kysymykset. Mutta ei se kateus se vie siemen perunatkin kopasta mennessään.

Riehujaa ei voi kannustaa mitenkään. Sama levy pyörii vuosikaudet. Ei tajua on eronnut viisi vuotta sitten. Käy päälle kuin takiainen.

Miljoonan lisäksi pitäisi saada myös oltavat ja lasten elatusmaksut, vaikka lapset asuukin kokoaikaisesti Mikon luona.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonan lisäksi pitäisi saada myös oltavat ja lasten elatusmaksut, vaikka lapset asuukin kokoaikaisesti Mikon luona.

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Lue lisää

Höpö höpö ja vielä höpö. Ennustaja eukko laukoo omia satujaan ja ei ainakaan ensimmäistä kertaa 🤭.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Sen omistusosuuden H maksoi rahalla jonka sai LAINAKSI mieheltään. Hän ei koskaan maksanut velkaansa ja siksi oikeus määräsi hänet luovuttamaan MAKSAMATTOMAN velan korvauksena ko. omistusosuuden tontista. Koska H ei sitten suostunutkaan allekirjoittamaan paperia jossa em. jo kertaalleen osapuolten välillä solmittu sopimus olisi vahvistettu, H sai tuomion petoksesta USA:n oikeudessa ja siitä vankilatuomion. Ja ihan oikeutetusti sai...
H ei ole ikinä käyttänyt omaa rahaa tontinpuolikkaan ostamisen eikä ikinä voi saada muiden rahoja kuten yhä kuvittelee...

Anonyymi kirjoitti:

Sen omistusosuuden H maksoi rahalla jonka sai LAINAKSI mieheltään. Hän ei koskaan maksanut velkaansa ja siksi oikeus määräsi hänet luovuttamaan MAKSAMATTOMAN velan korvauksena ko. omistusosuuden tontista. Koska H ei sitten suostunutkaan allekirjoittamaan paperia jossa em. jo kertaalleen osapuolten välillä solmittu sopimus olisi vahvistettu, H sai tuomion petoksesta USA:n oikeudessa ja siitä vankilatuomion. Ja ihan oikeutetusti sai...
H ei ole ikinä käyttänyt omaa rahaa tontinpuolikkaan ostamisen eikä ikinä voi saada muiden rahoja kuten yhä kuvittelee...

Lue lisää

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Joo jep, ihan yksin on hoitanut, ei ole mitään avustajiakaan ollut: Voit lukea totuuden USA;n oikeudenkäyntipöytäkirjoista...

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Mikään laki ei määrää miestä antamaan erossa puolia omaisuudestaan exälle tai edes elättämään exää lopun ikäänsä.
Varsinkin kun oli lainvoimainen avioehto.

Mitäpä olisit mieltä, jos tilanne olisikin toisinpäin , eli nainen olisi omalla työllään hankkinut omaisuuden, josta mies alkaisi erossa vaatia puolet itselleen. Ja murtautuisi jopa naisen omistamalle kiinteistölle jääden sinne luvatta asumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei määrää miestä antamaan erossa puolia omaisuudestaan exälle tai edes elättämään exää lopun ikäänsä.
Varsinkin kun oli lainvoimainen avioehto.

Mitäpä olisit mieltä, jos tilanne olisikin toisinpäin , eli nainen olisi omalla työllään hankkinut omaisuuden, josta mies alkaisi erossa vaatia puolet itselleen. Ja murtautuisi jopa naisen omistamalle kiinteistölle jääden sinne luvatta asumaan?

Lue lisää

Ei muuten murtautunut ja hänellä oli kokoajan avaimet käytössään 👍.

Anonyymi kirjoitti:

Joo jep, ihan yksin on hoitanut, ei ole mitään avustajiakaan ollut: Voit lukea totuuden USA;n oikeudenkäyntipöytäkirjoista...

Hehhhee miksi oli kymmeniä piikoja lastenhoitajat, kokit ja siivoojat. Tais hoidella itseään kauneus ja kynsi salongeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Eukko ei tajua, ettei ollut itse maksanut senttiäkään, velasta. Sellasesta ei saa rahaa josta ei ole maksanut itse mitään.

Ko. henkilöillä oli avioehto, luepa lakitekstistä (esim. Finlex) mitä avioehto tarkoittaa..?

Vaikea sopia toiselle osapuolelle ei kelpaa sovinto. Haluaa käydä oikeutta, kunnes miljoonat huvenneet oikeus kuluihin eikä ole senttiäkään jäljellä, kuka sitten elättää lapset ja ex akan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sopia toiselle osapuolelle ei kelpaa sovinto. Haluaa käydä oikeutta, kunnes miljoonat huvenneet oikeus kuluihin eikä ole senttiäkään jäljellä, kuka sitten elättää lapset ja ex akan.

Lue lisää

Mitä oikein jauhat? Sovinto on tullut ja turhaan Mikko Koivu veti ex-puolison oikeuteen. Helenalla kaikki todistusaineet ja siinnä ei Mikon ja asianajajan väitteet auttanut yhtään mitään.