Helena Koivu

H laittanut kynttilänsä vakan alle.

Anonyymi kirjoitti:

H laittanut kynttilänsä vakan alle.

Vakka syttyy palamaan...

Nyt vappu julien jälkipyykki.Miten me suomalaiset olemme roskien....

Anonyymi00292 kirjoitti:

Nyt vappu julien jälkipyykki.Miten me suomalaiset olemme roskien....

Totta me siivoamme jälkemme.Ei Hellun tartte harjan varteen tarttua.Sen ehkä hoitaa Mikko ja lapset.

Miksi? Paremman näköisiä muijia on maailma täynnä....äläkä unohda luonnetta.

Kannattaa tikata varovasti, ettei tule vikatikkiä.

Jos olis köyhä tuskin kävis flaxi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Paremman näköisiä muijia on maailma täynnä....äläkä unohda luonnetta.

Pöhkö narsistinen muija tunnen samankaltaisia tyyppejä useita varsinkin yksinhuoltajissa tekevät kaikkensa ex miehelleen kiusaavat lapsista ja ylisuurista elatus maksuista sossu muijille muutama rokottiili kyynel ja kaiken feministi sos tantat uskoo tekevät maanpäällisen helvetin ex:illeen ja manipuloivat lapset voelä vihaamaan isäänsä pelkkä maksajan rooli on ex:llä ilman oikeuksia

Anonyymi00264 kirjoitti:

Pöhkö narsistinen muija tunnen samankaltaisia tyyppejä useita varsinkin yksinhuoltajissa tekevät kaikkensa ex miehelleen kiusaavat lapsista ja ylisuurista elatus maksuista sossu muijille muutama rokottiili kyynel ja kaiken feministi sos tantat uskoo tekevät maanpäällisen helvetin ex:illeen ja manipuloivat lapset voelä vihaamaan isäänsä pelkkä maksajan rooli on ex:llä ilman oikeuksia

Lue lisää

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Ero lapset isä huoltaa ihan hyvin.Jos äitilyt lakkaa rienaamasta.Iskät huoltaa lapset.Äidit haluaa julkisuutta ja yli suuria elareita.Jos erolapset saa olla isän kanssa sovitusti lapset voi hyvin.Äidit hiukan ryhtiä.Kukaan ei puhu äidin uudesta suhteesta.Moni isä haluaa huoltaa lapsensa mutta ei exsän puolisoa.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Mikon lapset ei elä köyhyydessä.Helenasta entiedä mitenelää.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Mikko Koivun lapset saa kunnon elatuksen.Mikko huoltaa heidät.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Ei erolapet köyhyydessä elä.Saavat asumistuen hoitotuen lääkärilaskuihin apua vaateapua urheilu välineitä,Näitä pitää hakea,Kela vaatii selvityksen.Sen jälkeen hae näitä.Minäkin aikani sain hakea pitää.Minä sain vielä ihan uudet rattaat.Tarkoitan sossusta hae.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Ero lapset on myös tärkeitä Miehet elättää lapsensa mutta ei äidin miestä eikä yletöntä elämää.Isälle lapset on aina etusijalla Äidit voisi ajatella isäkin on ihminen.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Naisten ei tartte elää köyhyydessä.Isät huolta elättää lapsensa.Näin tekee myös Mikko Koivu.Näin teki myös exsäni aikanaan.Suomen miehet huoltaa kitkerät exsät.Myös virolaiset.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Pöhkö narsistinen muija tunnen samankaltaisia tyyppejä useita varsinkin yksinhuoltajissa tekevät kaikkensa ex miehelleen kiusaavat lapsista ja ylisuurista elatus maksuista sossu muijille muutama rokottiili kyynel ja kaiken feministi sos tantat uskoo tekevät maanpäällisen helvetin ex:illeen ja manipuloivat lapset voelä vihaamaan isäänsä pelkkä maksajan rooli on ex:llä ilman oikeuksia

Lue lisää

Minäkin olin yh aikanaan.En halunnu lapseni isältä rahaa liikaa.Vaan kulutukseen tarvittavat.Näin mentiin minusta oikeuden mukaan.Kun hän huomasi etten vaatinu liikaa.Aloitti todella huoltaa lapsen.Lapseni sai hyvän huollon ja minä kypylä loman Minä yh sain nauttia kolmepäivää missä minua palveltiin.Kerran kiitin ja sanoin ne kylpyläpäivät oli arjen keskellä parasta mitä tapahtui minulle.Hän meni totiseksi.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Miehet tekevät kiusaa avioliiton aikana ja sen jälkeen uhriutuvat Miksi lasten pitäisi elää köyhyydessä eron jälkeen? Siksipä että iskä voi keskittyä uuteen perheeseensä? Ovatko erolapset jotenkin toissijaisia?

Lue lisää

Ero lapset on isille rakkaita riippu meistä kitkeristä äideistä haluammeko lapset nähdä isänsä vai isän rahat.Vanhenmilla saa olla uudet puolisot.Äideillä myös.

Minulle voisi levitellä erästä yksityiskohtaansa.

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle voisi levitellä erästä yksityiskohtaansa.

😊😛

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Lue lisää

Tainnu siirtyä eukon tekemiset rikos TV puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Lue lisää

Mainitsi jossakin ulostulossa sanan poikani...joten rikkoi sopimuksen ehtoja.
Mielestä hyvä että nyt tää muikki katoa ulkoavarauuteen, ja jättää kaiken kommentoinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa että on saanut vinkin, oikeustaisteluissa somekäyttäytyminen voi vaikuttaa hyvinkin paljon.
Kunnianloukkauksen määritelmän täyttävät avautumiset ei ainakaan syytetyn asemassa helpota.

Lue lisää

Nyt uutisia.Vappu humuista.Jätämme roskat juhlien jälkeen.Roskat siivotaan Minäkin nuorena olin mukana.Ei niitä Helena Koivun tartte siivota.Olisi näky harjan varressa Helena Koivu.Helena älä murehdi niistä roskista aina siivootaan.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Nyt uutisia.Vappu humuista.Jätämme roskat juhlien jälkeen.Roskat siivotaan Minäkin nuorena olin mukana.Ei niitä Helena Koivun tartte siivota.Olisi näky harjan varressa Helena Koivu.Helena älä murehdi niistä roskista aina siivootaan.

Lue lisää

Me suomalaiset siivoamme jälkemme.Vappu humun jälkeen tulee raivausporukka roskat lajitellaan,Olemme siistejä.Pullojen kerääjät paikalla.vievät kauppaan rahat, on sovittu mihin käytetään.Löytötavarat saa hakea niistä ilmoitetaan mistä.Olin aikani siivoamassa.

Poliisit vieneet sen eilen mukanaan, kun hellu murtautunut taas kakskertaan.
Toivottavasti vieneet sen viettämään pääsiäistä kivaan seuraan.

Just joo, noinhan sitä toimii syvästi uskovainen, lastensa parasta tahtovat synnyttäjä.

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, noinhan sitä toimii syvästi uskovainen, lastensa parasta tahtovat synnyttäjä.

On kohteliasta soittaa ovikelloa. Ei hän murtautunut mihinkään, eikä rikkonut paikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

On kohteliasta soittaa ovikelloa. Ei hän murtautunut mihinkään, eikä rikkonut paikkoja.

Miksi sitten poliisit hälytettiin paikalle, jos Helena vaan kohteliaasti soitti ovikelloa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Jos me lukijat olisimme älykkäämpiä ja
antaisimme Helena Koivun " puuhastella" , mylviä ihan itsekseen, kai se joskus lopettaa kun ketään ei kiinnosta sen jutut.

Se saa rahaa kun tekee temppujaan, puhu mitä sylki suun tuo, että lukisimme taas traumaattista avio- eroa. Se on keksinyt elää sillä.
Me idiootit lukijat elämämme hänet,
miettikää, ihan oikeesti.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene, ei uskalla hänen kaa yhteen, lopputulos on ja näkyy jo.

Sanonta:
mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!!!!.





Vähempää ei voisi kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos me lukijat olisimme älykkäämpiä ja
antaisimme Helena Koivun " puuhastella" , mylviä ihan itsekseen, kai se joskus lopettaa kun ketään ei kiinnosta sen jutut.

Se saa rahaa kun tekee temppujaan, puhu mitä sylki suun tuo, että lukisimme taas traumaattista avio- eroa. Se on keksinyt elää sillä.
Me idiootit lukijat elämämme hänet,
miettikää, ihan oikeesti.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene, ei uskalla hänen kaa yhteen, lopputulos on ja näkyy jo.

Sanonta:
mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!!!!.





Vähempää ei voisi kiinnostaa.

Lue lisää

Pikku virhe,
me elämämme hänet !!!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Vastapuoli ei riehu julkisuudessa, tai levittele perheen yksityisiä asioita kaikelle kansalle. Ex muija riehunut koko ajan, monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos me lukijat olisimme älykkäämpiä ja
antaisimme Helena Koivun " puuhastella" , mylviä ihan itsekseen, kai se joskus lopettaa kun ketään ei kiinnosta sen jutut.

Se saa rahaa kun tekee temppujaan, puhu mitä sylki suun tuo, että lukisimme taas traumaattista avio- eroa. Se on keksinyt elää sillä.
Me idiootit lukijat elämämme hänet,
miettikää, ihan oikeesti.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene, ei uskalla hänen kaa yhteen, lopputulos on ja näkyy jo.

Sanonta:
mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!!!!.





Vähempää ei voisi kiinnostaa.

Lue lisää

En lue instaa enkä elätä, vosua millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Minkä vastapuolen. Hän elää omaa elämää, exä voisi lopettaa häiriköinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Vastapuoli elää omaa elämäänsä, on uusissa naimisissa. Eikä hän ole levitellyt yksityis asioita julkisuuteen. Ex muija rääkynyt samaa asiaa monta vuotta. Joko asunto kelvannut vai missä loikoilee. Suomessa ex akoille ei makseta elatusta, eikä uutta rattopojua tarvitse elättää, ex miehen piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten poliisit hälytettiin paikalle, jos Helena vaan kohteliaasti soitti ovikelloa?

Koska se on yksityisalue, ja tää tyyppi on poistettu sieltä jo kerran.
Pitäs nyt paksummankin päähän nennä tämä,ettei mene toisten yksityisalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten poliisit hälytettiin paikalle, jos Helena vaan kohteliaasti soitti ovikelloa?

Niinpä.Siinäpä pähkinä purtavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

En lue instaa enkä elätä, vosua millään tavalla.

Verovaroista elätetään

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

vasta puoli ei rieku somessa eikä lehdissä.Lapsia huoltaa lapset säädylisest vaatettu varsinkin tyttö.Äiti hellu voisi miettiä miten puen lapseni.Isä tietää vaarat mitkä vaanii lapsia.Helena äiti puki valkoisen mekko paidan kuopuksen päälle.Mikon arvokkaaseen tilaisuuteen siitä täytyy antaa papukaimerkki.Mikko on vaan isä sitä ei äiti Helena oikein hyväksy ainoastaan rahat hyväksyy.Ei sinulla Mikko ole muuta oikeutta.Ole vaan isä huolla heidät se on sinun oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Kauan lehdet myy sitten kun lehdet ei kirjoita hänestä.Me lukkijat ruokimme häntä.

Anonyymi kirjoitti:

On kohteliasta soittaa ovikelloa. Ei hän murtautunut mihinkään, eikä rikkonut paikkoja.

Näistä asioista paras pysyä pois.Koskaan ei tiedä onko totta vai tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Todella säälittävä kolvinokka mitään kunnon työtä ei ole koskaan tarvinnut tehdä

Anonyymi kirjoitti:

En lue instaa enkä elätä, vosua millään tavalla.

Jos sinulta pidätetään veroja.Osallistut

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan tuon naisen touhuja katsellaan Suomessa.

Niin kauan kun kolmen lapsen isän rahat riittää.Sitten sossuun. Meillä on hyvä sossu ainakin virolaisille.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Kauan lehdet myy sitten kun lehdet ei kirjoita hänestä.Me lukkijat ruokimme häntä.

Nyt saadaan lukea vappuhumuista.Me siivoomme jälkemme.Ei hellun tartte tarttua harjan varteen.Olemme siistiä kansaa huolamme myös kadun kansaa kaatopaikan liepeillä asuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan vastapuolen touhuja katsellaan Suomessa?

Vastapuoli ei riehu somessa eikä levittele, yksityisiä perhe asioita somessa koko kansalle.

Anonyymi00231 kirjoitti:

vasta puoli ei rieku somessa eikä lehdissä.Lapsia huoltaa lapset säädylisest vaatettu varsinkin tyttö.Äiti hellu voisi miettiä miten puen lapseni.Isä tietää vaarat mitkä vaanii lapsia.Helena äiti puki valkoisen mekko paidan kuopuksen päälle.Mikon arvokkaaseen tilaisuuteen siitä täytyy antaa papukaimerkki.Mikko on vaan isä sitä ei äiti Helena oikein hyväksy ainoastaan rahat hyväksyy.Ei sinulla Mikko ole muuta oikeutta.Ole vaan isä huolla heidät se on sinun oikeus.

Lue lisää

Olihan se tilanne.Mikko hoiti tilanteen Otti lapsen käteen kulkivat isä ja poika rauhallisesti arvovieraat todisti tilanteen.Väkimäärä varmaan pelotti.Mikko isänä oli lapsen lähellä Niin isä poika valkeassa mekkopaidassa.Helena äidiltä onnistuu.Nyt hellu tartu harjan varteen ala siistiä vapun jälkiä.

Anonyymi00305 kirjoitti:

Olihan se tilanne.Mikko hoiti tilanteen Otti lapsen käteen kulkivat isä ja poika rauhallisesti arvovieraat todisti tilanteen.Väkimäärä varmaan pelotti.Mikko isänä oli lapsen lähellä Niin isä poika valkeassa mekkopaidassa.Helena äidiltä onnistuu.Nyt hellu tartu harjan varteen ala siistiä vapun jälkiä.

Lue lisää

Kertoisko joku lehti Helena siistii vapun jälkiä.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Kertoisko joku lehti Helena siistii vapun jälkiä.

Olisi uutinen ihan jenkeissä.

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Lue lisää

Eiköhän se tavaroiden nouto olisi onnistunut ihan vaan sopimalla omistajan tai tämän edustajan kanssa ajankohta ja silleen mutta kun luonne ei taivu sopimisiin niin se ei taivu...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Lue lisää

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Kerro kenen kanssa ja koska Mikko on Helenaa pettänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, murtautunut se oli kakskertaan. Murtautunut.
Jos olis ollu pelkkä tavaroiden hakukeikka, niin tuskin olis murtautua tarvinnut. Olis vaan sopinut ajan, niin talkkari tms olis tuonut hellun kamat sovittuna aikana sovittuun paikkaan.

Lue lisää

Väitätkö että talkkari olisi voinut yksin mennä keräämään Helenan tavaroita? Etkö yhtään arvaa mitä siitä olisi seurannut? Talkkari oli tarvinnut poliisin tuekseen ja Helenan asianajajan pitäisi olla Helenan mukana tuollaisesssa tapauksessa niin sieltä ei tulisi julkisuuteen mitään vääriä väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että talkkari olisi voinut yksin mennä keräämään Helenan tavaroita? Etkö yhtään arvaa mitä siitä olisi seurannut? Talkkari oli tarvinnut poliisin tuekseen ja Helenan asianajajan pitäisi olla Helenan mukana tuollaisesssa tapauksessa niin sieltä ei tulisi julkisuuteen mitään vääriä väitteitä.

Lue lisää

..siis tuollaisessa tilanteessa talkkari OLISI tarvinnut poliisin tuekseen... vaikka Helena väittää että kaikki poliisitkin on Mikon puolella koska tällä on rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Kerro toki lisää.
Hauskaa ajanvietettä lukea tuollaisella paatoksella rustattuja hupijuttuja.
Se näissä muki-klaanin jutuissa on niin hauskaa, kun aikuiset ihmiset paasaavat sydämensä kyllyydestä totuuden vierestä tekaistuja tarinoita ja yrittävät vielä perustella niitä todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Kun karma iskee, lukotkaan eivät paljoa pidättele...

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Moi, Helena👋.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää.
Hauskaa ajanvietettä lukea tuollaisella paatoksella rustattuja hupijuttuja.
Se näissä muki-klaanin jutuissa on niin hauskaa, kun aikuiset ihmiset paasaavat sydämensä kyllyydestä totuuden vierestä tekaistuja tarinoita ja yrittävät vielä perustella niitä todeksi.

Lue lisää

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Riittää vallan mainiosti tämä yhden henkilön instasekoilu, on kyllä aika kummallinen "case" hänellä menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Anonyymi kirjoitti:

..siis tuollaisessa tilanteessa talkkari OLISI tarvinnut poliisin tuekseen... vaikka Helena väittää että kaikki poliisitkin on Mikon puolella koska tällä on rahaa.

Helenalla on myöskin rahaa.

Helena on miljonääri. Bai tö vei.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Eikö miljonääri- Helenalla ole ollut vielä tarpeeksi aikaa pakata kamansa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö miljonääri- Helenalla ole ollut vielä tarpeeksi aikaa pakata kamansa?

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Ja sitten sinä heräsit. Hohhoijaa noita selityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Joo joo ja seli seli.
Uskotko itsekkään tohon selittelyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten sinä heräsit. Hohhoijaa noita selityksiä.

Sinun selitykset ontuvat todella pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten sinä heräsit. Hohhoijaa noita selityksiä.

Sinä nukut ja näet jotain kummaa unta.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Juurikin maalamasi tarina on totuuden vierestä tekaistu tarina.
Fakta: Mikko häätää exänsä tiluksiltaan. Syy: koska exä on luvatta, siis ilman Mikon lupaa ja suostumusta, majoittunut Mikon omistamaan taloon. Mikko haluaa itse oleskella omistamassaan talossa, mutta exän luvattoman paikalla olon vuoksi ei voi ottaa omistamaansa vierastaloa omaan käyttöönsä.
Fakta: poliisit pyysivät Helenaa kerämään tavaransa ja poistumaan talosta. Tällöin Helenalle kyllä annettiin mahdollisuus ottaa tavaransa ja lähteä sovinnolla.
Fakta: Helena murtautui iltapimeällä Mikon omistamaan ja kotirauhan suojaamaan taloon, käyttäen verukkeena, että oli hakemassa tavaroitaan. Helena olisi voinut normaalin käytännön mukaisesti ilmoittaa etukäteen tulostaan ja sopia ajankohdasta esim Mikon tai poliisien kanssa, mutta sen sijaan Helena päätti murtautua taloon.
Jos sinulla on vielä jotain kysyttävää asiasta, kysy rohkeasti Ernolta, Helenan lakimieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Hyvin sanoit

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Turhaan heluna enää määkii. Uskottavuus mennyt tai onko sitä koskaan ollut. Ketään ei tuomita olemaan liitossa joka pelkkää kiusaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää.
Hauskaa ajanvietettä lukea tuollaisella paatoksella rustattuja hupijuttuja.
Se näissä muki-klaanin jutuissa on niin hauskaa, kun aikuiset ihmiset paasaavat sydämensä kyllyydestä totuuden vierestä tekaistuja tarinoita ja yrittävät vielä perustella niitä todeksi.

Lue lisää

Vosu saanut lumppunsa moneen kertaan. Teko syy tavaroiden hakeminen. Henkilöä ei voi laskea yksin kiinteistöön voisi jäädä ovet ja ikkunat auki, vesihanat vuotamaan ym.

Anonyymi kirjoitti:

Moi, Helena👋.

Helunalle ei kelpaa mikään, ex mies ei ota riivinrautaa takaisin. Hän on uusissa naimisissa. Katkera ex koittaa riehua kaikin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Ei ole miehen syytä vosun rääkyminen. Eikä hänen tarvitse selitellä harhaisen henkilön käytöstä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

Minkä miljoonien. Tuhlasi saamansa miljoonan kananpersiiseen. Kaikki näkee kuka on narsisti. Eikä se ole ex mies.

Anonyymi kirjoitti:

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Lue lisää

Eronneet monta vuotta sitten. Vosu ei osaa päästää irti katkerana mesoaa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kenen kanssa ja koska Mikko on Helenaa pettänyt?

KVG jos osaat.

Anonyymi kirjoitti:

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Lue lisää

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole miehen syytä vosun rääkyminen. Eikä hänen tarvitse selitellä harhaisen henkilön käytöstä mitenkään.

Kukahan tässä harhainen on??!

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin maalamasi tarina on totuuden vierestä tekaistu tarina.
Fakta: Mikko häätää exänsä tiluksiltaan. Syy: koska exä on luvatta, siis ilman Mikon lupaa ja suostumusta, majoittunut Mikon omistamaan taloon. Mikko haluaa itse oleskella omistamassaan talossa, mutta exän luvattoman paikalla olon vuoksi ei voi ottaa omistamaansa vierastaloa omaan käyttöönsä.
Fakta: poliisit pyysivät Helenaa kerämään tavaransa ja poistumaan talosta. Tällöin Helenalle kyllä annettiin mahdollisuus ottaa tavaransa ja lähteä sovinnolla.
Fakta: Helena murtautui iltapimeällä Mikon omistamaan ja kotirauhan suojaamaan taloon, käyttäen verukkeena, että oli hakemassa tavaroitaan. Helena olisi voinut normaalin käytännön mukaisesti ilmoittaa etukäteen tulostaan ja sopia ajankohdasta esim Mikon tai poliisien kanssa, mutta sen sijaan Helena päätti murtautua taloon.
Jos sinulla on vielä jotain kysyttävää asiasta, kysy rohkeasti Ernolta, Helenan lakimieheltä.

Lue lisää

Miksi Helenan pitää maksaa kiinteistöveroa josxei omista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Määkijä ei muista, hänellä oli epämääräinen hampuusi rattopoju. Siinä tais mennä saatu miljoona taivaan tuuliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Miten Ex muijaa rääkätään. EI saa enää miljoonia shoppailu rahaa. Joko muija sai jenkeissä olevan auton myytyä. Ensin määki häneltä vietiin kaikki autot ja muut, nyt myy autoaan Jenkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun karma iskee, lukotkaan eivät paljoa pidättele...

Helunalle tarjottu asuntoa, mikään ei kelpaa. Ainoa ehto pitää turpa kiinni perheen yksityis asioista , riehujalle ei kelpaa mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Luvattoman talonvaltaajan saa häätää. Tarjotut asunnot eivät kelpaa akalle. Mitään outoa ei ole, vain katkera exä määkii koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mikko on noin kauhea narsisti miksi Helena ei suojele itseään ja lähde miljoonineen kakserrasta pakoon niin kauas kuin pippuri kasvaa?

On täysin epäloogista väittää että narsistin uhri väen väkisin haluaa majailla häntä kaltoinkohtelevan hirviön piharakennuksessa. Etenkin kun ei ole tosiaan pikku rahan puutetta ja voisi milloin tahansa lähteä hirviötä pakoon.

Lue lisää

Toivottavasti omistaja saa viettää rauhallisen kesän mökillään, ilman koko ajan kuvaavaa riehujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Ainakaan ei ole ollut työeste, päivät kuluu loikomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Kukaan ei vie lapsia, paitsi jos ei ole henkisesti terve hoitamaan lapsiaan. Lapsilla on isä, joka maksanut koko ajan lastensa elatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Tuskin isä traumatisoinut. Isä ei ole opettanut parjaamaan itseään rumilla nimityksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

On saanut tavaransa. Turha uskoa uhriutujan höpö juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ole ollut aikaa, tai mahdollisuutta,koska aina on tehty siihen joku este.

Taitaa olla muijan itse tekemiä esteitä. Ainakaan työt ei ole esteenä, hän ollut vapaa poistumaan , ei halua lähteä. Kiva häiriköidä kiinteistö huoltoa ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vie lapsia, paitsi jos ei ole henkisesti terve hoitamaan lapsiaan. Lapsilla on isä, joka maksanut koko ajan lastensa elatuksen.

Nii taas kuvitellaan että tahalla voi hoitaa kaiken. Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kenen kanssa ja koska Mikko on Helenaa pettänyt?

Tuohon et usko

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Ei lapsia viedä.Helenan on osoitettava pysttyy kersat huoltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Helenan pitää maksaa kiinteistöveroa josxei omista?

Kysy Mikolta tai kiinteistövirastosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kenen kanssa ja koska Mikko on Helenaa pettänyt?

Pitävät todisteet ei mutu tuntua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Lapsia ei viedä.Helena hoitaa omalla vuorolla.Mikko omalla

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Ei ihan Helena käy vaan Mikon kimppuun.Muista aina,Nyt olet voimissasi Entä jos voimasi uupuu.Ken sinua auttaa.Lastesi isä sen sinä tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Edelleen Mikko on vaan isä.Huoltaa lapset.Eikä hellukaan puutetta koe.Sinulle hellu voimia lastesi isän pilkkaamiseen.Mikolle voimia kestää tuo iva.Ole isä älä mollaa lastesi äitiä.Kun kysyvät äidistä.Kerro kaunein rakkaus miten hullaannuit heidän äitiin.Voisit kyllä julkisuuteen tuoda myös.Miten hellu vastaa.Saisimme no ehkä emme halua kaikkia tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Mikko on vaan isä.Pitää julkisuuden pois.Miettii tasan tarkkaa mitä julkaisee.Lapsiaan ajatellen.Kiusataanko heitä.Uskon että vähän kiusataan.Eikä Mikon pidä lehdistölle selittään.Haluatte varmaan tietää sänkykamari asiat.Miksi pitää selittää.Helena kyllä tiedottaa kaiken.Helena vieläkin unelmoi no arvatkaa loput.

Anonyymi kirjoitti:

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Lue lisää

Mukilaiset eivät osaa pohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Rahoissa roikkuu Yrittää saada vielä ne hopeat ei voi vielä myydä niitä.Lapsia saa tavata saapitää luonaankin.Riippuu ihan hänestä itsestää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Komentti ei ihan hyvä.Yksipuolinen.Jos Mikko oli hirviö mies.Miksei ottanut jalkoja alleen lähtenyt pois.Helena voimakas nainen.Tarkoitan olisi vaan teilannut Mikon. Kyllä hellu olisi siihen pystynyt.Eikä Miehen pidä rahojaan antaa kuin lapsilleen.Syrjä hyppyjä oliko niitä.Entä jos Mikko yritti vielä pärjäisikö jotenkin hellun kanssa olisi kysynyt naisen näkökulmaa.Mikko ei korviian klpsauta hellun jutuille.Hellu ei osaa elää ilman Mikkoa ja rahoja.Pärjää Mikko ole edelleen vaanisä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Lapset kuuluu myös isälle heiltäei kukaan ole viemässä. Isä hoitaa heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Tais äiti traumatisoida. Retuutti kesken koulu päivän hesaan turvakotiin, jonne heitä ei otettu. Kukaan eikä mikään uhannut heitä. Isä soitettiin hakemaan lapset kotiin.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Ei ihan Helena käy vaan Mikon kimppuun.Muista aina,Nyt olet voimissasi Entä jos voimasi uupuu.Ken sinua auttaa.Lastesi isä sen sinä tiedät.

Turha yllyttää. Ex muija määkinyt viisi vuotta samaa aziaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Mies selittää kyllä.Oikeus julkaisee. jos on julkaisemista.Täytyy muistaa heillä on kolme lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Rahoissa roikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Lapset muistaa.Isä keitti hyvää ruokaa.Pesi pyykit.Lapsilla puhtaat vaatteet.Ei vienny torille jäätelöä syömään.Ihmisten katsottavaksi.Vei rannalle mato-ongelle.Paistoivat peratut kalat nuotiolla.Mikko puki lapset asiallisesti.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Lapset muistaa.Isä keitti hyvää ruokaa.Pesi pyykit.Lapsilla puhtaat vaatteet.Ei vienny torille jäätelöä syömään.Ihmisten katsottavaksi.Vei rannalle mato-ongelle.Paistoivat peratut kalat nuotiolla.Mikko puki lapset asiallisesti.

Lue lisää

Tuo on totta.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Rahoissa roikkuu Yrittää saada vielä ne hopeat ei voi vielä myydä niitä.Lapsia saa tavata saapitää luonaankin.Riippuu ihan hänestä itsestää.

Taitaa hopeat säästää lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Ei lapsia viedä.Pitää elellä siveästi ja säädyllisesti.Ja pitää some kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Eikö Helena nähny näitä merkkejä ajoissa.Oli euojen kuvat mielessä.Ei Mikkoa voi kaikesta syyttää yritti varmaan parhaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanoit

Mikon kanssa voi sopia asian kun asian.Pitää olla asialinjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Ei Mikko lapsia vienyt.Äiti saa tavata lapsiaan.Onhan lasten elämä laadukasta.Saavat koulutuksen hyvät vaatteet ruuan.Isä huplehtii maksuista ehkä äitikin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Riehuvan daamin kanssa ei voi sopia mitään. Asunnit ei kelpaa rahaa tarjottu sekäänei kelpaa. Itselleen ei halua mitäön sääntöjä. Yksityis asioita perheestä ei saa somettaa julkisesti, eikä ex mies ole velvollinen elättämään mahdollista uutta kumppania.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Vai helena valitsi Mikon.Ei tuon Helenan kohtelu lastensa isää kohtaan rehtiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Ei halua kaikkea soopaa lasten takia julkisuuteen.Lapsia voidaan kiusata.Siihen helena tähtää.Minä en halua kenenkään ero asioita lukea.Ne on mitä lehdet myy.Mitään outoa ei varmaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Nämä on äitiHelen viestejä.Mikko isä ei tuo lastensa äitiä julkisuuteen.Eikä minkäläinen liitto oli,Mutta on vaan isä lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Ei tartte someen kertoa.Uskon ne tahot mitkä tarvii selvityksen ovat saaneet.Mikko on edelleen vaan isä.Onkohan hellu pyytänyt Mikkoa kaveriksi siivoaamaan juhlijoitten jälkiä.

Anonyymi kirjoitti:

👍erinomainen huomio.
Miksi kukaan tervejärkinen ihminen roikkuisi väen väkisin kiinni narsistissa, joka kohtelee häntä huonosti.
Miksi?
Siinäpä pohtimisen aihetta mukilaisille.

Lue lisää

raha on yksi kaksi ei Mikko koh ´dellu häntä huonosti.Kohteli rahakaasti,Heräsi yöllä kun lapset heräili hellu sai levätä.Kolme apulaista oli hellun apuna kun Mikko oli pelaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole miehen syytä vosun rääkyminen. Eikä hänen tarvitse selitellä harhaisen henkilön käytöstä mitenkään.

Noihan se menee,

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Mikko toimii miten oikeus sanelee.Talkkari ymmärsi pysyy kaukana riidasta.Yritti.

Anonyymi kirjoitti:

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Isä on lasten tukena ei traumatisoinut.Koivut ei rieku juorulehdissä eikä somessa.Helena äiti on kitkeryyden suomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Mies selittää tuomareille ei tääll'.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan tilanne ei ole hauskaa ajanviettettä muille kuin sokeasti Mikkoa kiekkosankarina ihaileville.
Mikä on totuuden vierestä tekaistu tarina viime päivien tapahtumissa?
Mikko häätää exänsä tiluksiltaan eikä päästä edes tavaroita hakemaan, tämähän on tapahtunut fakta.
Jotain tosi outoa on koko casessa, eikä mies suostu selittämään mitä.

Lue lisää

Mies selittää oikeudelle mitä pyytävät.Ei ole some oikeudelle tivelvollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joo ja seli seli.
Uskotko itsekkään tohon selittelyysi.

En erot selvitetåån ilman somea.Varsinkin jos on lapsia.Uskon Mikon isänä miettivän mitä vastaan kiusataanko lapsia.Varmasti kiusataan.Turussa ihmiset on lasten puolella.Ole edelleen vaan isä.Anna äitiHelenan yllä pitää somea.Turkulaiset ei juoruile. Olen entinen yh.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

Mikko ei vie lapsia äudiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon kanssa ei ole mahdollista sopia mitään hän on narsistisen luonteensa jo paljastanut myös talkkari on tiukasti miehen taskussa ja tekee mitä pohatta käskee.
Mitä Helenaan tulee petetyn ja kaltoinkohdellun naisen raivon voi jotenkuten ymmärtää, mutta miksi Mikko jatkaa naisen rääkkäämistä, mitä hän exälleen ja lastensa äidille kostaa?
Eroon johtaneet syyt ovat täysin hänen aiheuttamiaan.
Ei naisenkaan tarvitse miehen jakuvia syrjähyppyjä kestää.
Elämässä pahat teot vääjäämättä tulevat vastaan ja karma kostaa,
Jos Mikko olisi malttanut olla perheenisä ja valitsemansa naisen rakastava puoliso koko tämä härdelli olisi voitu estää.
Uutta puolisoa ja hänen miesvalintaansa täytyy ihmetellä myös, jos Mikko kohtelee exsäänsä noin törkeästi mitä hän ylipäätään naisista ajattelee?
Vakavat varoitusmerkit on näkyvissä tämänkin liiton kestävyydestä.

Lue lisää

Nyt Mikko mato ongelle paista kalat nuotilla.Nauti kesästä lapsista Natalien kanssa.Ketä kiinostaa enää koivujen ero.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pettäjässä roiku vaan lapsissa kun nekin yritetään viedä.

En usko Mikon vievän lapsia.Äiti saa lapsia tavata

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin kommentoitu faktat.

Miksi Helena jäi löysään hirteen.

Anonyymi kirjoitti:

Helena sentään ajattelee lapsia. Nyt on isä jo heidät traumatisoinut. Tulevat muistamaan tämän. Ikuisesti. Ja koko koivu klaanin tekoset.

Isäkin ajattelee kolmikkoa.Ajattelee niin paljon ettei tuo heitä julkisuuteen.Eikä koulumenestyksiä ilman lasten lupaa.

Niin? Eikös oikeus antanut nyt väliaikaispäätökset vain kiireellistä päätöstä vaativiin asioihin, eli lasten asumisjärjestelyihin ja huoltajuusasiaan. Yhteishuoltajuusasiaan jatkuu, mutta lasten passit Mikolle. Ja la lapset määrättiin oikeuden päätöksellä asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja Helenalle jatkuu Helenan kertoman mukaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.
Muihin, kiireettömiin asioihin oikeus antaa päätökset kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eikös oikeus antanut nyt väliaikaispäätökset vain kiireellistä päätöstä vaativiin asioihin, eli lasten asumisjärjestelyihin ja huoltajuusasiaan. Yhteishuoltajuusasiaan jatkuu, mutta lasten passit Mikolle. Ja la lapset määrättiin oikeuden päätöksellä asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja Helenalle jatkuu Helenan kertoman mukaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.
Muihin, kiireettömiin asioihin oikeus antaa päätökset kesällä.

Lue lisää

Onko Helena kertonut, miksi saa tavata lapsiaan vain valvotusti. On kuitenkin kertonut, että saa tavata vain valvotusti 2x3h/vk.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Helena kertonut, miksi saa tavata lapsiaan vain valvotusti. On kuitenkin kertonut, että saa tavata vain valvotusti 2x3h/vk.

Eihän hellulla ole edes asuntoa, missä lapset voisivat asua äitinsä luona ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hellulla ole edes asuntoa, missä lapset voisivat asua äitinsä luona ollessaan.

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Miten perusteet väitteesi? Että Mikko _vei_ asunnon.
Kyllä Mikolla on lakiin perustuva oikeus ottaa omistamansa kiinteistö omaan ja perheensä käyttöön.
Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta tunkeutua toisen ihmisen omistamaan kiinteistöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eikös oikeus antanut nyt väliaikaispäätökset vain kiireellistä päätöstä vaativiin asioihin, eli lasten asumisjärjestelyihin ja huoltajuusasiaan. Yhteishuoltajuusasiaan jatkuu, mutta lasten passit Mikolle. Ja la lapset määrättiin oikeuden päätöksellä asumaan kokoaikaisesti Mikon luona ja Helenalle jatkuu Helenan kertoman mukaan valvotut tapaamiset 2x3h/vk.
Muihin, kiireettömiin asioihin oikeus antaa päätökset kesällä.

Lue lisää

Vanhin lapsi on kohta sen ikäinen että saa itse päättää kumman vanhemman kanssa asuu 😁.

Anonyymi kirjoitti:

Miten perusteet väitteesi? Että Mikko _vei_ asunnon.
Kyllä Mikolla on lakiin perustuva oikeus ottaa omistamansa kiinteistö omaan ja perheensä käyttöön.
Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta tunkeutua toisen ihmisen omistamaan kiinteistöön.

Lue lisää

Hellu omistaa vieläkin osan Kakskerrasta. Asia on juridisesti kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Hellu omistaa vieläkin osan Kakskerrasta. Asia on juridisesti kesken.

Höpö höpö. Asia on saanut juridisen päätöksen jo aikoja sitten. Hellu vaan jostain syystä uskoo omistavansa edelleen puolet tontista. Tai, tekee tietoisesti ja harkitusti kiusaa Mikolle ja Natalielle. Mutta eniten hellu noilla tempuillaan satuttaa kuitenkin lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hellulla ole edes asuntoa, missä lapset voisivat asua äitinsä luona ollessaan.

Mikään asunto ei ole kelvannut. Omaa syytä kun ei ole asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Asunto oli hänen omaisuutta, omistajalla on oikeus häätää luvaton asukki.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhin lapsi on kohta sen ikäinen että saa itse päättää kumman vanhemman kanssa asuu 😁.

Hyvä. Pois vaan sieltä ja äidin luo tasapainoiseen , välittävään ja rakastavaan kotiin ja äidin onaisten kanssa taas tekemisiin. Kyllä heitäkin on valtavadti loukattu eivätkö ole saaneet varmaan nähdä isovanhempiaan pitkään aikaan. Surullista mitä voidaan rahlla tehdä lapsille.

Ehkä tarkoitti kun lapset on hänenluonaan.Se on väärin jos isä huoltaa lapset pitääkö hellukin huoltaa.Hassasi rahat mitkä sai, Tänne saa kirjoittaa mitä vaan.Ehkä ajatellaan Mikko maksaa kaiken rahat jää suomen valtiolle.Ja huoltaa lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Kyllä naisen on haettava asunto.Ihan itse virossa voi olla eri käytäntö.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto oli hänen omaisuutta, omistajalla on oikeus häätää luvaton asukki.

Miksi riidellä somessa yhdestä asunnosta.Mikko on ollut reilu hellua kohtaan.Kun mikään ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Pois vaan sieltä ja äidin luo tasapainoiseen , välittävään ja rakastavaan kotiin ja äidin onaisten kanssa taas tekemisiin. Kyllä heitäkin on valtavadti loukattu eivätkö ole saaneet varmaan nähdä isovanhempiaan pitkään aikaan. Surullista mitä voidaan rahlla tehdä lapsille.

Lue lisää

Mistä tiedät.Äidin omaiset ovatko halukkaita tapaamaan kolmea lasta.Kolme lasta syö paljon heitä pitää vahtia ja huoltaa Ihan pikkurahalla ei pärjää.Tietysti Mikko huoltaisi kaiken.Sekään ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Akalle ei tarjotut asunnot ole kelvanneet. Mies asuu omassa asunnossaan. Iksi muija ei hankki ut omaa azuntoa.. Miljoonalla saanu asunnon ja rahaa jäänyt muihin tarpeisiin.

Ei Mikko ole kieltäny lapsilta elatusta vaan hellun mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Jos vei hellun kuuluu hoita asunto ihan itse. Suomessa naiset osaa hakea asunnon.Ei siihen exsiä tarvita.Sossu voi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto oli hänen omaisuutta, omistajalla on oikeus häätää luvaton asukki.

Mikko on huoltanut hellun.Ei enää.Lapsilla elatus taattu.Toi haudan takaa elättää.Kuvaa isän rakkaus lapsiin.Turvaa heidän elannon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai, kun Mikko vei asunnon

Sossu hommaa asunnon.Helena osaa ihan itse etsiä asunnon.Mikko voi reiluna miehenä maksaa vuokratakuut.Vuokrat maksaa hellu.

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Olen samaa mieltä.Mikko taitaa maksaa kaikille päättäjille,ja on sit Mikon kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Voit esim. THL:n sivuilta lukea miksi valvottuihin tapaamisiin päädytään. Ja onhan lakitekstit myös mm. FINLEX- lakikokoelmasta luettavissa.
Voit löytää seuraavatkin tekstit:
"Valvottu tapaaminen on viimesijainen järjestely jne...Valvonta mahdollistaa turvallisen tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy jokin lapsen fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä".
Ei, todellakaan ei ole kyse asuntotilanteesta, se on vain jonkun neropatin näillä sivuilla keksimä juttu.
Mietipä sitä ettei ko. päätöksiä valvotuista tapaamisista tehdä ihan kevein perustein, siis mikä voisi ko. tapauksessa olla se uhka lasten kehitykselle..??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Tämä on väliaikainen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on väliaikainen ratkaisu.

Haloo!
Mitä sitten, vaikka onkin väliaikainen ratkaisu? Jostain tietystä syystähän se ratkaisu on tehty.
Ei noita valvottuja tapaamisia ilman syytä laiteta. Vaan Helena on tehnyt jotain sellaista, minkä vuoksi päätös tähän menettelyyn on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.Mikko taitaa maksaa kaikille päättäjille,ja on sit Mikon kannalla.

Joo...:)
Eiks se hellu väittänyt, että Mikko jakaa silitettyjä viidensadan euron seteleitä ja kausikortteja päättäjille, jotta päättäjät olisivat Mikon puolella.
Taitaa täyttyä rikoksen tunnusmerkistö, jos vihjailee, että poliisit, lasu ym viran haltijat ottavat lahjuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä lapsien äiti saa tavata lapsiaan vain valvotusti? Asunnottomuus ei ole se oikea syy.

Toi on Mikon keksimä

Anonyymi kirjoitti:

Toi on Mikon keksimä

Ja toi väite on Hellun keksimä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.Mikko taitaa maksaa kaikille päättäjille,ja on sit Mikon kannalla.

Mikko on tunnetusti tarkka rahoista,Ei maksa eikä venkoile.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo!
Mitä sitten, vaikka onkin väliaikainen ratkaisu? Jostain tietystä syystähän se ratkaisu on tehty.
Ei noita valvottuja tapaamisia ilman syytä laiteta. Vaan Helena on tehnyt jotain sellaista, minkä vuoksi päätös tähän menettelyyn on tehty.

Lue lisää

Ei oteta somessa kantaa huoltajuus asioihin.Asiat hoidettu.

Vaan kun ei pysy...

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei pysy...

Ei pysy, ei.
Tänäänkin on taas pistänyt kymmeniä julkaisuja eetteriin, kun valvottu tapaaminen ei ole ilmeisesti mennyt hellun mielen mukaisesti. Ja nyt täytyy taas julkisesti vihaansa purkaa.
Sama mylly pyörii ja pyörii. Voi, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pysy, ei.
Tänäänkin on taas pistänyt kymmeniä julkaisuja eetteriin, kun valvottu tapaaminen ei ole ilmeisesti mennyt hellun mielen mukaisesti. Ja nyt täytyy taas julkisesti vihaansa purkaa.
Sama mylly pyörii ja pyörii. Voi, voi.

Lue lisää

Meidän naapurustossa asui aikanaan juuri samoin käyttäytyvä nainen. Hän joi päivittäin ja pihalla humalassa huuteli törkeyksiä naapureille ja ohikulkijoille. Syytti naapureitaan milloin mistäkin keksimästään jutusta.
Se tapaus räyhäsi livenä, nykyisin kai tuollaiset esiintyvät somessa.
Todellisuuden tajun lopullisesti romahdettua joutui suljetulle ja on siellä kai edelleenkin, kun sitä ei ole enää vuosiin täällä näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän naapurustossa asui aikanaan juuri samoin käyttäytyvä nainen. Hän joi päivittäin ja pihalla humalassa huuteli törkeyksiä naapureille ja ohikulkijoille. Syytti naapureitaan milloin mistäkin keksimästään jutusta.
Se tapaus räyhäsi livenä, nykyisin kai tuollaiset esiintyvät somessa.
Todellisuuden tajun lopullisesti romahdettua joutui suljetulle ja on siellä kai edelleenkin, kun sitä ei ole enää vuosiin täällä näkynyt.

Lue lisää

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Väitteesi ei taida pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Ne apinaviinitonkat sitten tyhjentää joku muu kuin H ? Myös ränttäysten ajankohta yöllä kertoisi jotain muuta!

Helenasta sarja.tosi tv.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä on kuitenkin suuri ero, ei Helena ole ollut juovuksissa kertakaan. Ei pidä kirjoittaa valheita ja keksiä toisista ihmisistä nekatiivisia asioita koskaan.

Me ei tiedä kenenkään juomisista kuka juo kuka ei.

Hyvä kun huomasit lopulta, että sinulla on vika päässäsi !

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun huomasit lopulta, että sinulla on vika päässäsi !

Minulta ei kuitenkaan ole koskaan otettu lasteni huoltajuutta pois...

Opettelisit kirjoittamaan. Vai oletko Eestiläinen, silloin huono kirjoitustaitosi on ymmärrettävämpää?

Anonyymi kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan. Vai oletko Eestiläinen, silloin huono kirjoitustaitosi on ymmärrettävämpää?

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Kyllä varmaan juu...niin hyvä että on menettänyt kokonaan lastensa huoltajuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmaan juu...niin hyvä että on menettänyt kokonaan lastensa huoltajuuden!

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Rakastava äiti ei käytä lapsia aseena isää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Lue lisää

Mikään asunto ei ole kelvannut. Enää ei saa öky kartanoa eikä kymmentä piikaa itseään passaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Lue lisää

Lasten huoltajuuden menetys ei liity mitenkään asuntotilanteeseen vaan ihan vaan ainoastaan äidin omaan toimintaan ja käytökseen lastensa kanssa.
Laitetaan nyt tällekin sivulle vähän THL:n sivuilta lainattua tekstiä josta voi kukin kohdallaan mietiskellä mistä voisi olla kyse:
"Valvottu tapaaminen on viimesijainen järjestely..."
"Valvonta mahdollistaa turvallisen tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy jokin lapsen fyysistä, henkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä".

Osaatko lukea ja tulkita, hyvä, sitten tajunnet myös että ko. tapauksessa äidille ei sallita muuta kuin lyhyet valvotut tapaamiset koska katsotaan että muutoin hän olisi uhka lastensa fyysiselle, henkiselle tai sosiaaliselle kehitykselle.
Ko. äidillä on ollut jo monta vuotta aikaa hakea sitä tasapainoa mutta vaikuttaa löytyneen vain yhä lisää tasapainottomuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Merenkulku- ja ilmailualoille ei kuitenkaan merkonomeja ole pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan. Vai oletko Eestiläinen, silloin huono kirjoitustaitosi on ymmärrettävämpää?

Tiedoksi ja opisesi: estiläinen muuten kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi ja opisesi: estiläinen muuten kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella

Joo, otan opiseni ja kirjoitan että estiläinen...enkä pistettäkään käytä

Anonyymi kirjoitti:

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Voi hakea suositukset rikos poliisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hakea suositukset rikos poliisilta.

Ja la-sulta.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Mikko on myös hyvä isä.Työelämän tehnyt.Helena voisi käydä koulua.Miten puen lapset.Olen vieläkin surullinen valkoisen mekon puki lapsen päälle mutta Mikko käveli lapsen kanssa ilmekkään värähtelyä.Niinkuin isän kuuluu.Helena mollasi virolaiset naiset jotka ovat taitavia.Mikko olit tosi mahtava isä siinä tilanteessa.Muissakin tilanteissa olet lastesi lähellä.Ole vaan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Mikä koulutus.Työ on haaste myös työyhteisölle.Keittokirjan voisi kirjoittaa loppuun.En suosittele mihinkään työporukkaan,Porukoissa jokainen tekee töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Aina ei ole koulutusta vastaavaa työtä.Monet ottaa mitä on tarjolla.Siitä etsivät vastaavaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Onko jo töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Mikko rakastava isä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Voihan sitä aluksi ottaa työn kuin työn vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ikivanha merkonomin koulutus ei ole minkään väärti, jos ei ole laajempaa työkokemusta viime vuosilta. Merkonomeja on pilvin pimein joka alalle.

Tähän väliin.Mikko on myös remmissä mukana.Mikko ei tuo esille töissä käymisiään.Lapset huoltaa heluunkin ettei kadulle mene.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Joko hellu on saanut koulutusta vastaavan työn.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Mikko rakastava isä.Huoltaa kolmikon eikä hellu nälkää koe.Hellu olisi mielenkiintoinen työyhteisössä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on rakastava ja hyvä äiti ja turha edes yrittää muuta hänestä valheita kirjoittaa. Varmasti menee heti töihin, kun saa koulutusta vastaavan työn itselleen.

Mikko myös on rakastava isä.

Isä kumminkin huoltaa kolmikon,

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ainoastaan väliaikaisesti koska ei ole vielä saanut sopivaa asuntoa itselleen. Toivottavasti saa Helena saa yksinhuoltajuuden ja lasten elämä pääsee lopulta tasapainoon.

Lue lisää

Isätkin kuluu lasten elämään.Ei se äitien etuoikeus ole.Vaikka synnyttäjiä ovat.Isät kuuluu lasten elämään.Sossu laskee paljonko hellu tarttee euroja.Loppu haluaako Mikko maksaa lisää.Hellu ei pärjää sossun laskemilla euroilla.Siis isät lasten elämään muuna kuin rahoittajina.

Saattaa olla kielto ettei julkaise kuvia perheestään, eikä paljasta yksityisiä perhe asioita koko maailmalle.

Helena viettää nyt hiljaista aikaa omassa elämässään. Toivottavasti asiat korjantuu ja yhteishuoltajuus alkaa sujua lasten kannalta nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Helena viettää nyt hiljaista aikaa omassa elämässään. Toivottavasti asiat korjantuu ja yhteishuoltajuus alkaa sujua lasten kannalta nopeasti.

Sinä sitä jaksat tuota toivotaan, toivotaan- jargoniasi...tilanne on se, että lasten yksinhuoltajuus on heidän isällään ja äidillä vain lyhyet valvotut tapaamiset.
Kesäkuussa on se oikeuden palaveri jossa selvitetään ovatko vanhemmat huoltajuudesta yksimielisiä ja kuten arvata saattaa, he eivät ole ja silloin huoltajuustilanne jatkuu nykyisellään ja asia tulee myöhemmin varsinaiseen oikeuskäsittelyyn ja oikeuden lopullisesti päätettäväksi ja se tapahtuu sitten joskus aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena viettää nyt hiljaista aikaa omassa elämässään. Toivottavasti asiat korjantuu ja yhteishuoltajuus alkaa sujua lasten kannalta nopeasti.

Hiljaista aikaa? Tarkoittaako parikymmentä ränttäysvideoo päivässä hiljaiseloa. Hahha.
Ja kaikissa videoissa samaa jargonia kuin aiemmissakin...vääryyttä...kiusaamista... kaikki on lavastettu... itse on syytön kaikkeen... äidiltä on viety lapset... lapset kärsii... kaikki kärsii ym... Sama mylly pyörii kuin ennenkin, paitsi nyt oli myös lähipiiri tehnyt jotakin vastoin hellun toiveita.

Sama levy pyörii vuosikaudet. Ei näe omien tekojen seurauksia. Hänet koitetaan vaientaa. Jospa vaikenisi itse, jatkuva ex miehen parjaaminen. Jota kukaan ei jaksa enää kuulla. Onkohan juorulehti maksanut parinkympin palkkion jonnijoutavasta vuodatuksesta.

Jos H sais Mikolta silitetyn viissatasen ja TPS:n kausikortin, niin vois vaieta pariksi päiväksi? Ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos H sais Mikolta silitetyn viissatasen ja TPS:n kausikortin, niin vois vaieta pariksi päiväksi? Ehkä.

Naisten pitäisi aina kannustaa toisiaan ja ainakin, kun on kysymyksessä lasten huoltajuus kysymykset. Mutta ei se kateus se vie siemen perunatkin kopasta mennessään.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pitäisi aina kannustaa toisiaan ja ainakin, kun on kysymyksessä lasten huoltajuus kysymykset. Mutta ei se kateus se vie siemen perunatkin kopasta mennessään.

👍Hyvä idea,
pitäisi todellakin kannustaa näyttämään julkisesti hulluutenssa ja kyvyttömyytensä huoltajaksi, niin lasu osaa sit ottaa lapset huostaan ja määrätä vain valvotut tapaamiset.

Anonyymi kirjoitti:

👍Hyvä idea,
pitäisi todellakin kannustaa näyttämään julkisesti hulluutenssa ja kyvyttömyytensä huoltajaksi, niin lasu osaa sit ottaa lapset huostaan ja määrätä vain valvotut tapaamiset.

Lue lisää

Ei lapsia huostaanoteta koska heillä on heistä välittävä ja huolehtiva isä.
Et taida ihan ymmärtää mitä huostaanotto tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsia huostaanoteta koska heillä on heistä välittävä ja huolehtiva isä.
Et taida ihan ymmärtää mitä huostaanotto tarkoittaa?

No onpa huolehtiva isä,🤔itse lähtee reissaamaan ja lapset muualle hoitoon.
Lapset olisivat varmasti olleet mielellään omalla äidillään,kun aina sit kiikutetaan johonki muualle.
Vanhin kohta teini iässä,oletan että haluais äitin kans olla tekemisissä enemmän,kuin isän kanssa,jostakin syystä!😄

Anonyymi kirjoitti:

No onpa huolehtiva isä,🤔itse lähtee reissaamaan ja lapset muualle hoitoon.
Lapset olisivat varmasti olleet mielellään omalla äidillään,kun aina sit kiikutetaan johonki muualle.
Vanhin kohta teini iässä,oletan että haluais äitin kans olla tekemisissä enemmän,kuin isän kanssa,jostakin syystä!😄

Lue lisää

Lähti omiin häihin, jotka pidettiin Jenkeissä, eikä exä antanut lasten lähteä mukaan. Olis ollu aika erikoiset häät joissa sulhanen ei olis ollu mukana. Koettiko Rääkyjä estää häät.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pitäisi aina kannustaa toisiaan ja ainakin, kun on kysymyksessä lasten huoltajuus kysymykset. Mutta ei se kateus se vie siemen perunatkin kopasta mennessään.

Riehujaa ei voi kannustaa mitenkään. Sama levy pyörii vuosikaudet. Ei tajua on eronnut viisi vuotta sitten. Käy päälle kuin takiainen.

Anonyymi kirjoitti:

Lähti omiin häihin, jotka pidettiin Jenkeissä, eikä exä antanut lasten lähteä mukaan. Olis ollu aika erikoiset häät joissa sulhanen ei olis ollu mukana. Koettiko Rääkyjä estää häät.

Lue lisää

Helena olisi pukenut lapset tytön kekisuomen kanssalispukuun.Runoillut valkoinen lunta sininen järviä ja jokia.Se olisi huomioitu jenkkien lehdissä.

Miljoonan lisäksi pitäisi saada myös oltavat ja lasten elatusmaksut, vaikka lapset asuukin kokoaikaisesti Mikon luona.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonan lisäksi pitäisi saada myös oltavat ja lasten elatusmaksut, vaikka lapset asuukin kokoaikaisesti Mikon luona.

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tontin osuus oli velkana, eukko ei ollut maksanut velasta yhtään senttiä. Toinen osapuoli otti velan nimiinsä ja maksoi velkojalle. Joten ex velallinen ei saa mitään rahaa.

Lue lisää

Höpö höpö ja vielä höpö. Ennustaja eukko laukoo omia satujaan ja ei ainakaan ensimmäistä kertaa 🤭.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Sen omistusosuuden H maksoi rahalla jonka sai LAINAKSI mieheltään. Hän ei koskaan maksanut velkaansa ja siksi oikeus määräsi hänet luovuttamaan MAKSAMATTOMAN velan korvauksena ko. omistusosuuden tontista. Koska H ei sitten suostunutkaan allekirjoittamaan paperia jossa em. jo kertaalleen osapuolten välillä solmittu sopimus olisi vahvistettu, H sai tuomion petoksesta USA:n oikeudessa ja siitä vankilatuomion. Ja ihan oikeutetusti sai...
H ei ole ikinä käyttänyt omaa rahaa tontinpuolikkaan ostamisen eikä ikinä voi saada muiden rahoja kuten yhä kuvittelee...

Anonyymi kirjoitti:

Sen omistusosuuden H maksoi rahalla jonka sai LAINAKSI mieheltään. Hän ei koskaan maksanut velkaansa ja siksi oikeus määräsi hänet luovuttamaan MAKSAMATTOMAN velan korvauksena ko. omistusosuuden tontista. Koska H ei sitten suostunutkaan allekirjoittamaan paperia jossa em. jo kertaalleen osapuolten välillä solmittu sopimus olisi vahvistettu, H sai tuomion petoksesta USA:n oikeudessa ja siitä vankilatuomion. Ja ihan oikeutetusti sai...
H ei ole ikinä käyttänyt omaa rahaa tontinpuolikkaan ostamisen eikä ikinä voi saada muiden rahoja kuten yhä kuvittelee...

Lue lisää

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Joo jep, ihan yksin on hoitanut, ei ole mitään avustajiakaan ollut: Voit lukea totuuden USA;n oikeudenkäyntipöytäkirjoista...

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Mikään laki ei määrää miestä antamaan erossa puolia omaisuudestaan exälle tai edes elättämään exää lopun ikäänsä.
Varsinkin kun oli lainvoimainen avioehto.

Mitäpä olisit mieltä, jos tilanne olisikin toisinpäin , eli nainen olisi omalla työllään hankkinut omaisuuden, josta mies alkaisi erossa vaatia puolet itselleen. Ja murtautuisi jopa naisen omistamalle kiinteistölle jääden sinne luvatta asumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei määrää miestä antamaan erossa puolia omaisuudestaan exälle tai edes elättämään exää lopun ikäänsä.
Varsinkin kun oli lainvoimainen avioehto.

Mitäpä olisit mieltä, jos tilanne olisikin toisinpäin , eli nainen olisi omalla työllään hankkinut omaisuuden, josta mies alkaisi erossa vaatia puolet itselleen. Ja murtautuisi jopa naisen omistamalle kiinteistölle jääden sinne luvatta asumaan?

Lue lisää

Ei muuten murtautunut ja hänellä oli kokoajan avaimet käytössään 👍.

Anonyymi kirjoitti:

Joo jep, ihan yksin on hoitanut, ei ole mitään avustajiakaan ollut: Voit lukea totuuden USA;n oikeudenkäyntipöytäkirjoista...

Hehhhee miksi oli kymmeniä piikoja lastenhoitajat, kokit ja siivoojat. Tais hoidella itseään kauneus ja kynsi salongeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Eukko ei tajua, ettei ollut itse maksanut senttiäkään, velasta. Sellasesta ei saa rahaa josta ei ole maksanut itse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Totta hoiti.Mitä teki Mikon palkkamaa apulais armeija.Keittäjät siistijät pyykkärit kolme lastenhoitajaa vuorokaudessa.Mikko hoiti kaikki kun oli kotona,Yritti tulla kaukaakin yöksi kotia.Auton kuljettaja vei lapset kouluun.Jos Mikko ei ollu paikalla.Kävi sossun kanssa neuvotteluja Helenan viestien takia.Opettajienkin kanssa.Mikko on taitava neuvottelija sovittelija oppi helenan kanssa.Ei ain jaksanut sovitella,Ulkopuoliset hoiti asiat.Mikon rahoilla,

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Mikko olisi palkannut apulaiset.Ei kelvannut.Mitä tuloja on ennen ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Mitä teki lastenhoitajat kokit siisijät.

Anonyymi kirjoitti:

Joo jep, ihan yksin on hoitanut, ei ole mitään avustajiakaan ollut: Voit lukea totuuden USA;n oikeudenkäyntipöytäkirjoista...

Varmast helena tarmokkaana naisena luuttua lattiat tiskit koneeseen.Pyykit Mikko lajittelee.Tummat vaaleat kirjavat.Mikko tarkkana hoitaa nämä työt.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei määrää miestä antamaan erossa puolia omaisuudestaan exälle tai edes elättämään exää lopun ikäänsä.
Varsinkin kun oli lainvoimainen avioehto.

Mitäpä olisit mieltä, jos tilanne olisikin toisinpäin , eli nainen olisi omalla työllään hankkinut omaisuuden, josta mies alkaisi erossa vaatia puolet itselleen. Ja murtautuisi jopa naisen omistamalle kiinteistölle jääden sinne luvatta asumaan?

Lue lisää

Tarkoitatko hellu olisi noin tarmokas.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Olihan huolto porukka jonka Mikko maksoi.Kolme lasten hoitajaa vuorokaudessa.Kun Mikko oli kotona hoiti kaikki itse.Ruuat pyykit kodin siisteyden lasten tarvikkeet.Mikkoa voisi verrata kodin hoitaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

No oliko tuo totta,

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni puolet kaikesta omaisuudesta kuuluu ex- vaimolle, koska on 10 vuotta hoitanut yhteisiä lapsia ja näin on joutunut luopuu omista tuloistaan työelämässä kokonaan.

Lue lisää

Omia tuloja hellula oliko.Miksi luopui työelämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten murtautunut ja hänellä oli kokoajan avaimet käytössään 👍.

👋 moi helena

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyydä yhtään mitään rahaa. Ainut että halusi tontinkiintöistön puolikkaasta rahat, josta on viralliset paperit tehty ja olemassa.

Tontin puolikas oli velkana.Siitä ei ollut maksettu yhtään senttiä. Ex mies lunasti velan ,joten vosueisaa mitään, koska ei ollut maksanut mitään.

Ko. henkilöillä oli avioehto, luepa lakitekstistä (esim. Finlex) mitä avioehto tarkoittaa..?

Vaikea sopia toiselle osapuolelle ei kelpaa sovinto. Haluaa käydä oikeutta, kunnes miljoonat huvenneet oikeus kuluihin eikä ole senttiäkään jäljellä, kuka sitten elättää lapset ja ex akan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sopia toiselle osapuolelle ei kelpaa sovinto. Haluaa käydä oikeutta, kunnes miljoonat huvenneet oikeus kuluihin eikä ole senttiäkään jäljellä, kuka sitten elättää lapset ja ex akan.

Lue lisää

Mitä oikein jauhat? Sovinto on tullut ja turhaan Mikko Koivu veti ex-puolison oikeuteen. Helenalla kaikki todistusaineet ja siinnä ei Mikon ja asianajajan väitteet auttanut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein jauhat? Sovinto on tullut ja turhaan Mikko Koivu veti ex-puolison oikeuteen. Helenalla kaikki todistusaineet ja siinnä ei Mikon ja asianajajan väitteet auttanut yhtään mitään.

Lue lisää

👋 moi Helena.

Pakkohan Mikon on vastailla ja olla oikeudessa.Helena ei rauhoitu koskaan.Nyt pitäisi kaikkien tahojen lukea vaha naisten lehti missä kertoo sairaudestaan.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Pakkohan Mikon on vastailla ja olla oikeudessa.Helena ei rauhoitu koskaan.Nyt pitäisi kaikkien tahojen lukea vaha naisten lehti missä kertoo sairaudestaan.

Helena ei lopeta koskaan lastensa isän mustamaalaamista.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Helena ei lopeta koskaan lastensa isän mustamaalaamista.

Onko joku ajatellut ettei hellu mustamaa Mikkoa.Niin kauan kun hellu pystyy haukkuu ja vihaa Mikkoa.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Pakkohan Mikon on vastailla ja olla oikeudessa.Helena ei rauhoitu koskaan.Nyt pitäisi kaikkien tahojen lukea vaha naisten lehti missä kertoo sairaudestaan.

Helena kertoo sairaudestaan.

Pakko Mikon vastailla Hellu on kitkerän katkera.Jos Mikko ei vastaile oikeus virosta varmaan oven takana.

kolmen lapsen isä.On rauhallinen yrittää elää lapsiarkea kaiken mölyn keskellä.Kaikesta huomaa lapset isän sydänmellä yrittää sovitella ei onnistu.Antaa muiden mylviä.Helena niitä tehtailee.Kysy Helenalta.Ole vaan isä.

Minä tiedän jotain. Siksi seuraan.

Yrität saada hiljaiseksi someen saa kirjoittaa tuoda mielupiteet.Tiedäthän yllä pito poistaa jos on aihetta.Annetaa ihmisten tuoda mielipiteensä,

Mikko läks 2019 eikä takaisin Helenan luo palannut.

Käveleeköhän myös vuokratalon huoltomiehet agressiivisesti?

Onhan Mikolla oikeus vielä.Hän on vaan isä Helena ei ole kieltänyt.Mikon isyyttä.

Hehhe,
Viis miljoonaa puhtaana käteen ja vois jatkaa elämää vailla taloudellisia huolia VAI kuvata ja kirjoitella isolla kädellä potaskaa nettiin keppikerjäläisenä.
Olis kyllä helppooki helpompi valinta.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Hehhe,
Viis miljoonaa puhtaana käteen ja vois jatkaa elämää vailla taloudellisia huolia VAI kuvata ja kirjoitella isolla kädellä potaskaa nettiin keppikerjäläisenä.
Olis kyllä helppooki helpompi valinta.

Lue lisää

Enää reilu vuosi niin saatte niin mahdottoma ahkeran ja isaavan kansanedustajan.
Toisaalta voi tulla kiire kun samaan aikaan alkaa maisteriopinnot sosiaalialalle.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Hehhe,
Viis miljoonaa puhtaana käteen ja vois jatkaa elämää vailla taloudellisia huolia VAI kuvata ja kirjoitella isolla kädellä potaskaa nettiin keppikerjäläisenä.
Olis kyllä helppooki helpompi valinta.

Lue lisää

Raha ei merkitse tälle naiselle.On hienonpaa kertoilla kun lasten isä ei huolla häntä.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Raha ei merkitse tälle naiselle.On hienonpaa kertoilla kun lasten isä ei huolla häntä.

Lapset kuuluu huoltaa.Helena pystyy kyllä töihin elättää itsensä.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Lapset kuuluu huoltaa.Helena pystyy kyllä töihin elättää itsensä.

Kerro Helenalle.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Lapset kuuluu huoltaa.Helena pystyy kyllä töihin elättää itsensä.

Pystyy jos haluaa.

Terveeseen parisuhteeseen kuuluu myös kompromissit. Hyvä ja kestävä parisuhde on kahden kauppa, jossa kunnioitetaan omien mielipiteiden lisäksi myös puolison mielipiteitä.
Jos joku "tottelee vain itseään" ja hokee vain minä, minä, minä ja minä haluun ja vaadin, sellaisen ihmisen kanssa parisuhde on pelkkää ajanhukkaa. Tuhoon tuomittu avioliiton irvikuva.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Terveeseen parisuhteeseen kuuluu myös kompromissit. Hyvä ja kestävä parisuhde on kahden kauppa, jossa kunnioitetaan omien mielipiteiden lisäksi myös puolison mielipiteitä.
Jos joku "tottelee vain itseään" ja hokee vain minä, minä, minä ja minä haluun ja vaadin, sellaisen ihmisen kanssa parisuhde on pelkkää ajanhukkaa. Tuhoon tuomittu avioliiton irvikuva.

Lue lisää

Ketään ei saa alistaa eikä nöyryyttää. Oli sitten kysymyksessä parisuhde tai ei.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Ketään ei saa alistaa eikä nöyryyttää. Oli sitten kysymyksessä parisuhde tai ei.

Mikko alistanut ja vaatinut liikaa Helenalta. Ei sellaista pidä kenenkään hyväksyä ja antaa valtaa miehelle ja ennen kaikkea jolla on rahaa.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Mikko alistanut ja vaatinut liikaa Helenalta. Ei sellaista pidä kenenkään hyväksyä ja antaa valtaa miehelle ja ennen kaikkea jolla on rahaa.

Miehet jotka alistavat ja nöyryyttävät naisia, he ovat melkein aina varakkaita, jos puolisolla ei ole edes omia ansiotuloja. Toinen jotka yrittävät hallita puolisoaan, ovat narsismi luonteen omavaavia henkilöitä.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Mikko alistanut ja vaatinut liikaa Helenalta. Ei sellaista pidä kenenkään hyväksyä ja antaa valtaa miehelle ja ennen kaikkea jolla on rahaa.

Nainen elä koskaan menetä omaa arvontuntoasi 😎.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Nainen elä koskaan menetä omaa arvontuntoasi 😎.

Kommentit klo 09:13- 09:31 ovat yhdeltä ja samalta erittäin huonoa suomea kirjoittavalta henkilöltä, onko hän virolainen..?

Anonyymi00246 kirjoitti:

Nainen elä koskaan menetä omaa arvontuntoasi 😎.

Nainen jos menee töihin ja elättää itsensä omalla työllään ei menetä omaa arvontuntoaan.
Mutta nainen joka haluaa ja vaatii muilta kaiken itsensä elätyksen mutta ei tee itse mitään pman elatuksensa eteen on jo menettänyt oman arvontuntonsa.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Kommentit klo 09:13- 09:31 ovat yhdeltä ja samalta erittäin huonoa suomea kirjoittavalta henkilöltä, onko hän virolainen..?

Mitä väliä onko Virosta vai Suomesta kommentoija ?

Anonyymi00242 kirjoitti:

Mikko alistanut ja vaatinut liikaa Helenalta. Ei sellaista pidä kenenkään hyväksyä ja antaa valtaa miehelle ja ennen kaikkea jolla on rahaa.

Mitä teki Helena.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Miehet jotka alistavat ja nöyryyttävät naisia, he ovat melkein aina varakkaita, jos puolisolla ei ole edes omia ansiotuloja. Toinen jotka yrittävät hallita puolisoaan, ovat narsismi luonteen omavaavia henkilöitä.

Lue lisää

Naiset toimii ihan samalla lailla.Ovat miehiä ovelampia.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Nainen elä koskaan menetä omaa arvontuntoasi 😎.

Mikko ei alistanut kolmen lapsen äitiä.Rahan käyttöä toppuutteli.

Taatusti menee.

Mitenkä ne Helenan opiskelut etenee?
Ylimutka talvella kirjoitti laatulehdessä "Helena saattaa valmistua jopa maisteriksi", niin joko Helena on alkanut valmentautua yliopiston pääsykokeisiin? Vai meneekö hänen aika ja focus noihin somessa poustauksiin?

Miksi täältä kyselet asiaa ja ? Soita ja kysy asiaa itse asianosaiselta.

Anonyymi00319 kirjoitti:

Miksi täältä kyselet asiaa ja ? Soita ja kysy asiaa itse asianosaiselta.

Vieläkö Mikko joutuu elättää nykyistä vaimoaan ja miksi ei mene töihin tai opiskelee.

Anonyymi00324 kirjoitti:

Vieläkö Mikko joutuu elättää nykyistä vaimoaan ja miksi ei mene töihin tai opiskelee.

Lyödäänkö vetoa milloin Natalie lentää niin sanotusti luiskaan🤣

Anonyymi00332 kirjoitti:

Lyödäänkö vetoa milloin Natalie lentää niin sanotusti luiskaan🤣

👋moi Helena.
Mites nyt suus laitat, kun Kakskertakin meni sulta sivu suun.
Eihän sulla tosin, väitteistäs huolimatta, ollu siitä enää mitään saatavaa.

Anonyymi00324 kirjoitti:

Vieläkö Mikko joutuu elättää nykyistä vaimoaan ja miksi ei mene töihin tai opiskelee.

Helena ei ole Mikon vaimo. Ei ole ollut vuosiin. Siksi Mikko ei enää sitä elätä.
Eikä Helena ole mennyt töihin eikä opiskelemaan. Sitä netissä selattavaa 2 opintopisteen tutustumiskurssia ei voi opiskeluksi laskea, vaikka ylimutka siitä kirjoittikin " saattaa valmistua peräti maisteriksi".

Olipa huono onkija, kun päästi kunnon saaliin karkuun.

Anonyymi00331 kirjoitti:

Olipa huono onkija, kun päästi kunnon saaliin karkuun.

Oliko onkijalla huono syötti, kun kala karkasi koukusta.

Onnenonkijat siirtyy kalastamaan katiskalla, jos onkeen ei enää nappaa.

Anonyymi00336 kirjoitti:

Onnenonkijat siirtyy kalastamaan katiskalla, jos onkeen ei enää nappaa.

Tai rysällä.