Sosialisti Borat haluaa itärajan auki

Venäjä ollut se osapuoli alusta lähtien joka pyrkinyt pommittamaan massiivisesti siviilikohteita. Enää ei vaan ole tullut vastaavaa brutaalia materiaalia uutisiin, kuten Butsan valtauksen yhteydessä. Venäläiset kiduttivat, raiskasivat ja murhasivat siviilejä täysin silmittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ollut se osapuoli alusta lähtien joka pyrkinyt pommittamaan massiivisesti siviilikohteita. Enää ei vaan ole tullut vastaavaa brutaalia materiaalia uutisiin, kuten Butsan valtauksen yhteydessä. Venäläiset kiduttivat, raiskasivat ja murhasivat siviilejä täysin silmittömästi.

Lue lisää

Faktat eivät tue mitään massiivista siviilikohteiden pommitusta. Kiovassahan jopa hallintokorttelit ovat täysin vahingoittumattomia. Israel pommitti massiivisesti siviilikohteita ja tappoi noin viikossa enemmän siviileitä kuin koko Ukrainan sodassa on kuollut, tuhotkin ovat aivan toista mittakaavaa, mitään vastaavaa ei Ukrainassa näe.

Syy siihen, miksi Ukrainan sodassa on tullut niin paljon vähemmän siviilitappioita kuin vaikkapa länsimaiden käymissä sodissa (esim. Irak, jossa kuolleita on satoja tuhansia tai jopa miljoona), ei varmasti johdu siitä, että Venäjän johdolla olisi paremmat moraaliarvot kuin vaikkapa Yhdysvalloilla. Suurempi syy on se, että Itä-Ukrainassa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat Venäjän puolella, ja liian suuret siviiliuhrien määrät olisivat riskinä tämän Venäjän strategian kannalta tärkeän kansanosan kannatukselle. Mikäli Venäjä hyökkäisi alueille, joilla ei olisi vastaavaa kannatusta, veikkaan, että siviiliuhrien lukumäärä olisi paljon suurempi.

Ukrainan sodassakin sotavankien tappamista tapahtuu. Olen itse nähnyt useita videoita, joissa sekä venäläiset että ukrainalaiset tappavat antautuneita tai haavoittuneita. YouTubessa on myös tunnin mittainen haastattelu brittitaistelijalta, joka on ollut Ukrainan puolella ja kertoo suoraan, kuinka ukrainalaiset tappavat sotavankeja. Kansainväliset palkkasotilaat Ukrainan puolella eivät hänen sanojensa mukaan tällaiseen syyllisty (en tietenkään usko tätä) . Palkkasotilaisiin tai vapaaehtoisiin, mitä nimitystä haluaakin käyttää, kohdistuu selkeästi korkeampi sotarikosriski, eikä heillä ole kansainvälisten sopimusten mukaan edes samaa suojaa kuin varsinaisilla sotavangeilla. Mutta ei se tietenkään oikeuta summittaiseen tappamiseen, mitä nyt kuitenkin tapahtuu.

Lisäksi on huomattavaa, että sekä Ukraina että Venäjä julkaisevat jatkuvasti dronevideoita, joissa haavoittuneita tai evakuoivia joukkoja vastaan hyökätään. Eihän kukaan järkevä kiistä, etteikö sotarikoksia tapahtuisi ja syytä on muistaa, ettei toisen osapuolen sotarikos oikeuta omia. Eikä silläkään ole merkitystä, kumpi on “oikeassa” sodassa: sotarikokset ovat aina laittomia.

Raiskauksia on tapahtunut Ukrainassa, mutta tältä osin sota ei ole ollut erityisen poikkeuksellisen brutaali. En muista tarkkaa lukua, mutta yleisesti esitetyt arviot ovat noin 300–400 tapausta venäläisten toimesta ja kymmeniä ukrainalaisten toimesta (esimerkiksi Kurskin alueen valtauksessa). Yleensähän raiskaukset keskittyvät vallatuille alueille. En usko, että nämä luvut kertovat siitä, että venäläiset tai ukrainalaiset raiskaisivat vähemmän kuin muiden maiden sotilaat, vaan siitä, että tämän konfliktin rakenne on erilainen. Raiskauskynnys on matalampi alueilla, joilla paikalle jäänyt väestö on merkittävältä osin venäjämyönteistä ja Ukrainahan ei ole vallannut juuri venäläisten alueita.

Jos muistetaan historiaa, niin puna-armeija, joka koostui suurelta osin venäläisistä ja ukrainalaisista, raiskasi Saksassa toisen maailmansodan lopulla yli miljoona naista. Erilaisessa konfliktirakenteessa vastaavat luvut voisivat olla nykyäänkin huomattavasti suurempia.

Mielenkiintoista on, miksi Suomen mediassa ja poliitikoiden puheessa sota, jonka uhrit ovat valkoisia, nähdään automaattisesti paljon pahempana rikoksena kuin sodat, joissa ei-valkoisiin siviileihin kohdistuu jopa kymmeniä kertoja pahempia julmuuksia kuten esimerkiksi Irakissa tai Palestiinassa. Se antaa aika synkän kuvan suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista.

Anonyymi kirjoitti:

Faktat eivät tue mitään massiivista siviilikohteiden pommitusta. Kiovassahan jopa hallintokorttelit ovat täysin vahingoittumattomia. Israel pommitti massiivisesti siviilikohteita ja tappoi noin viikossa enemmän siviileitä kuin koko Ukrainan sodassa on kuollut, tuhotkin ovat aivan toista mittakaavaa, mitään vastaavaa ei Ukrainassa näe.

Syy siihen, miksi Ukrainan sodassa on tullut niin paljon vähemmän siviilitappioita kuin vaikkapa länsimaiden käymissä sodissa (esim. Irak, jossa kuolleita on satoja tuhansia tai jopa miljoona), ei varmasti johdu siitä, että Venäjän johdolla olisi paremmat moraaliarvot kuin vaikkapa Yhdysvalloilla. Suurempi syy on se, että Itä-Ukrainassa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat Venäjän puolella, ja liian suuret siviiliuhrien määrät olisivat riskinä tämän Venäjän strategian kannalta tärkeän kansanosan kannatukselle. Mikäli Venäjä hyökkäisi alueille, joilla ei olisi vastaavaa kannatusta, veikkaan, että siviiliuhrien lukumäärä olisi paljon suurempi.

Ukrainan sodassakin sotavankien tappamista tapahtuu. Olen itse nähnyt useita videoita, joissa sekä venäläiset että ukrainalaiset tappavat antautuneita tai haavoittuneita. YouTubessa on myös tunnin mittainen haastattelu brittitaistelijalta, joka on ollut Ukrainan puolella ja kertoo suoraan, kuinka ukrainalaiset tappavat sotavankeja. Kansainväliset palkkasotilaat Ukrainan puolella eivät hänen sanojensa mukaan tällaiseen syyllisty (en tietenkään usko tätä) . Palkkasotilaisiin tai vapaaehtoisiin, mitä nimitystä haluaakin käyttää, kohdistuu selkeästi korkeampi sotarikosriski, eikä heillä ole kansainvälisten sopimusten mukaan edes samaa suojaa kuin varsinaisilla sotavangeilla. Mutta ei se tietenkään oikeuta summittaiseen tappamiseen, mitä nyt kuitenkin tapahtuu.

Lisäksi on huomattavaa, että sekä Ukraina että Venäjä julkaisevat jatkuvasti dronevideoita, joissa haavoittuneita tai evakuoivia joukkoja vastaan hyökätään. Eihän kukaan järkevä kiistä, etteikö sotarikoksia tapahtuisi ja syytä on muistaa, ettei toisen osapuolen sotarikos oikeuta omia. Eikä silläkään ole merkitystä, kumpi on “oikeassa” sodassa: sotarikokset ovat aina laittomia.

Raiskauksia on tapahtunut Ukrainassa, mutta tältä osin sota ei ole ollut erityisen poikkeuksellisen brutaali. En muista tarkkaa lukua, mutta yleisesti esitetyt arviot ovat noin 300–400 tapausta venäläisten toimesta ja kymmeniä ukrainalaisten toimesta (esimerkiksi Kurskin alueen valtauksessa). Yleensähän raiskaukset keskittyvät vallatuille alueille. En usko, että nämä luvut kertovat siitä, että venäläiset tai ukrainalaiset raiskaisivat vähemmän kuin muiden maiden sotilaat, vaan siitä, että tämän konfliktin rakenne on erilainen. Raiskauskynnys on matalampi alueilla, joilla paikalle jäänyt väestö on merkittävältä osin venäjämyönteistä ja Ukrainahan ei ole vallannut juuri venäläisten alueita.

Jos muistetaan historiaa, niin puna-armeija, joka koostui suurelta osin venäläisistä ja ukrainalaisista, raiskasi Saksassa toisen maailmansodan lopulla yli miljoona naista. Erilaisessa konfliktirakenteessa vastaavat luvut voisivat olla nykyäänkin huomattavasti suurempia.

Mielenkiintoista on, miksi Suomen mediassa ja poliitikoiden puheessa sota, jonka uhrit ovat valkoisia, nähdään automaattisesti paljon pahempana rikoksena kuin sodat, joissa ei-valkoisiin siviileihin kohdistuu jopa kymmeniä kertoja pahempia julmuuksia kuten esimerkiksi Irakissa tai Palestiinassa. Se antaa aika synkän kuvan suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista.

Lue lisää

Ukraina on itsenäinen suvereeni valtio ja ukrainalaiset eivät ole venäläisiä, eivätkä sellaisiksi halua tullakaan.