100% väärillä väitteillä psykiatriseen arvioon Vantaalla

Niin ja sitten myös hetkellisiä lopetusoireita voidaan sotkea pysyviin oireisiin. Kun eivät sukulaiset tiedä mitä milloinkin söin/kokeilin.

Ei pitäisi kuunnella huonoja tietolähteitä, vaikka mt-ongelmat voivat aiheuttaa sairaudentunnottomuutta. Minulle itselleni oireet tuottavat välillä häpeää ja on hankala puhua. Tämä hankaloituu enemmän jos joutuu korjailemaan jotakin ja menemään pitkäaikaisen hoidon kannalta valmistautumatta + huonolla hetkellä.

Koen myös ikäväksi sen että sukulaiset ovat yrittäneet toimittaa yksityisyydensuojaa rikkovia turhia ja jopa väärin tulkittuja esimerkkejä. Sitten näitä kommentoidessa joutuu rikkomaan yksityisyydensuojaansa entisestään kun se ei olisi tarpeen. Kykenisin kuvaamaan tietyissä tilanteissa oireet muutoinkin. Myös hoidon fokus voi kärsiä tästä.

Ensinnäkään juomininen ei ole koskaan oikein silloin kun syöt lääkkeitä , koska alkoholi sotkee lääkkeen vaikutuksen .
Sitten on niin ettei kukaan tee ilmoitusta ihmisestä jos hän on terve. Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan.
Pakkohoitokin on joskus tarpeen, joten vaikuttaa ettet itse näe tilannettasi samoin silmin kun ihmiset ympärilläsi. Ja jo se että sanot että ennemmin tapat itsesi kun alat joihinkin hoitoihin, kertoo kaiken sairaudestasi.
Siis syyt mieles5äsi on ihmisten jotka hakuavat parastasi, ja et tunne olevasi sairas . Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita .
Ja lopeta käyttämästä sanaa hullu , ihminen voi olla sairas vaan sellaista diagnoosia ei ole edes olemassa kun hullu.
Lääkärin kanssa kun keskustelet asiastasinja jos olet korva tarkkana ja unohdat ne itsepuolustelusi niin tie terveeseen elämään on mahdollista .

Vaan se että puhut ns pienestä humala tilasta kertoo sen ettet ole ymmärtänyt että sinun diagnoosisi on sitä luokkaa ettei siihen kuulu viinan otto ollenkaan .
Ei edes silloin kun olet ilman lääkkeitä .

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään juomininen ei ole koskaan oikein silloin kun syöt lääkkeitä , koska alkoholi sotkee lääkkeen vaikutuksen .
Sitten on niin ettei kukaan tee ilmoitusta ihmisestä jos hän on terve. Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan.
Pakkohoitokin on joskus tarpeen, joten vaikuttaa ettet itse näe tilannettasi samoin silmin kun ihmiset ympärilläsi. Ja jo se että sanot että ennemmin tapat itsesi kun alat joihinkin hoitoihin, kertoo kaiken sairaudestasi.
Siis syyt mieles5äsi on ihmisten jotka hakuavat parastasi, ja et tunne olevasi sairas . Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita .
Ja lopeta käyttämästä sanaa hullu , ihminen voi olla sairas vaan sellaista diagnoosia ei ole edes olemassa kun hullu.
Lääkärin kanssa kun keskustelet asiastasinja jos olet korva tarkkana ja unohdat ne itsepuolustelusi niin tie terveeseen elämään on mahdollista .

Vaan se että puhut ns pienestä humala tilasta kertoo sen ettet ole ymmärtänyt että sinun diagnoosisi on sitä luokkaa ettei siihen kuulu viinan otto ollenkaan .
Ei edes silloin kun olet ilman lääkkeitä .

Lue lisää

"Ensinnäkään juomininen ei ole koskaan oikein silloin kun syöt lääkkeitä , koska alkoholi sotkee lääkkeen vaikutuksen "

Erään tahon mukaan tästä ei ole mitään 100% tutkimuksia. Mitään 100% juomiskieltoa minulle ei ollut laitettu, eikä hoidon syy ollut juominen vaan juurikin muut oireet.

"Sitten on niin ettei kukaan tee ilmoitusta ihmisestä jos hän on terve. Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan."

Jos tarkoittaa hyvää saa siis toimittaa väärää tietoa ja toivoa, että sukulainen saa lopulta oikeaa hoitoa jonon ohi? Mitä jos olisi tullut liikaa lääkettä kun ei muka syöty?

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään juomininen ei ole koskaan oikein silloin kun syöt lääkkeitä , koska alkoholi sotkee lääkkeen vaikutuksen "

Erään tahon mukaan tästä ei ole mitään 100% tutkimuksia. Mitään 100% juomiskieltoa minulle ei ollut laitettu, eikä hoidon syy ollut juominen vaan juurikin muut oireet.

"Sitten on niin ettei kukaan tee ilmoitusta ihmisestä jos hän on terve. Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan."

Jos tarkoittaa hyvää saa siis toimittaa väärää tietoa ja toivoa, että sukulainen saa lopulta oikeaa hoitoa jonon ohi? Mitä jos olisi tullut liikaa lääkettä kun ei muka syöty?

Lue lisää

"Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan."

Aivan kuin olisit sukulaiseni tuttu... Kun haluaa hyvää saa toimia, vaikka kuinka väärin. Tai sanoo niin. Lakia saa rikkoa vahingossa ja toimia sosiaalisten normien vastaisesti.

Ne humalatilat sotkee koko homman.
Itselleni tuli aikoinaan jopa alkoholista psykooseja, saati sitten kun tuli vielä monet psyykelääkkeet siihen sekaan sotkemaan. Deliriumin puolellakin kävin monet kerrat.
Päihdepsykoosien seurauksena sain psykoosisairaus diagnoosin, joka on ollut ja pysynyt vuosikaudet ( edelleen tiedoissa lukee ), vaikka päihteet ja psykoosit on olleet historiaa jo monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään juomininen ei ole koskaan oikein silloin kun syöt lääkkeitä , koska alkoholi sotkee lääkkeen vaikutuksen "

Erään tahon mukaan tästä ei ole mitään 100% tutkimuksia. Mitään 100% juomiskieltoa minulle ei ollut laitettu, eikä hoidon syy ollut juominen vaan juurikin muut oireet.

"Sitten on niin ettei kukaan tee ilmoitusta ihmisestä jos hän on terve. Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan."

Jos tarkoittaa hyvää saa siis toimittaa väärää tietoa ja toivoa, että sukulainen saa lopulta oikeaa hoitoa jonon ohi? Mitä jos olisi tullut liikaa lääkettä kun ei muka syöty?

Lue lisää

Ei lääkärit mitään juomiskieltoa anna potilaalle, ihmiselle, joka käyttää alkoholia, vaikka psyykenlääkkeitä määräävät. Toki voivat suositella, ettei alkoholia tulisi käyttää.
On vain itse ymmärrettävä, ettei alkoholi ja lääkkeet ole mikään hyvä yhdistelmä.
Itsekin opin sen aikoinaan vasta " kantapään kautta ".

Anonyymi kirjoitti:

Ne humalatilat sotkee koko homman.
Itselleni tuli aikoinaan jopa alkoholista psykooseja, saati sitten kun tuli vielä monet psyykelääkkeet siihen sekaan sotkemaan. Deliriumin puolellakin kävin monet kerrat.
Päihdepsykoosien seurauksena sain psykoosisairaus diagnoosin, joka on ollut ja pysynyt vuosikaudet ( edelleen tiedoissa lukee ), vaikka päihteet ja psykoosit on olleet historiaa jo monta vuotta.

Lue lisää

"Päihdepsykoosien seurauksena sain psykoosisairaus diagnoosin, joka on ollut ja pysynyt vuosikaudet ( edelleen tiedoissa lukee ), vaikka päihteet ja psykoosit on olleet historiaa jo monta vuotta."

Tämä on harmi :(
Pitäisi sen sijaan olla hienoa että paranit.

Anonyymi kirjoitti:

"Päihdepsykoosien seurauksena sain psykoosisairaus diagnoosin, joka on ollut ja pysynyt vuosikaudet ( edelleen tiedoissa lukee ), vaikka päihteet ja psykoosit on olleet historiaa jo monta vuotta."

Tämä on harmi :(
Pitäisi sen sijaan olla hienoa että paranit.

Lue lisää

Niin, onhan se harmillista, mutta eteenpäin silti mahdollisimman hyvillä mielin.
Enkä voi väittää parantuneeni täysin, vaikka hyvin olen toipunutkin. Psykoottisia juttuja ei ole ollut tosiaan vuosiin.
Siitä en välitä mitä joku muu ajattelee minusta, riittää kun pidän itse selviämistäni, toipumista, hienona. Sekä toki omaiset ja kaikki tutut ovat sitä mieltä, että on hienoa.
Ainahan ihmisillä mieliala ainakin vähän heittelee, vastoinkäymiset tuntuu joskus ahdistavilta, ym., mutta nekin kuuluu elämään.
Jos ihmisiä alettaisiin tarkkaan syynäämään, mitä heidän mielessään liikkuu milloinkin, niin kaipa sitä diagnoosi löydettäisiin jokaiselle, jos haluttaisiin diagnoosi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään juomininen ei ole koskaan oikein silloin kun syöt lääkkeitä , koska alkoholi sotkee lääkkeen vaikutuksen .
Sitten on niin ettei kukaan tee ilmoitusta ihmisestä jos hän on terve. Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan.
Pakkohoitokin on joskus tarpeen, joten vaikuttaa ettet itse näe tilannettasi samoin silmin kun ihmiset ympärilläsi. Ja jo se että sanot että ennemmin tapat itsesi kun alat joihinkin hoitoihin, kertoo kaiken sairaudestasi.
Siis syyt mieles5äsi on ihmisten jotka hakuavat parastasi, ja et tunne olevasi sairas . Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita .
Ja lopeta käyttämästä sanaa hullu , ihminen voi olla sairas vaan sellaista diagnoosia ei ole edes olemassa kun hullu.
Lääkärin kanssa kun keskustelet asiastasinja jos olet korva tarkkana ja unohdat ne itsepuolustelusi niin tie terveeseen elämään on mahdollista .

Vaan se että puhut ns pienestä humala tilasta kertoo sen ettet ole ymmärtänyt että sinun diagnoosisi on sitä luokkaa ettei siihen kuulu viinan otto ollenkaan .
Ei edes silloin kun olet ilman lääkkeitä .

Lue lisää

"Siis syyt mieles5äsi on ihmisten jotka hakuavat parastasi, ja et tunne olevasi sairas. Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita ."

On myös tyypillistä maanisesti psykoottisille tehdä pikaisia johtopäätöksiä vähällä (ja väärälläkin) tiedolla ja luulla olevansa oikeassa ja omaavansa parempaa/oikeampaa tietoa kuin lopulta omaa...

No hieman nyt kärjistin esimerkkinä. :)

T: epäpätevä

Anonyymi kirjoitti:

"Huoli ilmoitus on tehty siksi että hakuavat sinun parhaasi, ei siis mitenkäään että piruilisivat tai olisivat sinua vastaan."

Aivan kuin olisit sukulaiseni tuttu... Kun haluaa hyvää saa toimia, vaikka kuinka väärin. Tai sanoo niin. Lakia saa rikkoa vahingossa ja toimia sosiaalisten normien vastaisesti.

Lue lisää

Miksi toisesta ihmisestä huolestuminen on väärin?

Siksikö, että on olemassa niin itsekeskeisiä ihmisiä, ettei he kykene olemaan huolissaan toisista ihmisistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toisesta ihmisestä huolestuminen on väärin?

Siksikö, että on olemassa niin itsekeskeisiä ihmisiä, ettei he kykene olemaan huolissaan toisista ihmisistä?

Onneksi kaikki eivät ole vielä niin itsekeskeisiä.
Miten se on mahdollista, kun mt-ongelmainen saattaa ensin väittää, että kukaan ei hänestä välitä, ja sitten kun toinen on huolissaan ja välittää, niin sekään ei ole hyvä ?

"Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita ."

Aika pika (ehkä tyypillinen palsta) diagnoosi vakavasta sairaudesta. Minulla ei ole pätevyyttä myönnän.

Muista on muitakin psykoottisia sairauksia. Tai mt-ongelmia ja jopa oikeita tilanteita, joissa syytellään muita. Skitsofreniassa on muuten käsittääkseni yleensä aika yliluonnollisia harhoja (jos näistä tunnistat ensisijassa) verrattuna muihin psykoottisiin tiloihin (avaruusolioita).

T: epäpätevä myös, varo

Muut ihmiset saattavat toimia miten toimivat, mutta ihminen tekee itse itselleen ongelman muiden käytöksestä johtuen. Noin se useimmiten menee.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita ."

Aika pika (ehkä tyypillinen palsta) diagnoosi vakavasta sairaudesta. Minulla ei ole pätevyyttä myönnän.

Muista on muitakin psykoottisia sairauksia. Tai mt-ongelmia ja jopa oikeita tilanteita, joissa syytellään muita. Skitsofreniassa on muuten käsittääkseni yleensä aika yliluonnollisia harhoja (jos näistä tunnistat ensisijassa) verrattuna muihin psykoottisiin tiloihin (avaruusolioita).

T: epäpätevä myös, varo

Lue lisää

Eikös ne avaruusoliotkin ole aika yliluonnollisia ?
Jos harhoja on, on sitten skitsofrenia tai jokin muu psykoosisairaus, harhat ovat yksilöllisiä. Ei oikein voi sanoa, mihin sairauteen ( mikä diagnoosi ) liittyy minkäkin laiset harhat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne avaruusoliotkin ole aika yliluonnollisia ?
Jos harhoja on, on sitten skitsofrenia tai jokin muu psykoosisairaus, harhat ovat yksilöllisiä. Ei oikein voi sanoa, mihin sairauteen ( mikä diagnoosi ) liittyy minkäkin laiset harhat.

Lue lisää

Öö... Siis kommentoin pika diagnoosin kannalta harhojen pohjalta. Helpommin tunnistaisi varmaan vaikeimmat/selkeimmät tapaukset.

Kyllä voi olla lievempiäkin harhoja/muita oireita, mutta sitten kyllä pika palsta diagnoosi ehkä vähän vaikeampi :)

Palsta trolleilta kyllä voi helposti tulla.

T: epäpätevä myös, varo

Anonyymi kirjoitti:

Öö... Siis kommentoin pika diagnoosin kannalta harhojen pohjalta. Helpommin tunnistaisi varmaan vaikeimmat/selkeimmät tapaukset.

Kyllä voi olla lievempiäkin harhoja/muita oireita, mutta sitten kyllä pika palsta diagnoosi ehkä vähän vaikeampi :)

Palsta trolleilta kyllä voi helposti tulla.

T: epäpätevä myös, varo

Lue lisää

Ei ketään saisi diagnosoida liian pikaisesti.
Jostain luin, että ihmisen pitäisi olla puoli vuotta päihteettömänä, ennen kuin voidaan tehdä mitään psyyke diagnoosia, mutta ei se ainakaan vuosia sitten niin mennyt, diagnoosi tuli saman tien, kun psykoosin löi päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään saisi diagnosoida liian pikaisesti.
Jostain luin, että ihmisen pitäisi olla puoli vuotta päihteettömänä, ennen kuin voidaan tehdä mitään psyyke diagnoosia, mutta ei se ainakaan vuosia sitten niin mennyt, diagnoosi tuli saman tien, kun psykoosin löi päälle.

Lue lisää

Kyllähän nyt päihtyneessä tilassakin voi jonkin diagnoosin tehdä... Mutta mikä se on milloinkin ja mikä on oleellista minkäkin hoidon kannalta on eri juttu.

Ei ole mitään järkeä että diagnoosi on tyyliin perjantaina humalassa sammaltaen kertoi, että... myöhemmin kieltää tämän oireen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän nyt päihtyneessä tilassakin voi jonkin diagnoosin tehdä... Mutta mikä se on milloinkin ja mikä on oleellista minkäkin hoidon kannalta on eri juttu.

Ei ole mitään järkeä että diagnoosi on tyyliin perjantaina humalassa sammaltaen kertoi, että... myöhemmin kieltää tämän oireen.

Lue lisää

"sammaltaen kertoi, että.."

Ja joku muu sai kuvan, että tarkoitti että...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän nyt päihtyneessä tilassakin voi jonkin diagnoosin tehdä... Mutta mikä se on milloinkin ja mikä on oleellista minkäkin hoidon kannalta on eri juttu.

Ei ole mitään järkeä että diagnoosi on tyyliin perjantaina humalassa sammaltaen kertoi, että... myöhemmin kieltää tämän oireen.

Lue lisää

Niinpä.
Vielä kun terveydenhuollossa, psykiatrian puolella etenkin, ymmärrettäisiin, että ihmisten elämäntilanteet, kuten terveydentilakin, voi vaihdella ajan kuluessa.
Joku voi sairastua psyykkisesti jostain syystä, mutta jotkut voivat niistä myös toipua tai parantua.
Jos tulee psyykkinen sairaus vuonna X, ei se tarkoita, että ihminen olisi kahden-kolmenkymmenen vuoden kuluttua ihan samassa kunnossa, ja psyykkisessä voinnissa.
Ammattilaiset näyttävät kyllä noin suhtautuvan. Toki vierailla lääkäreilläkään ei ole muuta tietoa potilaasta, kuin mitä he koneiltaan lukevat taustatietoja. Sen perusteella tekevät arvion potilaasta, tuntematta tätä muuten lainkaan, mikä mahtaa olla hänen elämäntilanteensa vaikka juuri sillä hetkellä.

Tuo edellinen kommentti "...tyyliin perjantaina humalassa sammaltaen kertoi......" oli kyllä aika ala-arvoinen mahdollisia potilaita kohtaan.
Ja mikä on oleellista hoidon kannalta, ei ainakaan se, että alkoholiongelmaista aletaan hoitamaan suurella määrällä erilaisia psyykenlääkkeitä. Se ei auta yhtään ketään, päinvastoin.

"Tämä on ihan tavLlinen juttu skiråtsofreniaa sairastaville , että syytellään muita ."

Älä sitten sekoita palstojen puhekieltä oikeisiin mt-termeihin... Kun mt-teemaisilla sanoilla hakee löytyy kaikkea muuta (esim. politiikkaa...).

"Ei kai se maailmaa kaada, jos joutuu käymään arvioinnissa ? Jos asiat on ok, ei siitä seuraa yhtään mitään. Sen kun käy näyttäytymässä siellä psykiatrian puolella, ja se siitä."

No, ei onneksi tällä kertaa heti paljoa (ikävä kokemus tosin jo mt-ongelmaiselle ja mahd. aiheutti kirjauksia myöhempään hoitoon.). Olisin voinut tulla itsekin valmistautuneena jos olisi soitettu ja kerrottu, että on "pakko". Verorahojen tuhlausta myös. Poliisi haki asenteella, että piti mennä mahd. pian.

Pidän tätä periaatteesta myös hieman epäkohtana jos kyseessä olisi ollut oikeasti tilanne jossa soittajalla olisi ollut ikävämpi motiivi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kai se maailmaa kaada, jos joutuu käymään arvioinnissa ? Jos asiat on ok, ei siitä seuraa yhtään mitään. Sen kun käy näyttäytymässä siellä psykiatrian puolella, ja se siitä."

No, ei onneksi tällä kertaa heti paljoa (ikävä kokemus tosin jo mt-ongelmaiselle ja mahd. aiheutti kirjauksia myöhempään hoitoon.). Olisin voinut tulla itsekin valmistautuneena jos olisi soitettu ja kerrottu, että on "pakko". Verorahojen tuhlausta myös. Poliisi haki asenteella, että piti mennä mahd. pian.

Pidän tätä periaatteesta myös hieman epäkohtana jos kyseessä olisi ollut oikeasti tilanne jossa soittajalla olisi ollut ikävämpi motiivi.

Lue lisää

Poliisit ei ihan herkästi hae kotoa edes mt-potilasta. Siihen tarvitaan oikea syy, että poliisit tulisivat hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ei ihan herkästi hae kotoa edes mt-potilasta. Siihen tarvitaan oikea syy, että poliisit tulisivat hakemaan.

Tämä oikeasti tapahtui. En osaa sanoa nyky säädöksistä. Lähtivät aiemmin nopeasti. Sos puolen huoli-ilmoituksista puheluita näihin aikoihin...

Myöhemmin tuon viestiketjun jälkeen ainakin toisella selkeästi asenne, että "pitää mennä".

Lääkityksen pakoilija?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oikeasti tapahtui. En osaa sanoa nyky säädöksistä. Lähtivät aiemmin nopeasti. Sos puolen huoli-ilmoituksista puheluita näihin aikoihin...

Myöhemmin tuon viestiketjun jälkeen ainakin toisella selkeästi asenne, että "pitää mennä".

Lääkityksen pakoilija?

Lue lisää

Jos ihminen käyttäytyy vaikka vastaanotolla uhkaavasti, tai uhkailee mahdollisella itsemurhalla, saattaa jo kotiin päästyä ( jos kotiin ehtii menemään ) ne poliisit tullakin hakemaan.
Tai jos esim. puhelimessa hoitavan tahon kanssa keskustellessa uhkaa tekevänsä itselleen jotain pahaa, saattavat laittaa poliisin asialle.
Toki myös omaisten hätä, jos toinen uhkaa vaikka itsemurhalla, voi saada soittamaan apua, ja saattaa jopa poliisitkin ilmestyä.
Tai jos sekava ihminen käyttäytyy kotonaan häiritsevästi, saattaa joku pyytää poliisit paikalle.
Mutta ei ne ihan tyhjästä lähde kotoa hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen käyttäytyy vaikka vastaanotolla uhkaavasti, tai uhkailee mahdollisella itsemurhalla, saattaa jo kotiin päästyä ( jos kotiin ehtii menemään ) ne poliisit tullakin hakemaan.
Tai jos esim. puhelimessa hoitavan tahon kanssa keskustellessa uhkaa tekevänsä itselleen jotain pahaa, saattavat laittaa poliisin asialle.
Toki myös omaisten hätä, jos toinen uhkaa vaikka itsemurhalla, voi saada soittamaan apua, ja saattaa jopa poliisitkin ilmestyä.
Tai jos sekava ihminen käyttäytyy kotonaan häiritsevästi, saattaa joku pyytää poliisit paikalle.
Mutta ei ne ihan tyhjästä lähde kotoa hakemaan.

Lue lisää

Öö luitko aloituksen. Mitään väittämääsi ei tapahtunut, ennen kuin oltiin hakemassa...

Anonyymi kirjoitti:

Öö luitko aloituksen. Mitään väittämääsi ei tapahtunut, ennen kuin oltiin hakemassa...

Siis jos on laitettu viestiä, että saatan tappaa itseni, ym., niin kyllähän siinä kohtaa on ihan hyvä, että joku puuttuu asiaan, ettei toinen mene ja tapa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos on laitettu viestiä, että saatan tappaa itseni, ym., niin kyllähän siinä kohtaa on ihan hyvä, että joku puuttuu asiaan, ettei toinen mene ja tapa itseään.

Trolli? Nyt vaihdoit argumentteja. Onko aloituksen luetun ymmärtämisessä sinullakin ongelmia. Tietyt sanat siis ovat "kirosanoja", jotka ymmärretään väärin kontekstista riippumatta ja tuhlataan veronmaksajien rahoja?

Itsetuhoisuutta vai kiukkuisia viestejä joissa oli ns. "kirosana"?

Anonyymi kirjoitti:

Trolli? Nyt vaihdoit argumentteja. Onko aloituksen luetun ymmärtämisessä sinullakin ongelmia. Tietyt sanat siis ovat "kirosanoja", jotka ymmärretään väärin kontekstista riippumatta ja tuhlataan veronmaksajien rahoja?

Itsetuhoisuutta vai kiukkuisia viestejä joissa oli ns. "kirosana"?

Lue lisää

Onko mahdollisella itsensä tappamisella uhkaaminen muka joku kirosana ?
En todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat.
Vaikka kuinka kiukuissaan viestin kirjoittaa, niin lukija ottaa sen tosissaan, jos siinä puhutaan itsensä tappamisesta, tai edes ajatuksesta tehdä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mahdollisella itsensä tappamisella uhkaaminen muka joku kirosana ?
En todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat.
Vaikka kuinka kiukuissaan viestin kirjoittaa, niin lukija ottaa sen tosissaan, jos siinä puhutaan itsensä tappamisesta, tai edes ajatuksesta tehdä niin.

Lue lisää

Tuollaisia sanoja ei kertakaikkiaan kannata käyttää, varsinkaan jos olet mielenterveysongelmainen. Saat vain ongelmia itsellesi aikaan noilla sanoilla.
Sano ne vain silloin jos todella tarkoitat sitä.