Uskonasiat eivät ole tosiasioita

Missä olet nähnyt Jeesuksen?

Jeesus oli kopio muinaista Egyptin jumalista. Siksi sen puheet jäivät tyhjiksi sanoiksi. Ja sen takia minusta tuli ateisti.

"Jeesuksesta on todisteita. Hän on pelastanut mut."

Pelastanut sinut miltä? Kristillisyyden tuottamalta Helvetti-peloltako? Parampi tapa "pelastua" olisi vain olla uskomatta kaikenmaailman Lähi-Idästä lähteneisiin kansansatuihin.

Historiallisesti katsoen ei ole varmuutta, että Jeesus tai Yashua niminen ristillä teloitettu kiertävä kansanparantaja oli edes olemassa. Ne muutamat maininnat, mitä löytyy on kirjoitettu vasta Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen ja nekin ovat suurella todennäköisyydellä vain varhais-kristillisissä piireissä kiertäneiden tarinoiden kirjoittamista muistiin.

Todisteiksi ei kelpaa ihmisten omat mielikuvituksen tuotteet,

"Yliluonnollisista ilmiöistä on kertynyt paljon todisteita ihmiskunnan historiassa."

Mutta meillä ei edelleenkään ole ainuttakaan todistettavasti yliluonnollista ilmiötä. On vain kansantaruja, huhuja ja kertomuksia.

Tuntemukset eivät todista jumalista mitään. Ne kertovat vain teistä itsestänne.

Ikuinen ylistys ainoalle ja parahaalle jumalalle Allahille josta löytyy todistus joka paikasta ja kaikkien sisimmässä!

Nuo omat "todistuksesi" eivät kelpaa muille. Ei ehkä itsellesikään, jos olet rehellinen.

Sinun kokemukseksi ei todista Jumalan olemassaoloa.

torre3 kirjoitti:

Sinun kokemukseksi ei todista Jumalan olemassaoloa.

Juuri omakohtaiset kokemukset todistavat itselleen parhaiten Jumalan olemassa olon. Sisäinen usko vahvistuu väkisinkin joka kerta, kun Jumala puhuu lapselleen. Tämä puhe, ei välttämättä ole suoraa ääneen puhumista, vaan sanatonta tiedon tulvaa tajuntaan. Se on luultavasti taivaan olentojen kieli. Käsitekokonaisuudet tulvivat mieleen, tuoden syyt ja seuraukset ja valtavan tiedon hetkessä. Jos yrittää ilmaista tätä puheella, niin se ilmenee "kielillä puhumisena." Näin armotalouskautemme lopun aikoina, kristityt rauhoittuvat ja avartavat kristinuskoaan auvoisaan sopuun, kaikkien Jeesuksen inspiroiman evankeliumin sanomaan uskoviin. Me olemme Isämme kutsuma perhe, joka ei harhaudu pahuuden apostoleiksi. Me kiitämme, ylistämme, palvomme ja kunnioitamme Isämme tahtoa ja tekoja, yli kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri omakohtaiset kokemukset todistavat itselleen parhaiten Jumalan olemassa olon. Sisäinen usko vahvistuu väkisinkin joka kerta, kun Jumala puhuu lapselleen. Tämä puhe, ei välttämättä ole suoraa ääneen puhumista, vaan sanatonta tiedon tulvaa tajuntaan. Se on luultavasti taivaan olentojen kieli. Käsitekokonaisuudet tulvivat mieleen, tuoden syyt ja seuraukset ja valtavan tiedon hetkessä. Jos yrittää ilmaista tätä puheella, niin se ilmenee "kielillä puhumisena." Näin armotalouskautemme lopun aikoina, kristityt rauhoittuvat ja avartavat kristinuskoaan auvoisaan sopuun, kaikkien Jeesuksen inspiroiman evankeliumin sanomaan uskoviin. Me olemme Isämme kutsuma perhe, joka ei harhaudu pahuuden apostoleiksi. Me kiitämme, ylistämme, palvomme ja kunnioitamme Isämme tahtoa ja tekoja, yli kaiken.

Lue lisää

Pitää olla erikoinen ihminen.

Ei kristityt mitään auvoisessa sovussa ole, vaan ovat paljon kaikkea vastaan.

Joppa, tiedäthän, että King James Bible on täydellinen? Jos et tiennyt sitä, kuuntelepa Brandon Petersonia. Hän on todistanut sen yliluonnollisen alkuperän matemaattisesti. Miten muuten voi selittää esimerkiksi sen, että tuossa englanninkielisessä käännöksessä vuodelta 1611 on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa? Seitsemän on Jumalan luku. Ja VT oli kirjoitettu hepreaksi ja UT kreikaksi. Englannin kieltä ei siihen aikaan vielä edes ollut siinä muodossa kuin 1600-luvulla, jonka ajan kieltä kuitenkin vielä nykyään ymmärrämme.

Entä tämä:

Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi useita vuosisatoja aikaisemmin ja Uusi Testamentti kreikaksi ja ne sitten käännettiin englanniksi?

Genesis 1 King James Bible (KJB)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

Revelation 22 King James Bible (KJB)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

1 John 5 King James Bible (KJB)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

"En ole löytänyt vielä ainuttakaan asiaa, joka ei todistaisi Jumalan olemassaolosta. Kaikki todistaa Jumalasta!"

Tuo johtuu varmaan siitä, ettet ole koskaan oppinut analyyttistä ajattelua. Esimerkiksi voin todeta, että kukkien kukkiminen todistaa keijukaisten olemassa olosta. Keijukaisethan säätelevät voimillaan kukkien kukkimista. Mutta huomaatko, miksi tällaiset "todisteet" ovat huonoja?

Anonyymi kirjoitti:

"En ole löytänyt vielä ainuttakaan asiaa, joka ei todistaisi Jumalan olemassaolosta. Kaikki todistaa Jumalasta!"

Tuo johtuu varmaan siitä, ettet ole koskaan oppinut analyyttistä ajattelua. Esimerkiksi voin todeta, että kukkien kukkiminen todistaa keijukaisten olemassa olosta. Keijukaisethan säätelevät voimillaan kukkien kukkimista. Mutta huomaatko, miksi tällaiset "todisteet" ovat huonoja?

Lue lisää

"Esimerkiksi voin todeta, että kukkien kukkiminen todistaa keijukaisten olemassa olosta."

Raamatun perusteella tiedämme, että Jumala loi kukkaset, mutta ei keijukaisia. Näin helposti väitteesi kumoutuu.

Hihhulismin tunnistaa VARMASTA USKOSTA. Heidän sanastoonsa kuuluukin sana uskonvarmuus. Löytyykö sellaista sanaa edes Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulismin tunnistaa VARMASTA USKOSTA. Heidän sanastoonsa kuuluukin sana uskonvarmuus. Löytyykö sellaista sanaa edes Raamatusta?

Raamatussa epäusko oli hyvin näkyvä mielentila Jeesuksen seuraajienkin keskuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulismin tunnistaa VARMASTA USKOSTA. Heidän sanastoonsa kuuluukin sana uskonvarmuus. Löytyykö sellaista sanaa edes Raamatusta?

Löytyy. 1 John 13 (KJB):

1 John 5:13
These things have I written unto you that believe on the name of the Son of God; that ye may know that ye have eternal life, and that ye may believe on the name of the Son of God.

Evankeliumin uskominen ja omalle kohdalleen vastaanottaminen on uudestisyntymä. Sitä voi menettää yhtä vähän kuin fyysistä äidin lapsivedestä syntymistäänkään. Jos voisi, meistä uskovista jokainen menettäisi sen joka päivä ja monta kertaa päivässä.

Tuossa edellä yksi totesi, että "kaikki todistaa Jumalasta". Eiköhän tuossa vaiheessa aivopesu ole aika lailla täydellinen.

OK. Raamatun alkukertomukset ovat myyttejä. Myytit ovat taruja, eivät tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Raamatun alkukertomukset ovat myyttejä. Myytit ovat taruja, eivät tosiasioita.

Kukaan ei tietenkään ole ollut edes paikalla. Myöhemmin alettiin selittämään alkua, kukin mitä keksikin.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Raamatun alkukertomukset ovat myyttejä. Myytit ovat taruja, eivät tosiasioita.

Luomiskertomus ilmoittaa ihmisille selkeästi tapahtumat, mitkä ihmisten kuuluukin tietää. Nykyinen tiede tutkii tätä käsittämättömän viisasta suunnittelua ja toteutusta. Mitä pitemmälle tiede selvittää näitä viisauksia, sitä selvemmin tulee älykäs luominen todeksi. Yliopistojen seniilit ateisti proffat, roikkuvat Darwinin opeissa vieläkin. Nämä harmaapää ukkelit, jakelevat potkuja innovatiivisille laajakatseisille älyköille, jotka näkevät Jumalan käsittämättömän viisauden kaikkialla. VT:n Jumala on sama kuin nykyinenkin Taivaan Isämme Hän oli alkuajan ihmisten pahuudelle ankara. Hän jätti väkivaltaan lopullisesti vajonneen, vapaa tahtoisen ihmiskunnan hukkumaan, hybridienkeleitten kanssa. Kuuliainen Nooa perheineen, sai aloittaa uuden yrityksen. Mutta vapaa tahto, sisältää taipumuksen kapinaan. Jumala ei rajoita ihmis persoonien vapaata tahtoa, koska rajoitetut robotit eivät tyydytä persoonaa. Nyt kun ihmiskunnan loppu häämöttää, antoi Jumalallinen viisaus nerokkaan ratkaisun pahuuden ongelmaan. Me valitsemme itse Isämme hyvyyden loistavan valtakunnan, tai kapinallisen Luziferin pahuuden valtakunnan. Valitkaa viisaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomus ilmoittaa ihmisille selkeästi tapahtumat, mitkä ihmisten kuuluukin tietää. Nykyinen tiede tutkii tätä käsittämättömän viisasta suunnittelua ja toteutusta. Mitä pitemmälle tiede selvittää näitä viisauksia, sitä selvemmin tulee älykäs luominen todeksi. Yliopistojen seniilit ateisti proffat, roikkuvat Darwinin opeissa vieläkin. Nämä harmaapää ukkelit, jakelevat potkuja innovatiivisille laajakatseisille älyköille, jotka näkevät Jumalan käsittämättömän viisauden kaikkialla. VT:n Jumala on sama kuin nykyinenkin Taivaan Isämme Hän oli alkuajan ihmisten pahuudelle ankara. Hän jätti väkivaltaan lopullisesti vajonneen, vapaa tahtoisen ihmiskunnan hukkumaan, hybridienkeleitten kanssa. Kuuliainen Nooa perheineen, sai aloittaa uuden yrityksen. Mutta vapaa tahto, sisältää taipumuksen kapinaan. Jumala ei rajoita ihmis persoonien vapaata tahtoa, koska rajoitetut robotit eivät tyydytä persoonaa. Nyt kun ihmiskunnan loppu häämöttää, antoi Jumalallinen viisaus nerokkaan ratkaisun pahuuden ongelmaan. Me valitsemme itse Isämme hyvyyden loistavan valtakunnan, tai kapinallisen Luziferin pahuuden valtakunnan. Valitkaa viisaasti.

Lue lisää

"Tulkoon sitä ja tulkoon tätä" Taivaalle iso valo päivälle ja pieni valo yöksi.

Etkö tajua, että tuollainen on aivan hölmöä.

Noin miljardin vuoden päästä täällä alkaa olla heikot ajat.

Luominen selittää kaiken loputtoman monimutkaisuuden ja monimuotoisuuden ja järjestyksen loogisesti, sattuma ei. Perehdypä ihan tosissasi kysymykseen, kumpi oli ensin, muna vai kana, niin saatat tajuta tämän. Jos muna oli ensin, mistä se tuli? Jos ensin oli kana, mistä se olisi tullut, ellei Jumala olisi sitä luonut?

Anonyymi kirjoitti:

Luominen selittää kaiken loputtoman monimutkaisuuden ja monimuotoisuuden ja järjestyksen loogisesti, sattuma ei. Perehdypä ihan tosissasi kysymykseen, kumpi oli ensin, muna vai kana, niin saatat tajuta tämän. Jos muna oli ensin, mistä se tuli? Jos ensin oli kana, mistä se olisi tullut, ellei Jumala olisi sitä luonut?

Lue lisää

Tulkoon sitä ja tulkoon tätä.

Että loputtoman monimutkaista?

Takana on sairaalloinenh fanaattisuus

Anonyymi kirjoitti:

Takana on sairaalloinenh fanaattisuus

Jos ei Jumalaa olisi, niin ei meitäkään täällä olisi viisastelemassa. Eikä olisi mitään ei yhtään mitään missää. Kyllä Jumala on, kukas tuon minun ikkunani alla olevalle ihananalle valkoruusupensaalle on kasvun antanut? En minä ainakaan, etkä sinä. Tuossa pensaassa on ainakin 100 tuoksuvaa ruusun kukkaa. ei tarvitse kenenkään pelätä, etteikö Jumalaa ole. Kyllä Hän on, Hän joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ja kuka ikinä uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi Hänen nimensä kautta. Eihän Jumalan olemassa olo riipu meidän uskostamme, meidän jotka muutumme maaksi kuka ennemmin kuka vähän myöhemmin. Meidän henkemme ei muutu maaksi, koska se ei ole maasta, kuten lihamme, sillä Luojamme on sen meihin puhaltanut omasta itsestään. Joten henkemme palaa Hänen luokseen joka on sen meille hetkeksi antanut ja ruumiimme palaa maahan, sillä siitä meidät on tehty ja muovattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei Jumalaa olisi, niin ei meitäkään täällä olisi viisastelemassa. Eikä olisi mitään ei yhtään mitään missää. Kyllä Jumala on, kukas tuon minun ikkunani alla olevalle ihananalle valkoruusupensaalle on kasvun antanut? En minä ainakaan, etkä sinä. Tuossa pensaassa on ainakin 100 tuoksuvaa ruusun kukkaa. ei tarvitse kenenkään pelätä, etteikö Jumalaa ole. Kyllä Hän on, Hän joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ja kuka ikinä uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi Hänen nimensä kautta. Eihän Jumalan olemassa olo riipu meidän uskostamme, meidän jotka muutumme maaksi kuka ennemmin kuka vähän myöhemmin. Meidän henkemme ei muutu maaksi, koska se ei ole maasta, kuten lihamme, sillä Luojamme on sen meihin puhaltanut omasta itsestään. Joten henkemme palaa Hänen luokseen joka on sen meille hetkeksi antanut ja ruumiimme palaa maahan, sillä siitä meidät on tehty ja muovattu.

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei Jumalaa olisi, niin ei meitäkään täällä olisi viisastelemassa. Eikä olisi mitään ei yhtään mitään missää. Kyllä Jumala on, kukas tuon minun ikkunani alla olevalle ihananalle valkoruusupensaalle on kasvun antanut? En minä ainakaan, etkä sinä. Tuossa pensaassa on ainakin 100 tuoksuvaa ruusun kukkaa. ei tarvitse kenenkään pelätä, etteikö Jumalaa ole. Kyllä Hän on, Hän joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ja kuka ikinä uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi Hänen nimensä kautta. Eihän Jumalan olemassa olo riipu meidän uskostamme, meidän jotka muutumme maaksi kuka ennemmin kuka vähän myöhemmin. Meidän henkemme ei muutu maaksi, koska se ei ole maasta, kuten lihamme, sillä Luojamme on sen meihin puhaltanut omasta itsestään. Joten henkemme palaa Hänen luokseen joka on sen meille hetkeksi antanut ja ruumiimme palaa maahan, sillä siitä meidät on tehty ja muovattu.

Lue lisää

Kommenttisi on sitä uskonasiaa. Mitään todisteita jostakin yliluonnollisesta toimijasta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on sitä uskonasiaa. Mitään todisteita jostakin yliluonnollisesta toimijasta ei ole.

Tosiasia kuitenkin on se että kaikki elämä maapallolla on miljoonia vuosia vanhaa ja kehittynyt alkeellisimmista muodoista

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia kuitenkin on se että kaikki elämä maapallolla on miljoonia vuosia vanhaa ja kehittynyt alkeellisimmista muodoista

Ja sitten potkaisee tiedemies tuonkin tosiasian sanomalla, ettei edes aikaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia kuitenkin on se että kaikki elämä maapallolla on miljoonia vuosia vanhaa ja kehittynyt alkeellisimmista muodoista

Mutta mikä on alkeellisimman eliön alku ?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä on alkeellisimman eliön alku ?

Aivan. Mitään ei kuitenkaan ole tullut "valmiina".

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei Jumalaa olisi, niin ei meitäkään täällä olisi viisastelemassa. Eikä olisi mitään ei yhtään mitään missää. Kyllä Jumala on, kukas tuon minun ikkunani alla olevalle ihananalle valkoruusupensaalle on kasvun antanut? En minä ainakaan, etkä sinä. Tuossa pensaassa on ainakin 100 tuoksuvaa ruusun kukkaa. ei tarvitse kenenkään pelätä, etteikö Jumalaa ole. Kyllä Hän on, Hän joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ja kuka ikinä uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi Hänen nimensä kautta. Eihän Jumalan olemassa olo riipu meidän uskostamme, meidän jotka muutumme maaksi kuka ennemmin kuka vähän myöhemmin. Meidän henkemme ei muutu maaksi, koska se ei ole maasta, kuten lihamme, sillä Luojamme on sen meihin puhaltanut omasta itsestään. Joten henkemme palaa Hänen luokseen joka on sen meille hetkeksi antanut ja ruumiimme palaa maahan, sillä siitä meidät on tehty ja muovattu.

Lue lisää

Pakanan henki on kuollut. Olemme syntyneet Aatamin kuviksi, emme enää Jumalan, koska Aatami lankesi syntiin. Uskoontullessamme saamme kuolleen henkemme tilalle Jumalan elävän pyhän hengen, joka ei koskaan kuole. Kuoleminen on meille siirtymistä Jumalan luo. Pakanalle kuolema on siirtymistä helvettiin. Heidän kehonsa maatuu, ja se nostetaan ylös viimeiselle tuomiolle Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan lopussa. Meidän ruumiimme nostetaan haudasta ja saamme kirkastetun ruumiin ylöstempauksessa. Sielu ei koskaan katoa.

ArtoTTT

Joku on joskus sanonut että "synti" on kulkea omaa tietä, sinne mihin omat mielihalut ja oma mieli johdattaa. Jumala kuitenkin haluaa että kohtaisimme Hänet ja lähtisimme seuraamaan Häntä, sinne mihin Hän tahtoo meitä kuljettaa.

Matt. 16:25
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Joku on joskus sanonut että "synti" on kulkea omaa tietä, sinne mihin omat mielihalut ja oma mieli johdattaa. Jumala kuitenkin haluaa että kohtaisimme Hänet ja lähtisimme seuraamaan Häntä, sinne mihin Hän tahtoo meitä kuljettaa.

Matt. 16:25
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.

Lue lisää

Sinua ei ole tainnut kuljettaa mihinkään järkevään. Sulla on mennyt aika lailla pieleen ne hommat.

torre3 kirjoitti:

Sinua ei ole tainnut kuljettaa mihinkään järkevään. Sulla on mennyt aika lailla pieleen ne hommat.

Nyt sanon sulle Turre ja kaikki muutkin. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Sanoi aikanaan tämän jätkän matikanope yläkoulussa, kun joku innostui soittamaan suutaan tunnilla liikaa.
Opella oli MS-tauti, muttei niin viimeisen päälle vakavanlaatuinen. Töissä kävi kuitenkin, ja opetti meille oppilaille keskikurssin matikkaa ymmärrettävästi.
Hyvät oli opit. Ja saman kantapäälaskun taidot osaa vieläkin. (1+1)
Taito, jota ei välttämättä ekonomikoulussakaan opi. Se joko on tai ei.
Kuten ei Jeesustakaan ja Taivaallista Isää, ja Pyhää Henkeäkään opi tuntemaan uskontotunnilla, vaikka se onkin näinä pimeinä aikoina hyvinkin suotavaa muodollisesti kristityssä kotomaassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sanon sulle Turre ja kaikki muutkin. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Sanoi aikanaan tämän jätkän matikanope yläkoulussa, kun joku innostui soittamaan suutaan tunnilla liikaa.
Opella oli MS-tauti, muttei niin viimeisen päälle vakavanlaatuinen. Töissä kävi kuitenkin, ja opetti meille oppilaille keskikurssin matikkaa ymmärrettävästi.
Hyvät oli opit. Ja saman kantapäälaskun taidot osaa vieläkin. (1 1)
Taito, jota ei välttämättä ekonomikoulussakaan opi. Se joko on tai ei.
Kuten ei Jeesustakaan ja Taivaallista Isää, ja Pyhää Henkeäkään opi tuntemaan uskontotunnilla, vaikka se onkin näinä pimeinä aikoina hyvinkin suotavaa muodollisesti kristityssä kotomaassamme.

Lue lisää

Artosta kuitenkin näkee, että hänet on johdettu kaikkeen turhaan ja älyttömään toimintaan.

Yhteisöllisyys on kuitenkin hyvästä? Tarkoitan erinimisten seurakuntien keskinäistä yhteyttä ja toimintaa. Toki rajat ylittävää toimintaakin on. Ja se on jopa suotavaa. Liiallisen lokeroitumisen ehkäisemiseksi. Itse. Se oma itse ja itseys ei ole kuitenkaan Jumala, edes jumala.
Toki aito utelias ja mielenkiintoinen halu nähdä asioita erilaisista näkökulmista, kuin juuri itse omista lähtökohdistaan ensin näkee ja ajattelee, saattaa olla, saattaa sitä empatiaa?
Eheytyminen ja uudistuminen on suotavaa, oli sitten uskis, varsinkin, tai ei.
Yhteiskunnassa on sääntönsä. Kotona olisi suotavaa olla sääntönsä, opiskelu-, koulussa, on sääntönsä, työpaikalla on sääntönsä, futiksessa sääntönsä, jääkiekossa sääntönsä, yksilölajeissa sääntönsä. Sinänsä mielenkiintoinen näkemys ehdollistamisesta sinulla seurakunnista tai elämästä yleensäkin. Sanoo vanha konna tämä.
Ihminen ei ole edes jumala. Saatikka Jumala, joka kukkaset saa keväänlämmössä kukkimaan, ja suvivirren päättäjäisissä soimaan, jos arkajalat vaan uskaltaa näinä päivinä edes soitattaa tai laulattaa. ONKO PIMEÄÄ touhua? Mikä tavoite? Mikä pyrkimys? Mikä tulevaisuuden HEDELMÄ? Lapsillemme. Kannattaisi joskus tähyillä nenäänsä pidemmälle ja ottaa ennakko liikenteessäkin. Niin ei tartte jarrupoljinta alvariinsa polkea, kuin Viitasaaren seurakunnan kanttori laittaessaan urut soitantaan. Melankoliseen tai muuten perinteiseen tyyyliin.

Saatana ja Jumala ovat symbolisia ilmaisuja ja käsitteitä. Ne liikkuvat ihmismielissä mielikuvituksen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana ja Jumala ovat symbolisia ilmaisuja ja käsitteitä. Ne liikkuvat ihmismielissä mielikuvituksen tasolla.

Voiko kauhuelokuvat olla totta? Voiko ihmismielen synkimmät syöverit olla totta?
Voiko tämä sekasortoinen maailma olla enää totta? Vaikka sitten sen kehitysalun 6000:n tuhannen vuoden jälkeen? Onko ihminen pahempi, kuin eläin? Onko? Susi on susi ja kaveeraa toisten susien kanssa. Olisiko tässä sulla nyt alvariinsa skeptikko ja kivi, tarpeeksi mielikuvituksen hedelmää?
Ja jos olet pappi. Ota lopputili ja lomarahat hyvinkin liukkaasti! Suosittelen. Siirry vaikka tuottavan työn ääreen, jossa näkee oitis kätensä jäljen. Vaikka liksa tippuisikin.
So what? Ja perunoita ja leipää saa. Ja sitä voita!
Ollaanko me tyhmiä idiootteja, vai näyttelemmekö tyhmiä idiootteja?
Siinäpä kysymys nykymuodossaan pääkallo kädessä. To be, or not to be.
Piru kun viisas näytelmä. Haista paska se on vielä tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko kauhuelokuvat olla totta? Voiko ihmismielen synkimmät syöverit olla totta?
Voiko tämä sekasortoinen maailma olla enää totta? Vaikka sitten sen kehitysalun 6000:n tuhannen vuoden jälkeen? Onko ihminen pahempi, kuin eläin? Onko? Susi on susi ja kaveeraa toisten susien kanssa. Olisiko tässä sulla nyt alvariinsa skeptikko ja kivi, tarpeeksi mielikuvituksen hedelmää?
Ja jos olet pappi. Ota lopputili ja lomarahat hyvinkin liukkaasti! Suosittelen. Siirry vaikka tuottavan työn ääreen, jossa näkee oitis kätensä jäljen. Vaikka liksa tippuisikin.
So what? Ja perunoita ja leipää saa. Ja sitä voita!
Ollaanko me tyhmiä idiootteja, vai näyttelemmekö tyhmiä idiootteja?
Siinäpä kysymys nykymuodossaan pääkallo kädessä. To be, or not to be.
Piru kun viisas näytelmä. Haista paska se on vielä tänäänkin.

Lue lisää

Lue Raamattua ja ehkä sitten arvostat tätä aikaa.

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua ja ehkä sitten arvostat tätä aikaa.

Enemmän arvostan nuoruusvuosiani. Jolloin oli edes joku roti. Kakaroillakin.
Oli ne sitten minkälaisesta puoluekodista tahansa. Mitä siis olemme rakentamassa tuleville sukupolville? Hippiyhteiskuntaa? Kaikki vapaata, ja niin ihanaa ja autuaallista. Jossa saa tehdä mitä tykkää, eikä mistään tartte välittää yhtään mitään? Sekö on sitä tulevaisuutta?
Mä olen sen verran röyhkimys ollut, että olen päästänyt jehovia eteiseeni juttusille, vaikka siitä on mua varoiteltu.
Ne opettaa näin: " Ei sielua, ei henkeä", ole ihmisellä. Olen itse lukenut sen heidän painetuista lehdyköistään, jotka ne parat joutuu vielä itse omasta pussistaan maksamaan.
Hävytöntä! Rakentaavat paratiisia maanpäälle ja taivaisiin nousee 144 000 pyhää.
Aika aneeminen uskonto, kirjaimellisesti. Miks helvetissä ne haalii toivottomaan tilaan ihmisiä, jos taivaisiin pääsee vaan 144 tuhatta pyhää? Onko toivotonta? Onko?
Ja sitten kirkkain otsin väittää, että Jeesus on kirottu, ja naulattu paaluun sen takia.
Voittako kuvitella? Russelin keksimä koko lahko. Omasta päästään.
Pysyisivät omilla kanavillaan ja palstoillaan. Halavattu. Tänne tullaan sitten vittuilemaan vanhalle.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän arvostan nuoruusvuosiani. Jolloin oli edes joku roti. Kakaroillakin.
Oli ne sitten minkälaisesta puoluekodista tahansa. Mitä siis olemme rakentamassa tuleville sukupolville? Hippiyhteiskuntaa? Kaikki vapaata, ja niin ihanaa ja autuaallista. Jossa saa tehdä mitä tykkää, eikä mistään tartte välittää yhtään mitään? Sekö on sitä tulevaisuutta?
Mä olen sen verran röyhkimys ollut, että olen päästänyt jehovia eteiseeni juttusille, vaikka siitä on mua varoiteltu.
Ne opettaa näin: " Ei sielua, ei henkeä", ole ihmisellä. Olen itse lukenut sen heidän painetuista lehdyköistään, jotka ne parat joutuu vielä itse omasta pussistaan maksamaan.
Hävytöntä! Rakentaavat paratiisia maanpäälle ja taivaisiin nousee 144 000 pyhää.
Aika aneeminen uskonto, kirjaimellisesti. Miks helvetissä ne haalii toivottomaan tilaan ihmisiä, jos taivaisiin pääsee vaan 144 tuhatta pyhää? Onko toivotonta? Onko?
Ja sitten kirkkain otsin väittää, että Jeesus on kirottu, ja naulattu paaluun sen takia.
Voittako kuvitella? Russelin keksimä koko lahko. Omasta päästään.
Pysyisivät omilla kanavillaan ja palstoillaan. Halavattu. Tänne tullaan sitten vittuilemaan vanhalle.

Lue lisää

Meillä on Espanjassa jehovaperhe naapurissa. Voi että kun isä vihaa meitä!

Ennen oli vähemmän uskontoja.

torre3 kirjoitti:

Meillä on Espanjassa jehovaperhe naapurissa. Voi että kun isä vihaa meitä!

Ennen oli vähemmän uskontoja.

No eihän ne sitä naapurilleen "tuputa". Mulla oli liukuhihnahommissa työkaveri. Eräs Hannu, asianlainen mies. Pyöräiltiin milloin töihin yhdessä, milloin kotiapäin, asu nääs aikansa naapurissa. Kerran se kysyy: "Rukoiliko Jeesus itseään?". Minä en vastannut. Mutta ymmärsin jo silloin. Tänään ei ole enää mahdollisuutta Hannulle vastata. Rauha hänen sielulleen, amen. Ja sen akka oli mikä oli. Pelkäsi ihmisiä. Osannut edes puhua, edes tervehtiä naapureita, mokomakin luimistelija. Hyväähän nekin tahtoo. Mutta ne ei tiedä oppisuuntansa juuria.
Siksihän ne kerroin äksön. Vihantunne tulee siitä, kun ei ymmärrä. Tavoitteita. Nimenomaan tunne. Akkaväkihän jo tieteellisesti käyttää enempi sitä toista puoliskoaan.
Miehet ehkäpä molempia, jopa yhtäaikaa. Ollos mahdollista?
Siinä olen samma här samaa mieltä, se on uskonto. Kuten itse markkinoivatkin.
Kirjaimellisesti, kuten onnenpyöräohjelmassa aikanaan. Hyvää päivänjatkoa sinulle, olit sitten vaaleanpunaisten kukkasten kanssa Torremolinoksessa tai päivänkakkaroitten keskellä turvallisessa kotosuomessa. Ja kukkii se harakankello ja kissankellokin..maaperän siemenpankista..naturligtvis. Toiset uskoo puolueisiin, toiset Herraan. Mutta.?

Eipä tuo vakuuta. Koko ajan itse Jumala puuttuu näkyvistä.

torre3 kirjoitti:

Eipä tuo vakuuta. Koko ajan itse Jumala puuttuu näkyvistä.

Sokea ei näe!

Anonyymi kirjoitti:

Sokea ei näe!

Raamatussa sentään Jumala näkyy, mutta ikävä kyllä se on kirja.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa sentään Jumala näkyy, mutta ikävä kyllä se on kirja.

"Kyllä kansa tietää!" Sanoi Hannu Karpo aikanaan. Rauha hänelle. Ja lantikallaan aina niin asialla, ympäri Suomen maanpiirin päähänpotkittujen ja epäoikeudenmukaisuutta kokeneiden asialla. Sekään ei kuitenkaan ehtinyt jokapaikkaan. Sillä yhteydenottoja paljon.
Ihan peruslankapuhelimella. Johon joku joskus ihan uteliaisuuttakin vastasi. Kun ei nähnyt, kuka soittaa. Muuttunutko siis maailman mantra? Muuttuuko susi kissaksi, ja kehrää?
Muuttuuko elefanttinorsu huonomuistiseksi? Entä koira? Muistaako se, kuka on sitä huonosti kohdellut? Toki silläkin pitää olla lauman johtaja. Ottakaa selvää, edes tieteellisesti.
Ja totuuden nimissä, kyllä mä Artturi Sakari Reinikaisen tunnen. TV:stä. :)

torre3 kirjoitti:

Raamatussa sentään Jumala näkyy, mutta ikävä kyllä se on kirja.

Sanamukaan eläminen etkö tietä san on kaksiteräinen miekka. Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme Hepr. 4:12.

kuulija1 kirjoitti:

Sanamukaan eläminen etkö tietä san on kaksiteräinen miekka. Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme Hepr. 4:12.

Lue lisää

Kun luin Raamattua, niin minusta tuli ateisti.

Raamatussa ei totuutta.

torre3 kirjoitti:

Eipä tuo vakuuta. Koko ajan itse Jumala puuttuu näkyvistä.

’Autuaita ovat, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat’!

torre3 kirjoitti:

Kun luin Raamattua, niin minusta tuli ateisti.

Raamatussa ei totuutta.

Olet sanonut tuon saman lauseen 87 kertaa, uskotaan jo!

torre3 kirjoitti:

Kun luin Raamattua, niin minusta tuli ateisti.

Raamatussa ei totuutta.

Tämän tyyppisistä Torren viesteistä paistaa kateus läpi!

Anonyymi kirjoitti:

’Autuaita ovat, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat’!

Tuo kertoo sen tosiasian että ilman todisteita oli silloinkin Raamatun aikana vaikea uskoa. Eli, jos et pysty uskomaan, ei se ole mitenkään ennen kuulumatonta. Se kertoo siitä että ajattelet itsenäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän tyyppisistä Torren viesteistä paistaa kateus läpi!

Ei ole kateutta, kun Raamattua lukemalla tulee ateistiksi.

Olet kummallinen.

Anonyymi kirjoitti:

’Autuaita ovat, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat’!

Autuaita ovat myös hengellisesti köyhät.

Tunnet selvästi kyseiset välineet.

torre3 kirjoitti:

Ei ole kateutta, kun Raamattua lukemalla tulee ateistiksi.

Olet kummallinen.

Onko hampaat nyt suussa?
😬

Etkö ole nähnyt uutisointia kristinuskon Jumalan iästä, kun kirjoittelet typeryyksiä? Ei kukaan ole edes väittänyt, että kristinuskon juutalaisten Jumala olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole nähnyt uutisointia kristinuskon Jumalan iästä, kun kirjoittelet typeryyksiä? Ei kukaan ole edes väittänyt, että kristinuskon juutalaisten Jumala olisi totta.

Kristinuskon Jumala on Raamatun rarinan Paholainen, jota palvotaan.

Liian väkevää tekstiä että yksikään uskovainen uskaltaisi edes kommentoida.

Mutta kysehän on siitä, että palvotko tätä myös kristinuskolla Jeesuksen nimeen itsesi puolesta kidutettuna uhrina?

Jumala on kokemus.. Entinen vaimoni kysyi kerran eräässä hengellisessä tilaisuudessa, että "tunnetko täällä olevan Jumalan".

En tuntenut. Olisi luullut Jumalan olleen yleensä kohdattavissa, ettei olisi ollut näkymätön.

En pystyisi normaalisti kieltämään Jeesusta Herrana, mutta joidenkin uhkaavien ääritilanteiden kohdalla en ole varma mitä tekisin.

torre3 kirjoitti:

Jumala on kokemus.. Entinen vaimoni kysyi kerran eräässä hengellisessä tilaisuudessa, että "tunnetko täällä olevan Jumalan".

En tuntenut. Olisi luullut Jumalan olleen yleensä kohdattavissa, ettei olisi ollut näkymätön.

Lue lisää

Kaiken tietämäni perusteella Jumala on tunne. Uskovissa.

Tunnetta Jumalasta on eniten esitetty.