Tuossa yhdessä viestiketjussa näytettiin uskovaisille kaapin paikka

Tuohan luomiskertomuksen ”tieteellinen” osuus oli ihan täyttä hevonpaskaa. Mistä uskisten aivopesuopuksesta olet lukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan luomiskertomuksen ”tieteellinen” osuus oli ihan täyttä hevonpaskaa. Mistä uskisten aivopesuopuksesta olet lukenut?

Niin eihän se mihinkään "jään ja pakkasen" väliin tupsahtanut vaan pienissä lämpimissä lammikoissa.

Niin totuushan on se että täytyy olla joku luoja koska itsestään ei mitään synny. Eikä ole myöskään ollut mitään jäätä ennen kuin on ollut jotain mikä voisi jäätyä. Ei ollut mitään muuta kuin täydellinen tyhjyys.

Eli oli pelkkää tyhjyyttä ei mitään missään ei edes alkuaineita ei yhtään mitään missään mutta nuo jotka ei usko luomiskertomukseen uskovat että jostain tuosta täydestä tyhjyydestä ”tupsahti” vaan itsekseen se maailmankaikkeus planeettoineen.

Erittäin hyvä huomio palstasedälle ja palstasedän riitelylle itsensä kanssa milloin politiikasta milloin uskonnosta jne

Samoin elollisen olion syntyyn. Puhutaanpa sitten tieteestä tai uskosta. Mystistä on. Tällä salaperäisyydellä on eteenpäin elettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin elollisen olion syntyyn. Puhutaanpa sitten tieteestä tai uskosta. Mystistä on. Tällä salaperäisyydellä on eteenpäin elettävä.

Käsittääkseni se, mikä lasketaan elolliseksi olioksi, on biologiassa hieman kiistanalaista. Viruksia ei usein lasketa organismien joukkoon, koska ne pystyvät lisääntymään vain solun sisällä.

Wikipediassa on aiheessa oma artikkelinsa:

” Given the incomplete nature of scientific knowledge, it is possible that the smallest organism is undiscovered. Furthermore, there is some debate over the definition of life, and what entities qualify as organisms; consequently the smallest known organisms (microrganisms) may be nanobes that can be 20 nanometers long.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smallest_organisms

Yksi ehdokas pienimmäksi elolliseksi olioksi on eräs kädellisten sisässä elävä bakteeri:

” Mycoplasma genitalium, a parasitic bacterium which lives in the primate bladder, waste disposal organs, genital, and respiratory tracts, is thought to be the smallest known organism capable of independent growth and reproduction. With a size of approximately 200 to 300 nm, M. genitalium is an ultramicrobacterium, smaller than other small bacteria, including rickettsia and chlamydia. However, the vast majority of bacterial strains have not been studied, and the marine ultramicrobacterium Sphingomonas sp. strain RB2256 is reported to have passed through a 220 nm (0.00022 mm) ultrafilter.”

Henkilökohtaisesti en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi maapallolla on niin järkyttävä määrä muille eliöille haitallisia viruksia, bakteereja ja muita mikro-organismeja. Mikä oikeus niillä on elää ja tappaa ihmisiä ja eläimiä?! 😡

🦄

Ja mitä tämä sosiaalinen paine voisi tarkoittaa, jonkun wannabeprofeetan peesausta? Viha ja vihaaminen voi olla kulttimaista ajattelua, ihminen valitsee itse mitä informaatiota ottaa vastaan, joten ” i got bamboozled” ei kuittaa asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni se, mikä lasketaan elolliseksi olioksi, on biologiassa hieman kiistanalaista. Viruksia ei usein lasketa organismien joukkoon, koska ne pystyvät lisääntymään vain solun sisällä.

Wikipediassa on aiheessa oma artikkelinsa:

” Given the incomplete nature of scientific knowledge, it is possible that the smallest organism is undiscovered. Furthermore, there is some debate over the definition of life, and what entities qualify as organisms; consequently the smallest known organisms (microrganisms) may be nanobes that can be 20 nanometers long.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smallest_organisms

Yksi ehdokas pienimmäksi elolliseksi olioksi on eräs kädellisten sisässä elävä bakteeri:

” Mycoplasma genitalium, a parasitic bacterium which lives in the primate bladder, waste disposal organs, genital, and respiratory tracts, is thought to be the smallest known organism capable of independent growth and reproduction. With a size of approximately 200 to 300 nm, M. genitalium is an ultramicrobacterium, smaller than other small bacteria, including rickettsia and chlamydia. However, the vast majority of bacterial strains have not been studied, and the marine ultramicrobacterium Sphingomonas sp. strain RB2256 is reported to have passed through a 220 nm (0.00022 mm) ultrafilter.”

Henkilökohtaisesti en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi maapallolla on niin järkyttävä määrä muille eliöille haitallisia viruksia, bakteereja ja muita mikro-organismeja. Mikä oikeus niillä on elää ja tappaa ihmisiä ja eläimiä?! 😡

🦄

Lue lisää

"Henkilökohtaisesti en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi maapallolla on niin järkyttävä määrä muille eliöille haitallisia viruksia, bakteereja ja muita mikro-organismeja. Mikä oikeus niillä on elää ja tappaa ihmisiä ja eläimiä?!"

Sasse, mutta älä huoli, ainakin haitallisin olio kaikista, Homo sapiens sapiens, joka kokee oikeudekseen hallita Tellusta sitä tuhoten sekä muita eliöitä ja myös omia lajitovereitaan lukemattomin määrin tappaen, vaikuttaa siis eliminoivan itse itsensä mahdollisesti jo ihan lähituhansien vuosien aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Henkilökohtaisesti en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi maapallolla on niin järkyttävä määrä muille eliöille haitallisia viruksia, bakteereja ja muita mikro-organismeja. Mikä oikeus niillä on elää ja tappaa ihmisiä ja eläimiä?!"

Sasse, mutta älä huoli, ainakin haitallisin olio kaikista, Homo sapiens sapiens, joka kokee oikeudekseen hallita Tellusta sitä tuhoten sekä muita eliöitä ja myös omia lajitovereitaan lukemattomin määrin tappaen, vaikuttaa siis eliminoivan itse itsensä mahdollisesti jo ihan lähituhansien vuosien aikana.

Lue lisää

"Sasse, mutta älä huoli, ainakin haitallisin olio kaikista, Homo sapiens sapiens, joka kokee oikeudekseen hallita Tellusta sitä tuhoten sekä muita eliöitä ja myös omia lajitovereitaan lukemattomin määrin tappaen,"

Olen eri mieltä tästä. Me poliittisesti sinivihreät suhtaudumme suopeasti sekä muihin lajimme yksilöihin, luontoon että talouskasvuun.

Virukset sen sijaan tappavat isäntäsolunsa systemaattisemmin.

🦄

Päinvastaista mieltä :)
Minusta on hienoa, että meitä on moneen junaan.
Minusta paras uskovaisuus on rationaalista. Opiskelulla ja tiedolla saa puristettua mystiikan minimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastaista mieltä :)
Minusta on hienoa, että meitä on moneen junaan.
Minusta paras uskovaisuus on rationaalista. Opiskelulla ja tiedolla saa puristettua mystiikan minimiin.

Lue lisää

Rationaalisuus on niin tylsän objektiivista. Se rooli on jo varattu tieteelle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Sasse, mutta älä huoli, ainakin haitallisin olio kaikista, Homo sapiens sapiens, joka kokee oikeudekseen hallita Tellusta sitä tuhoten sekä muita eliöitä ja myös omia lajitovereitaan lukemattomin määrin tappaen,"

Olen eri mieltä tästä. Me poliittisesti sinivihreät suhtaudumme suopeasti sekä muihin lajimme yksilöihin, luontoon että talouskasvuun.

Virukset sen sijaan tappavat isäntäsolunsa systemaattisemmin.

🦄

Lue lisää

Virukset eivät tapa toisiaan.

Virus saattaa tuhota isäntäeliönsä solun jos toisenkin, mutta soluja esimerkiksi ihmisellä riittää jokunen uhrattavaksi; niitä kun on yhdessä yksilössä yli 30 biljoonaa kappaletta. Viruksen tarkoitus ei kuitenkaan ole tappaa isäntäeliötään, sillä se tarvitsee tätä lisääntymiseen ja viruksen välittämiseen uusiin isäntäeliöihin. Isäntäeliön kuolema on siis virukselle hirvittävä tragedia.

Ihminen sen sijaan tappaa lajitovereitaan, muita eläimiä, kasveja, jne. täysin tarkoituksella, eikä vain elossa pysyäkseen, vaan ihan jopa huvin vuoksi.

Olet turkoosina eri mieltä?

Vaikken itse tarkoituksella tappaisi kärpästäkään (saatan tosin tuhota jokusen porkkanan) niin näen silti mitä muut ihmiset ympärilläni touhuavat.

Anonyymi kirjoitti:

Virukset eivät tapa toisiaan.

Virus saattaa tuhota isäntäeliönsä solun jos toisenkin, mutta soluja esimerkiksi ihmisellä riittää jokunen uhrattavaksi; niitä kun on yhdessä yksilössä yli 30 biljoonaa kappaletta. Viruksen tarkoitus ei kuitenkaan ole tappaa isäntäeliötään, sillä se tarvitsee tätä lisääntymiseen ja viruksen välittämiseen uusiin isäntäeliöihin. Isäntäeliön kuolema on siis virukselle hirvittävä tragedia.

Ihminen sen sijaan tappaa lajitovereitaan, muita eläimiä, kasveja, jne. täysin tarkoituksella, eikä vain elossa pysyäkseen, vaan ihan jopa huvin vuoksi.

Olet turkoosina eri mieltä?

Vaikken itse tarkoituksella tappaisi kärpästäkään (saatan tosin tuhota jokusen porkkanan) niin näen silti mitä muut ihmiset ympärilläni touhuavat.

Lue lisää

"Ihminen sen sijaan tappaa lajitovereitaan, muita eläimiä, kasveja, jne. täysin tarkoituksella, eikä vain elossa pysyäkseen, vaan ihan jopa huvin vuoksi."

Juu, eri mieltä siitä, että tämä olisi ns. default-asetus ihmisessä. Pidän tuollaista trauman tai alhaisen älykkyyden aiheuttamana virhekoodina.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen sen sijaan tappaa lajitovereitaan, muita eläimiä, kasveja, jne. täysin tarkoituksella, eikä vain elossa pysyäkseen, vaan ihan jopa huvin vuoksi."

Juu, eri mieltä siitä, että tämä olisi ns. default-asetus ihmisessä. Pidän tuollaista trauman tai alhaisen älykkyyden aiheuttamana virhekoodina.

🦄

Lue lisää

Eli esimerkiksi itänaapurissamme ja Lähi-idässä on tällä hetkellä melkoinen määrä virhekoodattuja ihmisiä? Koodarit paikalle, pliis..

Tuntuu kuitenkin omituiselta kyseenalaistaa virusten, bakteerien, yms. olemassaolo vain siksi, että nämä oleilevat ihmisessä joko symbioosissa tai loisien, aivan kuten ihminen elää loisena maapallolla. Toisinaan sitten voi tapahtua pikku tapaturma ja elinympäristö tuhoutuu. Vieläpä siis kun on niin, ettet sinäkään pysyisi hengissä ilman bakteereja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli esimerkiksi itänaapurissamme ja Lähi-idässä on tällä hetkellä melkoinen määrä virhekoodattuja ihmisiä? Koodarit paikalle, pliis..

Tuntuu kuitenkin omituiselta kyseenalaistaa virusten, bakteerien, yms. olemassaolo vain siksi, että nämä oleilevat ihmisessä joko symbioosissa tai loisien, aivan kuten ihminen elää loisena maapallolla. Toisinaan sitten voi tapahtua pikku tapaturma ja elinympäristö tuhoutuu. Vieläpä siis kun on niin, ettet sinäkään pysyisi hengissä ilman bakteereja.

Lue lisää

"Eli esimerkiksi itänaapurissamme ja Lähi-idässä on tällä hetkellä melkoinen määrä virhekoodattuja ihmisiä? Koodarit paikalle, pliis.."

Ilmiö ei ole suorassa yhteydessä maantieteeseen.

"Tuntuu kuitenkin omituiselta kyseenalaistaa virusten, bakteerien, yms. olemassaolo vain siksi, että nämä oleilevat ihmisessä joko symbioosissa tai loisien, aivan kuten ihminen elää loisena maapallolla. Toisinaan sitten voi tapahtua pikku tapaturma ja elinympäristö tuhoutuu. Vieläpä siis kun on niin, ettet sinäkään pysyisi hengissä ilman bakteereja."

Tiedän kyllä, etten pysyisi hengissä ilman mikobeja. Älä ota minua aivan niin kirjaimellisesti.

Eikö loisiminen edellytä isäntäoliota? Oletko sinä niitä, jotka pitävät maapalloa tietoisena ja tuntevana oliona?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Eli esimerkiksi itänaapurissamme ja Lähi-idässä on tällä hetkellä melkoinen määrä virhekoodattuja ihmisiä? Koodarit paikalle, pliis.."

Ilmiö ei ole suorassa yhteydessä maantieteeseen.

"Tuntuu kuitenkin omituiselta kyseenalaistaa virusten, bakteerien, yms. olemassaolo vain siksi, että nämä oleilevat ihmisessä joko symbioosissa tai loisien, aivan kuten ihminen elää loisena maapallolla. Toisinaan sitten voi tapahtua pikku tapaturma ja elinympäristö tuhoutuu. Vieläpä siis kun on niin, ettet sinäkään pysyisi hengissä ilman bakteereja."

Tiedän kyllä, etten pysyisi hengissä ilman mikobeja. Älä ota minua aivan niin kirjaimellisesti.

Eikö loisiminen edellytä isäntäoliota? Oletko sinä niitä, jotka pitävät maapalloa tietoisena ja tuntevana oliona?

🦄

Lue lisää

"Ilmiö ei ole suorassa yhteydessä maantieteeseen."

Siksipä maininta "esimerkiksi".

"Eikö loisiminen edellytä isäntäoliota? Oletko sinä niitä, jotka pitävät maapalloa tietoisena ja tuntevana oliona?"

Vaikka maapallon massasta elotonta materiaa on valtaosa, on tästä elollistakin jotakuinkin 550 gigatonnia. Ihminen hyödyntää vastikkeetta maapallon sekä elotonta että elollista osiota aiheuttaen tälle kokonaisuutena haittaa. Siksi loinen.

Raamattu on totta! T. Toljake

Sitä voi opiskella, siitä voi oppia, sitä voi reformoida. Jos Raamattu kiinnostaa, se on ehdottomasti opiskelun väärti.

Anteeksi mutta Lilith oli ensimmäinen nainen, ei Eeva.

"Ensimmäinen nainen? Aivan: tiesitkö, että aikojen alussa Aatamilla oli puoliso jo ennen Eevaa? Hänen nimensä oli Lilith.

Lilith halusi ihmiskunnan ensimmäisessä parisuhteessa tasa-arvoa. Kun se ei Aatamille sopinut, Lilith jätti hänet."

https://yle.fi/a/3-11807072

Siinä oli nainen paikallaan! Uskon että tällä hetkellä hän istuu taivaassa tuomitsemassa sovinisteja. 😉

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mutta Lilith oli ensimmäinen nainen, ei Eeva.

"Ensimmäinen nainen? Aivan: tiesitkö, että aikojen alussa Aatamilla oli puoliso jo ennen Eevaa? Hänen nimensä oli Lilith.

Lilith halusi ihmiskunnan ensimmäisessä parisuhteessa tasa-arvoa. Kun se ei Aatamille sopinut, Lilith jätti hänet."

https://yle.fi/a/3-11807072

Siinä oli nainen paikallaan! Uskon että tällä hetkellä hän istuu taivaassa tuomitsemassa sovinisteja. 😉

🦄

Lue lisää

Mutta eikö tämä lilitti ole vielä pahemmin demonisoitu kuin eeva? Aika usein mm naisvihan tuottaminen on keinotonta uusintamista, kovin kekseliäitä rakenteita ei ole

Niin ainahan sitä sanotaan että siellä oli muitakin kansoja. Ja sitä paitsi alussa kaikki olivat hermafrodiitteja!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö tämä lilitti ole vielä pahemmin demonisoitu kuin eeva? Aika usein mm naisvihan tuottaminen on keinotonta uusintamista, kovin kekseliäitä rakenteita ei ole

Niin, mutta on eri asia olla demonisoitu sen vuoksi että lähtee itse lätkimään (Lilith) kuin että vain odottaa miehen naiseen kohdistamaa syyllistämistä (Eeva).

🦄

Ancient aliens? Hoh hoh, varmaan kuutoskanavalta kaiken muun humpuuki”dokumenttien” seasta. Ihan yhtä totta, kuin raamatun tarinatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ancient aliens? Hoh hoh, varmaan kuutoskanavalta kaiken muun humpuuki”dokumenttien” seasta. Ihan yhtä totta, kuin raamatun tarinatkin.

Katson alieneita lähinnä viihteeksi. On eri asia mihin henkilökohtaisesti uskon. Kaukaisten sivilisaatioiden välillä on nykytiedon mukaan ollut olematon tai niukka tiedonvaihto. Ei ollut nettiä, puhelimia tai sen sellaisia. Silti ympäri maailmaa esiintyy muinaisia temppeleitä sekä toisiaan muistuttavia kuvauksia esim. käärmeistä.

Arkkitehtuurikin muistuttaa toisiaan kuten Egyptin pyramidit vs. Väli-Amerikan "pyramidit". Pistää se kyllä miettimään. Jos taivaalla on esiintynyt omituisia kohteita niin tällöin eri ihmiskulttuurit ovat voineet havaita ja pistää muistiin kyseiset kohteet.

Anonyymi kirjoitti:

Katson alieneita lähinnä viihteeksi. On eri asia mihin henkilökohtaisesti uskon. Kaukaisten sivilisaatioiden välillä on nykytiedon mukaan ollut olematon tai niukka tiedonvaihto. Ei ollut nettiä, puhelimia tai sen sellaisia. Silti ympäri maailmaa esiintyy muinaisia temppeleitä sekä toisiaan muistuttavia kuvauksia esim. käärmeistä.

Arkkitehtuurikin muistuttaa toisiaan kuten Egyptin pyramidit vs. Väli-Amerikan "pyramidit". Pistää se kyllä miettimään. Jos taivaalla on esiintynyt omituisia kohteita niin tällöin eri ihmiskulttuurit ovat voineet havaita ja pistää muistiin kyseiset kohteet.

Lue lisää

Lapsetkin kasaa kivi- ja hiekkakasat ”pyramidin” muotoon, koska se on ihan se luonnollisin ja helpoin tapa saada rakennelmat pysymään kasassa.

"Kristinusko on edelleen kaikkein järkevin ja loogisin historiaan perustuva uskonto."

Ei sovellu minulle, koska kaikki päähenkilöt ovat miehiä. Eli ei ole looginen feministin mielestä.

Myöskään ns. sijaissovitus sekä ihmisuhrin käyttö eivät ole eettisesti kestäviä. Vaadin jumalaltani eettisempää ja loogisempaa käytöstä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko on edelleen kaikkein järkevin ja loogisin historiaan perustuva uskonto."

Ei sovellu minulle, koska kaikki päähenkilöt ovat miehiä. Eli ei ole looginen feministin mielestä.

Myöskään ns. sijaissovitus sekä ihmisuhrin käyttö eivät ole eettisesti kestäviä. Vaadin jumalaltani eettisempää ja loogisempaa käytöstä.

🦄

Lue lisää

Niin ja mitä tulee tähän ns ihmisuhriin, niin se on ollut lähtökohtaisesti aina naispuolinen milloin mistäkin demonisoitu yksilö. Joskus esim yrttien kerääminen saattoi riittää siihen, että sytytettiin tuleen. Nykyään se on hienovaraisempaa, mutta mikään ei ole muuttunut. Myöskään eräässä humaania ja tiedostavaa leikkivien seimessä

Tuosta tuputtamisesta tuli mieleen kun paikallinen uskonlahko kävi aina pimpottelemassa ja pitivät ihan sekopäisiä saarnoja minulle. Kun eivät muuten uskoneet, niin kerran avasin oven alastomana ja huusin suoraa kurkkua, että tänne ette perkele enää ikinä tule. Eipä ole niitä verenimijöitä näkynyt sen jälkeen.

Jokaisella voi olla oma vakaumus. Toivottavasti se on sellainen, että se kestää eettisen tarkastelun.
Raamatun avulla yritetään vaikuttaa siihen, mikä olisi eettisesti oikein.
Onhan siellä hirmutekoja ja nykyihmisestä sietämätöntä väkivaltaa.
Muistan kun kävin pyhäkoulua ja sellaisia tapahtumia kerrottiin, mitä varmaan kuuntelin silmät ymmyrkäisenä.
Benjamin kaivoon, Lootin vaimo suolapatsaaksi jne.
Vertauskuvia. Nykyisin sanottaisiin, että täynnä metsforaa. Luotettiin ihmisen älyyn tajuta tekstit osin kuvakieleksi ja taustalla oli se kasvatus.
Pintakerros ja sen alla opetus.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella voi olla oma vakaumus. Toivottavasti se on sellainen, että se kestää eettisen tarkastelun.
Raamatun avulla yritetään vaikuttaa siihen, mikä olisi eettisesti oikein.
Onhan siellä hirmutekoja ja nykyihmisestä sietämätöntä väkivaltaa.
Muistan kun kävin pyhäkoulua ja sellaisia tapahtumia kerrottiin, mitä varmaan kuuntelin silmät ymmyrkäisenä.
Benjamin kaivoon, Lootin vaimo suolapatsaaksi jne.
Vertauskuvia. Nykyisin sanottaisiin, että täynnä metsforaa. Luotettiin ihmisen älyyn tajuta tekstit osin kuvakieleksi ja taustalla oli se kasvatus.
Pintakerros ja sen alla opetus.
Vilma

Lue lisää

Suolapatsaaksi muuttumisen ei tarvitse olla vertauskuva. Se voidaan perustella kemialla.

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/014107688808100712?download=true

Lämmön on voinut aiheuttaa esim. asteroidi:

https://relevantmagazine.com/current/science/experts-find-compelling-evidence-that-sodom-was-destroyed-by-an-atomic-bomb/
(Tämä on kristittyjen julkaisu.)

Vilma: Toivoisin, ettet tekisi oletuksia kertomuksista ennen kuin tutkit asioita tarkemmin. ☺️

Kaikkein mielenkiintoisin on minusta teoria, jossa taivaalta laskeutuvat tulivaunut selitetään ulkoavaruuden kulkuneuvoiksi. 😄👍 En jaksa etsiä sitä nyt, pahoittelut. (Haluan aamukahvini. ☕🥪)

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Suolapatsaaksi muuttumisen ei tarvitse olla vertauskuva. Se voidaan perustella kemialla.

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/014107688808100712?download=true

Lämmön on voinut aiheuttaa esim. asteroidi:

https://relevantmagazine.com/current/science/experts-find-compelling-evidence-that-sodom-was-destroyed-by-an-atomic-bomb/
(Tämä on kristittyjen julkaisu.)

Vilma: Toivoisin, ettet tekisi oletuksia kertomuksista ennen kuin tutkit asioita tarkemmin. ☺️

Kaikkein mielenkiintoisin on minusta teoria, jossa taivaalta laskeutuvat tulivaunut selitetään ulkoavaruuden kulkuneuvoiksi. 😄👍 En jaksa etsiä sitä nyt, pahoittelut. (Haluan aamukahvini. ☕🥪)

🦄

Lue lisää

6:02
Toiveesi ei tule toteutumaan.
Näen raamatun funktion omalla tavallani ja minulla on siihen oikeus.
Kukaan ei voi kieltää.
Olen pyhäkouluni käynyt ja Raamattuni itse ansainnut.
Vilma
Vilpittömyys ennen kaikkea.

Niin ateismia ei pitäisi koko ajan joka tuutista työntää. Se on vastenmielistä minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ateismia ei pitäisi koko ajan joka tuutista työntää. Se on vastenmielistä minusta.

Minusta taas mitään uskomuksia ei pitäisi tyrkyttää, vaan keskittyä elämään niin ettei ole muille paskamainen ja kiusaaja. Tuputtaminen ja uskolla ratsastaminenkin on samaa kiusaamista ja muitten vähättely uskon erilaisesta tarpeesta paskamaista, jos asiaa puhutaan.

Joku tarvii uskomuksia eri jumaliin ja kirjoituksiin selvitäkseen, joku muu ei tarvi kuin uskon ihmiseen ja itseensä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minusta taas mitään uskomuksia ei pitäisi tyrkyttää, vaan keskittyä elämään niin ettei ole muille paskamainen ja kiusaaja. Tuputtaminen ja uskolla ratsastaminenkin on samaa kiusaamista ja muitten vähättely uskon erilaisesta tarpeesta paskamaista, jos asiaa puhutaan.

Joku tarvii uskomuksia eri jumaliin ja kirjoituksiin selvitäkseen, joku muu ei tarvi kuin uskon ihmiseen ja itseensä.

Jasu

Lue lisää

Mulle riittää, että kannan itse vastuun tekemisistäni ja pyydän anteeksi niiltä ketä kohtaan olen toiminut väärin, en jumalilta mitkä ei liity mitenkään mun tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Eikä mihinkään mitä ihminen tekee muille. Pyytäkää anteeksi niiltä kelle olette sen velkaa, yksikään kertomusten jumala ei teiltä vartu yhtään mitään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

6:02
Toiveesi ei tule toteutumaan.
Näen raamatun funktion omalla tavallani ja minulla on siihen oikeus.
Kukaan ei voi kieltää.
Olen pyhäkouluni käynyt ja Raamattuni itse ansainnut.
Vilma
Vilpittömyys ennen kaikkea.

Lue lisää

Kukaan ei ole kieltämässä sinulta kieltämistä. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mulle riittää, että kannan itse vastuun tekemisistäni ja pyydän anteeksi niiltä ketä kohtaan olen toiminut väärin, en jumalilta mitkä ei liity mitenkään mun tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Eikä mihinkään mitä ihminen tekee muille. Pyytäkää anteeksi niiltä kelle olette sen velkaa, yksikään kertomusten jumala ei teiltä vartu yhtään mitään.

Jasu

Lue lisää

Jep. Mulle yhden ihmisen inside juttu ja se yks olen mä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Mulle yhden ihmisen inside juttu ja se yks olen mä.
Vilma

Juu, mä nään oleellisemmaksi keskittyä meihin maan päällä elöviin, kohteluun ja kunnioitukseen kun henkiolentojen palvontaan joita kukaan meistä ei ole ikinä itse nähnut omin silmin. Ellei huumeissa tai kuumeessa hallusinoiden.

Oleellista on tämä tässä silmiemme nähtövissä oleva, ei kaasukerrostima jonkun aivoissa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mä nään oleellisemmaksi keskittyä meihin maan päällä elöviin, kohteluun ja kunnioitukseen kun henkiolentojen palvontaan joita kukaan meistä ei ole ikinä itse nähnut omin silmin. Ellei huumeissa tai kuumeessa hallusinoiden.

Oleellista on tämä tässä silmiemme nähtövissä oleva, ei kaasukerrostima jonkun aivoissa.

Jasu

Lue lisää

Mutta saa jokainen uskoa mihin tahtoo, jos se helpottaa elämän kestämistä.

Kunhan ei mulle tyrkytä, kun kestän elämää ilman uskontojakin ja uskoja näkymättömiin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mutta saa jokainen uskoa mihin tahtoo, jos se helpottaa elämän kestämistä.

Kunhan ei mulle tyrkytä, kun kestän elämää ilman uskontojakin ja uskoja näkymättömiin.

Jasu

Lue lisää

Jos nyt joku jumala olisikin, niin kyllä se näkee ihmisen hyvyyden ilman, että hänelle juttelee tai konttaa palvomassa tms. kuvioita ilmankin. Joten riittää kun huolehtii tekemisensä niin, että muut elävät saa elää hyvän elämän ilman minun säätämisiä välissä ja kohtelen muita asiallisesti. Ei siinä minusta muuta rituaalia tarvita.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt joku jumala olisikin, niin kyllä se näkee ihmisen hyvyyden ilman, että hänelle juttelee tai konttaa palvomassa tms. kuvioita ilmankin. Joten riittää kun huolehtii tekemisensä niin, että muut elävät saa elää hyvän elämän ilman minun säätämisiä välissä ja kohtelen muita asiallisesti. Ei siinä minusta muuta rituaalia tarvita.

Jasu

Lue lisää

Ja minusta on hemmetin itsrkästä olla muita kohtaan kiva ihminen, jotta pääsisi joskus taivaaseen ja saisi ikuisen elämän. Ei sitä ittensä takia tartte kiva olla, vaan siksi että meillä kaikilla olisi elämä kivempaa ja helpompaa täällä masnpäällä, kun kaikki kohtelis toisiaan mukavemmin.

Vitut mistään kuoleman jälkeisestä. Ei sellaisia pidä pohtia, mistä ei mitään takuuta ole kellään ees antaa, vaan tässä ja nyt toimia niin osaltaan ettei muut kärsi. Ja itsekin saa siitä hyvän mielen ehkä ystävällisyyttäkin.

Jasu