Eagle Filters Group sijoituskohteena, ketju 3

Kannattaa muistaa, että pelkkä teknisesti paras kangas ei takaa menestystä suodatinmarkkinoilla. Markkina on äärimmäisen kilpailtu ja käytännön esteet uusien toimijoiden läpilyönnille ovat isoja. Tässä muutama reaalimaailman esimerkki:

1. Hintasota ja suurten puolustusstrategiat

Jos Eagle saa jonkin isomman asiakkaan (esim. Fortumin, Uniperin tai Aramcon) kiinnostumaan tuotteestaan, niin suuret toimijat kuten AAF tai Camfil reagoivat välittömästi. Ne voivat tarjota seuraavaan tarjouskierrokseen suodattimia jopa puoleen hintaan – ja silti jäädä voitolle tai vähintään puolustaa markkina-asemaansa. Tällainen hintakilpailu ei ole poikkeus vaan normaali käytäntö uusien kilpailijoiden torjumiseksi. Tämä vaikeuttaa erityisesti uutta, pienempää toimijaa kuten Eaglea, joka ei voi polkea hintoja samaan tapaan.

2. Kangastoimittajien pitkät sopimukset

Suodatinkangasta tuottaa vain rajallinen määrä valmistajia, ja suurimmat asiakkaat ovat sitouttaneet niiden tuotantokapasiteetin pitkäaikaisilla sopimuksilla. Eagle ei näin ollen saa kangasta samaan hintaan ja varmuudella kuin isot pelurit. Jos varastoa on hankittu, siihen on sitoutunut pääomaa – ja jos ei ole, ollaan toimitusvarmuuden osalta kilpailijaa jäljessä.

3. Asiakkaiden konservatiivisuus

Kaasuturbiinien käyttäjät ovat hyvin riskitietoisia. Jos suodatin epäonnistuu, vaurio voi maksaa miljoonia. Tällöin vaihtoehtona valitaan lähes poikkeuksetta toimittaja, jolla on pitkä historia ja laaja referenssipohja – vaikka uusi suodatin olisi teknisesti parempi. Lisäksi asiakkaan on pystyttävä luottamaan huoltoon, takuisiin ja toimitusvarmuuteen.

4. Skaalaaminen ja myyntiverkosto

Eaglella ei ole vielä globaalia huoltoverkkoa, jakelukanavia tai riittävää tuotantoa. Vaikka kangas olisi erinomainen, se ei yksin riitä – tarvitaan kyky toimittaa suuria määriä nopeasti ja globaalisti. Camfil ja AAF ovat tässä täysin eri kokoluokassa.

5. Referenssit puuttuvat

Iso asiakas kysyy helposti: “Missä muualla tämä on käytössä ja miten se on toiminut?” Jos vastaus on, että vasta testataan tai käytössä muutamassa kohteessa, se ei vakuuta. Referenssit ratkaisevat ja ne tulevat vain ajan ja onnistuneiden toimitusten myötä.

Eaglella on Saksassa hyviä referenssejä ja siellä se on niittänyt mainetta laadukkaana ja luotettavana toimittajana. Eaglen suodattimia käytetään siellä myös teollisuudessa, mm. autotehtaat käyttävät niitä höyryn tuottamiseen käytettävissä laitteissa. Astoria Energy New Yorkissa on ollut erinomainen referenssi, missä heidän suodattimensa todettiin taloudellisuudelta ja toiminnaltaan ylivertaisiksi. Ongelmaksi tulee, jos vaikkapa kerrotaan kuka on tilannut ja kehunut, tulee joku Camfil tai AAF seuraavalla tarjouskierroksella varmistamaan, että jatkossa siellä on heidän suodattimet hinnan puolesta.

Yhteenvetona: vaikka Eaglen kangas olisi maailman paras, se ei vielä takaa markkina-asemaa. Sillä voi päästä mukaan tarjouskierroksille, mutta voittaminen vaatii muutakin kuin hyvä tuote – erityisesti luottamusta, verkostoja ja kapasiteettia. Tämä ei tarkoita etteikö Eagle voisi onnistua, mutta se vaatii aikaa ja resursseja enemmän kuin moni arvaa. Siksi niitä pikavoittoja ei ole tullut, joita monet ovat jo vuosia odottaneet. Mutta kärsivällisyys useimmiten palkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että pelkkä teknisesti paras kangas ei takaa menestystä suodatinmarkkinoilla. Markkina on äärimmäisen kilpailtu ja käytännön esteet uusien toimijoiden läpilyönnille ovat isoja. Tässä muutama reaalimaailman esimerkki:

1. Hintasota ja suurten puolustusstrategiat

Jos Eagle saa jonkin isomman asiakkaan (esim. Fortumin, Uniperin tai Aramcon) kiinnostumaan tuotteestaan, niin suuret toimijat kuten AAF tai Camfil reagoivat välittömästi. Ne voivat tarjota seuraavaan tarjouskierrokseen suodattimia jopa puoleen hintaan – ja silti jäädä voitolle tai vähintään puolustaa markkina-asemaansa. Tällainen hintakilpailu ei ole poikkeus vaan normaali käytäntö uusien kilpailijoiden torjumiseksi. Tämä vaikeuttaa erityisesti uutta, pienempää toimijaa kuten Eaglea, joka ei voi polkea hintoja samaan tapaan.

2. Kangastoimittajien pitkät sopimukset

Suodatinkangasta tuottaa vain rajallinen määrä valmistajia, ja suurimmat asiakkaat ovat sitouttaneet niiden tuotantokapasiteetin pitkäaikaisilla sopimuksilla. Eagle ei näin ollen saa kangasta samaan hintaan ja varmuudella kuin isot pelurit. Jos varastoa on hankittu, siihen on sitoutunut pääomaa – ja jos ei ole, ollaan toimitusvarmuuden osalta kilpailijaa jäljessä.

3. Asiakkaiden konservatiivisuus

Kaasuturbiinien käyttäjät ovat hyvin riskitietoisia. Jos suodatin epäonnistuu, vaurio voi maksaa miljoonia. Tällöin vaihtoehtona valitaan lähes poikkeuksetta toimittaja, jolla on pitkä historia ja laaja referenssipohja – vaikka uusi suodatin olisi teknisesti parempi. Lisäksi asiakkaan on pystyttävä luottamaan huoltoon, takuisiin ja toimitusvarmuuteen.

4. Skaalaaminen ja myyntiverkosto

Eaglella ei ole vielä globaalia huoltoverkkoa, jakelukanavia tai riittävää tuotantoa. Vaikka kangas olisi erinomainen, se ei yksin riitä – tarvitaan kyky toimittaa suuria määriä nopeasti ja globaalisti. Camfil ja AAF ovat tässä täysin eri kokoluokassa.

5. Referenssit puuttuvat

Iso asiakas kysyy helposti: “Missä muualla tämä on käytössä ja miten se on toiminut?” Jos vastaus on, että vasta testataan tai käytössä muutamassa kohteessa, se ei vakuuta. Referenssit ratkaisevat ja ne tulevat vain ajan ja onnistuneiden toimitusten myötä.

Eaglella on Saksassa hyviä referenssejä ja siellä se on niittänyt mainetta laadukkaana ja luotettavana toimittajana. Eaglen suodattimia käytetään siellä myös teollisuudessa, mm. autotehtaat käyttävät niitä höyryn tuottamiseen käytettävissä laitteissa. Astoria Energy New Yorkissa on ollut erinomainen referenssi, missä heidän suodattimensa todettiin taloudellisuudelta ja toiminnaltaan ylivertaisiksi. Ongelmaksi tulee, jos vaikkapa kerrotaan kuka on tilannut ja kehunut, tulee joku Camfil tai AAF seuraavalla tarjouskierroksella varmistamaan, että jatkossa siellä on heidän suodattimet hinnan puolesta.

Yhteenvetona: vaikka Eaglen kangas olisi maailman paras, se ei vielä takaa markkina-asemaa. Sillä voi päästä mukaan tarjouskierroksille, mutta voittaminen vaatii muutakin kuin hyvä tuote – erityisesti luottamusta, verkostoja ja kapasiteettia. Tämä ei tarkoita etteikö Eagle voisi onnistua, mutta se vaatii aikaa ja resursseja enemmän kuin moni arvaa. Siksi niitä pikavoittoja ei ole tullut, joita monet ovat jo vuosia odottaneet. Mutta kärsivällisyys useimmiten palkitaan.

Lue lisää

Tuo oli sen verran asiantuntevasti kommentoitu, että postaatko näitä yhtiön työntekijänä tai lähipiiriläisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli sen verran asiantuntevasti kommentoitu, että postaatko näitä yhtiön työntekijänä tai lähipiiriläisenä?

En ole mukana operatiivisessa toiminnassa, mutta olen yhtiön TOP-100 -omistajien joukossa. En käy sijoitussummia läpi, mutta tunnen suodatin- ja kaasuturbiinialaa hyvin. Sen perusteella uskon, että Eagle Filters tekee nyt oikeita asioita luodakseen Suomesta seuraavan menestyvän vientiyhtiön teollisuussuodattimissa.

Yhtiön omistama tehdaskiinteistö – joka ostettiin alle 300 000 eurolla – on jo tuottanut takaisin kauppahintansa vuokrasäästöinä. Rakennuksessa on lisäksi vielä käyttämätöntä tilaa, joka mahdollistaa tuotannon moninkertaistamisen (2–4-kertaiseksi) ilman uutta rakennushanketta. Tämä tuo valtavan strategisen skaalautuvuusedun.

Kangastuotanto on ulkoistettu, mikä keventää yhtiön pääomatarvetta ja parantaa joustavuutta. Ensimmäiset kangastilaukset on jo vastaanotettu – tämä on vahvistettu vuoden 2024 tilinpäätöksessä. Kangastuotteet käyvät nyt läpi pitkää kenttätestijaksoa, joka kuuluu alan käytäntöihin: vaikka tuotteen vaihtoväli olisi teknisesti 6 kk, teollisuusasiakkaat haluavat nähdä datan siitä, että tuote kestää käytännössä jopa 5 vuotta eri olosuhteissa, koska aika usein käy niin, ettei suodattimia vaihda kiinteistöissä kukaan pitkiin aikoihin, vaikka niistä olisi suunnitelma olemassa.

Yhtiön osakekurssi on vielä reilusti alle 10 senttiä – samaa tasoa kuin johdon oma optio-ohjelman merkintähinta (10,4 snt). On vaikea kuvitella, että johto laatisi ja hyväksyttäisi tällaisen ohjelman, jos he itse uskoisivat ettei kyseiseen tasoon päästä koskaan. Optio-ohjelman valmistelu ei ole mikään kevyt prosessi. Se vaatii juridista valmistelua, yhtiökokouksen päätöksen ja strategista ajattelua. Tällaista ei tehdä "hämäysmielessä", vaan kun yhtiöllä on aito näkymä arvonnoususta.

Eagle on yksi harvoista eurooppalaisista toimijoista, joka kykenee tarjoamaan kotimaista (EU-alueen) osaamista korkean suorituskyvyn suodattimissa kaasuturbiinisovelluksiin – markkina, jonka globaaliksi kooksi arvioidaan n. 1–1,5 mrd € vuodessa ja joka kasvaa siirtymässä kohti vähäpäästöisempiä ratkaisuja. Jos Eagle onnistuu saamaan tästä vain prosentin, se tarkoittaisi jo 10–15 miljoonan vuosimyyntiä – lähes kaksi kertaa enemmän kuin nykyinen koko liikevaihto.

Tässä valossa nykyinen arvostus (202M osaketta x 0,07 € = ~14 M€) on maltillinen, etenkin jos seuraavan 12 kk aikana nähdään lisää asiakasreferenssejä, kasvavaa liikevaihtoa ja operatiivisen kannattavuuden parantumista. Yhtiön pitkän aikavälin tavoite tukee tätä kehitystä, samoin johdon miljoonapanostukset yhtiöön.

Anonyymi kirjoitti:

En ole mukana operatiivisessa toiminnassa, mutta olen yhtiön TOP-100 -omistajien joukossa. En käy sijoitussummia läpi, mutta tunnen suodatin- ja kaasuturbiinialaa hyvin. Sen perusteella uskon, että Eagle Filters tekee nyt oikeita asioita luodakseen Suomesta seuraavan menestyvän vientiyhtiön teollisuussuodattimissa.

Yhtiön omistama tehdaskiinteistö – joka ostettiin alle 300 000 eurolla – on jo tuottanut takaisin kauppahintansa vuokrasäästöinä. Rakennuksessa on lisäksi vielä käyttämätöntä tilaa, joka mahdollistaa tuotannon moninkertaistamisen (2–4-kertaiseksi) ilman uutta rakennushanketta. Tämä tuo valtavan strategisen skaalautuvuusedun.

Kangastuotanto on ulkoistettu, mikä keventää yhtiön pääomatarvetta ja parantaa joustavuutta. Ensimmäiset kangastilaukset on jo vastaanotettu – tämä on vahvistettu vuoden 2024 tilinpäätöksessä. Kangastuotteet käyvät nyt läpi pitkää kenttätestijaksoa, joka kuuluu alan käytäntöihin: vaikka tuotteen vaihtoväli olisi teknisesti 6 kk, teollisuusasiakkaat haluavat nähdä datan siitä, että tuote kestää käytännössä jopa 5 vuotta eri olosuhteissa, koska aika usein käy niin, ettei suodattimia vaihda kiinteistöissä kukaan pitkiin aikoihin, vaikka niistä olisi suunnitelma olemassa.

Yhtiön osakekurssi on vielä reilusti alle 10 senttiä – samaa tasoa kuin johdon oma optio-ohjelman merkintähinta (10,4 snt). On vaikea kuvitella, että johto laatisi ja hyväksyttäisi tällaisen ohjelman, jos he itse uskoisivat ettei kyseiseen tasoon päästä koskaan. Optio-ohjelman valmistelu ei ole mikään kevyt prosessi. Se vaatii juridista valmistelua, yhtiökokouksen päätöksen ja strategista ajattelua. Tällaista ei tehdä "hämäysmielessä", vaan kun yhtiöllä on aito näkymä arvonnoususta.

Eagle on yksi harvoista eurooppalaisista toimijoista, joka kykenee tarjoamaan kotimaista (EU-alueen) osaamista korkean suorituskyvyn suodattimissa kaasuturbiinisovelluksiin – markkina, jonka globaaliksi kooksi arvioidaan n. 1–1,5 mrd € vuodessa ja joka kasvaa siirtymässä kohti vähäpäästöisempiä ratkaisuja. Jos Eagle onnistuu saamaan tästä vain prosentin, se tarkoittaisi jo 10–15 miljoonan vuosimyyntiä – lähes kaksi kertaa enemmän kuin nykyinen koko liikevaihto.

Tässä valossa nykyinen arvostus (202M osaketta x 0,07 € = ~14 M€) on maltillinen, etenkin jos seuraavan 12 kk aikana nähdään lisää asiakasreferenssejä, kasvavaa liikevaihtoa ja operatiivisen kannattavuuden parantumista. Yhtiön pitkän aikavälin tavoite tukee tätä kehitystä, samoin johdon miljoonapanostukset yhtiöön.

Lue lisää

Aikaisemmin (ketju2) puhuttiin, että EF:n kankaasta saa myös tehokkaita aurinkotuulipurjeita vaikkapa SpaceX:n tarpeisiin. Onko tuosta lisätietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisemmin (ketju2) puhuttiin, että EF:n kankaasta saa myös tehokkaita aurinkotuulipurjeita vaikkapa SpaceX:n tarpeisiin. Onko tuosta lisätietoa?

Tuohan oli aivan puhdas vitsi. Et kai oikeasti kysynyt sitä tosissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan oli aivan puhdas vitsi. Et kai oikeasti kysynyt sitä tosissasi?

Kyllä minä vähän epäilin, että juttu on palturia, koska suodatinkankaan täytyy kuitenkin olla huokoinen ja purjekankaan pitäisi olla tiivis. Mutta mistä sitä koskaan tietää, mitä hienoa suomalainen insinööri on oivaltanut. Ajattelin, että ehkä EF:n insinööritiimi on saanut kehitettyä tiiviinhuokoisen superkankaan, jolla aurinkotuulen ohivirtausta saadaan vähennettyä jopa 2% ja näin matka Marsiin sujuu ripeämmin. Tuosta innovaatiosta ei toisaalta voi vielä puhua julkisesti, koska EFG:n osakkeen arvo saattaisi pompata jo tämän vuoden puolella. Totuus purjeesta nähtäneen vasta H2 2026 aikaisintaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole mukana operatiivisessa toiminnassa, mutta olen yhtiön TOP-100 -omistajien joukossa. En käy sijoitussummia läpi, mutta tunnen suodatin- ja kaasuturbiinialaa hyvin. Sen perusteella uskon, että Eagle Filters tekee nyt oikeita asioita luodakseen Suomesta seuraavan menestyvän vientiyhtiön teollisuussuodattimissa.

Yhtiön omistama tehdaskiinteistö – joka ostettiin alle 300 000 eurolla – on jo tuottanut takaisin kauppahintansa vuokrasäästöinä. Rakennuksessa on lisäksi vielä käyttämätöntä tilaa, joka mahdollistaa tuotannon moninkertaistamisen (2–4-kertaiseksi) ilman uutta rakennushanketta. Tämä tuo valtavan strategisen skaalautuvuusedun.

Kangastuotanto on ulkoistettu, mikä keventää yhtiön pääomatarvetta ja parantaa joustavuutta. Ensimmäiset kangastilaukset on jo vastaanotettu – tämä on vahvistettu vuoden 2024 tilinpäätöksessä. Kangastuotteet käyvät nyt läpi pitkää kenttätestijaksoa, joka kuuluu alan käytäntöihin: vaikka tuotteen vaihtoväli olisi teknisesti 6 kk, teollisuusasiakkaat haluavat nähdä datan siitä, että tuote kestää käytännössä jopa 5 vuotta eri olosuhteissa, koska aika usein käy niin, ettei suodattimia vaihda kiinteistöissä kukaan pitkiin aikoihin, vaikka niistä olisi suunnitelma olemassa.

Yhtiön osakekurssi on vielä reilusti alle 10 senttiä – samaa tasoa kuin johdon oma optio-ohjelman merkintähinta (10,4 snt). On vaikea kuvitella, että johto laatisi ja hyväksyttäisi tällaisen ohjelman, jos he itse uskoisivat ettei kyseiseen tasoon päästä koskaan. Optio-ohjelman valmistelu ei ole mikään kevyt prosessi. Se vaatii juridista valmistelua, yhtiökokouksen päätöksen ja strategista ajattelua. Tällaista ei tehdä "hämäysmielessä", vaan kun yhtiöllä on aito näkymä arvonnoususta.

Eagle on yksi harvoista eurooppalaisista toimijoista, joka kykenee tarjoamaan kotimaista (EU-alueen) osaamista korkean suorituskyvyn suodattimissa kaasuturbiinisovelluksiin – markkina, jonka globaaliksi kooksi arvioidaan n. 1–1,5 mrd € vuodessa ja joka kasvaa siirtymässä kohti vähäpäästöisempiä ratkaisuja. Jos Eagle onnistuu saamaan tästä vain prosentin, se tarkoittaisi jo 10–15 miljoonan vuosimyyntiä – lähes kaksi kertaa enemmän kuin nykyinen koko liikevaihto.

Tässä valossa nykyinen arvostus (202M osaketta x 0,07 € = ~14 M€) on maltillinen, etenkin jos seuraavan 12 kk aikana nähdään lisää asiakasreferenssejä, kasvavaa liikevaihtoa ja operatiivisen kannattavuuden parantumista. Yhtiön pitkän aikavälin tavoite tukee tätä kehitystä, samoin johdon miljoonapanostukset yhtiöön.

Lue lisää

Kävin tuota edellistä ketjua läpi ja siellä oli mainittu kaksi alan ammattilaista, joilla on yli miljoonan kappaleen omistus yhtiössä. Sanottakoon selvyytenä, etten ole kumpikaan heistä. Oma osuuteni on maltilisemmissa lukemissa.

Mikä estäisi? Typerä mgmt!

Nuo ovat harmaalla, koska yläreunassa lukee: "Poistettu tuotannnosta" ukrainaksi.

Siksi niitä ei englanninkielisiltä sivuilta varmastikaan löydy, koska toimitukset Ukrainaan lienevät tällä hetkellä melko epävarmoja ja varsinkin maksun saaminen tuotteista.

Ei kannata riemuita tästä löydöstä.

On myyty jo iät ja ajat. Hyvin pienissä määrissä.

Ei muuta kuin että seuratkaa näitä ketjuja. Nimenomaan sisäpiiri ostaa lisää. He eivät ole myyneet mitään vaan keränneet isoja kasoja uusia.

Tilauksia on tullut mm. se 2 Me:n kauppa vanhalta asiakkaalta ja nyt uusi alihankinta isommalle toimijalle, jota varten kerättiin rahaa. Tehtaan kauppahinnan pitämisessä alhaalla ja samalla, että myyjänä toimiva johtaja saisi mahdollisimman suuren potin kappalemääräisesti, tämän kurssia pidetään keinotekoisesti alhaalla juuri sillä, että noista kaupoista ei pahemmin huudella.

Oletko lukenut niistä esim. Kauppalehdestä tai Arvopaperista? Niinpä. Vain täällä ne on noteerattu ja niiden merkitystä analysoitu.

Pump and Dumpissa pitäisi saada ensin kurssi järkyttävään nousuun kovalla vaihdolla. Sitä se ei ole oikein koskaan tehnyt. Tuskin tekee tänä vuonna, kuten edellisen kohdan perusteluista voi lukea. Eikä kukaan pysty nyt dumppaamaan miljoonaa kappaletta laitaan niin, että kurssi ei puolitu nykyisestä. Sen sijaan pääomistajat ostivat 19 miljoonaa kappaletta lisää. Miksiköhän, jos niitä ei saa pörssissä myytyä?

Voit miettiä vaikka tuota viimeistä kohtaa niiden pullakahviesi kanssa.

Tämä ei ole tieto, mutta vastaavilta kotimaisilta toimittajilta olen kuullut, että ei kannata kertoa asiakkaistaan mitään. Jos vaikkapa joku italialainen kaasufirma ostaa Eaglelta suodattimia 500 000 eurolla, niin seuraavassa kilpailussa iso toimija kertoo myyvänsä samat suodattimet 200 000 eurolla.

Eaglen valtti on, että kankaat ovat sen verran hyviä, että ne päästävät paremmin ilmaa läpi ja eivät tukkeudu yhtä nopeasti kuin kilpailijoilla, että tuo 300 000 euron alennuskin tulee niillä hankittua takaisin.

Ongelma on silloin, kun poliitikot tai vastaavat päättävät asiasta ja tuijottavat pelkästään ostohintaa. Näillä isoilla on kyllä tieto siitä, keiden poliitikkojen kanssa tulee käydä syömässä ja pitämässä esitelmä suodattimista ilmaisen drinkkibaarin kanssa. Nämä sitten toteavat, että suodattimet ovat saman tyyppisiä, mutta 300 000 euroa edullisempia, joten nämä tietenkin valitaan.

Esimerkiksi 2018 Astoria Energy New Yorkissa testasi neljän eri valmistajan suodattimia ja totesi Eaglen olevan ylivoimaisesti paras. Eiköhän sielläkin ole paikalliset poliitikot voideltu ja kerrottu sitä kautta, että ostetaan edullisinta eikä samanlaisia suodattimia kalliimmalla hinnalla, koska ei niissä ole eroja.

Tuo ero on juuri se kilpailuvaltti, jota tulee korostaa ja näyttää millä ajalla se Eaglen suodatin maksaa itsensä takaisin kilpailijoihin verrattuna. Aivan varmasti näin myös tehdään myynnissä, eivät ne tyhmiä ole. Tuo on vain niin hemmetin hankala ala ja rehellisesti toimimalla se ei ole helppoa.

Älä osta, jos et uskalla ja pidät omistamista uhkapeliin verrattavana vedonlyöntinä.

Itse olen jo hankkinut haluamani määrän ja korkeintaan lisään, jos saan jostain vähän enemmän varallisuutta. Ikinä ei tiedä, mitä tapahtuu. Esimerkiksi jotain Puttosta haastatellaan Youtube-lähetyksessä ja hän kertoo sijoittaneensa tähän firman kokoon nähden suurehkoja summia kahdesti. Viimeksikin se aiheutti nousupiikin kurssiin ja aamulla ostaneet olivat jo myöhässä.

Elokuun puolivälissä tulee Q2-tulos, mutta siltä ei ainakaan tämän palstan lukijat odota mitään erityistä. Tämän vuoden luvuilla ei ole merkitystä, koska niillä tähdätään kurssin pitämiseen alhaisena. Vielä edulliset osakeostot onnistuvat, mutta ei noita tehtaanmyyntikuviosta tietämättömiä myyjiä enää hirveästi ole jäljellä, joten sitten kun into myydä loppuu ja jäljellä ovat enää ne 0,50-1,00 kurssitasojen odottajat, ei enää osteta 100 000 kpl alle kahdeksalla sentillä.

Onnea Mandatumin kanssa. Se on ollut kyllä hyvä sijoitus. Itsellekin tuli Sampon kautta sitä pieni määrä salkkuun.

Osta vaikkapa 1 000 eurolla. Katso montako saa. Jos on lähellä tasamäärää, mieti voitko laittaa hieman lisää, niin osta se. On helpompi hahmottaa arvo, kun määrä on esim. täysiä tuhansia kappaleita.

Ja unohda sen jälkeen. Tule joskus katsomaan mikä on hinta. Päivittäin hinnan seuraaminen menee manian puolelle, ellei ole velkarahalla joku miljoonasalkku kyseessä.

Tällä on sen verran sementoitunut TOP-100 -omistajajoukko (yli 90%:ia osakkeista on heillä), joten mitään suurempia eriä ei yksittäisiltä henkilöiltä tai yhteisöiltä tule enää myyntiin. 55 000 kpl oli muistaakseni pienin määrä, millä tuolle listalle pääsi ja tällaisen erän saa yleensä aina myytyä vaikkapa suoraan laitaan hinnasta välittämättä.

Niiden tuote suodatinkangas on ylivoimaisesti paras todistetusti.

Firman liikevaihto tulee kasvamaan ensi vuodesta alkaen reippaasti ja myös suodatinkankaan markkinat avataan kunnolla.

Tämä jarruttelu johtuu tehdaskaupan hinnasta, joka pyritään painamaan mahdollisimman edulliseksi yhtiölle, koska se riippuu firman liikevaihdosta ja voitosta vuosina 2023-2025.

Ja mitä edullisempi osake on, sitä enemmän myyjä niitä saa, joten tämä on myös myyjän kannalta win-tilanne, vaikka kauppahinta ei missään maksimissa ole.

Yhtiön johto teki itselleen optio-ohjelman, jossa merkintähinta on 10,4 senttiä. Se tarkoittaa, että johdolla on käsitys, jonka mukaan yhtiön osakekurssi tulee nousemaan niin, että merkintöjen myynti tulee kannattavaksi.

Kukaan analyytikoista ei seuraa yhtiötä, joten sijoitussuosituksia ei ole.

Ikinä et voi olla varma, tuleeko joku Youtube-pätkä tai lehtijuttu ulos, missä tätä hehkutetaan, jolloin hinta karkaa. Silloin et ehdi enää ostaa.

Johto ei näytä uskaltavan millään tavoin manipuloida kurssia, joten huonot luvut ja täydellinen hiljaisuus heidän puoleltaan on valittu taktiikaksi, ettei tämä nouse. Eihän kukaan luvuista ymmärtävä tällaiseen tartu.

Aiempien osakeantien kohdalla oli hinnanmuodostumispäivinä havaittavissa, että kurssia painetaan alas. Samanlainen tilanne huomattiin jokunen viikko ennen edellistä antia, joten jos silloin yritettiin samaa, se tuli sen verran julki ettei antia tullutkaan. Fivalle olisi lähtenyt tutkintapyyntö. Osallistujista joku hintaa puljannut ei enää uskaltanut tehdä samaa tai ei osallistunut vastaavaan kun varsinainen anti tuli.

Tällaisen estämiseksi osakkeen vaihdon pitäisi olla monikertainen, mutta ei se minnekään lähde näillä tulosluvuilla. Hyvin harva tietää firman nykytilanteen ja sen miksi luvut kannattaa pitää huonoina.

Toimitusjohtaja on suurin omistaja ja käytännössä rahoittanut yhtiötä viimeiset vuodet henkilökohtaisilla varoillaan. Viimeinen rahoituskierros tänä kesänä, johon hän ja kaksi muuta hallituksen jäsentä osallistui. He saavat rahansa pois vain jos yhtiö muuttuu kannattavaksi merkittävässä mittakaavassa.

Täällähän voidaan spekuloida yhtiön tulevaisuutta suuntaan tai toiseen, mutta hallituksella ja toimarilla luulisi olevan paras tietämys.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtiön johto teki itselleen optio-ohjelman, jossa merkintähinta on 10,4 senttiä. Se tarkoittaa, että johdolla on käsitys, jonka mukaan yhtiön osakekurssi tulee nousemaan niin, että merkintöjen myynti tulee kannattavaksi.

Lue lisää

Tuo sama 10,4 oli jo 3 vuotta sitten

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sama 10,4 oli jo 3 vuotta sitten

Se oli antihinta 2022 keväällä. Siksi siihen on hyvä ankkuroida optiot, koska hinta on silloin hyvin perusteltu.

Eikä ohjelmia kannata tehdä, jos näkymä on, että firma ei tule koskaan tuonne asti kiipeämään, saati korkeammalle. Aivan turhaa ajan ja rahan haaskausta, ellei tarkoitus ole myydä omia osakkeitaan pois ennen romahdusta. Tällaista ei ole ollut näköpiirissä, vaan niitä on hankittu lisää.

Ei tähän kukaan tämän palstan lukija kuitenkaan sijoita. Persaukista porukkaa.

https://eaglefiltersgroup.com/shareholders/

Osakelistalla alaa tuntevat ammattilaiset sijoilla 12 ja 14 ovat lisäänneet omistustaan koko ajan. Nelosena oleva TA Ventures on Timo Ahopellon sijoitusfirma, joka on myös lisännyt omistustaan ja on aikoinaan ollut firman pohjana olleen yrityksen perustajia.

Tänään uutisissa: https://www.verkkouutiset.fi/a/kreml-teki-virhelaskelman-tama-on-donald-trumpin-seuraava-liike/

"Tilanne muuttuisi dramaattisesti. Kuten tiedämme, on Venäjä yhden hyödykkeen valtio, eli heillä on käytännössä vain öljyä ja maakaasua. Jos otamme kohteeksemme heidän suurimman tulonlähteensä, olisi sillä dramaattinen ja lähes välitön vaikutus heidän kykyynsä ylläpitää aseteollisuuttaan ja sotaa, Jack Keane sanoo."

Kun miettii, että yrityksen tekemillä suodattimilla saadaan maakaasusta enemmän energiaa aikaiseksi, se prosentin parin parannuskin on tärkeä niille valtioille, joilla maakaasun kanssa joudutaan tekemään esimerkiksi poikkeusjärjestelyjä, kuten viemään kaasua LNG-muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

https://eaglefiltersgroup.com/shareholders/

Osakelistalla alaa tuntevat ammattilaiset sijoilla 12 ja 14 ovat lisäänneet omistustaan koko ajan. Nelosena oleva TA Ventures on Timo Ahopellon sijoitusfirma, joka on myös lisännyt omistustaan ja on aikoinaan ollut firman pohjana olleen yrityksen perustajia.

Lue lisää

Onko näillä eläkeläisillä muka parempi näkymä markkinaan kuin niillä analyytikoilla, jotka seuraavat yritystä ja arvioivat sen näkymiä? Millaisia suhteita esimerkiksi eläkeläisillä on tuotteiden ostajiin, koska nämä eivät enää ole työelämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko näillä eläkeläisillä muka parempi näkymä markkinaan kuin niillä analyytikoilla, jotka seuraavat yritystä ja arvioivat sen näkymiä? Millaisia suhteita esimerkiksi eläkeläisillä on tuotteiden ostajiin, koska nämä eivät enää ole työelämässä?

Lue lisää

Eagle Filters Groupia ei seuraa tällä hetkellä yksikään analyytikko.

Eli vastaus kysymykseesi on kyllä.

Eläkeläisillä tarkoittanet noita paria alan ammattilaista, jotka ovat ostaneet tasaisesti lisää Eaglen osakkeita. En osaa sanoa millaisia suhteita heillä on alaan, mutta googlaamalla tuskin löydät yhtään mitään alasta ja uskoisin, että heillä on suhteita, joilla tiedetään paljon enemmän kuin arvaammekaan.

Alahan ei ole suhdanneherkkä, koska energiaa tarvitaan koko ajan.

Eagle pistää raporttiin juuri sen mitä on haluaakin. Uusista tilauksista ei kerrota, elleivät ne ole juuri noita 1/4 vuoden liikevaihtoa vastaavia ja osavuosikatsauksista kerrotaan vain sopivat luvut, koska Eagle Filters Oy on konsernin sisäinen firma, siitä voi kertoa juuri niin paljon kuin halutaan. Pörssiyhtiö on Eagle Filters Group Oyj, jonka tuloksessa tuskin on mitään ihmeellistä, koska se riippuu ihan miten rahoja ja vastuita siirrellään firman sisällä.

Tarkoitus on pitää kurssi nykytasolla vuoden loppuun asti, todennäköisesti siihen asti, että saadaan tilintarkastetut luvut 2025 ja maksaa kauppahinta osakkeilla ja rahana. Sen jälkeen voi "sijoittajien paremman näkyvyyden" takia raportoidakin jatkossa tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Eagle pistää raporttiin juuri sen mitä on haluaakin. Uusista tilauksista ei kerrota, elleivät ne ole juuri noita 1/4 vuoden liikevaihtoa vastaavia ja osavuosikatsauksista kerrotaan vain sopivat luvut, koska Eagle Filters Oy on konsernin sisäinen firma, siitä voi kertoa juuri niin paljon kuin halutaan. Pörssiyhtiö on Eagle Filters Group Oyj, jonka tuloksessa tuskin on mitään ihmeellistä, koska se riippuu ihan miten rahoja ja vastuita siirrellään firman sisällä.

Tarkoitus on pitää kurssi nykytasolla vuoden loppuun asti, todennäköisesti siihen asti, että saadaan tilintarkastetut luvut 2025 ja maksaa kauppahinta osakkeilla ja rahana. Sen jälkeen voi "sijoittajien paremman näkyvyyden" takia raportoidakin jatkossa tarkemmin.

Lue lisää

Selitykset alkavat jo muuttua. Aikaisemmin kurssi oli tarkoitus pitää nykytasolla vuoden loppuun saakka, koska ensi vuoden puolella kurssinousu ei enää haittaisi tehtaanjohtajan tienestiä tehtaan myynnistä.Nyt siirrät maalia jo ensi vuoden puolelle tilintarkastukseen saakka. Mikä mahtaa olla tarinasi seuraava selitys sille, että kurssi ei vain nouse? Siis sitten, kun tilintarkastus on tehty ja yhtiön talous on edelleen yhtä heikoilla kuin nyt?

Sitä ihmettelen, oletko ihan vain sinisiä ajatuksia saava sijoittaja vai tiukasti sidoksissa yhtiöön ja yrität saada täältä pörssihaiden luvatusta keskustelukerhosta sijoituksia EFG-osakkeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Selitykset alkavat jo muuttua. Aikaisemmin kurssi oli tarkoitus pitää nykytasolla vuoden loppuun saakka, koska ensi vuoden puolella kurssinousu ei enää haittaisi tehtaanjohtajan tienestiä tehtaan myynnistä.Nyt siirrät maalia jo ensi vuoden puolelle tilintarkastukseen saakka. Mikä mahtaa olla tarinasi seuraava selitys sille, että kurssi ei vain nouse? Siis sitten, kun tilintarkastus on tehty ja yhtiön talous on edelleen yhtä heikoilla kuin nyt?

Sitä ihmettelen, oletko ihan vain sinisiä ajatuksia saava sijoittaja vai tiukasti sidoksissa yhtiöön ja yrität saada täältä pörssihaiden luvatusta keskustelukerhosta sijoituksia EFG-osakkeisiin?

Lue lisää

No mieti nyt vähän, miten asia järjestetään jos kauppahintaan vaikuttaa 2023-2025 liikevaihto ja tulos. Et voi sanoa 1.1.2026 mitä ne olivat. Pitää odottaa virallisia tilintarkastettuja lukuja, ennen kuin kauppahinta voidaan lyödä näiden osalta lukkoon.

Vasta sen jälkeen voidaan järjestää osakeanti, jotta tiedetään paljonko osakkeita pitää antaa kaupan yhteydessä. Siihen asti on insentiivi käytännössä molemmilla osapuolilla pitää kauppahinta mahdollisemman alhaisena.

Kun tämä on lyöty lukkoon, ei tarvitse enää tiedotteissa jarrutella. Seuraava Q1/2026 katsaus voidaan tehdä ilman viivästettyjä tuloja.

Tehtaanjohtaja on aivan varmasti täysin perillä markkinatilanteesta ja yhtiön tulevaisuudesta. Jos hän on sitä mieltä, että vituiksi menee, kuten 95%:ia tämän palstan asiantuntijoista, jotka eivät yritystä tunne, niin silloinhan hänen kannattaa ottaa koko kaksi milliä käteisenä ja nauraa matka pankkiin. Miksi hän haluaakin nyt 50%:n sijasta 75%:ia osakkeina?

Anonyymi kirjoitti:

No mieti nyt vähän, miten asia järjestetään jos kauppahintaan vaikuttaa 2023-2025 liikevaihto ja tulos. Et voi sanoa 1.1.2026 mitä ne olivat. Pitää odottaa virallisia tilintarkastettuja lukuja, ennen kuin kauppahinta voidaan lyödä näiden osalta lukkoon.

Vasta sen jälkeen voidaan järjestää osakeanti, jotta tiedetään paljonko osakkeita pitää antaa kaupan yhteydessä. Siihen asti on insentiivi käytännössä molemmilla osapuolilla pitää kauppahinta mahdollisemman alhaisena.

Kun tämä on lyöty lukkoon, ei tarvitse enää tiedotteissa jarrutella. Seuraava Q1/2026 katsaus voidaan tehdä ilman viivästettyjä tuloja.

Tehtaanjohtaja on aivan varmasti täysin perillä markkinatilanteesta ja yhtiön tulevaisuudesta. Jos hän on sitä mieltä, että vituiksi menee, kuten 95%:ia tämän palstan asiantuntijoista, jotka eivät yritystä tunne, niin silloinhan hänen kannattaa ottaa koko kaksi milliä käteisenä ja nauraa matka pankkiin. Miksi hän haluaakin nyt 50%:n sijasta 75%:ia osakkeina?

Lue lisää

Mistä tiedät, mitä tehtaanjohtaja haluaa?

Saattaisi hyvinkin haluta oikeaa rahaa 100% hinnasta, voisihan hän sitten ostaa osakkeita osalla rahoja. Tehtaanjohtajalla ei varmaan ole omistuksellensa ostajia jonoksi, jotta voisi myydä muualle kuin EFG:lle. EFG ei tietysti haluasi maksaa mitään ja siksi tarjoaa mahdollisimman paljon osakkeita, koska ne eivät maksa EFG:lle mitään. Nykyään ei tule edes osakekirjojen painokustannuksia. Tehtaanjohtaja taas ei varmaankaan haluaisi antaa osuuttaan ilmaiseksi. Tehtaanjohtajan kannalta EFG:n osakkeet osana kauppahintaa on erittäin huono vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä tehtaanjohtaja haluaa?

Saattaisi hyvinkin haluta oikeaa rahaa 100% hinnasta, voisihan hän sitten ostaa osakkeita osalla rahoja. Tehtaanjohtajalla ei varmaan ole omistuksellensa ostajia jonoksi, jotta voisi myydä muualle kuin EFG:lle. EFG ei tietysti haluasi maksaa mitään ja siksi tarjoaa mahdollisimman paljon osakkeita, koska ne eivät maksa EFG:lle mitään. Nykyään ei tule edes osakekirjojen painokustannuksia. Tehtaanjohtaja taas ei varmaankaan haluaisi antaa osuuttaan ilmaiseksi. Tehtaanjohtajan kannalta EFG:n osakkeet osana kauppahintaa on erittäin huono vaihtoehto.

Lue lisää

Tuossa itse asiassa on se kohta, jossa nähdään mitä tämän kanssa kannattaa tehdä. 2025 tilinpäätös tulee tilintarkastettuna joskus keväällä 2026.

Jos johtaja haluaa 75% osakkeita, olet jo liian myöhässä ostamaan. Siihen asti ollaan arveluiden varassa. 2 Me rahana ja firma on toasted. Määrää, mitä osakkeina voidaan maksaa, nostettiin 50% -> 75% hiljattain.

Nuo pääomistajat tietävät tilanteen myös jo nyt ja lyövät omaa rahaansa kiinni osakkeita vastaan. Jos lainaisivat etuoikeutettuna ilman antia olisin huolestuneempi.

Ajattelin jatkaa ostoja. Ei ole miljooniin varaa, mutta kuusinumeroinen on tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa itse asiassa on se kohta, jossa nähdään mitä tämän kanssa kannattaa tehdä. 2025 tilinpäätös tulee tilintarkastettuna joskus keväällä 2026.

Jos johtaja haluaa 75% osakkeita, olet jo liian myöhässä ostamaan. Siihen asti ollaan arveluiden varassa. 2 Me rahana ja firma on toasted. Määrää, mitä osakkeina voidaan maksaa, nostettiin 50% -> 75% hiljattain.

Nuo pääomistajat tietävät tilanteen myös jo nyt ja lyövät omaa rahaansa kiinni osakkeita vastaan. Jos lainaisivat etuoikeutettuna ilman antia olisin huolestuneempi.

Ajattelin jatkaa ostoja. Ei ole miljooniin varaa, mutta kuusinumeroinen on tavoite.

Lue lisää

Miksi tehtaanjohtaja haluaisi osakkeita riihikuivan rahan sijasta?Jos saisi 100% hinnasta rahana eikä 75% hinnasta spekulatiivisina senttiosakkeina, hän voisi itse päättää, ostaako osakkeita ja jos ostaa, niin mitä osakkeita. Kun pakotetaan ottamaan maksu isolta osin osakkeina, saadaan samalla kiristettyä heppu pysymään EF:ssä, hänhän varmaan kuitenkin parhaiten tuntee tuotteen. Siis on hyvä syy tehdä voitavansa, että firma pysyy pystyssä ja on motivaatiota yrittää saada EFG:n osakkeiden arvoa paranemaan EF:n kannattavuutta kohentamalla.

Onko EF:llä jotain patentteja tuotteisiinsa? Jos on, niin varmaankin tehtaanjohtajan nimissä ainakin alun perin. Kuuluvatko patentit (jos niitä on) tehtaan loppuomistusosan kauppaan?

EFG on määräävässä asemassa suhteessa tehtaanjohtajaan lopun 15% omistuksen vaihtumisessa. En usko, että tehtaanjohtaja haluaa 75% osakkeina vaan todennäköisesti EFG on tehnyt tarjouksen, josta ei ole voinut kieltäytyä. Eikä ole tarvittu edes hevosen päätä kirittämään päätöksen tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tehtaanjohtaja haluaisi osakkeita riihikuivan rahan sijasta?Jos saisi 100% hinnasta rahana eikä 75% hinnasta spekulatiivisina senttiosakkeina, hän voisi itse päättää, ostaako osakkeita ja jos ostaa, niin mitä osakkeita. Kun pakotetaan ottamaan maksu isolta osin osakkeina, saadaan samalla kiristettyä heppu pysymään EF:ssä, hänhän varmaan kuitenkin parhaiten tuntee tuotteen. Siis on hyvä syy tehdä voitavansa, että firma pysyy pystyssä ja on motivaatiota yrittää saada EFG:n osakkeiden arvoa paranemaan EF:n kannattavuutta kohentamalla.

Onko EF:llä jotain patentteja tuotteisiinsa? Jos on, niin varmaankin tehtaanjohtajan nimissä ainakin alun perin. Kuuluvatko patentit (jos niitä on) tehtaan loppuomistusosan kauppaan?

EFG on määräävässä asemassa suhteessa tehtaanjohtajaan lopun 15% omistuksen vaihtumisessa. En usko, että tehtaanjohtaja haluaa 75% osakkeina vaan todennäköisesti EFG on tehnyt tarjouksen, josta ei ole voinut kieltäytyä. Eikä ole tarvittu edes hevosen päätä kirittämään päätöksen tekoa.

Lue lisää

"Kauppahinnasta 75% voidaan maksaa EFG:n osakkeina."

Eiköhän hän saa valita. 2 Me on jo varattu kauppahintaan kirjanpidossa, minne se tulee myös asettumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tehtaanjohtaja haluaisi osakkeita riihikuivan rahan sijasta?Jos saisi 100% hinnasta rahana eikä 75% hinnasta spekulatiivisina senttiosakkeina, hän voisi itse päättää, ostaako osakkeita ja jos ostaa, niin mitä osakkeita. Kun pakotetaan ottamaan maksu isolta osin osakkeina, saadaan samalla kiristettyä heppu pysymään EF:ssä, hänhän varmaan kuitenkin parhaiten tuntee tuotteen. Siis on hyvä syy tehdä voitavansa, että firma pysyy pystyssä ja on motivaatiota yrittää saada EFG:n osakkeiden arvoa paranemaan EF:n kannattavuutta kohentamalla.

Onko EF:llä jotain patentteja tuotteisiinsa? Jos on, niin varmaankin tehtaanjohtajan nimissä ainakin alun perin. Kuuluvatko patentit (jos niitä on) tehtaan loppuomistusosan kauppaan?

EFG on määräävässä asemassa suhteessa tehtaanjohtajaan lopun 15% omistuksen vaihtumisessa. En usko, että tehtaanjohtaja haluaa 75% osakkeina vaan todennäköisesti EFG on tehnyt tarjouksen, josta ei ole voinut kieltäytyä. Eikä ole tarvittu edes hevosen päätä kirittämään päätöksen tekoa.

Lue lisää

Kariluoto on niin tyhmä että ottaa vaikka virolaisina viinapulloina loppuosan.

Anonyymi kirjoitti:

Kariluoto on niin tyhmä että ottaa vaikka virolaisina viinapulloina loppuosan.

Hyvä tieto, kiitos tästä.

Hänen nimiinsä on muuten otettu nuo Eaglen patentit. Löytyy englanninkielisestä Wikipedia-artikkelista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kauppahinnasta 75% voidaan maksaa EFG:n osakkeina."

Eiköhän hän saa valita. 2 Me on jo varattu kauppahintaan kirjanpidossa, minne se tulee myös asettumaan.

Yleisellä tasolla puhuen oletan, että osakkeina maksaminen on ostajan haluama vaihtoehto ja myyjä on jostain syystä suostunut siihen. Se osuus, mikä maksetaan osakkeina ei sido ostajalta rahaa ollenkaan. Luodaan vain uusia osakkeita ja annetaan ne myyjälle.

Jos myyjä haluaa vaihtaa osakkeita rahaksi, hänen täytyy myydä ne pörssissä eli kauppahinnan maksaisikin kolmas osapuoli eli sijoittajat.

15% osakeosuus EF:stä siirtyisi EFG:lle näennäisesti 2Me summalla, mutta tosiasiassa EFG maksaisi osakkeista 500.000euroa, jos 75% kauppasummasta annettaisiin osakkeina.

Jos tehtaanjohtaja haluaisi vaihtaa saamiaan nimellisesti 1,5Me arvoisia osakkeita rahaksi pörssissä, se ei taitaisi onnistua ihan helposti niin, että hänen pankkitilinsä lihoisi 1,5Me.

Jos itse saisin valita saanko 2Me riihikuivaa vai 0.5Me riihikuivaa ja kasan senttiosakkeita, ei tarvitsisi kauaa miettiä valintaa.

Tehtaanjohtaja eisaa 2Me käteistä, vaan hänelle "voidaan maksaa" pääosin osakkeilla. Ihan vain yleisellä tasolla päättelen, kun en tiedä mitään yksityiskohtia asiassa. Siis "voidaan maksaa" tarkoittaa suomeksi, että maksetaan ja todennäköisesti EFG:n on näin vaatinut, koska EF:n taloudellinen tilanne on säilynyt heikkona. En hämmästyisi, vaikka käteisosuus hupenesi edelleen ennen kuin 15% siirtyy EFG:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisellä tasolla puhuen oletan, että osakkeina maksaminen on ostajan haluama vaihtoehto ja myyjä on jostain syystä suostunut siihen. Se osuus, mikä maksetaan osakkeina ei sido ostajalta rahaa ollenkaan. Luodaan vain uusia osakkeita ja annetaan ne myyjälle.

Jos myyjä haluaa vaihtaa osakkeita rahaksi, hänen täytyy myydä ne pörssissä eli kauppahinnan maksaisikin kolmas osapuoli eli sijoittajat.

15% osakeosuus EF:stä siirtyisi EFG:lle näennäisesti 2Me summalla, mutta tosiasiassa EFG maksaisi osakkeista 500.000euroa, jos 75% kauppasummasta annettaisiin osakkeina.

Jos tehtaanjohtaja haluaisi vaihtaa saamiaan nimellisesti 1,5Me arvoisia osakkeita rahaksi pörssissä, se ei taitaisi onnistua ihan helposti niin, että hänen pankkitilinsä lihoisi 1,5Me.

Jos itse saisin valita saanko 2Me riihikuivaa vai 0.5Me riihikuivaa ja kasan senttiosakkeita, ei tarvitsisi kauaa miettiä valintaa.

Tehtaanjohtaja eisaa 2Me käteistä, vaan hänelle "voidaan maksaa" pääosin osakkeilla. Ihan vain yleisellä tasolla päättelen, kun en tiedä mitään yksityiskohtia asiassa. Siis "voidaan maksaa" tarkoittaa suomeksi, että maksetaan ja todennäköisesti EFG:n on näin vaatinut, koska EF:n taloudellinen tilanne on säilynyt heikkona. En hämmästyisi, vaikka käteisosuus hupenesi edelleen ennen kuin 15% siirtyy EFG:lle.

Lue lisää

Firmahan on varannut jo 2 Me tehdaskauppaan. Siinä siirtyy 2021 ostettu 15%:n omistusosuus tehtaasta, jonka kauppahinta määräytyy 2023-2025 liikevaihdon ja tuloksen perusteella.

Eli firmalla on jo nyt varauksessa tuo tehtaan kauppasumma.

Ihmettelen noita puheita, että kannattaisi ottaa rahana ja ostaa pörssistä haluamansa määrä? Eihän tätä saa ostettua kuin ehkä puoli miljoonaa kappaletta, jos varovaisesti noukkii laidalta, eikä pistä viittä laittaa kerralla tyhjäksi, kuten eräät ovat aina välillä tehneet. Sieltä loppuvat laput alle kymmenen sentin ja tuossa on noin 50 000 eurolla osakkeita. Jos niitä saa 1,5 Me:lla kerralla, niin se on sellainen määrä (21,5 M kpl) ettei sitä osteta mitenkään pörssistä (kurssi 0,07 e/osake).

Jos tuosta saa vaikkapa sentin osinkoa osakkeelta jostain 2028 alkaen, niin tuolla määrällä tulee 215 000 euroa vuodessa osinkoja. Sillä elää jo hyvin vuoden ja oma arvelu on, että tälle pohjalle tuo on myös rakennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Firmahan on varannut jo 2 Me tehdaskauppaan. Siinä siirtyy 2021 ostettu 15%:n omistusosuus tehtaasta, jonka kauppahinta määräytyy 2023-2025 liikevaihdon ja tuloksen perusteella.

Eli firmalla on jo nyt varauksessa tuo tehtaan kauppasumma.

Ihmettelen noita puheita, että kannattaisi ottaa rahana ja ostaa pörssistä haluamansa määrä? Eihän tätä saa ostettua kuin ehkä puoli miljoonaa kappaletta, jos varovaisesti noukkii laidalta, eikä pistä viittä laittaa kerralla tyhjäksi, kuten eräät ovat aina välillä tehneet. Sieltä loppuvat laput alle kymmenen sentin ja tuossa on noin 50 000 eurolla osakkeita. Jos niitä saa 1,5 Me:lla kerralla, niin se on sellainen määrä (21,5 M kpl) ettei sitä osteta mitenkään pörssistä (kurssi 0,07 e/osake).

Jos tuosta saa vaikkapa sentin osinkoa osakkeelta jostain 2028 alkaen, niin tuolla määrällä tulee 215 000 euroa vuodessa osinkoja. Sillä elää jo hyvin vuoden ja oma arvelu on, että tälle pohjalle tuo on myös rakennettu.

Lue lisää

Jos EFG maksaa tehtaanjohtajalle 2Me rahana, tehtaanjohtajan ei tarvitse tähdätä johonkin epämääräiseen tuotto-odotukseen vuonna 2028 vaan hän voi sijoittaa sen, mitä verojen jälkeen jää ja olla saman tien taloudellisesti riippumaton ja elää sijoitustuotoillaan ihan mukavasti. Tietenkin sijoitus kannattaa tehdä muihin kuin EFG:n osakkeisiin, ehkäpä sopivaan rahastoon, niin ei tarvitse vaivata päätään pörssikuvioilla sen jälkeen.

Huono juttu vain, että EFG antaa rahan sijasta kyseenalaisia osakkeita, joita ei todennäköisesti saa vaihdettua käteiseksi niiden nimellisarvolla. Minkä lie kikka kakkosen EFG tekee kirjanpidossa, kun se antaa uusia osaskkeita maksuksi eikä rahaa. Ehkä kirjaa 1.5Me tuloksi. Siis jos kauppahinnaksi jää 2Me, joista 75% osakkeina.

Anonyymi kirjoitti:

Jos EFG maksaa tehtaanjohtajalle 2Me rahana, tehtaanjohtajan ei tarvitse tähdätä johonkin epämääräiseen tuotto-odotukseen vuonna 2028 vaan hän voi sijoittaa sen, mitä verojen jälkeen jää ja olla saman tien taloudellisesti riippumaton ja elää sijoitustuotoillaan ihan mukavasti. Tietenkin sijoitus kannattaa tehdä muihin kuin EFG:n osakkeisiin, ehkäpä sopivaan rahastoon, niin ei tarvitse vaivata päätään pörssikuvioilla sen jälkeen.

Huono juttu vain, että EFG antaa rahan sijasta kyseenalaisia osakkeita, joita ei todennäköisesti saa vaihdettua käteiseksi niiden nimellisarvolla. Minkä lie kikka kakkosen EFG tekee kirjanpidossa, kun se antaa uusia osaskkeita maksuksi eikä rahaa. Ehkä kirjaa 1.5Me tuloksi. Siis jos kauppahinnaksi jää 2Me, joista 75% osakkeina.

Lue lisää

Kyllä sinä jaksat olla miinuksella koko ajan ajatuksissa. Kerrottiin, että 2 Me:n kauppa on tulossa, mutta kun siitä ei kerrottu että se on tullut, se on sinun päässäsi sama kuin että kauppa on peruuntunut. Ei firman tarvitse toteutumisesta tiedottaa yhtään mitään. Peruuntumisesta pitää tiedottaa ja kun tätä ei ole tullut, niin se on toteutunut. Siinä on yhdeksi kvartaaliksi hommaa.

Lisää rahaa tarvittiin uuteen projektiin, jossa Eagle on alihankkijana. Siitäkin tulee aivan varmasti voittoa kassaan.

Näitä ei vielä tilitellä, vaan odotellaan ensi vuotta, että saadaan ne tilintarkastetut luvut ulos. Eagle voi hyvin antaa nyt pitkän maksuajan, koska firmalla ei ole mitään intressiä näyttää että kassaan tulee rahaa.

Tehtaan kauppahinnasta Eagle maksaa johtajalle 500 000 euroa + 1,5 Me osakkeina. Tuolla viidellä sadalla tonnilla järjestelee jo eläkepäivänsä hyvin, vaikka siitä osa meneekin veroihin. Ja jo sentinkin osingoilla nuo tuottavat todella mukavan pesämunan joka ainoa vuosi.

Taisi nyt jokunen muukin ymmärtää tämän kuvion kun firman osakkeita ei enää saa ostettua alle 7 sentin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä jaksat olla miinuksella koko ajan ajatuksissa. Kerrottiin, että 2 Me:n kauppa on tulossa, mutta kun siitä ei kerrottu että se on tullut, se on sinun päässäsi sama kuin että kauppa on peruuntunut. Ei firman tarvitse toteutumisesta tiedottaa yhtään mitään. Peruuntumisesta pitää tiedottaa ja kun tätä ei ole tullut, niin se on toteutunut. Siinä on yhdeksi kvartaaliksi hommaa.

Lisää rahaa tarvittiin uuteen projektiin, jossa Eagle on alihankkijana. Siitäkin tulee aivan varmasti voittoa kassaan.

Näitä ei vielä tilitellä, vaan odotellaan ensi vuotta, että saadaan ne tilintarkastetut luvut ulos. Eagle voi hyvin antaa nyt pitkän maksuajan, koska firmalla ei ole mitään intressiä näyttää että kassaan tulee rahaa.

Tehtaan kauppahinnasta Eagle maksaa johtajalle 500 000 euroa 1,5 Me osakkeina. Tuolla viidellä sadalla tonnilla järjestelee jo eläkepäivänsä hyvin, vaikka siitä osa meneekin veroihin. Ja jo sentinkin osingoilla nuo tuottavat todella mukavan pesämunan joka ainoa vuosi.

Taisi nyt jokunen muukin ymmärtää tämän kuvion kun firman osakkeita ei enää saa ostettua alle 7 sentin.

Lue lisää

En minä ole kirjoittanut, että 2Me kauppa olisi peruuntunut. Eihän EFG koskaan edes julkistanut, että olisi joku 2Me kauppa. Oli vain toive, että sellainen saattaisi tulla. Ei varmaankaan ole tullut, kun ei siitä ole kerrottu.

Odotellaan nyt, saako tehtaanjohtaja edes sitä 0.5Me ekua rahana vai vieläkö osakkeiden osuutta nostetaan. Tai tuleeko koko kauppaa?

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole kirjoittanut, että 2Me kauppa olisi peruuntunut. Eihän EFG koskaan edes julkistanut, että olisi joku 2Me kauppa. Oli vain toive, että sellainen saattaisi tulla. Ei varmaankaan ole tullut, kun ei siitä ole kerrottu.

Odotellaan nyt, saako tehtaanjohtaja edes sitä 0.5Me ekua rahana vai vieläkö osakkeiden osuutta nostetaan. Tai tuleeko koko kauppaa?

Lue lisää

No tietenkin se 2 Me:n kauppa on toteutunut, koska jos ei olisi, siitä pitää pörssisääntöjen mukaan tiedottaa. 1/4 vuoden liikevaihdosta on sen verran merkittävä potti, että jos sellaisesta puhutaan ja se ei toteudu, pitää tiedote pukata ulos.

Miksi ensimmäisenä ajattelet, että kun vanha asiakas on kertonut, että tekee tuollaisen tilauksen, se ei toteudu? Onko suomalainen, alunperin venäjältä tullut ajattelumalli niin palanut piireihin, ettei täällä mikään voi onnistua, joten ei tuostakaan mitään tule?

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin se 2 Me:n kauppa on toteutunut, koska jos ei olisi, siitä pitää pörssisääntöjen mukaan tiedottaa. 1/4 vuoden liikevaihdosta on sen verran merkittävä potti, että jos sellaisesta puhutaan ja se ei toteudu, pitää tiedote pukata ulos.

Miksi ensimmäisenä ajattelet, että kun vanha asiakas on kertonut, että tekee tuollaisen tilauksen, se ei toteudu? Onko suomalainen, alunperin venäjältä tullut ajattelumalli niin palanut piireihin, ettei täällä mikään voi onnistua, joten ei tuostakaan mitään tule?

Lue lisää

Minä luin jostain tiedotteesta vain sen, että EF oli tehnyt varastoon sellaisia tuotteita, joita voisi toimittaa mahdollisesti tulossa olevaan tilaukseen vanhalta asiakkaalta. Kun yhtiöllä on näkymää, että joku tilaus voisi olla tulossa, se ei ole sama asia kuin, että yhtiö kertoisi olemassa olevasta tilauksesta. Yhtiön on perusteltua odottaa saavansa tilaus vanhalta asiakkaalta, mutta jos ei saakaan, mitään ei ole peruuntunut, oli vain koettu pettymys, että odotukset eivät toteutuneet. Oletettavasti tilausta ei tullutkaan, koska siitä ei tiedotettu.

Kohtahan saadaan ehkä lisävalaistusta.

Mielelläni näkisin suomalaisten yhtiöiden onnistuvan, kasvavan ja työllistävän.

Joskus en vain ymmärrä firmojen toimintalogiikkaa. EF:n vuosia jatkunut tappioputki hämmästyttää ja erityisesti hämmästyttää, miksi sitä pidetään keinotekoisesti hengissä.

Kotkassa on eräs toinenkin yhtiö, jonka julkisia tilinpäätöksiä katson silloin tällöin ja se yhtiö on pitkästi yli 10 vuotta tehnyt joka vuosi yli 500.000,- tappiota. Miksi joku harrastaa yhtiön pitämistä noin kalliisti.

Kotekmanin tarina puolestaan on toisenlainen. Sen kohdalla näkyi v. 2024 alkupuolella julkisissa tiedoissa, että alamäki alkoi ja kiihtyi vaikka v. -24 tilinpäätös näytti n. 400.000,- voittoa. Se yhtiö toimi loogisesti ja meni konkurssiin, kun liiketoiminta ei tuottanut. Se oli järkeen käypää. EF:ää en ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luin jostain tiedotteesta vain sen, että EF oli tehnyt varastoon sellaisia tuotteita, joita voisi toimittaa mahdollisesti tulossa olevaan tilaukseen vanhalta asiakkaalta. Kun yhtiöllä on näkymää, että joku tilaus voisi olla tulossa, se ei ole sama asia kuin, että yhtiö kertoisi olemassa olevasta tilauksesta. Yhtiön on perusteltua odottaa saavansa tilaus vanhalta asiakkaalta, mutta jos ei saakaan, mitään ei ole peruuntunut, oli vain koettu pettymys, että odotukset eivät toteutuneet. Oletettavasti tilausta ei tullutkaan, koska siitä ei tiedotettu.

Kohtahan saadaan ehkä lisävalaistusta.

Mielelläni näkisin suomalaisten yhtiöiden onnistuvan, kasvavan ja työllistävän.

Joskus en vain ymmärrä firmojen toimintalogiikkaa. EF:n vuosia jatkunut tappioputki hämmästyttää ja erityisesti hämmästyttää, miksi sitä pidetään keinotekoisesti hengissä.

Kotkassa on eräs toinenkin yhtiö, jonka julkisia tilinpäätöksiä katson silloin tällöin ja se yhtiö on pitkästi yli 10 vuotta tehnyt joka vuosi yli 500.000,- tappiota. Miksi joku harrastaa yhtiön pitämistä noin kalliisti.

Kotekmanin tarina puolestaan on toisenlainen. Sen kohdalla näkyi v. 2024 alkupuolella julkisissa tiedoissa, että alamäki alkoi ja kiihtyi vaikka v. -24 tilinpäätös näytti n. 400.000,- voittoa. Se yhtiö toimi loogisesti ja meni konkurssiin, kun liiketoiminta ei tuottanut. Se oli järkeen käypää. EF:ää en ymmärrä.

Lue lisää

Korjaus edelliseen. Kotekmanin viimeinen tilinpäätös oli v.-23 ja 400.000,- plussalla. Vuonna 2024 yhtiö meni konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luin jostain tiedotteesta vain sen, että EF oli tehnyt varastoon sellaisia tuotteita, joita voisi toimittaa mahdollisesti tulossa olevaan tilaukseen vanhalta asiakkaalta. Kun yhtiöllä on näkymää, että joku tilaus voisi olla tulossa, se ei ole sama asia kuin, että yhtiö kertoisi olemassa olevasta tilauksesta. Yhtiön on perusteltua odottaa saavansa tilaus vanhalta asiakkaalta, mutta jos ei saakaan, mitään ei ole peruuntunut, oli vain koettu pettymys, että odotukset eivät toteutuneet. Oletettavasti tilausta ei tullutkaan, koska siitä ei tiedotettu.

Kohtahan saadaan ehkä lisävalaistusta.

Mielelläni näkisin suomalaisten yhtiöiden onnistuvan, kasvavan ja työllistävän.

Joskus en vain ymmärrä firmojen toimintalogiikkaa. EF:n vuosia jatkunut tappioputki hämmästyttää ja erityisesti hämmästyttää, miksi sitä pidetään keinotekoisesti hengissä.

Kotkassa on eräs toinenkin yhtiö, jonka julkisia tilinpäätöksiä katson silloin tällöin ja se yhtiö on pitkästi yli 10 vuotta tehnyt joka vuosi yli 500.000,- tappiota. Miksi joku harrastaa yhtiön pitämistä noin kalliisti.

Kotekmanin tarina puolestaan on toisenlainen. Sen kohdalla näkyi v. 2024 alkupuolella julkisissa tiedoissa, että alamäki alkoi ja kiihtyi vaikka v. -24 tilinpäätös näytti n. 400.000,- voittoa. Se yhtiö toimi loogisesti ja meni konkurssiin, kun liiketoiminta ei tuottanut. Se oli järkeen käypää. EF:ää en ymmärrä.

Lue lisää

Oletko seurannut yhtään tätä ketjua? Ei firma halua nyt tiedottaa yhtään mitään positiivista ennen kuin tuo tehdaskauppa on taputeltu kasaan.

Siksi siistä kahden miljoonan tilauksesta kerrottiin, että sellainen ehkä on tulossa. Ei tarvitse tiedottaa kun tulee. (Jos ei tule, se pitää tiedottaa). Eli se on tullut. Tavaraa on tehty jo ennakkoon sitä varten, koska tuo työllistää tehtaan kolmeksi kuukaudeksi.

Lisäksi firma on alihankkijana suuremmalle toimijalle projektissa, josta ei kerrota enempää. Tätä varten järjestettiin anti, että saadaan hankittua materiaalit.

Tuon tehdaskaupan takia firma ei halua pörssikurssinsa nousevan. 2023 ilmeisesti huomattiin, että ei kannatakaan yrittää tehdä mahdollisimman hyvää tulosta, jotta Kariluoto saa mukavat rahat. Jos tekee ihan paskan tuloksen, saa parikymmmentä miljoonaa osaketta sen sijaan, että niitä saisi vaikkapa viisi miljoonaa. Tämä on sopinut myyjälle oikein hyvin ja hän tietää varmasti markkinat paremmin kuin me.

Johto ja pääomistajat uskovat yritykseen, joten he ovat valmiit rahoittamaan sitä. Lisäksi nuo pari alan ammattilaista sijoittavat henkilökohtaisia varojaan tähän lähes joka kuukausi lisää melko merkittäviä summia. Toinen taisi edellissä listauksessa olla laittanut lähes 200 000 lappua lisää. On näilläkin jonkinlainen näkymä markkinoille ja varmasti tietävät Eaglen vahvuudet siellä, jossa on erikoistuttu kilpailijoiden sijasta kapeaan segmenttiin kaasuturbiinien suodattimissa. Kilpailijathan tekevät laajalla valikoimalla kaikenlaista, joka myös maksaa tehdastilana, koneina ja ammattihenkilöinä.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus edelliseen. Kotekmanin viimeinen tilinpäätös oli v.-23 ja 400.000,- plussalla. Vuonna 2024 yhtiö meni konkurssiin.

Oliko Kotekmanin pääomistajalla rahaa? Eaglen suurimmista omistajista löytyy miljonäärejä. Veikkaisin, että TOP-20 listalla jokaisella on miljoonaomaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Kotekmanin pääomistajalla rahaa? Eaglen suurimmista omistajista löytyy miljonäärejä. Veikkaisin, että TOP-20 listalla jokaisella on miljoonaomaisuus.

En tiedä Kotekmanin entisten omistajien rahatilannetta, mutta harva on valmis antamaan markkinoille sekä tuirantonsa että rahaa. EF näyttää rahoittavan asiakkaidensa toimintaa ellei sitten EF:n kautta hukata rahaa, jota on tarkoituskin hukata. Rahanpesuksikin sellaista kutsutaan.

Vai osaako joku kertoa, miksi EF:n kautta maksetaan ulos niin paljon rahaa? Normaalisti firman pitää saada asiakkailta rahaa enemmän kuin itse kuluttaa, mutta EF ei näytä olevan tämän säännön alaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko seurannut yhtään tätä ketjua? Ei firma halua nyt tiedottaa yhtään mitään positiivista ennen kuin tuo tehdaskauppa on taputeltu kasaan.

Siksi siistä kahden miljoonan tilauksesta kerrottiin, että sellainen ehkä on tulossa. Ei tarvitse tiedottaa kun tulee. (Jos ei tule, se pitää tiedottaa). Eli se on tullut. Tavaraa on tehty jo ennakkoon sitä varten, koska tuo työllistää tehtaan kolmeksi kuukaudeksi.

Lisäksi firma on alihankkijana suuremmalle toimijalle projektissa, josta ei kerrota enempää. Tätä varten järjestettiin anti, että saadaan hankittua materiaalit.

Tuon tehdaskaupan takia firma ei halua pörssikurssinsa nousevan. 2023 ilmeisesti huomattiin, että ei kannatakaan yrittää tehdä mahdollisimman hyvää tulosta, jotta Kariluoto saa mukavat rahat. Jos tekee ihan paskan tuloksen, saa parikymmmentä miljoonaa osaketta sen sijaan, että niitä saisi vaikkapa viisi miljoonaa. Tämä on sopinut myyjälle oikein hyvin ja hän tietää varmasti markkinat paremmin kuin me.

Johto ja pääomistajat uskovat yritykseen, joten he ovat valmiit rahoittamaan sitä. Lisäksi nuo pari alan ammattilaista sijoittavat henkilökohtaisia varojaan tähän lähes joka kuukausi lisää melko merkittäviä summia. Toinen taisi edellissä listauksessa olla laittanut lähes 200 000 lappua lisää. On näilläkin jonkinlainen näkymä markkinoille ja varmasti tietävät Eaglen vahvuudet siellä, jossa on erikoistuttu kilpailijoiden sijasta kapeaan segmenttiin kaasuturbiinien suodattimissa. Kilpailijathan tekevät laajalla valikoimalla kaikenlaista, joka myös maksaa tehdastilana, koneina ja ammattihenkilöinä.

Lue lisää

Jospa johto ja pääomistajat ovat pakkoraossa. Jos EF kaatuu, ei EFG:llä ole "portofoliossaan" enää mitään.

EF:in kuluihin on jo "sijoitettu" niin paljon, että saattaa olla omistajilla kova jaakobin paini käynnissä jatkaako vai lopettaako.

Pari päivää ja kuullaan ehkä jotain tietoja nykytilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa johto ja pääomistajat ovat pakkoraossa. Jos EF kaatuu, ei EFG:llä ole "portofoliossaan" enää mitään.

EF:in kuluihin on jo "sijoitettu" niin paljon, että saattaa olla omistajilla kova jaakobin paini käynnissä jatkaako vai lopettaako.

Pari päivää ja kuullaan ehkä jotain tietoja nykytilanteesta.

Lue lisää

Eiköhän tuossa ole asiakkaille annettu pitkät maksuajat, jollaisia ne toivovatkin. Tulee sitten pientä korkotuloa niistäkin kun toimii pankkina.

Niin monta miljoonaa on erilaisiin projekteihin kerätty, että kun nämä rahat tuloutetaan, alkaa kassassakin olla riittävästi kannattavan liiketoiminnan pyörittämiseen. Silloin firma ei tarvitse enää ulkopuolista rahoitusta.

Melkoinen sirkus, mutta halunnevat nähdä otsikot miten noustaan 1000%:ia vuodessa. Ei se ole mitenkään mahdotonta. Firman arvo olisi jollain 70 sentin tasolla 150 Me. Nythän se on konkurssihinnoiteltu 15 Me:oon.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole asiakkaille annettu pitkät maksuajat, jollaisia ne toivovatkin. Tulee sitten pientä korkotuloa niistäkin kun toimii pankkina.

Niin monta miljoonaa on erilaisiin projekteihin kerätty, että kun nämä rahat tuloutetaan, alkaa kassassakin olla riittävästi kannattavan liiketoiminnan pyörittämiseen. Silloin firma ei tarvitse enää ulkopuolista rahoitusta.

Melkoinen sirkus, mutta halunnevat nähdä otsikot miten noustaan 1000%:ia vuodessa. Ei se ole mitenkään mahdotonta. Firman arvo olisi jollain 70 sentin tasolla 150 Me. Nythän se on konkurssihinnoiteltu 15 Me:oon.

Lue lisää

Olisi kiva tietää, onko sinulla jotain faktatietoa vai pohdiskeletko vain lämpimiksesi?

On erikoinen teoria, että firma tekee hyvää tulosta oikeasti, mutta saa peiteltyä sen niin, että kirjanpito miljoonien tappioita.

Oletko taipuvainen salaliittoteorioihin? Kai tiedät, että oikeasti maailmaa johtaa liskoihmisten klaani?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa johto ja pääomistajat ovat pakkoraossa. Jos EF kaatuu, ei EFG:llä ole "portofoliossaan" enää mitään.

EF:in kuluihin on jo "sijoitettu" niin paljon, että saattaa olla omistajilla kova jaakobin paini käynnissä jatkaako vai lopettaako.

Pari päivää ja kuullaan ehkä jotain tietoja nykytilanteesta.

Lue lisää

Veikkaan, että kohtuullisen heikko tulos on tulossa. Yhtiöllä ei ole käytännössä mitään kannustinta raportoida hyviä numeroita ennen kuin vuonna 2021 ostetun tehtaan liiketoiminnan 15 %:n lopullinen kauppahinta on määräytynyt. Tämä hinta perustuu vuosien 2023–2025 yhteenlaskettuun liikevaihtoon ja EBITiin, joten mitä matalampina luvut nyt pysyvät, sitä edullisemmaksi osuus tulee yhtiölle.

Osakekin on saatu painettua noin seitsemään senttiin, jolloin Kariluoto saisi kaupan ehtojen perusteella noin 21 miljoonaa osaketta. Jos kurssi olisi nostettu tulosluvuilla esimerkiksi 20 senttiin, osakemäärä jäisi noin seitsemään miljoonaan. Sama antivaltuutus antaa johdolle mahdollisuuden hankkia lisää osakkeita halvalla, koska markkina hinnoittelee tämän näin alas.

Lisäksi, kuten joku tuossa ylempänä hoksasikin, yhtiö on todennäköisesti käyttänyt asiakaspuolella pitkiä maksuaikoja — joissakin tapauksissa ilmeisesti jopa vuosia — jolloin myynnistä saatavat tulot eivät näy heti kassassa. Tämä käytäntö siirtää osan liikevaihdon rahavirrasta tuleville tilikausille ja voi samalla pitää lyhyen aikavälin tuloksen heikompana, vaikka tilauksia olisi toimitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että kohtuullisen heikko tulos on tulossa. Yhtiöllä ei ole käytännössä mitään kannustinta raportoida hyviä numeroita ennen kuin vuonna 2021 ostetun tehtaan liiketoiminnan 15 %:n lopullinen kauppahinta on määräytynyt. Tämä hinta perustuu vuosien 2023–2025 yhteenlaskettuun liikevaihtoon ja EBITiin, joten mitä matalampina luvut nyt pysyvät, sitä edullisemmaksi osuus tulee yhtiölle.

Osakekin on saatu painettua noin seitsemään senttiin, jolloin Kariluoto saisi kaupan ehtojen perusteella noin 21 miljoonaa osaketta. Jos kurssi olisi nostettu tulosluvuilla esimerkiksi 20 senttiin, osakemäärä jäisi noin seitsemään miljoonaan. Sama antivaltuutus antaa johdolle mahdollisuuden hankkia lisää osakkeita halvalla, koska markkina hinnoittelee tämän näin alas.

Lisäksi, kuten joku tuossa ylempänä hoksasikin, yhtiö on todennäköisesti käyttänyt asiakaspuolella pitkiä maksuaikoja — joissakin tapauksissa ilmeisesti jopa vuosia — jolloin myynnistä saatavat tulot eivät näy heti kassassa. Tämä käytäntö siirtää osan liikevaihdon rahavirrasta tuleville tilikausille ja voi samalla pitää lyhyen aikavälin tuloksen heikompana, vaikka tilauksia olisi toimitettu.

Lue lisää

Kirjoitat, että matalammat luvut tekevät 15% osuuden edullisemmaksi yhtiölle.

Täällä on kirjoitettu, että EFG maksaisi osuudesta 2Me, josta 25% eli 0.5Me rahana ja loput 75% osakkeina.

EFG:n osakekurssi vaikuttaisi siihen kuinka monta osaketta tarvitaan, jotta saadaan nimellisesti 1.5Me potti. EFG:lle osakkeet eivät maksa mitään, koska EFG vain tekee suunnatun annin myyjälle eli Kariluodolle.

Miksi EFG:llä olisi tarve pitää osakkeen kurssi mahdollisimman alhaalla?

Mielikuvitukselliset selitykset, että EF:llä itse asiassa menee hyvin ja firma vain tekee kaikkensa näyttääkseen, että menee huonosti, taitavat olla vain vedätystä. Olisihan minun pitänyt älytä se jo aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että kohtuullisen heikko tulos on tulossa. Yhtiöllä ei ole käytännössä mitään kannustinta raportoida hyviä numeroita ennen kuin vuonna 2021 ostetun tehtaan liiketoiminnan 15 %:n lopullinen kauppahinta on määräytynyt. Tämä hinta perustuu vuosien 2023–2025 yhteenlaskettuun liikevaihtoon ja EBITiin, joten mitä matalampina luvut nyt pysyvät, sitä edullisemmaksi osuus tulee yhtiölle.

Osakekin on saatu painettua noin seitsemään senttiin, jolloin Kariluoto saisi kaupan ehtojen perusteella noin 21 miljoonaa osaketta. Jos kurssi olisi nostettu tulosluvuilla esimerkiksi 20 senttiin, osakemäärä jäisi noin seitsemään miljoonaan. Sama antivaltuutus antaa johdolle mahdollisuuden hankkia lisää osakkeita halvalla, koska markkina hinnoittelee tämän näin alas.

Lisäksi, kuten joku tuossa ylempänä hoksasikin, yhtiö on todennäköisesti käyttänyt asiakaspuolella pitkiä maksuaikoja — joissakin tapauksissa ilmeisesti jopa vuosia — jolloin myynnistä saatavat tulot eivät näy heti kassassa. Tämä käytäntö siirtää osan liikevaihdon rahavirrasta tuleville tilikausille ja voi samalla pitää lyhyen aikavälin tuloksen heikompana, vaikka tilauksia olisi toimitettu.

Lue lisää

Takerrun tuohon maksuaikaan. Katsotaanpa faktaa:

Perustuen yhtiön julkistamiin raportteihin (Financial Statement Bulletin 2024 ja täydellinen tilinpäätös 2024, julkaistu maaliskuussa 2025):

Myyntisaamiset (trade receivables):

Konsernitaseessa 31.12.2024: 1 389 tuhatta euroa (kasvu edellisvuodesta 31.12.2023: 391 tuhatta euroa, eli +255 %).

Miljoonan verran on tullut myyntisaamisia vuoden aikana lisää. Tuo voisi viitata pitkiin maksuaikoihin. Konsernissa noita ei voi piilotella, vaan ne pitää laittaa tilinpäätökseen mukaan.

Miljoonan verran myyntisaamisia on jo merkittävä lisäys tämän kokoluokan firmalle. Luottotappioita ei näytä syntyneen kumpanakaan vuonna.

Katsotaan raportoiko yritys niitä puolivuosikatsauksessaan torstaina vai ei. Tästä näkee vähän suuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat, että matalammat luvut tekevät 15% osuuden edullisemmaksi yhtiölle.

Täällä on kirjoitettu, että EFG maksaisi osuudesta 2Me, josta 25% eli 0.5Me rahana ja loput 75% osakkeina.

EFG:n osakekurssi vaikuttaisi siihen kuinka monta osaketta tarvitaan, jotta saadaan nimellisesti 1.5Me potti. EFG:lle osakkeet eivät maksa mitään, koska EFG vain tekee suunnatun annin myyjälle eli Kariluodolle.

Miksi EFG:llä olisi tarve pitää osakkeen kurssi mahdollisimman alhaalla?

Mielikuvitukselliset selitykset, että EF:llä itse asiassa menee hyvin ja firma vain tekee kaikkensa näyttääkseen, että menee huonosti, taitavat olla vain vedätystä. Olisihan minun pitänyt älytä se jo aikaisemmin.

Lue lisää

"Miksi EFG:llä olisi tarve pitää osakkeen kurssi mahdollisimman alhaalla?"

1) Tehtaan kauppahinta säilyy noin 2 Me:ssa.

2) Kariluoto saa 21 miljoonaa osaketta nykykurssilla (0,07), kun taas 20 sentin kurssilla niitä heltiäisi vain 7 miljoonaa kappaletta.

Kariluodon saamasta osakemäärästä ei pääse kukaan sanomaan mitään, koska kauppahinnan muodostuminen on kerrottu jo useaan kertaan tilinpäätöksissä ja se on muodostunut usean vuoden aikanana avoimilla pörssimarkkinoilla.

Nuo pitkät maksuajat voivat olla ihan tietoinen päätös, että myyntisaamisia kasvatetaan kunnes kauppa on selvä. Se palvelee myös asiakkaita, jotka toivovat energiasektorilla pitkiä maksuaikoja ja saavat firmasta hyvän kuvan, kun se ei vaadi maksua heti vaan antaa reilusti aikaa.

Sen jälkeen kun kauppahinta on maksettu ja nuo rahat saadaan kassaan, voisin repäistä sokan irti. Ei ole mitään pidikkeitä liikevaihdon ja tuloksen kasvattamiselle. Tuossahan voisi olla jopa sentin osinko mahdollinen 2027 keväällä jos pari miljoonaa tulee "hyvää" kaiken muun päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva tietää, onko sinulla jotain faktatietoa vai pohdiskeletko vain lämpimiksesi?

On erikoinen teoria, että firma tekee hyvää tulosta oikeasti, mutta saa peiteltyä sen niin, että kirjanpito miljoonien tappioita.

Oletko taipuvainen salaliittoteorioihin? Kai tiedät, että oikeasti maailmaa johtaa liskoihmisten klaani?

Lue lisää

No kai se kirjanpito näyttää tappiota kun tavaraa valmistetaan ja toimitetaan miljoonien edestä ja porukka ei ole niitä maksanut, vaan panttaa rahojaan. Ei kai ne ole tappiolla noita tilauksiaan tehneet vaan kyllä niihin on jonkinlainen kate laskettu mukaan. Sen suuruus taas on liikesalaisuus.