Metsästys on häpeällinen jäänne villistä ihmisestä ja uhka Lieksan matkailulle

Metsästys on metsästys mutta erityisesti ärsyttää tappokiima kun pitää keksimällä keksiä tekosyitä että pääsisi tappamaan ja suorastaan vihataan luontokappaleita kun nämä vain käyttäytyvät luontonsa mukaan ja yrittävät pärjätä ihmisen puristuksessa

Entistä useampi Suomeen ja Lappiin matkaileva etsii keinotekoisten kokemusten sijaan aitoja elämyksiä. Myös tällainen matkailu kuuluu ekomatkailun laajan sateenvarjon alle.

Esimerkiksi Rovaniemellä on käynyt useita ulkomaalaisia mediataloja, jotka ovat halunneet tehdä juttuja ympäristöystävällisestä matkailusta. Median perässä tulevat turistit.

Asia/Diaarinumero: 987-B/2025/LEET-EEN
Päiväys: 14. heinäkuuta 2025
Laatija: Erityisasiantuntijoiden ad hoc -työryhmä "Metsän Sielu"

SELVITYS: METSÄSTYSTOIMINNAN EDELLYTYSTEN UUDELLEENARVIOINTI LIEKSAN ALUEELLA PERUSTUEN UUSIIN KVANTTI-EETTISIIN JA BIO-ENERGEETTISIIN HAVAINTOIHIN
1. Johdanto

Tämä selvitys on laadittu Lieksan Eko-Eettisen ja Transsendentaalisen Eläinoikeuden Neuvoston toimeksiannosta. Sen tavoitteena on arvioida metsästystoiminnan ontologista ja eettistä perustaa nykytiedon valossa. Perinteiset käsitykset riistanhoidosta ja saalistuksesta on todettu alustavissa tutkimuksissa riittämättömiksi ja perustuvan vanhentuneeseen, puhtaasti materialistiseen maailmankuvaan, joka ei huomioi ekosysteemin energeettistä harmoniaa ja lajien välistä kvanttitason kommunikaatiota.

2. Havainnot maastossa ja bio-energeettiset mittaukset

Työryhmän kenttätutkimukset ovat tuottaneet kolme perustavanlaatuista ja hälyttävää havaintoa:

2.1. Eläinkannan kognitiivinen evoluutio:
Lieksan hirvieläinkanta on osoittanut merkkejä kiihtyvästä kollektiivisesta tietoisuudesta. Hirvien tuijotus ei ole enää tulkittavissa passiiviseksi märehtimiseksi, vaan se on aktiivinen, telepaattinen tiedonkeruuprosessi. Mittaustemme mukaan hirvi pystyy arvioimaan keskimääräisen metsästäjän aikeet, sielun tilan ja edellisen yön unenlaadun jopa 700 metrin etäisyydeltä. Eläimen ampuminen tässä transsendentaalisen evoluution vaiheessa ei ole saalistusta, vaan potentiaalisen älyllisen sivilisaation kehityksen väkivaltaista tukahduttamista.

2.2. Aseen laukauksen aika-avaruudellinen vaikutus:
Aseen laukauksesta syntyvä pamaus ei ole pelkkä akustinen ilmiö. Se on äkillinen, korkeaenerginen shokkiaalto, joka aiheuttaa hetkellisen repeämän paikallisessa aika-avaruusjatkumossa. Tämän repeämän kautta metsään vuotaa puhdasta eksistentiaalista ahdistusta, mikä tutkimustemme mukaan aiheuttaa mm. käpyjen ennenaikaista putoamista, muurahaisten väliaikaista suuntavaiston menetystä ja puolukoiden maun muuttumista selittämättömän melankoliseksi.

2.3. Metsästäjä-subjektin psyko-emotionaalinen profiili:
Syvähaastatteluiden ja aurasensoreiden avulla olemme luoneet profiilin tyypillisestä metsästäjästä. Havainto on yksiselitteinen: kyseessä ei ole luonnonystävä tai perinteiden vaalija, vaan yksilö, joka kärsii kroonisesta merkityskatoksesta ja kompensaatio-neuroosista.

Maastopukeutuminen: Ei ole yritys sulautua luontoon, vaan yritys paeta omaa, tyhjyyttä kumisevaa identiteettiään.

Aseen kantaminen: Toimii fallisena jatkeena, jolla pyritään kompensoimaan syvää tunnetta omasta vaikutusvallan puutteesta globaalissa maailmassa.

Ampuminen: On epätoivoinen yritys luoda edes yksi merkityksellinen, kovaääninen "pamaus" muuten hiljaisessa ja tarkoituksettomassa elämässä. Tämä on pohjimmiltaan eksistentiaalinen hätähuuto, joka on suunnattu viatonta eläintä kohti. Toiminta osoittaa perustavanlaatuista vajavuutta kyvyssä kohdata oma sisäinen hiljaisuus.

3. Yhteenveto ja johtopäätökset

Edellä esitettyjen havaintojen perusteella on selvää, että metsästäminen Lieksan alueella on typerää, vastuutonta ja perustuu virheellisiin oletuksiin.

Eläimiä ei saa ampua, koska ne ovat mahdollisesti matkalla kohti korkeampaa tietoisuutta. Niiden ampuminen on rinnastettavissa kirjaston polttamiseen.

Metsästys on ekologista vandalismia, joka saastuttaa metsän paitsi lyijyllä, myös negatiivisella psyykkisellä energialla ja aika-avaruudellisilla vaurioilla.

Metsästäjät eivät ole pahoja, vaan syvästi eksyksissä. Heidän toimintansa kumpuaa henkisestä vajavuudesta ja kyvyttömyydestä luoda merkitystä elämäänsä tuhoamatta jotain itseään kauniimpaa ja viattomampaa. He ovat siis, kliinisestä näkökulmasta, "vajakkeja" suhteessa tasapainoiseen eksistenssiin.

4. Toimenpide-ehdotukset

Neuvosto esittää, että Lieksan alueella:

Asetetaan välitön ja toistaiseksi voimassa oleva metsästyskielto kaikelle älyllisesti kehittyvälle riistalle.

Metsästysaseet korvataan pakollisilla "dialogisauvoilla", joilla metsästäjien tulee yrittää avata keskusteluyhteys hirvien kollektiiviseen tietoisuuteen.

Kaikille metsästyskortin omaaville henkilöille järjestetään pakollinen terapiaohjelma, jossa käsitellään eksistentiaalisen tyhjyyden kohtaamista ja merkityksen löytämistä tuhoamattomien harrasteiden, kuten makrameen tai runonlausunnan, parista.

Tämä selvitys on toimitettu tiedoksi kaikille asianomaisille tahoille.

""Metsästäjät eivät ole pahoja, vaan syvästi eksyksissä. Heidän toimintansa kumpuaa henkisestä vajavuudesta ja kyvyttömyydestä luoda merkitystä elämäänsä tuhoamatta jotain itseään kauniimpaa ja viattomampaa. He ovat siis, kliinisestä näkökulmasta, "vajakkeja" suhteessa tasapainoiseen eksistenssiin.""

Tästä on helppo olla samaa mieltä 😂

Mene hoitoon viherhörhö, onko lääkityksestä ollut yhtään apua vai oletko ns. vaikea tapaus?

Seuraavaksi ammun aloittajan

Metsästäjät lämpenee jo kuin näädät 🤣

ihanko esboossa asut ?

Aloittajalla on taas kerran unohtunut aamulääkkeet dosettiin 😂 Tiedetään että meitä on älyllisesti monen tasoisia Suomessakin, mutta tuossa aletaan vetää jo aikalailla pohjia. Ne lääkkeet kannatta aloittajat jatkossa yrittää muistaa ja jatkaa vihanneksena oloa ja jättää ajatteleminen siihen kykeneville 😂

Tuo matkailu ja suurpetojen poistamisen vaikutus on nyt vihreiden täyttä hevonkukkua, tietämättömyyttä ja suoranaista typerää valehtelua. Lapissakin jossa suurpedot poistetaan lähes sitä mukaa kun niitä edes sinne tulee niin jos sillä poistamisella olisi mitään negatiivista vaikutusta matkailuun niin siellä ei olisi yhtään turistia. Mutta kummasti on vaan matkailijoiden ja retkeilijöiden ylivoimainen vetonaula nro1 Suomessa.

Tostuus on oikeasti täysin päinvastoin, todella moni matkailija on sanonut minullekin että mieluummin menevät suoraan Lappiin retkeilemään ja telttailemaan kun siellä ei tarvitse heidän pelätä suurpetoja, toisin kuin täällä.

Vihreät harrastaa Putlerin taktiikkaa (hengenheimolaisia kun ovat) jossa mustasta tehdään valkoista ja asia onkin juuri toisinpäin kuin mitä julkisuuteen kerrotaan ja julistettaan totuutena.

Älykkäät ihmiset viihtyvät luonnon helmassa ja osaavat arvostaa sen monimuotoisuutta. Huvimetsästäjät eivät siis ole älykkäitä.

Pu poks poks puli

Kyllä kun tommosia päättömyyksiä kirjoittelee niin isukille vois vinkata että kannatta sit jatkossa laskea lakanoille 😂

Ulkomaiset turistit kavahtavat pyssyjen kanssa heiluvia metsästäjiä.

Metsästys on yksi tapa nauttia luonnosta ja luonnon antimista. Moni ihailee Linkolaa. Ei silläkään ollut lopulta kovin ruusuinen elämä. Vaimo ja lapset lähti kaupunkiin, sanoivat että heille riitti kurjuuden maksimointi ja muutakin tekemistä kun soutaa venettä. Se ärisevä vanha mies, joka huutaa pilveen on suurimmaksi osaksi median luomaa. Oikeasti mukava mökkinaapuri, joka saattoi tuoda kalaa ja jäädä istumaan mukin ääreen.

Millaisiahan on olleet alkuaikojen kasvissyöjät? Muut on syöneet mammutinpotkaa nuotiolla ja yksi on lähtenyt, että minä syön kyllä vain juuria ja sieniä. Senkin barbaarit.

Mitäs luulette, kumpaanko on kuollut enemmän porukkaa? Kokeillaan sieniä, kasveja ja marjoja, onko ne syötäviä vai lihan syöntiin?

Moni vihannes ja hedelmä on jalostettu ruokakäyttöön. Silti kaikki tuntuu vastustavan geenimuuntelua. Eräs lempiaiheista on, jos geenimuuntelulla saataisiin nälähätä poistettua, pitäisikö se silti kieltää.

Katsoin eränkävijät ohjelmaa tv:ssä. Naurettavaa ja lapsellista touhua. Tehtiin ansoja jos minkälaisia Riekon metsästykseen samoin ketun, joka on liikkunut pihapiirissä. Sanottiin kumpi ehtii Annalle ensin riekko vai kettu. Inarissa saa kuulemma kaikki metsästää riekkoja ja ehkä kanalintuja. Miksi tällaista metsästystä sallitaan. Eikö maalaisilla ole muuta tekemistä kuin kulkea metsissä tyhjän panttina hienojen pyssyjensä kanssa. Koirien kouluttamiseen näyttää myös olevan aikaa. On liikaa rahaa ja aikaa. Rauhoittavaa kanalinnut ja jutut. Ne kuuluvat Suomen luontoon eikä ihmisten elinpiiri voi järkkyä. Käärmeitä suojellaan ja niitä ei saa tappaa. On tämä touhu liian ristiriitaista. Käärmeet saisi aivan huoletta listiä heti kuka pystyy ja pihapiiriänsä voisi suojella muutamalla pyssyn laukauksella. Villieläimet kuten karhut ja sudet jättävät asuintalot ja mökit rauhaan, kun kuulevat muutaman pamahduksen. Luonnonsuojelijat neuvokaa ihmisiä, että metsä on villieläinten koti. Ihminen on vain vierailija siellä. Miksi luontoäitiä ei haluta suojella. Ymmärrän että metsästys on tärkeä esim.jos hirvikanta on liian suuri jne. Mutta käärmeitä ei tarvitse suojella eikä valkoposkihanhia. Ne sikiää kovalla vauhdilla ja muitakin haittaeläimiä kuten rotat ja myyrät ja kyseenalainen majava.

Metsästysmatkailu tuo Lieksaan rahaa ja paljon. Useampi matkailuyrittäjä elää pitkälti syksyisen metsästysturismin turvin. Metsästysmatkailussa pyörii tänä päivänä isot rahat, se on harrastuksena kalleimmasta päästä. Kun seuraa metsästysturismia niin autot on isoja maastureita, varusteet viimeisen päälle ja täälläkin vaadittavat palvelut tasoa "ei niitä edullisia". On melko järkyttävää lukea että joku suojeluvössykkä yrittää uskotella että matkailu kärsisi petojen vähentämisen vuoksi. Asia on päinvastoin: isot petomäärät vie metsästysturistit muualle Suomeen, pääosin Lappiin jossa petokannat pidetään kurissa. Valitukset karhuluvista ovat olleet sinetti tämän rahavirran tulemiselle ja ohjautumisella Lappiin. Mitkään idunpurijoiden kukkien ihastelut ei tuo mitään tuloja, ovat yhtä tyhjän kanssa tässä kuvassa. Eikä itseasiassa uskalla tulla nekään kun pelkäävät petoja ja mieluummin nekin jo suuntaa sinne petovapaaseen Lappiin.

"Pierun Pelastamat II: Eläinten Haisevien Ihmisten Vastustusliike"

Kun karhut, sudet, mäyrät ja kaikki muut metsän asukit olivat haistaneet ihmiskunnan pierujen voiman, he päättivät pitää hätäkokouksen.
Paikkana oli Suuri Sammalaukio, jossa tuoksui normaalisti vain raikas sammal ja hieman märkä orava — mutta nyt ilmassa leijui yhä kamala, pieruinen painajainen.

Karhu-Kalevi nousi takajaloilleen ja karjui:

"Emme voi elää näin! Pierut, paskat ja oksennukset valuvat pitkin juurakkoja! Metsämme haisee kuin ylikäynyt juustokauppa!"

Susi-Sanelma ulvoi:

"Me tarvitsemme vastatoimia! Vastustusliike! Haisuliihmisiä vastaan!"

Kaikki eläimet taputtivat tassuillaan, siivillään ja räpylöillään.
Päätettiin perustaa:
VIRALLINEN HAISEVIEN IHMISTEN VASTUSTUSLIIKE (VHI-VIHLU).

Ensimmäinen toimenpide:
Rakentaa valtavat tuulettimet metsän reunalle.
➡️ Jos joku pierulähettiläs saapuisi, he saisivat vastapuhalluksen naamaansa sellaisella voimalla, että tukka lähtee takaraivolta.

Toinen toimenpide:
"Paskanpolttolinjat": kaikki tuore löyhkäävää ainetta poltettaisiin seremoniallisissa kekäleissä, joita vartioivat Mäyrä-Maria ja Orava-Osku.

Kolmas toimenpide:
Haisulivaroitusjärjestelmä.
➡️ Kun joku ihmisolio saapuisi liian pieruisena, linnut laulaisivat erityistä hälytyslaulua:
"PRÖÖT PRÖÖT VAROKAAAA, PRÖÖT PRÖÖT KAKKAMIES TULLEEEE!"

Mutta paras suunnitelma säästettiin viimeiseksi.
Kostoisku:
Eläimet päättivät, että jos haisulityypit tulevat taas metsään,
ne menevät öisin heidän telttansa ympärille ja...
paskovat niiden kengät täyteen.

Pöllö-Pekka otti tämän homman sydämenasiakseen ja treenasi vatsalihaksensa niin koviksi, että hän pystyi tiputtamaan täydellisen tähtätyn yöpaskan jopa 20 metrin korkeudesta suoraan saappaaseen.

Ja niin metsän rauha palautui.

Ihmiset, jotka eivät enää osanneet kunnioittaa metsää (ja omaa suolistoaan), oppivat nöyrästi:
jos pieret, paskot ja oksennat metsään —
metsä paskoo takaisin.

Mtesästyspiireissä esiintyy huomattavasti homoutta. Jos on onnistuttu saamaan oikea vaimokin, nainen on vain kulissi. Tällaiset "miehet" tappaa luonnon viattomia eläimiä. Mutta aina saatte hidasteita matkaanne. Kiitos rohkeille !

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46adb359-5a03-4ba3-b22b-7d5fb9238767

Liha ja kala on hyvää, kuten kana myös. Kaali ja salaatti on myös hyvää, varsinkin perunat eri muodoissa.

Metsäsyshän on peräkammarien porukan toimintaa. Samat naamat ja lähdetään juopottelemaan aseiden kanssa.

On se kumma kun joka vuosi joku sivullinen ammutaan "riistana". olevinaan vahinko kun osuu ihmiseen kun ei liipasinta pitää vaan painaa eikä katsoa mitä ampuu.

Onpa värikästä tekstiä. Ja vanhasta trollaten nostettu. Mutta tosiasiat eivät katoa, vaikka ne kuinka verhottaisiin runolliseen paatokseen.

Lieksan ja koko Pohjois-Karjalan luonto ei olisi nykyisessä kunnossa ilman metsästäjiä. Metsästys ei ole mikään “verinen jäänne”, vaan osa luonnonhoitoa ja kestävän käytön mallia. Hirvi- ja peurakantoja ei säätele mikään muu kuin ihminen – jos metsästys lopetettaisiin, liikenneonnettomuudet, metsätuhot ja viljelystappiot räjähtäisivät käsiin. Sitäkö matkailijat haluaisivat nähdä, nälkiintyneitä eläimiä teiden varsilla?

Metsästäjät eivät myöskään ole mitään “aseistautuneita hiippareita” vaan tavallisia perheellisiä, joilla on koulutus, vastuullisuus ja lupa. Saalis käytetään ravinnoksi, ja moni suomalainen saa metsästä lihaa, jonka eettisyys ja puhtaus hakkaa kaupan tehotuotetun vaihtoehdon mennen tullen. Tämä jos mikä on ekologista.

Entä matkailu? Metsästys ja luontomatkailu eivät ole ristiriidassa. Ne tukevat toisiaan: metsästys ylläpitää tasapainoista luontoa, ja metsästäjät ovat monesti samoja ihmisiä, jotka rakentavat laavuja, ruokintapaikkoja ja pitävät huolta riistan elinympäristöistä. Ulkomaiset karhuturistit eivät tule tänne, koska hirvikanta on räjähtänyt, vaan koska luonto on hoidettu.

On helppoa huudella netissä “lopettakaa metsästys kokonaan”. Mutta jos se oikeasti tehtäisiin, olisit ensimmäisenä kauhistelemassa seurauksia.

Metsästys ei ole häpeä – se on vastuuta. Häpeällistä on levittää yksisilmäistä propagandaa ja esittää se luonnon suojeluna.

"Myrkkyjuttuun sekaantuneet eivät ole mitään satunnaisia “metsänpeikkoja”, vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat eri tavoin osa paikallista yhteisöä. Mukaan mahtuu väkeä laidasta laitaan – yrittäjistä ja luottamushenkilöistä rivimetsästäjiin.

Monella on perhe, työ ja harrastukset siinä missä muillakin. Siksi kokonaisuutta ei voi selittää yhden ääripään kautta, vaan kyse on nimenomaan tavallisista lieksalaisista, joiden tekemisiä tarkastellaan nyt suurennuslasilla."

"Kun puhutaan, että mukana on 'valtuutetuista lähtien', se ei tarkoita mitään mystistä sisäpiiriä, vaan sitä että tapaukseen on tavalla tai toisella kytkeytynyt tavallisia lieksalaisia eri elämänalueilta.
Osa sattuu toimimaan kunnallisessa luottamustehtävässä, osa on rivimetsästäjiä, osa ei edes aktiivisesti metsästä. Toisin sanoen joukko ei ole mikään yhtenäinen rintama, vaan läpileikkaus tavallisista ihmisistä – ja juuri siksi on tärkeää, ettei vedetä koko metsästäjäkuntaa yhden otsikon alle."

Eli ituhippi ei pysty perustelemaan yhtään totta, ei
mitään. On Ontto 😰 kuvittelija vaan.

Ituhipeillä on nyt selkeä yhteinen rintama. Se rintama näyttää peukuttavan monin tavoin. On huomattu. Kohta voin laittaa tänne etunimiä!

Ns. Tapiolan kaikki on nyt tutkittu. Jos tahdotte niin esitelkää itsenne tänne kohteliaasti nimellä, niin vastaan kirjautuneena nimellä!