Onko uutinen, jos vuokra laskee 0,03 %?

Joo.
Voisi noita yhtälöitä harjoittaa.
Sudokun ja ristisanatehtävien rinnalle matemaattisia harjoituksia, kiitos.
Jos osto- ja maksukykyä heikennetään, ei ennuste sijoittajille ole entisenlainen.
Toinen asia on, kuten eräs sijoittaja itki, että ei löydy h y v i ä vuokralaisia.
Ei sitten käytetty aikaa sellaisen määrittelyyn ja kuvailuun.
Säännöllinen vuokranmaksaja? Se voi olla henkilö tai kunta.
Mutta millainen kunnan/Kelan sijoittama ihminen on?
Ulkopuolelta ihmiselle voi tulla jokin dramaattinen elämänmuutos.
Työt loppuvat.
Näinä aikoina on ollut konkurssien miljoonasade.
Tuotannolliset ja taloudelliset syyt.
Vilma
Ja nyt aletaan metsästämään alisuoriutujia. Miksei kehityskeskustelut tuota mitään.
Numeerisella mittauksella voidaan loppuluku laittaa sellaiseksi, ettei tskki- tai kenkärahaa tarvitse maksaa eli jotain naurettavan pientä bonusta. Epäyhtälöleikkiä!
Tuon kehityskeskusteluohjelman laatija saa parhaat rahat ja pikkupäälliköt saavat törkeillä tai weetuilla toimensa puolesta....

Anonyymi kirjoitti:

Joo.
Voisi noita yhtälöitä harjoittaa.
Sudokun ja ristisanatehtävien rinnalle matemaattisia harjoituksia, kiitos.
Jos osto- ja maksukykyä heikennetään, ei ennuste sijoittajille ole entisenlainen.
Toinen asia on, kuten eräs sijoittaja itki, että ei löydy h y v i ä vuokralaisia.
Ei sitten käytetty aikaa sellaisen määrittelyyn ja kuvailuun.
Säännöllinen vuokranmaksaja? Se voi olla henkilö tai kunta.
Mutta millainen kunnan/Kelan sijoittama ihminen on?
Ulkopuolelta ihmiselle voi tulla jokin dramaattinen elämänmuutos.
Työt loppuvat.
Näinä aikoina on ollut konkurssien miljoonasade.
Tuotannolliset ja taloudelliset syyt.
Vilma
Ja nyt aletaan metsästämään alisuoriutujia. Miksei kehityskeskustelut tuota mitään.
Numeerisella mittauksella voidaan loppuluku laittaa sellaiseksi, ettei tskki- tai kenkärahaa tarvitse maksaa eli jotain naurettavan pientä bonusta. Epäyhtälöleikkiä!
Tuon kehityskeskusteluohjelman laatija saa parhaat rahat ja pikkupäälliköt saavat törkeillä tai weetuilla toimensa puolesta....

Lue lisää

Lisäys. Palatakseni omaan yhtälööni, niin häviö on pienempi tuosta, koska hoitovastikkeen joutuu aina maksamaan.
Kuvitellaan, että se on 250 €.
Niin 1000 - 250 = 750, mistä sitten kuukausittain jää saamatta 9 euroa eli vuodessa 12 x 9 =
108 €
Oijoijoijoi.
Vilma
Hoitovastiketta, jos korotetaan, niin sehän koskee kaikkia ko. asuntoyhtiön osakkaita, ei pelkästään sijoittajia.
Kannattaa muistaa, että korkotaso on ollut hyvin alhainen. Ketkä kaikki sitä alhaisuutta maksavat.

Anonyymi kirjoitti:

Joo.
Voisi noita yhtälöitä harjoittaa.
Sudokun ja ristisanatehtävien rinnalle matemaattisia harjoituksia, kiitos.
Jos osto- ja maksukykyä heikennetään, ei ennuste sijoittajille ole entisenlainen.
Toinen asia on, kuten eräs sijoittaja itki, että ei löydy h y v i ä vuokralaisia.
Ei sitten käytetty aikaa sellaisen määrittelyyn ja kuvailuun.
Säännöllinen vuokranmaksaja? Se voi olla henkilö tai kunta.
Mutta millainen kunnan/Kelan sijoittama ihminen on?
Ulkopuolelta ihmiselle voi tulla jokin dramaattinen elämänmuutos.
Työt loppuvat.
Näinä aikoina on ollut konkurssien miljoonasade.
Tuotannolliset ja taloudelliset syyt.
Vilma
Ja nyt aletaan metsästämään alisuoriutujia. Miksei kehityskeskustelut tuota mitään.
Numeerisella mittauksella voidaan loppuluku laittaa sellaiseksi, ettei tskki- tai kenkärahaa tarvitse maksaa eli jotain naurettavan pientä bonusta. Epäyhtälöleikkiä!
Tuon kehityskeskusteluohjelman laatija saa parhaat rahat ja pikkupäälliköt saavat törkeillä tai weetuilla toimensa puolesta....

Lue lisää

No juu, en niihin liitumlaarumeihin erityisemmin luottanut. Tuon kehitysyhtiöt tuotot oli huvenneet oman toiminnan kuluihin. Ja sitten oli maininta voiton vähyydestä johtuen vuokrakehityksestä ja vuokraamattomista tiloista. Olisivat vuokranneet edes edullisemmin. Mihin asti kannattaa pitää tyhjillä, etteivät muut vuokralaiset käy vaatimaan samaa vuokratasoa jos vuokraa halvemmalla?

Anonyymi kirjoitti:

No juu, en niihin liitumlaarumeihin erityisemmin luottanut. Tuon kehitysyhtiöt tuotot oli huvenneet oman toiminnan kuluihin. Ja sitten oli maininta voiton vähyydestä johtuen vuokrakehityksestä ja vuokraamattomista tiloista. Olisivat vuokranneet edes edullisemmin. Mihin asti kannattaa pitää tyhjillä, etteivät muut vuokralaiset käy vaatimaan samaa vuokratasoa jos vuokraa halvemmalla?

Lue lisää

Sepä se. Maksimointi kättelyssä ei liene aina se paras aloitusperiaate.
Vilma

Huomenta. Hyvä kysymys!!
Mun aloitus meni ihan pieleen!
Mitä niillä neliöillä!
1000 € x 0,3 : 100 = 3 € per kk. Eli 36 € vuodessa.
Vielä parempi!
Oijoijoijoijoo
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Huomenta. Hyvä kysymys!!
Mun aloitus meni ihan pieleen!
Mitä niillä neliöillä!
1000 € x 0,3 : 100 = 3 € per kk. Eli 36 € vuodessa.
Vielä parempi!
Oijoijoijoijoo
Vilma

Lue lisää

Sehän oli 0,03 prosenttia eli jaa vielä kymmenellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli 0,03 prosenttia eli jaa vielä kymmenellä.

Nojaa. Mun pilkku oli väärässä paikassa....
Vilma

No. Vuokralaisen kannalta kulutukseen muutaman teepussin verran.
No. Keskimäärin ehkä se menee.
Vilma

No. Mullahan on ihan ok. Ei minulla ole valittamista.
Enhän minä itsestäni kirjoita. Huomasitko?
Mutta ajattelen näitä vuokralla asuvia, jahdattuja.
Ajattelen siis enempi heitä kuin itseäni.
Pinnalliset höröplöö-jutut eivät hirveästi kiinnosta.
Ja jos tuosta vuokranalennuksista? väännetään vielä jotain ansiota hallitukselle, olemme melkoisen vieraantuneita.
Minä tykkään niin totuudesta ja sen tykkääminen on isoa, kun on niiiin paljon falskiutta ympärillä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

No. Mullahan on ihan ok. Ei minulla ole valittamista.
Enhän minä itsestäni kirjoita. Huomasitko?
Mutta ajattelen näitä vuokralla asuvia, jahdattuja.
Ajattelen siis enempi heitä kuin itseäni.
Pinnalliset höröplöö-jutut eivät hirveästi kiinnosta.
Ja jos tuosta vuokranalennuksista? väännetään vielä jotain ansiota hallitukselle, olemme melkoisen vieraantuneita.
Minä tykkään niin totuudesta ja sen tykkääminen on isoa, kun on niiiin paljon falskiutta ympärillä.
Vilma

Lue lisää

Vuokra-asujat jahdattuja? Pyh mitä vielä. Nykyään on kovin mahtava juttu, että vuokra-asuntoja ON tarjolla.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra-asujat jahdattuja? Pyh mitä vielä. Nykyään on kovin mahtava juttu, että vuokra-asuntoja ON tarjolla.

- Sheena

Kaikissa maissa on vuokra-asuntoja. Yleensä muissa maissa lienee ollut maltillisempi vuokrataso.
Asumistukihan on vain korottanut vuokria. Varmaa rahaa. Ei laitettu kattoa aikoinaan 90-luvulla. Kehittyi tällaiseksi, tarpeelliseksi.
Tavallaan välillistä sijoittajien tukemista.
Kannattaa selata vuokra-asuntojen välittämiä asuntoja ja niiden vuokria.
Myös millaisista ja missä pyydetään mitäkin.
Vilma
Kyllähän muutaman ylimääräisen neliön takia pistettiin muuttorumba käyntiin -> jahti.
No. Muuttofirmoille tuloa.
Kojamolta muutoin 'hiukka' asuntoja kansainväliselle sijoittajalle.
Mitähän niillä miljoonilla Kojamo tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa maissa on vuokra-asuntoja. Yleensä muissa maissa lienee ollut maltillisempi vuokrataso.
Asumistukihan on vain korottanut vuokria. Varmaa rahaa. Ei laitettu kattoa aikoinaan 90-luvulla. Kehittyi tällaiseksi, tarpeelliseksi.
Tavallaan välillistä sijoittajien tukemista.
Kannattaa selata vuokra-asuntojen välittämiä asuntoja ja niiden vuokria.
Myös millaisista ja missä pyydetään mitäkin.
Vilma
Kyllähän muutaman ylimääräisen neliön takia pistettiin muuttorumba käyntiin -> jahti.
No. Muuttofirmoille tuloa.
Kojamolta muutoin 'hiukka' asuntoja kansainväliselle sijoittajalle.
Mitähän niillä miljoonilla Kojamo tekee?

Lue lisää

Suomessa ei ole sen korkeampi vuokrataso kuin muuallakaan. Lisäksi kannattaa miettiä mitä Suomessa saa vuokransa vastineeksi. Britanniassa, Ranskassa, Saksassa jne vuokralaisen pitää hommata koko keittiön kalusteet itse (liesi, jääkaappi, pakastin, työtasot..). Silti vuokra on korkea.

Asumisen kustannuksia kannattaa laskeskella eri asumismuotojen kesken. Esimerkiksi tietyn alueen tietynkokoinen omistusasunto maksaa xxx tuhatta euroa. Sen vastike on xxx euroa. Mitä maksaa vastaava vuokra-asunto.

Muuttorumballa viittaat Kelan maksamiin asumistukiin? Faktahan on se, että voi valita. Joko etsimällä asunto, jonka hinta ei ylitä asumistuen enimmäismäärää. Tai maksaa ylittävä osa itse.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole sen korkeampi vuokrataso kuin muuallakaan. Lisäksi kannattaa miettiä mitä Suomessa saa vuokransa vastineeksi. Britanniassa, Ranskassa, Saksassa jne vuokralaisen pitää hommata koko keittiön kalusteet itse (liesi, jääkaappi, pakastin, työtasot..). Silti vuokra on korkea.

Asumisen kustannuksia kannattaa laskeskella eri asumismuotojen kesken. Esimerkiksi tietyn alueen tietynkokoinen omistusasunto maksaa xxx tuhatta euroa. Sen vastike on xxx euroa. Mitä maksaa vastaava vuokra-asunto.

Muuttorumballa viittaat Kelan maksamiin asumistukiin? Faktahan on se, että voi valita. Joko etsimällä asunto, jonka hinta ei ylitä asumistuen enimmäismäärää. Tai maksaa ylittävä osa itse.

- Sheena

Lue lisää

12:48
Ihan oikeastiko?
Työpaikka, lasten koulut, liikenneyhteydet.

Sinäpä pistät mutkat suoriksi!

Valintamahdollisuudet! Uskotko edes itseäsi?

Vilma
Oletko ollut vuokralla Saksassa?
Nythän vasta esim. Berliinissä on tilanne heikentynyt. Siellä asuminen on ollut halvempaa kuin Hesassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa maissa on vuokra-asuntoja. Yleensä muissa maissa lienee ollut maltillisempi vuokrataso.
Asumistukihan on vain korottanut vuokria. Varmaa rahaa. Ei laitettu kattoa aikoinaan 90-luvulla. Kehittyi tällaiseksi, tarpeelliseksi.
Tavallaan välillistä sijoittajien tukemista.
Kannattaa selata vuokra-asuntojen välittämiä asuntoja ja niiden vuokria.
Myös millaisista ja missä pyydetään mitäkin.
Vilma
Kyllähän muutaman ylimääräisen neliön takia pistettiin muuttorumba käyntiin -> jahti.
No. Muuttofirmoille tuloa.
Kojamolta muutoin 'hiukka' asuntoja kansainväliselle sijoittajalle.
Mitähän niillä miljoonilla Kojamo tekee?

Lue lisää

Suomessa on varmasti maailman korkein kulutaso asunnon vuokraajalle, lämmitys, vastikkeet ja verot. Silti vuokrat eivät ole kalliita verrattuna muihin läntisen Euroopan maihin ja tulotasoon.
Se on johtanut siihen, asuntojen vuokraaminen ei ole enää kannattavaa, riskit ovat kuitenkin suuret.
Asuntorahastot ja yksityiset ovat luopumassa asunnoista, kunhan vain saavat myytyä.
Vuokralaisille tulossa kovat ajat, kun 10 vuoden päästä markkinoilta on poistunut 150 000 vuokra-asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

12:48
Ihan oikeastiko?
Työpaikka, lasten koulut, liikenneyhteydet.

Sinäpä pistät mutkat suoriksi!

Valintamahdollisuudet! Uskotko edes itseäsi?

Vilma
Oletko ollut vuokralla Saksassa?
Nythän vasta esim. Berliinissä on tilanne heikentynyt. Siellä asuminen on ollut halvempaa kuin Hesassa.

Lue lisää

Kaikilla on mahdollisuus valita. Kuka pitää tärkeänä mitäkin. Jotkut kulkee pitkiäkin työmatkoja päivittäin, koska haluavat asua halvemmalla tietynlaisessa asunnossa.

Asuminen Berliinissä lienee ollut jonkin verran halvempaa kuin muualla, mutta kuten sanottu, hintoja ei voi vertailla summamutikassa eri kaupunkien ja maiden kesken (vaan tiettyn alueen tietynkokoisen asunnon kesken).

Tuttavani omistaa asunnon Berliinissä. Sai halvalla, mutta ylläpito maksaa ja isot remontit odottavat. Tasosta voin sanoa, että tupajumit olivat nakertaneet lattian ja se oli suoraan sanottuna kaamea paikkailtunakin (mutta talossa talon tavalla). Berliinissä on lukuisia viisi-kuusikerroksisia taloja, joissa ole hissiä (kuten edellä mainittu talo). Koska huonekorkeus on 4 metriä, talo vastaa noin seitsemän-kahdeksan kerroksista normaalia kerrostaloa. Sitä kun ramppaa rappusia päivittäin moneen otteeseen, kunto kasvaa... No, jos noissa taloissa olisi edes tuo hissi, niin niiden hinta nousisi valtavasti. Halvimmat (ja huonokuntoisimmat) asunnot löytyy Itä-Berliinin puolelta.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on varmasti maailman korkein kulutaso asunnon vuokraajalle, lämmitys, vastikkeet ja verot. Silti vuokrat eivät ole kalliita verrattuna muihin läntisen Euroopan maihin ja tulotasoon.
Se on johtanut siihen, asuntojen vuokraaminen ei ole enää kannattavaa, riskit ovat kuitenkin suuret.
Asuntorahastot ja yksityiset ovat luopumassa asunnoista, kunhan vain saavat myytyä.
Vuokralaisille tulossa kovat ajat, kun 10 vuoden päästä markkinoilta on poistunut 150 000 vuokra-asuntoa.

Lue lisää

13:20
Tutkin noita tilastoja. Eihän sekään nyt noin ykskantaan mene.
On pääkaupunkiseudun reunuskunnissa satoja asuntoja tyhjillään.
Eivät ne asunnot mihinkään katoa elleivät ole niin huonokuntoisia, että puretaan.
Omistajat vaihtuvat, jos hinta on kohdillaan.
Toi on ihan silmänlumetta ja sellaista perinteistä pelottelua tuo v.asuntojen poistuminen.
Huonothan voikin repiä maan tasalle, jos ei välitetä pitää kunnossa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

13:20
Tutkin noita tilastoja. Eihän sekään nyt noin ykskantaan mene.
On pääkaupunkiseudun reunuskunnissa satoja asuntoja tyhjillään.
Eivät ne asunnot mihinkään katoa elleivät ole niin huonokuntoisia, että puretaan.
Omistajat vaihtuvat, jos hinta on kohdillaan.
Toi on ihan silmänlumetta ja sellaista perinteistä pelottelua tuo v.asuntojen poistuminen.
Huonothan voikin repiä maan tasalle, jos ei välitetä pitää kunnossa.
Vilma

Lue lisää

Lisäys 13:20
Yleensähän vuokranantajille on jokin yritys, minkä nimissä vuokraavat, jolloin kulut saa vähennyksiin ja pienentää verotusta.
Jos omistuksiaan, niin pääomaverotusta saa oikaistua eli takaisin, jos tule tappioita tietyn vuosimäärän sisällä.
Ei se noin kurjaa ole. Sehän on bisnestä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

13:20
Tutkin noita tilastoja. Eihän sekään nyt noin ykskantaan mene.
On pääkaupunkiseudun reunuskunnissa satoja asuntoja tyhjillään.
Eivät ne asunnot mihinkään katoa elleivät ole niin huonokuntoisia, että puretaan.
Omistajat vaihtuvat, jos hinta on kohdillaan.
Toi on ihan silmänlumetta ja sellaista perinteistä pelottelua tuo v.asuntojen poistuminen.
Huonothan voikin repiä maan tasalle, jos ei välitetä pitää kunnossa.
Vilma

Lue lisää

Et ymmärrä mistä on kyse, ei asunnot katoa, ne katoaa kuitenkin vuorauskäytöstä.

Jos seuraisit ajankohtaista tapahtumia, tietäisit että kaikki asuntorahastot joutuvat myymään pois vuokra-asuntomassan, kun sijoittajat haluavat rahansa pois kohteista, joista ei saa tuottoa. Sama yksityisillä sijoittajille, asunnot myydään pois, kun markkinat joskus taas toimii, ja ne asunnot menee ykstyisasunnoiksi. Tiedän ja tunnen tilanteen, omistan 11 asuntoa, nekin myydään pois.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä mistä on kyse, ei asunnot katoa, ne katoaa kuitenkin vuorauskäytöstä.

Jos seuraisit ajankohtaista tapahtumia, tietäisit että kaikki asuntorahastot joutuvat myymään pois vuokra-asuntomassan, kun sijoittajat haluavat rahansa pois kohteista, joista ei saa tuottoa. Sama yksityisillä sijoittajille, asunnot myydään pois, kun markkinat joskus taas toimii, ja ne asunnot menee ykstyisasunnoiksi. Tiedän ja tunnen tilanteen, omistan 11 asuntoa, nekin myydään pois.

Lue lisää

No. Oma on ratkaisunsa. Jokuhan ne ostaa ja taas kenties vuokraa.
Et voi olla noin 150 %:n varma mistään.
Ajankohtaisissa tapahtumissa on aina liioittelua, koska kyse on joidenkin eduista.
Tuskin mistään suuresta pakkomyynti-ilmiöstä on kyse.
Ehkä jotkut ovat kahmineet liikaa ja sitten käy noin.
Asunnot on ollut yksi investointimuoto.
Mutta käykää nyt ihmeessä selaamassa vuokrausfirmojen ilmoituksia, niin se hinta niistä kopperoista saa nauramaan. Ja jonkun on pakko asua niin.
Huoneita vuokrataan kuin 50 - 70-luvulla.
Me taannumme.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

No. Oma on ratkaisunsa. Jokuhan ne ostaa ja taas kenties vuokraa.
Et voi olla noin 150 %:n varma mistään.
Ajankohtaisissa tapahtumissa on aina liioittelua, koska kyse on joidenkin eduista.
Tuskin mistään suuresta pakkomyynti-ilmiöstä on kyse.
Ehkä jotkut ovat kahmineet liikaa ja sitten käy noin.
Asunnot on ollut yksi investointimuoto.
Mutta käykää nyt ihmeessä selaamassa vuokrausfirmojen ilmoituksia, niin se hinta niistä kopperoista saa nauramaan. Ja jonkun on pakko asua niin.
Huoneita vuokrataan kuin 50 - 70-luvulla.
Me taannumme.
Vilma

Lue lisää

Vuokranantajaa ei naurata alihinnoittelu, vuokrien pitäisi nousta 30 % jotta kaikki olisi vaivan ja riskien arvoista.

Myytävät vuokra asunnot menee omistusasunnoiksi.

Tulevaisuudessa vuokra-ssuntomarkkinat tulevat muistuttamaan 1980 luvun aikoja, silloin oli vuokrasääntely, eikä asuntoja kannattanut siksi laittaa vuokralle. Siksi niitä oli myös vähän, ei ollut mitään mahdollisuutta nuoren sinkun saada vuokrakämppää. Kaikki kaverit ja itsekin säästimme, ostimme oman asunnon, tai rakensimme talon. Ei ollut vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokranantajaa ei naurata alihinnoittelu, vuokrien pitäisi nousta 30 % jotta kaikki olisi vaivan ja riskien arvoista.

Myytävät vuokra asunnot menee omistusasunnoiksi.

Tulevaisuudessa vuokra-ssuntomarkkinat tulevat muistuttamaan 1980 luvun aikoja, silloin oli vuokrasääntely, eikä asuntoja kannattanut siksi laittaa vuokralle. Siksi niitä oli myös vähän, ei ollut mitään mahdollisuutta nuoren sinkun saada vuokrakämppää. Kaikki kaverit ja itsekin säästimme, ostimme oman asunnon, tai rakensimme talon. Ei ollut vaihtoehtoja.

Lue lisää

16:02
Sitähän pääset vaivoista ja riskeistä, kun myy kaiken pois.
Jos ei ajattele, kuten sinä, on ymmärtämätön. Wau.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

16:02
Sitähän pääset vaivoista ja riskeistä, kun myy kaiken pois.
Jos ei ajattele, kuten sinä, on ymmärtämätön. Wau.
Vilma

Olet typerä idiootti, nyt ei kannata yrittää myydä, kun kauppa ei käy ja hinnat on pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

16:02
Sitähän pääset vaivoista ja riskeistä, kun myy kaiken pois.
Jos ei ajattele, kuten sinä, on ymmärtämätön. Wau.
Vilma

Omistaminen on AINA riski. Ostaminen ja myyminenkin on riski. Vuokra-asuminen ei ole riski.

Anonyymi kirjoitti:

Olet typerä idiootti, nyt ei kannata yrittää myydä, kun kauppa ei käy ja hinnat on pohjalla.

Loppuiko ymmärrys sinulta noin nopeasti?
Kävit nimittelemään.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Omistaminen on AINA riski. Ostaminen ja myyminenkin on riski. Vuokra-asuminen ei ole riski.

18:33
Noinhan se menee.
Voidaan kysyä, haluaako ottaa riskin?
Pyramidihuijauksiin päätyneetkin ottivat riskin.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Loppuiko ymmärrys sinulta noin nopeasti?
Kävit nimittelemään.
Vilma

Jos sinä menet henkilökohtaisuuksiin, ja sinun omaa persoonaa kommentoidaan sen jälkeen, on turha nillittää.
Sama jos menet nakkikioskilla huutelemaan ja sinua lyödään sen jälkeen, on se oma vikasi.

Anonyymi kirjoitti:

Omistaminen on AINA riski. Ostaminen ja myyminenkin on riski. Vuokra-asuminen ei ole riski.

Vuokralla asumisessa on omat riskinsä, etenkin niillä vassareilla, jotka eivät halua tehdä työtä ja ansaita itse elantonsa. Se porukka voi olla tulevaisuudessa kokonaan ilman asuntoa. Nykyisiä tukia on maksettu velkarahalla ja se loppuu muutamassa vuodessa. Nyt putosi jo luottoluokitus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä menet henkilökohtaisuuksiin, ja sinun omaa persoonaa kommentoidaan sen jälkeen, on turha nillittää.
Sama jos menet nakkikioskilla huutelemaan ja sinua lyödään sen jälkeen, on se oma vikasi.

Lue lisää

19:32
Oletko aikuinen tosissasì?
Agressivisuutesi on pelottavaa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Vuokralla asumisessa on omat riskinsä, etenkin niillä vassareilla, jotka eivät halua tehdä työtä ja ansaita itse elantonsa. Se porukka voi olla tulevaisuudessa kokonaan ilman asuntoa. Nykyisiä tukia on maksettu velkarahalla ja se loppuu muutamassa vuodessa. Nyt putosi jo luottoluokitus.

Lue lisää

19:36
Siis johtuuko luottoluokitus noista vähäosaisista, joiden päälle syljet.
Eikös se ole pudonnut ihan tämän halluksen päätösten takia.
Yritä olla pikkasen rehellinen.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Vuokranantajaa ei naurata alihinnoittelu, vuokrien pitäisi nousta 30 % jotta kaikki olisi vaivan ja riskien arvoista.

Myytävät vuokra asunnot menee omistusasunnoiksi.

Tulevaisuudessa vuokra-ssuntomarkkinat tulevat muistuttamaan 1980 luvun aikoja, silloin oli vuokrasääntely, eikä asuntoja kannattanut siksi laittaa vuokralle. Siksi niitä oli myös vähän, ei ollut mitään mahdollisuutta nuoren sinkun saada vuokrakämppää. Kaikki kaverit ja itsekin säästimme, ostimme oman asunnon, tai rakensimme talon. Ei ollut vaihtoehtoja.

Lue lisää

90-luku olikin sitten kiva. Jos ei ollut sitonut lainaansa peruskorkoon, vaan otti annuiteetin ja yhtäkkiä korot huitelivat lähes 20 %:ssa, niin moni joutui luopumaan ostamastaan asunnosta. Laina ei lyhentynyt. Veroetu oli.
Se oli lamaa se. Markka 'vapautui'. Meni siinä pankkejakin.
Liikkellä oli ylimielistä tyhmyyttä paljon.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

19:32
Oletko aikuinen tosissasì?
Agressivisuutesi on pelottavaa.
Vilma

Eikö sinulle ole vielä valjennut, jos hyökkäilet toisten kimppuun, niin sinä voit saada ns. vastapalloon? Elämä opettaa vielä sinua, muista minun sanoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole sen korkeampi vuokrataso kuin muuallakaan. Lisäksi kannattaa miettiä mitä Suomessa saa vuokransa vastineeksi. Britanniassa, Ranskassa, Saksassa jne vuokralaisen pitää hommata koko keittiön kalusteet itse (liesi, jääkaappi, pakastin, työtasot..). Silti vuokra on korkea.

Asumisen kustannuksia kannattaa laskeskella eri asumismuotojen kesken. Esimerkiksi tietyn alueen tietynkokoinen omistusasunto maksaa xxx tuhatta euroa. Sen vastike on xxx euroa. Mitä maksaa vastaava vuokra-asunto.

Muuttorumballa viittaat Kelan maksamiin asumistukiin? Faktahan on se, että voi valita. Joko etsimällä asunto, jonka hinta ei ylitä asumistuen enimmäismäärää. Tai maksaa ylittävä osa itse.

- Sheena

Lue lisää

"Muuttorumballa viittaat Kelan maksamiin asumistukiin? Faktahan on se, että voi valita. Joko etsimällä asunto, jonka hinta ei ylitä asumistuen enimmäismäärää. Tai maksaa ylittävä osa itse."

KELA antaa pyydettäessä listan alueen halvoista vuokra-asunnoista, sadoista halvoista kohteista voi valita yhdessä KELA virkeilijan kanssa sopivan kulloiseen elämäntilanteeseensa. Ei tule ongelmia, KELA auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

19:36
Siis johtuuko luottoluokitus noista vähäosaisista, joiden päälle syljet.
Eikös se ole pudonnut ihan tämän halluksen päätösten takia.
Yritä olla pikkasen rehellinen.
Vilma

Lue lisää

Otit heti osumaan ja tunnistit itsesi, kun mainittiin se vassareiden porukka, joka ei halua tehdä työtä ja ansaita itse elantoaan. Et kestä rehellisyyttä.
Marinin sosialistinen tyttöhallitus lisäsi valtion pysyviä menoja ja kävi allekirjoittamassa typeriä yhteisvelka ja tulonsiirtosopimuksia etelän maille, nyt niiden velkojen korkoja maksetaan ja kärsitään seurauksista. Rankimmat leikkaukset sosiaalietuuksiin on vasta edessä, velkarahalla mällääminen loppuu aina jossakin vaiheessa.

Niin.
Isompi uutinen olisi ollut, jos S.Multala olisi ajatuttanut kepulikonstein itselleen esim. Hesan vuokra-asuntoihin menneet olisi häädetty ja annettu ne totuudenmukaisin kriteerein asuntoa hakeneille.
Paljon kohua, mutta ei mitään rehellistä tulosta. Höpötihöpötiä.
Vilma
Ja paljonko 0,3 prosentin vuokranakennuksista jää muka yhteiskunnan kassaan?
En ihan niin naiivi jaksa olla, että uskon.
Menonlisäykset miljardeja, huom. miljardeja, ja konkkurssiluvut ja työttömyys isoa.
Jää saamatta normaaleja verotuloja!

Anonyymi kirjoitti:

Niin.
Isompi uutinen olisi ollut, jos S.Multala olisi ajatuttanut kepulikonstein itselleen esim. Hesan vuokra-asuntoihin menneet olisi häädetty ja annettu ne totuudenmukaisin kriteerein asuntoa hakeneille.
Paljon kohua, mutta ei mitään rehellistä tulosta. Höpötihöpötiä.
Vilma
Ja paljonko 0,3 prosentin vuokranakennuksista jää muka yhteiskunnan kassaan?
En ihan niin naiivi jaksa olla, että uskon.
Menonlisäykset miljardeja, huom. miljardeja, ja konkkurssiluvut ja työttömyys isoa.
Jää saamatta normaaleja verotuloja!

Lue lisää

Helsingin asunnoissahan on se ongelma, ettei köyhät niihin hakeudu. Siksi niitä vuokrataan "rikkaille".

Miksi jankutat jostain 0,3% vuokran alennuksista? Muista nyt hyvä ihminen, että se mikä ei ole menoa, on tuloa.

Tuttavallani nousi vuokra 400 euroa parissa vuodessa. Toisen tuttavan lainanhoitokulut ja vastike nousi yli 400 euroa. Asuminen ei ole ilmaista kenellekään.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin asunnoissahan on se ongelma, ettei köyhät niihin hakeudu. Siksi niitä vuokrataan "rikkaille".

Miksi jankutat jostain 0,3% vuokran alennuksista? Muista nyt hyvä ihminen, että se mikä ei ole menoa, on tuloa.

Tuttavallani nousi vuokra 400 euroa parissa vuodessa. Toisen tuttavan lainanhoitokulut ja vastike nousi yli 400 euroa. Asuminen ei ole ilmaista kenellekään.

- Sheena

Lue lisää

13:39
No hei. Riippuu, missä roolissa on.
Montako asuntoa sulla.
Ja kyllähän köyhät hakevat, mutta varakkaimmilla lienee niitä 'isoveljiä ja -siskoja', jotka sallivat kiilaamisen vilpillisestikin.
Käpykylässäni on valmistunut osaksi julkisvaroin tuettuja eri tyyppisiä asuntoja.
Ei tiedoteta, missä ja miten voi hakea.
Aiemmin oli jokin jonotusnumero kuulemma, nyt ei.
Vilma
Liikaa mystiikkaa.....

Anonyymi kirjoitti:

13:39
No hei. Riippuu, missä roolissa on.
Montako asuntoa sulla.
Ja kyllähän köyhät hakevat, mutta varakkaimmilla lienee niitä 'isoveljiä ja -siskoja', jotka sallivat kiilaamisen vilpillisestikin.
Käpykylässäni on valmistunut osaksi julkisvaroin tuettuja eri tyyppisiä asuntoja.
Ei tiedoteta, missä ja miten voi hakea.
Aiemmin oli jokin jonotusnumero kuulemma, nyt ei.
Vilma
Liikaa mystiikkaa.....

Lue lisää

Jos tietoa asuntojen hausta on vähän, se tarkoittaa, että ne ovat haettavissa vain asunnon tarpeeseen ja jotka eivät jo nyt elä tukien varassa.

Mielestäni tekisi terää, jos tuetuissa asunnoissa saisi asua myös suurempituloiset. Estäisi "slummiutumisen".

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Jos tietoa asuntojen hausta on vähän, se tarkoittaa, että ne ovat haettavissa vain asunnon tarpeeseen ja jotka eivät jo nyt elä tukien varassa.

Mielestäni tekisi terää, jos tuetuissa asunnoissa saisi asua myös suurempituloiset. Estäisi "slummiutumisen".

- Sheena

Lue lisää

Eihän se tuota tarkoita vaan tarkoittaa pimittämistä.
Eikö suurituloiset pysty hankkimaan omaa asuntoa?
Miksi pitää yrittää käyttää kaikkea hyväksi?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se tuota tarkoita vaan tarkoittaa pimittämistä.
Eikö suurituloiset pysty hankkimaan omaa asuntoa?
Miksi pitää yrittää käyttää kaikkea hyväksi?
Vilma

Tiedoksesi, suurituloisia on Suomessa todella vähän. Keskituloisilla taas ei ole varaa ostaa omaa asuntoa.

"Vuoden 2025 alusta Hekan asuntoon valittavan yhden hengen ruokakunnan bruttotulot voivat olla enintään 3 540 euroa. Jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin yksi yli 18-vuotias aikuinen, tulorajaa korotetaan 2480 euroa/aikuinen. Jos ruokakuntaan kuuluu alle 18-vuotiaita lapsia, tulorajaa korotetaan ensimmäisen lapsen kohdalla 650 euroa, ja muiden lasten kohdalla 600 euroa. "

Käytännössä on ihan se ja sama tienaako yksin asuva 3540 euroa vai 3750 euroa. Kannatan myös lämpimästi, että suurempituloisia valitaan vuokra-asuntoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi, suurituloisia on Suomessa todella vähän. Keskituloisilla taas ei ole varaa ostaa omaa asuntoa.

"Vuoden 2025 alusta Hekan asuntoon valittavan yhden hengen ruokakunnan bruttotulot voivat olla enintään 3 540 euroa. Jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin yksi yli 18-vuotias aikuinen, tulorajaa korotetaan 2480 euroa/aikuinen. Jos ruokakuntaan kuuluu alle 18-vuotiaita lapsia, tulorajaa korotetaan ensimmäisen lapsen kohdalla 650 euroa, ja muiden lasten kohdalla 600 euroa. "

Käytännössä on ihan se ja sama tienaako yksin asuva 3540 euroa vai 3750 euroa. Kannatan myös lämpimästi, että suurempituloisia valitaan vuokra-asuntoihin.

Lue lisää

17:56
Vitsihän noissa Multalan osoittamissa asunnoissa oli, että niitä haettiin kepulitiedoin.
Ehkä joku oli neuvonut?
Eihän meidän suurituloisista tarvitsekaan numeroa tehdä.
Heillä ei ole ongelmaa. Heillä on valinnanmahdollisuuksia.
Ei kaikilla!
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin asunnoissahan on se ongelma, ettei köyhät niihin hakeudu. Siksi niitä vuokrataan "rikkaille".

Miksi jankutat jostain 0,3% vuokran alennuksista? Muista nyt hyvä ihminen, että se mikä ei ole menoa, on tuloa.

Tuttavallani nousi vuokra 400 euroa parissa vuodessa. Toisen tuttavan lainanhoitokulut ja vastike nousi yli 400 euroa. Asuminen ei ole ilmaista kenellekään.

- Sheena

Lue lisää

Jep.
Putkiremontti nostaa häijysti asumiskuluja rahoitusvastikkeen muodossa.
Korkojen heilahtelu lainoissa teki joillekin kohonneita kuluja.
Vilma
Tuo on juurikin noin, ettei asuminen ilmausta ole.
Kauempana työstä voi asua edukkaammin, mutta aikakin on rahaa.

Mitä ihmeen kiitollisuutta?
Äänestä päättäjiin sellaisia, jotka näkevät ongelmat eli slummiuttamisen.
Ja se ei ole minkään puolueen erityisosaamista vaan kaikkien pitäisi tässäkin olla rehellisiä.
Kuka ongelmaisten joukkoon halua, jos haluaa elää tavallista rauhallista arkea.
Ei kukaan.
Vilma

Ehkä vähän kärjistetysti noin.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen kiitollisuutta?
Äänestä päättäjiin sellaisia, jotka näkevät ongelmat eli slummiuttamisen.
Ja se ei ole minkään puolueen erityisosaamista vaan kaikkien pitäisi tässäkin olla rehellisiä.
Kuka ongelmaisten joukkoon halua, jos haluaa elää tavallista rauhallista arkea.
Ei kukaan.
Vilma

Lue lisää

Etkö itse juuri kannata slummeja, koska kiellät vähänkin tulorajat ylittäviltä vuokra-asunnon? Aivan helvetillistä, jos kaikki köyhät ja tukielätit asuvat samoissa asunnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse juuri kannata slummeja, koska kiellät vähänkin tulorajat ylittäviltä vuokra-asunnon? Aivan helvetillistä, jos kaikki köyhät ja tukielätit asuvat samoissa asunnoissa.

Lue lisää

17:58
Viittaan jonkun kirjoittamiin häirikköryhmiin. Tiedät ihan hyvin, että maahanmuuttajia ja romaneja jne. On asutettu mm. Itä-Helsinkiin ja vaikkapa Vantaalle.
Vilma
Kyllä sulla on vihamielinen asenne vähäosaisia kohtaan.

Mä en usko tuohon inflaatioprosenttiinkaan.
Ihme 'kori', mikä on perusteena.
Vilma

Raha sulaa vain tyhmän käsissä, fiksulla se kasvaa korkoa ja tuottaa lisää rahaa.

13:38
Mikä suunta. Missä sä oot? Voidaan opastaa.
Vilma

Se, mikä on jäänyt jälkeen on suomalaisten ansiotaso. Sehän noista maista raahaa jäljessä ja hankaloittaa ensisijaisesti vuokralaisten asemaa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä on jäänyt jälkeen on suomalaisten ansiotaso. Sehän noista maista raahaa jäljessä ja hankaloittaa ensisijaisesti vuokralaisten asemaa.
Vilma

Suomessa on asumistuki (vielä).. muissa maissa ei ole.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on asumistuki (vielä).. muissa maissa ei ole.

- Sheena

Niin. Jos palkkataso olisi ylinen.
Työnantajat haluavat, että yhteiskunta kompensoi puuttuvan osan palkasta.
Vilma
Oma ryhmänsä ovat työttömät ja pieneläkeläiset, joiden työhistoria on ollut olematon ja näin eläkekertymä vaatimaton.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jos palkkataso olisi ylinen.
Työnantajat haluavat, että yhteiskunta kompensoi puuttuvan osan palkasta.
Vilma
Oma ryhmänsä ovat työttömät ja pieneläkeläiset, joiden työhistoria on ollut olematon ja näin eläkekertymä vaatimaton.

Lue lisää

Ylinen -> ylempi (mitä hitsin ylinen ja alinen....)
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jos palkkataso olisi ylinen.
Työnantajat haluavat, että yhteiskunta kompensoi puuttuvan osan palkasta.
Vilma
Oma ryhmänsä ovat työttömät ja pieneläkeläiset, joiden työhistoria on ollut olematon ja näin eläkekertymä vaatimaton.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa. Palkkataso tavallisissa, vähän koulutusta vaativissa töissä on ollut aina alhainen, ja se tulee aina olemaan. Ennen vain hyvin pienituloiset saaneet mitään avustuksia, oli venytettävä pennejä ja elettävä säästäen. Nykyään monet odottavat, että elintason eteen ei tarvitse tehdä mitään, sen kuin olla vaan ja möllöttää.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa. Palkkataso tavallisissa, vähän koulutusta vaativissa töissä on ollut aina alhainen, ja se tulee aina olemaan. Ennen vain hyvin pienituloiset saaneet mitään avustuksia, oli venytettävä pennejä ja elettävä säästäen. Nykyään monet odottavat, että elintason eteen ei tarvitse tehdä mitään, sen kuin olla vaan ja möllöttää.

- Sheena

Lue lisää

Marginaali on laittanut rukkaset naulaan.
Koulutus. Mitä rasoa se on? Peruskoulun käyvät kaikki. Se on parempi kuin ei mitään.
Siitä voi moneen suuntaan jatkaa.
Onko opettajien taso laskenut.
Vilma
Jos oikein tarkkoja ollaan,
niin ei oikeastaan tarvittaisi kuin y k s i valtakunnallinen opettaja per luokkataso,
joka etänä opettaisi kaiken!
Jos oppimistaso on noin heikentynyt, sen täytyy olla suoraanverrannollinen opetustasoon.

Anonyymi kirjoitti:

Marginaali on laittanut rukkaset naulaan.
Koulutus. Mitä rasoa se on? Peruskoulun käyvät kaikki. Se on parempi kuin ei mitään.
Siitä voi moneen suuntaan jatkaa.
Onko opettajien taso laskenut.
Vilma
Jos oikein tarkkoja ollaan,
niin ei oikeastaan tarvittaisi kuin y k s i valtakunnallinen opettaja per luokkataso,
joka etänä opettaisi kaiken!
Jos oppimistaso on noin heikentynyt, sen täytyy olla suoraanverrannollinen opetustasoon.

Lue lisää

Taidat olla vähän päästäsi vialla tuommoista ehdottaessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän päästäsi vialla tuommoista ehdottaessasi.

17:59
Oletko opettaja?
Intouduit oikein kunnolla haukkumaan.
Tuohan voi todella olla tulevaisuutta. Iso screeni.
Voihan lapset tulla kouluun ja luokkiin. Heidät voi ruokkia.
Mutta, kun tuota kiusaamistakin on paljon, jopa aikuisissa, kuten sinulla,
niin moni lapsi säästyisi moiselta.
Vilma

Mikä juttu tuo on? Asumistuen pitäisi nousta, kun vuokra vähenee?

Tehdäänpä niin, että hommaatte oman asunnon, siitä ne vuokravalitukset loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä juttu tuo on? Asumistuen pitäisi nousta, kun vuokra vähenee?

Tehdäänpä niin, että hommaatte oman asunnon, siitä ne vuokravalitukset loppuu.

15:07
Eihän se noin kait sentään toimi.
Jokin kaava, mihin otetaan tietyt tekijät huomioon. Onneksi ei enää rahoitusvastiketta.
Vilma

Eikö vuokrien lasku siksi olekin hyvä uutinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vuokrien lasku siksi olekin hyvä uutinen?

No 1000 eurosta voisi tippua vähän reilumminkin. Ihan vitun kallis läävä.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No 1000 eurosta voisi tippua vähän reilumminkin. Ihan vitun kallis läävä.


Jasu

En maksasi noin paljoa edes miljonäärinä mistään koirankopin kokoisesta vuokrakämpästä.

Joku järki näihin vuokriin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En maksasi noin paljoa edes miljonäärinä mistään koirankopin kokoisesta vuokrakämpästä.

Joku järki näihin vuokriin.

Jasu

Monet pitävät tähdellisempänä asunnon sijaintia kuin kokoa.

Kiitos. Ymmärsit, mitä ajoin takaa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

En maksasi noin paljoa edes miljonäärinä mistään koirankopin kokoisesta vuokrakämpästä.

Joku järki näihin vuokriin.

Jasu

Vuokrat ovat halvempia kuin koskaan, ts. niissä on järkeä. Vilman esimerkki lienee jostain muualta kuin todellisuudesta. Täysin uuden 40 neliön vuokra-asunnon saa Espoosta hyvien kulkuyhteyksien vierestä 900 eurolla. Maalle en muuttaisi millään, en edes ilmaiseksi tai vaikka minulle maksettaisiin 900 e

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrat ovat halvempia kuin koskaan, ts. niissä on järkeä. Vilman esimerkki lienee jostain muualta kuin todellisuudesta. Täysin uuden 40 neliön vuokra-asunnon saa Espoosta hyvien kulkuyhteyksien vierestä 900 eurolla. Maalle en muuttaisi millään, en edes ilmaiseksi tai vaikka minulle maksettaisiin 900 e

Lue lisää

Minulla on 7 km kaupoille, niin kauhean maalla asun. Kaupungissa toiset viihtyy ja toiset ei. 900 euroa on älytön summa vuokrakodista.

Mutta joku päätti ettei ole ja jotkut sen hyväksyy.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Monet pitävät tähdellisempänä asunnon sijaintia kuin kokoa.

Niin minäkin, moottorie on tuossa 5 km päässä, pääsee mihin vaan, muttei tarvi asua ydinkeskustoissa ja on luontoa ympärillä.

Todellakin, kyllä sille hinnalle pitäisi muukin järki löytyä kuin sijainti jossain kuppaisen kaupungin ytimessä.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on 7 km kaupoille, niin kauhean maalla asun. Kaupungissa toiset viihtyy ja toiset ei. 900 euroa on älytön summa vuokrakodista.

Mutta joku päätti ettei ole ja jotkut sen hyväksyy.


Jasu

Lue lisää

Vuokra määräytyy asunnon hinnan perusteella, onko se uutta sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin, moottorie on tuossa 5 km päässä, pääsee mihin vaan, muttei tarvi asua ydinkeskustoissa ja on luontoa ympärillä.

Todellakin, kyllä sille hinnalle pitäisi muukin järki löytyä kuin sijainti jossain kuppaisen kaupungin ytimessä.


Jasu

Lue lisää

Mitä tekee luonnolla? Landella pitää olla auto ja siellä asuu vain omituisia hyökkiviä ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Ymmärsit, mitä ajoin takaa.
Vilma

19:34
Oli kohteelle 18:34
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrat ovat halvempia kuin koskaan, ts. niissä on järkeä. Vilman esimerkki lienee jostain muualta kuin todellisuudesta. Täysin uuden 40 neliön vuokra-asunnon saa Espoosta hyvien kulkuyhteyksien vierestä 900 eurolla. Maalle en muuttaisi millään, en edes ilmaiseksi tai vaikka minulle maksettaisiin 900 e

Lue lisää

Tutkipa meridiaani palkkaa. Netto noin 2300 €.
Se tarkoittaa, että puolet palkansaajista saa käteen tätä vähemmän ja puolet enemmän.
Vilma
Keskimäärin ihmiset saavat n. 4000 € ja netto n. 2800 €.
Näissä tiedoissa on se, ettei kaikilla ole mahdollista valita ja jotenkin suuri osa yrittää pärjätä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra määräytyy asunnon hinnan perusteella, onko se uutta sinulle?

20:21
Voi. Jos se noin yksinkertaista olisi.
Vaikuttaa moni muukin asia. Yksinkertaistamista.
Vilmaämutta ymmärrän, että jotkut kahisevat, jos ovat ottaneet isot lainat ja siten ostaneet kestämättömän määrän asuntoja yhtiölle tai omiin nimiinsä.
Korkokin tässä poukkoili, joten kuitataanko se vuokrista.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Tutkipa meridiaani palkkaa. Netto noin 2300 €.
Se tarkoittaa, että puolet palkansaajista saa käteen tätä vähemmän ja puolet enemmän.
Vilma
Keskimäärin ihmiset saavat n. 4000 € ja netto n. 2800 €.
Näissä tiedoissa on se, ettei kaikilla ole mahdollista valita ja jotenkin suuri osa yrittää pärjätä.

Lue lisää

Jokainen voi tietysti valita omien kriteereiden ja realismin mukaan. Miten tämäkin voi olla niin vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra määräytyy asunnon hinnan perusteella, onko se uutta sinulle?

Aijaa, älä nyt. Moni ostaa halvalla ja vuokraa kallilla. Tuliko uutena tietona?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekee luonnolla? Landella pitää olla auto ja siellä asuu vain omituisia hyökkiviä ihmisiä

Ei meilläkään autoa välttis tarvi, mutta kun on reissutyö ukolla. Julkiset kulkee tossa lähellä 30min välein ja silti olen maalla. Voihan vittu, mitäs sitten keksit?

Jasu

Tuon haluasin myös tietää. Jos ostaa asunnon, joka maksaa yli 200 tuhatta euroa, ei takuulla vuokraa sitä kovinkaan paljon alle tonnin.

Niin ja onko 0,03% vai 0,3 %. Jos vaikka aloitus viittaa tähän uutiseen:
"Pääkaupunkiseudulla vapaarahoitteiset vuokrat kuitenkin laskivat 0,3 prosenttia" Sekava kuitenkin. Suututaan, kun vuokrat nousevat ja suututaan, kun ne laskevat.