Kenestä tulee ns. uskontojen uhri?

Turre, mummo, Tolkku jne.

Kyllä, nämä ”uhrit” ovat yrittäneet esittää jotain mitä eivät ole. Ei ihme, että kokevat itsensä uhreiksi kun eivät saa synneilleen hyväksyntää.

Joopa joo. Että jumala ei anna pilkata? Olipas heitto. Mutta jumala kyllä antaa esim Venäjän pilkata ihan vapaasti Urkainaa ja pommittaa ynnä tappaa sen väestöä kuten sille sopii. Plus että patriarkka Kirill siunaa sotaa ja heiluttelee Jeesuksen "käärinliinoja" sodan puolesta. Eikö tämä ole Jumalan pilkkaa?

Tai kun joku täysin höynä uskovainen lupaa maailmanloppua oman "näkyjensä" pohjalta ja levittää tätä "tietoa" netin kautta ynnä kerää siinä sivussa ilmeisesti hyvin "massia" itselleen, niin tämäkään ei ole sitten jumalan pilkkaan?

https://www.youtube.com/watch?v=xv2qOJ2QKjs

Tai kun pedofiilipappit vuosisatojen ajan raiskasivat pikkupoikia omaksi ilokseen niin tähänkään ei jumalle puuttunut vaikka se tehtiin hänen nimissään. Ynnä Kanadan pikkulasten murhat, joita tehtiin katollinen koulun suojissa nunnien toimesta. Niin tähänkään jumalanne ei millään tavalla puuttunut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa

https://yle.fi/a/3-11997873

Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta". Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on? Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Että jumala ei anna pilkata? Olipas heitto. Mutta jumala kyllä antaa esim Venäjän pilkata ihan vapaasti Urkainaa ja pommittaa ynnä tappaa sen väestöä kuten sille sopii. Plus että patriarkka Kirill siunaa sotaa ja heiluttelee Jeesuksen "käärinliinoja" sodan puolesta. Eikö tämä ole Jumalan pilkkaa?

Tai kun joku täysin höynä uskovainen lupaa maailmanloppua oman "näkyjensä" pohjalta ja levittää tätä "tietoa" netin kautta ynnä kerää siinä sivussa ilmeisesti hyvin "massia" itselleen, niin tämäkään ei ole sitten jumalan pilkkaan?

https://www.youtube.com/watch?v=xv2qOJ2QKjs

Tai kun pedofiilipappit vuosisatojen ajan raiskasivat pikkupoikia omaksi ilokseen niin tähänkään ei jumalle puuttunut vaikka se tehtiin hänen nimissään. Ynnä Kanadan pikkulasten murhat, joita tehtiin katollinen koulun suojissa nunnien toimesta. Niin tähänkään jumalanne ei millään tavalla puuttunut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa

https://yle.fi/a/3-11997873

Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta". Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on? Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?

Lue lisää

"Mistänäitäoikeintulee
2025-08-16 15:56:18
Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on?"
+++++++++++++
Tämän päivän Paras.🎖
Uskonnot perustuvat tuomitsemiseen.
Mutta se ei silti ole kaikille sama.
Toiset ovat siis synnittömiä tekivät he mitä tahansa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Että jumala ei anna pilkata? Olipas heitto. Mutta jumala kyllä antaa esim Venäjän pilkata ihan vapaasti Urkainaa ja pommittaa ynnä tappaa sen väestöä kuten sille sopii. Plus että patriarkka Kirill siunaa sotaa ja heiluttelee Jeesuksen "käärinliinoja" sodan puolesta. Eikö tämä ole Jumalan pilkkaa?

Tai kun joku täysin höynä uskovainen lupaa maailmanloppua oman "näkyjensä" pohjalta ja levittää tätä "tietoa" netin kautta ynnä kerää siinä sivussa ilmeisesti hyvin "massia" itselleen, niin tämäkään ei ole sitten jumalan pilkkaan?

https://www.youtube.com/watch?v=xv2qOJ2QKjs

Tai kun pedofiilipappit vuosisatojen ajan raiskasivat pikkupoikia omaksi ilokseen niin tähänkään ei jumalle puuttunut vaikka se tehtiin hänen nimissään. Ynnä Kanadan pikkulasten murhat, joita tehtiin katollinen koulun suojissa nunnien toimesta. Niin tähänkään jumalanne ei millään tavalla puuttunut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa

https://yle.fi/a/3-11997873

Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta". Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on? Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?

Lue lisää

Aivan Putin ja Kirill pilkkaavat Hyvää Jumalaamme. He eivät toimi kelvollisten vallan saaneitten tavoin. He toimivat saatanan käskyläisinä. Mutta Jumalamme hallitsee silti kokonaisuuksia ja kääntää kaikki, sekä pahan ja hyvän, palvelemaan Jumalamme lopullista päämäärää, Hänen omiensa hyväksi, täällä maanpäällä ja ikuisuudessa, jossa kasvamme kohti Jeesuksen kaltaisuutta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Että jumala ei anna pilkata? Olipas heitto. Mutta jumala kyllä antaa esim Venäjän pilkata ihan vapaasti Urkainaa ja pommittaa ynnä tappaa sen väestöä kuten sille sopii. Plus että patriarkka Kirill siunaa sotaa ja heiluttelee Jeesuksen "käärinliinoja" sodan puolesta. Eikö tämä ole Jumalan pilkkaa?

Tai kun joku täysin höynä uskovainen lupaa maailmanloppua oman "näkyjensä" pohjalta ja levittää tätä "tietoa" netin kautta ynnä kerää siinä sivussa ilmeisesti hyvin "massia" itselleen, niin tämäkään ei ole sitten jumalan pilkkaan?

https://www.youtube.com/watch?v=xv2qOJ2QKjs

Tai kun pedofiilipappit vuosisatojen ajan raiskasivat pikkupoikia omaksi ilokseen niin tähänkään ei jumalle puuttunut vaikka se tehtiin hänen nimissään. Ynnä Kanadan pikkulasten murhat, joita tehtiin katollinen koulun suojissa nunnien toimesta. Niin tähänkään jumalanne ei millään tavalla puuttunut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa

https://yle.fi/a/3-11997873

Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta". Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on? Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?

Lue lisää

Jeesus-vihassasi et pysty ajattelemaan selkeästi. Katolisuus ei ole kristinuskoa. Nunnbien ja munkkien ja pappien hirveät teot eivät edusta meidän uskovien kristittyjen käyttäytymistä. Feikkiuskovat haluavat ekumeniaa, eli olla hyvää pataa noiden kanssa ja jopa alistua taas paavin alle. Uskovan tunnistaa siitä, että hän uskaltaa sanoa, kun näkee Raamatun vastaisia oppeja. Kenenkään sydämeen ei kukaan ihminen näe, mutta vääriä oppeja tulee arvostella.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus-vihassasi et pysty ajattelemaan selkeästi. Katolisuus ei ole kristinuskoa. Nunnbien ja munkkien ja pappien hirveät teot eivät edusta meidän uskovien kristittyjen käyttäytymistä. Feikkiuskovat haluavat ekumeniaa, eli olla hyvää pataa noiden kanssa ja jopa alistua taas paavin alle. Uskovan tunnistaa siitä, että hän uskaltaa sanoa, kun näkee Raamatun vastaisia oppeja. Kenenkään sydämeen ei kukaan ihminen näe, mutta vääriä oppeja tulee arvostella.

Lue lisää

"Kenenkään sydämeen ei kukaan ihminen näe, mutta vääriä oppeja tulee arvostella."

Ja kuka määrittelee sen mikä on väärää oppia? Ehkä joku on määritellyt että sinulla on väärä oppi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenenkään sydämeen ei kukaan ihminen näe, mutta vääriä oppeja tulee arvostella."

Ja kuka määrittelee sen mikä on väärää oppia? Ehkä joku on määritellyt että sinulla on väärä oppi.

Lue lisää

No niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus-vihassasi et pysty ajattelemaan selkeästi. Katolisuus ei ole kristinuskoa. Nunnbien ja munkkien ja pappien hirveät teot eivät edusta meidän uskovien kristittyjen käyttäytymistä. Feikkiuskovat haluavat ekumeniaa, eli olla hyvää pataa noiden kanssa ja jopa alistua taas paavin alle. Uskovan tunnistaa siitä, että hän uskaltaa sanoa, kun näkee Raamatun vastaisia oppeja. Kenenkään sydämeen ei kukaan ihminen näe, mutta vääriä oppeja tulee arvostella.

Lue lisää

Täytyy olla jo umpipimee, jos sanoo, ettei katolisuus ole kristinuskoa, joka on koko kristinuskon äiti kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus-vihassasi et pysty ajattelemaan selkeästi. Katolisuus ei ole kristinuskoa. Nunnbien ja munkkien ja pappien hirveät teot eivät edusta meidän uskovien kristittyjen käyttäytymistä. Feikkiuskovat haluavat ekumeniaa, eli olla hyvää pataa noiden kanssa ja jopa alistua taas paavin alle. Uskovan tunnistaa siitä, että hän uskaltaa sanoa, kun näkee Raamatun vastaisia oppeja. Kenenkään sydämeen ei kukaan ihminen näe, mutta vääriä oppeja tulee arvostella.

Lue lisää

”Katolisuus ei ole kristinuskoa.” ja ””Feikkiuskovat haluavat ekumeniaa…”

Ahaa, siis kristinusko ei ole kristinuskoa ja kenenkään toisen kirkkokunnan tai uskonnollisen yhteisön ei tule tehdä mitään yhteistyötä. :D

Siis kun halveksii toisia kristittyjä ja riitelee kaikesta heidän kanssaan, sitten onkin se ”oikea” kristitty :D

Voitko perustella väitteitäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko perustella väitteitäsi?

Niitä on koko tämä sivusto pullollaan:

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/

PS. Oliko sulla muuta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niitä on koko tämä sivusto pullollaan:

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/

PS. Oliko sulla muuta?

Lue lisää

Tässä nyt paljoa kertomukset ja sadut auta. Pitää olla konkreettista todistetta. Eikä uskontojen uhreja edes taida kovin montaa tapausta vuosittain. Onko peräti kaksi tai kolme?

"...itseään aitouskovina pitävät eivät suvaitse kritiikkiä ja poikkeavia näkemyksiä. Yritetään ahtaa ihminen muottiin johon hän ei sovi vaatimalla omaksumaan valmiiksi annetut näkemykset."

Jotakuinkin näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...itseään aitouskovina pitävät eivät suvaitse kritiikkiä ja poikkeavia näkemyksiä. Yritetään ahtaa ihminen muottiin johon hän ei sovi vaatimalla omaksumaan valmiiksi annetut näkemykset."

Jotakuinkin näin.

Lue lisää

Sieltä se aina pelmahtaa paikalle, kun puhutaan hänestä, eli feikkiuskovista.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä se aina pelmahtaa paikalle, kun puhutaan hänestä, eli feikkiuskovista.

Millä perusteella voi sanoa jonkun uskontoa "feikiksi"? Ehkä onkin niin että sinun uskosi on feikkiä.

Sellaisen joka ei usko kuten uskonuhteisö uskoo, ei kannata ängetä itseään sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisen joka ei usko kuten uskonuhteisö uskoo, ei kannata ängetä itseään sinne.

Moni aivopestään lapsesta saakka. Ja kun alkaa ajattelemaan itse, alkavat ongelmat v

Onneksi sinä itse et koskaan kiusaa uskovaisia. Olet viaton kuin pieni vaaleanpunainen enkeli.

Kommentointitapasi lapsellisine ja ylimielisine ”voi kyynelineen” viittaisi teiniin.
Oletko vielä teini vai mikset ole vielä aikuistunut?

Miksi päätit lyödä välin sanojen ”jaksu” ja ”hali” väliin? Kuuluuko siihen sinusta väli?
Käy kysymässä vaikka äidiltäsi?

Kerrotko miten käsität sanan lahko?

Sinäkö esität nyt jumalaa?

Jaa. Niinkö meinaat? Näinkö sinä "ohjaat" pikkulapsia? Että jos et usko niin kuin sinä määräät niin he joutuvat helvetin tuliin. Ja tämän ei sinusta ole uhkailua?

PS. Toivottovasti sinulla ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Sinä ja sinunlaisesi ovat vaaraksi heidän mielenterveydelle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaa. Niinkö meinaat? Näinkö sinä "ohjaat" pikkulapsia? Että jos et usko niin kuin sinä määräät niin he joutuvat helvetin tuliin. Ja tämän ei sinusta ole uhkailua?

PS. Toivottovasti sinulla ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Sinä ja sinunlaisesi ovat vaaraksi heidän mielenterveydelle.

Lue lisää

Ihan pieniä lapsia ei tietenkään saa uhkailla helvetin tulella. Uhkailu kannattaa aloittaa vasta sitten, kun lapsi ymmärtää mitä Jumalan tuomio, helvetin tuli ja ikuisuus tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pieniä lapsia ei tietenkään saa uhkailla helvetin tulella. Uhkailu kannattaa aloittaa vasta sitten, kun lapsi ymmärtää mitä Jumalan tuomio, helvetin tuli ja ikuisuus tarkoittaa.

Lue lisää

Miksi jumalasi on noin paha? Eikö kannattaisi vaihtaa rakastavampaan jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jumalasi on noin paha? Eikö kannattaisi vaihtaa rakastavampaan jumalaan?

Missä sellaista tuli esiin? Tuo oli vain syntisestä sydämestäsi nostettu mielipide,
Ei jumalia valikoida kuin tavaraa tavaratalosta. Se sopii joillekin liberaaleille. On vain yksi elävä Jumala.

Totta ja ylipäätänsä se ettei pidetä edes mahdollisena että joku olisi kohdannut asiatonta kohtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja ylipäätänsä se ettei pidetä edes mahdollisena että joku olisi kohdannut asiatonta kohtelua.

Miksi pitää mennä sellaiseen paikkaan mikä ei ole omien arvojen mukainen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää mennä sellaiseen paikkaan mikä ei ole omien arvojen mukainen?

Manipulointi, henkinen ja uskonnollinen aivopesu. Häirintä. Stalkkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää mennä sellaiseen paikkaan mikä ei ole omien arvojen mukainen?

Jotkut syntyy sellaiseen yhteisöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut syntyy sellaiseen yhteisöön.

Ihmiset on itse vastuussa omista valinnoistaan. Jos uskonnollinen yhteisö ahdistaa ja pahoinpitelee, niin minä ainakin lähtisin siitä tilanteesta pois johonkin kivempaan paikkaan. Ihmiset on niin nössöjä nykyään eivätkä pidä huolta mielenterveydestään.

Kyllä, ovat väärässä paikassa.

Jos feikkaa uskovaa hengellisessä seurakunnassa esim. vallanhimonsa takia niin tottakai Jeesukseen uskovat tämän hoksaa että kyseessä on petollinen ihminen joka teeskentelee uskovaa eikä anna hänelle valta-asemia mitä hän vaatii itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos feikkaa uskovaa hengellisessä seurakunnassa esim. vallanhimonsa takia niin tottakai Jeesukseen uskovat tämän hoksaa että kyseessä on petollinen ihminen joka teeskentelee uskovaa eikä anna hänelle valta-asemia mitä hän vaatii itselleen.

Lue lisää

Torre on tuosta hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ovat väärässä paikassa.

Ns. "korkeamoraalisiin periaatteisiin" teidän porukkassa kuuluu suojella esim pedofiilisaarnaajia, sotia jumalle nimissä ja historian vääristely oppinne mukaisesti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ns. "korkeamoraalisiin periaatteisiin" teidän porukkassa kuuluu suojella esim pedofiilisaarnaajia, sotia jumalle nimissä ja historian vääristely oppinne mukaisesti.

Ei ollut kyse todellisista uhreista, kuten hyväksikäytetyistä lapsista, vaan heistä jotka tekeytyvät uhreiksi jo siltä pohjalta, että ovat ns. joutuneet elämään tuollaisen yhteisön parissa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ns. "korkeamoraalisiin periaatteisiin" teidän porukkassa kuuluu suojella esim pedofiilisaarnaajia, sotia jumalle nimissä ja historian vääristely oppinne mukaisesti.

Noh, noh, älä nyt sentään noin paljon liioittele. Eihän tuossa ole edes puolta sanaa totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ovat väärässä paikassa.

Ovat väärällä asenteella. Pelastuminen vaatii nöyrtymistä Jumalan edessä. Kapinallisuus ei auta ketään kohti pelastusta, jos tosiaan on kyse kristillisestä seurakunnasta, jota vastaan kapinoidaan.

Miksi menevät porukkaan minkä arvoja eivät itse edusta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi menevät porukkaan minkä arvoja eivät itse edusta?

Tuossahan uhri oli ensin rakkauspommituksen kohteena ja hengellinen väkivalta tuli kuvioihin vaivihkaa hiipimällä. Näin ne juuri toimivat, kuristusotetta kiristitetään pikkuhiljaa.

Ihminen alistetaan auktoriteettiasemaa ja helvetillä pelottelua hyväksi käyttämällä. Psykologiaa. Kyllä ihmisen tahto voidaan murtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan uhri oli ensin rakkauspommituksen kohteena ja hengellinen väkivalta tuli kuvioihin vaivihkaa hiipimällä. Näin ne juuri toimivat, kuristusotetta kiristitetään pikkuhiljaa.

Ihminen alistetaan auktoriteettiasemaa ja helvetillä pelottelua hyväksi käyttämällä. Psykologiaa. Kyllä ihmisen tahto voidaan murtaa.

Lue lisää

Naiset menee mukaan tuollaisiin tosi helposti. Miehet on itsenäisempiä. Minä lähtisin tuollaisesta aivopesusta pois välittömästi ja näyttäisin keskisormia. Minulla on terve itsetunto enkä ole uusavuton liberaalinössö.

Miksi sinne sitten menevät jos eivät kannata samoja arvoja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinne sitten menevät jos eivät kannata samoja arvoja?

Monet aivopestään lapsesta saakka. Eroprosessi kestää siten usein jopa vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Monet aivopestään lapsesta saakka. Eroprosessi kestää siten usein jopa vuosia.

Tähän sinulla on varmaan joku tieteellinen tutkimus? Vai puhutko itsestäsi?

Kyllä se on jokaisen ”uhrin” oma syy jos ei älyä lähteä pois sieltä missä kokee kiusaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on jokaisen ”uhrin” oma syy jos ei älyä lähteä pois sieltä missä kokee kiusaamista.

Kiusaajille ei ole siis vastuuta tekemisistään. Edustat juuri sitä ajattelua mikä mahdollistaa kiusaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaajille ei ole siis vastuuta tekemisistään. Edustat juuri sitä ajattelua mikä mahdollistaa kiusaamisen.

Turha uhriutua kun voi lähteä poiskin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on jokaisen ”uhrin” oma syy jos ei älyä lähteä pois sieltä missä kokee kiusaamista.

Niin. Lapsen on vaikea. Tai jos on homo. Tai jos nainen ei saa puhua seurakunnassa.
Ihmisyys kutistuu, Jumala ei kuule!

Jos ihminen ei voi olla kokonainen omanlaisensa. Vaikka poika joka haluaa tanssia balettia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on jokaisen ”uhrin” oma syy jos ei älyä lähteä pois sieltä missä kokee kiusaamista.

Uhrit ovat yleensä manipuloituja, joilta eri väkivallan keinoin on riistetty oma tahto. Kuitenkin he kärsivät, sisämmässään tuntevat, "ettei kaikki ole niinkuin pitäisi", muutoin he eivät uhreja olisikaan. Eivät kuitenkaan osaa ja uskalla lentää ulos häkistään ja jos yrittävätkin, heidät haetaan takaisin. Helluntailaisilla on hyvä hyväveliverkosto, viranomaisia myöten. En valehtele, enkä liioittele. Olen sen kaiken itse, useiden vuosikymmenien aikana kokenut.

Huomaa kyllä että sinä et ole uhri, vaan uhrien tekijä, siirrät omasi ja omiesi tekojen syyt uhreihin.

Olen itse todella rankan helluntairikollisuuden uskonnon uhri. Kukaan ei minua auttanut, vaikka yritin pyytää. Koin niin törkeitä asioita, etten voi niistä edes kertoa, mutta Jumalalla ne ovat tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrit ovat yleensä manipuloituja, joilta eri väkivallan keinoin on riistetty oma tahto. Kuitenkin he kärsivät, sisämmässään tuntevat, "ettei kaikki ole niinkuin pitäisi", muutoin he eivät uhreja olisikaan. Eivät kuitenkaan osaa ja uskalla lentää ulos häkistään ja jos yrittävätkin, heidät haetaan takaisin. Helluntailaisilla on hyvä hyväveliverkosto, viranomaisia myöten. En valehtele, enkä liioittele. Olen sen kaiken itse, useiden vuosikymmenien aikana kokenut.

Huomaa kyllä että sinä et ole uhri, vaan uhrien tekijä, siirrät omasi ja omiesi tekojen syyt uhreihin.

Olen itse todella rankan helluntairikollisuuden uskonnon uhri. Kukaan ei minua auttanut, vaikka yritin pyytää. Koin niin törkeitä asioita, etten voi niistä edes kertoa, mutta Jumalalla ne ovat tiedossa.

Lue lisää

Ikävää. Kaikki kirjoituksesi ovat täynnä vihaa ja katkeruutta. Itse et ota mitään vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää. Kaikki kirjoituksesi ovat täynnä vihaa ja katkeruutta. Itse et ota mitään vastuuta.

Näytät tuntevan minut ja vastuuni. Kerropa nyt myös julkisesti, missä asioissa olen rikkonut omaa vastuutani vastaan. Nyt anna tulla tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää. Kaikki kirjoituksesi ovat täynnä vihaa ja katkeruutta. Itse et ota mitään vastuuta.

Kuten huomaatte, helluntailaiset seuraavat uhrejaan myös muille foorumeille, eivät salli uhriensa elää täällä rauhassa. Stalkkaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät tuntevan minut ja vastuuni. Kerropa nyt myös julkisesti, missä asioissa olen rikkonut omaa vastuutani vastaan. Nyt anna tulla tosiasioita.

Kirjoituksesi kertovat tosiaan paljon sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrit ovat yleensä manipuloituja, joilta eri väkivallan keinoin on riistetty oma tahto. Kuitenkin he kärsivät, sisämmässään tuntevat, "ettei kaikki ole niinkuin pitäisi", muutoin he eivät uhreja olisikaan. Eivät kuitenkaan osaa ja uskalla lentää ulos häkistään ja jos yrittävätkin, heidät haetaan takaisin. Helluntailaisilla on hyvä hyväveliverkosto, viranomaisia myöten. En valehtele, enkä liioittele. Olen sen kaiken itse, useiden vuosikymmenien aikana kokenut.

Huomaa kyllä että sinä et ole uhri, vaan uhrien tekijä, siirrät omasi ja omiesi tekojen syyt uhreihin.

Olen itse todella rankan helluntairikollisuuden uskonnon uhri. Kukaan ei minua auttanut, vaikka yritin pyytää. Koin niin törkeitä asioita, etten voi niistä edes kertoa, mutta Jumalalla ne ovat tiedossa.

Lue lisää

"Uhrit ovat yleensä manipuloituja, joilta eri väkivallan keinoin on riistetty oma tahto."

Aika usein näin sillä kun nämä uhrien manipuloijat hoksaa sopivasti katkeran kohteen niin hänet manipuloidaan uhriksi ja keksitään hänelle säälittävä tarina joka sitten julkaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Uhrit ovat yleensä manipuloituja, joilta eri väkivallan keinoin on riistetty oma tahto."

Aika usein näin sillä kun nämä uhrien manipuloijat hoksaa sopivasti katkeran kohteen niin hänet manipuloidaan uhriksi ja keksitään hänelle säälittävä tarina joka sitten julkaistaan.

Lue lisää

Tuo sinun tekstisi on suoraan sanoen oksettavaa. Suoraan verrannollinen siihen, miten lahkoissa ei pedofilia tapauksia viety oikeuteen vaan ne käsiteltiin "seinien sisällä" ynnä vielä syyllistettiin uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi kertovat tosiaan paljon sinusta.

Eli, et vastannut kysymykseen vaan siirsit taas syyn: minuun.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuo sinun tekstisi on suoraan sanoen oksettavaa. Suoraan verrannollinen siihen, miten lahkoissa ei pedofilia tapauksia viety oikeuteen vaan ne käsiteltiin "seinien sisällä" ynnä vielä syyllistettiin uhri.

Lue lisää

No ne on jo niin vanhoja juttuja että sitä tikulla silmään joka noin vanhoja juttuja muistelee. Kyllä sinäkin olet paljon pahaa tehnyt, älä yhtään ylvästele. Lahkoissa on kuitenkin aika hyvin asiat ja sisäinen kontrollijärjestelmä pitää huolta ihmisten hyvinvoinnista, usein paremmin kuin valtion byrokraattiset sosiaalijärjestelmät.

Itsestäsikö puhut?

Mutta jos hekin ovat muottiin kutistettuja teeskentelijöitä, ei se oikein onnistu!

Ylimielisyys on teidän ateistien asenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ylimielisyys on teidän ateistien asenne.

Näin uskonnollinen väkivallan harjoittaja syyllisti nyt uhreja tukevan "ateistin".

Helluntailaiset EIVÄT KOSKAAN myönnä ja tunnusta omia vääriä tekojaan, rikoksiaan, vaan AINA syyllistävät uhrinsa, jotka vain kertovat omaa tarinaansa, kaltoinkohteluaan heidän taholtaan.

Toisessa ketjussa tuo uhriensa yp-stalkkaaja jälleen kostoksi nk. outtasi itseni, joka saattaa olla uhrille jopa hengenvaarallista. Eli on mahd. epäsuora murhayritys. Tätä hän tekee jatkuvasti.

Helluntailaiset, etenkin omalla foorumillaan, saattavat jopa suoraan yllyttää tiettyjen henkilöiden tappamiseen (esim: "Kaikki vauvakastetut luterilaiset pitäisi tappaa").

Outtaaminen on S24-säännöissä ehdottomasti kiellettyä.

Itseasiassa rikosuhrien kohdalla asiat eivät aina ole noin yksiselitteisiä. Jopa aikuiset voivat joutua näiden rikosuhreiksi tai jo lapsuudessa väkivalloin henkisesti voimat vietyinä ja alistettuina jatkaa uhreina.

Oletko miettinyt miksi esim. aikuiset kotiväkivallan uhrit aina vain pysyvät uhreina, eivät kykene nousemaan sieltä lattian raosta? Eivät he (varmasti suurin osa) halua olla uhreja, nauti siitä. Olen itsekin noussut ylös sieltä lattianraosta, kokenut todella rankan manipuloinnin ja suoranaisen suggestion, jota väkivaltaiset ihmiset (miehet) voivat käyttää. He hallitsevat pelolla.

MIkä nosti minut sieltä? Viha. Syvä, kerääntynyt viha pahuutta kohtaan, syvä viha pahuudentekijää kohtaan. Salaa ajatteleminen. Uskokaa vaan, mutta nämä tyypit voivat vahtia naista lattialla ja kieltää jopa ajattelemisen! Kyttäävät ja jos näkevät vähäisenkin järjen liikkeen kasvoilla, niin tulee turpaan! Ajatukset piti siis salata. Hiljaa, kasvot lattiaa vasten kerätä vihaa ja suunnitella...

Samoin toimivat nuo uskonnolliset väkivallan tekijät. Huomatteko, kuinka hän tuossa edellä puuttui vihan tunteeseeni? Syyllisti sen. Väkivallan ammattilaisena hän tietää, että viha on alistetun tie vapauteen. Viha on uhka noille pedoille ja tarkoitan pedoja ja petoja sanan molemmissa merkityksessä.

Hurskaasti visertelevät, ettei uskovainen saa vihata, vaan pitää aina antaa anteeksi! Kun aikoinaan (kun vielä hain voimaa alkoholista, kaikki keinot ovat sallittuja) muuan nk. "poikaystäväkseni" pakolla ryhtynyt tyyppi (jo Helvetissä) raiskasi minua puukko kurkullani, hän näki silmissäni nyt pelon sijasta pelkän vihan. Meni sanattomaksi ja kömpi ylös tuijottamaan. Vapauduin hetkellisesti tilanteesta ja sainkin napattua ja rikkomalla tyhjän viinapullon ja sitä heilutellen uhkaamalla sillä hänen kurkkuaan. Olisin todella leikannut häneltä kurkun auki. Arvatkaa mitä hän sanoi? "Sinä vihaat minua. Miksi sinä et enää pelkää minua? MITÄ MINÄ TEIN VÄÄRIN?" = miten olin onnistunut vapautumaan kauhusta. Pääsin ulos rakennuksesta ja juoksin yli peltojen minkä kintuistani pääsin, ennenkuin hän olisi selvinnyt ällistyksestään.

Helluntailaiset ovat hengeltään ja toimiltaan tuota samaa rikollislajia. Tuo edellä kirjoittelija on helluntailainen, näiden uhrien ip-osoitteiden avulla stalkkaaja, kuuluu ilm. yp:oon.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa rikosuhrien kohdalla asiat eivät aina ole noin yksiselitteisiä. Jopa aikuiset voivat joutua näiden rikosuhreiksi tai jo lapsuudessa väkivalloin henkisesti voimat vietyinä ja alistettuina jatkaa uhreina.

Oletko miettinyt miksi esim. aikuiset kotiväkivallan uhrit aina vain pysyvät uhreina, eivät kykene nousemaan sieltä lattian raosta? Eivät he (varmasti suurin osa) halua olla uhreja, nauti siitä. Olen itsekin noussut ylös sieltä lattianraosta, kokenut todella rankan manipuloinnin ja suoranaisen suggestion, jota väkivaltaiset ihmiset (miehet) voivat käyttää. He hallitsevat pelolla.

MIkä nosti minut sieltä? Viha. Syvä, kerääntynyt viha pahuutta kohtaan, syvä viha pahuudentekijää kohtaan. Salaa ajatteleminen. Uskokaa vaan, mutta nämä tyypit voivat vahtia naista lattialla ja kieltää jopa ajattelemisen! Kyttäävät ja jos näkevät vähäisenkin järjen liikkeen kasvoilla, niin tulee turpaan! Ajatukset piti siis salata. Hiljaa, kasvot lattiaa vasten kerätä vihaa ja suunnitella...

Samoin toimivat nuo uskonnolliset väkivallan tekijät. Huomatteko, kuinka hän tuossa edellä puuttui vihan tunteeseeni? Syyllisti sen. Väkivallan ammattilaisena hän tietää, että viha on alistetun tie vapauteen. Viha on uhka noille pedoille ja tarkoitan pedoja ja petoja sanan molemmissa merkityksessä.

Hurskaasti visertelevät, ettei uskovainen saa vihata, vaan pitää aina antaa anteeksi! Kun aikoinaan (kun vielä hain voimaa alkoholista, kaikki keinot ovat sallittuja) muuan nk. "poikaystäväkseni" pakolla ryhtynyt tyyppi (jo Helvetissä) raiskasi minua puukko kurkullani, hän näki silmissäni nyt pelon sijasta pelkän vihan. Meni sanattomaksi ja kömpi ylös tuijottamaan. Vapauduin hetkellisesti tilanteesta ja sainkin napattua ja rikkomalla tyhjän viinapullon ja sitä heilutellen uhkaamalla sillä hänen kurkkuaan. Olisin todella leikannut häneltä kurkun auki. Arvatkaa mitä hän sanoi? "Sinä vihaat minua. Miksi sinä et enää pelkää minua? MITÄ MINÄ TEIN VÄÄRIN?" = miten olin onnistunut vapautumaan kauhusta. Pääsin ulos rakennuksesta ja juoksin yli peltojen minkä kintuistani pääsin, ennenkuin hän olisi selvinnyt ällistyksestään.

Helluntailaiset ovat hengeltään ja toimiltaan tuota samaa rikollislajia. Tuo edellä kirjoittelija on helluntailainen, näiden uhrien ip-osoitteiden avulla stalkkaaja, kuuluu ilm. yp:oon.

Lue lisää

Juttelin kerran yhden helluntailaisen kanssa ennen Sleyn messua. Hyvin kiva ihminen, iloinen, kohtelias ja sydämellinen. Mielestäni helluntailaisia syrjitään ja leimataan ihan turhaan. Huhut heidän henkisestä väkivallasta ovat vahvasti liitoiteltuja enkä luota niihin lainkaan. Kaikenmaailman ei-kristilliset tahot vain tahtoo mustamaalata kaikkia oikeita kristittyjä kun ovat kateellisia heidän onnellisuudestaan.

Ja millä pätevyydellä sinä arvioit kuka on oikea uhri ja kuka ei ?
Yrität vain vähätellä asiaa mutta sen verran älliä sinulla on ettei asiaa ihan kannata kieltääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millä pätevyydellä sinä arvioit kuka on oikea uhri ja kuka ei ?
Yrität vain vähätellä asiaa mutta sen verran älliä sinulla on ettei asiaa ihan kannata kieltääkään.

Lue lisää

Kuulemalla heitä itseään.
Esim. sitä Heinosen Millaa ei voi kutsua uhriksi

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemalla heitä itseään.
Esim. sitä Heinosen Millaa ei voi kutsua uhriksi

Suurin osa näistä "uhreista" on vain nykyajan feminismihömpän omaksuneita yliherkkiä ihmisiä, tavallisesti naisia. Ne loukkaantuu kaikesta mikä on niiden pienen maailmankuvan vastaista. Ne vain kuvittelee että niitä kiusataan ja pakotetaan. Todellisuudessa harva ihminen välittää heistä edes sen vertaa.

Jo otsikko syyllistää uhrit, aivan kuin uhreissa jo ennalta olisi jokin sellainen oma vika, että heistä "tulee uhreja".

Anonyymi kirjoitti:

Jo otsikko syyllistää uhrit, aivan kuin uhreissa jo ennalta olisi jokin sellainen oma vika, että heistä "tulee uhreja".

Tuossa on yksi luterilaisen opin uhri, kun kirjoittaa noin sekavia:
"Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haukkuu uskovia kasteenpalvojiksi. Miksi? Koska hän on saatanalta poskeen ottava iljettävä demoninen pedofiilinoita"

Pitääkö joku häntä normaalina?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on yksi luterilaisen opin uhri, kun kirjoittaa noin sekavia:
"Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haukkuu uskovia kasteenpalvojiksi. Miksi? Koska hän on saatanalta poskeen ottava iljettävä demoninen pedofiilinoita"

Pitääkö joku häntä normaalina?

Lue lisää

En ole tuollaista kirjoittanut, Itse olet sekava.
Oletko ihan normaali?

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuollaista kirjoittanut, Itse olet sekava.
Oletko ihan normaali?

En ole normaali vaan helluntailainen

Kyllä se vika on eksyttäjissä, evlut kirkko on niitä piispoja myöten täynnä.

Heh. Vaikka tuo "Herra oli lotossa suosiollinen" onkin napattu Mikko Alatalon eräästä kappaleesta. Sitä en sitten tiedä mistä Alatalo on sen kopsannut...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Vaikka tuo "Herra oli lotossa suosiollinen" onkin napattu Mikko Alatalon eräästä kappaleesta. Sitä en sitten tiedä mistä Alatalo on sen kopsannut...

Joo, se tuli jostain vain mieleen sopivasti, että uskon että helppoheikkejä on saarnaajisssa enemmänkin

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se tuli jostain vain mieleen sopivasti, että uskon että helppoheikkejä on saarnaajisssa enemmänkin

Evlut kirkko on niitä täynnä. 😝

Ja aito kristillisyys on vapautta, Kristuksen kempeässä kaitsennassa.

Ei lahkojen auktoriteettijohtajien ruoskan ja käskytysten alla.

On ihme, että minusta ei tullut ateistia. Miksi? Koska järkeni ja henkeni sanoi ja todisti, ettei noilla lahkosadisteilla ole todellisuudessa mitään tekemistä Itse Pyhän Jumalan ja Jeesuksen kanssa.

Olin jo vauvasta asti elänyt ja totutettu Valkoisen Perkeleen ruoskan alle (= S:tana valkeuden vaatteissa).

Etsin, ja aikuisiällä löysin luterilaisen uskon, johon liityin. Tässä uskossa minun on ollut helppo hengittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aito kristillisyys on vapautta, Kristuksen kempeässä kaitsennassa.

Ei lahkojen auktoriteettijohtajien ruoskan ja käskytysten alla.

On ihme, että minusta ei tullut ateistia. Miksi? Koska järkeni ja henkeni sanoi ja todisti, ettei noilla lahkosadisteilla ole todellisuudessa mitään tekemistä Itse Pyhän Jumalan ja Jeesuksen kanssa.

Olin jo vauvasta asti elänyt ja totutettu Valkoisen Perkeleen ruoskan alle (= S:tana valkeuden vaatteissa).

Etsin, ja aikuisiällä löysin luterilaisen uskon, johon liityin. Tässä uskossa minun on ollut helppo hengittää.

Lue lisää

Hienoa. Minusta tuli ateisti. Niin toivoin että olisin voinut uskoa. Niin toivon, että voisin uskoa. Nyt olen ajatuksessa, että näillä mennään! Omantunnon kautta, hyvän ja oikean!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Minusta tuli ateisti. Niin toivoin että olisin voinut uskoa. Niin toivon, että voisin uskoa. Nyt olen ajatuksessa, että näillä mennään! Omantunnon kautta, hyvän ja oikean!

Lue lisää

Juu, et sinä uskovaksi sopisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, et sinä uskovaksi sopisi.

Ei ainakaan sinun uskoiseksi uskovaksi. Jumalan kiitos.
Sinulla on lahko, jonka uskovaiseksi täytyy "sopia".

Ei mikään armosta pelastettujen, heikkojen seurakunta.

Tehän ette armoa tunne. Käytte ruoskinenne ja puukkoinenne aina armotta heikkojen kimppuun. Aikuiset "miehet!" Olette te sankareita, oman lahkonne silmissä.

Hyi helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan sinun uskoiseksi uskovaksi. Jumalan kiitos.
Sinulla on lahko, jonka uskovaiseksi täytyy "sopia".

Ei mikään armosta pelastettujen, heikkojen seurakunta.

Tehän ette armoa tunne. Käytte ruoskinenne ja puukkoinenne aina armotta heikkojen kimppuun. Aikuiset "miehet!" Olette te sankareita, oman lahkonne silmissä.

Hyi helvetti.

Lue lisää

Vaikutat sekavalta. Sinun pitäisi rauhoittua sillä käyt selvästi ylikierroksilla.

Feministeillä on omat harhaopit, kuten "minun kehoni, minun valinta", jolla oikeutetaan abortteja. Abortit ovat lapselle epäinhimillisiä ja myös jonkinlaista tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Feministeillä on omat harhaopit, kuten "minun kehoni, minun valinta", jolla oikeutetaan abortteja. Abortit ovat lapselle epäinhimillisiä ja myös jonkinlaista tappamista.

Toimittaja Puopolo ei ole aborttilakien tiukentamisen kannalla, mutta on peräänkuuluttanut sitä, että asiasta puhuttaisiin rehellisesti, sen mukaan mistä asiassa on oikeasti kyse ja ollaan siltä pohjalta eri mieltä siitä millaiseksi laki tulisi säätää. Hänellä ei ole ollut tarve vääristellä aborttilakien löysentämistä vastaanolevia, vaan on kritisoinut näiden ihmisten ja itse aborttiin liittyvien asioiden vääristelijöitä.

Nämä ”uhrit” ovat yleensä sairaita mieleltään.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ”uhrit” ovat yleensä sairaita mieleltään.

Nii. Ehkä, ja varmasti monetkin.

Mutta miten terveenä syntyneestä ihmisestä, lapsesta saattaa tulla - "mieleltään sairas" - ? Vai, voisiko sanoa " ehjänä syntyneestä, särkynyt"?

Sana "uhrit" kertoo oleellisen. Jokin ulkopuolinen toimi särkijänä. Jo lapsuudessa, jolloin ihminen on vielä sielultaan hento ja herkkä, kuin vasta elämän tuoksu. Tervettä aikuista kun ei niin vain säretä, tosin on tähänkin ihan ammattilaisensa.

Kipling: "Mitään asiaa ei ole ratkaistu, ennenkuin se on ratkaistu oikein."

Jeesuskin oli ja on jokseenkin samaa mieltä kuin Kipling. Hänkin kun myös varmasti lupasi noille tyypeille ihan omat myllynkivensä, kullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ”uhrit” ovat yleensä sairaita mieleltään.

Niinkö, olenkin joskus miettinyt kun noita "sairaita" tuntuu lahkoissa riittävän, että onko se pääsyvaatimus vai onko se lahkolaisuuden myötä tuleva ominaisuus. Tiedän useamman ihmisen jolla on alkanut pahasti lähteä isopyörä heittoolle kun sekaantunut lahkolaistouhuihin, noki toki sitten sellaisiakin jolla vika oli ensin , niin manipuloidaan lahkossa lopettamaan lääkkeensä jne. josta ne sitten vasta sekaisin menevätkin. Eräskin yritti vaimonsa ampua mutta oli onneksi niin voimajuomissa ettei saanut kunnolla murakkaa muijaansa jyvälle.

Noissa on monenlaista henkistä painostusta ja kyttäämistä. Tiedän tapauksen jossa yritettiin järjestää väkisin naimakauppoja eräälle naiselle joka oli vuotta aikaisemmin eronnut miehestään. Painostivat ihan tosissaan ja aina oltiin esittelemässä jotain miestä sille ja mentiin jopa niin pitkälle, että jakoivat naisen puhelinnumeroa sopiville miehille.
Aina ei siis ole kyse mistään sellaisesta, että henkilö ei hyväksyisi lahkon "sääntöjä"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö, olenkin joskus miettinyt kun noita "sairaita" tuntuu lahkoissa riittävän, että onko se pääsyvaatimus vai onko se lahkolaisuuden myötä tuleva ominaisuus. Tiedän useamman ihmisen jolla on alkanut pahasti lähteä isopyörä heittoolle kun sekaantunut lahkolaistouhuihin, noki toki sitten sellaisiakin jolla vika oli ensin , niin manipuloidaan lahkossa lopettamaan lääkkeensä jne. josta ne sitten vasta sekaisin menevätkin. Eräskin yritti vaimonsa ampua mutta oli onneksi niin voimajuomissa ettei saanut kunnolla murakkaa muijaansa jyvälle.

Noissa on monenlaista henkistä painostusta ja kyttäämistä. Tiedän tapauksen jossa yritettiin järjestää väkisin naimakauppoja eräälle naiselle joka oli vuotta aikaisemmin eronnut miehestään. Painostivat ihan tosissaan ja aina oltiin esittelemässä jotain miestä sille ja mentiin jopa niin pitkälle, että jakoivat naisen puhelinnumeroa sopiville miehille.
Aina ei siis ole kyse mistään sellaisesta, että henkilö ei hyväksyisi lahkon "sääntöjä"

Lue lisää

Tänne on nyt helluntai- ja muilta lahkofoorumeilta siirtynyt jengi tosi kriminaaleja vaientamaan rikosuhriensa ääntä. Yrittävät väittää uhrejaan valehtelijoiksi, "keksittyjä tarinoita" jne.

Jo tämä osoittaa kuinka järjestäytyneestä rikollisuudesta on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne on nyt helluntai- ja muilta lahkofoorumeilta siirtynyt jengi tosi kriminaaleja vaientamaan rikosuhriensa ääntä. Yrittävät väittää uhrejaan valehtelijoiksi, "keksittyjä tarinoita" jne.

Jo tämä osoittaa kuinka järjestäytyneestä rikollisuudesta on kysymys.

Lue lisää

No enpä tiedä järjestäytyneisyydestä kun hädin tuskin saavat pidettyä edes omia asioitaan järjestyksessä mutta kyllä asenne kertoo tietystä mädänneisyydestä , että suhtaudutaan asiaan kuinka kaikki olisi vain joidenkin ikävien ihmisten lähinnä keksimiä juttuja tai jopa se, että vika on korvienvälissä mutta tietenkään niissä omissa tai seurakunnan toimintamalleissa ei ole koskaan mitään vikaa.

No helluntailaiset nyt ovat ihan omaa luokkaansa mitä tulee ihmisten kiusaamiseen ja jos tuonne erehtyy hiukan heikoilla henkisillä eväillä niin tilanne harvemmin paranee. Haistavat välittömästi ihmisen jota voivat sitten seurakunnan luonnehäiriöiset kiusata ja asia on tosiaan niin yleistä, että jopa Helluntaikirkko sen myöntää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enpä tiedä järjestäytyneisyydestä kun hädin tuskin saavat pidettyä edes omia asioitaan järjestyksessä mutta kyllä asenne kertoo tietystä mädänneisyydestä , että suhtaudutaan asiaan kuinka kaikki olisi vain joidenkin ikävien ihmisten lähinnä keksimiä juttuja tai jopa se, että vika on korvienvälissä mutta tietenkään niissä omissa tai seurakunnan toimintamalleissa ei ole koskaan mitään vikaa.

No helluntailaiset nyt ovat ihan omaa luokkaansa mitä tulee ihmisten kiusaamiseen ja jos tuonne erehtyy hiukan heikoilla henkisillä eväillä niin tilanne harvemmin paranee. Haistavat välittömästi ihmisen jota voivat sitten seurakunnan luonnehäiriöiset kiusata ja asia on tosiaan niin yleistä, että jopa Helluntaikirkko sen myöntää.

Lue lisää

Kyllä sinä itse olet yliveto kiusaamisessa ja ihmisten syyttämisessä. 😆

Juuri näin! He ovat aseita uskovien mustamaalaamiseen ja heidän tuomitsemiseen.

Itse, vaikka kerron olevani etenkin helluntaiuskonnon uhri, en ole koskaan ollut tekemisissä Uskontojen uhrit-järjestön kanssa, eivätkä he "käytä" ainakaan minua.

Alkoholistiksi ajautuneena ja tuostakin sittemmin ulos taistellen ja selviytyneenä olen aikoinaan ollut tekemisissä myös eri "hoitopaikkojen" kanssa. Niissä puoskareiden toimesta itseäni vielä entisestäkin revittiin palasiksi. Lähdin lopulta pois jopa AA:sta.

En halua mitään joukkiota ja ryhmää repimään minua nyt tässä "uskonto"-asiassa. Tuon muistojani julki omasta valinnastani, silloin jos katson sen tarpeelliseksi, tarkoituksenani tukea myös muita, mahdollisesti vielä noissa ongelmissa rypeviä.

Kirjoitan aina omista kokemuksistani, oman tietoni ja ymmärrykseni mukaan.

Kyllä sinä itse olet tämänkin palstan ilkein ihminen.

Ketä ne on muka tappanut? En ole kuullut asiasta mitään, joten voisit sinäkin vähän ajatella mitä tänne kirjoittelet sentään.

Lahkot taitavat jopa kerätä näitä tunnekylmiä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä pariinsa. Tämä näkyy palstallakin, poikkeuksetta nämä nk. aitouskovat eivät vaikuta juurikaan inhimillisyyttä ja empatiaa omaavan.

Heidän uskonsa tärkein elementti on, että sitä voi käyttää muiden alaspainamiseen ja lyömäaseena. Lähimmäisenrakkauttta ei heistä täällä julista kukaan.

Ja kun tällaiset saavat lahkoissa valtaa, niin aina joku saa kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkot taitavat jopa kerätä näitä tunnekylmiä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä pariinsa. Tämä näkyy palstallakin, poikkeuksetta nämä nk. aitouskovat eivät vaikuta juurikaan inhimillisyyttä ja empatiaa omaavan.

Heidän uskonsa tärkein elementti on, että sitä voi käyttää muiden alaspainamiseen ja lyömäaseena. Lähimmäisenrakkauttta ei heistä täällä julista kukaan.

Ja kun tällaiset saavat lahkoissa valtaa, niin aina joku saa kärsiä.

Lue lisää

Lahkosta on hyvä esimerkki evlut kirkon liberaalit jotka ovat kaapanneet vallan evlut kirkossa luterilaisen opin vastaisesti.

Kyllä, olen kiertänyt jo 20 vuotta kaukaa evlut kirkon liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olen kiertänyt jo 20 vuotta kaukaa evlut kirkon liberaalit.

Sama täällä 10 vuotta.

"Lahkot normaalin ihmisen kannattaa kiertää kaukaa ..."

.... mutta Jeesukseen uskoon tulleiden kannattaa etsiä jokin lahkoksi haukuttu hengelliseksi seurakunnakseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Lahkot normaalin ihmisen kannattaa kiertää kaukaa ..."

.... mutta Jeesukseen uskoon tulleiden kannattaa etsiä jokin lahkoksi haukuttu hengelliseksi seurakunnakseen.

Lue lisää

Kyllä, koska lahkoissa on Jessus läsnä.

Älä välitä, niin sinutkin kierretään tosi kaukaa! 😝

"Uskontojen uhrit ovat näiden seurakuntien ja saarnaajien aiheuttamien riippuvuuksien tulosta."

Ei pidä unohtaa, että jokaisella ihmisellä itsellään on vastuu itsestään. Tiedän, että se on nykyaikana outo käsite monelle alle 50-vuotiaalle ja on niin kätevää aina syyttää toisia, varsinkin kristinuskoa, mutta useimmat uhrit ovat sitä ihan omasta syystään.

Ei ole kaukana aika, kun tullaan pidättämään kaikki nämä uskonnon keinoin ihmisiä harhaan johtavat vamppyyrit.

Demonit eivät saa valtaa uskoviin vaikka kovasti hyökkäävätkin.
Omiensa kimppuun saatana ei hyökkää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaukana aika, kun tullaan pidättämään kaikki nämä uskonnon keinoin ihmisiä harhaan johtavat vamppyyrit.

Verta juova vampyyri on intiaaneilla nimeltä Wendigo, jollaiseksi ihmisverta juova muuttuu, ja houkuttelee sellaiseksi tultuaan muita ehtoolliselle.

Kaikki nämä valehtevat uskovaiset kristinuskon laatuun ja lajiin katsomatta ovat paholaisia, Wendigo vampyyreita.

Ehtoollisella syöksytään yön pimeyteen, eikä kuten aamiaisella - valoon.

Vaarallinen uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Demonit eivät saa valtaa uskoviin vaikka kovasti hyökkäävätkin.
Omiensa kimppuun saatana ei hyökkää.

Niin, uskovaiset kertovatkin saavansa ne demonit kimppuun uudestisyntymällä. Ei uskovilla ei tapahdu tätä ilmiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uskovaiset kertovatkin saavansa ne demonit kimppuun uudestisyntymällä. Ei uskovilla ei tapahdu tätä ilmiötä.

Ne demonit on uudestisyntymällä ihmisen sisällä, ei ne kimppuun tule ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne demonit on uudestisyntymällä ihmisen sisällä, ei ne kimppuun tule ulkopuolelta.

Miten uskonnalla saa itsensä sisään paholaisen, jota ei-uskovaisen sisällä edes ole? Mistä tämä kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

Miten uskonnalla saa itsensä sisään paholaisen, jota ei-uskovaisen sisällä edes ole? Mistä tämä kertoo?

Kumpi on siis psyykkisesti terveempi oppi uskoa vai olla uskomatta?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on siis psyykkisesti terveempi oppi uskoa vai olla uskomatta?

Ja kun ihminen uskolla menee sekaisin kuten Paavali kuvaa Roomalaiskirje 7 luvussa, eli on tullut sarjamurhaaja tason psykopaatiksi, ja houkuttelee samaan ansaan valheilla muitakin, on kyseessä huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ihminen uskolla menee sekaisin kuten Paavali kuvaa Roomalaiskirje 7 luvussa, eli on tullut sarjamurhaaja tason psykopaatiksi, ja houkuttelee samaan ansaan valheilla muitakin, on kyseessä huijaus.

Lue lisää

Ja yhdeltäkään wendigovamppyyriksi muuttuneelta paholaiselta, te ette voi odottaa edes kuulevanne totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhdeltäkään wendigovamppyyriksi muuttuneelta paholaiselta, te ette voi odottaa edes kuulevanne totuutta.

Jos he puhuisivat totta, eivät he silloin olisikaan muuttuneet itse paholaisiksi. Ettekö ole huomanneet, miten he suhtautuvat Raamatun tekstiin, joka selvästi todistaa heidät paholaisiksi?! Sitä ei heille ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos he puhuisivat totta, eivät he silloin olisikaan muuttuneet itse paholaisiksi. Ettekö ole huomanneet, miten he suhtautuvat Raamatun tekstiin, joka selvästi todistaa heidät paholaisiksi?! Sitä ei heille ole olemassakaan.

Lue lisää

Tämä ei todellisuudessa ole edes mikään vain paha uskontoleikki, vaan nyt jo osa kolmatta maailmansotaa.

Jumalattomat ihmiset vainoavat uudestisyntyneitä, koska heillä, on eri jumala.

Jumalattomiksi sanotuilla on käytännöllisesti monenlsisia jumalan korvikkeita esim. Itsekeskeisyys joka sisältää monenlaisia versioita,

Uudestisyntyneet ovat alkaneet kuolemaan itsekkyydelle ja sen sijaan ovat alkaneet kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen armossa ja Rakkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomat ihmiset vainoavat uudestisyntyneitä, koska heillä, on eri jumala.

Jumalattomiksi sanotuilla on käytännöllisesti monenlsisia jumalan korvikkeita esim. Itsekeskeisyys joka sisältää monenlaisia versioita,

Uudestisyntyneet ovat alkaneet kuolemaan itsekkyydelle ja sen sijaan ovat alkaneet kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen armossa ja Rakkaudessa.

Lue lisää

Niin, kyllä on eri Jumala, juutalaisten ja uskovaisten Baal-jumala on vain uskolla, kun taas Jeesuksen opettama Luojajumala vähät välittää ihmisten uskoista, se on siltikin.

Anonyymi kirjoitti:

Verta juova vampyyri on intiaaneilla nimeltä Wendigo, jollaiseksi ihmisverta juova muuttuu, ja houkuttelee sellaiseksi tultuaan muita ehtoolliselle.

Kaikki nämä valehtevat uskovaiset kristinuskon laatuun ja lajiin katsomatta ovat paholaisia, Wendigo vampyyreita.

Ehtoollisella syöksytään yön pimeyteen, eikä kuten aamiaisella - valoon.

Vaarallinen uskonto.

Lue lisää

HPE:lla ei uskon kautta syödä ja juoda ihmislihaa ja -verta vaan Itse Jumalaa.

Aineenahan ehtoollisleipä on leipää ja juoma on viiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä on eri Jumala, juutalaisten ja uskovaisten Baal-jumala on vain uskolla, kun taas Jeesuksen opettama Luojajumala vähät välittää ihmisten uskoista, se on siltikin.

Lue lisää

Toisin sanoen jumalattomiksi sanomillasi on varmemmin hyvä isä Jumala, kuin uskovaisilla pahuuteen perustuva Baal-jumala, joka on vain palvommalla ja lahjonnalla, ja jota joutuu pelkäämään.

Kukaan ihminen ei ole jumalaton, koska Jeesuksen sanoin kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, ja vain uskovaiset perkaavat Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen jumalattomiksi sanomillasi on varmemmin hyvä isä Jumala, kuin uskovaisilla pahuuteen perustuva Baal-jumala, joka on vain palvommalla ja lahjonnalla, ja jota joutuu pelkäämään.

Kukaan ihminen ei ole jumalaton, koska Jeesuksen sanoin kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, ja vain uskovaiset perkaavat Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois.

Lue lisää

Lisätstä - uskovaisten käyttämä 'jumalaton' ilmaisu on yksi oikein heidän pahuuden ruumiillistuma, kuin vain yksin heidän Saatanansa voisi ja saisi olla Jumala. Eivät he sentään koko maaiman marssijärjestyksestä pahuudellaan päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisätstä - uskovaisten käyttämä 'jumalaton' ilmaisu on yksi oikein heidän pahuuden ruumiillistuma, kuin vain yksin heidän Saatanansa voisi ja saisi olla Jumala. Eivät he sentään koko maaiman marssijärjestyksestä pahuudellaan päätä.

Lue lisää

Jos nyt lopettaisitte tuon ala-arvoisen "jumalaton" hokemisen, kun itse olette saatananpalvojia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisätstä - uskovaisten käyttämä 'jumalaton' ilmaisu on yksi oikein heidän pahuuden ruumiillistuma, kuin vain yksin heidän Saatanansa voisi ja saisi olla Jumala. Eivät he sentään koko maaiman marssijärjestyksestä pahuudellaan päätä.

Lue lisää

Jumala-ton = ilman Jumalaa oleva.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala-ton = ilman Jumalaa oleva.

Ei uskovaisille ole Jumalaa, vaan Saatana - USKOVAISET OVAT ITSE JUMALATTOMIA, hehän palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna ristille.

Ehkä he eivät usko Saatanan ja helvetin olemassaoloon ja pelkää?

He eivät ole uhreja vaan he uhriutuvat. Kauhea valitus taas vaikka kukaan ei ole pystynyt sanomaan mitä haittaa siitä on, jos homot eivät pääse vihille kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät ole uhreja vaan he uhriutuvat. Kauhea valitus taas vaikka kukaan ei ole pystynyt sanomaan mitä haittaa siitä on, jos homot eivät pääse vihille kirkossa.

Suurin osa ”uskonnon uhreista” ovat uhriutujia. Ei saanut seurakunnalta mitä olisi syntisyyttään toivonut, kuten homostelun tai muun synnin hyväksyntää. Jälkikäteen katkeroituvat, kun eivät eläneetkään niin vapaasti homostellen ja muita syntejä tehden ja syyttävät asiasta seurakuntaa, johon muut ovat olleet tyytyväisiä, joista osa voi olla muita homotaipumuksen omaavia, mutta jotka ovat sopeutuneet seurakuntaan, pidättäytyneet homoseksuaalisesta elämäntavasta. On kuullut lukuisia tapauksia, joissa homoja kohtaan ei ole esiintynyt mitään pahaa, saaneet vain tavallista opetusta, sielunhoitoa jne, mutta kuitenkin väittävät olevansa uhreja, aivan kuin seirakunnassa ei saisi olla Raamatun mukaista opetusta seksuaalisuudesta, vaan pitäisi vesittää kyseinen opetus antaen vapaus tälle kyseiselle synninteolle. Vapaus tietysti on jokaisella jättäytyä maailman vietäväksi homostelemaan, siitä seuraukset kantaen, mutta seurakunnassa ei voi sellaista viestiä antaa, johdatellen ihmisiä Helvettiin.

”Kun usko ei ole aitoa, ihminen on pakottanut itsensä väärään muottiin, eikä voi hyvin ja alkaa kritisoida ja kapinoida uskovia ja oppeja vastaan.
Nämä ihmisen vuodattavat katkeruuttaan haukkumalla uskontoa ja oikeita uskovia.”


Tämä on suurin syy kostaa uskoville menemällä Jeesus-uskoa haukkumaan julkisesti ja Uskonnon uhrit - järjestö tarjoaa foorumin tälle kostolleen. Tämän järjestön "kostajat" tuskin tiedostaa millaisen karhunpalvelun he tekevät tälle kostajalle sillä hänen mielensä vain lisää rikkoutuu kun alkaa haukkua entistä seurakuntaansa ja sen ihmisiä.

Ensin mentiin seurakuntiin feikkiuskovina eikä siis Jeesus ollut tukena niin tottakai mieli katkeroituu kun ei saakaan valtaa eikä asemaa mitä tällainen maallinen feikki janoaa. Seurakunnissa vallitsee Pyhä henki joka osaa varoittaa feikkaajista ja vallanhimoisista narsisteista. On näitä nähty kun aito uskova on ensin seurakunnissa nöyrä Jeesuksen palvelija ja sitten mahdollisesti seurakunta huomaa hänen palvelualttiudensa ja tahtonsa seurata ja palvella Jumalaa niin hänelle annetaan vastuita.

Anonyymi kirjoitti:

”Kun usko ei ole aitoa, ihminen on pakottanut itsensä väärään muottiin, eikä voi hyvin ja alkaa kritisoida ja kapinoida uskovia ja oppeja vastaan.
Nämä ihmisen vuodattavat katkeruuttaan haukkumalla uskontoa ja oikeita uskovia.”


Tämä on suurin syy kostaa uskoville menemällä Jeesus-uskoa haukkumaan julkisesti ja Uskonnon uhrit - järjestö tarjoaa foorumin tälle kostolleen. Tämän järjestön "kostajat" tuskin tiedostaa millaisen karhunpalvelun he tekevät tälle kostajalle sillä hänen mielensä vain lisää rikkoutuu kun alkaa haukkua entistä seurakuntaansa ja sen ihmisiä.

Ensin mentiin seurakuntiin feikkiuskovina eikä siis Jeesus ollut tukena niin tottakai mieli katkeroituu kun ei saakaan valtaa eikä asemaa mitä tällainen maallinen feikki janoaa. Seurakunnissa vallitsee Pyhä henki joka osaa varoittaa feikkaajista ja vallanhimoisista narsisteista. On näitä nähty kun aito uskova on ensin seurakunnissa nöyrä Jeesuksen palvelija ja sitten mahdollisesti seurakunta huomaa hänen palvelualttiudensa ja tahtonsa seurata ja palvella Jumalaa niin hänelle annetaan vastuita.

Lue lisää

"Menemällä Jeesus-uskoa haukkumaan julkisesti".

En ole yhdenkään kuullut julistaneen Jeesus uskoa julkisesti, kun tämä sanoi teidän juutalaisuuden perustuvaa jumaluuttanne Saatanaksi (Joh.8) ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Menemällä Jeesus-uskoa haukkumaan julkisesti".

En ole yhdenkään kuullut julistaneen Jeesus uskoa julkisesti, kun tämä sanoi teidän juutalaisuuden perustuvaa jumaluuttanne Saatanaksi (Joh.8) ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Eikä tässä edes olisi mitään haukkumista, kun se on niin Raamatun, teologian kuin arkeologiankin totuus. Kaikilta syrjiltä katsottuna Jeesus oli oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tässä edes olisi mitään haukkumista, kun se on niin Raamatun, teologian kuin arkeologiankin totuus. Kaikilta syrjiltä katsottuna Jeesus oli oikeassa.

Kristityt ja uskovaiset omaavat syntievankeliumilla vain juutalaisen Paavali-uskon.

Näin tapahtui omallakin kohdallani. Jo lapsena.

Puhut asiaa viisaasti.
Kiitos!

Mikä tämä teidän uskovaisten valehteleminen on, ja nyt olette olleet toistennekin kimpussa säälimättä?!

Tämäkin sapattirikkomuskin on sen sortin valhe, että saisi jo mitään tietämättömän kadun miehenkin hämmästelemään - Paavalihan sen kuoleman määräsi ja senhän piti olla syntiensovittamiseksi?!

Totuus nyt kuitenkin on, koska tämä uhri on juutalaisten Baal-jumalalle Israelin Jumalan esikoispoikana kirottuna kiroukseksi (kolminaisuusoppi: itse Israelin Jumalana), ja juutalaisten happamattoman leivän juhlassa liinan alla piilossa, niin jos he eivät uskoisi tähän uhraukseen, he teurastaisivat edelleenkin Baal-jumalansa määräyksestä esikoispoikansa - heidän käskynsä ja säädöksensähän ovat pilkun tarkkoja ruokamääräystenkin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus nyt kuitenkin on, koska tämä uhri on juutalaisten Baal-jumalalle Israelin Jumalan esikoispoikana kirottuna kiroukseksi (kolminaisuusoppi: itse Israelin Jumalana), ja juutalaisten happamattoman leivän juhlassa liinan alla piilossa, niin jos he eivät uskoisi tähän uhraukseen, he teurastaisivat edelleenkin Baal-jumalansa määräyksestä esikoispoikansa - heidän käskynsä ja säädöksensähän ovat pilkun tarkkoja ruokamääräystenkin suhteen.

Lue lisää

Kuten Paavali Raamatussa kertoo - hän tällä opilla palveli isiensä Jumalaa.

Ja olisiko sitten luterilaiskirkko katolisen kirkon uhri, mutta kenen uhri olisi sitten katolinen kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

Ja olisiko sitten luterilaiskirkko katolisen kirkon uhri, mutta kenen uhri olisi sitten katolinen kirkko?

Mutta joka tapauksella - heillä kaikilla on kuitenkin yhteinen Jeesus-niminen uhri, joka tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta, ja häväistiin oikein kunnolla, luomalla hänen nimeen uskonto, jolla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja olisiko sitten luterilaiskirkko katolisen kirkon uhri, mutta kenen uhri olisi sitten katolinen kirkko?

Saatanan uhri.

Älä viitsi olla hysteerinen. Ihmiset uhriutuvat itse ja se on tänä päivänä hienoa ja kunnioitettavaa. Sillä tavalla saa huomiota ja avustuksia.

Juuri näin.
Useat tämän ketjun kirjoitukset osoittavat miksi narsisteilla, manipulaattoreilla ja hyväksikäyttäjilä on niin helppo toimia uskonnollisissa yhteisöissä. Erityisesti niissä jotka ovat tiiviitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
Useat tämän ketjun kirjoitukset osoittavat miksi narsisteilla, manipulaattoreilla ja hyväksikäyttäjilä on niin helppo toimia uskonnollisissa yhteisöissä. Erityisesti niissä jotka ovat tiiviitä.

Lue lisää

Ja myös muissa kuin uskonnollisissa yhteisöissä, niissä väljemmissäkin. ^^

Uskontojen uhrit on siis vain synonyymi huonolle kasvatukselle.

Materialismin, rahanahneuden ja yleisen typeryyden ollessa vallitsevimpia ja vahingollisimpia yhteisöjä tänä päivänä.

Kova vastuu vanhemmilla kun pitäisi irtautua paskakulttuurista kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen uhrit on siis vain synonyymi huonolle kasvatukselle.

Sitäkin, mutta kuten kommentistani näkyy, oleellista on lapsen pakkoliittäminen uskonnolliseen yhteisöön.

No vähän silleen tai suurempi juoppo niin sitä massiivisemmat menot on , kielillä puhumista,hoipertelijoita, kastealtaassa joku varmistamassa ettei nuo isänmaan toivot huku.
Sellaista se on ja parhaassa tapauksessa on sitten kahvi ja kaakku tilaisuus sen päälle , mistä tietenkin tuo juuri voideltu kiittelee kaunein sanoin ja vähän kuin lupaa olla kunnolla. Vaikka eihän se sitten aina pidä , sillä voi tulla demoni ja sitä on sitten kätevä syyttää seuraavista kädetyksistä.

Jeesus oli temppeliherroja ja parempia tosiuskoviakin vastaan noussut tapakristitty. Lounasteli kenen sattuu kanssa, eikä kumarrellut auktoriteetteja.

Tosiaan kaikin puolin varoittava esimerkki aloittajan kuvailemasta uhriutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli temppeliherroja ja parempia tosiuskoviakin vastaan noussut tapakristitty. Lounasteli kenen sattuu kanssa, eikä kumarrellut auktoriteetteja.

Tosiaan kaikin puolin varoittava esimerkki aloittajan kuvailemasta uhriutumisesta.

Lue lisää

Suurin osa noista teatterita⁹pauksista on korkeintaan vuoden kestävää näytelmää. Sitten palataan jo juomaan mutta ei hätää tullaan taas muka uskoon. Sellaista ne härhäilyt on ja mistäkö tiedän, kokemuksesta. Nyt jo 20vuotta selvänä ja onneksi menååin paikkakuntani kirkkoon . Siellä on rauha ei tarvitse kilvoitella sillä kaikki tarvitsemme Jumalan apua ja armoa. Siellä olemme kaikki syntiset ei toinen toistaan parempi
kaikkivd

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli temppeliherroja ja parempia tosiuskoviakin vastaan noussut tapakristitty. Lounasteli kenen sattuu kanssa, eikä kumarrellut auktoriteetteja.

Tosiaan kaikin puolin varoittava esimerkki aloittajan kuvailemasta uhriutumisesta.

Lue lisää

Tapakristitty Jeesus, joka vastusti kristinuskon juutalaisperustaa ja tapettuin sen vuoksi?!

Onneksi sinä ymmärsit lopettaa uskovan näyttelemistä ja aloit rehellisesti kristinuskon vastustajaksi.

Tällainen "omaa pesää ei pidä liata" -ajattelu on mahdollistanut jopa pedofiilien toiminnan suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä.

Ulkopuolelta luulisi, että kristinuskon ytimessä on olla heikomman puolella, mutta tämä keskustelu osoittaa, että moni "kristittynä" itseään pitävä on valmis syyllistämään uhria vailla mitään empatiaa.

”Aloitus syyllistää rikoksen kohdetta, tässä tapauksessa uskonnon uhria, ja päästää rikoksen tekijän vastuusta.”

Oikeastaan syyllinen ja pahantekijä on tuo Uskontojen uhrit-järjestö mikä käyttää näitä ihmisparkoja härskisti hyväkseen pakottamalla heidät taas uudestaan käymään läpi hengelliset seikkailunja ilman Jeesusta.


"Niin, kun joku menee johonkin yhteisöön ja ”tulee uskoon” eli tekee sen ”ratkaisun”, ..."

Mummo on oikeassa että nämä feikkaajien ratkaisut ovat heittomerkeissä koska se Jeesuksen läsnäolo jää puuttumaan eikä yksikään ihminen kestä Pyhän hengen ilmapiiriä ilman Jumalan läsnäoloa hänen elämässään. Siitä seuraa vääjäämättä katkeroituminen ja hengellinen haaksirikko mitä tämä karmea järjestö sitten hyödyntää omaan vihaansa Jeesusta kohtaan.

"Kun henkilö ei enää kestä tuota ahdistelua, hän pakenee."

Totta kai feikkaaja pakenee koska ei kestä Jumalan tahtoa ilman Jeesuksen läsnäoloa ja kokee Jumalan tahdon ahdisteluksi.


”Seurakunnissa vallitsee Pyhä henki joka osaa varoittaa feikkaajista ja vallanhimoisista narsisteista. ”

Juuri näinhän se on että vapaita seurakuntia johtaa itseasiassa Pyhä henki joka osaa varoittaa feikeistä eivätkä he saa haluamaansa valtaa.

Seurakuntalaisen kun tulee olla nöyrä Jumalan edessä ja ottaa vastaan sen mitä Jumalalta saa eikä omassa voimassaan pidä hamuta valtaa itselleen!!

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen "omaa pesää ei pidä liata" -ajattelu on mahdollistanut jopa pedofiilien toiminnan suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä.

Ulkopuolelta luulisi, että kristinuskon ytimessä on olla heikomman puolella, mutta tämä keskustelu osoittaa, että moni "kristittynä" itseään pitävä on valmis syyllistämään uhria vailla mitään empatiaa.

Lue lisää

Olisiko parempi ettei niistä rikostapauksista uutisoitaisi julkisesti,
niin helpommin vietäisiin ne poliisille?

Anonyymi kirjoitti:

”Aloitus syyllistää rikoksen kohdetta, tässä tapauksessa uskonnon uhria, ja päästää rikoksen tekijän vastuusta.”

Oikeastaan syyllinen ja pahantekijä on tuo Uskontojen uhrit-järjestö mikä käyttää näitä ihmisparkoja härskisti hyväkseen pakottamalla heidät taas uudestaan käymään läpi hengelliset seikkailunja ilman Jeesusta.


"Niin, kun joku menee johonkin yhteisöön ja ”tulee uskoon” eli tekee sen ”ratkaisun”, ..."

Mummo on oikeassa että nämä feikkaajien ratkaisut ovat heittomerkeissä koska se Jeesuksen läsnäolo jää puuttumaan eikä yksikään ihminen kestä Pyhän hengen ilmapiiriä ilman Jumalan läsnäoloa hänen elämässään. Siitä seuraa vääjäämättä katkeroituminen ja hengellinen haaksirikko mitä tämä karmea järjestö sitten hyödyntää omaan vihaansa Jeesusta kohtaan.

"Kun henkilö ei enää kestä tuota ahdistelua, hän pakenee."

Totta kai feikkaaja pakenee koska ei kestä Jumalan tahtoa ilman Jeesuksen läsnäoloa ja kokee Jumalan tahdon ahdisteluksi.


”Seurakunnissa vallitsee Pyhä henki joka osaa varoittaa feikkaajista ja vallanhimoisista narsisteista. ”

Juuri näinhän se on että vapaita seurakuntia johtaa itseasiassa Pyhä henki joka osaa varoittaa feikeistä eivätkä he saa haluamaansa valtaa.

Seurakuntalaisen kun tulee olla nöyrä Jumalan edessä ja ottaa vastaan sen mitä Jumalalta saa eikä omassa voimassaan pidä hamuta valtaa itselleen!!

Lue lisää

Auttavat tahot eivät pakota ketään!

Juuri tuollaisesta pakottamisesta moni uskova on turnout kärsimään siinä uskonyhteisössään. Sen vuoksi hänelle tarjotaan turvallisempaa seuraa ja paikkaa, missä puhua kokemuksistaan.

Homokirkko on oikea paikka sinulle näytellä uskovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homokirkko on oikea paikka sinulle näytellä uskovaa.

Sinä ilmeisesti olet sellaisen perustanut, kun tuollaisesta ei ole tietoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sinä ilmeisesti olet sellaisen perustanut, kun tuollaisesta ei ole tietoa.

Sinähän kannatat kaikkea mitä liberaalit kirkossa tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kannatat kaikkea mitä liberaalit kirkossa tekevät.

:D Silti ei ole tuollaista kirkkoa. Halvennat meitä kristittyjä.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Silti ei ole tuollaista kirkkoa. Halvennat meitä kristittyjä.

Nimenomaan evlut kirkko on nykyään sellainen.
Tärkein asia heille on homot!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan evlut kirkko on nykyään sellainen.
Tärkein asia heille on homot!

Homo on heille suurempi jumala avioliittokysymyksessäkin kuin Jumala sanansa kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan evlut kirkko on nykyään sellainen.
Tärkein asia heille on homot!

:D Ei vaan se on joillekin, jotka ovat omineet amerikkalaisen antigender agendan ja vihan kohteen tietyistä ihmisistä.
Me muut kristityt emme erottele ihmisiä emmekä etenkään uskovia tuon mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ei vaan se on joillekin, jotka ovat omineet amerikkalaisen antigender agendan ja vihan kohteen tietyistä ihmisistä.
Me muut kristityt emme erottele ihmisiä emmekä etenkään uskovia tuon mukaan.

Lue lisää

Mummonmuori sekoittaa nyt kaksi eri asiaa? Ihmisten käytöksen hyväksymisen ja Raamatun ilmoituksen.
Jumalan edessä KAIKKI ovat samanarvoisia, mutta ei se sitä tarkoita, että kukin saa elää miten haluaa. Jumalan sanassa on annettu ohjeet ja neuvot siihen, mikä on kristitylle soveliasta ja mikä ei.
Mummonmuorille kaikki amerikkalainen kristillisyys on kauhistus ja tämä WOKETUS on sitä oikeaa kristillisyyttä, jossa syntikin on luvallista. Kun lut kirkko ei enää saarnaa synnistä mitään, niin kaikenlainen epänormaali ja luonnon vastainen käyttäytyminenkin tehdään ihannoitavaksi ja sallituksi.
Room 1
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."

Anonyymi kirjoitti:

Homokirkko on oikea paikka sinulle näytellä uskovaa.

"Homokirkko on oikea paikka sinulle näytellä uskovaa."

Ainakin luterilaisen kirkon viestintä ja toiminta suuntautuu pelkästään tukemaan homoseksin syntiä. Tässä mielessä on hyvinkin perustelua todetaa että kirkko on ryhtynyt sateenkaarikirkoksi kuten se itse toteaa.

”Mummonmuori sekoittaa nyt kaksi eri asiaa? Ihmisten käytöksen hyväksymisen ja Raamatun ilmoituksen.”

Mummo sekoittaa asioita jos propaganda ikäänkuin pakottaa tähän.

"Kun kirjoitin ettemme erottele ihmisiä tai uskovia tuolla tavoin, se juuri on sitä että kaikki saavat tulla."

Miksi kuitenkin luterilainen kirkko sanoo tekevänsä lähetystyötä - eikö tuo ole juuri sitä erottelua pakanoihin ja luterilaisiin?

”Mummonmuorille kaikki amerikkalainen kristillisyys on kauhistus”

Mummo tosiaan demonisoi amerikkalaisen kristillisyyden toistavasti ilman että tuntee edes heitä. Kuten tuossa edellisessä viestissäkin tulee esiin tosi näyttävästi.

Sitten mummo tyypillisesti mitätöi roomalaiskirjeen kohdan selittelyin mitä jumalattomat teologit ovat keksineet.

Mainittakoon että tuo roomalaiskirjeen kohta "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." sopii myös tosi hyvin Suomen luterilaiseen kirkkoon.

Jumala on heille vain liturginen rekvisiitta mitä riepotellaan sinne ja tänne ja papit määrää miten Jumalan tulee vain armahtaa ja muuten pysyä poissa heidän tieltään.

"Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."

Tämäkin kohta sopii nykykirkkoon sillä piispat ja papit eivät tunne Jumalaa jumalana vaan pitävät Jumalaa liturgisena ohjelmanumerona ja "riepottelevat Jumalaa sinne tänne missä Jumala typerästi hymyilevä vanhana pappana toimii vain armahtajana ja muuten pysyy poissa pappien ja piispojen tieltä" kuten suunnilleen Niilo Yli-Vainio railakkaasti suunnilleen aikoinaan tokaisi.

Anonyymi kirjoitti:

”Mummonmuori sekoittaa nyt kaksi eri asiaa? Ihmisten käytöksen hyväksymisen ja Raamatun ilmoituksen.”

Mummo sekoittaa asioita jos propaganda ikäänkuin pakottaa tähän.

"Kun kirjoitin ettemme erottele ihmisiä tai uskovia tuolla tavoin, se juuri on sitä että kaikki saavat tulla."

Miksi kuitenkin luterilainen kirkko sanoo tekevänsä lähetystyötä - eikö tuo ole juuri sitä erottelua pakanoihin ja luterilaisiin?

”Mummonmuorille kaikki amerikkalainen kristillisyys on kauhistus”

Mummo tosiaan demonisoi amerikkalaisen kristillisyyden toistavasti ilman että tuntee edes heitä. Kuten tuossa edellisessä viestissäkin tulee esiin tosi näyttävästi.

Sitten mummo tyypillisesti mitätöi roomalaiskirjeen kohdan selittelyin mitä jumalattomat teologit ovat keksineet.

Mainittakoon että tuo roomalaiskirjeen kohta "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." sopii myös tosi hyvin Suomen luterilaiseen kirkkoon.

Jumala on heille vain liturginen rekvisiitta mitä riepotellaan sinne ja tänne ja papit määrää miten Jumalan tulee vain armahtaa ja muuten pysyä poissa heidän tieltään.

Lue lisää

”Miksi kuitenkin luterilainen kirkko sanoo tekevänsä lähetystyötä - eikö tuo ole juuri sitä erottelua pakanoihin ja luterilaisiin?”

Niin, miksi sinun mielestäsi kristityt tekevät lähetystyötä? Onko uuskonservatiivien sekä vapaiden suuntien lähetystyö tuota erottelua?

”Mummo tosiaan demonisoi amerikkalaisen kristillisyyden toistavasti ilman että tuntee edes heitä.”

:D Kyllä tietoa kannattaa hankkia, ettei lähde ihan minkä tahansa perään tai puolusta sellaista, mikä on kristinuskon arvoja vastaan.
Eikä se ole demonisointia, jos kertoo sen mikä on totta ja havaittavissa.

Missä luterilaisissa seurakunnissa tuollaista tapahtuu?
Opissa täytyy tietysti pysyä Jumalan sanassa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä luterilaisissa seurakunnissa tuollaista tapahtuu?
Opissa täytyy tietysti pysyä Jumalan sanassa.

Missä tahansa ja helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Missä luterilaisissa seurakunnissa tuollaista tapahtuu?
Opissa täytyy tietysti pysyä Jumalan sanassa.

Ei näitä luterilaisissa seurakunnissa tapahdu.

Näitä on niissä yhteisöissä, missä kuka tahansa voi päästä hallitsevaan asemaan. Yleensä ovat aika pieniä yhteisöjä. Karismaattisuus lienee yksi piirre, missä näin voi käydä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei näitä luterilaisissa seurakunnissa tapahdu.

Näitä on niissä yhteisöissä, missä kuka tahansa voi päästä hallitsevaan asemaan. Yleensä ovat aika pieniä yhteisöjä. Karismaattisuus lienee yksi piirre, missä näin voi käydä.

Lue lisää

Totta. Eihän rippileireillä tai nuorten leireillä ole koskaan tapahtunut mitään pahaa.
Eikä kukaan pappi ole käyttänyt väärin asemaansa ja "sekaantunut" vieraisiin naisiin.
Mitenkäs se eräs piispa "ihastui" toiseen naiseen? Se oli varmaan poikkeus.

Ei lut kirossa varmaan koskaan tapahdu tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Eihän rippileireillä tai nuorten leireillä ole koskaan tapahtunut mitään pahaa.
Eikä kukaan pappi ole käyttänyt väärin asemaansa ja "sekaantunut" vieraisiin naisiin.
Mitenkäs se eräs piispa "ihastui" toiseen naiseen? Se oli varmaan poikkeus.

Ei lut kirossa varmaan koskaan tapahdu tuollaista.

Lue lisää

?? Mitähän tuo meinasi?

Tarkoitin tuossa yhteisöjä, joissa on "vahva" johtaja ja jonka oppien mukaan pitäisi mennä, muuten tulee rangaistus.

Mihin seurakuntaan kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin seurakuntaan kuulut?

Lienee kai joku oma seurakunta?

Mummomuori2 kirjoitti:

Lienee kai joku oma seurakunta?

Eikö jokaisella ole oma seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jokaisella ole oma seurakunta.

Tarkoitin sellaista yhden hengen seurakuntaa, joita joillakin näkyy olevan.

"Tarkoitin tuossa yhteisöjä, joissa on "vahva" johtaja ja jonka oppien mukaan pitäisi mennä, muuten tulee rangaistus."

Tarkoittikohan mummonmuori luterilaista kirkkoa, jossa arkkipiispa Luoma on melko vahva johtaja. Tosin piispa Leppänen pyrkii hänen paikalleen ja manipuloi muita piispoja.
Mutta yhdessä he pyrkivät rankaisemaan niitä, jotka eivät alistu heidän kantoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitin tuossa yhteisöjä, joissa on "vahva" johtaja ja jonka oppien mukaan pitäisi mennä, muuten tulee rangaistus."

Tarkoittikohan mummonmuori luterilaista kirkkoa, jossa arkkipiispa Luoma on melko vahva johtaja. Tosin piispa Leppänen pyrkii hänen paikalleen ja manipuloi muita piispoja.
Mutta yhdessä he pyrkivät rankaisemaan niitä, jotka eivät alistu heidän kantoihinsa.

Lue lisää

Leppänen halusi jättää osan ilman ehtoollista.
Millaista ihmistä häiritsee toisten ehtoollisenvietto?
Uskovat eivät kuitenkaan alistuneet tuon vahvan johtajansa epäkristilliseen vallankäyttöön.
Maata näkevistä -festareilta taas Luoma vei ehtoolliset, mutta se on vain yksi tapahtuma ja tapahtuman järjestäjänä on myös ev.lut. kirkon seurakuntia. Mutta outoa johtajuutta osoitti sekin kirkossa, jossa mukamas on seinät leveällä, katto korkealla ja on kaikenmaailman sateenkaarimessuja, Prideen osallistumisia, homoparien kapinavihkimisiä, mutta joku konservatiivikristittyjen viettämä ehtoollinen on ongelma..

Niin, kristinuskon historiaan kuuluu ikävä kyllä tuollainen vaihe. Protestantit eivät niin olleet samanmielisiä keskenään ja ikäviä väkivaltaisuuksiahan siitä koitui.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, kristinuskon historiaan kuuluu ikävä kyllä tuollainen vaihe. Protestantit eivät niin olleet samanmielisiä keskenään ja ikäviä väkivaltaisuuksiahan siitä koitui.

Mutta sellainen on sitä PERINTEISTÄ KRISTINUSKOA, mitä mummonmuorikin niin kovasti ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sellainen on sitä PERINTEISTÄ KRISTINUSKOA, mitä mummonmuorikin niin kovasti ajaa.

Miten niin "ajan"? Kun kristinuskon historiaa vähäkään tuntee, niin, näinhän asia on mennyt.

Tuosta on katolinen kirkko hyvänä esimerkkinä.
Siksi siellä on saanut pedofilia kasvaa niin suureksi papppien keskuudessa. Kirkkohan kieltää papeilta naimisiin menon vastoin Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on katolinen kirkko hyvänä esimerkkinä.
Siksi siellä on saanut pedofilia kasvaa niin suureksi papppien keskuudessa. Kirkkohan kieltää papeilta naimisiin menon vastoin Raamattua.

Lue lisää

Kyllä niillä katolisilla papeilla on kautta aikojen ollut jalkavaimonsa - vaikea kuvitella, että pedofiilia johtuisi siitä. Ja jos johtuisi, ei tänä päivä sitä ilmiötä edes sitten olisi, niin mittavassa määrin kuin nyt kaikkien uskonnollisten yhteisöjen piirissä on todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niillä katolisilla papeilla on kautta aikojen ollut jalkavaimonsa - vaikea kuvitella, että pedofiilia johtuisi siitä. Ja jos johtuisi, ei tänä päivä sitä ilmiötä edes sitten olisi, niin mittavassa määrin kuin nyt kaikkien uskonnollisten yhteisöjen piirissä on todettu.

Lue lisää

Mutta kristinuskon perusta Baalin uhrikulttipalvontana on jo perversseissä seksiorgioissa, mistä useat uskonnolliset lahkotkin on tunnettuja. Suomessakin ollut useampiakin näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kristinuskon perusta Baalin uhrikulttipalvontana on jo perversseissä seksiorgioissa, mistä useat uskonnolliset lahkotkin on tunnettuja. Suomessakin ollut useampiakin näitä.

Lue lisää

Pohjanmaallakin oli joku, kun lopulta oli uskovilta otettava lapsetkin kokonaan huostaan.

Millä kohdin näet, että kristinuskon perusoppi palvelee jotakin hyvää?

Suomessa ei toimita samalla tavalla, kuin mitä katolinen kirkko tekee. Täällä saavat harhaoppisetkin elää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei toimita samalla tavalla, kuin mitä katolinen kirkko tekee. Täällä saavat harhaoppisetkin elää.

Miten katolinen kirkko on oikeaoppisesti järjestänyt Jeesuksen kidutuskuoleman ja ruumiin syönti- ja verenjuontisession?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei toimita samalla tavalla, kuin mitä katolinen kirkko tekee. Täällä saavat harhaoppisetkin elää.

Vai tarkoitatko, että vain luterilaisuudessa saa ELÄÄ, eikä polteta elävältä ja katkaista kaulaa kerettiläissyytöksin giljotiinilla?

Anonyymi kirjoitti:

Vai tarkoitatko, että vain luterilaisuudessa saa ELÄÄ, eikä polteta elävältä ja katkaista kaulaa kerettiläissyytöksin giljotiinilla?

Katolisuus on kyllä kautta aikojen ollut rajua, ja ellei kumartanut juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa oikeaoppisesti, niin tapettiin.

"Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?"

Voit ilmestyskirjasta lukea, kun sillä tosi Jumalalla palaa hihat, jota Jeesuksen nimeen palvotte kristinuskolla uhrinanne, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna ristiin (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Roomalaiskirje 7.luku), niin niissä tapposessioissa tulee veri nousemaan hevosten kuolaimiin asti.

Olisivatpa uskonnon syyt näin vaatimattomia, niin ei tarvitsisi kutsua Saatanan palvonnaksi.

Kirkkojen ja uskontoyhteisöjen maailmanlaajuista tilastoa pedofilista ei löydy, mutta katolisen kirkon joitakin raportointeja löytyy maittain - siis katoliselta kirkolta.

USA 4.400 pedofiilipappia, vähintäin 11.000 uhria, Austraalia n. 5.000 uhria on nostamut syytteet, Saksa 1.670 pedofiilipappia, uhrit 3.677, Ranskan kirkon työntekijäpedofiilien uhrimäärä vähintäin 330.000 ja Irlanti tuhansia tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkojen ja uskontoyhteisöjen maailmanlaajuista tilastoa pedofilista ei löydy, mutta katolisen kirkon joitakin raportointeja löytyy maittain - siis katoliselta kirkolta.

USA 4.400 pedofiilipappia, vähintäin 11.000 uhria, Austraalia n. 5.000 uhria on nostamut syytteet, Saksa 1.670 pedofiilipappia, uhrit 3.677, Ranskan kirkon työntekijäpedofiilien uhrimäärä vähintäin 330.000 ja Irlanti tuhansia tapauksia.

Lue lisää

Ja viimeinen tieto, jonka olen Espanjasta kuullut, niin tutkinnassa on yli 400.000 tapausta.

On oikein kiva, että esiinnyt nyt todistamani faktan mannekiinina, että mistä syntyy uskovainen.

Kirjoitit edellä:

<<<Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?

😊😊😊😊😊<<<

Ja jotta asia tulee nyt oikealla tavalla suhteutettua näistä sadoista tuhansista, mahdollisesti miljoonista uhreista oikealla tavalla Raamattuun, jonka katolisten pedofiilien listan laitoin edelle, niin lisään vielä tämän uudelleen.

Voit ilmestyskirjasta lukea, kun sillä tosi Jumalalla palaa hihat, jota Jeesuksen nimeen palvotte kristinuskolla uhrinanne, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna ristiin (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Roomalaiskirje 7.luku), niin niissä tapposessioissa tulee veri nousemaan hevosten kuolaimiin asti.

Minä en käyttäisi hymiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit edellä:

<<<Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?

😊😊😊😊😊<<<

Ja jotta asia tulee nyt oikealla tavalla suhteutettua näistä sadoista tuhansista, mahdollisesti miljoonista uhreista oikealla tavalla Raamattuun, jonka katolisten pedofiilien listan laitoin edelle, niin lisään vielä tämän uudelleen.

Voit ilmestyskirjasta lukea, kun sillä tosi Jumalalla palaa hihat, jota Jeesuksen nimeen palvotte kristinuskolla uhrinanne, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna ristiin (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Roomalaiskirje 7.luku), niin niissä tapposessioissa tulee veri nousemaan hevosten kuolaimiin asti.

Minä en käyttäisi hymiöitä.

Lue lisää

Lisäystä - nämä hymiösi osoittavat, että kuinka tyhmä olet, kun et tähän hetkeen mennessä ole edes ymmärtänyt, että mitä Raamatussa todella lukee ja kehtaat vielä esitellä itsesi uskovaisena hymiöiden kera.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - nämä hymiösi osoittavat, että kuinka tyhmä olet, kun et tähän hetkeen mennessä ole edes ymmärtänyt, että mitä Raamatussa todella lukee ja kehtaat vielä esitellä itsesi uskovaisena hymiöiden kera.

Lue lisää

Uskovaisten ymmärryskyky Raamattuun loppuu just siinä vaiheessa, kun heidän pitäisi ymmärtää keitä he ovat, mitä he ovat ja mihin he lopulta menevät.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten ymmärryskyky Raamattuun loppuu just siinä vaiheessa, kun heidän pitäisi ymmärtää keitä he ovat, mitä he ovat ja mihin he lopulta menevät.

Tämä tyhmyyden ohella osoittaa sellaista ylemmyyden tunnetta, josta Martti Luther käyttää termiä "jo luonnostaan vihattavat".

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tyhmyyden ohella osoittaa sellaista ylemmyyden tunnetta, josta Martti Luther käyttää termiä "jo luonnostaan vihattavat".

Martti Luther 1500-luvulla, teki kaikkensa sen aikaisin keinoin, mitkä pystyi joutumatta giljotiinille, varoittaakseen uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Martti Luther 1500-luvulla, teki kaikkensa sen aikaisin keinoin, mitkä pystyi joutumatta giljotiinille, varoittaakseen uskovaisia.

Tilanne todellisuudessa on erittäin kaukana yhdestäkään hymiöstä.

Ja kolme syyttäjää VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄN johdolla alkavassa liki 20 vuotta jatkuneessa massiivisessa, lasten hyväksikäyttöön liittyvässä tutkintaoikeudenkäynnissä, yhtä aikaa raamattukärijien lopputuloksen kanssa - Suomessa - jonka kohtalon hanskassa on itse juutalaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kolme syyttäjää VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄN johdolla alkavassa liki 20 vuotta jatkuneessa massiivisessa, lasten hyväksikäyttöön liittyvässä tutkintaoikeudenkäynnissä, yhtä aikaa raamattukärijien lopputuloksen kanssa - Suomessa - jonka kohtalon hanskassa on itse juutalaisuus.

Lue lisää

Taivasten valtakunta on tullut lähelle - oletteko valmiita.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunta on tullut lähelle - oletteko valmiita.

Uskovaisen ei kannata nyt käyttää hymiöitä. Voi tulla tempaus ennen kuin sellaisen ehtii edes laittamaan.

Niinkö paavi on päättänyt?
Katolisen kirkon kannattaa realisoida VALTAVAN omaisuutensa sitä ennen.

Mikäli uskoo lukuun 23, joka tulee 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun särjetään lasten uhrauspaikat, jotka on rakentanut kuningas Salomo.

Uhrikukkulapapit saavat syödä vain happamatonta leipää veljiensä kanssa, mutta eivät saa mennä temppeliin.

Kunnes Paavali tekee kristinuskon ja antaa tiedoksi Jeesuksen kannibalistisen ihmissyöntiriitin happamattoman leivän kera.

1.Kor.11:23 syödä Jeesus tosi Jumalana, Herran kuoleman julistamiseksi, ja taas on valta kuningas Salomon Baal-jumalalla, Jeesuksen sanomalla Saatanalla.

Kuten ilmestyskirja kertoo, näille tuleekin sitten äkkilähtö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli uskoo lukuun 23, joka tulee 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun särjetään lasten uhrauspaikat, jotka on rakentanut kuningas Salomo.

Uhrikukkulapapit saavat syödä vain happamatonta leipää veljiensä kanssa, mutta eivät saa mennä temppeliin.

Kunnes Paavali tekee kristinuskon ja antaa tiedoksi Jeesuksen kannibalistisen ihmissyöntiriitin happamattoman leivän kera.

1.Kor.11:23 syödä Jeesus tosi Jumalana, Herran kuoleman julistamiseksi, ja taas on valta kuningas Salomon Baal-jumalalla, Jeesuksen sanomalla Saatanalla.

Kuten ilmestyskirja kertoo, näille tuleekin sitten äkkilähtö.

Lue lisää

23.9. on kaikkien kadonneiden ja kuolleiden lasten muistopäivä.

Mielenkiintoinen päätelmä, koska uskovat uudestisyntymällä kertovat saavansa demonit kimppuun, niin voisi kuvitella, ettei se olisi ollenkaan yksinäinen olo.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen päätelmä, koska uskovat uudestisyntymällä kertovat saavansa demonit kimppuun, niin voisi kuvitella, ettei se olisi ollenkaan yksinäinen olo.

Ja vaihtoehtona sitten on vielä Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumikin hyvällä Jumalalla.

Mutta se ei tietenkään perustu kristinuskon uhrikulttiin kidutuksin, vaan hyvään Jumalaan Jeesuksen opetuksin.

Sillä ei menetä toivoa, vaan sillä nimenomaan saa sen, toisin kuin armon kerjuulla Paholaiselta, ettei se laittaisi helvettiin.

Mutta - totta - Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin ei ole ollenkaan uskontoa, koska se perustuu vain järkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaihtoehtona sitten on vielä Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumikin hyvällä Jumalalla.

Mutta se ei tietenkään perustu kristinuskon uhrikulttiin kidutuksin, vaan hyvään Jumalaan Jeesuksen opetuksin.

Sillä ei menetä toivoa, vaan sillä nimenomaan saa sen, toisin kuin armon kerjuulla Paholaiselta, ettei se laittaisi helvettiin.

Mutta - totta - Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin ei ole ollenkaan uskontoa, koska se perustuu vain järkeen.

Lue lisää

Ja tietysti on vahinko, ettei sitä pysty täälläkään opettamaan, kun on vain koko ajan taisteltava Paholaista vastaan, jolle ei riittänyt edes uskovaisten koko käsi, vaan varasti vielä niiden sielunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietysti on vahinko, ettei sitä pysty täälläkään opettamaan, kun on vain koko ajan taisteltava Paholaista vastaan, jolle ei riittänyt edes uskovaisten koko käsi, vaan varasti vielä niiden sielunkin.

Lue lisää

Jeesuksen evankeliumi perustuu siihen, että ihminen ottaa vastuun enemmästäkin kuin vain itsestään, ja Paavalin evankeliumi perustuu taas siihen, ettei ihmisellä ole vastuuta edes omasta itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen evankeliumi perustuu siihen, että ihminen ottaa vastuun enemmästäkin kuin vain itsestään, ja Paavalin evankeliumi perustuu taas siihen, ettei ihmisellä ole vastuuta edes omasta itsestään.

Lue lisää

Se on kuten Sonja pappi sanoi - hänkin niin haluaisi puhua Jeesuksesta, mutta tämän päivän kirkon puitteissa se on täysin mahdotonta, koska näiden evankeliumeiden opit ovat jopa täysin päinvastaiset.

Siksitoiseksi, en ole ollenkaan varma , että osaisiko pappi puhua Jeesuksesta edes oikein, sotkematta siihen Paavalin kultiihahmoa, Kristusta, Auringonjumalaa.

Vähän edelleen itselleni on epäselvää, että ymmärtääkö kukaan edes mistä Jeesus puhui ja opetti?!

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuten Sonja pappi sanoi - hänkin niin haluaisi puhua Jeesuksesta, mutta tämän päivän kirkon puitteissa se on täysin mahdotonta, koska näiden evankeliumeiden opit ovat jopa täysin päinvastaiset.

Siksitoiseksi, en ole ollenkaan varma , että osaisiko pappi puhua Jeesuksesta edes oikein, sotkematta siihen Paavalin kultiihahmoa, Kristusta, Auringonjumalaa.

Vähän edelleen itselleni on epäselvää, että ymmärtääkö kukaan edes mistä Jeesus puhui ja opetti?!

Lue lisää

Yhdellä sanalla sanottuna - Jeesus opetti järkeä.

Eikö lut kirkko itse määrittele, mikä on oikeaa uskoa?
Kukaa sen määrittelee?

"No, kun kristinusko valtasi eri maita, kyllä silloin oli varsin ahdasmielisiä näkemyksiä. "

No elävä kristinusko eli Jeesus Kristus ei ole vallannut maita vaan yksityisten ihmisten sydämiä.

Kirkkolaitokset ovat väkivalloin miekoilla ja aseilla vallanneet maita ja alueita ja yhä pakottavat, joskin pehmeimmin menetelmin eli vedellä valeluin, ihmisiä ja alueita "uskoon".

Sitten on aina ollut meitä Jeesukseen uskoon tulleita joita kirkkolaitokset yhä vainoavat kuten nyt täällä Suomessakin. Ja tämä on aivan eri asia kuin väkivaltaiset kirkkolaitokset.

Anonyymi kirjoitti:

"No, kun kristinusko valtasi eri maita, kyllä silloin oli varsin ahdasmielisiä näkemyksiä. "

No elävä kristinusko eli Jeesus Kristus ei ole vallannut maita vaan yksityisten ihmisten sydämiä.

Kirkkolaitokset ovat väkivalloin miekoilla ja aseilla vallanneet maita ja alueita ja yhä pakottavat, joskin pehmeimmin menetelmin eli vedellä valeluin, ihmisiä ja alueita "uskoon".

Sitten on aina ollut meitä Jeesukseen uskoon tulleita joita kirkkolaitokset yhä vainoavat kuten nyt täällä Suomessakin. Ja tämä on aivan eri asia kuin väkivaltaiset kirkkolaitokset.

Lue lisää

Ilman kirkkolaitosta ei edes olisi Jeesus KRISTUSTA. Erikoinen ajatus varastaa jostakin jotakin, ja sanoa sitten, että se mistä vein, niin se onkin ihan vaan huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman kirkkolaitosta ei edes olisi Jeesus KRISTUSTA. Erikoinen ajatus varastaa jostakin jotakin, ja sanoa sitten, että se mistä vein, niin se onkin ihan vaan huijausta.

Lue lisää

Lisäystä - nämä ihmisten logiikan kukkaset on kyllä ihan huippuja.

Anonyymi kirjoitti:

"No, kun kristinusko valtasi eri maita, kyllä silloin oli varsin ahdasmielisiä näkemyksiä. "

No elävä kristinusko eli Jeesus Kristus ei ole vallannut maita vaan yksityisten ihmisten sydämiä.

Kirkkolaitokset ovat väkivalloin miekoilla ja aseilla vallanneet maita ja alueita ja yhä pakottavat, joskin pehmeimmin menetelmin eli vedellä valeluin, ihmisiä ja alueita "uskoon".

Sitten on aina ollut meitä Jeesukseen uskoon tulleita joita kirkkolaitokset yhä vainoavat kuten nyt täällä Suomessakin. Ja tämä on aivan eri asia kuin väkivaltaiset kirkkolaitokset.

Lue lisää

"Sitten on aina ollut meitä Jeesukseen uskoon tulleita joita kirkkolaitokset yhä vainoavat kuten nyt täällä Suomessakin. "

:D Siis kun kristittyjä alkoi olla enemmän ja enemmän ja he liittyivät seurakunniksi, oli se sinusta paha asia?

Tuo "me", johon viittaat on aika uusi tulokas eli protestanttisen suunnan edustajia, joista osa joutui riitoihin muiden kanssa ja kohtalo oli jossain paikkakunnilla kova.

Vaikka me nyky kristityt eli jotka uskomme Jeesukseen, emme enää teekään pakkouskontoja, tosin osa toimii poliittisen kristinuskon kautta aika väkivaltaisestikin, niin historiaa emme voi muuttaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Sitten on aina ollut meitä Jeesukseen uskoon tulleita joita kirkkolaitokset yhä vainoavat kuten nyt täällä Suomessakin. "

:D Siis kun kristittyjä alkoi olla enemmän ja enemmän ja he liittyivät seurakunniksi, oli se sinusta paha asia?

Tuo "me", johon viittaat on aika uusi tulokas eli protestanttisen suunnan edustajia, joista osa joutui riitoihin muiden kanssa ja kohtalo oli jossain paikkakunnilla kova.

Vaikka me nyky kristityt eli jotka uskomme Jeesukseen, emme enää teekään pakkouskontoja, tosin osa toimii poliittisen kristinuskon kautta aika väkivaltaisestikin, niin historiaa emme voi muuttaa.

Lue lisää

Totta: "Tuo "me", johon viittaat on aika uusi tulokas eli protestanttisen suunnan edustajia,"

Se on vasta parituhatta vuotta vanha uskonto jonka Jeesus aloitti ja heidän lukumääränsä kasvaa jatkuvasti.

Sen kilpailijana on usein valtiojohtoiset kirkot, jotka eivät hyväksy sitä, että heidän monopooliaan arvostellaan. He levittävät oppiaan pakkokeinoilla. Näiden väkimäärä PIENENEE voimakkaasti, kuten Suomessakin on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Tuo "me", johon viittaat on aika uusi tulokas eli protestanttisen suunnan edustajia,"

Se on vasta parituhatta vuotta vanha uskonto jonka Jeesus aloitti ja heidän lukumääränsä kasvaa jatkuvasti.

Sen kilpailijana on usein valtiojohtoiset kirkot, jotka eivät hyväksy sitä, että heidän monopooliaan arvostellaan. He levittävät oppiaan pakkokeinoilla. Näiden väkimäärä PIENENEE voimakkaasti, kuten Suomessakin on nähty.

Lue lisää

"Se on vasta parituhatta vuotta vanha uskonto jonka Jeesus aloitti ja heidän lukumääränsä kasvaa jatkuvasti."

Sitä sanotaan kristinuskoksi ja vaikka ollaan jakauduttu vähän eri suuntiin, niin kirkot ovat aina olleet juuri kristittyjen omia hengellisiä paikkoja.

Yhdysvalloissa muuten valkoisen evankeilikaalit tavoittelevat juuri tuollaista valtionkirkko organisaatiota, mitkä jo muualta on tavalla tai toisella erotettu toisistaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Se on vasta parituhatta vuotta vanha uskonto jonka Jeesus aloitti ja heidän lukumääränsä kasvaa jatkuvasti."

Sitä sanotaan kristinuskoksi ja vaikka ollaan jakauduttu vähän eri suuntiin, niin kirkot ovat aina olleet juuri kristittyjen omia hengellisiä paikkoja.

Yhdysvalloissa muuten valkoisen evankeilikaalit tavoittelevat juuri tuollaista valtionkirkko organisaatiota, mitkä jo muualta on tavalla tai toisella erotettu toisistaan.

Lue lisää

Mummonmuori yrittää valheella puolustaa näkemyksiään:
"Yhdysvalloissa muuten valkoisen evankeilikaalit tavoittelevat juuri tuollaista valtionkirkko organisaatiota, mitkä jo muualta on tavalla tai toisella erotettu toisistaan."

Todista väitteesi!

Tuo ei pidä paikkaansa.Tuo on taas liberaaliteologien keksimä väite, jolla yritetään mustamaalata uskovia.
Eikö mummonmuori vieläkään osaa lukea historiaa? Ns "vanhat kirkot" ovat murhanneet MILJOONIA toisinajattelijoita kerettiläisinä ja sillä ne ovat saaneet valta-aseman kristikunnassa.
Jeesukseen uskova EI TAPA toisinajattelijaa.