Mikä on ateismin pääsanoma ateismista osattomille? Entä ateismissa oleville?
Ateismin pääperiaatteet eri ihmisille
Anonyymi-ap
24
279
Vastaukset
- Anonyymi
Kokonainen elämä, oma vastuu ja itse yrittäminen. Ei yksin, vaan yhteisössä. Apua pitää antaa ja osata pyytää,ihmisissä on niin paljon hyvää ja kaunista! Ei mitään missiota tai toisten manipulointia! Riittää kun tekee parhaansa.
- Anonyymi
Kun ei usko yliluonnolliseen subjektiivinen, poistuu iso taakka ja energiaa vapautuu ELÄMÄÄN.
- Anonyymi
jokainen ihminen on ateisti ellei usko mielikuvituskavereihin
- Anonyymi
Jokainen on ateisti syntyessään, ennen kuin vanhemmat opettavat uskontonsa.
- Anonyymi
Opettele ajattelemaan, käyttämään järkeäsi, etkä välittömästi usko kaikkea mitä sinulle syötetään.
- Anonyymi
En tiedä, lapsuuteni Jeesuksen omana hävitti tuon tarpeen ... pahoittelen avaustani ja aoin lisätä sen Hellareiden palstalle!
Ateismi ei ole yksi yhtenäinen oppijärjestelmä, vaan pikemminkin sateenvarjotermi erilaisille näkemyksille, jotka kieltävät jumalien olemassaolon tai jättäytyvät uskomatta niihin. Tässä on keskeiset periaatteet ja ajatukselliset linjat, joita ateismi usein sisältää:
---
🧠 Keskeiset periaatteet
- Jumalien olemassaolon kiistäminen
Ateismi tarkoittaa uskon puuttumista jumaliin. Positiivinen ateismi väittää, että jumalia ei ole olemassa, kun taas negatiivinen ateismi ei ota kantaa, mutta katsoo ettei ole riittäviä perusteita uskoa jumaliin.
- Tieteellinen maailmankuva
Moni ateisti korostaa tieteellistä menetelmää ja empirismiin perustuvaa tietoa. Uskonnolliset väitteet nähdään usein ristiriitaisina tieteellisten havaintojen kanssa.
- Skeptisyys ja rationaalisuus
Ateistit suhtautuvat kriittisesti yliluonnollisiin väitteisiin ja korostavat rationaalista ajattelua, logiikkaa ja näyttöön perustuvaa uskomista.
- Uskonnon ja valtion erottaminen (sekularismi)
Useat ateistiset järjestöt ajavat uskonnon ja valtion eroa, sekä etiikan ja tieteen autonomiaa ilman uskonnollista vaikutusta.
- Humanismi ja elämänkatsomus
Ateismi voi liittyä sekulaariin humanismiin, jossa korostetaan ihmisoikeuksia, yksilön vapautta ja eettistä vastuuta ilman uskonnollista perustaa.
---
🧭 Vahva vs. heikko ateismi
| Tyyppi | Määritelmä |
|----------------|----------------------------------------------------------------------------|
| Vahva ateismi | Aktiivinen väite: "Jumalaa ei ole olemassa." |
| Heikko ateismi | Passiivinen kanta: "Ei ole riittäviä perusteita uskoa jumalaan." |
---
📚 Filosofisia vaikuttajia
Ateismia ovat muovanneet monet ajattelijat, kuten Epicuros, Nietzsche, Bertrand Russell, Richard Dawkins, Daniel Dennett ja Christopher Hitchens. He ovat käsitelleet mm. pahan ongelmaa, uskonnon vaikutusta yhteiskuntaan ja tieteellisen ajattelun merkitystä.
---
Jos haluat, voin vertailla ateismia esimerkiksi agnostismin, humanismin tai teististen maailmankatsomusten kanssa. Tai voimme sukeltaa syvemmälle johonkin filosofiseen argumenttiin, kuten kosmologiseen todistukseen tai pahan ongelmaan. Mihin suuntaan jatketaan?- Anonyymi
Hyviä vastauksia tekoälyltä saatuna. Keskustelua voisi viedä siihen suuntaan, miksi osa ateisteista kiistää ateismin luonteesta esiintuomasi asiat, antaen ateimille myös toisensa poissulkevia merkityksiä? Ja lisäksi voisi saada tietoa siitä, mitkä ovat mielestäsi suomi24 ateismipalstan palsta-ateistien yleisimmät ristiriitaiset väitteet? Ja miten suomi24 ateismipalstalla toteutettu keskustelukulttuurin tervehdyttäminen on vaikuttanut palstalla olevan ateismin eri puolia valaisevan keskustelun informatiivisuuteen?
Aimo, tuo oli kyllä varsin värikäs ilmaisu – ja selvästi sarkasmin sävyttämä. 😄 Mutta koska puhutaan keskustelukulttuurista, niin ehkä tässä piilee jokin syvempi havainto? Onko kyse siitä, että netissä moni keskustelu tuntuu menevän pseudonyymien taakse, ja ihmiset rakentavat itselleen rooleja tai alter egoja, jotka keskustelevat keskenään? Vai kritisoitko kenties keskustelun tasoa, jossa argumentointi jää provokaation ja nimittelyn tasolle?
Jos haluat, voin auttaa purkamaan tätä ilmiötä filosofisesti tai vaikka vertaamaan eri keskustelualustojen kulttuureja. Tai voimme jatkaa kevyemmällä otteella ja pohtia, mitä kaikkea "rajapintaraili" voisi symboloida – kuulostaa melkein kyberpunk-runoudelta.
Mihin suuntaan haluat viedä tämän?Kuinka muut kokevat keskustelukulttuurin kehityksen ? Kaipaatteko nimittelyä vajakeiksi, ripulivajakeiksi ? Arvailua kuka on kirjoittaja ?
Palstan omistajia luulisi kiinnostavan Palstan taso. Kuka haluaa mainostaa tämän tasoisessa ryhmässä ?- Anonyymi
AimoAteisti kirjoitti:
Aimo, tuo oli kyllä varsin värikäs ilmaisu – ja selvästi sarkasmin sävyttämä. 😄 Mutta koska puhutaan keskustelukulttuurista, niin ehkä tässä piilee jokin syvempi havainto? Onko kyse siitä, että netissä moni keskustelu tuntuu menevän pseudonyymien taakse, ja ihmiset rakentavat itselleen rooleja tai alter egoja, jotka keskustelevat keskenään? Vai kritisoitko kenties keskustelun tasoa, jossa argumentointi jää provokaation ja nimittelyn tasolle?
Jos haluat, voin auttaa purkamaan tätä ilmiötä filosofisesti tai vaikka vertaamaan eri keskustelualustojen kulttuureja. Tai voimme jatkaa kevyemmällä otteella ja pohtia, mitä kaikkea "rajapintaraili" voisi symboloida – kuulostaa melkein kyberpunk-runoudelta.
Mihin suuntaan haluat viedä tämän?Olennaisinta on pitää keskustelu palstan aihepiirissä eli ateismissa. Sen erilaisissa vuorovaikutuksissa ja rajapinnoissa, joiden avulla aate voidaan tunnistaa.
Keskustelun voi viedä syvemmälle siitä, mistä ateismi koostuu. Mitä siitä tiedetään yhteiskutatieteiden, psykologian, neurotieteiden, uskontotieteiden jne. avulla? Samoin voidaan käsitellä henkilökohtaisen ateismin merkityksiä ateismin harjoittajille, henkisen ateismin harjoittamista, ateismin historiaa, ateistisia järjestöjä, ateistisia uskontoja, ateistista seremoniaperinnettä ja sitä kaikkea monimuotoisuutta, jota asia pitää sisällään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaisinta on pitää keskustelu palstan aihepiirissä eli ateismissa. Sen erilaisissa vuorovaikutuksissa ja rajapinnoissa, joiden avulla aate voidaan tunnistaa.
Keskustelun voi viedä syvemmälle siitä, mistä ateismi koostuu. Mitä siitä tiedetään yhteiskutatieteiden, psykologian, neurotieteiden, uskontotieteiden jne. avulla? Samoin voidaan käsitellä henkilökohtaisen ateismin merkityksiä ateismin harjoittajille, henkisen ateismin harjoittamista, ateismin historiaa, ateistisia järjestöjä, ateistisia uskontoja, ateistista seremoniaperinnettä ja sitä kaikkea monimuotoisuutta, jota asia pitää sisällään."...mistä ateismi koostuu.Mitä siitä tiedetään...neurotieteiden...avulla?"
Ei saatana. Ei voi kuin ihmetellä, että millainen vajakki pitää olla, että vammailee tällaisia? Miltähän ateismi näyttää toiminnallisessa magneettikuvauksessa? Samalta kuin puutarhakeijuihin uskomattomuus tai sängynalusmörökölliin uskomattomuus. Siis ei miltään. Ateistin aivot näyttävät ihan normaalin ihmisen aivoilta. Ateistin aivoissa ei jumalat mellasta. Et sitten ole oppinut juomaan kahvia. Vainoharhaisia arveluja edelleen.
Varma Tieto oli vanha nikkini. Aloittelin sillä tekoälyn käyttöä. Silloin ateistit laskivat alleen kun pelkäsivät jäävänsä tappiolle väittelyssä.
Rajapinta railia en tunne.
En aloita ateisteja vetämään kölin alitse olenhan itsekin ateisti.
Profiilissani kerron millainen henkilöhistoria minulla on.- Anonyymi
"sateenvarjotermi erilaisille näkemyksille, jotka kieltävät jumalien olemassaolon tai jättäytyvät uskomatta niihin"
Mutta eiväthän nuo ole minkään ateismin sateenvarjon alla, ainoastaan ensimmäinen kohta.
"- Tieteellinen maailmankuva
- Skeptisyys ja rationaalisuus
- Uskonnon ja valtion erottaminen (sekularismi)
- Humanismi ja elämänkatsomus"
Nuo eivät "sisälly" ateismiin. Ne ovat yleisiä lähtökohtia järkevälle toiminnalle yleensäkin nykypäivänä. Eivät ne johdu ateismista.
Esimerkiksi tieteellinen maailmankuva on enemmänkin lähtökohta melkein kaikelle toiminnalle nykyaikana. Millainen muunlainen maailmankuva voisi edes olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sateenvarjotermi erilaisille näkemyksille, jotka kieltävät jumalien olemassaolon tai jättäytyvät uskomatta niihin"
Mutta eiväthän nuo ole minkään ateismin sateenvarjon alla, ainoastaan ensimmäinen kohta.
"- Tieteellinen maailmankuva
- Skeptisyys ja rationaalisuus
- Uskonnon ja valtion erottaminen (sekularismi)
- Humanismi ja elämänkatsomus"
Nuo eivät "sisälly" ateismiin. Ne ovat yleisiä lähtökohtia järkevälle toiminnalle yleensäkin nykypäivänä. Eivät ne johdu ateismista.
Esimerkiksi tieteellinen maailmankuva on enemmänkin lähtökohta melkein kaikelle toiminnalle nykyaikana. Millainen muunlainen maailmankuva voisi edes olla?Onhan niitä monia maailmankuvia
Voin laittaa luettelon kaikista. Anonyymi kirjoitti:
"sateenvarjotermi erilaisille näkemyksille, jotka kieltävät jumalien olemassaolon tai jättäytyvät uskomatta niihin"
Mutta eiväthän nuo ole minkään ateismin sateenvarjon alla, ainoastaan ensimmäinen kohta.
"- Tieteellinen maailmankuva
- Skeptisyys ja rationaalisuus
- Uskonnon ja valtion erottaminen (sekularismi)
- Humanismi ja elämänkatsomus"
Nuo eivät "sisälly" ateismiin. Ne ovat yleisiä lähtökohtia järkevälle toiminnalle yleensäkin nykypäivänä. Eivät ne johdu ateismista.
Esimerkiksi tieteellinen maailmankuva on enemmänkin lähtökohta melkein kaikelle toiminnalle nykyaikana. Millainen muunlainen maailmankuva voisi edes olla?Totta kai, Aimo! Tässä lyhyt ja jäsennelty lista erilaisista maailmankuvista, jotka kuvaavat ihmisten tapoja hahmottaa todellisuutta:
🌍 Yleisiä maailmankuvatyyppejä
- Tieteellinen maailmankuva
Perustuu havaintoihin, kokeisiin ja tieteelliseen menetelmään. Muuttuu uuden tiedon myötä.
- Uskonnollinen maailmankuva
Nojaa pyhiin teksteihin, uskoon ja hengellisiin kokemuksiin. Sisältää usein käsityksen yliluonnollisesta.
- Metafyysinen maailmankuva
Filosofinen lähestymistapa todellisuuteen, joka ei perustu empiiriseen havaintoon vaan järkeilyyn.
- Maaginen maailmankuva
Sisältää uskomuksia yliluonnollisista voimista, hengistä tai taikuudesta. Yleinen perinteisissä kulttuureissa.
- Humanistinen maailmankuva
Korostaa ihmisarvoa, järkeä ja yksilön vapautta. Moraali rakentuu inhimillisten tarpeiden ja empatian varaan.
- Eksistentialistinen maailmankuva
Näkee maailman merkityksettömänä lähtökohtaisesti, mutta korostaa yksilön vastuuta luoda oma merkityksensä.
- Materialistinen maailmankuva
Todellisuus koostuu aineesta ja energiasta. Henkiset ilmiöt selitetään fysikaalisina prosesseina.
- Idealistinen maailmankuva
Ajatukset ja tietoisuus ovat todellisuuden perusta. Fyysinen maailma voi olla tietoisuuden ilmentymä.
- Ekosentrinen maailmankuva
Luonto ja ekosysteemit ovat keskiössä. Ihminen nähdään osana suurempaa ekologista kokonaisuutta.
Jos haluat, voin tehdä tästä vielä taulukon, jossa vertaillaan näiden maailmankuvien lähtökohtia, moraalikäsityksiä ja suhdetta tieteeseen. Tai voimme sukeltaa syvemmälle johonkin näistä—eksistentialismi ja humanismi tuntuvat sinulle erityisen läheisiltä. Mitä sanot?Anonyymi kirjoitti:
"...mistä ateismi koostuu.Mitä siitä tiedetään...neurotieteiden...avulla?"
Ei saatana. Ei voi kuin ihmetellä, että millainen vajakki pitää olla, että vammailee tällaisia? Miltähän ateismi näyttää toiminnallisessa magneettikuvauksessa? Samalta kuin puutarhakeijuihin uskomattomuus tai sängynalusmörökölliin uskomattomuus. Siis ei miltään. Ateistin aivot näyttävät ihan normaalin ihmisen aivoilta. Ateistin aivoissa ei jumalat mellasta.🧠 Neurotieteellinen näkökulma ateismiin ei tarjoa yksiselitteistä "ateistin aivokuvaa", mutta se on paljastanut kiinnostavia eroja uskonnollisten ja ei-uskonnollisten ihmisten kognitiivisissa prosesseissa. Tässä muutamia keskeisiä havaintoja:
---
🧩 1. Reflektiivinen ajattelu vs. intuitio
- Kaksoisprosessointiteorian mukaan ihmiset käyttävät kahta ajattelutapaa: intuitiivista (nopea, automaattinen) ja reflektiivistä (hidas, analyyttinen).
- Tutkimusten mukaan ateistit nojaavat keskimäärin enemmän reflektiiviseen ajatteluun, mikä voi vähentää taipumusta uskoa yliluonnollisiin olentoihin.
- Tämä ei tarkoita, että uskonnolliset ihmiset olisivat vähemmän älykkäitä, vaan että he saattavat luottaa enemmän intuitiivisiin kokemuksiin ja tunteisiin.
---
🧠 2. Aivoalueet ja uskonnollinen kokemus
- Uskonnolliset kokemukset aktivoivat usein aivojen sosiaalisen kognition alueita, kuten temporaalilohkoa ja prefrontaalista aivokuorta.
- Ateisteilla nämä alueet voivat aktivoitua eri tavoin tai vähemmän, kun he käsittelevät uskonnollisia käsitteitä—esimerkiksi "jumala" ei herätä heissä samanlaista mentaalista representaatioita kuin teisteillä.
---
🔬 3. Empatia ja moraali
- Joidenkin neurotieteellisten tutkimusten mukaan empatia ja moraalinen päätöksenteko eivät ole riippuvaisia uskonnollisuudesta.
- Ateistit voivat osoittaa yhtä vahvaa moraalista käyttäytymistä kuin uskonnolliset ihmiset, mutta heidän moraalinsa perustuu usein sekulaareihin periaatteisiin kuten humanismiin tai utilitarismiin.
---
🌍 4. Kulttuurinen ja sosiaalinen vaikutus
- Neurotieteet eivät toimi tyhjiössä: sosiokulttuuriset tekijät vaikuttavat aivojen kehitykseen ja siihen, miten uskonnollisuus tai ateismi ilmenee.
- Esimerkiksi vauraus, turvallisuus ja koulutus korreloivat ateismin yleistymisen kanssa—ja nämä tekijät muokkaavat myös aivojen kognitiivista kehitystä.
---
📚 5. Neurotieteiden rajoitukset
- Aivotutkimus ei voi "todistaa" ateismia tai teismiä oikeaksi tai vääräksi.
- Se voi kuitenkin auttaa ymmärtämään, miksi jotkut ihmiset kokevat uskonnollisia elämyksiä ja toiset eivät, ja miten nämä kokemukset rakentuvat aivoissa.
---
Jos haluat, voin sukeltaa syvemmälle johonkin näistä osa-alueista—esimerkiksi moraalin neurobiologiaan tai siihen, miten aivot käsittelevät eksistentiaalisia kysymyksiä ilman uskontoa. Tai voimme rakentaa skenaarioita siitä, miltä näyttäisi neurotieteellisesti optimoitu ateistinen maailmankuva.Anonyymi kirjoitti:
"...mistä ateismi koostuu.Mitä siitä tiedetään...neurotieteiden...avulla?"
Ei saatana. Ei voi kuin ihmetellä, että millainen vajakki pitää olla, että vammailee tällaisia? Miltähän ateismi näyttää toiminnallisessa magneettikuvauksessa? Samalta kuin puutarhakeijuihin uskomattomuus tai sängynalusmörökölliin uskomattomuus. Siis ei miltään. Ateistin aivot näyttävät ihan normaalin ihmisen aivoilta. Ateistin aivoissa ei jumalat mellasta.Katso peiliin sieltä se vajakki sinulle vilkuttaa.
Neurotieteellinen näkökulma ateismiin ei tarjoa yksiselitteistä "ateistin aivokuvaa", mutta se on paljastanut kiinnostavia eroja uskonnollisten ja ei-uskonnollisten ihmisten kognitiivisissa prosesseissa. Tässä muutamia keskeisiä havaintoja:
- Anonyymi
Puolestan Mikä on teismin pääsanoma teismistä osallisille ?
Entä muille teismissä oleville? Miksi pitää aina sotia uskonon takia?
Korjataanko : sodissa - hajotetut kodit sitten yhdesä, vaiko jääkö tämä siivoaminen:
ateistelle sodan jälkeen? - Anonyymi
Ajattele itse, äläkä anna muiden manipuloida sinun ajatuksiasi.
- Anonyymi
Tehän voitte jakaa ateismin samalla tavalla kuin ovat uskonnot seurakuntineen. Ateistiset riidat meiltä vielä puuttuvat. Jumala-sanallekin löytyy eri merkitysiä samoin kuten uskonnoissa. Historiasta löytyy varmasti myös joku ateisti, jota voi alkaa palvomaan. Onhan hän ollut vapauttamassa uskonnon orjuudesta, vähän kuin Jeesus aikoinaan omassa uskonnollisessa ympäristössään. Ateisteja on varmasti myös ristiinnaulittu, poltettu roviolla tai heitetty vankilaan. Tehkää ateisista uskonto! - Ai niin, tehän olette sen jo tehneet.
- Anonyymi
Onko ateisteilla kirkkoja tai muita hengen nostatuspaikkoja? Ei. kokoontuvatko ateistit esim. laulamaan virsiä? Ei. Miksi teistit hakevat turvaa toisistaan? Onko ateisteilla esihenkilöitä,niinkuin pappeja tai saarnaajia? Ei. Miksi teisti tarvitsee koko ajan vahvistusta uskolleen?
- Anonyymi
Jos joku kykenee aukottomasti todistamaan ihmein ja parannuksen vaikuttavan Jumalan niin epäily, kritiikki ja vastustus OLISI SIITÄ HUOLIMATTA MASSIIVINEN.
Sen tähden Jumala jättää ikuisesti olemassaolonsa uskon varaan. Mutta Jehova on yltiöpää joka tahtoo vallan maan päällä ja sen saadakseen tuhoaa kaiken kritiikin ja vastustuksen. Jopa helvetillä uhkaamalla.
Tämä on ristiriita. Joko Jumala on ikuisesti vain uskon varainen persoona tai sitten häntä alkaa esittää Antikristus joka omaa vallan rangaista helvetillä. Ja tuo Antikristus vaatii vallan tässä maailmassa.
Jeesus vie omansa uuteen maahan ja uuteen taivaaseen jossa mikään entinen ei nouse mieleen. Siellä ei ole kirjat, persoonat, päivämäärät tms. Enää muistissa.
Tämä vanha maailma jää Antikristuksen valtaan. Iso veli valvoo silloin. Ja eletään valheessa kun ei saa kritisoida.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....2039689Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen394460Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht1204002Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu1063885- 2153541
Päivän Riikka: Valmet Automotive aloittaa jättimäiset muutosneuvottelut
😭😭😭😭😭😭😭 Tämäkin vielä, Brutukseni. Että ei olisi Suomen historian pahimmat työttömyysluvut riittäneet, niin Riik342949Rakastan sua mutten uskalla jutella sulle
Kumpa sä näkisit tämän viestin❤️ Kaipaan sua vaikka oot välillä ihan lähellä mutten saa sanottua sulle enää mitään. Ujos1551522Mihin rakastuin sinussa?
Rakastuin siihen, miten katsoit minua Rakastuin siihen, miten hymyilit minulle Rakastuin siihen, kuinka hyväksi sait its731416- 901214
Anssi Heikkilä umpirehellisenä - Rankka yö TTK-yllätystippumisen jälkeen!
Minkä parin tai kenen olisi mielestäsi pitänyt tippua TTK:sta? Tämä oli kyllä todellinen yllätys, että Mira Luoti ja A151181