Hyvin harva puolustaa hyvinvointivaltiota kokoomuslaisten ja persujen
hyökkäillessä koko ajan hyvinvointivaltiota ja sen julkisia
peruspalveluita vastaan. Miksi väki on hiljaa ?
Suomen hyvinvointivaltion saavutukset ovat sentään mittavat, ja sen ansiosta olemme monella hyvinvoinnin ja menestyksen osa-alueella paljon väkimäärämme olettamaa korkeammalla ja jopa ihan maailman huipulla. Suomen valtionvelka on pääosin porvarijohtoisten hallitusten aikana otettu.
Miksi niin harva enää puolustaa hyvinvointivaltiota, jonka hallitus ajaa alas ja rikkoo ?
Anonyymi-ap
39
206
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomus ja Perussuomalaiset puolustavat hyvinvointivaltiota.
Ne pitävät huolta siitä, että raha riittää sen ylläpitoon myös tulevaisuudessa.
Vasemmisto haluaa käyttää kaikki rahat heti eikä välitä, vaikka se johtaa hyvinvoinnin romahtamiseen.- Anonyymi
Oikeistolaista propagandaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistolaista propagandaa
Vasemmistolaista propagandaa
- AnonyymiUUSI
"Kokoomus ja Perussuomalaiset puolustavat hyvinvointivaltiota.
Ne pitävät huolta siitä, että raha riittää sen ylläpitoon myös tulevaisuudessa." Höpö. Höpö.
Voisitko täsmentää, miten kokoomus ja persut ovat puolustaneet hyvinvointivaltiota? Miten raha riittäisi hyvinvointipalveluihin, kun talouskasvu on jämähtänyt ja ensi vuodeksi Suomen pankki ennustaa vain 0,3 % talouskasvua?
Orpon hallitus on päättänyt leikata sosiaalietuuksia, niitä hyvinvointipalveluita, yhdeksällä miljardilla = 9000 miljoonaa euroa.
Lisäksi uutta velkaa otetaan tällä hallituskaudella 12,5 + 2 miljardia, jolloin ulkomaan velan korkoihin noussee 3,5 miljardiin.
Suomessa on nyt 340 000 työtöntä työnhakijaa, joiden työttömyysturvaa on leikattu monin eri tavoin.
Hyvinvointipalveluita on myös asumisturva. Orpon hallitus leikkaa asumistukea, ellei muuta pienempään vuokra-asuntoon, myös lapsiperheiltä. Onko se hyvinvointipalvelua?
Orpon hallituksen"hyvinvointipalvelu" eli leikkauspolitiikka näkyy leipäjonoissa. Järjestöjen ylläpitämistä leipäjonoistakin loppuu ruoka kesken - onko se muka hyvinvointivaltion perustuslain mukaista
- Anonyymi
Kun lukee palstaa, niin aika paljon nostetaan aiheita hallitusta vastaan.
Oppositio ryöpyttää, hallitusta, jolle opposition ideat eivät kelpaa lainkaan ja oppositio on vain "lämmintä ilmaa.
Näin siitä huolimatta, että ennen vaaleja Orpo korosti yhteistyötä.
Oppositio ehdotti esim. yritystukiin juustohöylää ja Kopra kommentoi, ettei riitä. Budjettiriihessä juustohöylää käytettiin. Olihan sitä varaa käyttääkin, kun kaikki olivat saaneet 10 prosentin vähennöksen yhteisöveroon.
Hallitus kehuu budjettiriihessä 60 miljoonan kelakustannussäästöllä tuhlattuaan siihen 100 miljoonaa.
Listoja hallituksen heikoista toimista on. Vähemmän täältä kehuja löytää tai ne ovat yleistävässä muodossa vailla konkretiaa.- Anonyymi
Opposition tehtävä on ryöpyttää hallitusta.
Jos periaatteellisen ryöpytyksen sivuuttaa, niin oppositiolla ei ole ollut juurikaan huomautettavaa taloudenpidosta.
Vasemmisto tietenkin haluaa rahaa itseään lähellä oleville tahoille, mutta sitä ei kukaan täyspäinen ota vakavasti. Kyseessä on vain omien rauhoittaminen.
Talouden iso kuva on hyvin selkeä niille puolueille, joilla on mahdollisuus päästä vallan kahvaan. Rumpua lyödään muutamasta miljoonasta samalla, kuin miljardeista ollaan yhtä mieltä.
SDP vastustaa verojen alentamista koska se siirtää talouden painopistettä keskusjohtoisuudesta yksityisen talouden puolelle. Se on suurin kiista tällä hetkellä.
Politiikassa ei oikeasti tapahdu yhtään mitään merkittävää ja puolueet nostelevat lillukanvarsia esille, ettei unohdettaisi niiden olemassaoloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opposition tehtävä on ryöpyttää hallitusta.
Jos periaatteellisen ryöpytyksen sivuuttaa, niin oppositiolla ei ole ollut juurikaan huomautettavaa taloudenpidosta.
Vasemmisto tietenkin haluaa rahaa itseään lähellä oleville tahoille, mutta sitä ei kukaan täyspäinen ota vakavasti. Kyseessä on vain omien rauhoittaminen.
Talouden iso kuva on hyvin selkeä niille puolueille, joilla on mahdollisuus päästä vallan kahvaan. Rumpua lyödään muutamasta miljoonasta samalla, kuin miljardeista ollaan yhtä mieltä.
SDP vastustaa verojen alentamista koska se siirtää talouden painopistettä keskusjohtoisuudesta yksityisen talouden puolelle. Se on suurin kiista tällä hetkellä.
Politiikassa ei oikeasti tapahdu yhtään mitään merkittävää ja puolueet nostelevat lillukanvarsia esille, ettei unohdettaisi niiden olemassaoloa."Ei ole juurikaan huomautettavaa taloudenpidosta"?
Oppositio on tuonut esille terveysjättien suosimista mm. turhalla kelakorvauksella. Syksyn budjettiriihessä se päätettiin lopettaa, mutta on hukattu jo 100 miljoonaa.
Oppositio on kritisoinut yhteisöveron alennusta. Olisi parempi kohdentaa rahat työpaikkoja luoville ja investointeja tekeville. Silloin tosin Katainen (kok.) pankissa olisi jäänyt ilman.
Oppositio on kritisoinut isotuloisten veroalennusta, joka selvitysten mukaan ei juurikaan edistä talouskasvua. Pieni- ja keskituloisten ostovoima kasvattaminen lisäisi talouskasvua enemmän.
- Anonyymi
Jos se säästö pitää tehdä sieltä niin sitä ei voi tehdä muuten kuin leikkaamalla juuri sieltä.
Makuasioita meneekö kaikki päin vttua vai vain osittain. Ei ne kaikkea vie.- Anonyymi
Mitä tarkoitat viemisellä?
Hallituksen toimet vievät paljon vähemmän kuin aikaisemmin.
Kansalle jää enemmän rahaa koska viedään vähemmän.
- Anonyymi
Taitaa olla syyllisiä useat hallitukset, mutta Marinin hallitus oli pahin, teki uudistuksia jotka ovat osoittautuneet tosi kalliiksi , kuten hyvinvointi alueet, lukio uudistus ja lisäksi ottivat velkaa kotona varjolla omiin hankkeisiinsa. Sotepuolelle tuli lisää hillotolppia kavereille ja hallintoa kasvatettiin.
Nyt pitäisi palata takaisin kansalaisuus perustamiseen sosiaaliturvaan, mikä on käytössä lähes kaikialla Euroopassa. Julkisin varoin ei voida enää hoitaa tänne tunkeutuneita toisten tuloilla eli veroilla eläviä. Naapurostoissa asuu jo kolmannessa sukupolvessa ns turvapaikanhakijoita, jotka elävät tulonsiirroilla. Ja eikö ole kummaa, että yksinhuoltajalle syntyy lapsi joka vuosi ja kuitenkin kaikilla on sama isä. Pikkusen on peruutuksen makua.- Anonyymi
Miksi puheenaihe menee Marinin hallitukseen?
Sotekustannusten noususta MTVuutisten jutusta lainaus:
Valtiovarainvaliokunta selvitti huhtikuun alussa (sote) kustannusten nopeaa nousua vuosina 2022–23. "Asiantuntijoina kuultiin muun muassa valtiovarain- ja sosiaali- ja terveysministeriöitä.
– Asiantuntijakuulemisten perusteella pääministerin jo kahteen kertaan esittämille väitteille ei ole mitään perusteita. Myös ministeriöiden lausuntojen perusteella suurimmat syyt kustannusten nousulle olivat poikkeuksellisen korkea palkkaratkaisu (pelkät sopimuskorotukset 6,13 %), poikkeuksellinen inflaatio (6,2%) ja työvoimapulasta johtuva vuokralääkärikustannusten erittäin nopea kasvu."
Kun arvostellaan hallitusta, vastaus on Marin sitä tätä joko yleistäen tai virheellisellä tiedolla.
Se kertoo, ettei hallituksen arvostelua haluta jatkettavan tai sitä, että edellinenkin hallitus hölmöili, joten nykyinenkin saa hömöillä.
- Anonyymi
Minulle tämä maa on ollut pahoinvointivaltio jo 40 vuotta.
Minulta varastetaan omat rahani YLIVEROTTAMALLA
ja jaetaan ne laiskoille vasemmistolaisille.
Talouskasvua ei ole ollut 17 vuoteen ja rahat on lopussa.
Laiskojen on pakko mennä töihin jos aikovat syödä.
Oikotietä onneen ei edelleenkään ole olemassa sosialistit.
Toistan.
Oikotietä onneen ei ole olemassa.- Anonyymi
Tällä ajatustavalla valtion velkaantuminen ei pysähdy saati velka lyhene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä ajatustavalla valtion velkaantuminen ei pysähdy saati velka lyhene.
Kyllä se pysähtyy työtä tekemällä ja verotusta keventämällä.
Toinen vaihtoehto olisi, että velka vähenee sillä, ettei tehdä töitä ja verotetaan kovaa. Niin on tehty tähän asti ja velka on vain kasvanut. On aika kokeilla jotain ihan uutta eli oikeudenmukaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se pysähtyy työtä tekemällä ja verotusta keventämällä.
Toinen vaihtoehto olisi, että velka vähenee sillä, ettei tehdä töitä ja verotetaan kovaa. Niin on tehty tähän asti ja velka on vain kasvanut. On aika kokeilla jotain ihan uutta eli oikeudenmukaisuutta.Totta kai töitä pitää tehdä.
Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Lisäksi hallitus halusi tukea mm. pankkeja kun olisi kannattanut tukea reilusti työpaikkoja luovia yrityksiä.
Mm. kotitalousvähennöksen pienentäminenkään oli töiden määrän kannalta huono juttu.
Nyt tosiaan kokeillaan asioita ilman selkeää tutkimusta ja perusteluja, koska rahat valuvat kokoomuksen etupiireille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai töitä pitää tehdä.
Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Lisäksi hallitus halusi tukea mm. pankkeja kun olisi kannattanut tukea reilusti työpaikkoja luovia yrityksiä.
Mm. kotitalousvähennöksen pienentäminenkään oli töiden määrän kannalta huono juttu.
Nyt tosiaan kokeillaan asioita ilman selkeää tutkimusta ja perusteluja, koska rahat valuvat kokoomuksen etupiireille.Älä valehtele tai valehtele fiksummin, nyt näytät idiootilta.
Kaikki perustelut ovat olemassa ja sinä tiedät sen.
Joko alat suhtautumaan muihin asiallisesti tai saat kirjoittaa yksin itsellesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele tai valehtele fiksummin, nyt näytät idiootilta.
Kaikki perustelut ovat olemassa ja sinä tiedät sen.
Joko alat suhtautumaan muihin asiallisesti tai saat kirjoittaa yksin itsellesi.Mitkä perustelut on olemassa? Menetkö yleistyksen taakse vai haluatko avata?
Oliko kirjoituksessani jokin kohta epäasiallinen? Mikä?
Suhtaudun asioihin niin, että talous pitää saada kuntoon, hyvinvointi pitää turvata riittävästi sekä etupiiri ja hyvä veli jutut pitää saada pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä perustelut on olemassa? Menetkö yleistyksen taakse vai haluatko avata?
Oliko kirjoituksessani jokin kohta epäasiallinen? Mikä?
Suhtaudun asioihin niin, että talous pitää saada kuntoon, hyvinvointi pitää turvata riittävästi sekä etupiiri ja hyvä veli jutut pitää saada pois.Ei asiat tule kuntoon sillä, että valehtelet ja puhutpuolitotuuksia.
Hallitus on perustellut verotuksen kevennystä.
Miksi väität, ettei ole?
Jos sinä et perehdy asioihin, joista kirjoitat, et ole vastaamisen arvoinen.
PS
Jos arvostelet päätöksiä, lue niiden perustelut niiltä, jotka päätökset ovat tehneet. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä päätöksen syistä tai siitä, johtaako päätös haluttuun lopputulokseen. Älä kuitenkaan väitä, että perusteluja ei ole koka ne aina ovat olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asiat tule kuntoon sillä, että valehtelet ja puhutpuolitotuuksia.
Hallitus on perustellut verotuksen kevennystä.
Miksi väität, ettei ole?
Jos sinä et perehdy asioihin, joista kirjoitat, et ole vastaamisen arvoinen.
PS
Jos arvostelet päätöksiä, lue niiden perustelut niiltä, jotka päätökset ovat tehneet. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä päätöksen syistä tai siitä, johtaako päätös haluttuun lopputulokseen. Älä kuitenkaan väitä, että perusteluja ei ole koka ne aina ovat olemassa.Hallituksen veronkevennysten kohdentumisesta on ollut yleistä arvostelua.
Esim. Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Hallituksen perustelut ontuvat tässä.
Voit tuoda keskusteluun hallituksen perusteluja, kun niitä korostat. Siten voi keskustella niistä, eikä yleistyksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asiat tule kuntoon sillä, että valehtelet ja puhutpuolitotuuksia.
Hallitus on perustellut verotuksen kevennystä.
Miksi väität, ettei ole?
Jos sinä et perehdy asioihin, joista kirjoitat, et ole vastaamisen arvoinen.
PS
Jos arvostelet päätöksiä, lue niiden perustelut niiltä, jotka päätökset ovat tehneet. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä päätöksen syistä tai siitä, johtaako päätös haluttuun lopputulokseen. Älä kuitenkaan väitä, että perusteluja ei ole koka ne aina ovat olemassa.Jos väität jotakin valheeksi, kerro mikä?
Yleistys kertoo vain tarpeesta vähätellä toisen sanomaa ja kertoo, että asioita halutaan pois päivänvalosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos väität jotakin valheeksi, kerro mikä?
Yleistys kertoo vain tarpeesta vähätellä toisen sanomaa ja kertoo, että asioita halutaan pois päivänvalosta.Selviät varmaan sinun ympäristössäsi heittelemällä noita juttuja. Olet nyt paljon haastavammassa tilanteessa. En usko, että kykysi riittävät.
En ole yleistänyt vaan kertonut sinulle ihan tarkalleen, mistä on kyse. Sinä voit leikkiä tyhmää, mutta se ei mene läpi. Niin tyhmä et ole, ettetkö osaisi lukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen veronkevennysten kohdentumisesta on ollut yleistä arvostelua.
Esim. Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Hallituksen perustelut ontuvat tässä.
Voit tuoda keskusteluun hallituksen perusteluja, kun niitä korostat. Siten voi keskustella niistä, eikä yleistyksestä.Oppositio arvostelee yleisesti. Jätetään se omaan arvoonsa.
Hallitus perusteli verojen alennukset.
Etkö oikeasti tiedä miten?
Ne eivät onnu ja jos ontuisivatkin, niin et sitä tietäsi koska et tiedä perusteluja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selviät varmaan sinun ympäristössäsi heittelemällä noita juttuja. Olet nyt paljon haastavammassa tilanteessa. En usko, että kykysi riittävät.
En ole yleistänyt vaan kertonut sinulle ihan tarkalleen, mistä on kyse. Sinä voit leikkiä tyhmää, mutta se ei mene läpi. Niin tyhmä et ole, ettetkö osaisi lukea.Syytät valehtelusta tuomatta esiin, mitä on valehdeltu.
Et vastaa kysymyksiin, vaan kerrot, että on kerrottu.
Onko nämä valheita:
Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Lisäksi hallitus halusi tukea mm. pankkeja kun olisi kannattanut tukea reilusti työpaikkoja luovia yrityksiä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Syytät valehtelusta tuomatta esiin, mitä on valehdeltu.
Et vastaa kysymyksiin, vaan kerrot, että on kerrottu.
Onko nämä valheita:
Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Lisäksi hallitus halusi tukea mm. pankkeja kun olisi kannattanut tukea reilusti työpaikkoja luovia yrityksiä.Valehtelua on:
Nyt tosiaan kokeillaan asioita ilman selkeää tutkimusta ja perusteluja, koska rahat valuvat kokoomuksen etupiireille.
Verotuksen kevennystä on perusteltu. Sinä et sitä tiedä, sinä et sitä varmaankaan ymmärrä, mutta on perusteltu.
Alapa kipin kapin etsimään tietoa 🤡 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelua on:
Nyt tosiaan kokeillaan asioita ilman selkeää tutkimusta ja perusteluja, koska rahat valuvat kokoomuksen etupiireille.
Verotuksen kevennystä on perusteltu. Sinä et sitä tiedä, sinä et sitä varmaankaan ymmärrä, mutta on perusteltu.
Alapa kipin kapin etsimään tietoa 🤡Verotuksen kevennykseen.
Näinhän se on:
Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Nyt kokeillaan yhteisöveroalennusta. VM arvio sen maksavan itseään 60 prosenttisesti eli takkiin tulee puolisen miljardia eläkerahaston korkomenetykset huomioiden.
Olisiko ollut järkevämpi jakaa rahat työpaikkoja luoville ja kehittäville yrityksille kuin jo taantuneille yrityksille? Lisäksi rahaa jaetaan pankeille, joiden verotus pienenee 140 miljoonaa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Verotuksen kevennykseen.
Näinhän se on:
Pieni- ja keskituloisten ostovoiman kasvu lisää talouskasvua. Hallitus halusi kuitenkin keskittyä isotuloisiin, joiden ostovoiman kasvulla ei ole juuri merkitysta kulutukseen.
Nyt kokeillaan yhteisöveroalennusta. VM arvio sen maksavan itseään 60 prosenttisesti eli takkiin tulee puolisen miljardia eläkerahaston korkomenetykset huomioiden.
Olisiko ollut järkevämpi jakaa rahat työpaikkoja luoville ja kehittäville yrityksille kuin jo taantuneille yrityksille? Lisäksi rahaa jaetaan pankeille, joiden verotus pienenee 140 miljoonaa?Sinä et siis vieläkään ole lukenut hallituksen perusteluja vaan keksit ne ihan omasta päästäsi.
Palataan, kun pystyt aikuiseen keskusteluun. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et siis vieläkään ole lukenut hallituksen perusteluja vaan keksit ne ihan omasta päästäsi.
Palataan, kun pystyt aikuiseen keskusteluun.Tämä on tyypillinen vähättelytapa, kun ns. osuu.
- AnonyymiUUSI
Valtion verokertymä vähenee monin eri tavoin. Hallituksen kehysriihen marginaaliveron vähennys ja yritysveron pienennys vähentävät verokertymää noin kahdella miljardilla. Hallitusohjelman mukaiset verottomat sijoitustilit tai perintöveron poisto eivät verotuloja lisää.
Lisäksi verokertymä vähenee monesta muustakin syystä. Lue tästä linkistä lisää:
https://yle.fi/a/74-20082813
Sosiaalietuuksien leikkaukset vähentävät sekä verokertymää että ostovoimaa. Monet sosiaalietuudet, kuten työttömyyspäivärahat ovat verollista.
Työttömiä on jo 340 000, ja kun työttömyysturvaakin on leikattu, monet joutuvat turvautumaan leipäjonoihin. Liikevaihtoveron korotus taantuman aikana vähentää heikentyneen ostovoiman lisäksi kotimaista kysyntää esimerkiksi majoitus- ja ravintola-aloilla. Kotimaan matkailu väheni viime vuonna noin 20 %.
Sote-lait valmistuivat viime hallituskauden lopulla ja nyt näyttää siltä, että niiden soveltamisessa Orpon hallitus kehittää erilaisia "porsaanreikiä", joiden avulla julkisen palvelun resursseja siirretään yksityiselle sektorille. Sipilän hallituksen aikana yritettiin samaa, mutta sote-uudistui kaatui tuolloin maaliviivoille. Yksityistämisen pilotti-kokeilu Jyväskylässä epäonnistui Sipilän hallituksen aikana ja kokeiluun osallistuneet siirrettiin takaisin julkiselle puolelle.
Orpon hallituksen uusia "pilottikokeiluja" ovat yksityisten firmojen kela-korvausten korotus 8 eurosta 38 euroon, jotta julkisen puolen jonot vähenisivät. Eivät vähentyneet, sen sijaan yksityiset terveysfirmat korottivat hintojaan.
Nyt kokeillaan taas uutta "pilottia": yli 65-vuotiaat pääsevät 28,20 eurolla yksityiselle tänä vuonna kaksi kertaa ja ensi vuonna kolme kertaa. Terveysfirmat päättävät itse lähtevätkö kokeiluun mukaan. Joten kokeilua ei toimi siellä, missä yksityisiä terveysfirmoja ei ole. Todennäköinen seuraus myös tästä kokeilusta on sama kuin edellisestä pilotista, että verorahaa palaa mutta julkisen puolen jonot eivät lyhene.
Sairauksien ennaltaehkäisy ei onnistu eikä omalääkäripalvelu etene.
Nyt suunnitellaan vielä lisäksi sitä, että julkinen sote-sektori joutuu varautumaan mahdollisiin kriisitilanteisiin puolustusvoimien uusia tarpeita varten, vaikka heikentyneet resurssit eivät nytkään riitä, kun jonot pidentyneet, lääkäripula jatkuu ja hoitajistakin on pulaa. Myös ikääntyvä väestö lisääntyy ja tarvitsee enemmön sote-palveluja sekä resursseja. - AnonyymiUUSI
Sosiaaliturva Suomessa on leikattu toimeentuloon kelpaamattomalle tasolle.
Työttömät on laitettu elämään köyhyysrajan alapuolelle piittaamatta perustuslaitamme ja sen kautta asetetusta viimesijaisen toimeentulon turvaamisesta, jota tuo edellyttää. Tuon samaisen turvan maamme päättäjät ovat valmiita suomaan laajalti muille kansallisuuksille. On suoranainen kansallinen häpeä, kuinka hallintomme kohtelee omiamme.- AnonyymiUUSI
Kauheeta julistusta ilman faktoja.
- AnonyymiUUSI
Kokkareita, kristillisiä ja ruotsalaisia ei asia kiinnosta. Persut eivät edes ymmärrä ongelmaa ja keskustalaisilla on omat murheensa.
- AnonyymiUUSI
Mistä sinä tiedät, mikä ketäkin kiinnostaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, mikä ketäkin kiinnostaa?
Ei se tiedäkään.
Jos noudatan hänen tapaansa toimia, niin:
Kirjoittaja haluaa syödä pikkulapsia ja raiskata lepakoita.
En tietenkään voi tietää, mitä hän ajattelee, mutta se ei estä kirjoittamasta paskaa, joka kelluu oman pään sisällä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tiedäkään.
Jos noudatan hänen tapaansa toimia, niin:
Kirjoittaja haluaa syödä pikkulapsia ja raiskata lepakoita.
En tietenkään voi tietää, mitä hän ajattelee, mutta se ei estä kirjoittamasta paskaa, joka kelluu oman pään sisällä.Eli kirjoitus koskee omaa itseään eikä kerro mitään muista?
Jos minä sanon, että Orpo on kerrostalo, niin Orpo ei olekaan kerrostalo vaan minä olen irtautunut todellisuudesta. Siitä voi päätellä paljon. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli kirjoitus koskee omaa itseään eikä kerro mitään muista?
Jos minä sanon, että Orpo on kerrostalo, niin Orpo ei olekaan kerrostalo vaan minä olen irtautunut todellisuudesta. Siitä voi päätellä paljon.Kyllä, juuri niin.
Jos väität, että Orpo haluaa olla kerrostalo, niin olet sekaisin paitsi, jos pystyt osoittamaan, että Orpo on maininnut jossain haluavansa olla kerrostalo. Silloinkin lähdekritiikki on paikallaan koska ei ole luultavaa, että se on totta.
- AnonyymiUUSI
Kyllä varmasti kaikki haluaisi asua hyvinvointiyhteiskunnassa. Myös kokoomus ja Perussuomalaiset.
Ottaa kaikki avosylin vastaan ja ruokkia ja ylläpitää kansan ylellinen elämä kotona.
Mutta siinä on yksi iso Mutta.
Siis mistä rahat tälläiseen?
Kerro mistä löydämme rahasammon tälläiseen?
Joskus vain on katsottava totuutta silmiin. Yhteiskunta ei toimi haaveilla ja hyvällä tahdolla. Niin raadolluselta kuin tuntuukin, jokainen hyvinvointiyhteiskunnan etuus ja ilmainen palvelu tarvitsee rahaa...paljon rahaa.- AnonyymiUUSI
Tarkennan tuota.
Tarpeet ovat loputtomat. Aina löytyy epätasa-arvoa, jota voi lievittää antamalla tukun rahaa. Jos joku on lyhyt, niin maksetaan hänelle miljoona ja jos harmittaa edelleen, niin pistetään toinen miljoona ja rahaa riviin kunnes naama muuttuu iloiseksi.
Meidän ongelmamme ei ole rahan puute vaan kohtuuttomat odotukset. Metsän keskellä asuvan mummon pitää päästä metsän keskellä olevaan palvelutaloon, jossa on kaikki palvelut.
Koska ei ole käyty keskustelua siitä, mikä on mahdollista, kaikkea vaaditaan. Vaatijoilla ei ole ole yleensä mitään käsitystä realismista. Jos joku arvostelee toteuttamista, kommenttina on ettei vaatijan tarvitse kaikkea osata suunnitella.
Suomen verotus on liian korkea. Se on maailman korkein. Sekään ei riitä, vaan velkaa pitää ottaa koska toiveet ja vaatimukset eivät tule loppumaan. Puolueet, jotka lupaavat enemmän rahaa, saavat eniten suosiota. Jokainen toivoo kuolevansa ennen kuin rahat loppuu ja lasku jää nuorten maksettavaksi.
Suomen talous varastaa nuorilta tulevaisuuden. Se on totuus, jota ei haluta sanoa ääneen koska sen seurauksena pitäisi luopua jostain ilmaisesta kivasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennan tuota.
Tarpeet ovat loputtomat. Aina löytyy epätasa-arvoa, jota voi lievittää antamalla tukun rahaa. Jos joku on lyhyt, niin maksetaan hänelle miljoona ja jos harmittaa edelleen, niin pistetään toinen miljoona ja rahaa riviin kunnes naama muuttuu iloiseksi.
Meidän ongelmamme ei ole rahan puute vaan kohtuuttomat odotukset. Metsän keskellä asuvan mummon pitää päästä metsän keskellä olevaan palvelutaloon, jossa on kaikki palvelut.
Koska ei ole käyty keskustelua siitä, mikä on mahdollista, kaikkea vaaditaan. Vaatijoilla ei ole ole yleensä mitään käsitystä realismista. Jos joku arvostelee toteuttamista, kommenttina on ettei vaatijan tarvitse kaikkea osata suunnitella.
Suomen verotus on liian korkea. Se on maailman korkein. Sekään ei riitä, vaan velkaa pitää ottaa koska toiveet ja vaatimukset eivät tule loppumaan. Puolueet, jotka lupaavat enemmän rahaa, saavat eniten suosiota. Jokainen toivoo kuolevansa ennen kuin rahat loppuu ja lasku jää nuorten maksettavaksi.
Suomen talous varastaa nuorilta tulevaisuuden. Se on totuus, jota ei haluta sanoa ääneen koska sen seurauksena pitäisi luopua jostain ilmaisesta kivasta.Valtion tuottavan omaisuuden myynti tosiaan vie nuorilta tulevaisuuden.
Velkaantumista yritetään vähentää leikkauksilla, mutta hyöty käännetään hyvätuloisille. Velkalaiva ei käänny.
Peruskansan ostovoima ja luottamus ei kasva, joten talous ei nouse.
Ikääntymisen kustannukset kasvavat. Hallitus keskittyy lähinnä rahastojen tyhjentämiseen.
Etla ennustaa hidasta talouskasvua. Kotitaloudet ovat siinä heikko lenkki. Miksiköhän? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valtion tuottavan omaisuuden myynti tosiaan vie nuorilta tulevaisuuden.
Velkaantumista yritetään vähentää leikkauksilla, mutta hyöty käännetään hyvätuloisille. Velkalaiva ei käänny.
Peruskansan ostovoima ja luottamus ei kasva, joten talous ei nouse.
Ikääntymisen kustannukset kasvavat. Hallitus keskittyy lähinnä rahastojen tyhjentämiseen.
Etla ennustaa hidasta talouskasvua. Kotitaloudet ovat siinä heikko lenkki. Miksiköhän?On parempi myydä omaisuutta kuin ottaa lainaa.
Rahaa voi käyttää kaikkeen, mutta yritystä vain yhteen tarkoitukseen. Silloin, kun tarvitaan rahaa lääkäreihin, ei postimiehistä ole apua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1013771
Satuit vain olemaan
Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se482701- 1142529
24/7 sinä mielessä, ihan jatkuvalla syötöllä
Aamulla herätessä, päivällä melkein nonstop, illalla nukkumaan mennessä, öisin herätessä. Mikä viddu tässä on 🤣392018Jotain pitää nyt keksiä että sinut näkisi
Ensiviikolla viimeistään. Tälle on pakko saada kunnon piste tai sitten aloitetaan loppuelämä yhdessä, tulen hulluksi muu301797Mulla tulee vaan niin
Paha olo siitä mitä teidän välillä on. Vaikka se on sun päätös mitä haluat. Tuntuu että menetän jotakin vaikka tiedän et221581- 271552
- 221348
Mitkä olivat viimeiset sanasi ikävoinnin kohteellesi
Ja milloin? Mitä olisit sanonut jos olisit tiennyt että ne jäävät viimeisiksi -ainakin toistaiseksi?701295Olikohan se
Kuitenkin niin, että kiinnostuit minusta ihan tosissaan. Loukkaannuit, kun en ollutkaan valmis tapaamaan sinua.. Pelkäsi81281