Olisiko mahdollinen tulevaisuudenkuva?

Toinen talebaanien tyrannisoima valtio syntymässä!

Project 2025? Kyllä sitä yrittää äärikristillinen oikeisto ajaa. Sen tavoite on ankara kristinuskon tulkinta ja teokratia.

ArtoTTT

Ainoastaan vasemmiston diktatuuri on sallittu, siinä kaikki poliittiset vastustajat demonisoidaan äärioikeistoksi vasemmistomedioiden toimesta, mitä nimitetään sananvapaudeksi. Sananvapaus on siis vasemmistomedioiden oikeutta demonisoida toisinajattelijoita. Demokratia taas on kansalaisten oikeutta äänestää vasemmistoa, jos taas kansa äänestää oikeistoa, se on diktatuuria.

Mikä se uskonto olisi, kristinusko ei ole ainakaan tuohon yhteensovitettavissa.
Todellinen äärioikeistolaisuus ja diktatuuri eivät sovi yhteen kristinuskon kanssa.
Kristityt kannattavat useimmiten demokratiaa teokratian sijaan.
Vasemmistohan on ollut enemmän ohjaamassa sitä miten pitää ja ei saa puhua, täällä Suomessakin.

"Yhdysvalloista tulisi laita- ja äärioikeistolainen uskonnollinen teokratia? "

Kovasti siihen on pyrkimys - vaikka väkivallan avulla.

On hyvä muistaa, ettei amerikkalaiset ole koskaan eläneet diktatuurissa, joten aivan varmaan siellä noustaan vastustamaan jossain vaiheessa tätä kehitystä vastaan.

"Nyt jo on kiellettyjä sanoja ja kirjoja"

Tosiaan, ainakin sana nigga on kielletty ja Mein Kampfin lukemista paheksutaan.

Näyttää siltä, että Trump pyrkii saamaan aikaan sisällissodan tai muun poikkeustilan, joka antaisi Trumpille tekosyyn olla luopumatta vallasta.

Aseistettujen sotilaiden lähettäminen eri demokraattien hallitsemiin kaupunkeihin paikallisten viranomaisten vastustuksesta huolimatta, on provokaatio ja sillä toivotaan saatavan aikaan vastapuolen provosoituminen. Kirkin salamurha oli pieni voitto Trumpille, mutta vastakkainasettelun kärjistämiseen tarvitaan enemmän.

Oikeuslaitoksen riippumattomuutta on saatu horjutettua, kun Trumpin vastustajia haastetaan oikeuteen syyttäjien toimesta kostoksi "väärinajattelusta". USA on matkalla fasismiin. Kun samalla sananvapautta kavennetaan, niin tarvitaan enää "Valtiopäivätalon tuhopoltto" (vrt. Saksa 1933), joka antaisi "oikeituksen" poikkeustilaan.

Millä ja kenellä on totuus ja mielivalta?

Trumpille tiedoksi

Ruotsila on puolustanut sinua julkisesti Suomessa koko kampanjasi ajan. Nyt ovat ”riippumattomat liberalistit” alkaneet hänen mustamaalaamisensa samalla tekniikalla ja ”oikeustotuuksilla” kuin sinua on vainottu ja pyritty halventamaan ja samankaltaisilla menetelmillä ja ”totuuksilla” kuin venäläiset esittävät Ukrainasta.

Lainaus päivän Iltalehdestä: Valehteleeko Suomen eturivin USA-tutkija? Kollegoilta kovia syytöksiä Markku Ruotsilasta


KIRJAUDU
UUTISET
Markun maailma
Menimme tv:ssä kohauttaneen USA-kommentaattori Markku Ruotsilan kotiin. Hyllystä löytyi asioita, joiden kanssa hän ei suostunut kuviin. Tapaamisen loppuvaihe sai erikoisen käänteen. Tavoitimme myös muita tutkijoita, ja heillä on Ruotsilasta rajua sanottavaa.
Marikki Nykänen
Tänään klo 6:00
Ajatusrikos.
Tämä on termi, jonka Suomen eturivin USA-kommentaattoreihin kuuluva dosentti Markku Ruotsila tuo esiin Iltalehden haastattelussa. Se kuvaa hänen mielestään sitä, millaisessa ilmapiirissä Suomessa nyt eletään.
– Eli valtio tai joku jossain määrää, mitä sanoja saa käyttää ja miten sanojen merkitykset muutetaan. Ja sitten ei saa ajatella toisella tavalla.

Ruotsilaakin kannattaa kuunnella. Trump, pyydä Ruotsila vierailulle ja kysy ja kuuntele, niin kuulet jotakin, miksi kaikki eivät tuominneet Kirkin ampumista, vaan osoittivat TUOLLE MURHALLE ymmärrystä. Sitä esiintyi, eikä niitä mielipiteitä kyseenalaistettu.
Nyt Ruotsilaa tuomitaan meidioissa myös hänen mahdollisesti lukemiensa kirjojen perusteella. (Käänteinen sananvapaus) Hänen puolustettuaan sinua Trump. Otatko selvää, mitkä ”hengen virtaukset” johtavat julkista totuutta ja tulkintaa milläkin kolkalla ”mielivaltaisen, totuudesta ja vastaajan oikeusturvanormeista rippumattoman, Montesquieu-Machiavelli -oikeusvaltioperiaatteen” ja woke -kulttuurin läpeensä omaksutussa sekulartisessa aateympäristössä. Ruotsilasta ollaan rakentamassa nyt väärää, negatiivista, brutaalin feminismin eetoksen mukaista oikeuskuvaa? Tutki ja kerro sinä mikä on totuus!? Onko maapallolla alueita, joissa maailma nähdään ja koetaan woke-diktatuurin silmälasien kautta ja muut tuomitaan siitä oikeusfilosofiasta nousevilla katsomme-että, mutu-totuuksilla. Oikea totuus, mille se on alisteinen missäkin päin maapalloa. Mutta missä on tie, totuus ja elämä, joka kestää Jumalan silmien edessä? Woke -kulttuuridiktatorisissa maissa on hyväksytyn kulttuurin ja oikeudenkin tulkinnalle hyväksytty vain sekularismin ja ateismin ideologian mukaiset totuuskäsitykset ja siitä mielivallasta syntyvät mis- ja disinformatiiviset medioiden pyrkimykset hallita totuutta myös kansalaisiin kohdistetun informaatiovaikuttamisen kautta.

Rakkaudella Suomea ja kaikkea oikeaa ja hyvää oikeamielisyyttä ja armollisuutta kohtaan. Vihasta syntyy vihaa, vääryydestä vääryyttä, mielivallasta mielivaltaa! Ensin reaktiivista, sitten proaktiivista vai toisin päin? -Se riippuu katsojan silmistä, jonka sanotaan olevan sielun peili!
--ja Jumala loi ihmisen maan tomusta ja puhalsi häneen elämän hengen. Ja niin syntyi elävä sielu. (Lue tarkemmin Raamatusta) Jumala näkee jokaisen olemuksen ja mielen ja vaikuttimet sekä sen, mikä on kunkin ihmisen kohdalla oikea totuus ja pyrkimys. Otan esimerkin Raamatusta, sillä Raamattu on Lutherin mukaan uskon ylin ohje. ”…sillä lasten enkelit näkevät joka hetki Jumalan kasvot.”

Jumala on tarkoittanut meidät rakastamaan, ei vihaamaan toisiamme. Vihan hedelmät tulevat pahuudesta ja saastaisuudesta sekä tahallisesti tai tuottamuksellisesti tehdyistä vääristä informaatiovaikuttamisen menetelmistä, keinoista ja toimista. Ihminen on kaksiosainen myös suhteessa oikeaan ja väärään. Vanha pohdinta: Kumpi saa ihmisessä valta-aseman, susi vai lammas? Vastaus: Se, kumpaa ruokit enemmän. Tuossa vertauksessa susi edustaa samaa kuin vertauksen palkkapaimenesta paimenen rooli ja toiminta tilanteessa kun palkkapaimen näkee suden tulevan. On myös mahdollista, että palkkapaimen alkaakin syöttää lampaita susille. Miten se voi ilmetä mielivaltaisissa vastaajan oikeusturvanormeista ja objektiivisesta totuudesta riippumattomissa oikeusprosesseissa tai informaatiotilan kansallisissa monopoleissa? Kerro sinä.

Mielenkiintoista on miettiä, mihin Yhdysvallat on menossa ja mikä on sen tulevaisuus.
Oikeasti se riippuu monista seikoista, joiden yhteisvaikutuksesta ei vielä tiedetä.
Toki aina voi heittää eri visioita ja tarkastella sitten, mikä niistä voisi ehkä toteutua.

”Anonyymi” 2025-09-22 19:06:33 kirjoitti:
”Suunnitelma ulottuu yli Trumpin kauden. Nyt kavennetaan demokratiaa, piirretään vaalipiirien rajoja laitaoikeistolle edullisiksi ja pyritään vaientamaan Trumpin vastausta mediaa.”

Tuon vuoksi on hyvä edes tutustua siihen, mitä kaikkea tuossa Projekt 2025 on. Sitä ei Trump yksin toteuta, vaan taustalla on melkoinen koneisto, joka oikeastaan vain käyttää Trumpia.
Nyt siis jo varaudutaan siihen, että tulevat vaalit olisivat sellaiset, ettei muita vaihtoehtoja olisikaan kuin Trump. Toki hänen tilallaan on varmaan joku varamies jo valmiina.
Äänestäminen tehdään siis vaikeaksi siellä, missä arvellaan olevan niitä, jotka eivät äänestäisin Trumpia. Samoin äänioikeutta ollaan kaventamassa pienillä lain lisäyksillä. Samoin ehdokkuus tehdään entistä vaikeammaksi, mutta ainahan siellä varallisuus on ollut se tärkein. Kenellä on enemmän rahaa laittaa ennen vaaleja, pääsee ehdokkaaksi.

”Anonyymi” 2025-09-22 21:21:49 tavoittelee jonkin näköistä sarkasmia:
”Hänhän sai vain selvän enemmistön annetuista äänistä ja oli siis ehdoton kansan suosikki. Törkeää että kansan haluamaa politiikkaa jatkettaisiin, vaikka vasemmistolaisilla olisi kommunismia tarjolla!”

Tämä on siinä mielessä surkuhupaisaa, koska poliittisesti tilanne ei ole tuollainen.

Jos suomessa vaikka PS:set ja keskusta olisi ainoat puolueet, niin keskusta (joka meillä on oikeistoa), olisikin niitä ”kommunisteja”.
Yhdysvaltalaiset käsittävät kommunismi aivan toisin kuin eurooppalaiset. Tämä ero on syytä pitää mielessä. Esim. pohjoismaita pidetään sosialistisina vain siksi, että meillä on yhteiskunnan tasolta turvattu sairasvakuutukset, terveyden hoito, koulutus jne. Suomessa ei edes oikeisto ole halunnut romuttaa näitä kaikkia.

”Anonyymi” 2025-09-27 07:11:49 kirjoitti:
”Todellinen äärioikeistolaisuus ja diktatuuri eivät sovi yhteen kristinuskon kanssa.
Kristityt kannattavat useimmiten demokratiaa teokratian sijaan.”

Tässä olen aivan samaa mieltä.

Olen tässä miettinyt, että varmaan 30 luvulla painostus oli kovaa ja sen vuoksi moni kristitty lähti mukaan aatteeseen, mikä ei ollut kristinuskon arvojen mukaista. Kun totuus paljastui, hyvin moni peruutti kannatuksensa.

”Anonyymi” 2025-09-29 08:24:22 kirjoitti:
”Aseistettujen sotilaiden lähettäminen eri demokraattien hallitsemiin kaupunkeihin paikallisten viranomaisten vastustuksesta huolimatta, on provokaatio ja sillä toivotaan saatavan aikaan vastapuolen provosoituminen…”

Jokainen diktaattori on noussut valtaan tietyllä tavalla. He tekevät niitä toimia, millä ensin vaientavat muut ja sitten aloittavat valtansa sementoinnin. Sen jälkeen alkaa ihan tavallisten ihmisten kontrolloiminen ja mielivallan käyttäminen.

Tuo että oma armeija laitetaan omaa kanssa vastaan on yksi niitä. Viimeisin tempaus oli kutsua kenraalit kokoon ja laittaa heidän puolustamaan ”hallitusta”, ei siis omaa maataan.

Vertaan tässä tilannetta Venäjään ja siihen, miten Putin sai koneistonsa luotua. En tosin usko, että Trump saa vastaavaa aikaan, mutta ainakin yritys on kova-

”Anonyymi” 2025-10-01 08:33:41 kirjoittaa:”Amerikkaisten enemmistö on kyllästynyt tuohon Bidenin aikaiseen hömpötykseen, jossa kaikenlaiset Dei-ohjelmat ja Woketus oli pääasiana ja USA:n turvallisuudesta tingittiin .”

Se, että ihmiset kyllästyvät johonkin, ei todellakaan tarkoitta sitä, että sen vuoksi pitää rakentaa koneisto, joka alkaa vainomaan toisin ajattelijoita.

Yleensä nuo eri liikkeet vellovat aikansa ja siten pikkuhiljaa unohtuvat. Kunnes nousee taas joku uusi liike ja sille vastaliike jne.

Kun seuraan tuota armeijan sekä FBI;n ja CIA:n toimintaa, sekä miten puolustuslaitosta ohjataan, niin ikävä kyllä näyttää pikkuhiljaa menevän Venäjän malliin. J
johtoon otetaan ”hyvät kaverit” (joilla ei ole osaamista) ja toimintaa muutetaan siihen suuntaa, että se vallanpitäjille mieluista – eikä siis perustu tiedustelun tuloksiin tai faktaan. Se tulee väkisinkin vääristämään myös päätöksiä, mitä noiden pohjalta seuraa.
Näin ylempi taho saattaa tehdä järjettömiä päätöksiä, koska eivät saa oikeaa ja rehellistä tietoa.