JUMALAN MORAALI: SÄÄNNÖT KOSKEVAT KAIKKIA – PAITSI HÄNTÄ ITSEÄ
“Älä tapa.” “Älä valehtele.” “Ole siveä.” Kolme jumalaa, yksi viesti: sinä olet vastuussa, me emme.
Jahve huutaa käskyjä, ja sitten tuhoaa kokonaisia kaupunkeja vedenpaisumuksella tai tulen kautta. Kuolleet? Syntisiä. Elossa olevat? Oppitunnin saaneita. Käskyt pätevät kaikkiin – paitsi niihin, jotka kirjoittivat ne.
Jeesus kieltää vihaa ja väkivaltaa, mutta temppelissä hän mesoaa kuin rocktähti. Ihmisille viha on synti, jumalalle se on opetus. Sama laki, eri standardi.
Krishna opettaa dharmaa ja siveyttä, mutta kierii naisia kuin olisi karismaattinen opettaja-klovni. Samalla hän aikoo lähettää palkkatappajan maapallolle – huono karma selittää kaiken.
Tulos: tavallinen väkivaltainen uskova on “epäaito”, mutta jumala saa tehdä rikoksia, mesomista ja siveydellisiä vääristymiä pyhässä nimessä. Sodat ja kuolemat? Opetusta. Jumalan tuhot? Moraalisesti puhtaita.
Kysymys lukijalle: onko tämä jumalallinen moraali vai vain nerokas tapa pitää kuppikunnat pelon vallassa ja omat kädet puhtaina?
Katoamaton kolminaisuus
34
155
Vastaukset
- Anonyymi
Verum_an_falsum, kysy muslimeilta.
Täällä on puhuttu lähinnä hinduista ja kristityistä, joten yhdyin samaan virteen.
Se, että seuraat minua osoittaa todeksi Rene Girardin teorian. Minussa on jotain kiellettyä, mutta kadehdittavaa, joka vetää puoleensa niitä, jotka sanovat kerta toisensa jälkeen jättävänsä minut yksin pohdintojen kanssa.
Varsinainen kielletty hedelmä 🍎- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Täällä on puhuttu lähinnä hinduista ja kristityistä, joten yhdyin samaan virteen.
Se, että seuraat minua osoittaa todeksi Rene Girardin teorian. Minussa on jotain kiellettyä, mutta kadehdittavaa, joka vetää puoleensa niitä, jotka sanovat kerta toisensa jälkeen jättävänsä minut yksin pohdintojen kanssa.
Varsinainen kielletty hedelmä 🍎Ei ole mitään järkeä selittää mitään raivon vallassa olevalle henkilölle. Jos hän joskus rauhoittuu ( muutaman vuoden kuluttua, jos kaikki menee hyvin), voimme jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä selittää mitään raivon vallassa olevalle henkilölle. Jos hän joskus rauhoittuu ( muutaman vuoden kuluttua, jos kaikki menee hyvin), voimme jatkaa.
Tietenkin voit jatkaa, mutta olet jo tehnyt selväksi, että kristinusko on pahaa ja ”hindulaisuus” on pahaa, joten varmasti kaikki muutkin uskonnot ovat pahoja. Et saa täältä vastauksia, etkä myöskään vastauksia mihinkään kysymyksiisi. Mene esoteeriselle tai ateistiselle keskustelufoorumille, ehkä löydät sieltä jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voit jatkaa, mutta olet jo tehnyt selväksi, että kristinusko on pahaa ja ”hindulaisuus” on pahaa, joten varmasti kaikki muutkin uskonnot ovat pahoja. Et saa täältä vastauksia, etkä myöskään vastauksia mihinkään kysymyksiisi. Mene esoteeriselle tai ateistiselle keskustelufoorumille, ehkä löydät sieltä jotain.
Niin kauan kuin et ole sinut itsesi kanssa, löydät vikoja kaikista uskonnollisista liikkeistä, ihmisistä.
Ja jos luet joitakin esoteerisia kirjoja, tykkäät, mutta kun tutustut kirjoittajiin paremmin, huomaat, että he ovat aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Koska huomaat mieluummin huonoja kuin hyviä puolia, löydät muissa vikoja, vaikka kyseessä olisi vain se, että joku ei ole nainen vaan on mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin et ole sinut itsesi kanssa, löydät vikoja kaikista uskonnollisista liikkeistä, ihmisistä.
Ja jos luet joitakin esoteerisia kirjoja, tykkäät, mutta kun tutustut kirjoittajiin paremmin, huomaat, että he ovat aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Koska huomaat mieluummin huonoja kuin hyviä puolia, löydät muissa vikoja, vaikka kyseessä olisi vain se, että joku ei ole nainen vaan on mies.Jos kaikki uskonnot ovat mielestäsi pahoja, seuraa sitä polkua ja hyväksy, että kaikki uskonnot ovat pahoja. Et voi sovittaa uskontoja yhteen omien käsityksesi kanssa. Et löydä maailmasta et ihanteellisia ihmisiä, etkä löydä ihanteellista uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki uskonnot ovat mielestäsi pahoja, seuraa sitä polkua ja hyväksy, että kaikki uskonnot ovat pahoja. Et voi sovittaa uskontoja yhteen omien käsityksesi kanssa. Et löydä maailmasta et ihanteellisia ihmisiä, etkä löydä ihanteellista uskontoa.
Et löydä maailmasta et ihanteellisia ihmisiä, etkä löydä ihanteellista uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä maailmasta et ihanteellisia ihmisiä, etkä löydä ihanteellista uskontoa.
Et voi sovittaa uskontoja yhteen omien käsityksesi kanssa.
Koska kaikki ”jumalat” ovat pahoja, ole sitten ateisti, niin et ainakaan tule pettymään "jumalissa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi sovittaa uskontoja yhteen omien käsityksesi kanssa.
Koska kaikki ”jumalat” ovat pahoja, ole sitten ateisti, niin et ainakaan tule pettymään "jumalissa".Mielestäni ateismi on paras vaihtoehto aloittelijoille, koska ainakin silloin ei tule pettymään jumaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni ateismi on paras vaihtoehto aloittelijoille, koska ainakin silloin ei tule pettymään jumaliin.
Ala olla ateisti – ehkä se rauhoittaa sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ala olla ateisti – ehkä se rauhoittaa sinua.
Joten aloittelijalle eli Pureksijalle hindufoorumi ei ole lainkaan hyvä.
Täällä tulet vain ärtymään entisestään ja sotkeutumaan vielä enemmän, samalla kun et huomaa terveydesi huononevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten aloittelijalle eli Pureksijalle hindufoorumi ei ole lainkaan hyvä.
Täällä tulet vain ärtymään entisestään ja sotkeutumaan vielä enemmän, samalla kun et huomaa terveydesi huononevan.Tulos: tavallinen väkivaltainen uskova on “epäaito”
Tuli selväksi. Etsi onnea ateistifoorumeilta, joissa kaikki ovat aitoja eikä uskonnollista epäaitoutta esiinny.
Et löydä mitään vastauksia täältä, koska ennakkoluulosi estävät sinua ymmärtämästä, että tekstit ovat koodattuja ja että sanoista yksinään ei voi ymmärtää mitään. Tekstien sanojen lukeminen ei paljasta mitään, koska ne on tarkoituksella kryptattu niin, että kun ihmiset eivät ole vielä valmiita, he eivät ymmärrä niistä sanoista mitään. Sinä et selvästikään ole vielä valmis tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulos: tavallinen väkivaltainen uskova on “epäaito”
Tuli selväksi. Etsi onnea ateistifoorumeilta, joissa kaikki ovat aitoja eikä uskonnollista epäaitoutta esiinny.
Et löydä mitään vastauksia täältä, koska ennakkoluulosi estävät sinua ymmärtämästä, että tekstit ovat koodattuja ja että sanoista yksinään ei voi ymmärtää mitään. Tekstien sanojen lukeminen ei paljasta mitään, koska ne on tarkoituksella kryptattu niin, että kun ihmiset eivät ole vielä valmiita, he eivät ymmärrä niistä sanoista mitään. Sinä et selvästikään ole vielä valmis tähän.On mahdotonta ymmärtää tekstin merkitystä pelkästään sanoja lukemalla. Lisäksi ilman sanskritin kielen tuntemusta on vaikea ymmärtää, samoin mahdotonta kääntää niitä muille kielille. Tämä johtuu siitä, että kukaan ei osaa kääntää sanskritin kieltä oikein. Vain harvat ihmiset maailmassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdotonta ymmärtää tekstin merkitystä pelkästään sanoja lukemalla. Lisäksi ilman sanskritin kielen tuntemusta on vaikea ymmärtää, samoin mahdotonta kääntää niitä muille kielille. Tämä johtuu siitä, että kukaan ei osaa kääntää sanskritin kieltä oikein. Vain harvat ihmiset maailmassa
Kun sanskritn tekstejä käännetään muille kielille, syntyy paljon käännösvirheitä, jotka estävät syvällisen ymmärtämisen. Siksi hermeneutikkomme tutkivat jatkuvasti tekstien ja käännösten aitoutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sanskritn tekstejä käännetään muille kielille, syntyy paljon käännösvirheitä, jotka estävät syvällisen ymmärtämisen. Siksi hermeneutikkomme tutkivat jatkuvasti tekstien ja käännösten aitoutta.
Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.
Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.
Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.
Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.
Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.
Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.
Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.
Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.
Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).
Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.
Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.
Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).
Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.
Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.
Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.
Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.
Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.
Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.
Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN,
VASTA SEN JÄLKEEN VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
SAM AKOSKEE ”HINDULAISIA” TEKSTEJÄ, JOTKA ON MYÖS USEIN KIRJOITETTU SANSKRITIN KIELELLÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN,
VASTA SEN JÄLKEEN VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
SAM AKOSKEE ”HINDULAISIA” TEKSTEJÄ, JOTKA ON MYÖS USEIN KIRJOITETTU SANSKRITIN KIELELLÄ.Nykyisillä älyllisillä kyvyillämme voimme havaita vain kolmen ulottuvuuden todellisuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin et ole sinut itsesi kanssa, löydät vikoja kaikista uskonnollisista liikkeistä, ihmisistä.
Ja jos luet joitakin esoteerisia kirjoja, tykkäät, mutta kun tutustut kirjoittajiin paremmin, huomaat, että he ovat aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Koska huomaat mieluummin huonoja kuin hyviä puolia, löydät muissa vikoja, vaikka kyseessä olisi vain se, että joku ei ole nainen vaan on mies.Tehtiinkö väkivaltaisesta pyhästä nyt sukupuolikysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisillä älyllisillä kyvyillämme voimme havaita vain kolmen ulottuvuuden todellisuuden.
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.
Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.
Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.
Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.
Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.
Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.
Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.
Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.
Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen.Kysymys:
Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.
Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):
Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat. Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.
Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?
...
(Vastaus jatkuu pitkään, en ala translitteroimaan kaikkea. Mutta lyhyesti niin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys:
Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.
Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):
Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat. Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.
Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?
...
(Vastaus jatkuu pitkään, en ala translitteroimaan kaikkea. Mutta lyhyesti niin).Suosittelen Pureksijalle, että etsit vastauksia muualta. Täältä et niitä löydä. Tuhlaat vain aikaasi ja energiaasi ja tulet entistäkin enemmän pettyneeksi, ärtyneemmäksi.
- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Tehtiinkö väkivaltaisesta pyhästä nyt sukupuolikysymys?
Sukupuolikysymys on aina ollut sinulle tärkeä, jopa silloin kun olit falsum.
Anonyymi kirjoitti:
Tulos: tavallinen väkivaltainen uskova on “epäaito”
Tuli selväksi. Etsi onnea ateistifoorumeilta, joissa kaikki ovat aitoja eikä uskonnollista epäaitoutta esiinny.
Et löydä mitään vastauksia täältä, koska ennakkoluulosi estävät sinua ymmärtämästä, että tekstit ovat koodattuja ja että sanoista yksinään ei voi ymmärtää mitään. Tekstien sanojen lukeminen ei paljasta mitään, koska ne on tarkoituksella kryptattu niin, että kun ihmiset eivät ole vielä valmiita, he eivät ymmärrä niistä sanoista mitään. Sinä et selvästikään ole vielä valmis tähän.Kristityt sanovat saman toisella selityksellä: "Raamattua voi ymmärtää vain pyhässä hengessä ja rukouksessa".
Toisin sanoen ihmiset uskonnosta riippumatta väittävät, ettei teksti tarkoita sitä mitä siinä lukee, koska silloin paljastuisi, että se ei olekaan balanssissa heidän ihanteidensa kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolikysymys on aina ollut sinulle tärkeä, jopa silloin kun olit falsum.
Nyt olen lopettanut omalta osaltani ja sanonut, mitä halusin sanoa. Jätän sinut tänne nyt yksin, mutta kohta saat seuraa. Jos haluat pettyä vielä enemmän, voit jäädä tänne. Tulet saamaan paljon raamatunsitaatteja ja pelastussuunnitelmia, ja huomenna voi olla jo liian myöhäistä, sillä armon aika on kohta ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olen lopettanut omalta osaltani ja sanonut, mitä halusin sanoa. Jätän sinut tänne nyt yksin, mutta kohta saat seuraa. Jos haluat pettyä vielä enemmän, voit jäädä tänne. Tulet saamaan paljon raamatunsitaatteja ja pelastussuunnitelmia, ja huomenna voi olla jo liian myöhäistä, sillä armon aika on kohta ohi.
Jos haluat pettyä vielä enemmän, voit jäädä tänne.
Et löydä mitään vastauksia hindujen keskustelufoorumista. Anonyymi kirjoitti:
Et voi sovittaa uskontoja yhteen omien käsityksesi kanssa.
Koska kaikki ”jumalat” ovat pahoja, ole sitten ateisti, niin et ainakaan tule pettymään "jumalissa".Tai ehkei kannata altistaa itseään millekään ismille kuten Iris Johansson, jota nimitettiin noidaksi omana aikanaan, koska luki atmosfääristä toisten ajatuksia ja sanoi ne ääneen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä selittää mitään raivon vallassa olevalle henkilölle. Jos hän joskus rauhoittuu ( muutaman vuoden kuluttua, jos kaikki menee hyvin), voimme jatkaa.
Niin, tiedän, että monet ovat raivona kun eivät voi sulkea minua mihinkään valmiiseen lokeroon.
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolikysymys on aina ollut sinulle tärkeä, jopa silloin kun olit falsum.
Tämä taitaa kertoa enemmän sinusta kuin minusta.
Taisit kokea aika suurena loukkauksena sen, että on tekopyhää kieltää seksuaalisuus ja heilutella pallejaan sitten kaikille vastaantulijoille. 🍆
Oletko jäänyt ilman vai onko sinulla salaisia irtosuhteita kun jäi noin kaihertamaan?Anonyymi kirjoitti:
Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.
Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.
Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen.Eli vähän niin kuin hepreankielen mystisyys + Koraania ei voi kääntää + Paavin vallan siirtyminen "Pietarilta" oppilasperintöketjua pitkin.
- Anonyymi
Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Hän antoi myös koko Raamatun ohjeeksi hyvään ja siunaukselliseen elämiseen maanpäällä. Valitettavasti ihmiset eivät noudata hyvyyden ihannetta, moni valitsee kapinan, Luziferin tapaan. Armossaan ihmisiä kohtaan, Hän jätti väkivaltaan saastuneet ihmiset epäjumaliensa valtaan ja he hukkuivat vedenpaisumuksessa. Kuuliainen Nooa perheineen, aloitti uuden yrityksen. Mutta edelleen moni hylkää Hyvän Taivaan Isänsä ja kumartelee elottomia jumaliaan. Isä lähetti kuuliaisen Poikansa ihmiseksi, Pyhän Hengen siittäessä neitsyt Marian. Vauva sai Jeesus nimen. Hän kasvoi ja alkoi opettaa ylivertaista rakkauden mallia ihmiskunnalle, joista uusitestamentti on apostolien inspiroimana kertonut. Lopuksi Hän antautui Jumalan antaman kuolemanrangaistuksen sovittajaksi, jonka Aatami ja Eeva tuottivat, valitsemalla Luziferin tahdon ja hylkäämällä Jumalan viisaan käskyn. Jeesus lunasti syntimme ja palautti yhteyden ihmisten ja Jumalan välille. Jeesus kuoletti kaikki synnit Golgatan ristillä. Kuoli ja saarnasi tuonelan väelle ilosanoman ja kaikki jotka uskoivat, pelastuivat. Hän nousi kuolleista ylösnousu ruumiissaan. Saarnasi ilosanoman apostoleilleen ja nousi takaisin Taivaaseen Isänsä luo. Sai palkaksi kaikkivaltiuden ihmiskuntaa kohtaan ja tulee aikanaan,Taivaaseen otettujen kanssa, tuhat vuotisen valtakunnan herrojen Herraksi ja kuningasten Kuninkaaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude19414944Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t12210464Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy769468Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089301Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k519129Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk526900Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1806480Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri315561Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1575357Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump144079