Elon Musk kertoo Apollo11 lento oli HUIJAUSTA!

Kupu vain suojaa avaruusromulta ja rajoittaa ei toivottujen olentojen pääsyä
Maahan avaruudesta joka näkyy maahan tähtitaivaana, eikä ole mikään kangas jossa on reikiä ja Kun kupu aukaistaan väliaikaisesti, voi raketti mennä kuuhun ja spagetti suuhun

Onko sun foliohattu varmasti semmonen joka ei vaan vuoda??

Miten tyhmä pitää olla, että uskoo jotain 60-luvun filmiä pahvilaatikon laskeutumisesta kuuhun?

:D

Anonyymi kirjoitti:

Miten tyhmä pitää olla, että uskoo jotain 60-luvun filmiä pahvilaatikon laskeutumisesta kuuhun?

:D

Toisin kuin sun tapauksessa, asia ei ole jonkun filmin tai videon varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin sun tapauksessa, asia ei ole jonkun filmin tai videon varassa.

Kyllähän se nimenomaan on sen telkkarissa näytetyn filmin takia, että boomeri uskoo kuussa käyntiin. Muu Nasan ns. tekninen höpinä sen päälle on vaan sen filmin avulla luodun uskomuksen vahvistamista. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se nimenomaan on sen telkkarissa näytetyn filmin takia, että boomeri uskoo kuussa käyntiin. Muu Nasan ns. tekninen höpinä sen päälle on vaan sen filmin avulla luodun uskomuksen vahvistamista. :D

Lue lisää

Boomeri-Keijot ovat olleet suurten kusetusten uhreina kaikki nämä vuodet. Ovat uskoneet Taikaluodit, Osaman panostukset ja Kuussa käynnit. On ne urpoja, on ne!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se nimenomaan on sen telkkarissa näytetyn filmin takia, että boomeri uskoo kuussa käyntiin. Muu Nasan ns. tekninen höpinä sen päälle on vaan sen filmin avulla luodun uskomuksen vahvistamista. :D

Lue lisää

Minä olen syntynyt vuonna 1984 ja TIEDÄN että Kuussa käytiin kaikkien todisteiden valossa joita meillä on.

Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi, olen myös henkilölle joka väittää että Kuuhun mentiin pahvilaatikolle laittanut viralliset piirustukset jotka kertovat mistä materiaaleista kuumoduuli oli valmistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen syntynyt vuonna 1984 ja TIEDÄN että Kuussa käytiin kaikkien todisteiden valossa joita meillä on.

Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi, olen myös henkilölle joka väittää että Kuuhun mentiin pahvilaatikolle laittanut viralliset piirustukset jotka kertovat mistä materiaaleista kuumoduuli oli valmistettu.

Lue lisää

Ja uskoit koko höskän, MUaaah!

Brarararrararrarhaha-haHA!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen syntynyt vuonna 1984 ja TIEDÄN että Kuussa käytiin kaikkien todisteiden valossa joita meillä on.

Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi, olen myös henkilölle joka väittää että Kuuhun mentiin pahvilaatikolle laittanut viralliset piirustukset jotka kertovat mistä materiaaleista kuumoduuli oli valmistettu.

Lue lisää

”Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi”

Hollywood-tason filmintekijät pystyvät kyllä lavastamaan mitä tahansa, mutta näyttihän se filmi silti tökeröltä nykystandardeilla. :D

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen syntynyt vuonna 1984 ja TIEDÄN että Kuussa käytiin kaikkien todisteiden valossa joita meillä on.

Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi, olen myös henkilölle joka väittää että Kuuhun mentiin pahvilaatikolle laittanut viralliset piirustukset jotka kertovat mistä materiaaleista kuumoduuli oli valmistettu.

Lue lisää

Katsoit YouTubesta Nasan filmin ”kuuhun laskeutumisesta”, luit päälle vähän teknistä höpinää ja hurahdit kuu-uskoon?

Uskot varmaan myös, että Intia kävi kuussa, kun katsoit YouTubesta videon, jossa Intian avaruuslaitoksella juhlitaan ”kuuhun laskeutumista” samalla, kun näytetään siitä 80-luvun videopelin tasoinen graafinen esitys ruudulla? :D

https://youtube.com/shorts/NMqDorE9KyE?si=9Ntj0WW6Q6XL3-vJ
https://youtu.be/mOZZgbALUqw?si=cXBMSKhF2YuiH6Py

Anonyymi kirjoitti:

Miten tyhmä pitää olla, että uskoo jotain 60-luvun filmiä pahvilaatikon laskeutumisesta kuuhun?

:D

Miten tyhmä pitää olla uskoakseen, että asumme jonkin "kuvun" alla, ja maa on litteä ???

Anonyymi kirjoitti:

”Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi”

Hollywood-tason filmintekijät pystyvät kyllä lavastamaan mitä tahansa, mutta näyttihän se filmi silti tökeröltä nykystandardeilla. :D

Lue lisää

Pystyvät varmaan nykyään, mutta eivät 60-luvulla. Tuo filmi aikanaan näytettiin televisiossa ja minä olin sitä mustavalkotelkkarista katsomassa. Sinua ei vielä siihen aikaan ollut, kun isäsikin oli vielä räkänokka.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyvät varmaan nykyään, mutta eivät 60-luvulla. Tuo filmi aikanaan näytettiin televisiossa ja minä olin sitä mustavalkotelkkarista katsomassa. Sinua ei vielä siihen aikaan ollut, kun isäsikin oli vielä räkänokka.

Lue lisää

Niinpä, uskosi kuussa käyntiin perustuu siihen telkkarissa näytettyyn surkuhupaisaan filmiin.

Eihän ne Apollo 11:n ”astronautit” olleet itsekään kovin innostuneita puhumaan ”kuuhun laskeutumisesta” jälkikäteen, lehdistötilaisuudessakin ne oli kovin vaisuina. Kun pitäisi pitää esitystä yllä, mutta todellisuus on karu: ”me vaan kuvattiin filmi Maassa aavikolla”, niin vaikea siinä on olla innostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, uskosi kuussa käyntiin perustuu siihen telkkarissa näytettyyn surkuhupaisaan filmiin.

Eihän ne Apollo 11:n ”astronautit” olleet itsekään kovin innostuneita puhumaan ”kuuhun laskeutumisesta” jälkikäteen, lehdistötilaisuudessakin ne oli kovin vaisuina. Kun pitäisi pitää esitystä yllä, mutta todellisuus on karu: ”me vaan kuvattiin filmi Maassa aavikolla”, niin vaikea siinä on olla innostunut.

Lue lisää

Itsehän olen tavannut Apollo 15 astronautin hänen Suomenmatkallaan muutamankin kerran kun hän kävi julistamassa Jumalan Sanaa.

Kyllä, mies kävi Kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskoit koko höskän, MUaaah!

Brarararrararrarhaha-haHA!

Sinä luultavasti uskot kaikki Youtuben salaliittohöpötykset.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän olen tavannut Apollo 15 astronautin hänen Suomenmatkallaan muutamankin kerran kun hän kävi julistamassa Jumalan Sanaa.

Kyllä, mies kävi Kuussa.

Tapasit astronautin = todiste kuussakäynnistä. :D

Haistelitko sen astronautin pieruja? 8)

Anonyymi kirjoitti:

Tapasit astronautin = todiste kuussakäynnistä. :D

Haistelitko sen astronautin pieruja? 8)

Vahva todiste kuussa käynnin puolesta on se, että foliopipot eivät siihen usko. Koska he ovat 99 kertaa sadasta väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Vahva todiste kuussa käynnin puolesta on se, että foliopipot eivät siihen usko. Koska he ovat 99 kertaa sadasta väärässä.

Todista että salaliittoteoreetikot ovat väärässä 99 kertaa sadasta.

Anonyymi kirjoitti:

”Lavastus olisi ollut mahdotonta Kuussa olevien ominaisuuksien vuoksi”

Hollywood-tason filmintekijät pystyvät kyllä lavastamaan mitä tahansa, mutta näyttihän se filmi silti tökeröltä nykystandardeilla. :D

Lue lisää

Jos ymmärtää tieteenaloista niin myös on selvää että tuota ei olisi voinut lavastaa, kuupöly käyttäytyy kuten se käyttäytyisi kuun painovoimassa.

Eli sitä ei olisi voitu kuvata maapallolla missään oloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoit YouTubesta Nasan filmin ”kuuhun laskeutumisesta”, luit päälle vähän teknistä höpinää ja hurahdit kuu-uskoon?

Uskot varmaan myös, että Intia kävi kuussa, kun katsoit YouTubesta videon, jossa Intian avaruuslaitoksella juhlitaan ”kuuhun laskeutumista” samalla, kun näytetään siitä 80-luvun videopelin tasoinen graafinen esitys ruudulla? :D

https://youtube.com/shorts/NMqDorE9KyE?si=9Ntj0WW6Q6XL3-vJ
https://youtu.be/mOZZgbALUqw?si=cXBMSKhF2YuiH6Py

Lue lisää

Minä tiedän että Kuussa käytiin todisteiden valossa, ymmärrän erittäin hyvin useita eri tieteenaloja.

Olen opiskellut astrofysiikkaa yliopistossa sekä älykkyysosamääräni on 127 pistettä, minulla on kattava ymmärrys aiheista joista keskustelen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän että Kuussa käytiin todisteiden valossa, ymmärrän erittäin hyvin useita eri tieteenaloja.

Olen opiskellut astrofysiikkaa yliopistossa sekä älykkyysosamääräni on 127 pistettä, minulla on kattava ymmärrys aiheista joista keskustelen.

Lue lisää

Et sinä tiedä, vaan uskot, kun auktoriteettitahona pitäisi Nasa sanoo niin ja näit filmin lavastetusta kuulennosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vahva todiste kuussa käynnin puolesta on se, että foliopipot eivät siihen usko. Koska he ovat 99 kertaa sadasta väärässä.

En jaksa luetella 99 esimerkkiä, ei kai ole Vikkikään varannut tähän tilaa. Mutta muistammehan kaikki miten vain kolmasosan koronarokotetuista pitäisi olla enää elossa, etenkin kun ei saatu poltettua uusista 5G-mastoista vain muutama. Kun tuhkarokko ym. taudit lisääntyvät siellä missä rokottamattomuus, kumoutui sekin väite että taudit olisivat hävinneet paremman hygienian ja ravinnon vuoksi. Maailmanloppu ei tullut toissa viikolla tai aikaisemminkaan, Nibiru-planeetan, Inkapäivyrin sivujen loppumisen tai muunkaan syyn takia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän että Kuussa käytiin todisteiden valossa, ymmärrän erittäin hyvin useita eri tieteenaloja.

Olen opiskellut astrofysiikkaa yliopistossa sekä älykkyysosamääräni on 127 pistettä, minulla on kattava ymmärrys aiheista joista keskustelen.

Lue lisää

127, BUAHAHhHHAHAAH15242167. Vain 127!

Surkea älykkyysosamäärä. 148 on Mensan raja älykkäille ja sinulla on vain surkea 127.

Anonyymi kirjoitti:

127, BUAHAHhHHAHAAH15242167. Vain 127!

Surkea älykkyysosamäärä. 148 on Mensan raja älykkäille ja sinulla on vain surkea 127.

Ja itselläsi se on alle 100, jotenka miksi naurat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja itselläsi se on alle 100, jotenka miksi naurat?

Telkkari voi aivopestä korkean ÄO:nkin ihmisen, ja niin kävi monelle boomerille, joka näki telkkarista Maassa kuvatun Kubrickin ohjaaman kuufilmin. :/

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tiedä, vaan uskot, kun auktoriteettitahona pitäisi Nasa sanoo niin ja näit filmin lavastetusta kuulennosta.

Tiedän juurikin todisteiden pohjalta kuten jo aikaisemmin kerroin, siinä ei jää varaa uskolle. Sinulla on vakavia ongelmia ymmärryksesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

127, BUAHAHhHHAHAAH15242167. Vain 127!

Surkea älykkyysosamäärä. 148 on Mensan raja älykkäille ja sinulla on vain surkea 127.

127 pistettä on kylläkin huomattavasti korkeampi älykkyysosamäärä verrattuna keskivertoon, MENSA' n liittymisraja on 130 pistettä.

No olen kyllä ylpeä 127 pisteestäni joka on sentään nelinkertainen verrattuna omaasi, kirjoitustesi pohjalta näkee myös miten epäkypsä yksilö olet.

Anonyymi kirjoitti:

Boomeri-Keijot ovat olleet suurten kusetusten uhreina kaikki nämä vuodet. Ovat uskoneet Taikaluodit, Osaman panostukset ja Kuussa käynnit. On ne urpoja, on ne!

Vain teinit tietävät, miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Telkkari voi aivopestä korkean ÄO:nkin ihmisen, ja niin kävi monelle boomerille, joka näki telkkarista Maassa kuvatun Kubrickin ohjaaman kuufilmin. :/

Kuules boomeri, (mitä se sitten tarkoittaneekaan) väitätte, että Maassa kuvattiin yksittäinen kuufilmi, ja kuvittelette onnettomat, että että se pelkästään todistaa jotain.

Tehtiinkö JOKAISESTA kuulennosta semmoinen huijausfilmi, tiedättehän, että Apollolentoja oli keskenjäänyt 13 mukaan lukien seitsemän kappaletta!
Oli siinä huijausfilmejä kerrakseen, eikä yksikään noista tuhansista tekijöistä puhunut sivusuunsa. Kaikki oli lahjottu hiljaisiksi?
Veikkaanpa, että tuli paljon halvemmaksi lentää Kuuhun, kuin lahjoa tuollainen määrä huijareita.

Anonyymi kirjoitti:

Todista että salaliittoteoreetikot ovat väärässä 99 kertaa sadasta.

Mihin me enää todistajia tarvitsemme? Kun teidän juttujanne lukee, tuo 99% väärässä olo tuntuu kovin pieneltä, saattaapa lähestyä jo sataa prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin me enää todistajia tarvitsemme? Kun teidän juttujanne lukee, tuo 99% väärässä olo tuntuu kovin pieneltä, saattaapa lähestyä jo sataa prosenttia.

Väitteet pitää aina todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoit YouTubesta Nasan filmin ”kuuhun laskeutumisesta”, luit päälle vähän teknistä höpinää ja hurahdit kuu-uskoon?

Uskot varmaan myös, että Intia kävi kuussa, kun katsoit YouTubesta videon, jossa Intian avaruuslaitoksella juhlitaan ”kuuhun laskeutumista” samalla, kun näytetään siitä 80-luvun videopelin tasoinen graafinen esitys ruudulla? :D

https://youtube.com/shorts/NMqDorE9KyE?si=9Ntj0WW6Q6XL3-vJ
https://youtu.be/mOZZgbALUqw?si=cXBMSKhF2YuiH6Py

Lue lisää

En ole se jolle tuon kirjoituksesi kohdistit, koska en katsonut sitä mistään hiton You Tubesta.
Katsoin sen mustavalkoisesta televisiosta ihan suorana lähetyksenä, kauan ennen kuin mitää juutuupia oli keksittykään, kukahan tässä on hurahtanut?

Anonyymi kirjoitti:

Väitteet pitää aina todistaa.

Tuo "Mihin me enää todistajia tarvitsemme" on ihan suoraan Raamatusta.
Olen oppinut teiltä salaliittoteoreetikoilta: mitään ei tarvitse todistaa, senkun inttää vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Boomeri-Keijot ovat olleet suurten kusetusten uhreina kaikki nämä vuodet. Ovat uskoneet Taikaluodit, Osaman panostukset ja Kuussa käynnit. On ne urpoja, on ne!

Niinpä, aivopestyjä on kaikissa ikäluokissa, mutta boomerit on eniten pihalla salaliitoista ja huijauksista, koska ne on oppineet uskomaan vain Ylen uutisia, Hesaria ja valtavirran julkaisuja.

Just. Se TV-sarja varmasti kertookin lahjomattoman totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Just. Se TV-sarja varmasti kertookin lahjomattoman totuuden.

Kertoo enemmän totuutta kuitenkin kuin Nasan lavastetut filmit. Miksi tosiaan Apollo 11:n astronautit oli niin vaisuina lehdistötilaisuudessa ”historian suurimman saavutuksen” jälkeen. Totuus on ilmiselvä, mutta umpimielinen boomer ei näe sitä, koska fiksoitui kuusatuun, kun näki Nasan filmin telkkarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo enemmän totuutta kuitenkin kuin Nasan lavastetut filmit. Miksi tosiaan Apollo 11:n astronautit oli niin vaisuina lehdistötilaisuudessa ”historian suurimman saavutuksen” jälkeen. Totuus on ilmiselvä, mutta umpimielinen boomer ei näe sitä, koska fiksoitui kuusatuun, kun näki Nasan filmin telkkarissa.

Lue lisää

Miten heidän olisi sitten pitänyt käyttäytyä? Uhota kuin Trump? Äijät olivat tehneet hommansa ja olivat luultavasti vieläkin uupuneita. Ja tuskin heitä julkisuus edes pahemmin kiinnosti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten heidän olisi sitten pitänyt käyttäytyä? Uhota kuin Trump? Äijät olivat tehneet hommansa ja olivat luultavasti vieläkin uupuneita. Ja tuskin heitä julkisuus edes pahemmin kiinnosti.

Lue lisää

Höpö höpö. Äijät on just tehneet historiaa, mutta tuijottavat alaspäin kuin lapset, jotka on just tehneet kepposia ja jääneet kiinni valheesta. Kehonkieli kertoo sekin jo paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Just. Se TV-sarja varmasti kertookin lahjomattoman totuuden.

Siis pointti on siinä faktassa että tietyt piirteet tässä kuulennossa on oikeasti tosi noloja että niitä on jopa kiusallista katsoa. Kuulentäjät vierailee palatsissa ja niitä kiinnostaa enemmän millaista prinssin elämä on siellä kuin vastailla kysymyksiin. Ei tuollainen ainakaan lisää mitään uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis pointti on siinä faktassa että tietyt piirteet tässä kuulennossa on oikeasti tosi noloja että niitä on jopa kiusallista katsoa. Kuulentäjät vierailee palatsissa ja niitä kiinnostaa enemmän millaista prinssin elämä on siellä kuin vastailla kysymyksiin. Ei tuollainen ainakaan lisää mitään uskottavuutta.

Lue lisää

Nehän aina vältteli puhumasta ”kuulennosta”, se just kielii siitä, että ne ei oikeasti käyneet siellä ja oli kiusallista siksi kertoa siitä tarinoita. Ja se on varmasti myös umpitylsää kertoa jostain, mitä ei tapahtunut. Kelaa nyt, jos olisi oikeasti melkein ainoana ihmisen käynyt kuussa, miten hienoa se olisi. Kaikki ihmiset tykkää muistella omia hienoimpia kokemuksia, se on ihmisen perusluonto.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo enemmän totuutta kuitenkin kuin Nasan lavastetut filmit. Miksi tosiaan Apollo 11:n astronautit oli niin vaisuina lehdistötilaisuudessa ”historian suurimman saavutuksen” jälkeen. Totuus on ilmiselvä, mutta umpimielinen boomer ei näe sitä, koska fiksoitui kuusatuun, kun näki Nasan filmin telkkarissa.

Lue lisää

Ymmärtänet varmaan jopa tuolla matalalla älyllisellä kapasiteetillasi että kyseinen matka oli sekä henkisesti että fyysisesti raskas.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtänet varmaan jopa tuolla matalalla älyllisellä kapasiteetillasi että kyseinen matka oli sekä henkisesti että fyysisesti raskas.

Höpö höpö taas, ihmiset eivät käyttäydy noin suuren saavutuksen jälkeen, vaikka olisivat väsyneitä. Alaspäin katsominen on häpeän merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän aina vältteli puhumasta ”kuulennosta”, se just kielii siitä, että ne ei oikeasti käyneet siellä ja oli kiusallista siksi kertoa siitä tarinoita. Ja se on varmasti myös umpitylsää kertoa jostain, mitä ei tapahtunut. Kelaa nyt, jos olisi oikeasti melkein ainoana ihmisen käynyt kuussa, miten hienoa se olisi. Kaikki ihmiset tykkää muistella omia hienoimpia kokemuksia, se on ihmisen perusluonto.

Lue lisää

Niin ei sitä oikein voi ikäänsä feikata jotain joten on pakko yrittää vältellä. Mutta tämä on niitä pyhiä lehmiä joillekin jota ei vain sovi epäillä vaikka mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Äijät on just tehneet historiaa, mutta tuijottavat alaspäin kuin lapset, jotka on just tehneet kepposia ja jääneet kiinni valheesta. Kehonkieli kertoo sekin jo paljon.

Lue lisää

Niinkuin sinä ihmisten kehonkielestä mitään ymmärtäisit?
Missä ja koska tuollainen filmi on esitetty, siis muualla kuin sinun mielikuvituksessasi?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö taas, ihmiset eivät käyttäydy noin suuren saavutuksen jälkeen, vaikka olisivat väsyneitä. Alaspäin katsominen on häpeän merkki.

Saattoihan heitä pelottaa että rikkovat kuninkaallista etikettiä. Yleensä jotain suurta saavuttaneet rmeivät pidä itsestään isoa meteliä.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän aina vältteli puhumasta ”kuulennosta”, se just kielii siitä, että ne ei oikeasti käyneet siellä ja oli kiusallista siksi kertoa siitä tarinoita. Ja se on varmasti myös umpitylsää kertoa jostain, mitä ei tapahtunut. Kelaa nyt, jos olisi oikeasti melkein ainoana ihmisen käynyt kuussa, miten hienoa se olisi. Kaikki ihmiset tykkää muistella omia hienoimpia kokemuksia, se on ihmisen perusluonto.

Lue lisää

Mihin tuonkin väitteesi perustat? Oletko nähnyt KAIKKI astronauttien haastattelut? Eppäillähän soppii.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuonkin väitteesi perustat? Oletko nähnyt KAIKKI astronauttien haastattelut? Eppäillähän soppii.

Sanotko nyt, että kaikki väitteet pitääkin aina todistaa linkillä ja lähteillä? ;)

Ei vaan faktat osoittavat, että kuussa ei oikeasti käyty, ei mikään sitä mihinkään muuta. Se onko kuu ylipäätään mahdollista kiinteä paikka, johon voi laskeutua, on toinen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan faktat osoittavat, että kuussa ei oikeasti käyty, ei mikään sitä mihinkään muuta. Se onko kuu ylipäätään mahdollista kiinteä paikka, johon voi laskeutua, on toinen kysymys.

Lue lisää

Miksi se olisi jotain muuta kuin kiinteä paikka? Katso sitä itse kunnon teleskoopilla ja kerro miksi se olisi mikään muu kuin iso ja kuollut kivenmurikka.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi jotain muuta kuin kiinteä paikka? Katso sitä itse kunnon teleskoopilla ja kerro miksi se olisi mikään muu kuin iso ja kuollut kivenmurikka.

Miten niin iso ja kuollut kivenmurikka? Tiesithän että kohdistettu valo ei heijastu tasaisesta pallosta, kuten miltä kuu näyttää, joten joko kuu on litteä tai emittoi omaa valoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin iso ja kuollut kivenmurikka? Tiesithän että kohdistettu valo ei heijastu tasaisesta pallosta, kuten miltä kuu näyttää, joten joko kuu on litteä tai emittoi omaa valoaan.

Lue lisää

*tasaisesti pallosta

Palloon siihen muodostuu kirkas piste keskelle ja sivut näyttävät himmeämmiltä, kun siihen osuu kohdistettu valo.

Ja jos yrittää väittää, että aurinko on niin iso, että valaisee koko ympäröivän avaruudenkin ja siksi pallomaisen kuin tasaisesti, niin eihän se valaise, kun muuten yölläkin näkyisi taivaalla Maan ympärillä valoa ainakin ilmakehän alueella, joka on kymmeniä kilometrejä paksu.

Aurinko käyttäytyy kuin spottivalo Maahan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

*tasaisesti pallosta

Palloon siihen muodostuu kirkas piste keskelle ja sivut näyttävät himmeämmiltä, kun siihen osuu kohdistettu valo.

Ja jos yrittää väittää, että aurinko on niin iso, että valaisee koko ympäröivän avaruudenkin ja siksi pallomaisen kuin tasaisesti, niin eihän se valaise, kun muuten yölläkin näkyisi taivaalla Maan ympärillä valoa ainakin ilmakehän alueella, joka on kymmeniä kilometrejä paksu.

Aurinko käyttäytyy kuin spottivalo Maahan nähden.

Lue lisää

Miksi sitä valoa näkyisi yöllä kun Aurinko valaisee Maan vastakkaista puolta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin iso ja kuollut kivenmurikka? Tiesithän että kohdistettu valo ei heijastu tasaisesta pallosta, kuten miltä kuu näyttää, joten joko kuu on litteä tai emittoi omaa valoaan.

Lue lisää

Katso hiukan avaruuden mittasuhteita. Kyllä se Auringon valo heijastuu ihan tasaisesti täydestä Kuusta, ei se Aurinko mikään kohdevalo ole.
Jätetään nuo typeryydet litteästä tai omavaloisesta Kuusta omaan arvottomuuteensa, jollei sinulla sitten ole toista tietoa kuin noilla tuhansilta tiedemiehillä jotka ovat Kuuta ja Aurinkokuntaa vuosisatoja tutkineet? Jookos?

Anonyymi kirjoitti:

*tasaisesti pallosta

Palloon siihen muodostuu kirkas piste keskelle ja sivut näyttävät himmeämmiltä, kun siihen osuu kohdistettu valo.

Ja jos yrittää väittää, että aurinko on niin iso, että valaisee koko ympäröivän avaruudenkin ja siksi pallomaisen kuin tasaisesti, niin eihän se valaise, kun muuten yölläkin näkyisi taivaalla Maan ympärillä valoa ainakin ilmakehän alueella, joka on kymmeniä kilometrejä paksu.

Aurinko käyttäytyy kuin spottivalo Maahan nähden.

Lue lisää

Edelleen, Aurinko ei ole mikään spottivalo, kyllä se on ympäriinsä säteilevä pallo.
Minä olen ainakin nähnyt joka keskikesä kun Aurinko valaisee täällä pohjoisessa pohjoisen taivaan ilmakehää.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, Aurinko ei ole mikään spottivalo, kyllä se on ympäriinsä säteilevä pallo.
Minä olen ainakin nähnyt joka keskikesä kun Aurinko valaisee täällä pohjoisessa pohjoisen taivaan ilmakehää.

Lue lisää

Ilmakehän pitäisi aina olla valaistunut taivaan reunamilla silloinkin, kun aurinko on "toisella puolella palloa"... jos se ei olisi pienehkö paikallinen spottivalo.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän pitäisi aina olla valaistunut taivaan reunamilla silloinkin, kun aurinko on "toisella puolella palloa"... jos se ei olisi pienehkö paikallinen spottivalo.

Mihin tuonkin typeryyden perustat?
Aurinko on iso, ympärisäteilevä pallo tosi kaukana, ei mikään spottivalo.
Sen vuoksi juuri ilmakehä on pimeä öisin, paitsi täällä pohjolassa keskikesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuonkin typeryyden perustat?
Aurinko on iso, ympärisäteilevä pallo tosi kaukana, ei mikään spottivalo.
Sen vuoksi juuri ilmakehä on pimeä öisin, paitsi täällä pohjolassa keskikesällä.

Lue lisää

1. Virallisen teorian mukaan kuu on valoisa silloin, kun auringonvalo osuu siihen ja se valaisee koko pallon näkyvän pinnan tasaisesti, mikä olisi mahdollista vain, jos auringon valonsäteet tulisivat isona paljon kuuta leveämpänä "rintamana" kuun kohdalle.

2. Vertailun vuoksi, jos kaukana olevalla lampulla osoittaa jonkun pallon suuntaan, niin sen näkyvä pinta EI valaistu tasaisesti, vaan keskellä on kirkas kohta ja reunamilla himmenee.

3. Jos kuun valaistuminen johtuu auringonvalosta, niin auringon pitäisi valaista myös Maan näkyvä pinta tasaisesti, sama valo kun ei voi käyttäytyä samaan aikaan kahdella eri tavalla.

4. Auringon pitäisi valaista myös kymmenien kilometrien paksuinen ilmakehä sillä puolella oletettua maapalloa, johon ei sillä hetkellä osu auringon valonsäteet, jos se kykenee valaisemaan koko kuun pinnan tasaisesti.

"Aurinko on iso, ympärisäteilevä pallo tosi kaukana, ei mikään spottivalo.
Sen vuoksi juuri ilmakehä on pimeä öisin, paitsi täällä pohjolassa keskikesällä."

Tuohan on ristiriitainen väite: toisaalta aurinko on tosi kaukana ja säteilee ympäriinsä, mutta sitten EI säteilekään tarpeeksi ympäriinsä valaistakseen tuhansia kilometriä leveän Maan ilmakehää kokonaisuudessaan. Siis jotenkin maagisesti auringon valonsäteet valaisee 12756 km Maan pintaa, mutta ei 100 km ilmakehää pallon reunamilla. Aurinko siis olisikin juurikin spottivalo.

Anonyymi kirjoitti:

1. Virallisen teorian mukaan kuu on valoisa silloin, kun auringonvalo osuu siihen ja se valaisee koko pallon näkyvän pinnan tasaisesti, mikä olisi mahdollista vain, jos auringon valonsäteet tulisivat isona paljon kuuta leveämpänä "rintamana" kuun kohdalle.

2. Vertailun vuoksi, jos kaukana olevalla lampulla osoittaa jonkun pallon suuntaan, niin sen näkyvä pinta EI valaistu tasaisesti, vaan keskellä on kirkas kohta ja reunamilla himmenee.

3. Jos kuun valaistuminen johtuu auringonvalosta, niin auringon pitäisi valaista myös Maan näkyvä pinta tasaisesti, sama valo kun ei voi käyttäytyä samaan aikaan kahdella eri tavalla.

4. Auringon pitäisi valaista myös kymmenien kilometrien paksuinen ilmakehä sillä puolella oletettua maapalloa, johon ei sillä hetkellä osu auringon valonsäteet, jos se kykenee valaisemaan koko kuun pinnan tasaisesti.

"Aurinko on iso, ympärisäteilevä pallo tosi kaukana, ei mikään spottivalo.
Sen vuoksi juuri ilmakehä on pimeä öisin, paitsi täällä pohjolassa keskikesällä."

Tuohan on ristiriitainen väite: toisaalta aurinko on tosi kaukana ja säteilee ympäriinsä, mutta sitten EI säteilekään tarpeeksi ympäriinsä valaistakseen tuhansia kilometriä leveän Maan ilmakehää kokonaisuudessaan. Siis jotenkin maagisesti auringon valonsäteet valaisee 12756 km Maan pintaa, mutta ei 100 km ilmakehää pallon reunamilla. Aurinko siis olisikin juurikin spottivalo.

Lue lisää

Mene hyvä ihminen vaikka kirjastoon ja opiskele edes peruskoulun oppimäärä Aurinkokunnasta.
Nuo sinun hatusta vetäistyt väitteet ovat täystä hevonkukkua, en esittänyt yhtäkään ristiriitaista väitettä, mutta sinä toit esiin täydellisen tietämättömyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän pitäisi aina olla valaistunut taivaan reunamilla silloinkin, kun aurinko on "toisella puolella palloa"... jos se ei olisi pienehkö paikallinen spottivalo.

Aurinko on iso, ympärisäteilevä pallo, MUTTA mietipäs kuinka kaukana se on?
Kuten olet huomannut, Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla noin samankokoisilta suunnattomasta kokoerostaan huolimatta? Mietis olisiko etäisyyksillä jotain tekemistä asiaan? Jos et keksi, mene kirjastoon, siellä on tietoa. Myöskin netistä, esim. wikipediasta saa paljon tietoa, vaikkette te siihen uskokaan.

Anonyymi kirjoitti:

1. Virallisen teorian mukaan kuu on valoisa silloin, kun auringonvalo osuu siihen ja se valaisee koko pallon näkyvän pinnan tasaisesti, mikä olisi mahdollista vain, jos auringon valonsäteet tulisivat isona paljon kuuta leveämpänä "rintamana" kuun kohdalle.

2. Vertailun vuoksi, jos kaukana olevalla lampulla osoittaa jonkun pallon suuntaan, niin sen näkyvä pinta EI valaistu tasaisesti, vaan keskellä on kirkas kohta ja reunamilla himmenee.

3. Jos kuun valaistuminen johtuu auringonvalosta, niin auringon pitäisi valaista myös Maan näkyvä pinta tasaisesti, sama valo kun ei voi käyttäytyä samaan aikaan kahdella eri tavalla.

4. Auringon pitäisi valaista myös kymmenien kilometrien paksuinen ilmakehä sillä puolella oletettua maapalloa, johon ei sillä hetkellä osu auringon valonsäteet, jos se kykenee valaisemaan koko kuun pinnan tasaisesti.

"Aurinko on iso, ympärisäteilevä pallo tosi kaukana, ei mikään spottivalo.
Sen vuoksi juuri ilmakehä on pimeä öisin, paitsi täällä pohjolassa keskikesällä."

Tuohan on ristiriitainen väite: toisaalta aurinko on tosi kaukana ja säteilee ympäriinsä, mutta sitten EI säteilekään tarpeeksi ympäriinsä valaistakseen tuhansia kilometriä leveän Maan ilmakehää kokonaisuudessaan. Siis jotenkin maagisesti auringon valonsäteet valaisee 12756 km Maan pintaa, mutta ei 100 km ilmakehää pallon reunamilla. Aurinko siis olisikin juurikin spottivalo.

Lue lisää

Johtuisko siitä, ettei ilmakehä ole sataa kilometriä paksu, siis se ilmakehä joka on niin tiheä, että pystyy heijastamaan valoa.

Myrskylinnuissa niillä oli kunnon menopelit, eikä mitkään foliopahvihäkkyrä.

Keijon serkku, Panu

Anonyymi kirjoitti:

Myrskylinnuissa niillä oli kunnon menopelit, eikä mitkään foliopahvihäkkyrä.

Keijon serkku, Panu

Ei mikään alus esteettisillä arvoilla lennä. Tärkeää on toimivuus eikä ulkonäkö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään alus esteettisillä arvoilla lennä. Tärkeää on toimivuus eikä ulkonäkö.

Vanhat Casio-laskimet oli paljon paremmat kuin nykyiset. Nykyään eivät pääse edes Kuuhun!

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat Casio-laskimet oli paljon paremmat kuin nykyiset. Nykyään eivät pääse edes Kuuhun!

Ja vanhalla lankapuhelimella oli paljon helpompi soittaa kuuhun kuin nykyisillä älypuhelimilla olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vanhalla lankapuhelimella oli paljon helpompi soittaa kuuhun kuin nykyisillä älypuhelimilla olisi.

Tuo kuupuhelu on edelleenkin noitten typerien salaliittoteoreetikkojen kynnyskysymys.
Ottakaa jo järki käteen ja miettikää millä sinne Kuuhun soitetiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuupuhelu on edelleenkin noitten typerien salaliittoteoreetikkojen kynnyskysymys.
Ottakaa jo järki käteen ja miettikää millä sinne Kuuhun soitetiin.

Maagisella radiopuhelimella tuotiin kuusta yli 300 tuhannen kilometrin päästä ilman viivettä astronoottien höpinät?

Anonyymi kirjoitti:

Maagisella radiopuhelimella tuotiin kuusta yli 300 tuhannen kilometrin päästä ilman viivettä astronoottien höpinät?

Miten perustelet "ilman viivettä"? Kyllä siinä viive oli.

Anonyymi kirjoitti:

Miten perustelet "ilman viivettä"? Kyllä siinä viive oli.

Onko virallista lausuntoa viiveen pituudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko virallista lausuntoa viiveen pituudesta?

Tietenkin on, mene vaikka Wikipediaan tai lue peruskoulun oppikirjaa.

Olitko itse paikalla todistamassa Apollo-lentoja ja oletko nähnyt kaikki alkuperäiset asiakirjat niistä?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko itse paikalla todistamassa Apollo-lentoja ja oletko nähnyt kaikki alkuperäiset asiakirjat niistä?

Ja taas tuo typerä "olitko itse"?
Olitko itse paikalla Kuussa katsomassa ettei siellä ketään käynyt?
Ainakin olet nähnyt kaikki foliohattujen valheet salaliitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuo typerä "olitko itse"?
Olitko itse paikalla Kuussa katsomassa ettei siellä ketään käynyt?
Ainakin olet nähnyt kaikki foliohattujen valheet salaliitoista.

Lue lisää

Et tietä mitään oikeasti, uskot vain kaiken, mitä NASA ja muut auktoriteettiasemassa olevat tahot syöttävät sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietä mitään oikeasti, uskot vain kaiken, mitä NASA ja muut auktoriteettiasemassa olevat tahot syöttävät sinulle.

Et sinäkään "tietä" mitään.
Sinä taas uskot kaikki ihmeelliset jutut, joita salaliittoteoreetikot syöttävät sinulle. Nämä foliohatut ovat Sinulle niitä auktoriteettejä joitten jutut uskot tippaakaan epäilemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään "tietä" mitään.
Sinä taas uskot kaikki ihmeelliset jutut, joita salaliittoteoreetikot syöttävät sinulle. Nämä foliohatut ovat Sinulle niitä auktoriteettejä joitten jutut uskot tippaakaan epäilemättä.

Lue lisää

On paljon mitä en tiedä ja myönnän sen. Sinä taas annat ymmärtää tietäväsi, kun toistelet auktoriteettitahojen sanomisia. Olet klassinen hännystelijä ja vallan nuoleskelija.

Anonyymi kirjoitti:

On paljon mitä en tiedä ja myönnän sen. Sinä taas annat ymmärtää tietäväsi, kun toistelet auktoriteettitahojen sanomisia. Olet klassinen hännystelijä ja vallan nuoleskelija.

Lue lisää

En nuoleskele ketään, minulla on vain tapana uskoa hyvin perusteltuja uutisia.
Siis minulla ei ole auktoriteettejä, en usko ketään siksi , kuka sen jutun on kirjottanut, vaan miten se juttu on perusteltu.

Sinä taas nuoleskelet noita salaliittoteorian kirjoittajia, mitä mahdottomampi ja uskomattomanpi juttu, sen syvemmällä kielesi on.
Siis vielä kerran. nuo foliohatut ovat SINUN auktoriteettejäsi.

Venäjällä oli oma avaruushuijaus, ja kummassakin maassa vapaamuurarit on noissa huijauksissa taustalla. Vapaamuurarit kusettaa massoja kaikissa maissa, homma eliitti vs. kansat, ei Venäjä vs. USA tms.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä oli oma avaruushuijaus, ja kummassakin maassa vapaamuurarit on noissa huijauksissa taustalla. Vapaamuurarit kusettaa massoja kaikissa maissa, homma eliitti vs. kansat, ei Venäjä vs. USA tms.

Lue lisää

Kaikenlaisia juttuja sitä voi lukea netistä mutta tuskinpa sinä olet minkäänlaisia muutareita nähnyt kuin raksalla korkeintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä oli oma avaruushuijaus, ja kummassakin maassa vapaamuurarit on noissa huijauksissa taustalla. Vapaamuurarit kusettaa massoja kaikissa maissa, homma eliitti vs. kansat, ei Venäjä vs. USA tms.

Lue lisää

Luuletko, että Neuvostoliitossa olisi ollut vapaamuurareita?
Millainen oli Neuvostoliiton avaruushuijaus?
Vapaamuurarit toimii ihan eri aloilla kuin tekevät avaruushuijauksia.
Tyypillinen salaliittoteoreetikon valhe, jossa ei ole järkeäkään totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaisia juttuja sitä voi lukea netistä mutta tuskinpa sinä olet minkäänlaisia muutareita nähnyt kuin raksalla korkeintaan.

Niin maailma oikeasti toimii, että on kulissien takana yhtä pitävä eliitti, ja esim. kylmä sota oli teatteria massoille, hajoita ja hallitse taktiikkaa ja psykologista sotaa kansoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin maailma oikeasti toimii, että on kulissien takana yhtä pitävä eliitti, ja esim. kylmä sota oli teatteria massoille, hajoita ja hallitse taktiikkaa ja psykologista sotaa kansoja vastaan.

Lue lisää

Tai sitten maailma toimii niin kuin näemme sen toimivan, salaliittohörhöjen jutut ovat juurikin niitä. Enpä usko, että olisit päässyt kulissien taakse tutustumaan "eliittiin"

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten maailma toimii niin kuin näemme sen toimivan, salaliittohörhöjen jutut ovat juurikin niitä. Enpä usko, että olisit päässyt kulissien taakse tutustumaan "eliittiin"

Lue lisää

Pitääkö taas muistuttaa, että Aatos Erkko, joka itse pääsi kulissien taakse, sanoi muistelmissaan, että maailmaa hallitsee ylikansallinen eliitti, joka on kaiken poliittisen vallan yläpuolella:

”Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla”

https://verkkosanomat.com/2025/03/09/oletko-kuullut-yhteiskuntaluokasta-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella/

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö taas muistuttaa, että Aatos Erkko, joka itse pääsi kulissien taakse, sanoi muistelmissaan, että maailmaa hallitsee ylikansallinen eliitti, joka on kaiken poliittisen vallan yläpuolella:

”Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla”

https://verkkosanomat.com/2025/03/09/oletko-kuullut-yhteiskuntaluokasta-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella/

Lue lisää

Kuinka monen neuvostoliittolaisen nimen perässä sitten on tuommoisia liitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että Neuvostoliitossa olisi ollut vapaamuurareita?
Millainen oli Neuvostoliiton avaruushuijaus?
Vapaamuurarit toimii ihan eri aloilla kuin tekevät avaruushuijauksia.
Tyypillinen salaliittoteoreetikon valhe, jossa ei ole järkeäkään totta.

Lue lisää

Neuvostoliiton liikkelle panevat voimat on joka tapauksessa muurariudessa sekä Wall Streetilla. Lenin oli itse myös. Eli loosien kieltäminen NL:ssä on ollut pelkkää kulissia. Nykyisin Venäjän lipussa sitten onkin ihan itse kaksipäinen kotka.

Ja millähän perusteella vapaamuurarit sitten ei toimi avaruushankkeissa? Useat astronautit ovat olleet muurareita ja Buzz Aldrin perusti itse vielä loosin Kuuhun. Aikamoista mutuilua nyt taas asiantuntijoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton liikkelle panevat voimat on joka tapauksessa muurariudessa sekä Wall Streetilla. Lenin oli itse myös. Eli loosien kieltäminen NL:ssä on ollut pelkkää kulissia. Nykyisin Venäjän lipussa sitten onkin ihan itse kaksipäinen kotka.

Ja millähän perusteella vapaamuurarit sitten ei toimi avaruushankkeissa? Useat astronautit ovat olleet muurareita ja Buzz Aldrin perusti itse vielä loosin Kuuhun. Aikamoista mutuilua nyt taas asiantuntijoilta.

Lue lisää

Aivan noin, kylmä sota oli kulissia, samoja läntisiä pankkiireita oli sekä N-liiton, natsi-Saksan ym. rahoittajina. Poliittinen teatteri on tarkoitettu harhautukseksi massoille.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan noin, kylmä sota oli kulissia, samoja läntisiä pankkiireita oli sekä N-liiton, natsi-Saksan ym. rahoittajina. Poliittinen teatteri on tarkoitettu harhautukseksi massoille.

Lue lisää

Tai sitten olet kuvitellut kaiken, ei SINULLA oikeasti voi olla tuollaisesta varmaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton liikkelle panevat voimat on joka tapauksessa muurariudessa sekä Wall Streetilla. Lenin oli itse myös. Eli loosien kieltäminen NL:ssä on ollut pelkkää kulissia. Nykyisin Venäjän lipussa sitten onkin ihan itse kaksipäinen kotka.

Ja millähän perusteella vapaamuurarit sitten ei toimi avaruushankkeissa? Useat astronautit ovat olleet muurareita ja Buzz Aldrin perusti itse vielä loosin Kuuhun. Aikamoista mutuilua nyt taas asiantuntijoilta.

Lue lisää

Mitäs vahinkoa avaruusohjelmalle olisi siitä, jos jotkut astronautit olivat vapaamuurareita?

Se kaksipäinen kotka oli vanha, tsaarinaikainen symboli, ei mikään vapaamuurarien tunnus

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs vahinkoa avaruusohjelmalle olisi siitä, jos jotkut astronautit olivat vapaamuurareita?

Se kaksipäinen kotka oli vanha, tsaarinaikainen symboli, ei mikään vapaamuurarien tunnus

Lue lisää

Ei sitä ole sanottukaan vaan että jos väitetään etteivät ole avaruudessa mukana niin se on puppua. Apollo on vielä muurareiden aurinkojumala.

Kaksipäinen kotka tai feenix on todellisuudessa alunperin muinaisegyptiläinen tunnus jota scottish rite käyttää. Tuskin se tsaareilla nyt mitään kovin eri asiaa tarkoitti. Vai onko näyttöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten maailma toimii niin kuin näemme sen toimivan, salaliittohörhöjen jutut ovat juurikin niitä. Enpä usko, että olisit päässyt kulissien taakse tutustumaan "eliittiin"

Lue lisää

Taidat uskoa taikaluotiin Dallasissa? Luonnollisesti uskot myös Osaman panostaneen ne kaksi (3) isoatornitaloa?

Jori-setä

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö taas muistuttaa, että Aatos Erkko, joka itse pääsi kulissien taakse, sanoi muistelmissaan, että maailmaa hallitsee ylikansallinen eliitti, joka on kaiken poliittisen vallan yläpuolella:

”Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla”

https://verkkosanomat.com/2025/03/09/oletko-kuullut-yhteiskuntaluokasta-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella/

Lue lisää

Pitääkö minun taas kerran muistuttaa, että Aatos Erkko oli vain yksi ihminen, joka voi muistelmissaan kirjoittaa ihan mitä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö minun taas kerran muistuttaa, että Aatos Erkko oli vain yksi ihminen, joka voi muistelmissaan kirjoittaa ihan mitä hyvänsä.

Niin ettei kannata uskoa mitään mutta kyllä Kuussa käytiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat uskoa taikaluotiin Dallasissa? Luonnollisesti uskot myös Osaman panostaneen ne kaksi (3) isoatornitaloa?

Jori-setä

Älähän vaihda puheenaihetta, kakara.
En usko sen enempää taikaluoteihinkuin panostettuihin tornitaloihin, mistä moiset älyttömyydet pikku päähäsi pälkähtivätkään?

Uskon, että maailma on paljon yksinkertaisempi juttu kuin salaliittoteoreetikot väittävät

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole sanottukaan vaan että jos väitetään etteivät ole avaruudessa mukana niin se on puppua. Apollo on vielä muurareiden aurinkojumala.

Kaksipäinen kotka tai feenix on todellisuudessa alunperin muinaisegyptiläinen tunnus jota scottish rite käyttää. Tuskin se tsaareilla nyt mitään kovin eri asiaa tarkoitti. Vai onko näyttöjä?

Lue lisää

Astronautit olivat koulutettu astronauteiksi, JOS heistä joku oli vapaamuurari. (todisteet?) hän oli kuitenkin avaruudessa astronautti, ei vapaamuurari.

Tuon kaksipäisen kotkaan me suomalaiset tunnemme tsaarinajan symbolina, ei siinä tarvitse minnekään muinaiseen Egyptiin lähteä, mistä asiasta oikein tahdot näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ettei kannata uskoa mitään mutta kyllä Kuussa käytiin.

Ei ne Erkon jutut kyllä todista kuumatkoista puoleen tai toiseen. Ja miksi se "eliitti" edes keksisi jotain kuutarinoita? Mitä hyötyä siitä heille olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Astronautit olivat koulutettu astronauteiksi, JOS heistä joku oli vapaamuurari. (todisteet?) hän oli kuitenkin avaruudessa astronautti, ei vapaamuurari.

Tuon kaksipäisen kotkaan me suomalaiset tunnemme tsaarinajan symbolina, ei siinä tarvitse minnekään muinaiseen Egyptiin lähteä, mistä asiasta oikein tahdot näyttöä?

Lue lisää

Kyllä Aldrin ainakin vei muurarilipun Kuuhun että kyllä ne on olleet avaruudessakin nimen omaan muurareita. Lippu on nykyisin Washington D.C:ssä Masonic Museum of the Supreme Council Scottish Rite Temple:ssä.

Tässä pari lyhyttä listaa muurareista avaruudessa. Ei ole kovin vaikea hakea:

https://www.freemasonry.bcy.ca/biography/spacemason/
https://scottishritenmj.org/blog/masonic-astronauts

Näyttöä siitä että se tunnus on jokin tsaarikeksintö eikä muinaista alkuperää. Mutta koska et kerran ollut tutkimassa asiaa niin tein sitä vähän itse:

https://en.topwar.ru/113141-dvuglavyy-orel-nasledie-predkov.html

"The oldest Russian symbols, which originate from the times of the Indo-Europeans-Aryans, were the Solstice, the falcon-rarog, the double-headed eagle, red color."

"One of the historical emblems of Russia-Russia is the two-headed eagle."

"The double-headed eagle (bird) is noted in a wide variety of cultures. In particular, in Sumerian and Indian mythologies."

Tosi kummallinen lähestymistapa jotkut suomilinssit ei helv...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne Erkon jutut kyllä todista kuumatkoista puoleen tai toiseen. Ja miksi se "eliitti" edes keksisi jotain kuutarinoita? Mitä hyötyä siitä heille olisi?

Siis yleensä se että perustellaan ettei pitäis uskoa mitään mutta kuitenkin uskotaan itse kuutarinoihin. Mikä ero siinä silloin on.

Anonyymi kirjoitti:

Siis yleensä se että perustellaan ettei pitäis uskoa mitään mutta kuitenkin uskotaan itse kuutarinoihin. Mikä ero siinä silloin on.

Johtuisko siitä, että kuulennot olivat aikoinaan niin hyvin todistettuja, ettei kukaan täysijärkinen pidä niitä tarinoina.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Aldrin ainakin vei muurarilipun Kuuhun että kyllä ne on olleet avaruudessakin nimen omaan muurareita. Lippu on nykyisin Washington D.C:ssä Masonic Museum of the Supreme Council Scottish Rite Temple:ssä.

Tässä pari lyhyttä listaa muurareista avaruudessa. Ei ole kovin vaikea hakea:

https://www.freemasonry.bcy.ca/biography/spacemason/
https://scottishritenmj.org/blog/masonic-astronauts

Näyttöä siitä että se tunnus on jokin tsaarikeksintö eikä muinaista alkuperää. Mutta koska et kerran ollut tutkimassa asiaa niin tein sitä vähän itse:

https://en.topwar.ru/113141-dvuglavyy-orel-nasledie-predkov.html

"The oldest Russian symbols, which originate from the times of the Indo-Europeans-Aryans, were the Solstice, the falcon-rarog, the double-headed eagle, red color."

"One of the historical emblems of Russia-Russia is the two-headed eagle."

"The double-headed eagle (bird) is noted in a wide variety of cultures. In particular, in Sumerian and Indian mythologies."

Tosi kummallinen lähestymistapa jotkut suomilinssit ei helv...

Lue lisää

Olet sinä ihme nillittäjä.
Astronautit olivat kuussa astronautteja, mitä muurarijuttuja he siellä voisivat harjoittaa?
Ja jos jotain haluat todistella, suomenkieltä kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä ihme nillittäjä.
Astronautit olivat kuussa astronautteja, mitä muurarijuttuja he siellä voisivat harjoittaa?
Ja jos jotain haluat todistella, suomenkieltä kiitos.

Lue lisää

Hyvä kun kysyit. Nimittäin loosin perustamisen lisäks Kuussa on pelattu myös golfia joka on muurarien kehittämä laji. Alan B. Shepard joka oli ensimmäinen jenkki avaruudessa ja viides mies kävelemään Kuussa Apollo 14:sta suoritti avaruuspuvussa pari lyöntiä Wilsonin rautamailalla johon oli kiinnitetty kuunäyte (heh).

Hah kukahan se tässä on nillittäjä. Luuletko että sulla on paljonkin uskottavuutta täällä jos et ymmärrä edes muuta kuin Suomea. Olet varmaan tosi paljon tutkinut ja teknisestäkin puolesta hyvin perillä. Boomeri s*atana.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisko siitä, että kuulennot olivat aikoinaan niin hyvin todistettuja, ettei kukaan täysijärkinen pidä niitä tarinoina.

Onko salaseurat ja eliitit yms. sitten jotenkin niin huonosti todistettuja ja niin kaukainen asia että sillä on tässä jotain eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun kysyit. Nimittäin loosin perustamisen lisäks Kuussa on pelattu myös golfia joka on muurarien kehittämä laji. Alan B. Shepard joka oli ensimmäinen jenkki avaruudessa ja viides mies kävelemään Kuussa Apollo 14:sta suoritti avaruuspuvussa pari lyöntiä Wilsonin rautamailalla johon oli kiinnitetty kuunäyte (heh).

Hah kukahan se tässä on nillittäjä. Luuletko että sulla on paljonkin uskottavuutta täällä jos et ymmärrä edes muuta kuin Suomea. Olet varmaan tosi paljon tutkinut ja teknisestäkin puolesta hyvin perillä. Boomeri s*atana.

Lue lisää

Ei se uskottavuus ole kielitaidosta kiinni, Sinäkin osaat puhua paskaa useallakin kielellä, osaatkohan noita vieraita kieliä niin hyvin että ymmärrät täysin nuo englanninkieliset linkit, eppäillähän soppii? Vai mitä nillittäjä?
Kukaan ei ole väittänyt, etteikö kuussa ei olisi lyöty golfpalloja, tuo vapaamuurariloosi tarvitsisi jotain todisteita, tai sitten se on huuhaata?

Siinä olet väärässä, että vapaamuurarit olisivat kehittäneet golfin, kyllä se on skotlantilaisten lammaspaimenten peli, vai väitätkö että he olivat vapaamuurareita?

(Kertoisiko joku ystävällisesti mitä tuo salaperäinen Boomeri tarkoittaa, se ei ainakaan ole sen enempää suomen kieltä kuin mitään muutakaan.)

Anonyymi kirjoitti:

Onko salaseurat ja eliitit yms. sitten jotenkin niin huonosti todistettuja ja niin kaukainen asia että sillä on tässä jotain eroa?

Kyllä, olet oikeassa, niitä ei ole tosiaankaan ollenkaan todistettu, Kuulennot taas ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän vaihda puheenaihetta, kakara.
En usko sen enempää taikaluoteihinkuin panostettuihin tornitaloihin, mistä moiset älyttömyydet pikku päähäsi pälkähtivätkään?

Uskon, että maailma on paljon yksinkertaisempi juttu kuin salaliittoteoreetikot väittävät

Lue lisää

Eli uskot , että Kennedya ammuttiin useasta eri paikasta.
Samalla kuitenkin uskot, että lentokoneet saivat aikaan tornitalojen romahtamisen.

Olet puolihullu, et aivan kokohullu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli uskot , että Kennedya ammuttiin useasta eri paikasta.
Samalla kuitenkin uskot, että lentokoneet saivat aikaan tornitalojen romahtamisen.

Olet puolihullu, et aivan kokohullu.

Lue lisää

Kuulehan KAKARA:
En ole vaihtanut puheenaihetta kesken ketjun, enkä yrittänyt pistää toisen suuhun väitettä, josta ei ole ollut mitään puhetta. En todellakaan ole keskustellut täällä mistään väittämistäsi asioista.

Siitä voit päätellä kumpi meistä on hullu, ja sen hulluusasteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se uskottavuus ole kielitaidosta kiinni, Sinäkin osaat puhua paskaa useallakin kielellä, osaatkohan noita vieraita kieliä niin hyvin että ymmärrät täysin nuo englanninkieliset linkit, eppäillähän soppii? Vai mitä nillittäjä?
Kukaan ei ole väittänyt, etteikö kuussa ei olisi lyöty golfpalloja, tuo vapaamuurariloosi tarvitsisi jotain todisteita, tai sitten se on huuhaata?

Siinä olet väärässä, että vapaamuurarit olisivat kehittäneet golfin, kyllä se on skotlantilaisten lammaspaimenten peli, vai väitätkö että he olivat vapaamuurareita?

(Kertoisiko joku ystävällisesti mitä tuo salaperäinen Boomeri tarkoittaa, se ei ainakaan ole sen enempää suomen kieltä kuin mitään muutakaan.)

Lue lisää

Heh. Ensin pyydät todisteita joista et kuitenkaan nakkaa mitään saati edes ymmärrä ja päälle vielä syytät nillittämisesta. Paremmin ymmärrän kuin sä ja vaikka en ymmärtäiskään niin senkin voi aina kääntää joka on sekin sulle ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Älä nyt oikeasti kuvittele olevasi mikään uskottava kirjoittaja. Pelkkä takki auki taukki.

Niin jos tosiaan osaisit kieliä niin saattaisit löytää golfin historiasta jotain muutakin kuin mitä on jossain suomi-wikissä kerrotaan. Yleensä mistään kuten USA:n muurarihistoriasta josta oma todellisuudentajusi kumpuaa.

Jos et kerran tiedä tai osaa ottaa selvää siitäkään mitä boomer tarkoittaa niin keksittäiskö sulle sitten jokin ymmärrettävämpi ja rumempi määritelmä. Onko urpopetteri parempi? Itse kun sen nimittelyn aloitit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olet oikeassa, niitä ei ole tosiaankaan ollenkaan todistettu, Kuulennot taas ovat.

Miten niin ei ole todistettu? Oletko nyt tosissasi? Tää on ihan legendaarista kamaa.

Sä nyt oot ihan viimeisimpiä henkilöitä todistamaan kellekään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Ensin pyydät todisteita joista et kuitenkaan nakkaa mitään saati edes ymmärrä ja päälle vielä syytät nillittämisesta. Paremmin ymmärrän kuin sä ja vaikka en ymmärtäiskään niin senkin voi aina kääntää joka on sekin sulle ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Älä nyt oikeasti kuvittele olevasi mikään uskottava kirjoittaja. Pelkkä takki auki taukki.

Niin jos tosiaan osaisit kieliä niin saattaisit löytää golfin historiasta jotain muutakin kuin mitä on jossain suomi-wikissä kerrotaan. Yleensä mistään kuten USA:n muurarihistoriasta josta oma todellisuudentajusi kumpuaa.

Jos et kerran tiedä tai osaa ottaa selvää siitäkään mitä boomer tarkoittaa niin keksittäiskö sulle sitten jokin ymmärrettävämpi ja rumempi määritelmä. Onko urpopetteri parempi? Itse kun sen nimittelyn aloitit.

Lue lisää

Eli kun nillittäjällä ei ole mitään sanottavaa asiasta, täytyy alkaa herjaamaan toisen kirjoittajan persoonaa.

En tiedä mitä kieliä osaat, suomenkieli ei näköjään niihin kuulu, on tuo kirjoituksesi niin sekopäistä?

Muuten SINÄ sen nimittelyn aloitit!

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun nillittäjällä ei ole mitään sanottavaa asiasta, täytyy alkaa herjaamaan toisen kirjoittajan persoonaa.

En tiedä mitä kieliä osaat, suomenkieli ei näköjään niihin kuulu, on tuo kirjoituksesi niin sekopäistä?

Muuten SINÄ sen nimittelyn aloitit!

Lue lisää

Kerro missä se nimittely alkoi mun osalta?

Ei mitään sanottavaa? No kuka tässä on niitä näyttöjä laittanut tiskiin jos en mä. Sulta ei ole saatu mitään muuta kuin vain jotain noloa "minä tiedän" mutuilua.

Oletkohan nyt oikeasti ihan kehissä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole todistettu? Oletko nyt tosissasi? Tää on ihan legendaarista kamaa.

Sä nyt oot ihan viimeisimpiä henkilöitä todistamaan kellekään mitään.

Kiitos samoin, et ole todistanut yhtään mitään, varsinkaan Kuulennoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro missä se nimittely alkoi mun osalta?

Ei mitään sanottavaa? No kuka tässä on niitä näyttöjä laittanut tiskiin jos en mä. Sulta ei ole saatu mitään muuta kuin vain jotain noloa "minä tiedän" mutuilua.

Oletkohan nyt oikeasti ihan kehissä?

Lue lisää

SINÄ sanoit viestissäsi2025.10.10 12.57.39: Boomeri saatana.
Se jos ei ole nimittelyä, mikä sitten?
Se että sanon sinun juttujasi nillitykseksi, on vain tosiasia, ne eivät ole henkilökohtaisia herjoja Sinua vastaan vaan luonnehtivat vain sinun kirjoituksesi tasoa.

Lopetetaanko tämä hedelmätön viestittely, jookos? En ymmärrä Sinua etkä sinä minua.
Et todellakaan näytä olevan oikeasti kehissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos samoin, et ole todistanut yhtään mitään, varsinkaan Kuulennoista.

No en tietenkään.... mutta tajuatko että sä pysty edes vasta-argumentoimaan. Sulla ei ole mitään. Pelkkä sokea usko.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ sanoit viestissäsi2025.10.10 12.57.39: Boomeri saatana.
Se jos ei ole nimittelyä, mikä sitten?
Se että sanon sinun juttujasi nillitykseksi, on vain tosiasia, ne eivät ole henkilökohtaisia herjoja Sinua vastaan vaan luonnehtivat vain sinun kirjoituksesi tasoa.

Lopetetaanko tämä hedelmätön viestittely, jookos? En ymmärrä Sinua etkä sinä minua.
Et todellakaan näytä olevan oikeasti kehissä.

Lue lisää

Sä sanoit viestissäsi 2025.10.10 11:55:44: "Olet sinä ihme nillittäjä". Tuo on ennen 12.57 ja se on kohdistettu suoraan henkilöön että tämä on tietynlainen vähäpätöisempi jne.

Jos häippäät nyt niin oot pelkuri ja samalla täysin tietämätön moukka jolla ei ole tippaakaan auktoriteettia täälla. Tässä ei ole mistään ymmärryksestä kiinni vaan siitä ettet tiedä paskaakaan mistään.

Toivottavasti on nitrot lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä sanoit viestissäsi 2025.10.10 11:55:44: "Olet sinä ihme nillittäjä". Tuo on ennen 12.57 ja se on kohdistettu suoraan henkilöön että tämä on tietynlainen vähäpätöisempi jne.

Jos häippäät nyt niin oot pelkuri ja samalla täysin tietämätön moukka jolla ei ole tippaakaan auktoriteettia täälla. Tässä ei ole mistään ymmärryksestä kiinni vaan siitä ettet tiedä paskaakaan mistään.

Toivottavasti on nitrot lähellä.

Lue lisää

Herkkää poika-rakkautta havaittavissa.

Hankkikaa huone.

Anonyymi kirjoitti:

Sä sanoit viestissäsi 2025.10.10 11:55:44: "Olet sinä ihme nillittäjä". Tuo on ennen 12.57 ja se on kohdistettu suoraan henkilöön että tämä on tietynlainen vähäpätöisempi jne.

Jos häippäät nyt niin oot pelkuri ja samalla täysin tietämätön moukka jolla ei ole tippaakaan auktoriteettia täälla. Tässä ei ole mistään ymmärryksestä kiinni vaan siitä ettet tiedä paskaakaan mistään.

Toivottavasti on nitrot lähellä.

Lue lisää

Tyypillinen lapsen itkupotkuraivari.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen lapsen itkupotkuraivari.

Tyypillinen boomerin epätoivoinen yritys vaikuttaa uskottavalta.

Tyypillinen lapsen itkupotkuraivari, tosin näille lapsille ei mene mikään perille

Anonyymi kirjoitti:

Herkkää poika-rakkautta havaittavissa.

Hankkikaa huone.

Herkkää vanhan typerän idiootti homon rakkautta havaittavissa, mene ihan ite sinne huoneesees, mieluummin yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen lapsen itkupotkuraivari, tosin näille lapsille ei mene mikään perille

Tyypillistä boomerin joutsenlaulua joka tietää jo ettei mitään ole tehtävissä. Muista ottaa ne nitrot.

Anonyymi kirjoitti:

Onko salaseurat ja eliitit yms. sitten jotenkin niin huonosti todistettuja ja niin kaukainen asia että sillä on tässä jotain eroa?

Totuus on, että salaliitot joissa on enemmän osallisia kuin vain kourallinen, eivät pysy salassa kovin kauaa vaikka kielimisestä tulisi kuolemanrangaistus. Ajatus siitä että sellainen hanke kuin kuulentojen huijaaminen olisi pystytty salaamaan, on naurettava.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole sanottukaan vaan että jos väitetään etteivät ole avaruudessa mukana niin se on puppua. Apollo on vielä muurareiden aurinkojumala.

Kaksipäinen kotka tai feenix on todellisuudessa alunperin muinaisegyptiläinen tunnus jota scottish rite käyttää. Tuskin se tsaareilla nyt mitään kovin eri asiaa tarkoitti. Vai onko näyttöjä?

Lue lisää

Ymmärräthän, että Feenix tai kaksipäinen kotka ovat kaksi tyystin eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärräthän, että Feenix tai kaksipäinen kotka ovat kaksi tyystin eri asiaa.

Hyvin ymmärrän. Itsehän sen mainitsinkin. Alunperin vissiin feenix mut onko jenkkisinetissä sitten kotkakin joka on kuitenkin aurinkosymboli eli Apollo. Siitä spekuloidaan. Kotkahan on selkeästi Apollo 11 logossa mutta kuitenkin nyt yksipäisenä joka viittaa johonkin. Mut kaksipäisenä kotka tai feeniks on varmaan aika sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ymmärrän. Itsehän sen mainitsinkin. Alunperin vissiin feenix mut onko jenkkisinetissä sitten kotkakin joka on kuitenkin aurinkosymboli eli Apollo. Siitä spekuloidaan. Kotkahan on selkeästi Apollo 11 logossa mutta kuitenkin nyt yksipäisenä joka viittaa johonkin. Mut kaksipäisenä kotka tai feeniks on varmaan aika sama asia.

Lue lisää

Eivät ole sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole sama asia.

Sitten sulla on varmaan laittaa jotain parempaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä sanoit viestissäsi 2025.10.10 11:55:44: "Olet sinä ihme nillittäjä". Tuo on ennen 12.57 ja se on kohdistettu suoraan henkilöön että tämä on tietynlainen vähäpätöisempi jne.

Jos häippäät nyt niin oot pelkuri ja samalla täysin tietämätön moukka jolla ei ole tippaakaan auktoriteettia täälla. Tässä ei ole mistään ymmärryksestä kiinni vaan siitä ettet tiedä paskaakaan mistään.

Toivottavasti on nitrot lähellä.

Lue lisää

Kääpiö-Anttiko se siellä melskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kääpiö-Anttiko se siellä melskaa?

Urpopenako se siellä hauskoine inside juttuineen?

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen lapsen itkupotkuraivari.

Persekärpänenhän on jäänyt mieleltään lapsen tasolle, siksi se aina paasaa muiden ”lapsellisuudesta”, projisoi nääs.

Anonyymi kirjoitti:

Persekärpänenhän on jäänyt mieleltään lapsen tasolle, siksi se aina paasaa muiden ”lapsellisuudesta”, projisoi nääs.

Ainoat lapsen tasolle jääneet ovat niitä, jotka kirjoittavat sanan "persekärpänen".
Mikähän siinäkin , lienee, että noille esimurrosikäisten tasolla oleville on nuo "perseasiat" noin luonnottoman tärkeitä.

Just joo, tottahan toki se on avaruusolentojen käsissä, miksei tuota kukaan täysijärkinen tajua?

Varsinkin sen että Krasnov on Epsteinin Listalla!

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin sen että Krasnov on Epsteinin Listalla!

Nyt jotain tietoa on julkaistu lisää, ja Krasnov komeilee tiedoissa.

Tosin samoin myös Elon.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin sen että Krasnov on Epsteinin Listalla!

Mikä hemmetin Krasnov?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hemmetin Krasnov?

Jatka untasi Lammas.