Osa Israelin hallituksesta vastustaa rauhasopimusta

Israelilaisten (hallinnon) ja amerikkalaisten tutkimusten mukaan humanitraarista apua ei juurikaan ole virrannut Hamasille. Tämä vain tiedoksi, kun tarkoituksesi on taas vääristellä asioita, aitouskova kun olet.

Ja sinäkö olet paikan päällä todistamassa tätä tapahtumaa kun näin tarkasti asian tiedät jo etukäteen? Eikö sinulle tule yhtään mieleen että nyt ollaan lähempänä rauhaa kuin koskaan aikaisemmin? Sinä vain rasistitsesti uskot että islamin uskoisiin ei voi luottaa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinäkö olet paikan päällä todistamassa tätä tapahtumaa kun näin tarkasti asian tiedät jo etukäteen? Eikö sinulle tule yhtään mieleen että nyt ollaan lähempänä rauhaa kuin koskaan aikaisemmin? Sinä vain rasistitsesti uskot että islamin uskoisiin ei voi luottaa...

Lue lisää

Verhottu puolustuspuhe äärioikeistolle, sitähän tuo oli. Archiella kun on vahvoja sympatioita siihen suuntaan.

Höpö juttuja taas. Trumpin hallinto pakotti painostamalla, uhkailemalla ja kiristämällä Hamasin että Israelin tähän ratkaisuun. Kulisseissa on käytetty Israeliakin kohtaan kovaa painostusta. Aiemmat yritykset ovat osin kilpistyneet USAn hyvin varovaiseen suhtautumiseen Israeliin. Mutta nyt ei Israelillekaan annettu enää niin sanotusti siimaa, kuten ei Hamasillekaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinäkö olet paikan päällä todistamassa tätä tapahtumaa kun näin tarkasti asian tiedät jo etukäteen? Eikö sinulle tule yhtään mieleen että nyt ollaan lähempänä rauhaa kuin koskaan aikaisemmin? Sinä vain rasistitsesti uskot että islamin uskoisiin ei voi luottaa...

Lue lisää

rasistisesti? :DDD tulihan se r-sana sieltä taas kun ei muuta keksitä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaisten (hallinnon) ja amerikkalaisten tutkimusten mukaan humanitraarista apua ei juurikaan ole virrannut Hamasille. Tämä vain tiedoksi, kun tarkoituksesi on taas vääristellä asioita, aitouskova kun olet.

Lue lisää

Israelin kautta on mennyt noin 300 rekallista apua alueille missä Hamas ei pääse niitä ryöstämään ja tappamaan kuljettajat ruokaa hakevat siviilit.

Avustukset ovat menneet kautta aikain mustanpörssin kautta tutuille ja varakkaille. Mitä te oikein kuvittelette?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinäkö olet paikan päällä todistamassa tätä tapahtumaa kun näin tarkasti asian tiedät jo etukäteen? Eikö sinulle tule yhtään mieleen että nyt ollaan lähempänä rauhaa kuin koskaan aikaisemmin? Sinä vain rasistitsesti uskot että islamin uskoisiin ei voi luottaa...

Lue lisää

Jos luotat muuhun kuin itseesi olet tollo. Älä seuraa YLE:n mallia, hehän uskovat vain mitä heille sanotaan ja loputhan ovat salaista tietoa. YLE ei seuraa kansan kärsimyksiä ja vääryyksiä.

Kerroppas sitten että missä kohtaa ja koska Räsänen on joskus kritisoinut Israelin toimia? Laita linkkiä näihin teksteihin. Kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas sitten että missä kohtaa ja koska Räsänen on joskus kritisoinut Israelin toimia? Laita linkkiä näihin teksteihin. Kiitos.

Ei se mene noin, vaan sinun pitää todistaa väitteesi. Enkä usko että pystyt siihen, mutta laita tänne sitaatti Räsäseltä, jossa hän sanoo, että hänen mielestään tietyt Israelin puolueet ovat "aina oikeassa". Olet harvinaisen lapsellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mene noin, vaan sinun pitää todistaa väitteesi. Enkä usko että pystyt siihen, mutta laita tänne sitaatti Räsäseltä, jossa hän sanoo, että hänen mielestään tietyt Israelin puolueet ovat "aina oikeassa". Olet harvinaisen lapsellinen.

Lue lisää

Eli Räsänen on kyllä antanut ymmärtää mutta kun asiaa tutkitaan lähemmin niin huomataankin ettei hän ole ymmärtänyt antaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mene noin, vaan sinun pitää todistaa väitteesi. Enkä usko että pystyt siihen, mutta laita tänne sitaatti Räsäseltä, jossa hän sanoo, että hänen mielestään tietyt Israelin puolueet ovat "aina oikeassa". Olet harvinaisen lapsellinen.

Lue lisää

Räsänen kiistää kansanmurhan.
Eli ei ole oikeustoimikelpoinen.
Miten voi olla Suomessa kuitenkin kansanedustaja.

Meidän koirakin hakee sitten ensi vaaleissa kansanedustajaksi ellei ole ydinpommi tullut mitä tuppi pyytää.

Räsänenhän uskoo kirjoituksia jotka on kuka ties tehnyt ja monesti käännelty ja muuteltu ja jota voi lukea miten tahtoo. Räsäsestä on syytä muistaa sisäministerinä olo aika jolloin totesi "etteihän nyt poliisit" toimi rikollisesti. Se oli sitä aikaa kun Aarnio oli poliisi. Ei auttanut Räsäsen arvomaailma, poseen se Aarnio joutui, mutta olisi sinne kuulunut moni hänen esimiehensäkin. Ei ole nykyinen sisäministeri sen kummempi, puolustaa rikollisia alaisiaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas sitten että missä kohtaa ja koska Räsänen on joskus kritisoinut Israelin toimia? Laita linkkiä näihin teksteihin. Kiitos.

Vai pitää sitä kaikki tuoda herralle valmiina, että voi itse seurata näitä "ajankohtaisohjelmia ja dokumentteja". Käytä järkeäsi jos sitä sattuu olemaan ja ota asioista itse selvää, äläkä usko kuin itseesi, ellet halua olla tollo.

"Israel on Jumalan valittu kansa..."

Kyseessä on kuitenkin vain uskomus ja KD rakentaa kuitenkin sen varaan reaalipolitiikkaansa.

Joko olette aloittaneet käännyttämisen ?

Anonyymi kirjoitti:

"Israel on Jumalan valittu kansa..."

Kyseessä on kuitenkin vain uskomus ja KD rakentaa kuitenkin sen varaan reaalipolitiikkaansa.

Kuinka sama Jumala voi olla samanaikaisesti sodan molempien osapuolten puolella?
Sikäli kuin muistan kansakoulun uskontotunneilta, niin jumalia on vain yksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Israel on Jumalan valittu kansa..."

Kyseessä on kuitenkin vain uskomus ja KD rakentaa kuitenkin sen varaan reaalipolitiikkaansa.

Kyseessä on maailmankaikkeuden luojan ilmoitus, ei mikään uskomus, jota muuten btw edustaa juuri islam, joka on elämäntapa ja uskomus enemmän kuin mikään usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on maailmankaikkeuden luojan ilmoitus, ei mikään uskomus, jota muuten btw edustaa juuri islam, joka on elämäntapa ja uskomus enemmän kuin mikään usko.

Vai että ihan maailmankaikkeuden luoja? No kuule miksi se sinun luojasi ei sitten napsauta sormia ja hoida tätä hommaa / ongelmaa pois päiväjärjestyksestä saman tien?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että ihan maailmankaikkeuden luoja? No kuule miksi se sinun luojasi ei sitten napsauta sormia ja hoida tätä hommaa / ongelmaa pois päiväjärjestyksestä saman tien?

Taas lapsellinen kommentti, kuten tuolla ylempänä joku myös toteaa.

Jumalan "myllyt" jauhavat kokoajan, eikä Hän ole kenenkään käskettävissä, eikä varmuudella taika- jimin kaltainen sormien napsauttelija.
Kaikki nämä kommenttisi edustavat täydellisen tyhjäpään fantasioita, joissa itse teet itsestäsi naurettavan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas lapsellinen kommentti, kuten tuolla ylempänä joku myös toteaa.

Jumalan "myllyt" jauhavat kokoajan, eikä Hän ole kenenkään käskettävissä, eikä varmuudella taika- jimin kaltainen sormien napsauttelija.
Kaikki nämä kommenttisi edustavat täydellisen tyhjäpään fantasioita, joissa itse teet itsestäsi naurettavan.

Lue lisää

Eiköhän Jumalasi olisi jo näyttäytynyt jos olisi olemassa ihan vain osoittaakseen valtansa. Niin kaikki voisivat liittyä häneen.

Vai onko tarkoitus, että häneen uskovat ovat koulukiusaajia kuten stuba.

Rauhansuunnitelman ensimmäinen vaihe on hyväksytty, äärioikeisto nyt saa haluta mitä haluaa, mutta ei saa.

No eihän tuo mitenkään yllättävää ole. Onhan Israel hyvinkin avoimesti tuonut tuon esille. Kostoa täynnähän siellä on Netanjahun puheetkin ovat olleet. Tämä oli oikeasti hieno juttu Trumpilta vaikka tuskin hän tätä ihan aivan pyyteettömästi teki mutta todistaa sen, että samalla kun huolehtii omista tai kansansa eduista voi siinä samalla tehdä jotain hyvääkin.

Uskon kuitenkin että Israel jättää pommittamatta jos Hamas poistuu Gazasta kuten rauhansopimus edellyttää. Jos ei Hamas poistu niin heidät kaikki tapetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon kuitenkin että Israel jättää pommittamatta jos Hamas poistuu Gazasta kuten rauhansopimus edellyttää. Jos ei Hamas poistu niin heidät kaikki tapetaan.

Hamas on nyt enemmän kuin selkää seinää vasten, sillä myös määräävät arabimaat haluavat että terrorismi loppuu Israelin alueella ja palestiinalais alueella.

No näin tämä kaveri on sanonut:

"Israelin valtiovarainministeri Bezalel Smotrich vaatii, että äärijärjestö Hamas on tuhottava sen jälkeen kun panttivangit on vapautettu."

Joten eipä oikein hyvältä näytä. Mutta tämän palstan laitauskovaiset ovat tämän kaverin kavereita yhdessä Päivi Räsäsen kanssa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näin tämä kaveri on sanonut:

"Israelin valtiovarainministeri Bezalel Smotrich vaatii, että äärijärjestö Hamas on tuhottava sen jälkeen kun panttivangit on vapautettu."

Joten eipä oikein hyvältä näytä. Mutta tämän palstan laitauskovaiset ovat tämän kaverin kavereita yhdessä Päivi Räsäsen kanssa....

Lue lisää

Eiköhän siellä hallitus päätä näistä asioista, eikä yksittäiset ministerit.

Tuskinpa vaan. Eiköhän kaikki vähänkään järkeä omaavat ole lähinnä surreet noiden siviilien kohtaloa. Vai pitäisikö tosiaan ajatella niin, että kaikki aitouskovat ovat nyt hyvin pettyneitä kun Israel joutuu tappamisen lopettamaan. Ei kait , vaikka palstalla muutamat ovat kirjoitelleet ihan ala-arvoisia juttuja noista tapetuista ja suorastaan ilakoineet asialla.

Voisitko kertoa mistä tämä sinun "tietosi" on peräisin? Ja edelleenkään lähteeksi ei kelpaa mikään kaatumakokouksesta saatu "tieto"....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voisitko kertoa mistä tämä sinun "tietosi" on peräisin? Ja edelleenkään lähteeksi ei kelpaa mikään kaatumakokouksesta saatu "tieto"....

Eli sinulla ei ole tähän juttuun yhtään mitään lähdettä? Pelkkä kaatumakokouksen "tieto" riittää sinulle?

No mutta eihän Hamas tule liittymään Gazan tulevaisuuteen mitenkään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta eihän Hamas tule liittymään Gazan tulevaisuuteen mitenkään.

Siinä taas yksi sinisilmäinen tollo.
Nythän kysymyksessä on sodan ensimmäisen vaiheen toteutus, jossa panttivangit tulee vapauttaa ja israel luovuttaa myös vangittuja terroristeja ( toive) listojen mukaan.
Heissä on joukkoraiskaajia, murhaajia j n e, eikä mikään arabivaltio ota heitä hoteisiisa, vaan pelkona on, että tuo roskasakki saattaa suunnata mahd. myös suomeen, kun kukkahattutädit toivottivat heitä tänne tervetulleiksi.

Se miten homma jatkuu tulevaisuudessa selviää, kunhan tuo ykkösvaihe on ohi, saa nähdä...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta eihän Hamas tule liittymään Gazan tulevaisuuteen mitenkään.

Sehän sitten nähdään. Ainahan nimen voi vaihtaa ja aina voi alkaa panttivangeilla pelaamaan kuinka sitä ja sitä vankia ei löytynyt jne.. Johan ne yrittivät sitä, että joistakin panttivangeista ei tiedetä missä ovat.

Tarkoitatko ettei Israelin laittomalla miehityksellä tai sen harjoittamalla sortovallalla ole ollut mitään vaikutuksia ?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ettei Israelin laittomalla miehityksellä tai sen harjoittamalla sortovallalla ole ollut mitään vaikutuksia ?

Ei niillä ainakaan Gazan sotaan ollut mitään vaikutusta. Sitä sen sijaan sitä vastustivat Libanonista Iranin aseistamat Hizpollahin joukot, mutta Israel kukisti äkkiä sen porukan.

En usko, että Israel halusi, että panttivankeja otetaan. Kun tietää minkälaisessa todellisuudessa Israelin siviilit päivittäin elävät. Jatkuva epävarmuus kun koskaan ei tiedä milloin raketteja ja ohjuksia tulee, kesken työpäivänkin pitää olla valmis suojautumaan terroristien taholta, sekä kadulla itsemurhaiskujen ja ilkivallan vuoksi. Tällaiset puheet ovat pahantahtoista salaliittoteoriaa ja sotapropakandaa.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että Israel halusi, että panttivankeja otetaan. Kun tietää minkälaisessa todellisuudessa Israelin siviilit päivittäin elävät. Jatkuva epävarmuus kun koskaan ei tiedä milloin raketteja ja ohjuksia tulee, kesken työpäivänkin pitää olla valmis suojautumaan terroristien taholta, sekä kadulla itsemurhaiskujen ja ilkivallan vuoksi. Tällaiset puheet ovat pahantahtoista salaliittoteoriaa ja sotapropakandaa.

Lue lisää

Tolkku: "No mutta eihän Hamas tule liittymään Gazan tulevaisuuteen mitenkään."????

Oletko todella noin sinisilmäinen, että Hamas luopuisi aseistaan ja vallastaan?
Se saattaa muuttaa nimeä, mutta kerran terroristi on aina terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku: "No mutta eihän Hamas tule liittymään Gazan tulevaisuuteen mitenkään."????

Oletko todella noin sinisilmäinen, että Hamas luopuisi aseistaan ja vallastaan?
Se saattaa muuttaa nimeä, mutta kerran terroristi on aina terroristi.

Lue lisää

Onko siis niin, että Trump valehtelee ?

Ja äärivasemmiston antisemitistit ja Jemenin huthit. ym. terroristit kyllä tekee kaikkensa ja Gazassa olevat terroristit valhepropakandallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja äärivasemmiston antisemitistit ja Jemenin huthit. ym. terroristit kyllä tekee kaikkensa ja Gazassa olevat terroristit valhepropakandallaan.

Ovatko he muka Israelin hallituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko he muka Israelin hallituksessa?

Eivät ole, mutta vasemmistolaiset antisemitistit TUKEVAT heitä ympäri maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko he muka Israelin hallituksessa?

Taitaa ne äärioikeistolaiset olla vähemmistönä siellä Israelin hallituksessa. Eihän ne nytkään pystyneet estämään rauhan ehdotusta vaikka siihen pyrkivät.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ne äärioikeistolaiset olla vähemmistönä siellä Israelin hallituksessa. Eihän ne nytkään pystyneet estämään rauhan ehdotusta vaikka siihen pyrkivät.

Vähemmistössä ovat. Kiitos siitä juutalaisten jumalalle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko he muka Israelin hallituksessa?

No ei tuo kaveri ymmärrä mikä on hallitus....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No ei tuo kaveri ymmärrä mikä on hallitus....

Eikö sielläkin kuitenkin lopullisen päätöksen tee parlamentti, eduskunta tai miksikä sitä siellä kutsutaan, missä äärioikeistolaiset ovat vähemmistössä.
Kuten muistamme ei Netanjahum ollut suosiossa ennen sotaa ja sitä vastustettiin mielenosoituksin ja haluttiin vallan vaihtoa.

Sinäkö olet sitä mieltä että Suomen eduskunnassa joku vastustaisi ajatusta että ei hyökätä Venäjän kimppuun?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö olet sitä mieltä että Suomen eduskunnassa joku vastustaisi ajatusta että ei hyökätä Venäjän kimppuun?

Hyökätään jos saadaan Saksa avuksi kuten viime sodassa.

Hitler tosin mokasi sotamme eikä tullut suur-Suomea, vaan sotasyyllisyys oikeudenkäynti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö olet sitä mieltä että Suomen eduskunnassa joku vastustaisi ajatusta että ei hyökätä Venäjän kimppuun?

Vastustihan joku Natojäsenyyttäkin ja sitä, että Suomen rajoja ei saa sulkea turvallisuussyistä, mutta onneksi sulkivat vastustuksesta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastustihan joku Natojäsenyyttäkin ja sitä, että Suomen rajoja ei saa sulkea turvallisuussyistä, mutta onneksi sulkivat vastustuksesta huolimatta.

Onhan tietenkin venäjämielisiä, jotka kannattavat Ukrainan sotaa sekä sen tavoitteita kuten on niitäkin, jotka kannattavat Israelin tekemää kansanmurhaa. Meitä on niin moneen junaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tietenkin venäjämielisiä, jotka kannattavat Ukrainan sotaa sekä sen tavoitteita kuten on niitäkin, jotka kannattavat Israelin tekemää kansanmurhaa. Meitä on niin moneen junaan.

Lue lisää

Ja onhan niitäkin jotka jankuttavat Israelin kansanmurhaa, vaikka sellaista ei ole kansainvälisissä tuomioistuimissa todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onhan niitäkin jotka jankuttavat Israelin kansanmurhaa, vaikka sellaista ei ole kansainvälisissä tuomioistuimissa todettu.

Sehän on loppunut, kun Trump pisti lopu sille hulluudelle ja nyt alkaa tutkinta siitä mitä on oikeasti tapahtunut, jos Israel ei saanut neuvoteltu Yhdysvalloilta syytesuojaa ettei sitä syytetä mistään jos lopettaa kansanmurhan. Valtava määrä ihmisiä kuitenkin on palaamassa koteihinsa. Jos niistä on mitään jäljellä siviilien pommittamisen jälkeen. Jälki on joka tapauksessa hirveää eikä mitään tavoitteita kansanmurhalla saavutettu, vaan kun mies amerikassa ärähtää, kaikki saavutukset tulevat siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on loppunut, kun Trump pisti lopu sille hulluudelle ja nyt alkaa tutkinta siitä mitä on oikeasti tapahtunut, jos Israel ei saanut neuvoteltu Yhdysvalloilta syytesuojaa ettei sitä syytetä mistään jos lopettaa kansanmurhan. Valtava määrä ihmisiä kuitenkin on palaamassa koteihinsa. Jos niistä on mitään jäljellä siviilien pommittamisen jälkeen. Jälki on joka tapauksessa hirveää eikä mitään tavoitteita kansanmurhalla saavutettu, vaan kun mies amerikassa ärähtää, kaikki saavutukset tulevat siinä.

Lue lisää

Ihmeen paljon kansaa sieltä kyllä näyttää palaavan uutiskuvien mukaan vaikka on ollut kansanmurhan kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen paljon kansaa sieltä kyllä näyttää palaavan uutiskuvien mukaan vaikka on ollut kansanmurhan kohteena.

Ne lapset ja naiset, mitkä ovat kuolleet pommituksissa eivät kuitenkaan mihinkään palaa, heidän kohtalonsa on sinetöity ja heistä jää vain omaisille muisto siitä että heidät on tapettu kansanmurhassa. Ihmiset jotka pakenivat kodeistaan pyrittiin sitten tappamaan nälkään. Siksi ihmiset olivat haluttomia lähtemään, koska miksi lähteä pakoon paikkaan missä ei ole turvassa ja missä ei ole ruokaa. Ja lähti niitä, vaikka nahkapäät väitti ettei Hama anna ihmisten lähteä, vaan pakottaa ne ihmiskilviksi että kuolevat pommituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onhan niitäkin jotka jankuttavat Israelin kansanmurhaa, vaikka sellaista ei ole kansainvälisissä tuomioistuimissa todettu.

Näihin asiasta jankuttaviin kuuluu sitten myös Suomen eduskunnan ainoa juutalainen kansanedustaja, Juu, tiedän. Sinä et kommetoi tätä asiaa millään tavalla....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7b95e2f-4049-4a11-9010-adc86b92e6cc

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen paljon kansaa sieltä kyllä näyttää palaavan uutiskuvien mukaan vaikka on ollut kansanmurhan kohteena.

Koeta nyt tajuta, että jos tuolla alueella asuaa kaksi miljoonaa ihmistä, niin 60.000 kuollutta siitä on noin kolme prosenttia. Olisko sinusta ollut hyvä että tapettuja olisi ollut kaksi mijoonaa? Sitäkö sinä tarkoitat?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että jos tuolla alueella asuaa kaksi miljoonaa ihmistä, niin 60.000 kuollutta siitä on noin kolme prosenttia. Olisko sinusta ollut hyvä että tapettuja olisi ollut kaksi mijoonaa? Sitäkö sinä tarkoitat?

Lue lisää

Ja tuohon 60 000 sisältyy kaikki sodan aikana kuolleet. Niin luonnolliset kuolemat, niin Hamasin telottamat siviilit ja taistelijat, kuin sodan seurauksena kuolleet siviilit.

Kyllä, palaavien joukossa näkyy hyvin vähän naisia ja lapsia. Etupäässä aikuisia miehiä ja nuoria poikia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, palaavien joukossa näkyy hyvin vähän naisia ja lapsia. Etupäässä aikuisia miehiä ja nuoria poikia.

Rikolliset palaavat rikospaikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, palaavien joukossa näkyy hyvin vähän naisia ja lapsia. Etupäässä aikuisia miehiä ja nuoria poikia.

Ai sinäkö olet ollut paikan päällä katsomassa ja ihan laskemassa....?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö olet ollut paikan päällä katsomassa ja ihan laskemassa....?

Johan sitä i uutisissa videolla näytettiin. Ei siellä paljon naisia ja pieniä lapsia näkynyt.

”"Hamasin alaiset sisäisen turvallisuuden joukot ovat ilmestyneet alueille, josta Israelin joukot vetäytyivät."”
sinulta, Arto, jäi tämä kohta pois.
”BBC:n julkaisemien kuvien perusteella sisäisen turvallisuuden joukkoja on näkynyt Gazan katukuvassa toistaiseksi vähäisissä määrin.”

Juuri mäin on käynyt. Teidänlaiset uskontokahelit Israelissa jakavat maita sen mukaan mitä raamatussa määrätään. Onneksi heitä on vain hyvin pieni ryhmä. Aivan samalla tavalla kuin teitä on Suomessakin vain hyvin pieni, lähinnä Päivi Räsäsen ympärille ryhmittynyt pieni porukka.

Nyt tuleekin ongelma että jos ja kun sopimus saadaan maaliin kunnolla ja jos sen pohjalta jopa syntyy kahden valtion malli, niin silloih teidän laitauskovien pitää ryhtyä haukkumaan Israelia ja sen hallitoa kun se ei noudtata raamattua. Jo nyt syntyvä rauhanospimus on näin paholaisesta. Siksi te tarvitsette Hamasia...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juuri mäin on käynyt. Teidänlaiset uskontokahelit Israelissa jakavat maita sen mukaan mitä raamatussa määrätään. Onneksi heitä on vain hyvin pieni ryhmä. Aivan samalla tavalla kuin teitä on Suomessakin vain hyvin pieni, lähinnä Päivi Räsäsen ympärille ryhmittynyt pieni porukka.

Nyt tuleekin ongelma että jos ja kun sopimus saadaan maaliin kunnolla ja jos sen pohjalta jopa syntyy kahden valtion malli, niin silloih teidän laitauskovien pitää ryhtyä haukkumaan Israelia ja sen hallitoa kun se ei noudtata raamattua. Jo nyt syntyvä rauhanospimus on näin paholaisesta. Siksi te tarvitsette Hamasia...

Lue lisää

Sinulle ja samoin ajatteleville tulee siinä ongelma, kun mitään kahden valtion mallia tuolle alueelle ei tule.
Tämän on vahvistanut Egyptin kokouksessa kaikki osapuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ja samoin ajatteleville tulee siinä ongelma, kun mitään kahden valtion mallia tuolle alueelle ei tule.
Tämän on vahvistanut Egyptin kokouksessa kaikki osapuolet.

Lue lisää

Sinulta jäi kokonaan antamatta viite tähän "tietoon". Ja siksi ei riitä kaatumakokouksen kuultu juttu tai saarna. Yllättää kyllä se, että jos ja kun kaatumakouksia, ja vieläpä suomalaisia, pidetään ihan Egyptissä saakka....

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ja samoin ajatteleville tulee siinä ongelma, kun mitään kahden valtion mallia tuolle alueelle ei tule.
Tämän on vahvistanut Egyptin kokouksessa kaikki osapuolet.

Lue lisää

Missä kohtaa tässä sopimuksessa mainitaan, että kahden valtion mallia ei toteuteta?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011553437.html

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä kohtaa tässä sopimuksessa mainitaan, että kahden valtion mallia ei toteuteta?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011553437.html

Lue lisää

Maltahan se 72h, jonka aikana hamasin tulee vapauttaa kaikki panttivangit.
Mikäli näin ei käy, niin sota jatkuu ja siihen osallistuu myös usa.
Otapa itse selvää, kun et pysty asiallisesti keskustelemaan ja se tarkoittaa sitä, että lopetat tämän laitauskovista kirjoittelun, sekä kaatumakokoukset, ei tuollaiselle typerykselle mitään lahjaksi anneta.

Olet jo tässä( kin) ketjussa ollut ihan kuutamolla, etkä vastaa kysymyksiin asiallisesti tai ollenkaan.
Monet väittämäsi on torpattu tässäkin, mutta edelleen jatkat sekavia horinoitasi.

"Ja onhan niitäkin jotka jankuttavat Israelin kansanmurhaa, vaikka sellaista ei ole kansainvälisissä tuomioistuimissa todettu."

Jospa nuo Gazaan palaavat ovat nousseet kuolleista?

Niin sinä kirjoitat että osa israelilaisista ei ei hyväksy rauhansopimusta. Sitten väität että palestiinalaiset eivät tee rauhansopimusta. Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin. Tämä on teidän laitauskovaisten rasismia, koska te nipuatte kaikki palestiinlaiset ja myös islaminuskoiset pedoksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sinä kirjoitat että osa israelilaisista ei ei hyväksy rauhansopimusta. Sitten väität että palestiinalaiset eivät tee rauhansopimusta. Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin. Tämä on teidän laitauskovaisten rasismia, koska te nipuatte kaikki palestiinlaiset ja myös islaminuskoiset pedoksi.

Lue lisää

" Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin"???

Te laitavasemmistolaiset ette tajua sitä, että palestiinalaisten puolella EI OLE muita, kuin äärilaidan islamisteja ja terroristeja.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sinä kirjoitat että osa israelilaisista ei ei hyväksy rauhansopimusta. Sitten väität että palestiinalaiset eivät tee rauhansopimusta. Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin. Tämä on teidän laitauskovaisten rasismia, koska te nipuatte kaikki palestiinlaiset ja myös islaminuskoiset pedoksi.

Lue lisää

Höpönhöpön. Kyllä kristityt tämän tietävät. Osa arabeista kerran on kristittyjäkin. Konflikteissa vain on taipumus niputtaa osapuolet jompaan kumpaan ryhmään, hyviksiin tai pahiksiin, koska kukaan ei jaksa joka käänteessä tuoda esiin sitä faktaa, että tietenkin joukossa on muitakin kuin pelkkiä ääriaineksia. Sinäkin sorrut samaan yleistykseen, että kaikki kristityt olisivat sitä taikka tätä, vaikka eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

" Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin"???

Te laitavasemmistolaiset ette tajua sitä, että palestiinalaisten puolella EI OLE muita, kuin äärilaidan islamisteja ja terroristeja.

Lue lisää

Kyllä palestiinalaisia on muunkinlaisia. Korjaa sinä väärät luulosi.

Anonyymi kirjoitti:

" Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin"???

Te laitavasemmistolaiset ette tajua sitä, että palestiinalaisten puolella EI OLE muita, kuin äärilaidan islamisteja ja terroristeja.

Lue lisää

Ai sinäkö olet käynyt tarkistamassa tämän asian? Ja jos tätä sinun "ideaasi" toteuttaisiin niin se tarkoittaa sitä että kaikki palestiinlaiset - vauvasta vaariin - tulisi tappaa. Ynnä että onko sinusta Ben Zyskowicz on laitavasemmistolainen? Tai Stubb? Tai Valtonen? He kun kaikki ovat puollustaneet palestiinalaisten oikeuksia....

Anonyymi kirjoitti:

Höpönhöpön. Kyllä kristityt tämän tietävät. Osa arabeista kerran on kristittyjäkin. Konflikteissa vain on taipumus niputtaa osapuolet jompaan kumpaan ryhmään, hyviksiin tai pahiksiin, koska kukaan ei jaksa joka käänteessä tuoda esiin sitä faktaa, että tietenkin joukossa on muitakin kuin pelkkiä ääriaineksia. Sinäkin sorrut samaan yleistykseen, että kaikki kristityt olisivat sitä taikka tätä, vaikka eivät ole.

Lue lisää

No mietippäs sitä mitä vastaat hänelle, joka kirjoitti tuossa edellä näin?

"Anonyymi
2025-10-11 10:15:32

"Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin"???

Te laitavasemmistolaiset ette tajua sitä, että palestiinalaisten puolella EI OLE muita, kuin äärilaidan islamisteja ja terroristeja."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö olet käynyt tarkistamassa tämän asian? Ja jos tätä sinun "ideaasi" toteuttaisiin niin se tarkoittaa sitä että kaikki palestiinlaiset - vauvasta vaariin - tulisi tappaa. Ynnä että onko sinusta Ben Zyskowicz on laitavasemmistolainen? Tai Stubb? Tai Valtonen? He kun kaikki ovat puollustaneet palestiinalaisten oikeuksia....

Lue lisää

Mihin jäi sun vastaus?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö olet käynyt tarkistamassa tämän asian? Ja jos tätä sinun "ideaasi" toteuttaisiin niin se tarkoittaa sitä että kaikki palestiinlaiset - vauvasta vaariin - tulisi tappaa. Ynnä että onko sinusta Ben Zyskowicz on laitavasemmistolainen? Tai Stubb? Tai Valtonen? He kun kaikki ovat puollustaneet palestiinalaisten oikeuksia....

Lue lisää

”Ynnä että onko sinusta Ben Zyskowicz on laitavasemmistolainen? Tai Stubb? Tai Valtonen? ”

Se on muuten jännää miten tuolta yhdeltä laitavasemmistolaiseksi tai vihervasemmistolaiseksi haukkujalta unohtuvat esim. nuo kokoomuslaiset, varsinkin Zyskowicz.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mietippäs sitä mitä vastaat hänelle, joka kirjoitti tuossa edellä näin?

"Anonyymi
2025-10-11 10:15:32

"Et olleenkaan tajua että kummallakin puolella ääriryhmät ovat ongelman ydin"???

Te laitavasemmistolaiset ette tajua sitä, että palestiinalaisten puolella EI OLE muita, kuin äärilaidan islamisteja ja terroristeja."

Lue lisää

”Te laitavasemmistolaiset ette tajua sitä, että palestiinalaisten puolella EI OLE muita, kuin äärilaidan islamisteja ja terroristeja."
Vai sellainen Zyskowicz on? Olet kyllä aikaa pimee noissa väitteissäsi.

Israel on rikollinen valtio, joka miehittää palestiinalaisten maita, murhaa palestiinalaisia ja ryöstää heidän maansa itselleen.
Haluatko sinä tukea Israelin rikollista toimintaa?

https://yle.fi/a/74-20100553

https://yle.fi/a/74-20124678

Anonyymi kirjoitti:

Israel on rikollinen valtio, joka miehittää palestiinalaisten maita, murhaa palestiinalaisia ja ryöstää heidän maansa itselleen.
Haluatko sinä tukea Israelin rikollista toimintaa?

https://yle.fi/a/74-20100553

https://yle.fi/a/74-20124678

Lue lisää

Heh heh.
Hamsin halaajat turvautuvat tuohon POLIITTISEEN elimeen, jolla ei ole mitään tekemistä oikean juridiikan kanssa. Kaikki YK:n elimet ovat antisemitistisiä ja syyttävät kaikesta VAIN ISRAELIA!
Noissa elimissä istuu diktatooristen ja islamilaisten maiden edustajat, joilla on luonnostaan syvä viha juutalaisia vastaan.
Ja Suomessakin kaikki Israel-vihaajat taputtavat käsiään.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on rikollinen valtio, joka miehittää palestiinalaisten maita, murhaa palestiinalaisia ja ryöstää heidän maansa itselleen.
Haluatko sinä tukea Israelin rikollista toimintaa?

https://yle.fi/a/74-20100553

https://yle.fi/a/74-20124678

Lue lisää

Yle ei näemmä tiedä mitään kaftorilaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh.
Hamsin halaajat turvautuvat tuohon POLIITTISEEN elimeen, jolla ei ole mitään tekemistä oikean juridiikan kanssa. Kaikki YK:n elimet ovat antisemitistisiä ja syyttävät kaikesta VAIN ISRAELIA!
Noissa elimissä istuu diktatooristen ja islamilaisten maiden edustajat, joilla on luonnostaan syvä viha juutalaisia vastaan.
Ja Suomessakin kaikki Israel-vihaajat taputtavat käsiään.

Lue lisää

Niinkö Hamas sinulle kertoi?

Anonyymi kirjoitti:

Israel on rikollinen valtio, joka miehittää palestiinalaisten maita, murhaa palestiinalaisia ja ryöstää heidän maansa itselleen.
Haluatko sinä tukea Israelin rikollista toimintaa?

https://yle.fi/a/74-20100553

https://yle.fi/a/74-20124678

Lue lisää

Näinkö se Hamasin tietotoimisto on ilmoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh.
Hamsin halaajat turvautuvat tuohon POLIITTISEEN elimeen, jolla ei ole mitään tekemistä oikean juridiikan kanssa. Kaikki YK:n elimet ovat antisemitistisiä ja syyttävät kaikesta VAIN ISRAELIA!
Noissa elimissä istuu diktatooristen ja islamilaisten maiden edustajat, joilla on luonnostaan syvä viha juutalaisia vastaan.
Ja Suomessakin kaikki Israel-vihaajat taputtavat käsiään.

Lue lisää

Sinäkö mielstäsi vastasit siihen mitä kysytään? Vai miksi sinulle tuli kova kiire siirtää maalitolppia kuten te laitauskovaiset aina teette kun vastaan tulee ikäiviä faktoja.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö mielstäsi vastasit siihen mitä kysytään? Vai miksi sinulle tuli kova kiire siirtää maalitolppia kuten te laitauskovaiset aina teette kun vastaan tulee ikäiviä faktoja.

Lue lisää

Nämä laitavasemmistolaiset kuvittelevat, että YK olisi joku puolueeton toimija.
Hyvä esimerkki YK:n "puolueettomuudesta" on se, että Ihmisoikeuskomitean puheenjohtajana oli IRANIN edustaja.
Kaikki tietävät sen, miten ihmisoikeudet toimivat Iranissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä laitavasemmistolaiset kuvittelevat, että YK olisi joku puolueeton toimija.
Hyvä esimerkki YK:n "puolueettomuudesta" on se, että Ihmisoikeuskomitean puheenjohtajana oli IRANIN edustaja.
Kaikki tietävät sen, miten ihmisoikeudet toimivat Iranissa.

Lue lisää

Jos edes sen verran ottaisit selvää, että ei puheenjohtaja yksin mitään päätöksiä tee. Vai väitätkö että Jussi Halla-aho määrää miten eduskunta toimii? Oletko koskaan kuullut että YK:ssa äänestetään jolloin jokaisella valtiolla on yksi ääni?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos edes sen verran ottaisit selvää, että ei puheenjohtaja yksin mitään päätöksiä tee. Vai väitätkö että Jussi Halla-aho määrää miten eduskunta toimii? Oletko koskaan kuullut että YK:ssa äänestetään jolloin jokaisella valtiolla on yksi ääni?

Lue lisää

"Mistänäitäoikeintulee" ei näköjään ole seurannut YK:n puolueellisia päätöksiä. YK on tehnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana 173 Israelin tuomitsevia päätöslauselmia.
Iran on tuomittu vain kymmenen kertaa, PohjoisKoorea kahdeksan kerta, Venäjä vain kahdeksan kertaa jne.

Mutta eihän äärivasemmistolainen tajua tuollaista antisemitistiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistänäitäoikeintulee" ei näköjään ole seurannut YK:n puolueellisia päätöksiä. YK on tehnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana 173 Israelin tuomitsevia päätöslauselmia.
Iran on tuomittu vain kymmenen kertaa, PohjoisKoorea kahdeksan kerta, Venäjä vain kahdeksan kertaa jne.

Mutta eihän äärivasemmistolainen tajua tuollaista antisemitistiä.

Lue lisää

Juuri äsken sinä kirjoitit siitä, kuinka YK:n ihmisoikeuskomitean puheenjohtajana oli IRANIN edustaja. Ja kun korjasin asian, että puheenjohtaja ei päätä asioista, niin sinulle tulee kiire siirtää maalitolppia.

Mitä tulee noihin "torjuviin päätelmiin" niin ne on tehty äänestämällä. Eikö tämä asia mene jakeluun? Ynnä että ne liittyvät siihen, miten Israel on YK tekemän sopimuksen vastaisesti laajentanut aluettaan rakentamalla siirtokuntia.

Teidän laitatuskovien mukaan siirtokunnat kuuluvat Israelille, koska raamatussa sanotaan näin. Siinä vain on sellainen "MUTTA" että 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimeten teltassa laatima opus ei oikein täytä kansainvälisen sopimukseen liittyviä pykäliä....

Anonyymi kirjoitti:

Nämä laitavasemmistolaiset kuvittelevat, että YK olisi joku puolueeton toimija.
Hyvä esimerkki YK:n "puolueettomuudesta" on se, että Ihmisoikeuskomitean puheenjohtajana oli IRANIN edustaja.
Kaikki tietävät sen, miten ihmisoikeudet toimivat Iranissa.

Lue lisää

” Venäjästä tuli YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtaja. Viime vuonna YK valitsi Saudi-Arabian johtamaan naisten oikeuksien komiteaa (CSW)

YK on tuhonnut uskottavuutensa täydellisesti. Täysi vitsi koko kerho. Leikkuriin vain.”
- Sammallahti

”Venäjä vastaa nyt maailmanrauhasta
Venäjä otti vastaan YK:n turvallisuusneuvoston kiertävän puheenjohtajuuden.”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee1fc098-7708-4c45-8719-9600bcc3fe61

Millainen pettymys sitten tulee jos kerran rajat vedetään sen mukaan mitä raamattusi määrää? Onko tämä siis näin vaikea ymmärtää, että ongelmana ovat juuri kummakin puolen ääriryhmät, joita toista täällä edustavat laitauskovaiset?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Millainen pettymys sitten tulee jos kerran rajat vedetään sen mukaan mitä raamattusi määrää? Onko tämä siis näin vaikea ymmärtää, että ongelmana ovat juuri kummakin puolen ääriryhmät, joita toista täällä edustavat laitauskovaiset?

Lue lisää

Miten "laitauskovat" ovat ongelma? Ja keitä ne semmoiset edes on, koska jokainen Raamattunsa tunteva ja sihen uskova uskova kristitty tietää, että Israelin maa on Jumalan omasuukanalle pyhitetty maa, ja monien taistelujen jälkeen se on myös oleva isompi kuin nykyinen. Ei tule pettymystä sen uskon kannattajille, koska lupaus on Jumalalta tullut. Israel on vuosikaudet ollut pieni läntti siitä, millaiseksi Jumala on se tarkoittanut, joten luvassa on kyllä suuren luokan yllätyksiä vastustajille. Mutta valitettavasti ihmiset ovat valinneet verisen vastustuksen tien.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Millainen pettymys sitten tulee jos kerran rajat vedetään sen mukaan mitä raamattusi määrää? Onko tämä siis näin vaikea ymmärtää, että ongelmana ovat juuri kummakin puolen ääriryhmät, joita toista täällä edustavat laitauskovaiset?

Lue lisää

Raamattu ei määrää mitään rajoja.
Siellä on vain ennustus siitä, mitä tulee tapahtumaan.
Oliko liian vaikeaa tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei määrää mitään rajoja.
Siellä on vain ennustus siitä, mitä tulee tapahtumaan.
Oliko liian vaikeaa tajuta?

Ai niinkö? No kuule sinun pitää tiedottaa tästä asiasta myös heille, jotka tällä palstalla ilmoittavat mitkä ovat Israelin "oikeat rajat" raamatun mukaan...

"Israelin maa on Jumalan omasuukanalle pyhitetty maa, ja monien taistelujen jälkeen se on myös oleva isompi kuin nykyinen. Ei tule pettymystä sen uskon kannattajille, koska lupaus on Jumalalta tullut. Israel on vuosikaudet ollut pieni läntti siitä, millaiseksi Jumala on se tarkoittanut, joten luvassa on kyllä suuren luokan yllätyksiä vastustajille."

"Israeliin tulee kuulumaan koko Israelin nykyalua, Egypti, Syyria ja osa Irakia eli Baabelia."

"Jumala on antanut Israelin maan omaisuuskansalleen ja se on se lopputulema tässä kiistassa.

Jos se ei tapahdu hyvällä, niin sitten se tapahtuu pahalla. Ja Raamatun ennutuksen mukaan asiat toteutuvat pahan kautta. Se ei ole mikään Jumalan säädös, että asioista pitäisi tapella, mutta Raamattu on se edeltä ennustanut, että asiasta tullaan tappelemaan verisesti ihmisten toimesta."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö? No kuule sinun pitää tiedottaa tästä asiasta myös heille, jotka tällä palstalla ilmoittavat mitkä ovat Israelin "oikeat rajat" raamatun mukaan...

"Israelin maa on Jumalan omasuukanalle pyhitetty maa, ja monien taistelujen jälkeen se on myös oleva isompi kuin nykyinen. Ei tule pettymystä sen uskon kannattajille, koska lupaus on Jumalalta tullut. Israel on vuosikaudet ollut pieni läntti siitä, millaiseksi Jumala on se tarkoittanut, joten luvassa on kyllä suuren luokan yllätyksiä vastustajille."

"Israeliin tulee kuulumaan koko Israelin nykyalua, Egypti, Syyria ja osa Irakia eli Baabelia."

"Jumala on antanut Israelin maan omaisuuskansalleen ja se on se lopputulema tässä kiistassa.

Jos se ei tapahdu hyvällä, niin sitten se tapahtuu pahalla. Ja Raamatun ennutuksen mukaan asiat toteutuvat pahan kautta. Se ei ole mikään Jumalan säädös, että asioista pitäisi tapella, mutta Raamattu on se edeltä ennustanut, että asiasta tullaan tappelemaan verisesti ihmisten toimesta."

Lue lisää

Etkö siis tajummut sitäkään, että nuo Raamattua siteeraavatkin kertovat vain sen, mitä siellä on ennustettu?

Onkohan sinulla aivot vielä jäässä?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis tajummut sitäkään, että nuo Raamattua siteeraavatkin kertovat vain sen, mitä siellä on ennustettu?

Onkohan sinulla aivot vielä jäässä?

Ai siellä ennustetaan että nämä tulevat olemaan Israelin rajat, mutta sillä ei silti ole mitään tekemistä sen kanssa että teidän laitauskovien mielestä Israelin rajoja tulee laajentaa noille alueille, että raamatun ennustus toteutuisi? Muute raamattu ei voisi olla sataprosenttisesti totta kuten te laitauskovaiset täällä vakuutatte.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö? No kuule sinun pitää tiedottaa tästä asiasta myös heille, jotka tällä palstalla ilmoittavat mitkä ovat Israelin "oikeat rajat" raamatun mukaan...

"Israelin maa on Jumalan omasuukanalle pyhitetty maa, ja monien taistelujen jälkeen se on myös oleva isompi kuin nykyinen. Ei tule pettymystä sen uskon kannattajille, koska lupaus on Jumalalta tullut. Israel on vuosikaudet ollut pieni läntti siitä, millaiseksi Jumala on se tarkoittanut, joten luvassa on kyllä suuren luokan yllätyksiä vastustajille."

"Israeliin tulee kuulumaan koko Israelin nykyalua, Egypti, Syyria ja osa Irakia eli Baabelia."

"Jumala on antanut Israelin maan omaisuuskansalleen ja se on se lopputulema tässä kiistassa.

Jos se ei tapahdu hyvällä, niin sitten se tapahtuu pahalla. Ja Raamatun ennutuksen mukaan asiat toteutuvat pahan kautta. Se ei ole mikään Jumalan säädös, että asioista pitäisi tapella, mutta Raamattu on se edeltä ennustanut, että asiasta tullaan tappelemaan verisesti ihmisten toimesta."

Lue lisää

Näin Raamattu ennustaa. Ei se ole uskovien vika, mitä Raamattu on ennustanut, eikä Jumalankaan, vaan niiden ihmisten vika, jotka ovat valinneet tämä väkivallan tien, jota nytkin todistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Raamattu ennustaa. Ei se ole uskovien vika, mitä Raamattu on ennustanut, eikä Jumalankaan, vaan niiden ihmisten vika, jotka ovat valinneet tämä väkivallan tien, jota nytkin todistetaan.

Lue lisää

No voiko sitä sitten olla uskovainen, jos ei kerran usko raamatun ennustuksia ja ei halua toimia siten että ne toteutuisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei määrää mitään rajoja.
Siellä on vain ennustus siitä, mitä tulee tapahtumaan.
Oliko liian vaikeaa tajuta?

Kyllä Herra on myös rajat määritellyt jo aikoja sitten, uskon isälle Abramille.

1. Mooseksen krjassa, luvussa 15 sanotaan, että "Herra teki Abramin kanssa liiton, sanoen: "Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan, Eufrat-virtaan saakka."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No voiko sitä sitten olla uskovainen, jos ei kerran usko raamatun ennustuksia ja ei halua toimia siten että ne toteutuisivat?

Voi olla uskova, vaikka ei tietäisi Palestiina-kiistasta mitään ja vaikka olisi palestiinalaisten puolta. Kaikki uskovat eivät tajua tai edes ehkä lue Raamatusta näistä asioista, he ehkä lukevat vain Uutta Testamenttia.

<< ei halua toimia siten että ne toteutuisivat <<

Ihmiset eivät toimi siten, että Raamattu toteutuisi, vaan Raamattu on ennustanut edeltä sen, miten ihmiset tulevat toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla uskova, vaikka ei tietäisi Palestiina-kiistasta mitään ja vaikka olisi palestiinalaisten puolta. Kaikki uskovat eivät tajua tai edes ehkä lue Raamatusta näistä asioista, he ehkä lukevat vain Uutta Testamenttia.

<< ei halua toimia siten että ne toteutuisivat <<

Ihmiset eivät toimi siten, että Raamattu toteutuisi, vaan Raamattu on ennustanut edeltä sen, miten ihmiset tulevat toimimaan.

Lue lisää

Niinkö? Että raamattu ennustaa miten ihmiset tulevat käytäytymään? No kuule jos näin on, niin siinä meni sitten samantien ihmisen vapaa tahto...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai siellä ennustetaan että nämä tulevat olemaan Israelin rajat, mutta sillä ei silti ole mitään tekemistä sen kanssa että teidän laitauskovien mielestä Israelin rajoja tulee laajentaa noille alueille, että raamatun ennustus toteutuisi? Muute raamattu ei voisi olla sataprosenttisesti totta kuten te laitauskovaiset täällä vakuutatte.

Lue lisää

Onko sinun aivosi VIELÄKIN jäässä?
"teidän laitauskovien mielestä Israelin rajoja tulee laajentaa noille alueille, että raamatun ennustus toteutuisi"???

Ei se ole meidän mielipiteemme, vaan Jumalan lupaus Israelille? JUmala itse hoitaa sen, että tuo tulee toteutumaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö? Että raamattu ennustaa miten ihmiset tulevat käytäytymään? No kuule jos näin on, niin siinä meni sitten samantien ihmisen vapaa tahto...

>> siinä meni sitten samantien ihmisen vapaa tahto... <

Jumala näki ennalta, miten ihmiset tulevat käyttäytymään eli hän näki jo ennalta sen, miten ihmiset v-a-l-i-t-s-e-v-a-t tehdä. Ja sen valinnan on Jumala sitten kirjoituttanut Raamattuun. Siinä ei siis mennyt kenenkään vapaa tahto.

Anonyymi kirjoitti:

>> siinä meni sitten samantien ihmisen vapaa tahto... <

Jumala näki ennalta, miten ihmiset tulevat käyttäytymään eli hän näki jo ennalta sen, miten ihmiset v-a-l-i-t-s-e-v-a-t tehdä. Ja sen valinnan on Jumala sitten kirjoituttanut Raamattuun. Siinä ei siis mennyt kenenkään vapaa tahto.

Lue lisää

Heh hehe hehe hee. Jopas oli taas "logiikkaa". Eli jumala tietää miten ihmiset käyttäytyvät ennalta. Mutta miten he sitten voisivat käyttäytyä toisin? Tai mitä tapahtuu jos he käyttätyvät toisin kuin raamattusi eli jumalasi on ennustanut?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun aivosi VIELÄKIN jäässä?
"teidän laitauskovien mielestä Israelin rajoja tulee laajentaa noille alueille, että raamatun ennustus toteutuisi"???

Ei se ole meidän mielipiteemme, vaan Jumalan lupaus Israelille? JUmala itse hoitaa sen, että tuo tulee toteutumaan.

Lue lisää

Ai jaa. Se on jumala kun asian hoitaa. Lähettääkö hän paikan päälle "taivaallista sotaväkeä" vai miten homma hoituu?

Ja täälläkin tuon pellen täytyy huutaa kansanmurhaa.
On tuo aivopesu tehonnut häneen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täälläkin tuon pellen täytyy huutaa kansanmurhaa.
On tuo aivopesu tehonnut häneen hyvin.

Joskaan ei olisi kuvitellut että YK on aivopesulaitos.

Olisi kuvitellut että se on perustettu jotain paljon jalompia ja hienompia määriä varten.

Joskin jonkin märissä päiväunissa ja aivopesussa saattaa YK olla vain aivopesulaitos eikä se miksi se oikeasti on perustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Joskaan ei olisi kuvitellut että YK on aivopesulaitos.

Olisi kuvitellut että se on perustettu jotain paljon jalompia ja hienompia määriä varten.

Joskin jonkin märissä päiväunissa ja aivopesussa saattaa YK olla vain aivopesulaitos eikä se miksi se oikeasti on perustettu.

Lue lisää

Totta YK se antoi aikoinaan Israelin perustaa tuon valtionsakin vääryydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta YK se antoi aikoinaan Israelin perustaa tuon valtionsakin vääryydellä.

Lisäksi kielsi holokaustin kiistämisen joka nyt on ihan mielipide ja maku kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi kielsi holokaustin kiistämisen joka nyt on ihan mielipide ja maku kysymys.

Siis kumpi on makukysymys? Sekö että holokaustia ei muka ollut?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis kumpi on makukysymys? Sekö että holokaustia ei muka ollut?

Se millä nimillä asioita nimitetään. Onko juutalaisten tappaminen holokausti tai mitä tai onko gazalaistan tappaminen kansanmurha tai joku muu. Sodasta siinä ei kuitenkaan ollut kyse kun toisella osapuolella on asevoimat ja toisella ehkä vain joku kämänen raketti.

Kyse on mielikuvien luomisesta, ei niinkään siitä mitä on tapahtunut. Ja se mielkuvien luominen kuvastaa sitä miten ihminen asiaan suhtautuu. Jos ei pidä holokausti sanasta, saattaa taipumusta olla rasismiin. Samoin on jos ei pidä siitä että mainitaan kansanmurha niin saattaa hyvinkin olla rasismikytkös.

Anonyymi kirjoitti:

Se millä nimillä asioita nimitetään. Onko juutalaisten tappaminen holokausti tai mitä tai onko gazalaistan tappaminen kansanmurha tai joku muu. Sodasta siinä ei kuitenkaan ollut kyse kun toisella osapuolella on asevoimat ja toisella ehkä vain joku kämänen raketti.

Kyse on mielikuvien luomisesta, ei niinkään siitä mitä on tapahtunut. Ja se mielkuvien luominen kuvastaa sitä miten ihminen asiaan suhtautuu. Jos ei pidä holokausti sanasta, saattaa taipumusta olla rasismiin. Samoin on jos ei pidä siitä että mainitaan kansanmurha niin saattaa hyvinkin olla rasismikytkös.

Lue lisää

Esitin kysymyksen. Eli tappoivatko natsit järjestelmällisesti ja "teollisesti" juutalaisia Hitlerin ollessa vallassa? Vastaa tähän. Kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Esitin kysymyksen. Eli tappoivatko natsit järjestelmällisesti ja "teollisesti" juutalaisia Hitlerin ollessa vallassa? Vastaa tähän. Kiitos.

Mihin jäi sun vastaus?

Anonyymi kirjoitti:

Joskaan ei olisi kuvitellut että YK on aivopesulaitos.

Olisi kuvitellut että se on perustettu jotain paljon jalompia ja hienompia määriä varten.

Joskin jonkin märissä päiväunissa ja aivopesussa saattaa YK olla vain aivopesulaitos eikä se miksi se oikeasti on perustettu.

Lue lisää

Niin onhan se kamalaa kun on tuollainen hallitusten välinen järjestö joka pyrkii edistämään kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta, oikeudenmukaisuutta sekä ihmisoikeuksia.
Jännästi vaan monet kerrat on palstalla aitouskovat vetäneet nuo asiat framille kun puhutaan heidän oikeuksistaan mutta ei tuo noin pelkästään toimi. Nuo ajaa noita asioita kaikille :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin onhan se kamalaa kun on tuollainen hallitusten välinen järjestö joka pyrkii edistämään kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta, oikeudenmukaisuutta sekä ihmisoikeuksia.
Jännästi vaan monet kerrat on palstalla aitouskovat vetäneet nuo asiat framille kun puhutaan heidän oikeuksistaan mutta ei tuo noin pelkästään toimi. Nuo ajaa noita asioita kaikille :d

Lue lisää

"Totta YK se antoi aikoinaan Israelin perustaa tuon valtionsakin vääryydellä."

Tuollaisella asenteella voisi sanoa, että KAIKKI Lähi-Idän valtiot on perustettu vääryydellä.
Englanti ja Ranska vetivät viivoittimella valtaamansa alueen maiden rajat, eikä siinä kysytty asukkaiden mielipidettä. He sopivat keskenään maiden rajat
Valloittajamaat asettivat hallitsijatkin noihin maihin kiitokseksi siitä, että heidän klaaninsa olivat auttaneet Turkin kukistamisessa.
Ainoastaan Israel sai alueensa taistelemalla.

Etkö millään pääse eroon tuosta "kansanmurhapakkomielteestäsi"?
Gazassa on sota jo loppunut!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö millään pääse eroon tuosta "kansanmurhapakkomielteestäsi"?
Gazassa on sota jo loppunut!

Nyt odotetaan vaan että Netanjahu pidätetään sotilasjohtonsa kanssa ja viedään Haagiin vastaamaan rikoksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö millään pääse eroon tuosta "kansanmurhapakkomielteestäsi"?
Gazassa on sota jo loppunut!

Ja kukahan tuon kansanmurhahokeman ylipäätään keksi...? Vaikka palestiinalaiset, peräti 6 miljoonaa palestiinalaista, elää pääosin Israelin ja Gazan ulkopuolella. Ei ihme, etteivät israelilaiset ole ottaneet kansanmurhasyytöstä kuuleviin korviinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukahan tuon kansanmurhahokeman ylipäätään keksi...? Vaikka palestiinalaiset, peräti 6 miljoonaa palestiinalaista, elää pääosin Israelin ja Gazan ulkopuolella. Ei ihme, etteivät israelilaiset ole ottaneet kansanmurhasyytöstä kuuleviin korviinsa.

Lue lisää

Sitä alettiin hokemaan jo ennen Israelin vastatoimia lokakuussa -23.

Toisaalta ymmärtää miten venäläiset juhlivat voitonpäivää. Sota vaatii heiltä todella uhrauksia, mutta he unohtavat sen tosiasian, että amerikka mahdollisti heidän voittonsa antamalla heille apua sekä tekemällä englantilaisten kanssa maihinnousun.

Itseasiassa siten Amerikka silloinkin lopetti kansanmurhan. Ei yhden miehen mahtikäskyllä, vaan uhraamalla varojaan ja sotilaitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta ymmärtää miten venäläiset juhlivat voitonpäivää. Sota vaatii heiltä todella uhrauksia, mutta he unohtavat sen tosiasian, että amerikka mahdollisti heidän voittonsa antamalla heille apua sekä tekemällä englantilaisten kanssa maihinnousun.

Itseasiassa siten Amerikka silloinkin lopetti kansanmurhan. Ei yhden miehen mahtikäskyllä, vaan uhraamalla varojaan ja sotilaitaan.

Lue lisää

Pysytäänpäs taas kartalla. Kaikken eniten suhteellisesti toinen maailmansota kosketti Puolaa. Sen väestöstä kuoli yli 16 prosenttia. Sotilaita kuoli noin 400.000 ja siviilejä noin 2.200.000.

Asiaa selittää se, että sota pyyhkäisi Puolan yli kaksi kertaa. Saksan hyökkäys plus puna-armeijan hyökkäys. Ynnä että lähes koko Puolan juutalaisväestö tapettiin eli 3 miljoonaa juutalaista. Yhteensä uhreja oli siis 5,6 miljoonaa.

Pitää muistaa, että ennen toista maailmansotaa ja holokaustia puolanjuutalaisten määrä oli yli kolme miljoonaa. Näin he muodostivat Euroopan suurimman ja maailman toiseksi suurimman juutalaisyhteisön. Eniten juutalaisia oli Yhdysvalloissa.

Määrällisesti eniten toisessa maailmansodassa kuoli neuvostoliittolaisia, yhteensä yli 23 miljoonaa, suhteellinen määrä reilut 13,7 prosenttia. Ja tässäkin selittävänä tekijänä on tietysti sota mennen ja tullen. Juutalaisia määrästä oli yksi miljoona.

Saksalaisia sodassa kuoli 7,5 miljoonaa, joista sotilaita reilut 5,5 miljoonaa. Suhteellinen osuus 10,82 prosenttia koko väestöstä. Juutalaisia tapettiin 160.000. Yhdysvaltalaisia sodassa kuoli 0,32 pronsenttia väestöstä eli vähän reilut 400.000.

Toiseksi eniten suhteellisesti sota kosketti Liettuaa, jonka väestöstä kuoli 14 prosenttia. Selittäjänä sota "mennen tullen" mutta etenkin maan suuri juutalaisväestö, joka tarkoitti 40 prosenttia kuolleista. Suomessa sota tappoi 2,62 prosenttia väestöstä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä

Mitäs sinä Arto TTT taas unohdit? No tämän:

"Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli kukaan Hamasin virallinen edustaja ei ole sanonut asiasta vielä yhtään mitään. Ynnä lisäksi ihmetyttää se, että sinä olet täällä aikaisemmin kirjoittanut niin että

"Anonyymi
2025-10-09 16:52:41

ArtoTTT

(...) Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?"

Miksi sinä et nyt huudatanut tästä yhtään mitään? Vai pitikö sinun pettymykseksi todeta että Hamas ei ryöstänytkään yhtäkään rekkaa kuten väitit täällä aikaisemmin tapahtuneen? Plus ampuneen avunhakijoita.

PS. Sinänsä posketon väite, että ne ihmiset joita ammutaan Hamaksen taholta, yhä edelleen kannattaisivat liputtaisivat heitä ampuneen järjestön puolesta. Suora kysymyst sinulle ArtoTTT: Ajatteletko sinä yhtään kun kirjottelet tänne moisia typeryyksiä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitäs sinä Arto TTT taas unohdit? No tämän:

"Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli kukaan Hamasin virallinen edustaja ei ole sanonut asiasta vielä yhtään mitään. Ynnä lisäksi ihmetyttää se, että sinä olet täällä aikaisemmin kirjoittanut niin että

"Anonyymi
2025-10-09 16:52:41

ArtoTTT

(...) Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?"

Miksi sinä et nyt huudatanut tästä yhtään mitään? Vai pitikö sinun pettymykseksi todeta että Hamas ei ryöstänytkään yhtäkään rekkaa kuten väitit täällä aikaisemmin tapahtuneen? Plus ampuneen avunhakijoita.

PS. Sinänsä posketon väite, että ne ihmiset joita ammutaan Hamaksen taholta, yhä edelleen kannattaisivat liputtaisivat heitä ampuneen järjestön puolesta. Suora kysymyst sinulle ArtoTTT: Ajatteletko sinä yhtään kun kirjottelet tänne moisia typeryyksiä?

Lue lisää

No nämä "artojen" jutut ovat aika luokattomia kun totuus on noissa tuollaisissa asioissa , että ihmiset hakevat ruokaa ennen kaikkea lapsilleen. Se onkin ehkä ainoa asia mikä meitä yhdistää kun olot ovat riittävän ankarat mennään aika perusasioiden äärelle , eikä sillä ole mitään väliä mihin se naapuri uskoo jos niillä sattuu olemaan leipää ja kutsuvat pöytään mutta näillä suomalaisilla liian lihavilla aitouskovilla on varaa valita.
Kaikissa paikoissa ei niin ole.

Mitä tulee sitten avustusrekkojen ammuskeluun niin muutama kilometri on kokemusta noitten ajosta, sanotaan parikymmentä vuotta ja monesti oltiin aika vaikeissa paikoissa sillä ei ne mitään huviretkiä ole mutta hyvin harvoin joku porukka ryösti ja jos ryösti niillä oli selkeä lista tarvikkeista eli ei ne sitä ruokaa kaikkea vienet, yleensä kyse oli lääkintätarpeista. Noin yleisesti toimintaa kunnioitettiin jopa tosiaan niin paljon, ettei ihmisiä ammuttu ruokajonoon vaikka ehkä olisi pystynyt.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitäs sinä Arto TTT taas unohdit? No tämän:

"Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli kukaan Hamasin virallinen edustaja ei ole sanonut asiasta vielä yhtään mitään. Ynnä lisäksi ihmetyttää se, että sinä olet täällä aikaisemmin kirjoittanut niin että

"Anonyymi
2025-10-09 16:52:41

ArtoTTT

(...) Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?"

Miksi sinä et nyt huudatanut tästä yhtään mitään? Vai pitikö sinun pettymykseksi todeta että Hamas ei ryöstänytkään yhtäkään rekkaa kuten väitit täällä aikaisemmin tapahtuneen? Plus ampuneen avunhakijoita.

PS. Sinänsä posketon väite, että ne ihmiset joita ammutaan Hamaksen taholta, yhä edelleen kannattaisivat liputtaisivat heitä ampuneen järjestön puolesta. Suora kysymyst sinulle ArtoTTT: Ajatteletko sinä yhtään kun kirjottelet tänne moisia typeryyksiä?

Lue lisää

ArtoTTT

# Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?#

Niin mikä kohta ei pidä paikkaansa, Hamasin aseistautuneet jäsenet ovat taas ottaneet kaupungin halliintaansa, eikö tämä pidä paikkaansa. Kun avustusrekat saapuvat, niitä vastaanottamassa on siis Hamasin jäsenet. Jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee, jos ja kun siitä saamme jotain luotettavaa tietoa, nythän arviointi on vielä ennenaikaista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitäs sinä Arto TTT taas unohdit? No tämän:

"Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli kukaan Hamasin virallinen edustaja ei ole sanonut asiasta vielä yhtään mitään. Ynnä lisäksi ihmetyttää se, että sinä olet täällä aikaisemmin kirjoittanut niin että

"Anonyymi
2025-10-09 16:52:41

ArtoTTT

(...) Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?"

Miksi sinä et nyt huudatanut tästä yhtään mitään? Vai pitikö sinun pettymykseksi todeta että Hamas ei ryöstänytkään yhtäkään rekkaa kuten väitit täällä aikaisemmin tapahtuneen? Plus ampuneen avunhakijoita.

PS. Sinänsä posketon väite, että ne ihmiset joita ammutaan Hamaksen taholta, yhä edelleen kannattaisivat liputtaisivat heitä ampuneen järjestön puolesta. Suora kysymyst sinulle ArtoTTT: Ajatteletko sinä yhtään kun kirjottelet tänne moisia typeryyksiä?

Lue lisää

ArtoTTT

Eli kun Yle sanoo että Hamasin edustaja sanoo jotain, niin kyseessä ei olekaan Hamasin virallinen edustaja, näin se Yle taas meitä huijaa....

"Hamasin edustajan mukaan aseista luopuminen ei tule kuulonkaan eikä siitä neuvotella."
https://yle.fi/a/74-20186629

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

# Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?#

Niin mikä kohta ei pidä paikkaansa, Hamasin aseistautuneet jäsenet ovat taas ottaneet kaupungin halliintaansa, eikö tämä pidä paikkaansa. Kun avustusrekat saapuvat, niitä vastaanottamassa on siis Hamasin jäsenet. Jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee, jos ja kun siitä saamme jotain luotettavaa tietoa, nythän arviointi on vielä ennenaikaista.

Lue lisää

ArtoTTT

Ja vielä selvyyyden vuoksi, minähän en esittänyt mitään väitteitä mihin se ruoka-apu menisi, vaan ainoastaan toteamuksen että jännä seurata mihin se menee...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitäs sinä Arto TTT taas unohdit? No tämän:

"Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli kukaan Hamasin virallinen edustaja ei ole sanonut asiasta vielä yhtään mitään. Ynnä lisäksi ihmetyttää se, että sinä olet täällä aikaisemmin kirjoittanut niin että

"Anonyymi
2025-10-09 16:52:41

ArtoTTT

(...) Siis kun avustusrekat saapuvat, niin vastassa on vallassa olevat aseistetut Hamasin joukot, jännä siis seurata mihin se ruoka-apu tällä kertaa menee?"

Miksi sinä et nyt huudatanut tästä yhtään mitään? Vai pitikö sinun pettymykseksi todeta että Hamas ei ryöstänytkään yhtäkään rekkaa kuten väitit täällä aikaisemmin tapahtuneen? Plus ampuneen avunhakijoita.

PS. Sinänsä posketon väite, että ne ihmiset joita ammutaan Hamaksen taholta, yhä edelleen kannattaisivat liputtaisivat heitä ampuneen järjestön puolesta. Suora kysymyst sinulle ArtoTTT: Ajatteletko sinä yhtään kun kirjottelet tänne moisia typeryyksiä?

Lue lisää

ArtoTTT

Ja tässä lisää Hamasin sanomisia, ettei tämä nyt vain olisi sellainen virallinen lausunto?

"Perjantaina Hamas puolestaan sanoi, ettei mikään "ulkopuolinen holhous" käy sille Gazassa. Gazan hallinta on täysin palestiinalaisten sisäinen asia, Hamas totesi lausunnossaan, jossa ovat mukana myös Islamilainen Jihad -järjestö ja Palestiinan vapautuksen kansanrintama (PFLP)."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hamasilta-kaksi-uutta-vaatimusta-rauhanteko-vaikeutuu-ja-se-sopii-israelilla-professori-arvioi/9238106

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja vielä selvyyyden vuoksi, minähän en esittänyt mitään väitteitä mihin se ruoka-apu menisi, vaan ainoastaan toteamuksen että jännä seurata mihin se menee...

Lue lisää

Ei kun sinä unohdit taas tärkeä osan. Lyhensit omaa sanomaasi. Kirjoitit alunperin näin "jännä siis seurata mihin se ruoka-apu TÄLLÄ KERTAA menee?" Kai itsekkin tajuat että jättämällä pois tuon lopun vihjailun, tekstisi suunta muuttuu ratkaisevasti. Mihin se sinusta siis aikaisemmin meni?

Edelleen Hamas, vaikka onkin terrorijärjestö, niin se ei ole virallisesti vielä antanut lausuntoa aseistaan. Lisäksi sinä napsit noita pätkiä tuolta kuten sinulle sopii. Mihin unohdit samoilta YLE sivuilta nämä, jotka ovat uudempia uutisia kuin sinun pätkäsi:

"Rauhansuunnitelmaan sisältyvät vaikeat kysymykset esimerkiksi Hamasin aseistariisunnasta ja Gazan hallinnon tulevaisuudesta ovat yhä auki."

"Israelin ja Hamasin hyväksymän rauhansuunnitelman mukaan Hamasin on luovuttava aseista, mikä on yksi suunnitelman mahdollisista ongelmakohdista."

Sinun lainaamasi kohta on eilispäivältä. Ynnä että siitäkin sinä "unohdit" sopivasti pois lopun. Nimittäin teksti meni näin:

"Äärijärjestö Hamas ei hyväksy aseistaan luopumista, järjestön edustaja sanoi lauantaina uutistoimisto AFP:lle, mikä loi varjon Gazan rauhantoiveiden ylle.

Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli viimeisen lauseen tiputit pois koska se ei sopinut sinun toimenkuvaan. Et myöskään millään tavalla kommentoinut sitä esittäämäsi väitettä että Hamas ampuu ruoka-avun hakijoita, jotka sinun logiikkasi - ja muiden laitauskoivien - mukaan silti yhä edelleen kannattavat Hamasia. Tälläinen väitehän on aivan järjetön.

Mitä tulee aseisiin, niin on mielestäni on aivan selvä, että kaikkia aseita ei alueelta saada pois. Seuraa varmasti Gazan oma "asekätkentä". Kysy kun on niin pitkästä luottamuksen puutteesta, että se näkyy puolin ja toisin.

Juttu tulee olemaan todella tulenarka jonkun aikaan. Joku Hamasin ex-jäsen voi aivan hyvin tehdä itsemurhaiskun vaikkapa linja-autoon. Tälläisen iskun jälkeen onkin sitten tärkeää nähdä, miten Israel siihen reagoi.

Kostaako se sen vanha testamentin oppien mukaan? Vai ymmärretäänkö että kyseessä on yksittäinen tapahtuma, jonka takana on joku pieni ääriryhmä ja jolla ei ole Gazan koko väestö tuki?

Kaikki riippuu miten alueen hallinto saadaan järjestymään. Miten Hamas saadaan luopumaan aseistaan ja asemastaan? Miten Gazan jälleenrakennus lähtee käytiin ja miten sen väestö pääsee takaisin kiinni normaaliin elämään.

Tarkoittaa myös että Israelin pitää purkaa ne rasistiset rajoitteet joilla on rajoitettu gazalaisten elämään ja liikkumista. Eli että enää ei puhuttaisi maailman suurimmasta avovankilasta.

Tässä mielessä on hyvä muistaa, että melkoinen osa gazalaisista kävi töissä Israelin puolella ennen sotaa. Jos ja kun tämä palaa niin se tietää hyvää myös Israelin puolelle, Talous lähtee taas pyörimään mikrotasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun sinä unohdit taas tärkeä osan. Lyhensit omaa sanomaasi. Kirjoitit alunperin näin "jännä siis seurata mihin se ruoka-apu TÄLLÄ KERTAA menee?" Kai itsekkin tajuat että jättämällä pois tuon lopun vihjailun, tekstisi suunta muuttuu ratkaisevasti. Mihin se sinusta siis aikaisemmin meni?

Edelleen Hamas, vaikka onkin terrorijärjestö, niin se ei ole virallisesti vielä antanut lausuntoa aseistaan. Lisäksi sinä napsit noita pätkiä tuolta kuten sinulle sopii. Mihin unohdit samoilta YLE sivuilta nämä, jotka ovat uudempia uutisia kuin sinun pätkäsi:

"Rauhansuunnitelmaan sisältyvät vaikeat kysymykset esimerkiksi Hamasin aseistariisunnasta ja Gazan hallinnon tulevaisuudesta ovat yhä auki."

"Israelin ja Hamasin hyväksymän rauhansuunnitelman mukaan Hamasin on luovuttava aseista, mikä on yksi suunnitelman mahdollisista ongelmakohdista."

Sinun lainaamasi kohta on eilispäivältä. Ynnä että siitäkin sinä "unohdit" sopivasti pois lopun. Nimittäin teksti meni näin:

"Äärijärjestö Hamas ei hyväksy aseistaan luopumista, järjestön edustaja sanoi lauantaina uutistoimisto AFP:lle, mikä loi varjon Gazan rauhantoiveiden ylle.

Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli viimeisen lauseen tiputit pois koska se ei sopinut sinun toimenkuvaan. Et myöskään millään tavalla kommentoinut sitä esittäämäsi väitettä että Hamas ampuu ruoka-avun hakijoita, jotka sinun logiikkasi - ja muiden laitauskoivien - mukaan silti yhä edelleen kannattavat Hamasia. Tälläinen väitehän on aivan järjetön.

Mitä tulee aseisiin, niin on mielestäni on aivan selvä, että kaikkia aseita ei alueelta saada pois. Seuraa varmasti Gazan oma "asekätkentä". Kysy kun on niin pitkästä luottamuksen puutteesta, että se näkyy puolin ja toisin.

Juttu tulee olemaan todella tulenarka jonkun aikaan. Joku Hamasin ex-jäsen voi aivan hyvin tehdä itsemurhaiskun vaikkapa linja-autoon. Tälläisen iskun jälkeen onkin sitten tärkeää nähdä, miten Israel siihen reagoi.

Kostaako se sen vanha testamentin oppien mukaan? Vai ymmärretäänkö että kyseessä on yksittäinen tapahtuma, jonka takana on joku pieni ääriryhmä ja jolla ei ole Gazan koko väestö tuki?

Kaikki riippuu miten alueen hallinto saadaan järjestymään. Miten Hamas saadaan luopumaan aseistaan ja asemastaan? Miten Gazan jälleenrakennus lähtee käytiin ja miten sen väestö pääsee takaisin kiinni normaaliin elämään.

Tarkoittaa myös että Israelin pitää purkaa ne rasistiset rajoitteet joilla on rajoitettu gazalaisten elämään ja liikkumista. Eli että enää ei puhuttaisi maailman suurimmasta avovankilasta.

Tässä mielessä on hyvä muistaa, että melkoinen osa gazalaisista kävi töissä Israelin puolella ennen sotaa. Jos ja kun tämä palaa niin se tietää hyvää myös Israelin puolelle, Talous lähtee taas pyörimään mikrotasolla.

Lue lisää

Jäi nikki pois....

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun sinä unohdit taas tärkeä osan. Lyhensit omaa sanomaasi. Kirjoitit alunperin näin "jännä siis seurata mihin se ruoka-apu TÄLLÄ KERTAA menee?" Kai itsekkin tajuat että jättämällä pois tuon lopun vihjailun, tekstisi suunta muuttuu ratkaisevasti. Mihin se sinusta siis aikaisemmin meni?

Edelleen Hamas, vaikka onkin terrorijärjestö, niin se ei ole virallisesti vielä antanut lausuntoa aseistaan. Lisäksi sinä napsit noita pätkiä tuolta kuten sinulle sopii. Mihin unohdit samoilta YLE sivuilta nämä, jotka ovat uudempia uutisia kuin sinun pätkäsi:

"Rauhansuunnitelmaan sisältyvät vaikeat kysymykset esimerkiksi Hamasin aseistariisunnasta ja Gazan hallinnon tulevaisuudesta ovat yhä auki."

"Israelin ja Hamasin hyväksymän rauhansuunnitelman mukaan Hamasin on luovuttava aseista, mikä on yksi suunnitelman mahdollisista ongelmakohdista."

Sinun lainaamasi kohta on eilispäivältä. Ynnä että siitäkin sinä "unohdit" sopivasti pois lopun. Nimittäin teksti meni näin:

"Äärijärjestö Hamas ei hyväksy aseistaan luopumista, järjestön edustaja sanoi lauantaina uutistoimisto AFP:lle, mikä loi varjon Gazan rauhantoiveiden ylle.

Virallista lausuntoa Hamas ei kuitenkaan vielä antanut."

Eli viimeisen lauseen tiputit pois koska se ei sopinut sinun toimenkuvaan. Et myöskään millään tavalla kommentoinut sitä esittäämäsi väitettä että Hamas ampuu ruoka-avun hakijoita, jotka sinun logiikkasi - ja muiden laitauskoivien - mukaan silti yhä edelleen kannattavat Hamasia. Tälläinen väitehän on aivan järjetön.

Mitä tulee aseisiin, niin on mielestäni on aivan selvä, että kaikkia aseita ei alueelta saada pois. Seuraa varmasti Gazan oma "asekätkentä". Kysy kun on niin pitkästä luottamuksen puutteesta, että se näkyy puolin ja toisin.

Juttu tulee olemaan todella tulenarka jonkun aikaan. Joku Hamasin ex-jäsen voi aivan hyvin tehdä itsemurhaiskun vaikkapa linja-autoon. Tälläisen iskun jälkeen onkin sitten tärkeää nähdä, miten Israel siihen reagoi.

Kostaako se sen vanha testamentin oppien mukaan? Vai ymmärretäänkö että kyseessä on yksittäinen tapahtuma, jonka takana on joku pieni ääriryhmä ja jolla ei ole Gazan koko väestö tuki?

Kaikki riippuu miten alueen hallinto saadaan järjestymään. Miten Hamas saadaan luopumaan aseistaan ja asemastaan? Miten Gazan jälleenrakennus lähtee käytiin ja miten sen väestö pääsee takaisin kiinni normaaliin elämään.

Tarkoittaa myös että Israelin pitää purkaa ne rasistiset rajoitteet joilla on rajoitettu gazalaisten elämään ja liikkumista. Eli että enää ei puhuttaisi maailman suurimmasta avovankilasta.

Tässä mielessä on hyvä muistaa, että melkoinen osa gazalaisista kävi töissä Israelin puolella ennen sotaa. Jos ja kun tämä palaa niin se tietää hyvää myös Israelin puolelle, Talous lähtee taas pyörimään mikrotasolla.

Lue lisää

ArtoTTT

Yle siis taas on huijannut meitä, tätähän ei tietenkään ole tapahtunut. Eikä Hamas tietenkään ole ampunut ruoka-avun hakijhoita, vaan pahoja "jengiläisiä".

"Gazassa ruoka-apua kuljettanut 109 rekan saattue joutui kuluneena viikonloppuna väkivaltaisen ryöstön kohteeksi, kertoo palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö UNRWA.

Uutistoimisto Reutersille puhuneen avustustyöntekijän mukaan 16. marraskuuta tapahtuneen ryöstön seurauksena menetettiin 98 rekkaa, jotka kuljettivat UNRWA:n ja YK:n Maailman ruokaohjelman ruoka-apua.

Toistaiseksi ei ole tarkennettu, kuka ryöstön takana oli. Hamasin hallinnoima Gazan sisäministeriö kertoi kuitenkin maanantai-iltana, että vähintään 20 ihmistä kuoli operaatiossa, joka kohdistettiin avustusrekkoja ryöstäneisiin ”jengeihin”."
https://yle.fi/a/74-20125435

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Yle siis taas on huijannut meitä, tätähän ei tietenkään ole tapahtunut. Eikä Hamas tietenkään ole ampunut ruoka-avun hakijhoita, vaan pahoja "jengiläisiä".

"Gazassa ruoka-apua kuljettanut 109 rekan saattue joutui kuluneena viikonloppuna väkivaltaisen ryöstön kohteeksi, kertoo palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö UNRWA.

Uutistoimisto Reutersille puhuneen avustustyöntekijän mukaan 16. marraskuuta tapahtuneen ryöstön seurauksena menetettiin 98 rekkaa, jotka kuljettivat UNRWA:n ja YK:n Maailman ruokaohjelman ruoka-apua.

Toistaiseksi ei ole tarkennettu, kuka ryöstön takana oli. Hamasin hallinnoima Gazan sisäministeriö kertoi kuitenkin maanantai-iltana, että vähintään 20 ihmistä kuoli operaatiossa, joka kohdistettiin avustusrekkoja ryöstäneisiin ”jengeihin”."
https://yle.fi/a/74-20125435

Lue lisää

Kuule kun sinä väitit että ryöstöjen takana on Hamas joka samalla ampuu ruoka-avun hakijoita. Tätä et voi kieltää, että Hamas on ollut sinusta hyökkäysten takana. Sitä olet täällä useasti toistanut muiden laitaauskovaisten kanssa. Nyt itse todistat että kyseessä onkin "jengit".

Tällä hetkellä on teidän parjaaman YK:n tavoite on toimittaa 600 rekkaa päivittäin alueelle viemää apua. Paljon on kiinni siitä että miten Israel aukaiseen "portteja" jotta rekat pääsevät perille. Ja kuten aikaisemmin totesin alueella tulee olemaan jännittynyt tilanne vielä pitkään.

Näin siksi että sieltä puuttuu kokonaan hallinto ja asiaan liittyvä organisointi. Se kuka alueella paikallisesti pitää valtaa on tällä hetkellä suuri kysymysmerkki. Paljon riippuu siitä kuinka alueelle saadaan rauhanturvajoukkoja paikan päälle. Vasta sen jälkeen pikku hiljaa tilanne alkaa rauhoittua.

PS. Huvittavaa Arto TTT muuten on se, että nyt sinulle kelpaavat kyllä YLEn alueelta välittämät tiedot. Aikaisemmin niihin ei voinut luottaa ollenkaan. Ne olivat vain pelkkää propagandaa ja mitään nälkää ei alueella ollut laisinkaan. Nyt nuo rekat ja jopa niiden ryöstely todistaa aivan muuta.

Niin , mistä tuo palaavien ihmisten virta ilmestyi jos heitä joku esti lähtemästä .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin , mistä tuo palaavien ihmisten virta ilmestyi jos heitä joku esti lähtemästä .

Siellä Gazassa on ollut Hamasin väkeä, tottakai heilläkin on omat perheet, joita he eivät tietenkään estäneet lähtemästä, ja sitten oli niitä, jotka eivät olleet. Heitä Hamas kohteli huonommin rauhanaikanakin ja heitä Hamas piti nälässä, esti lähtemästä ja piti ihmiskilpenään.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä Gazassa on ollut Hamasin väkeä, tottakai heilläkin on omat perheet, joita he eivät tietenkään estäneet lähtemästä, ja sitten oli niitä, jotka eivät olleet. Heitä Hamas kohteli huonommin rauhanaikanakin ja heitä Hamas piti nälässä, esti lähtemästä ja piti ihmiskilpenään.

Lue lisää

Niin. Ei suinkaan kaikki Gazalaiset kannattaneet Hamasia. He saivat elää siellä kurjuudessa ja nälässä. Näin on kertoneet jotka ovat Gazassa käyneet. Yrittivätpä jotkut heistä sodan aikanakin nousta Hamasia vastaan mielenosoituksin, mutta heidät äkkiä pysäytettiin ja teloitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä Gazassa on ollut Hamasin väkeä, tottakai heilläkin on omat perheet, joita he eivät tietenkään estäneet lähtemästä, ja sitten oli niitä, jotka eivät olleet. Heitä Hamas kohteli huonommin rauhanaikanakin ja heitä Hamas piti nälässä, esti lähtemästä ja piti ihmiskilpenään.

Lue lisää

Puoli miljoonaa Hamasin perheellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Puoli miljoonaa Hamasin perheellistä.

Suurin osa Gazalaisista kannattaa Hamasia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Gazalaisista kannattaa Hamasia.

Ai niinkö? No jos teidän jutut siitä, että Hamas on ampunut ruoka-avun hakijoita, niin jo on paksua tarinaa. Kuka normaalilla ajatuksenjuoksulla voi uskoa moista? Että Hamas ampu äitini kun hän haki ruokaa, mutta siitä huolimatta perheen lapset kannattavat Hamasin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ei suinkaan kaikki Gazalaiset kannattaneet Hamasia. He saivat elää siellä kurjuudessa ja nälässä. Näin on kertoneet jotka ovat Gazassa käyneet. Yrittivätpä jotkut heistä sodan aikanakin nousta Hamasia vastaan mielenosoituksin, mutta heidät äkkiä pysäytettiin ja teloitettiin.

Lue lisää

Vai niinkö meinaat? No kerro toki miten tämä sopii yhteen sen kanssa että

"Anonyymi
2025-10-12 08:16:49

Suurin osa Gazalaisista kannattaa Hamasia."

Eikö sinusta näillä kahdella sanomisella ole lievästi sanottuna ristiriita?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö? No jos teidän jutut siitä, että Hamas on ampunut ruoka-avun hakijoita, niin jo on paksua tarinaa. Kuka normaalilla ajatuksenjuoksulla voi uskoa moista? Että Hamas ampu äitini kun hän haki ruokaa, mutta siitä huolimatta perheen lapset kannattavat Hamasin?

Lue lisää

Jäi nikki pois.....

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö? No jos teidän jutut siitä, että Hamas on ampunut ruoka-avun hakijoita, niin jo on paksua tarinaa. Kuka normaalilla ajatuksenjuoksulla voi uskoa moista? Että Hamas ampu äitini kun hän haki ruokaa, mutta siitä huolimatta perheen lapset kannattavat Hamasin?

Lue lisää

Jäi nikki pois....

Anonyymi kirjoitti:

Siellä Gazassa on ollut Hamasin väkeä, tottakai heilläkin on omat perheet, joita he eivät tietenkään estäneet lähtemästä, ja sitten oli niitä, jotka eivät olleet. Heitä Hamas kohteli huonommin rauhanaikanakin ja heitä Hamas piti nälässä, esti lähtemästä ja piti ihmiskilpenään.

Lue lisää

Sinäkö olit paikan päällä ja todistit tuon kaiken tapahtuneeksi? Vai mistä olet saanut tietosi? Kaatumakokouksen saarnaajlta? Ynnä että teidän laita-uskovien mukaan Gazan väestö kuitenkin kannattaa Hamasia. Että kun Hamas teidän mukaan tappaa perheen äidin ruokajonoon, niin siitä huolimatta perheen lapset liputtavat Hamasin puolesta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö olit paikan päällä ja todistit tuon kaiken tapahtuneeksi? Vai mistä olet saanut tietosi? Kaatumakokouksen saarnaajlta? Ynnä että teidän laita-uskovien mukaan Gazan väestö kuitenkin kannattaa Hamasia. Että kun Hamas teidän mukaan tappaa perheen äidin ruokajonoon, niin siitä huolimatta perheen lapset liputtavat Hamasin puolesta?

Lue lisää

Eiköhän ne tiedä, jotka ovat vuosia alueella asuneet ja nähneet sen kahtia jaon ja sen kuinka yltäkylläisyydessä toiset siellä elävät, on ruokaa yllin kyllin ja kuinka toiset näkevät nälkää, joutuvat kerjäämään ja elämään kurjuudessa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niinkö meinaat? No kerro toki miten tämä sopii yhteen sen kanssa että

"Anonyymi
2025-10-12 08:16:49

Suurin osa Gazalaisista kannattaa Hamasia."

Eikö sinusta näillä kahdella sanomisella ole lievästi sanottuna ristiriita?

Lue lisää

Viimeisen kyselytuloksen mukaan liki 70% kannattaa Hamasia. Siihen perustuen voi sanoa, että suurin osa kannattaa Hamasia.
Sitähän ei tietenkään tiedä kuinka vapaasti he ovat voineet ilmaista kantansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne tiedä, jotka ovat vuosia alueella asuneet ja nähneet sen kahtia jaon ja sen kuinka yltäkylläisyydessä toiset siellä elävät, on ruokaa yllin kyllin ja kuinka toiset näkevät nälkää, joutuvat kerjäämään ja elämään kurjuudessa.

Lue lisää

Pia Kauma, kokoomuksen kansanedustaja, joka kävi paikan päällä tuomitsi selkeästi Hamasin hyökkäyksen, kuten jokainen järkevä ihminen tekee. Mutta samalla hän sanoi että asiaa voi ymmärtää siten, että Gazan tilanne ennen hyökkäystä oli todella "kamala". Hän allekirjoitti täysin sen, että kyseessä oli ja on maailman suurin avovankila.

Missa hän näin teki? Teidän TV 7 - haastattelussa. Tuossa haastattelussa huvittavaa oli että Kauman kommentin jälkeen haastattelija vaihtoi nopeasti aihetta, koska Kauman lausunto ei sopinut kanavan profiiliin. Vaikka juuri siinä tuotiin esille yksi Hamasin syntyy ja toimintaa vaikuttava juurisyy. Ja niihin tulee rauhansopimuksella tarttua.

Juuri näin. On itsestään selvä, että alueella alkaa asekätkentä. Syynä vuosikymmeniä kestänyt luottamuspula, puolin ja toisin.

"Ei Gaza ole yhtä kuin Hamas."

Nykyään on sillä Hamas Suomen ja muun lännen rahoilla on kouluttanut kaikki Gazan lapset ja nuoret tappajiksi - juutalaisten tappajiksi. Koulutus on ollut tehokasta sisältämällä vankan teorian puolen missä viha kasvatellaan murhaaviin sfääreihin ja sitten käytännön harjoitteet missä lapsille vanhempien katsellessa vieressä näytetään miten juutalainen käytännössä tapetaan - ensin harjoitteet ja sitten näytökset julkisissa vanhempien illoissa.

Kun gazalaisia katsoo niin he ovat lähes kaikki tappajia!

Todennäköisesti uskovat gazalaiset eivät ole omaksuneet ja tätä elämänasennetta ja voi olla muutama muslimikin joiden järki on jotenkin herännyt että tässä ei ole mitään laitaa.

Harmittaako sinua todella. Mistä nyt itket, kun Hamasin terroristien aloittama sota loppui?
Sinulta taitaa nyt loppua aiheet?

No se nähdään mutta Hamas ehti kouluttaa lähes koko väestön tappajiksi ja tämä vaatii pitkällistä uudelleenkoulutusta rauhaan ja rakkauteen.