Jos ihminen on huolissaan omasta pelastumisestaan, niin eikö se ole vain pelkkää itsekkyyttä?
Tokihan Jeesus pelotteli kaikkein itsekeskeisimpiä ihmisiä tekemään hyvää sanomalla, että heille käy kuoleman jälkeen huonosti, elleivät muuta tapojaan, mutta onko se muka kristillisyyden keskeinen sanoma, pelkkä itsekäs halu pelastaa itsensä? Mitä hyvyyttä sellaisessa olisi?
Onko Taivaaseen pyrkiminen vain silkkaa itsekkyyttä?
Anonyymi-ap
24
123
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Jeesuksen sanoma on siinä että rakastamalla lähimmäistä pelastaa itsensä sekä niin antaa hyvän kuvan uskosta ja saattaa johdattaa siihen muitakin. Siten sitä ei pelastu itsekkyyden kautta, vaan rakastamalla lähimmäisiä.
Ei usko Jeesukseen ole sitä että omasta mielestään pelastuu ja muut voi vaikka kansanmurhata.- AnonyymiUUSI
ArtoTTT
#Jeesuksen sanoma on siinä että rakastamalla lähimmäistä pelastaa itsensä #
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa, lähimmäisen rakkaus voi olla seuraus uskosta ja sen ilmentymä, mutta ei todellakaan teko jolla "ansaitaan" oma pelastus. Tuo on taas tuota nykyliberaaliteologiaa jossa kristinusko on korvattu kehotuksella lähimmäisenrakkauteen ja pitemmälle tulkittuna käskyksi rakastaaa itseään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Jeesuksen sanoma on siinä että rakastamalla lähimmäistä pelastaa itsensä #
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa, lähimmäisen rakkaus voi olla seuraus uskosta ja sen ilmentymä, mutta ei todellakaan teko jolla "ansaitaan" oma pelastus. Tuo on taas tuota nykyliberaaliteologiaa jossa kristinusko on korvattu kehotuksella lähimmäisenrakkauteen ja pitemmälle tulkittuna käskyksi rakastaaa itseään.Lähimmäisenrakkautta löytyy eniten epäitsekkäiltä ihmisiltä. Kun samalla kristinuskon idea henkilökohtaisen pelastuksen saamisesta uskon perusteella itselleen vetää puoleensa itsekkäitä ihmisiä, niin sisäsyntyistä lähimmäisen rakkautta löytyy enemmän kristinuskon ulkopuolelta.
"lähimmäisen rakkaus voi olla seuraus uskosta ja sen ilmentymä"
Ei kukaan kehottamalla ala toisia rakastaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lähimmäisenrakkautta löytyy eniten epäitsekkäiltä ihmisiltä. Kun samalla kristinuskon idea henkilökohtaisen pelastuksen saamisesta uskon perusteella itselleen vetää puoleensa itsekkäitä ihmisiä, niin sisäsyntyistä lähimmäisen rakkautta löytyy enemmän kristinuskon ulkopuolelta.
"lähimmäisen rakkaus voi olla seuraus uskosta ja sen ilmentymä"
Ei kukaan kehottamalla ala toisia rakastaa."lähimmäisen rakkaus voi olla seuraus uskosta ja sen ilmentymä"
Tuo on totta että kirkko julistaa tekojen kautta pelastumista mutta ei lähimmäisen rakkaus ketään pelasta, vaan uskoontulo Jeesukseen pelastaa mistä sitten seuraa vääjäämättä Jeesuksen aiheuttama lähimmäisen rakkaus!
Ei siis kirkon mainostaman tekojen kautta vaan uskoontulon kautta Jeesukseen. Amen - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"lähimmäisen rakkaus voi olla seuraus uskosta ja sen ilmentymä"
Tuo on totta että kirkko julistaa tekojen kautta pelastumista mutta ei lähimmäisen rakkaus ketään pelasta, vaan uskoontulo Jeesukseen pelastaa mistä sitten seuraa vääjäämättä Jeesuksen aiheuttama lähimmäisen rakkaus!
Ei siis kirkon mainostaman tekojen kautta vaan uskoontulon kautta Jeesukseen. Amen"uskoontulo Jeesukseen pelastaa mistä sitten seuraa vääjäämättä Jeesuksen aiheuttama lähimmäisen rakkaus!"
Tuollaisia uskovaisia on todella harvassa.
- AnonyymiUUSI
ArtoTTT
Itsekkyyttä on kulkea omaa synnin tietä ja hylätä Jumalan tarjoama pelastus.- AnonyymiUUSI
Erikoinen väittämä, kun ihminen voi olla hyvinkin epäitsekäs pystymättä pitämään kristinuskon lapsellisia tarinoita Jumalasta totena.
- AnonyymiUUSI
Jeesuksen rakkaudenlahjan torjuminen on enemmänkin tyhmyyttä ja ylpeyttä. Ei muka ole itsessä mitään vikaa, joten ei tunne tarvitsevansa pelastajaa. Jeesus kuitenkin on ainoa tie pelastukseen. Kaikille on vain kaksi loppusijoitusvaihtoehtoa. Kukaan ei voi jättäytyä pois.
Ehkä uskovassa jonkinlainen itsekkyys estää meitä vapaasti kertomasta Jeesuksesta. Mieluummin nautimme saamastamme armosta ilman, että meitä häiritään pilkalla. Kunpa kuitenkin jaksaisimme jatkaa evankelioimista. Elämme ihan viimeisiä aikoja ennen uskovien ylöstempausta. Monen pettymyksen jälkeen se voi vieläkin tapahtua tänä vuonna. Ja jokaisen yksilön elämä voi päättyä vaikka tänään. Kenellekään meistä ei ole luvattu huomista päivää. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen rakkaudenlahjan torjuminen on enemmänkin tyhmyyttä ja ylpeyttä. Ei muka ole itsessä mitään vikaa, joten ei tunne tarvitsevansa pelastajaa. Jeesus kuitenkin on ainoa tie pelastukseen. Kaikille on vain kaksi loppusijoitusvaihtoehtoa. Kukaan ei voi jättäytyä pois.
Ehkä uskovassa jonkinlainen itsekkyys estää meitä vapaasti kertomasta Jeesuksesta. Mieluummin nautimme saamastamme armosta ilman, että meitä häiritään pilkalla. Kunpa kuitenkin jaksaisimme jatkaa evankelioimista. Elämme ihan viimeisiä aikoja ennen uskovien ylöstempausta. Monen pettymyksen jälkeen se voi vieläkin tapahtua tänä vuonna. Ja jokaisen yksilön elämä voi päättyä vaikka tänään. Kenellekään meistä ei ole luvattu huomista päivää."Jeesuksen rakkaudenlahjan torjuminen on enemmänkin tyhmyyttä ja ylpeyttä."
Tosin sanoen mikä tahansa houkutteleva tarjous on siis järkevää ottaa todesta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen rakkaudenlahjan torjuminen on enemmänkin tyhmyyttä ja ylpeyttä. Ei muka ole itsessä mitään vikaa, joten ei tunne tarvitsevansa pelastajaa. Jeesus kuitenkin on ainoa tie pelastukseen. Kaikille on vain kaksi loppusijoitusvaihtoehtoa. Kukaan ei voi jättäytyä pois.
Ehkä uskovassa jonkinlainen itsekkyys estää meitä vapaasti kertomasta Jeesuksesta. Mieluummin nautimme saamastamme armosta ilman, että meitä häiritään pilkalla. Kunpa kuitenkin jaksaisimme jatkaa evankelioimista. Elämme ihan viimeisiä aikoja ennen uskovien ylöstempausta. Monen pettymyksen jälkeen se voi vieläkin tapahtua tänä vuonna. Ja jokaisen yksilön elämä voi päättyä vaikka tänään. Kenellekään meistä ei ole luvattu huomista päivää.Mitäpä sitä pilkkakirveestä välittämään. Saihan sitä Herrakin aikanaan kokea. Jopa radikalisesti vielä viimeisilläkin hetkillään. Ivaa ja panettelua. Miten sitten kellekin tuo evankeliumitekstin tapahtuma sitten avautuukaan ristinryöväreistä? Kirjoitit: "Kenellekään ei ole luvattu huomista päivää."
Siksiköhän nykymaailma on jo hyvän aikaa elänyt, kuin viimeistä päivää? Mitä siitä käteen jääkään. Ajattelin monipuolisesti. Viimeistä päivää elämisestä.
On olemassa "hyviä ihmisiä", kuten "pahoja ihmisiä". Herran vaakaa emme tiedä. Emme Hänen punnuksiaan.
Jeesus siunatkoon teitä ja sinua! Yhä tänään. Hyvä kertautuu, kuten pahakin. Olkoon Herra kanssamme, yhä tänään.
- AnonyymiUUSI
Ei rakkaus ole teko kuten jonkin lain pitäminen tai jotkut omituiset jopa julmat uskonnolliset mielipiteet. Rakkaus tulee siitä kun saa Pyhän Hengen. Ei Jeesus antanut mitään käskyä rakastaa tai muutakaan, vaan sanoi että teidät tunnistaa minun opetuslapsikseni siitä, että rakastatte toisianne. Ja hän täydensi vielä sitä millaista Pyhän Hengen luoma rakkaus on. Se on sitä että rakastaa myös vihamiehiään, niitä jotka vainoavat ja herjaavat.
Rakastaminen ei ole käsky, vaan merkki. - AnonyymiUUSI
Kukaan ihminen ei pysty pelastamaan itseään. Ainoastaan Jeesus, jota toiset Kristukseks kutsuvat voi pelastaa.
Emme me ihmiset lihassa, veressä, luissa ja nahoissa voi toisiamme pelastaa mihinkään taivaallisiin. Kaikista vähiten itseämme. Siis Jeesus. Joka voi. Yhä tänään.
Meillä, lihaa, verta, luuta ja nahkaa, on hyvä kirja suotu luettavaksi. Ja aikoinaan kasattu kirjoihin ja kansiin. Se kirja sielä kirjahyllyssä, missä on ristinmerkki päällä painettuna. Mutta ei se Raamattukaan meitä pelasta. Jeesus pelastaa!
Sanon tuohon aloituksen kysymykseen itsekkyydestä ja omasta pelastumisesta vertauksen.
On kaksi naapurusta. Toinen asuu omassa talossaan ja toinen omassaan. Heillä on taloissaan oma pöytänsä ja oma kokkinsa. He hoitavat omaa talouttaan molemmat, miten sitten hoitavatkin.
Tulee katastrofi. Ruokakatastrofi, liiallinen sade tai liiallinen kuivuus. Auttavatko he silloin toisiaan keskenään, vai onko se oma leipä silloin tärkeämpi? Jakavatko he, nuo naapurukset yhteiseks tuon saatavilla olevan leivän? Vai ovatko he toisilleen, kuin koirat ja sudet? - AnonyymiUUSI
Uskovainen ihminen katsos loi jumalan omaksi kuvakseen, narsistisekeksi paskiaiseksi.
Sitä se vaatii olla kärkkymässä taivaspaikkaa jonkun toisen edestä. Miten joku voikaan pitää itseään sen ansainneena. - AnonyymiUUSI
Ihmistä ei tosiaan pelasta lait teot eikä mikään omahurskaus. Juuri siinä mennään vikaan ja uskosta tulee pelkkää selittämistä, pelkkiä mielipiteitä siitä sekä tästä, mutta se mikä pelastuksen vaaditaan silti puuttuu Pyhän Hengen antama rakkaus lähimmäisiin ja jopa vihamiehiin.
Eikä sitä voi uskonnollisesti teeskennellä, yrittää epätoivoisesti rakastaa jos Jumala ei ole antanut Pyhää Henkeä siihen. Eikä tietenkään anna jos ei usko siihen, vaan omiin uskonnollisiin jaarituksiin.- AnonyymiUUSI
Fiksut pitää itsensä erossa uskomushoidoista kokonaan.
- AnonyymiUUSI
"Jos ihminen on huolissaan omasta pelastumisestaan, niin eikö se ole vain pelkkää itsekkyyttä?"
Ei me Jeesuksessa elävät uskovat ole yhtään huolissaan pelastumisestamme sillä ei Jeesus meitä jätä., vaikka tämän maailman pahat ihmiset kuinka meitä riepottelisi.- AnonyymiUUSI
Saivartelulla on helppoa väistellä itselle kenkkuja ajatuksia.
- AnonyymiUUSI
Tuo on totta että kirkko julistaa tekojen kautta pelastumista mutta ei lähimmäisen rakkaus ketään pelasta, vaan uskoontulo Jeesukseen pelastaa mistä sitten seuraa vääjäämättä Jeesuksen aiheuttama lähimmäisen rakkaus!
Ei siis kirkon mainostaman tekojen kautta vaan uskoontulon kautta Jeesukseen. Amen
Eli lähimmäisen rakkaus mitä kirkko usein tuo esiin on vain tekojen kautta "pelastumista" ja samoin vauvojen päälaen valelu on tekojen kautta yritystä pelastaa väkisin tämä vauvaparka, sillä sehän tapahtuu papin ja omaisten tahdosta ja tekemänä.
Ainut tapa pelastua on uskoontulo Jeesukseen ihan samalla tapaa kuin Jeesus kutsui opetuslapsia ja apostolit julistivat ja sitten mennään upotukselle missä ylös vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi joka Jeesuksen Pyhän hengen ohjauksessa toteuttaa Herramme tarkoittamaa lähimmäisen rakkautta. - AnonyymiUUSI
Kyllä.
Pelastusoppi aiheuttaa myös sen, että kristinusko ei sisällä moraalia. Kyse on pelkästä opportunismista. - AnonyymiUUSI
No aina voi valita jokainen omalla matkallaan tekeekö hyvää vai huonoa. Hyvän tekemisen ei tarvitse olla mitää suureellista. Hyvin pienet teot merkitsevät. Kyse on ehkä enemmänkin tahtotilasta jossa haluaa ilostuttaa ihmisiä jo elämänsä aika. Kuolemaan on turha panostaa se tulee kaikille hommat loppuvat siihen niin hyvät kuin huono.
- AnonyymiUUSI
Muutama sanakin voi olla toiselle ja itselle piristävää, on kaiketi se silloin hyvä teko. Hymy ja hymy takaisin. Tai sitten passikuvansa näköiset yksioikoiset kasvot. Oven aukipitäminen toiselle, ilman kiittelyn odotuksia, tai lantin lanttia. Sekin on kuitenkin persoonallista, meneekö ovesta itse ensin vaiko odottaa toista kantamuksiensa kanssa.
Hyvän tekeminen ei tarvitse olla suureellista. Sitä voi tehdä liikkuessaan, joka päivä. Vaikka tervehtien vastaantulijaa lenkkipoluilla.
Kuitenkin lainauksena: "Köyhät teillä on aina keskellänne." Mistäpä mualta, kuin Raamatusta.
On kokonaan eri asia, kun puhutaan ihmisen persoonallisuuteneen liittyvistä asioista, kuten esimerkiksi kateus, katkeruus, kauna, viha...lista on loputon. Ajatelmani saattaa olla "lennokas". Tarkoitin voiko itsessään tunnistaa piirteet persoonallisuudessaan, joita haluaisi, parhaassa tapauksessa ehkäpä muuttaa. Joten kysymykseni, muuttaako Jumala persoonaamme? Pois, kuitenkin täydellisyyden tavoittelu. Ne nyt menee sellaisiin stratosfääreihin ja avaruuksiin, että ei pieni ihminen ymmärrä. Muuttaako Jumala persoonaamme? Viisastuuko vanhempana? Kasvaako iän myötä? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Muutama sanakin voi olla toiselle ja itselle piristävää, on kaiketi se silloin hyvä teko. Hymy ja hymy takaisin. Tai sitten passikuvansa näköiset yksioikoiset kasvot. Oven aukipitäminen toiselle, ilman kiittelyn odotuksia, tai lantin lanttia. Sekin on kuitenkin persoonallista, meneekö ovesta itse ensin vaiko odottaa toista kantamuksiensa kanssa.
Hyvän tekeminen ei tarvitse olla suureellista. Sitä voi tehdä liikkuessaan, joka päivä. Vaikka tervehtien vastaantulijaa lenkkipoluilla.
Kuitenkin lainauksena: "Köyhät teillä on aina keskellänne." Mistäpä mualta, kuin Raamatusta.
On kokonaan eri asia, kun puhutaan ihmisen persoonallisuuteneen liittyvistä asioista, kuten esimerkiksi kateus, katkeruus, kauna, viha...lista on loputon. Ajatelmani saattaa olla "lennokas". Tarkoitin voiko itsessään tunnistaa piirteet persoonallisuudessaan, joita haluaisi, parhaassa tapauksessa ehkäpä muuttaa. Joten kysymykseni, muuttaako Jumala persoonaamme? Pois, kuitenkin täydellisyyden tavoittelu. Ne nyt menee sellaisiin stratosfääreihin ja avaruuksiin, että ei pieni ihminen ymmärrä. Muuttaako Jumala persoonaamme? Viisastuuko vanhempana? Kasvaako iän myötä?No nuo mitä listasit eivät oikeastaan ole mitään persoonallisuus piirteitä mutta osasta meistä elämä muovaa tuollaisia . Jos ajatellaan ihmistä joka itse on kohdannut vääryyttä kenties jo lapsesta asti on usein katkera ja vihainen eikä tuota asiaa muuta edes se mahdollinen uskoontulo. Ihminen on se mikä se on mutta toki voi pyrkiä ulos vahingollista käyttäytymismalleista.
Ja se on totta voimme aina valita tai lähes aina. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No nuo mitä listasit eivät oikeastaan ole mitään persoonallisuus piirteitä mutta osasta meistä elämä muovaa tuollaisia . Jos ajatellaan ihmistä joka itse on kohdannut vääryyttä kenties jo lapsesta asti on usein katkera ja vihainen eikä tuota asiaa muuta edes se mahdollinen uskoontulo. Ihminen on se mikä se on mutta toki voi pyrkiä ulos vahingollista käyttäytymismalleista.
Ja se on totta voimme aina valita tai lähes aina.Niin. Vihaisuus ja kiukku, on eri asia, kuin viha. Jopa silmitön sellainen. Voiko siis ihminen uudesti syntymisellä muuttua? Ja alkaa, nyt sen sanon "kouluttamaan" itseään? Edes hieman paremmaksi, kuitenkaan ehkäpä täydellisyyteen pyrkimättä? Sillä yksi on täydellinen. Ja Hän on, ja uskotaan olevan Herraimme Jeesus. Ei Hänessä nuhteen sijaa ollut.
Muuttuuko siis käytös, vai persoonallisuus? Voiko yksitotisesta tulla humoristisempi, jos tulee, ja käy uskontielle?
Totta kirjoitit. Me voimme valita. Joka päivä. Yhä tänään.
Mitä Herra Jumalamme meiltä odottaa? (Tämä nyt meni taas filosofiseks)
- AnonyymiUUSI
Lisää tietoa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe
Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido1463796Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.743568Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦433544Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t1613040En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v152563- 372384
Jäänmurtajan kauppa oli kuin olikin SANNA MARININ ansiota
"Lähteiden mukaan Trump käytännössä päätti asiasta 2. lokakuuta 2019, jolloin Washingtonissa juhlistettiin Yhdysvaltain2382260- 1292067
- 382017
- 371991