Sanan ja saarnamiehen suhde

Ahaa täällä vahvistetaan, että Lutheria.

Luulen sen johtuvan samasta asiasta muin tuolla VL:a joku kirjoitti ,
miksi niin moni käy vieraissa .
.
Luulen aikoinani kuullen saman väitteen olen kuullut aivan vasta 79. paikkeilla
mutta et kai sinä luule ,että Pappi jä'tti tilaisuuden käyttämättä kun oli jokin virka
käynti jossakin varsinkin ennen vanhan , jos isäntä oli sellainen ja täälääinen ja
Saapui komea pappismies joka saattoi itsekin vilkaista , kun heidän himojaan
tyydytettiin perä kammarissa , piti toimia liuklkaasti että homma sujui tosta vaan
.
Kuitenkin joskus kun hämäläiset kävivät Erää joskus 1550 on niistä matkoista
kerrottu että että siellä oli kiimaisia naisia , jotka halusivat ison miehen siemeniä
eiköpä' se ole jalostus toimintaa ennen kuin syntiä, Raamattukin sanoo se on kirottu mies joka ei kiimaista näista auta .
.
Myös Grönlannissa oli tieto että Isäntä kysyi vieraalta haluaako nauraa vaimon kanssa , että kyllä niitä on kaiken laisia käytäntöjä , ja siellä rintamailla on aina naiset pitääneet yhtä , siis toiset tekee ne toimet jortka pitää kun se joka onj härillään saa sitten härkää. .

Äitini käytti usein sanontaa "liukas kuin papin kulli". Hän kasvoi Nivalassa ja kaikki naapurit oli laestadialaisia tai pietistejä ja äiti inhosi niitä kaikkia. Kun paikkakunnalle tuli uusi saarnamies, alkoi nuorten tyttöjen vatsat paisua hälyttävällä tavalla, sanoi äitini.

Anonyymi kirjoitti:

Äitini käytti usein sanontaa "liukas kuin papin kulli". Hän kasvoi Nivalassa ja kaikki naapurit oli laestadialaisia tai pietistejä ja äiti inhosi niitä kaikkia. Kun paikkakunnalle tuli uusi saarnamies, alkoi nuorten tyttöjen vatsat paisua hälyttävällä tavalla, sanoi äitini.

Lue lisää

Halpahintaista naivia valetta. Äitisi on varottava esimerkki perkeleen teoista. Hän teki valehdellessaan ja uskovia halveksiessaan karhunpalveluksen, sekä itsellee että jälkikasvulleen. Tuossa tulit osoittaneeksi patsi täydellisen tietämättömyytesi, myös tyhmyytesi.

Etkö oikeasti tarvitse parannusta ja pelastusta helvetistä? Jeesuksella olisi kaikki valmiina ja ilmaiseksi saisit mittaamattoman kalliin lahjan.

Anonyymi kirjoitti:

Halpahintaista naivia valetta. Äitisi on varottava esimerkki perkeleen teoista. Hän teki valehdellessaan ja uskovia halveksiessaan karhunpalveluksen, sekä itsellee että jälkikasvulleen. Tuossa tulit osoittaneeksi patsi täydellisen tietämättömyytesi, myös tyhmyytesi.

Etkö oikeasti tarvitse parannusta ja pelastusta helvetistä? Jeesuksella olisi kaikki valmiina ja ilmaiseksi saisit mittaamattoman kalliin lahjan.

Lue lisää

Halpahintaista naivia valetta. Äitisi on varottava esimerkki perkeleen teoista. Hän teki valehdellessaan ja uskovia halveksiessaan karhunpalveluksen, sekä itsellee että jälkikasvulleen. Tuossa tulit osoittaneeksi patsi täydellisen tietämättömyytesi, myös tyhmyytesi.

Etkö oikeasti tarvitse parannusta ja pelastusta helvetistä? Jeesuksella olisi kaikki valmiina ja ilmaiseksi saisit mittaamattoman kalliin lahjan.

Kiesus mikä kaheli lesti perkele !
Jotkut vl lestit on sairaita yksilöjä kuten tämä vihtakinttu.
Pohjoisen sairaan oksennus joitas potkitaan persuuksille.
Kato sinä perkele mitä oltte aikoinaan ollu: KORPELAISUUS netistä kts.
Hulluja alkujaa kaikki lestit !

Tämä taas juontaa tuonne Afriikan mantereeseen, ei nuo osanneet muuta.

Aloitusviestin alku kuulostaa ihan Lutherilta - onko se häneltä?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitusviestin alku kuulostaa ihan Lutherilta - onko se häneltä?

Olihan se vahvistus edellä - huolimattomasti luin.

Juuri näistä syistä Jeesus sanoi omilleen: Teille on hyväksi, että minä menen pois. Ellen minä mene pois, ei Pyhä Henki voi tulla! Jos meille on Raamatun ymmärtämisen huippuna joko Luther tai LLL; emme voi saada tarkentavia Hengen ilmoituksia suoraan Pyhältä Hengeltä, koska Luther-tai LLLfani tarkistaa aina heidän kirjoituksistaan totuutta. Näin tulee Henki sammutetuksi, pienet oraat tallatuksi ja matka on korvessa nujuamista.

lauri.lahtinen kirjoitti:

Juuri näistä syistä Jeesus sanoi omilleen: Teille on hyväksi, että minä menen pois. Ellen minä mene pois, ei Pyhä Henki voi tulla! Jos meille on Raamatun ymmärtämisen huippuna joko Luther tai LLL; emme voi saada tarkentavia Hengen ilmoituksia suoraan Pyhältä Hengeltä, koska Luther-tai LLLfani tarkistaa aina heidän kirjoituksistaan totuutta. Näin tulee Henki sammutetuksi, pienet oraat tallatuksi ja matka on korvessa nujuamista.

Lue lisää

No se simolinin saarna kuulostikin tosi paljon siltä että Pyhä Henki puhuu. Mies mumisee niin hiljaa että hyvä että kuulee yhtään mitään. Ei kai sellainen ihminen pelkää puhumista kenelle Pyhä Henki kirkastaa?

Lauri kun on harras Simolin fani. Rauha hänelle.

Simolinin tyttäret oli ensimmäisiä Facebookissa. Nykyään siellä on koko seurakunta ja ne itkee kun seurakuntaan kuulumaton kirjoittaa internettiin Jumalansanaa samaan aikaan kuin itse levittävät persettään internetissä

Anonyymi kirjoitti:

No se simolinin saarna kuulostikin tosi paljon siltä että Pyhä Henki puhuu. Mies mumisee niin hiljaa että hyvä että kuulee yhtään mitään. Ei kai sellainen ihminen pelkää puhumista kenelle Pyhä Henki kirkastaa?

Lauri kun on harras Simolin fani. Rauha hänelle.

Simolinin tyttäret oli ensimmäisiä Facebookissa. Nykyään siellä on koko seurakunta ja ne itkee kun seurakuntaan kuulumaton kirjoittaa internettiin Jumalansanaa samaan aikaan kuin itse levittävät persettään internetissä

Lue lisää

Tekopyhä likainen mies Lahdesta ei nuhtele kuin 99% seuroissa kävijöistä istuu Facebookissa mutta hän tietää nuhdella ei seuroissa käyvää entistä kuuntelupalvelun kuuntelijaa siitä että internettiin ei saa kirjoittaa Jumalansanaa. Levitä sinä vain persereikäsi facebookkiin ja sen jälkeen jos on vielä sanomista niin sano vaan en kuuntele.

Anonyymi kirjoitti:

Tekopyhä likainen mies Lahdesta ei nuhtele kuin 99% seuroissa kävijöistä istuu Facebookissa mutta hän tietää nuhdella ei seuroissa käyvää entistä kuuntelupalvelun kuuntelijaa siitä että internettiin ei saa kirjoittaa Jumalansanaa. Levitä sinä vain persereikäsi facebookkiin ja sen jälkeen jos on vielä sanomista niin sano vaan en kuuntele.

Lue lisää

Ja tämä Lauri on vain yksi partaansa rakastanut läski runkkari niin kuin naamasta näkee.

lauri.lahtinen kirjoitti:

Juuri näistä syistä Jeesus sanoi omilleen: Teille on hyväksi, että minä menen pois. Ellen minä mene pois, ei Pyhä Henki voi tulla! Jos meille on Raamatun ymmärtämisen huippuna joko Luther tai LLL; emme voi saada tarkentavia Hengen ilmoituksia suoraan Pyhältä Hengeltä, koska Luther-tai LLLfani tarkistaa aina heidän kirjoituksistaan totuutta. Näin tulee Henki sammutetuksi, pienet oraat tallatuksi ja matka on korvessa nujuamista.

Lue lisää

Yleinsyöminen on kuoleman synti. Ja itsetyydytys.

Kadu. Ja itke Jeesusta. Pese kyyneleilläsi Jeesuksen jalat niinkuin Maria. Miksipä luulet olevasi Mariaa parempi olet 7 pahempi!

Anonyymi kirjoitti:

Yleinsyöminen on kuoleman synti. Ja itsetyydytys.

Kadu. Ja itke Jeesusta. Pese kyyneleilläsi Jeesuksen jalat niinkuin Maria. Miksipä luulet olevasi Mariaa parempi olet 7 pahempi!

Lue lisää

Maria nimittäin tunsi syntinsä. Te rikotte joka päivä Jumalaa vastaan ja ette edes tiedä tekevänne syntiä jos siis Maria Magdaleena tai se toinen Maria jos hän itki Jeesuksen jaloissa ja te sanotte hänen tulikin itkeä koska hänessä oli niin paljon perkeleitä, mutta Maria itki koska hän tunsi kaikki rikoksensa ja hän itki ehkä myös armon tunnosta. Mutta te ette itke siksi koska te ette tunne syntejänne ja vaikka te tunsisitte ja vaikka taivas huutaisi teille katso sinä ihminen sinä seisot perkeleitten alttarin edessä ja syöt perkeleen kädestä niin siltikään te ette itkisi niin kuin Maria sillä Maria ei tahtonut olla perkeleen ystävä mutta Hän tahtoi olla Vapahtajaa lähellä. Ja niin vaikka koko taivas todistaisi teille että teissä on perkeleitä enemmän kuin Mariassa niin te ette siltikään itkisi Marian tavoin sillä te sanotte perkeleen teidän hyväksi kaveriksi ja kaikki ne työt jotka perkele on teille himossa ja maailman hekumassa opettanut! Ja niin te olette 7kertaa pahempia perkeleen palvelijoita kuin Maria oli ennen parannustaan. Ja teidän pitäisi siten itkeä seitsemän kertaa enemmän Jeesuksen jalkojen juuressa ja kastella kyyneleillänne Jeesuksen jalkoja mutta te ette itke ollenkaan. Koska perkele on teille opettanut itkemään elatuksen murheen ja sen puutoksen perään mitä mahalaukusta puuttuu voi itku millä tänään mahani täyttäisin mutta olkoon nyt Marian itku teille esikuvaksi oikeasta ja elävästä kristillisyydestä! Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Maria nimittäin tunsi syntinsä. Te rikotte joka päivä Jumalaa vastaan ja ette edes tiedä tekevänne syntiä jos siis Maria Magdaleena tai se toinen Maria jos hän itki Jeesuksen jaloissa ja te sanotte hänen tulikin itkeä koska hänessä oli niin paljon perkeleitä, mutta Maria itki koska hän tunsi kaikki rikoksensa ja hän itki ehkä myös armon tunnosta. Mutta te ette itke siksi koska te ette tunne syntejänne ja vaikka te tunsisitte ja vaikka taivas huutaisi teille katso sinä ihminen sinä seisot perkeleitten alttarin edessä ja syöt perkeleen kädestä niin siltikään te ette itkisi niin kuin Maria sillä Maria ei tahtonut olla perkeleen ystävä mutta Hän tahtoi olla Vapahtajaa lähellä. Ja niin vaikka koko taivas todistaisi teille että teissä on perkeleitä enemmän kuin Mariassa niin te ette siltikään itkisi Marian tavoin sillä te sanotte perkeleen teidän hyväksi kaveriksi ja kaikki ne työt jotka perkele on teille himossa ja maailman hekumassa opettanut! Ja niin te olette 7kertaa pahempia perkeleen palvelijoita kuin Maria oli ennen parannustaan. Ja teidän pitäisi siten itkeä seitsemän kertaa enemmän Jeesuksen jalkojen juuressa ja kastella kyyneleillänne Jeesuksen jalkoja mutta te ette itke ollenkaan. Koska perkele on teille opettanut itkemään elatuksen murheen ja sen puutoksen perään mitä mahalaukusta puuttuu voi itku millä tänään mahani täyttäisin mutta olkoon nyt Marian itku teille esikuvaksi oikeasta ja elävästä kristillisyydestä! Aamen.

Lue lisää

En tiedä oliko se Maria. Mutta oli kuka tahansa niin siinä on teille esikuva.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä oliko se Maria. Mutta oli kuka tahansa niin siinä on teille esikuva.

Eikä raamattu ole tallentanut ylös kaikkea. Jos sanon että asia menee näin niin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä raamattu ole tallentanut ylös kaikkea. Jos sanon että asia menee näin niin se menee.

Raamattu on väärennös. Maria itki Jeesuksen jalkojen juuressa muutenkin kuin veljensä takia.

Ja jos se oli vain syntinen nainen.

No se on huono homma koska me emme tiedä kuinka monta perkelettä hänestä ajettiin.

Tahallista tiedon pimitystä.

Mutta en minä tarvitse Raamattua tähän asiaan olisin teille vain todistanut minulle riittää oma sanani kun sanoin että Maria itki Jeesuksen jalkojen juuressa niin se on niin sitten. Ja sillä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Maria nimittäin tunsi syntinsä. Te rikotte joka päivä Jumalaa vastaan ja ette edes tiedä tekevänne syntiä jos siis Maria Magdaleena tai se toinen Maria jos hän itki Jeesuksen jaloissa ja te sanotte hänen tulikin itkeä koska hänessä oli niin paljon perkeleitä, mutta Maria itki koska hän tunsi kaikki rikoksensa ja hän itki ehkä myös armon tunnosta. Mutta te ette itke siksi koska te ette tunne syntejänne ja vaikka te tunsisitte ja vaikka taivas huutaisi teille katso sinä ihminen sinä seisot perkeleitten alttarin edessä ja syöt perkeleen kädestä niin siltikään te ette itkisi niin kuin Maria sillä Maria ei tahtonut olla perkeleen ystävä mutta Hän tahtoi olla Vapahtajaa lähellä. Ja niin vaikka koko taivas todistaisi teille että teissä on perkeleitä enemmän kuin Mariassa niin te ette siltikään itkisi Marian tavoin sillä te sanotte perkeleen teidän hyväksi kaveriksi ja kaikki ne työt jotka perkele on teille himossa ja maailman hekumassa opettanut! Ja niin te olette 7kertaa pahempia perkeleen palvelijoita kuin Maria oli ennen parannustaan. Ja teidän pitäisi siten itkeä seitsemän kertaa enemmän Jeesuksen jalkojen juuressa ja kastella kyyneleillänne Jeesuksen jalkoja mutta te ette itke ollenkaan. Koska perkele on teille opettanut itkemään elatuksen murheen ja sen puutoksen perään mitä mahalaukusta puuttuu voi itku millä tänään mahani täyttäisin mutta olkoon nyt Marian itku teille esikuvaksi oikeasta ja elävästä kristillisyydestä! Aamen.

Lue lisää

Ainakin itki siellä haudalla jos ei Jeesuksen jaloissa niin haudalla ainakin itki.

Niin menkää tekin sitten itkemään Jeesuksen haudalle kun olette 7 kertaa pahempia kuin Maria.

Mutta Jeesus ei välttämättä ilmesty teille siellä. Mutta teidän on silti hyvä itkeä.

Mutta siinä saarnassa ennen aamen sanaa (jonka pidin äsken) oli hieman sarkastista sävyä kun kuinka nyt perkeleen hyvä kaveri itkisi syntejään tai itkisi murheesta Jeesuksen perään eli kuinkas hän sen tekisi eli taitaisiko joku olla perkeleen ja Jeesuksen Kristuksen kaveri eli ystävä samaan aikaan?

Jaa niin, eipä taida. Ja niin muutamilla tulee synnistä murhe ja muutamilla ei tule, ja niin muutamat murehtivat Jeesuksen perään että koska hän palaa ja muutamat eivät murehdi.


Kun oli erä äiti ja lapsi ja tämä äiti hän rakasti lastaan paljon, mutta kun sitten äiti joutui hetkeksi sairaalaan niin lapsi oli hoidossa hetken aikaa ja tämä lapsi muisti äitinsä rakkauden ja hänellä tuli vähän ikävä äitiään, ja kun sitten äiti pääsi sairaalasta niin lapsi otti hänet ilolla vastaan. Murheen perästä tuli ilo.

Mutta sitten oli myös toinen äiti jolla oli myös lapsi mutta tämä äiti pahoinpiteli lastaan ja kun äiti joutui sairaalaan ja lapsi pääsi hetkeksi eroon tästä äidistä niin lapsi ei tullutkaan murheelliseksi vaan iloiseksi ja hän ei kaivannut äitiään takaisin sairaalasta koska hän tiesi että äiti lyö häntä.

Mutta oli myös kolmas lapsi jolla oli äiti, ja tämäkin äiti hakkasi lastaan, mutta tämä poika ei tuntenutkaan kipua ja hän sanoi rakas äiti sinä olet ihana ja äiti jatkoi hakkaamista, ja tämäkin äiti hetkeksi joutui eroon lapsestaan mutta lapsi tiesi kaivata häntä takaisin, koska tämä lapsi ei tuntenut kipua, hänellä oli ihmeellinen nahka kun hänen äitinsä löi häntä niin hän sanoi rakas äiti kuinka sinun lyöntisi ovat ihanan tuntuisia.

Ja niin myös muutamilla teistä on sellainen ihmeellinen nahka että kun sielunvihollinen perkele lyö teitä niin se tuntuu teistä ihanalta ja hauskalta ja ei kukaan teistä tule murheelliseksi että miksi minua lyödään kun te ette tunne että teitä lyödään sillä teidän nahkanne on niin paksu.

Mutta tämä yksi lapsi tunsi nämä lyönnit ja kun hänet vapautettiin tästä joka häntä löi niin hän iloitsi ja hän löysi toisen äidin ja itki hänen jalkojensa juuressa.

lauri.lahtinen kirjoitti:

Juuri näistä syistä Jeesus sanoi omilleen: Teille on hyväksi, että minä menen pois. Ellen minä mene pois, ei Pyhä Henki voi tulla! Jos meille on Raamatun ymmärtämisen huippuna joko Luther tai LLL; emme voi saada tarkentavia Hengen ilmoituksia suoraan Pyhältä Hengeltä, koska Luther-tai LLLfani tarkistaa aina heidän kirjoituksistaan totuutta. Näin tulee Henki sammutetuksi, pienet oraat tallatuksi ja matka on korvessa nujuamista.

Lue lisää

Lutherilla ja laestadiuksella sekä seurkaunnilla ei ole Lauri mitään yhteistä tekemistä.

Eriseuria oli myöskin Paavalin ja abolloksen yms nimissä ja se ei silti tarkoita että Paavalin oppi sammuttaa hengen tulen.

Laestadius ei perustanut lestaadiolaisuutta, Laestadius keskittyi saarnamaan mitä Pyhä Henki kirkastaa mutta hänen jälkeensä tulevat lestaadiuksen nimellä ratsastavat keskittyvät saarnamaan mitä ennen on saarnattu.

Ja siten se ei todista lestaadiuksesta yhtään mitään mitä joku lestaadiuksen nimellä ratsastava pelle suorittaa marakatin puku päällään.

Eikä se että entisen lestaadiolais saarnaajan "simolinin" omanvanhurskauden hapatuksen alla ollu myöskään välttämättä tarkoita että kaikki lestaadiolais saarnaajat olisivat kynttilän jalkoja ilman liekkiä tai kynttilöitä jos kynttilän jalka on seurakunta.

Jokainen pelle saarnaaja todistaa ainoastaan itsestään ei mistään muusta. Ja se johtuu siitä että meillä on seurakuntia mihin kuka tahansa kadulta revitty marakatti korean helttaperseensä ja lihava alkoholimahansa voi tulla saarnaajaksi kuin oikein tyrkyttää itseään ja osaa opetukset järjestään täydellisesti.

Se ei silti tarkoita etteikö Huom teoriassa voisi olla myöskin palavia saarnaajia tai kristityitä vaikka heitä olisi koko seurakunnassa yksi ainoa jos ei muuta niin olkoot sitten vaikka perustajansa.

Ymmärrätkö ristiriidan puheessasi? Älä vastaa.

Minua vain ärsyttää kun lestaadiuksen nimellä ratsastavat huoran pennut vetää lokaa laestadiuksen nimen vaikka heistä ei kukaan saarnaa niinkuin Laestadius saarnasi ei edes Odd Minde ei edes Gunnar se edemennyt ei kukaan heistä saarnannut niin kuin Laestadius saarna.

Niin ei sillon sanota että Laestadiuksen saarnojen kautta tulee Henki sammutetuksi kuin ihan ensimmäiseksi kaikki laestadiuksen postilla ovat väärennettyjä ne ovat ruotsalaisen papin aikaan saannoksia ja toiseksi Laestadius ei kopioinut ketään. Vaan puhui mitä hänen henkensä hänelle kirkasti. Niin laestadiuksen usko ei silloin seiso minkään järjestä luntatun päällä joka merkitsee ettei hänen oppinsa myöskään sammuta hengen tulta. Ainoastaan te itse sammutatte hengen tulenne tekemällä jotain mitä Laestadius ei tehnyt.

Ja jos joku sanoo että Laestadius on sanonut näin niin yhtä hyvin hän voi sen veistellä raamatusta ja sanoa Paavali on sanonut näin vaikka hän veisteleekin sen booremannin postillasta mutta ymmärrätte asian pointin.

Vika ei silloin ole raamatussa eikä laestadiuksen postillassa vika on sen lukijassa. Ja jos hän sanoo että Laestadius sanoo näin niin sanoiko hän sen järjestään vai ilmoittiko hänelle sen Pyhä Henki ja niin siinäkin on kaksi ulottuvuutta silloin.

Jos hän sanoi sen järjestään niin sillon hänelle voi sanoa niinkuin laioppineelle oikein sinä sanoit tee se niin tulet autuaaksi vaikka ne tiedämmekin ettei kukaan ole autuas niin kauan kunnes Kristus ilmaantuu* hänelle.

Mutta jos hän taas sanoi sen mitä Pyhä Henki kirkasti että kirjoitettu on näin tai Laestadius sanoo näin ja Henki ilmoitti sen, niin kuka silloin sammuttaa henkeä sekö joka kuuntelee mitä Henki saarnaa vai se joka ei usko mitä Pyhältä Hengeltä saarnattu on(Huom. Teoria, jos se olisi pyhästä Hengestä)

Jeesus käytti myöskin sanoja kirjoitettu on, ja eikö Jeesus silloin kuunnellut Henkeä eli sammuttiko Jeesus henkeä kun hän sanoi kirjoitettu on?

Laestadius sanoo... Joo, niin sanoo mutta kuka puhuu nyt järki vai Henki kun hän sanoo Laestadius sanoo? No nyt puhuu järki. Mutta pitää teille vaan opettaa nämä asiat.

Jos Henki puhuu niin hän saa lainata ketä hän tahtoo, jos taas järki puhuu niin hänelle voi vastata tee se ja katso jos tulet autuaaksi, minä jatkan ehtoollista* Kristuksen kanssa. Jos sinä ehtoollista kerran vietät niin vastaa niin.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherilla ja laestadiuksella sekä seurkaunnilla ei ole Lauri mitään yhteistä tekemistä.

Eriseuria oli myöskin Paavalin ja abolloksen yms nimissä ja se ei silti tarkoita että Paavalin oppi sammuttaa hengen tulen.

Laestadius ei perustanut lestaadiolaisuutta, Laestadius keskittyi saarnamaan mitä Pyhä Henki kirkastaa mutta hänen jälkeensä tulevat lestaadiuksen nimellä ratsastavat keskittyvät saarnamaan mitä ennen on saarnattu.

Ja siten se ei todista lestaadiuksesta yhtään mitään mitä joku lestaadiuksen nimellä ratsastava pelle suorittaa marakatin puku päällään.

Eikä se että entisen lestaadiolais saarnaajan "simolinin" omanvanhurskauden hapatuksen alla ollu myöskään välttämättä tarkoita että kaikki lestaadiolais saarnaajat olisivat kynttilän jalkoja ilman liekkiä tai kynttilöitä jos kynttilän jalka on seurakunta.

Jokainen pelle saarnaaja todistaa ainoastaan itsestään ei mistään muusta. Ja se johtuu siitä että meillä on seurakuntia mihin kuka tahansa kadulta revitty marakatti korean helttaperseensä ja lihava alkoholimahansa voi tulla saarnaajaksi kuin oikein tyrkyttää itseään ja osaa opetukset järjestään täydellisesti.

Se ei silti tarkoita etteikö Huom teoriassa voisi olla myöskin palavia saarnaajia tai kristityitä vaikka heitä olisi koko seurakunnassa yksi ainoa jos ei muuta niin olkoot sitten vaikka perustajansa.

Ymmärrätkö ristiriidan puheessasi? Älä vastaa.

Minua vain ärsyttää kun lestaadiuksen nimellä ratsastavat huoran pennut vetää lokaa laestadiuksen nimen vaikka heistä ei kukaan saarnaa niinkuin Laestadius saarnasi ei edes Odd Minde ei edes Gunnar se edemennyt ei kukaan heistä saarnannut niin kuin Laestadius saarna.

Niin ei sillon sanota että Laestadiuksen saarnojen kautta tulee Henki sammutetuksi kuin ihan ensimmäiseksi kaikki laestadiuksen postilla ovat väärennettyjä ne ovat ruotsalaisen papin aikaan saannoksia ja toiseksi Laestadius ei kopioinut ketään. Vaan puhui mitä hänen henkensä hänelle kirkasti. Niin laestadiuksen usko ei silloin seiso minkään järjestä luntatun päällä joka merkitsee ettei hänen oppinsa myöskään sammuta hengen tulta. Ainoastaan te itse sammutatte hengen tulenne tekemällä jotain mitä Laestadius ei tehnyt.

Ja jos joku sanoo että Laestadius on sanonut näin niin yhtä hyvin hän voi sen veistellä raamatusta ja sanoa Paavali on sanonut näin vaikka hän veisteleekin sen booremannin postillasta mutta ymmärrätte asian pointin.

Vika ei silloin ole raamatussa eikä laestadiuksen postillassa vika on sen lukijassa. Ja jos hän sanoo että Laestadius sanoo näin niin sanoiko hän sen järjestään vai ilmoittiko hänelle sen Pyhä Henki ja niin siinäkin on kaksi ulottuvuutta silloin.

Jos hän sanoi sen järjestään niin sillon hänelle voi sanoa niinkuin laioppineelle oikein sinä sanoit tee se niin tulet autuaaksi vaikka ne tiedämmekin ettei kukaan ole autuas niin kauan kunnes Kristus ilmaantuu* hänelle.

Mutta jos hän taas sanoi sen mitä Pyhä Henki kirkasti että kirjoitettu on näin tai Laestadius sanoo näin ja Henki ilmoitti sen, niin kuka silloin sammuttaa henkeä sekö joka kuuntelee mitä Henki saarnaa vai se joka ei usko mitä Pyhältä Hengeltä saarnattu on(Huom. Teoria, jos se olisi pyhästä Hengestä)

Jeesus käytti myöskin sanoja kirjoitettu on, ja eikö Jeesus silloin kuunnellut Henkeä eli sammuttiko Jeesus henkeä kun hän sanoi kirjoitettu on?

Laestadius sanoo... Joo, niin sanoo mutta kuka puhuu nyt järki vai Henki kun hän sanoo Laestadius sanoo? No nyt puhuu järki. Mutta pitää teille vaan opettaa nämä asiat.

Jos Henki puhuu niin hän saa lainata ketä hän tahtoo, jos taas järki puhuu niin hänelle voi vastata tee se ja katso jos tulet autuaaksi, minä jatkan ehtoollista* Kristuksen kanssa. Jos sinä ehtoollista kerran vietät niin vastaa niin.

Lue lisää

Ja on siinä yksi syykin miksi he eivät saarnaa kuin Laestadius vaikka muutama niin yrittääkin.

Jos siis hypoteettisesti ajattelisimme että olisi sama Henki.

No syy on siinä esimerkissä mikä minun saarnassa on tuolla ylhäällä kun puhuin Mariasta ja en edes tiennyt oliko se Maria mutta se vain tuli päähän.

Ja kun Laestadius kirjoitti saarnansa valmiiksi niin tällaiset pienet asia virheet on helppo korjata kun on vielä ystävä raattamaa siinä avustajana.

Mutta kun sinä suorassa lähetyksessä päästät yhden sanan ohi suun niin sitä on vaikeampi vetää nakaisin niin tuota Pyhä Henki kirkasti nyt vähän omiansa ja näin pois päin jne...

Niin silloin se on kevyempi saarna miehelle saarnata toisella tavalla kuin Laestadius saarnasi ja varjella kunniaansa kuuletko varjella kunniaansa ettei vahingossa luota johdatukseen vähän liikaa niin pitkälle että puhuu jotain muuta kuin mitä raamattu vahvistaa niin sitten on helpompi puhua ulkoa opittua tuttua ja turvallista.

Ja niin jos hekin kirjoittaisivat saarnansa valmiiksi niin he uskaltaisivat ehkä puhua joku jopa samalla hengellä ja antaa sitten saarna kaverille niin lue ja tarkista oliko tai onko tämä Jumalansanan kanssa yhteistä eli mistähän lähteestä tämä tuli.

Niin en minä siksi voi sanoa ettei heillä kenelläkään olisi laestadiuksen henkeä ymmärrän kyllä että saarnaajan kunnia vähän rajoittaa sitä saarnaa kun he eivät kirjoita valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on siinä yksi syykin miksi he eivät saarnaa kuin Laestadius vaikka muutama niin yrittääkin.

Jos siis hypoteettisesti ajattelisimme että olisi sama Henki.

No syy on siinä esimerkissä mikä minun saarnassa on tuolla ylhäällä kun puhuin Mariasta ja en edes tiennyt oliko se Maria mutta se vain tuli päähän.

Ja kun Laestadius kirjoitti saarnansa valmiiksi niin tällaiset pienet asia virheet on helppo korjata kun on vielä ystävä raattamaa siinä avustajana.

Mutta kun sinä suorassa lähetyksessä päästät yhden sanan ohi suun niin sitä on vaikeampi vetää nakaisin niin tuota Pyhä Henki kirkasti nyt vähän omiansa ja näin pois päin jne...

Niin silloin se on kevyempi saarna miehelle saarnata toisella tavalla kuin Laestadius saarnasi ja varjella kunniaansa kuuletko varjella kunniaansa ettei vahingossa luota johdatukseen vähän liikaa niin pitkälle että puhuu jotain muuta kuin mitä raamattu vahvistaa niin sitten on helpompi puhua ulkoa opittua tuttua ja turvallista.

Ja niin jos hekin kirjoittaisivat saarnansa valmiiksi niin he uskaltaisivat ehkä puhua joku jopa samalla hengellä ja antaa sitten saarna kaverille niin lue ja tarkista oliko tai onko tämä Jumalansanan kanssa yhteistä eli mistähän lähteestä tämä tuli.

Niin en minä siksi voi sanoa ettei heillä kenelläkään olisi laestadiuksen henkeä ymmärrän kyllä että saarnaajan kunnia vähän rajoittaa sitä saarnaa kun he eivät kirjoita valmiiksi.

Lue lisää

Eikä minulla ollut tarkoitus sanoa oddmindeä huoran pennuksi vaan minä puhuin huoran pennuista ja sitten tuli jo seuraava lause mieleen minä en näitä kappale jakoja ehkä niin hyvin osaa ja pilkkuja

Anonyymi kirjoitti:

Eikä minulla ollut tarkoitus sanoa oddmindeä huoran pennuksi vaan minä puhuin huoran pennuista ja sitten tuli jo seuraava lause mieleen minä en näitä kappale jakoja ehkä niin hyvin osaa ja pilkkuja

Lue lisää

Mutta siinä on sitten kirjoitusvirhe sana edes. Viittaa juurikin että puhutaan vieläkin näistä huoran pennuista

Mutta huoran pennut oli ajatuksessa silloin seurakuntalaiset muutama niistä ja sitten edes viittasi että näitten huoran pentujen saarnaajat eivät edes saarnaa niinkuin Laestadius saarnasi.

Vaikka en minä tiedä vaikka hekin olisivat huoran pentuja mutta niin en kuitenkaan sanonut ajatus ja kirjoitus meni ristiin

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siinä on sitten kirjoitusvirhe sana edes. Viittaa juurikin että puhutaan vieläkin näistä huoran pennuista

Mutta huoran pennut oli ajatuksessa silloin seurakuntalaiset muutama niistä ja sitten edes viittasi että näitten huoran pentujen saarnaajat eivät edes saarnaa niinkuin Laestadius saarnasi.

Vaikka en minä tiedä vaikka hekin olisivat huoran pentuja mutta niin en kuitenkaan sanonut ajatus ja kirjoitus meni ristiin

Lue lisää

Ja se huoran pentu on sellainen kenelle ei kelpaa Pyhä avioliitto sellaisenaan vaan se tahtoo muuttaa sen. Ensin se tahtoo muuttaa vähän kirjoituksia ja kohta sen perästä kuuletko se sanoo mutta kyllä minä voi jo vähimmissä määrin huorinkin tehdä maailman kanssa. Kun se oli ennen aviollinen lapsi mutta sitten se tahtoi rikkoa avioliiton ja kun avioliitto on rikottu ja laki eli sana muutettu niin silloin syntyy huoran pentuja laittomuuden lapsia jotka maailmaa enemmän kuin Jumalaa rakastavat sillä ei heidän isilleen kelvannut puhdas oppi vaan he tahtoivan sen särkeä ja sentähden he ja heidän lapsensa ja lastensa lapset alkoivat rakastamaan enemmän maailmaa kuin Jumalaa. Vaikka Jumalan hengen miekka käykin minne tahtoo ja missä tahtoo niinkuin tämä yhden leiviskän saanut tietää. Mutta minä puhuin nyt huoran pennuista. Ne ovat ne joille ei kelpaa Jumalansana sellaisena kuin se kerran saarnattu on, vaan he tahtovat vähä muuttaa ja he tahtovat vähä uutta. Ja se on niin vähän että se näyttää kuin ei mitään uutta tulisi.

Mutta minä sanon teille te huoran pennut kuulkaa nyt raottakaa korvianne ja kuulkaa ette asettaen minua esikuvaksi itsellenne joka olen yhtä syntinen ja syntisempi kuin te mutta kuulkaa sanaa, niin kauan on avioliitto Pyhä kuin yksi avioliitossa solmittu lupaus eli sana pysyy pyhänä eli muuttumattomana mutta sitten kun Pyhä sana turmellaan ja avioliiton lupauksen sanaa tulee uutta ja tulee vähän uutta, niin silloin avioliiton Pyhyys se särjetään ja silloin syntyy huoran pentuja.

Mutta en minä tahdo kaikista niin sanoa, kun tiedän kokemuksesta tai kasvoista nähneeni myös vanhurskaita joista uskon heidän vanhurskaita olevan.

Ja pyhä lupaus eli sana oli se sana mitä ensimmäisenä Jumalalta saarnattu oli hänen palvelijoidensa profeettain ja apostolien kautta mutta te tahdotte turmella kaiken omaan korvasyyhynne te perkeleen lapset, ja laittomuuden lapset jotka maailmaa enemmän kuin Jumalaa tahdoitte rakastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ja se huoran pentu on sellainen kenelle ei kelpaa Pyhä avioliitto sellaisenaan vaan se tahtoo muuttaa sen. Ensin se tahtoo muuttaa vähän kirjoituksia ja kohta sen perästä kuuletko se sanoo mutta kyllä minä voi jo vähimmissä määrin huorinkin tehdä maailman kanssa. Kun se oli ennen aviollinen lapsi mutta sitten se tahtoi rikkoa avioliiton ja kun avioliitto on rikottu ja laki eli sana muutettu niin silloin syntyy huoran pentuja laittomuuden lapsia jotka maailmaa enemmän kuin Jumalaa rakastavat sillä ei heidän isilleen kelvannut puhdas oppi vaan he tahtoivan sen särkeä ja sentähden he ja heidän lapsensa ja lastensa lapset alkoivat rakastamaan enemmän maailmaa kuin Jumalaa. Vaikka Jumalan hengen miekka käykin minne tahtoo ja missä tahtoo niinkuin tämä yhden leiviskän saanut tietää. Mutta minä puhuin nyt huoran pennuista. Ne ovat ne joille ei kelpaa Jumalansana sellaisena kuin se kerran saarnattu on, vaan he tahtovat vähä muuttaa ja he tahtovat vähä uutta. Ja se on niin vähän että se näyttää kuin ei mitään uutta tulisi.

Mutta minä sanon teille te huoran pennut kuulkaa nyt raottakaa korvianne ja kuulkaa ette asettaen minua esikuvaksi itsellenne joka olen yhtä syntinen ja syntisempi kuin te mutta kuulkaa sanaa, niin kauan on avioliitto Pyhä kuin yksi avioliitossa solmittu lupaus eli sana pysyy pyhänä eli muuttumattomana mutta sitten kun Pyhä sana turmellaan ja avioliiton lupauksen sanaa tulee uutta ja tulee vähän uutta, niin silloin avioliiton Pyhyys se särjetään ja silloin syntyy huoran pentuja.

Mutta en minä tahdo kaikista niin sanoa, kun tiedän kokemuksesta tai kasvoista nähneeni myös vanhurskaita joista uskon heidän vanhurskaita olevan.

Ja pyhä lupaus eli sana oli se sana mitä ensimmäisenä Jumalalta saarnattu oli hänen palvelijoidensa profeettain ja apostolien kautta mutta te tahdotte turmella kaiken omaan korvasyyhynne te perkeleen lapset, ja laittomuuden lapset jotka maailmaa enemmän kuin Jumalaa tahdoitte rakastaa!

Lue lisää

MUTTA MIKÄ NYT ON tämä avioliiton lupauksen Pyhä sana joka on niin Pyhä sana ettei sitä sovi ollenkaan turmella?

Siihen te voitte vastata.

Kun minä vain puhuin mitä ajatukseen tuli.

Onko se kaikki Jumalansana vai joku tietty sana?

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA MIKÄ NYT ON tämä avioliiton lupauksen Pyhä sana joka on niin Pyhä sana ettei sitä sovi ollenkaan turmella?

Siihen te voitte vastata.

Kun minä vain puhuin mitä ajatukseen tuli.

Onko se kaikki Jumalansana vai joku tietty sana?

Lue lisää

Minä tiedän että avioliitossa sanotaan joitakin sanoja puolisolle että kuolemaan asti tahdon sinun kanssasi olla eikä mikään pidä meitä eroittaman jotakin siihen suuntaan.

Mutta se sana kuin puhutaan siitä että se on Pyhä avioliitto koska siinä on solmittu liitto tämän vaimon ja tämän miehen välille ja se pysyy pyhänä niin kauan kun he eivät tee huorin.

Mutta kun sitten tätä sanaa aletaan muuttamaan että vähän voi huorin tehdä ja ei se ole niin tänäaikana niin sopivaa sanoa tuollaista että ei saisi huorin tehdä että vähän kevyemmin pitäisi avioparille sanoa että jos teillä ei huoruuden himoja olisi niin se on hengessä sama asia mutta ei ole ihan yhtä painava sana. Mutta nyt on Pyhä sana rikottu. Ja kun ei enään huoruutta kielletä ainoastaan tämä ajatus. Niin en tiedä onko se nyt enään Pyhä avioliitto ja kuinka kauan.

Mutta minä luulen että siitä Pyhästä sanasta puhutaan joka pitää kristityt lähellä Jumalaa vaimo seurakunnan isän kasvoin tykönä eikä tämän maailman huora Jumalan kasvojen edessä ja varmaan tämä avioliiton Pyhyys kuin on hengellinen voi särkyä monellakin tapaa. Ehkä aviolupaus on pidetty ja on oltu huoraamatta, mutta aika kuluu kuitenkin jossakin muualla kuin oman miehen tai vaimon tykönä. Ja niin siinä sitten on ulkoisesti sellainen aviolupaus pidetty vaikka avioliitto miehen ja vaimon välillä on mennytkin hyvin pitkiä aikoja eri kaupungeissa ja eri lääneissä, ja niin mies kysyy sitten vaimoltaan kuinka kauan sinä tahdot viellä muukalaisten miesten perässä kulkea, ja viimein avioliitto sitten särkyy ja vaimo synnyttä huoran pentuja koska ei hän pysynyt miehensä helmassa vaan suostui vääryyteen hylkäämällä sen sanan joka piti hänet lähellä sitä miestä jonka kanssa hän kerran solmi Pyhän avioliiton.