Aabrahamin vaimon Saaran orjatar Hagar synnytti pojan, joka sai nimekseen Ismael. Tämä todetaan Raamatussa ja Koraanissa, mikä on juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin yhteistä alkuhistoriaa.
Raamatussa kerrotaan, että Herran enkeli sanoi raskaana olevalle Hagarille: ”Sinun poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa” 1 Moos 16:11,12.
Isak ja Ismael hautasivat yhdessä yhteisen isänsä Aabrahamin 1 Moos 25:9 ja Ismael joutui alinomaan vastakkain veljiensä kanssa: ”He asuivat Havilasta aina Suuriin asti, joka on Egyptistä itään päin Assyriaan mentäessä. Hän kävi kaikkien veljiensä kimppuun 1 Moos 25:18.
Tämän jälkeen juutalaisuus jatkuu Raamatun sivuilla ja Ismaelin jälkeläiset elävät omaa luonnonuskonnon mukaista paimentolaiselämäänsä n. 2500 vuotta, vuoteen 622 jKr. jolloin islam syntyi.
VÄÄRIÄ MESSIAITA
Jeesus varoitti, että Hänen jälkeensä tulee vääriä messiaita ja vääriä profeettoja Mark 13:22 ja Matt 24:24. Apostoli Paavali varoitti ihmisiä taivaan enkelistä, joka julistaa toisenlaista evankeliumia kuin me, hän on kirottu Gal 1:8. Toisessa kirjeessään Korinttoon Paavali kertoo itse saatanan tekeytyvän valon enkeliksi 2 Kor 11:14.
ISLAMIN SYNTY
Islam alkoi näin: Muhammedille ilmestyi henkiolento, joka alkoi opettaa häntä. Ensimmäisessä ilmestyksessään Muhammed oli varma, että hän oli kohdannut pahan hengen. Myöhemmin hän uskoi sen olleen enkeli Gabrielin.
Raamatun enkeli Gabriel on Jumalan pelastussuunnitelman vartija. Hän kysyi Marialta hellästi, että synnyttäisitkö sinä lapsen? Joosefia hän kehoitti ottamaan Marian vaimokseen. Hän johdatti perheen Herodesta pakoon Egyptiin ja kun oli turvallista palata, Gabriel ohjasi heidät takaisin Israeliin.
MUHAMMED
Muhammedille ilmestynyt Gabriel puhui toisella tavalla. Hän velvoitti ryhtymään pyhään sotaan. Koko maailma pitää saattaa islam-uskoon. Joka luopuu tästä uskosta, se pitää tappaa. Allahia palvellaan teoilla. Islam tarkoittaa alistumista Allahin tahtoon ja koraanin opetukseen. Mies on alistettu Allahille ja vaimo miehelle jne.
Muhammedin kuoleman 632 jälkeen kymmenen vuoden päästä islam jakautui sunneihin ja shioihin. Syntyi sisällissota ja yhä jatkuva hirvittävä keskinäinen viha, näiden suuntauksen välille. Islamiin syntyi sisäinen tappoautomaatti, joka on johtanut miljoonia muslimeja kuolemaan jo yli 1 300 vuoden ajan tuntematta Jeesusta Kristusta. Esimerkiksi Isiksen tappamista ihmisistä 95% on toisia muslimeja.
Sunnien velvollisuus Allahille on tappaa mahdollisimman paljon shioja ja shiojen velvollisuus on tappaa mahdollisimman paljon sunneja. Ja ”Me molemmat tapamme kristittyjä”, lausui minulle eräs muslimi.
Se on ainut tällä hirvittävällä tavalla sisäisesti jakautunut uskonto maailmassa. Tämä jaon ymmärtäminen on ainoa tapa islamilaisten valtioiden piirissä satoja vuosia tapahtuneen jatkuvan tappamisen ja sekasorron käsittämiseen. Kun islamin historiaa tutkii taaksepäin, tämä jako tulee jatkuvasti esiin, ja taas tapettiin vääräuskoisia ja tätä ristiriitaa islam kuljettaa edelleen mukanaan levitessään yhä uusille alueille.
Näin, - Herran enkeli sanoi raskaana olevalle Hagarille syntyvästä lapsesta: Ismaelista: ”Sinun poikasi on oleva kuin kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa” 1 Moos 16:11,12.
PS.
Ja Ismaelin velipuolihan oli Iisak, juutalaisten kantaisä. Aabrahamille syntyi ensin orjatar Hagarista Ismael ja myöhemmin vaimo Saara synnytti hänelle Iisakin 1 Moos 1-21.
Raamatussa kerrotaan, että Herran enkeli sanoi raskaana olevalle Hagarille: ”Sinun poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa” 1 Moos 16:11,12.
Isak ja Ismael hautasivat yhdessä yhteisen isänsä Aabrahamin 1 Moos 25:9 ja Ismael joutui alinomaan vastakkain veljiensä kanssa: ”He asuivat Havilasta aina Suuriin asti, joka on Egyptistä itään päin Assyriaan mentäessä. Hän kävi kaikkien veljiensä kimppuun 1 Moos 25:18.
Tämän jälkeen juutalaisuus jatkuu Raamatun sivuilla ja Ismaelin jälkeläiset elävät omaa luonnonuskonnon mukaista paimentolaiselämäänsä n. 2500 vuotta, vuoteen 622 jKr. jolloin islam syntyi.
VÄÄRIÄ MESSIAITA
Jeesus varoitti, että Hänen jälkeensä tulee vääriä messiaita ja vääriä profeettoja Mark 13:22 ja Matt 24:24. Apostoli Paavali varoitti ihmisiä taivaan enkelistä, joka julistaa toisenlaista evankeliumia kuin me, hän on kirottu Gal 1:8. Toisessa kirjeessään Korinttoon Paavali kertoo itse saatanan tekeytyvän valon enkeliksi 2 Kor 11:14.
ISLAMIN SYNTY
Islam alkoi näin: Muhammedille ilmestyi henkiolento, joka alkoi opettaa häntä. Ensimmäisessä ilmestyksessään Muhammed oli varma, että hän oli kohdannut pahan hengen. Myöhemmin hän uskoi sen olleen enkeli Gabrielin.
Raamatun enkeli Gabriel on Jumalan pelastussuunnitelman vartija. Hän kysyi Marialta hellästi, että synnyttäisitkö sinä lapsen? Joosefia hän kehoitti ottamaan Marian vaimokseen. Hän johdatti perheen Herodesta pakoon Egyptiin ja kun oli turvallista palata, Gabriel ohjasi heidät takaisin Israeliin.
MUHAMMED
Muhammedille ilmestynyt Gabriel puhui toisella tavalla. Hän velvoitti ryhtymään pyhään sotaan. Koko maailma pitää saattaa islam-uskoon. Joka luopuu tästä uskosta, se pitää tappaa. Allahia palvellaan teoilla. Islam tarkoittaa alistumista Allahin tahtoon ja koraanin opetukseen. Mies on alistettu Allahille ja vaimo miehelle jne.
Muhammedin kuoleman 632 jälkeen kymmenen vuoden päästä islam jakautui sunneihin ja shioihin. Syntyi sisällissota ja yhä jatkuva hirvittävä keskinäinen viha, näiden suuntauksen välille. Islamiin syntyi sisäinen tappoautomaatti, joka on johtanut miljoonia muslimeja kuolemaan jo yli 1 300 vuoden ajan tuntematta Jeesusta Kristusta. Esimerkiksi Isiksen tappamista ihmisistä 95% on toisia muslimeja.
Sunnien velvollisuus Allahille on tappaa mahdollisimman paljon shioja ja shiojen velvollisuus on tappaa mahdollisimman paljon sunneja. Ja ”Me molemmat tapamme kristittyjä”, lausui minulle eräs muslimi.
Se on ainut tällä hirvittävällä tavalla sisäisesti jakautunut uskonto maailmassa. Tämä jaon ymmärtäminen on ainoa tapa islamilaisten valtioiden piirissä satoja vuosia tapahtuneen jatkuvan tappamisen ja sekasorron käsittämiseen. Kun islamin historiaa tutkii taaksepäin, tämä jako tulee jatkuvasti esiin, ja taas tapettiin vääräuskoisia ja tätä ristiriitaa islam kuljettaa edelleen mukanaan levitessään yhä uusille alueille.
Näin, - Herran enkeli sanoi raskaana olevalle Hagarille syntyvästä lapsesta: Ismaelista: ”Sinun poikasi on oleva kuin kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa” 1 Moos 16:11,12.
PS.
Ja Ismaelin velipuolihan oli Iisak, juutalaisten kantaisä. Aabrahamille syntyi ensin orjatar Hagarista Ismael ja myöhemmin vaimo Saara synnytti hänelle Iisakin 1 Moos 1-21.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Hyvä selvitys!
Ytimekäs.
Riesahan se on tullut Ismaelin jälkeläisistä - kuten ennustettu.
Missä Riesa mahtaa olla?
Raamattu on luettu, mutta historiaa et tunne lainkaan.
Korjaa toki jos on virkeitä!
Eipä tainnut virheitä aloituksestasi löytää kun ei vastaa eikä korjaa.
virkeitä! 😹👍
Hyvä että sentään vaihteeksi hekottelet omille virheillesi.
Mutta etkö voisi tehdä sen itseksesi, miksi haluat ilmaista sen muille?
se on vähän kuin joku huumekartelli leviää liian suureksi niin keskenään alkavat kilpailla 🤣
Jep, loppuipelissähän uskonnoissakin on kyse vallasta - ja rahasta.
Hyvä selvitys!
kiitos niin minustakin
Aito_lainen, eikö sinua yhtään hävetä tuo itsesi kanssa keskustelu?
Hyvä kiteytys
Noin se on.
Monta on valhettelijaa matkoille lähtenyt.
Tuo on historiaa.
Noin se on
Otsikko: Mitä Raamattu sanoo islamista
Raamattu on ns. valmis 350-luvulla ja islam syntyi 600-luvulla.
Joten Raamattu ei sano mitään islamista.
Ei, mutta profetoi sen vertauskuvassaan lain ja evankeliumin erosta. Oliko tämä Galatalaiskirjeessä, en ehdi nyt tarkistamaan.
Eikä siihen liittyen Raamattu ole mikään ennuskirja.
Islamilla ja kristiuskolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Isä Botros kertoo haastattelussa, mitä loraani todella opettaa;
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm&ved=2ahUKEwjGrfrFw42RAxVkQlUIHeGoJ2YQFnoECEwQAQ&usg=AOvVaw3ASWL-6RSJK_w3LeiQWNXM
Aukeaako nyt?
https://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm
Tähän kun kirjoitat miten Mohammed perusti lahkonsa aikoinaan ja 6v Aisha tuli tyttöystäväksi?
Entä kun suuri Mohammed lentää aasilla kuuhun ?
Ei mitään. Ovi sulkeutuu kerran paiskaamatta.
Slam
Alkuperäinen Raamattu ei tietenkään sano mitään Islamista. Islam on keksitty muutama sata vuotta Raamatun kokoamisen jälkeen.
Raamatun tarinoista suurin osa on kopioitu esim. Gilgamesh tarustosta, joten Raamattua ei luonnollisesti mainita Gilgameshissa. Se, joka on aiemmin kirjoitettu, ei tietenkään voi tietää mitään tulevaisuuden taruista.
Niin, siis oliko se 3000 vai 4000 vuotta sitten?! Voi hyvä Luoja!
Vai oliko koskaan edes mitään?!
Raamattu on kokoelma vanhoista tarustoista, nykyraamattu on vaihtanut muotoaan moneen kertaan.
Vanha testamentti on käytännössä Gilgamesh-tarun kopio, Uusi testamentti on kokoelma erilaisista taruista, jonka koostumus päätettiin muistaakseni vuonna 313.
Se, että vuosi on sama kuin Aku Ankan auton rekisteri, lienee sattumaa.
Raamattu tuli 390-luvulla.
Suurin osa teksteistä oli jo kasassa aikaisemmin, mutta kun se oli niin sekava, piti jotenkin saada se paremmin tukemaan roomalaista hallintokoneistoa, joten piti vielä järjesttää viilauskokous.
Siinä eivät hengelliset arvot painaneet lainkaan, vaan vain roomalaisten hyötynäkökulmat.
Tuota jo ajat sitten todistettua, eivät piispat, papit tai pastorit oikein 'muista' tuoda esille seurakuntalaisilleen...
Ja uskovat, joilla ei ole hajuakaan raamatuntutkimuksen tuloksista, syövät hengellisen esivallan käsistä.
Älyllisesti äärimmäisen heikkoa!
No hyvinhän tuossa valaisua ja kertausta. Oleellisinta tietysti uskonsyntymisen ajalliset aikataulut 0 vuotta-600 vuotta. Valaisee hyvin keskinäistä eripuraa, sekä muslimeissa, mutta myös kristityissä, vaikka se nyt ei suoranaisesti aloitukseesi liittynytkään. Sarah sai lapsen vanhalla iällään totta. Ja hymyili, jopa naurahti uutisesta, kun Jumala asian hänelle ilmoitti.
Ei taivaaseen tappelemaan mennä. Kyllä jämpti on näin.
Koraani puolestaan on koottu useista eri lähteistä, nahkoihin kirjoitetuista, luuhun kirjoitetuista, muistissa olevista lähteistä jne, ja jonka kalifi Uthman lanseerasi muka Muhammedin taivaasta saatuna kirjana, joka "laskeutui" taivaasta.
Outoa vaan on se, että kun alussa oli seitsemän eri versiota Koraanista, niin miten se yksi versio, jonka Uthman julisti ainoaksi oikeaksi, oli osannut laskeutua taivaasta.
Muut versiot hävitettiin.
Koraani on niin ristiriitainen ja atavistinen teos, että mikään jumala ei kehtaisi tunnustaa sitä omakseen.
Ei kyllä Raamatussakaan ole kehumista.
Varmana parempi, kun ei luekaan koko Koraania, edes uteliaisuuttaan. Kun sen uteliaisuuden voi hyödyntää parempiinkin kohteisiin.
"Sattu" muuten jännä juttu mulle tuossa aamullisessa vastauksessa aloitukseen, joka ei ollut kyllä minun ajoitukseni ansiota. En edes, kelloa kattonut. Se vaan, että huh, onpa taas aikainen aamu. Kolmosia pitkä rivi, kolmosta vaille viisi. Mutta näitä "sattumia" on mulle ennenkin tapahtunut elämässäni useastikin. Joskus aikaisemmin, kuin kummassa, tuli vilkaistua autonmittaria, ja vaikka sitä ei kytänny sitä autonmittaria. Niin sielä aina kummitteli se 666, vuosikausia. Ja nykyään siellä on pitkä rivi seiskoja.
Ja paljon muutakin Suurempaa Matematiikkaa. Ei me aina voi sitä edes käsittää.
Ihmeitä pieniä ja suuria, ja suurensuuria. Seiskat ihan kiva.
Muistaakseni UT hyväksyy muut uskonnot ja seurakunnat. Eiväthän kaikki Raamatun kertomusten aikaiset ihmiset olleet koskaan kuulleetkaan Jeesuksesta. Jeesus oli vain joidenkin juutalaisten kuningas. Siksi tuntuu väärältä tuputtaa Jeesusta suomalaisillekin. Emmehän me ole juutalaisia, ja kulttuuri on jotakin aivan muuta kuin Lähi-idässä. UT:n idea ihmisten välisistä suhteista on maailmanlaajuinen. Sehän toteutuu ilman uskomistakin ja kansasta riippumatta. Terveissä yhteisöissä ihminen kasvaa myötätuntoiseksi ja oikeudenmukaiseksi. Ei sitä pidä millään oppijärjestelmillä ehdollistaa.
Islam myös matkii juutalaisuutta ja Koraani on huono kopio VT:n kirjoituksista lisättynä myös maininta Jeesuksesta.
islamistit ovat tavallaan myös sekundajuutalaisia.
Taustalla on tietysti se, että Mohamed kuuli mitä Raamatussa sanotaan.
Sitten hän kehitti Koraanin VT:n pahimpien asioiden mukaisesti.
Taisi Muhammed kuulla VÄÄRIN!
Ihan oikein varmaan. Mukaan tuli myös Jeesus ja Mooses.
Raamattu ei sano islamista mitään, mutta Ismael eli arabien alkuisästä Jumala ilmoittaa, että Ismael on koko ajan veljiensä niskassa. Myös tämä Raamatun profetia toteutuu koko ajan silmäimme edessä.
Raamattu ei ennusta edes islamia eikä Yhdysvaltoja.
"Mitä Raamattu sanoo islamista"!
2. Tess 2
"tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän EKSYTYKSEN , niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."
"... Ismael eli arabien alkuisästä Jumala ilmoittaa, että Ismael on koko ajan veljiensä niskassa. Myös tämä Raamatun profetia toteutuu koko ajan silmäimme edessä."
11 Vielä Herran enkeli puhui hänelle: "Katso, sinä olet raskaana ja synnytät pojan ja kutsut hänet Ismaeliksi, sillä Herra on kuullut sinun hätäsi.
12 Hänestä tulee mies kuin villiaasi: hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, ja hän on kaikkien veljiensä niskassa."
En tiedä missä Ismael on.
Uskovat ovat siis ovat pantu eksytykseen.
Uuden testamentin varoitukset vääristä profeetoista ja vääristä evankeliumeista (Matt. 24, Mark. 13, Gal. 1) ovat periaatteellisia: jokainen evankeliumi, joka vie pois Kristuksen rististä ja armosta, on väärä, oli se pakanauskonto, harhaoppi tai jokin myöhempi uskonto. Teksti ei nimeä islamia eikä mitään muutakaan myöhempää liikettä, vaan antaa yleisen mittapuun: jos sanoma ei ole sama kuin apostolien julistama evankeliumi, se on torjuttava. Se on eri asia kuin sanoa, että Raamattu ennustaa islamin nimeltä.
Samalla logiikalla on täysin mielivaltaista sanoa, että juuri 1900-luvun lopulla syntynyt maallinen Israelin valtio olisi Vanhan testamentin “paluuprofetioiden” varsinainen täyttymys. Noissa profetioissa paluu maahan liittyy aina liittoon, parannukseen ja Herran etsimiseen – ei sekulaariin, aseellisesti turvattuun kansallisvaltioon, jossa suurin osa kansasta ei tunnusta Vanhan testamentin liittoa.
Usein tähän pakettiin liitetään vielä viikunapuuvertaus ja väitetään, että Jeesus muka viittasi Israelin moderniin heräämiseen. Mutta kun Luukkaan versio katsotaan tarkkaan, se argumentti karkaa käsistä. Luuk. 21:29–30: “Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun te näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte…”. Eli Jeesus ei sano: “viikunapuu = Israel”, vaan käyttää viikunapuuta esimerkkinä muiden puiden joukossa. Idea on arkipäiväinen: niin kuin näette puista kesän lähestyvän, samoin näette aikojen merkkien lähestyvän. Vertaus on yleinen kuva havainnoimisesta ja valppaana olemisesta, ei koodi vuoden 1948 tapahtumille.
Islamia ei siis voi rehellisesti “löytää” Raamatusta sen paremmin kuin nykyistä Israelin valtiota. Molemmat tulevat Raamatun jälkeisestä historiasta. Se, mitä Raamattu kyllä käsittelee, on se, miten Jumala suhtautuu kaikkiin kansoihin ja kaikkiin vääriin evankeliumeihin: Kristuksen risti on mittapuu, ei se, mihin myöhempään -ismiin yritämme vanhoja tekstejä väkisin sovittaa.
Tässä koko kirjoitus:
On hyvä huomata ihan ensimmäiseksi, että Raamattu ei tunne islamia uskontona sen enempää kuin se tuntee modernia, maallista Israelin valtiota. Raamattu päättyy 1. vuosisadalla, islam syntyy vasta 600-luvulla ja nykyinen Israelin valtio 1948. Jos näitä yritetään väkisin “löytää” Raamatusta nimeltä, tehdään jälkiviisasta historian lukemista tekstiin, joka ei niistä puhu.
Ismaelista kerrotaan 1. Mooseksen kirjassa nimenomaan perhekriisin ja Abrahamin suvun historian yhteydessä. Tekstissä ei puhuta yhdestäkään myöhemmästä uskonnosta, ei islamista eikä mistään muustakaan. Lisäksi on hyvä muistaa, että islam ei ole sama asia kuin “Ismaelin suku”: suurin osa maailman muslimeista ei ole arabeja lainkaan, ja jo arabikansojen historialliset juuret ovat paljon monimutkaisemmat kuin yksinkertainen “Ismael = kaikki arabit = kaikki muslimit” -ketju. Se on yksinkertaisesti liian pitkä kaari vedettäväksi muutamasta jakeesta.
Uuden testamentin varoitukset vääristä profeetoista ja vääristä evankeliumeista (Matt. 24, Mark. 13, Gal. 1) ovat periaatteellisia: jokainen evankeliumi, joka vie pois Kristuksen rististä ja armosta, on väärä, oli se pakanauskonto, harhaoppi tai jokin myöhempi uskonto. Teksti ei nimeä islamia eikä mitään muutakaan myöhempää liikettä, vaan antaa yleisen mittapuun: jos sanoma ei ole sama kuin apostolien julistama evankeliumi, se on torjuttava. Se on eri asia kuin sanoa, että Raamattu ennustaa islamin nimeltä.
Samalla logiikalla on täysin mielivaltaista sanoa, että juuri 1900-luvun lopulla syntynyt maallinen Israelin valtio olisi Vanhan testamentin “paluuprofetioiden” varsinainen täyttymys. Noissa profetioissa paluu maahan liittyy aina liittoon, parannukseen ja Herran etsimiseen – ei sekulaariin, aseellisesti turvattuun kansallisvaltioon, jossa suurin osa kansasta ei tunnusta Vanhan testamentin liittoa.
Usein tähän pakettiin liitetään vielä viikunapuuvertaus ja väitetään, että Jeesus muka viittasi Israelin moderniin heräämiseen. Mutta kun Luukkaan versio katsotaan tarkkaan, se argumentti karkaa käsistä. Luuk. 21:29–30: “Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun te näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte…”. Eli Jeesus ei sano: “viikunapuu = Israel”, vaan käyttää viikunapuuta esimerkkinä muiden puiden joukossa. Idea on arkipäiväinen: niin kuin näette puista kesän lähestyvän, samoin näette aikojen merkkien lähestyvän. Vertaus on yleinen kuva havainnoimisesta ja valppaana olemisesta, ei koodi vuoden 1948 tapahtumille.
Islamia ei siis voi rehellisesti “löytää” Raamatusta sen paremmin kuin nykyistä Israelin valtiota. Molemmat tulevat Raamatun jälkeisestä historiasta. Se, mitä Raamattu kyllä käsittelee, on se, miten Jumala suhtautuu kaikkiin kansoihin ja kaikkiin vääriin evankeliumeihin: Kristuksen risti on mittapuu, ei se, mihin myöhempään -ismiin yritämme vanhoja tekstejä väkisin sovittaa.
Riittää kun tietää Raamatun kertovan menneestä ajasta. Sille nykyaika on tuntematon.
"Kristuksen risti on mittapuu"
- Kristityt käyttävät ristiriipuksia. Mitäpä luulette, jos Jeesus tulee takaisin, haluaako hän tosiaan nähdä ensimmäiseksi ristin?
Ehkäpä se on syy siihen, ettei miestä ole näkynyt.
Kristuksen risti on meidän voimamme:
1. Kor 1
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "
Sellaisia ihmisten kirjoituksia Raamatusta löytyy.
"Sana RISTISTÄ on Jumalan voima. "
Ei sana kirkosta tai kasteesta tai ehtoollisesta!
Kaiketi kuitenkin hyvästä, että yhteisöllä rajat? Joita toisetkin ("viholliset") kunnioittavat?
Miksi siis lukea VT:n aikaisia karttoja ja maan-nimiä? Sillä viisautta ei ole se, joka sodan aloittaa. Vaan viisautta on se, joka sen ymmärtää lopettaa.
Kuitenkin tietynlainen skeptisyys on kuitenkin hyvästä, kun kerrotaan Lähi-Idän tilanteista.
Me emme asu siellä. Emmekä saa kranuja ja ohjuksia asuinalueillemme.
Voiko siis sopia veljensä kanssa, johon ei luota? Ja sama meininki jatkuu?
Jospa saisimmekin oikeaa tilannetietoa.
Onneksi se voima näkyy olevan heikko.
Varmasti olisi toivonut, että roomalaisilla olisi jo ollut giljotiini käytössä...
Hyvä kiteytys harhaopista.
Juurikin noin,
Noin tosiaan sanoo ja totta on.