Aabrahamin vaimon Saaran orjatar Hagar synnytti pojan, joka sai nimekseen Ismael. Tämä todetaan Raamatussa ja Koraanissa, mikä on juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin yhteistä alkuhistoriaa.
Raamatussa kerrotaan, että Herran enkeli sanoi raskaana olevalle Hagarille: ”Sinun poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa” 1 Moos 16:11,12.
Isak ja Ismael hautasivat yhdessä yhteisen isänsä Aabrahamin 1 Moos 25:9 ja Ismael joutui alinomaan vastakkain veljiensä kanssa: ”He asuivat Havilasta aina Suuriin asti, joka on Egyptistä itään päin Assyriaan mentäessä. Hän kävi kaikkien veljiensä kimppuun 1 Moos 25:18.
Tämän jälkeen juutalaisuus jatkuu Raamatun sivuilla ja Ismaelin jälkeläiset elävät omaa luonnonuskonnon mukaista paimentolaiselämäänsä n. 2500 vuotta, vuoteen 622 jKr. jolloin islam syntyi.
VÄÄRIÄ MESSIAITA
Jeesus varoitti, että Hänen jälkeensä tulee vääriä messiaita ja vääriä profeettoja Mark 13:22 ja Matt 24:24. Apostoli Paavali varoitti ihmisiä taivaan enkelistä, joka julistaa toisenlaista evankeliumia kuin me, hän on kirottu Gal 1:8. Toisessa kirjeessään Korinttoon Paavali kertoo itse saatanan tekeytyvän valon enkeliksi 2 Kor 11:14.
ISLAMIN SYNTY
Islam alkoi näin: Muhammedille ilmestyi henkiolento, joka alkoi opettaa häntä. Ensimmäisessä ilmestyksessään Muhammed oli varma, että hän oli kohdannut pahan hengen. Myöhemmin hän uskoi sen olleen enkeli Gabrielin.
Raamatun enkeli Gabriel on Jumalan pelastussuunnitelman vartija. Hän kysyi Marialta hellästi, että synnyttäisitkö sinä lapsen? Joosefia hän kehoitti ottamaan Marian vaimokseen. Hän johdatti perheen Herodesta pakoon Egyptiin ja kun oli turvallista palata, Gabriel ohjasi heidät takaisin Israeliin.
MUHAMMED
Muhammedille ilmestynyt Gabriel puhui toisella tavalla. Hän velvoitti ryhtymään pyhään sotaan. Koko maailma pitää saattaa islam-uskoon. Joka luopuu tästä uskosta, se pitää tappaa. Allahia palvellaan teoilla. Islam tarkoittaa alistumista Allahin tahtoon ja koraanin opetukseen. Mies on alistettu Allahille ja vaimo miehelle jne.
Muhammedin kuoleman 632 jälkeen kymmenen vuoden päästä islam jakautui sunneihin ja shioihin. Syntyi sisällissota ja yhä jatkuva hirvittävä keskinäinen viha, näiden suuntauksen välille. Islamiin syntyi sisäinen tappoautomaatti, joka on johtanut miljoonia muslimeja kuolemaan jo yli 1 300 vuoden ajan tuntematta Jeesusta Kristusta. Esimerkiksi Isiksen tappamista ihmisistä 95% on toisia muslimeja.
Sunnien velvollisuus Allahille on tappaa mahdollisimman paljon shioja ja shiojen velvollisuus on tappaa mahdollisimman paljon sunneja. Ja ”Me molemmat tapamme kristittyjä”, lausui minulle eräs muslimi.
Se on ainut tällä hirvittävällä tavalla sisäisesti jakautunut uskonto maailmassa. Tämä jaon ymmärtäminen on ainoa tapa islamilaisten valtioiden piirissä satoja vuosia tapahtuneen jatkuvan tappamisen ja sekasorron käsittämiseen. Kun islamin historiaa tutkii taaksepäin, tämä jako tulee jatkuvasti esiin, ja taas tapettiin vääräuskoisia ja tätä ristiriitaa islam kuljettaa edelleen mukanaan levitessään yhä uusille alueille.
Näin, - Herran enkeli sanoi raskaana olevalle Hagarille syntyvästä lapsesta: Ismaelista: ”Sinun poikasi on oleva kuin kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa” 1 Moos 16:11,12.
PS.
Ja Ismaelin velipuolihan oli Iisak, juutalaisten kantaisä. Aabrahamille syntyi ensin orjatar Hagarista Ismael ja myöhemmin vaimo Saara synnytti hänelle Iisakin 1 Moos 1-21.
Mitä Raamattu sanoo islamista
60
450
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä selvitys!
- Anonyymi
Ytimekäs.
- Anonyymi
Riesahan se on tullut Ismaelin jälkeläisistä - kuten ennustettu.
- Anonyymi
Raamattu on luettu, mutta historiaa et tunne lainkaan.
- Anonyymi
Korjaa toki jos on virkeitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaa toki jos on virkeitä!
Eipä tainnut virheitä aloituksestasi löytää kun ei vastaa eikä korjaa.
- Anonyymi
Demokrates kirjoitti:
virkeitä! 😹👍
Hyvä että sentään vaihteeksi hekottelet omille virheillesi.
Mutta etkö voisi tehdä sen itseksesi, miksi haluat ilmaista sen muille?
- Anonyymi
se on vähän kuin joku huumekartelli leviää liian suureksi niin keskenään alkavat kilpailla 🤣
- Anonyymi
Jep, loppuipelissähän uskonnoissakin on kyse vallasta - ja rahasta.
- Anonyymi
Hyvä selvitys!
- Anonyymi
kiitos niin minustakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kiitos niin minustakin
Aito_lainen, eikö sinua yhtään hävetä tuo itsesi kanssa keskustelu?
- Anonyymi
Hyvä kiteytys
- Anonyymi
Noin se on.
- Anonyymi
Monta on valhettelijaa matkoille lähtenyt.
- Anonyymi
Tuo on historiaa.
- Anonyymi
Noin se on
- Anonyymi
Otsikko: Mitä Raamattu sanoo islamista
Raamattu on ns. valmis 350-luvulla ja islam syntyi 600-luvulla.
Joten Raamattu ei sano mitään islamista.- Anonyymi
Ei, mutta profetoi sen vertauskuvassaan lain ja evankeliumin erosta. Oliko tämä Galatalaiskirjeessä, en ehdi nyt tarkistamaan.
- Anonyymi
Islamilla ja kristiuskolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Isä Botros kertoo haastattelussa, mitä loraani todella opettaa;
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm&ved=2ahUKEwjGrfrFw42RAxVkQlUIHeGoJ2YQFnoECEwQAQ&usg=AOvVaw3ASWL-6RSJK_w3LeiQWNXM - Anonyymi
Tähän kun kirjoitat miten Mohammed perusti lahkonsa aikoinaan ja 6v Aisha tuli tyttöystäväksi?
Entä kun suuri Mohammed lentää aasilla kuuhun ? - Anonyymi
Ei mitään. Ovi sulkeutuu kerran paiskaamatta.
Slam - Anonyymi
Alkuperäinen Raamattu ei tietenkään sano mitään Islamista. Islam on keksitty muutama sata vuotta Raamatun kokoamisen jälkeen.
Raamatun tarinoista suurin osa on kopioitu esim. Gilgamesh tarustosta, joten Raamattua ei luonnollisesti mainita Gilgameshissa. Se, joka on aiemmin kirjoitettu, ei tietenkään voi tietää mitään tulevaisuuden taruista. - Anonyymi
Niin, siis oliko se 3000 vai 4000 vuotta sitten?! Voi hyvä Luoja!
- Anonyymi
Vai oliko koskaan edes mitään?!
- Anonyymi
Raamattu on kokoelma vanhoista tarustoista, nykyraamattu on vaihtanut muotoaan moneen kertaan.
Vanha testamentti on käytännössä Gilgamesh-tarun kopio, Uusi testamentti on kokoelma erilaisista taruista, jonka koostumus päätettiin muistaakseni vuonna 313.
Se, että vuosi on sama kuin Aku Ankan auton rekisteri, lienee sattumaa. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kokoelma vanhoista tarustoista, nykyraamattu on vaihtanut muotoaan moneen kertaan.
Vanha testamentti on käytännössä Gilgamesh-tarun kopio, Uusi testamentti on kokoelma erilaisista taruista, jonka koostumus päätettiin muistaakseni vuonna 313.
Se, että vuosi on sama kuin Aku Ankan auton rekisteri, lienee sattumaa.Raamattu tuli 390-luvulla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu tuli 390-luvulla.
Suurin osa teksteistä oli jo kasassa aikaisemmin, mutta kun se oli niin sekava, piti jotenkin saada se paremmin tukemaan roomalaista hallintokoneistoa, joten piti vielä järjesttää viilauskokous.
Siinä eivät hengelliset arvot painaneet lainkaan, vaan vain roomalaisten hyötynäkökulmat.
Tuota jo ajat sitten todistettua, eivät piispat, papit tai pastorit oikein 'muista' tuoda esille seurakuntalaisilleen...
Ja uskovat, joilla ei ole hajuakaan raamatuntutkimuksen tuloksista, syövät hengellisen esivallan käsistä.
Älyllisesti äärimmäisen heikkoa!
- Anonyymi
No hyvinhän tuossa valaisua ja kertausta. Oleellisinta tietysti uskonsyntymisen ajalliset aikataulut 0 vuotta-600 vuotta. Valaisee hyvin keskinäistä eripuraa, sekä muslimeissa, mutta myös kristityissä, vaikka se nyt ei suoranaisesti aloitukseesi liittynytkään. Sarah sai lapsen vanhalla iällään totta. Ja hymyili, jopa naurahti uutisesta, kun Jumala asian hänelle ilmoitti.
Ei taivaaseen tappelemaan mennä. Kyllä jämpti on näin.- Anonyymi
Koraani puolestaan on koottu useista eri lähteistä, nahkoihin kirjoitetuista, luuhun kirjoitetuista, muistissa olevista lähteistä jne, ja jonka kalifi Uthman lanseerasi muka Muhammedin taivaasta saatuna kirjana, joka "laskeutui" taivaasta.
Outoa vaan on se, että kun alussa oli seitsemän eri versiota Koraanista, niin miten se yksi versio, jonka Uthman julisti ainoaksi oikeaksi, oli osannut laskeutua taivaasta.
Muut versiot hävitettiin.
Koraani on niin ristiriitainen ja atavistinen teos, että mikään jumala ei kehtaisi tunnustaa sitä omakseen. Anonyymi kirjoitti:
Koraani puolestaan on koottu useista eri lähteistä, nahkoihin kirjoitetuista, luuhun kirjoitetuista, muistissa olevista lähteistä jne, ja jonka kalifi Uthman lanseerasi muka Muhammedin taivaasta saatuna kirjana, joka "laskeutui" taivaasta.
Outoa vaan on se, että kun alussa oli seitsemän eri versiota Koraanista, niin miten se yksi versio, jonka Uthman julisti ainoaksi oikeaksi, oli osannut laskeutua taivaasta.
Muut versiot hävitettiin.
Koraani on niin ristiriitainen ja atavistinen teos, että mikään jumala ei kehtaisi tunnustaa sitä omakseen.Ei kyllä Raamatussakaan ole kehumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani puolestaan on koottu useista eri lähteistä, nahkoihin kirjoitetuista, luuhun kirjoitetuista, muistissa olevista lähteistä jne, ja jonka kalifi Uthman lanseerasi muka Muhammedin taivaasta saatuna kirjana, joka "laskeutui" taivaasta.
Outoa vaan on se, että kun alussa oli seitsemän eri versiota Koraanista, niin miten se yksi versio, jonka Uthman julisti ainoaksi oikeaksi, oli osannut laskeutua taivaasta.
Muut versiot hävitettiin.
Koraani on niin ristiriitainen ja atavistinen teos, että mikään jumala ei kehtaisi tunnustaa sitä omakseen.Varmana parempi, kun ei luekaan koko Koraania, edes uteliaisuuttaan. Kun sen uteliaisuuden voi hyödyntää parempiinkin kohteisiin.
"Sattu" muuten jännä juttu mulle tuossa aamullisessa vastauksessa aloitukseen, joka ei ollut kyllä minun ajoitukseni ansiota. En edes, kelloa kattonut. Se vaan, että huh, onpa taas aikainen aamu. Kolmosia pitkä rivi, kolmosta vaille viisi. Mutta näitä "sattumia" on mulle ennenkin tapahtunut elämässäni useastikin. Joskus aikaisemmin, kuin kummassa, tuli vilkaistua autonmittaria, ja vaikka sitä ei kytänny sitä autonmittaria. Niin sielä aina kummitteli se 666, vuosikausia. Ja nykyään siellä on pitkä rivi seiskoja.
Ja paljon muutakin Suurempaa Matematiikkaa. Ei me aina voi sitä edes käsittää.
Ihmeitä pieniä ja suuria, ja suurensuuria. Seiskat ihan kiva.
- Anonyymi
Muistaakseni UT hyväksyy muut uskonnot ja seurakunnat. Eiväthän kaikki Raamatun kertomusten aikaiset ihmiset olleet koskaan kuulleetkaan Jeesuksesta. Jeesus oli vain joidenkin juutalaisten kuningas. Siksi tuntuu väärältä tuputtaa Jeesusta suomalaisillekin. Emmehän me ole juutalaisia, ja kulttuuri on jotakin aivan muuta kuin Lähi-idässä. UT:n idea ihmisten välisistä suhteista on maailmanlaajuinen. Sehän toteutuu ilman uskomistakin ja kansasta riippumatta. Terveissä yhteisöissä ihminen kasvaa myötätuntoiseksi ja oikeudenmukaiseksi. Ei sitä pidä millään oppijärjestelmillä ehdollistaa.
- Anonyymi
Islam myös matkii juutalaisuutta ja Koraani on huono kopio VT:n kirjoituksista lisättynä myös maininta Jeesuksesta.
islamistit ovat tavallaan myös sekundajuutalaisia.Taustalla on tietysti se, että Mohamed kuuli mitä Raamatussa sanotaan.
Sitten hän kehitti Koraanin VT:n pahimpien asioiden mukaisesti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taustalla on tietysti se, että Mohamed kuuli mitä Raamatussa sanotaan.
Sitten hän kehitti Koraanin VT:n pahimpien asioiden mukaisesti.Taisi Muhammed kuulla VÄÄRIN!
Anonyymi kirjoitti:
Taisi Muhammed kuulla VÄÄRIN!
Ihan oikein varmaan. Mukaan tuli myös Jeesus ja Mooses.
- Anonyymi
Raamattu ei sano islamista mitään, mutta Ismael eli arabien alkuisästä Jumala ilmoittaa, että Ismael on koko ajan veljiensä niskassa. Myös tämä Raamatun profetia toteutuu koko ajan silmäimme edessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ennusta edes islamia eikä Yhdysvaltoja.
"Mitä Raamattu sanoo islamista"!
2. Tess 2
"tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän EKSYTYKSEN , niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen." - Anonyymi
"... Ismael eli arabien alkuisästä Jumala ilmoittaa, että Ismael on koko ajan veljiensä niskassa. Myös tämä Raamatun profetia toteutuu koko ajan silmäimme edessä."
11 Vielä Herran enkeli puhui hänelle: "Katso, sinä olet raskaana ja synnytät pojan ja kutsut hänet Ismaeliksi, sillä Herra on kuullut sinun hätäsi.
12 Hänestä tulee mies kuin villiaasi: hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, ja hän on kaikkien veljiensä niskassa." Anonyymi kirjoitti:
"... Ismael eli arabien alkuisästä Jumala ilmoittaa, että Ismael on koko ajan veljiensä niskassa. Myös tämä Raamatun profetia toteutuu koko ajan silmäimme edessä."
11 Vielä Herran enkeli puhui hänelle: "Katso, sinä olet raskaana ja synnytät pojan ja kutsut hänet Ismaeliksi, sillä Herra on kuullut sinun hätäsi.
12 Hänestä tulee mies kuin villiaasi: hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, ja hän on kaikkien veljiensä niskassa."En tiedä missä Ismael on.
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä Raamattu sanoo islamista"!
2. Tess 2
"tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän EKSYTYKSEN , niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."Uskovat ovat siis ovat pantu eksytykseen.
- Anonyymi
Uuden testamentin varoitukset vääristä profeetoista ja vääristä evankeliumeista (Matt. 24, Mark. 13, Gal. 1) ovat periaatteellisia: jokainen evankeliumi, joka vie pois Kristuksen rististä ja armosta, on väärä, oli se pakanauskonto, harhaoppi tai jokin myöhempi uskonto. Teksti ei nimeä islamia eikä mitään muutakaan myöhempää liikettä, vaan antaa yleisen mittapuun: jos sanoma ei ole sama kuin apostolien julistama evankeliumi, se on torjuttava. Se on eri asia kuin sanoa, että Raamattu ennustaa islamin nimeltä.
Samalla logiikalla on täysin mielivaltaista sanoa, että juuri 1900-luvun lopulla syntynyt maallinen Israelin valtio olisi Vanhan testamentin “paluuprofetioiden” varsinainen täyttymys. Noissa profetioissa paluu maahan liittyy aina liittoon, parannukseen ja Herran etsimiseen – ei sekulaariin, aseellisesti turvattuun kansallisvaltioon, jossa suurin osa kansasta ei tunnusta Vanhan testamentin liittoa.
Usein tähän pakettiin liitetään vielä viikunapuuvertaus ja väitetään, että Jeesus muka viittasi Israelin moderniin heräämiseen. Mutta kun Luukkaan versio katsotaan tarkkaan, se argumentti karkaa käsistä. Luuk. 21:29–30: “Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun te näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte…”. Eli Jeesus ei sano: “viikunapuu = Israel”, vaan käyttää viikunapuuta esimerkkinä muiden puiden joukossa. Idea on arkipäiväinen: niin kuin näette puista kesän lähestyvän, samoin näette aikojen merkkien lähestyvän. Vertaus on yleinen kuva havainnoimisesta ja valppaana olemisesta, ei koodi vuoden 1948 tapahtumille.
Islamia ei siis voi rehellisesti “löytää” Raamatusta sen paremmin kuin nykyistä Israelin valtiota. Molemmat tulevat Raamatun jälkeisestä historiasta. Se, mitä Raamattu kyllä käsittelee, on se, miten Jumala suhtautuu kaikkiin kansoihin ja kaikkiin vääriin evankeliumeihin: Kristuksen risti on mittapuu, ei se, mihin myöhempään -ismiin yritämme vanhoja tekstejä väkisin sovittaa.- Anonyymi
Tässä koko kirjoitus:
On hyvä huomata ihan ensimmäiseksi, että Raamattu ei tunne islamia uskontona sen enempää kuin se tuntee modernia, maallista Israelin valtiota. Raamattu päättyy 1. vuosisadalla, islam syntyy vasta 600-luvulla ja nykyinen Israelin valtio 1948. Jos näitä yritetään väkisin “löytää” Raamatusta nimeltä, tehdään jälkiviisasta historian lukemista tekstiin, joka ei niistä puhu.
Ismaelista kerrotaan 1. Mooseksen kirjassa nimenomaan perhekriisin ja Abrahamin suvun historian yhteydessä. Tekstissä ei puhuta yhdestäkään myöhemmästä uskonnosta, ei islamista eikä mistään muustakaan. Lisäksi on hyvä muistaa, että islam ei ole sama asia kuin “Ismaelin suku”: suurin osa maailman muslimeista ei ole arabeja lainkaan, ja jo arabikansojen historialliset juuret ovat paljon monimutkaisemmat kuin yksinkertainen “Ismael = kaikki arabit = kaikki muslimit” -ketju. Se on yksinkertaisesti liian pitkä kaari vedettäväksi muutamasta jakeesta.
Uuden testamentin varoitukset vääristä profeetoista ja vääristä evankeliumeista (Matt. 24, Mark. 13, Gal. 1) ovat periaatteellisia: jokainen evankeliumi, joka vie pois Kristuksen rististä ja armosta, on väärä, oli se pakanauskonto, harhaoppi tai jokin myöhempi uskonto. Teksti ei nimeä islamia eikä mitään muutakaan myöhempää liikettä, vaan antaa yleisen mittapuun: jos sanoma ei ole sama kuin apostolien julistama evankeliumi, se on torjuttava. Se on eri asia kuin sanoa, että Raamattu ennustaa islamin nimeltä.
Samalla logiikalla on täysin mielivaltaista sanoa, että juuri 1900-luvun lopulla syntynyt maallinen Israelin valtio olisi Vanhan testamentin “paluuprofetioiden” varsinainen täyttymys. Noissa profetioissa paluu maahan liittyy aina liittoon, parannukseen ja Herran etsimiseen – ei sekulaariin, aseellisesti turvattuun kansallisvaltioon, jossa suurin osa kansasta ei tunnusta Vanhan testamentin liittoa.
Usein tähän pakettiin liitetään vielä viikunapuuvertaus ja väitetään, että Jeesus muka viittasi Israelin moderniin heräämiseen. Mutta kun Luukkaan versio katsotaan tarkkaan, se argumentti karkaa käsistä. Luuk. 21:29–30: “Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun te näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte…”. Eli Jeesus ei sano: “viikunapuu = Israel”, vaan käyttää viikunapuuta esimerkkinä muiden puiden joukossa. Idea on arkipäiväinen: niin kuin näette puista kesän lähestyvän, samoin näette aikojen merkkien lähestyvän. Vertaus on yleinen kuva havainnoimisesta ja valppaana olemisesta, ei koodi vuoden 1948 tapahtumille.
Islamia ei siis voi rehellisesti “löytää” Raamatusta sen paremmin kuin nykyistä Israelin valtiota. Molemmat tulevat Raamatun jälkeisestä historiasta. Se, mitä Raamattu kyllä käsittelee, on se, miten Jumala suhtautuu kaikkiin kansoihin ja kaikkiin vääriin evankeliumeihin: Kristuksen risti on mittapuu, ei se, mihin myöhempään -ismiin yritämme vanhoja tekstejä väkisin sovittaa. Anonyymi kirjoitti:
Tässä koko kirjoitus:
On hyvä huomata ihan ensimmäiseksi, että Raamattu ei tunne islamia uskontona sen enempää kuin se tuntee modernia, maallista Israelin valtiota. Raamattu päättyy 1. vuosisadalla, islam syntyy vasta 600-luvulla ja nykyinen Israelin valtio 1948. Jos näitä yritetään väkisin “löytää” Raamatusta nimeltä, tehdään jälkiviisasta historian lukemista tekstiin, joka ei niistä puhu.
Ismaelista kerrotaan 1. Mooseksen kirjassa nimenomaan perhekriisin ja Abrahamin suvun historian yhteydessä. Tekstissä ei puhuta yhdestäkään myöhemmästä uskonnosta, ei islamista eikä mistään muustakaan. Lisäksi on hyvä muistaa, että islam ei ole sama asia kuin “Ismaelin suku”: suurin osa maailman muslimeista ei ole arabeja lainkaan, ja jo arabikansojen historialliset juuret ovat paljon monimutkaisemmat kuin yksinkertainen “Ismael = kaikki arabit = kaikki muslimit” -ketju. Se on yksinkertaisesti liian pitkä kaari vedettäväksi muutamasta jakeesta.
Uuden testamentin varoitukset vääristä profeetoista ja vääristä evankeliumeista (Matt. 24, Mark. 13, Gal. 1) ovat periaatteellisia: jokainen evankeliumi, joka vie pois Kristuksen rististä ja armosta, on väärä, oli se pakanauskonto, harhaoppi tai jokin myöhempi uskonto. Teksti ei nimeä islamia eikä mitään muutakaan myöhempää liikettä, vaan antaa yleisen mittapuun: jos sanoma ei ole sama kuin apostolien julistama evankeliumi, se on torjuttava. Se on eri asia kuin sanoa, että Raamattu ennustaa islamin nimeltä.
Samalla logiikalla on täysin mielivaltaista sanoa, että juuri 1900-luvun lopulla syntynyt maallinen Israelin valtio olisi Vanhan testamentin “paluuprofetioiden” varsinainen täyttymys. Noissa profetioissa paluu maahan liittyy aina liittoon, parannukseen ja Herran etsimiseen – ei sekulaariin, aseellisesti turvattuun kansallisvaltioon, jossa suurin osa kansasta ei tunnusta Vanhan testamentin liittoa.
Usein tähän pakettiin liitetään vielä viikunapuuvertaus ja väitetään, että Jeesus muka viittasi Israelin moderniin heräämiseen. Mutta kun Luukkaan versio katsotaan tarkkaan, se argumentti karkaa käsistä. Luuk. 21:29–30: “Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun te näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte…”. Eli Jeesus ei sano: “viikunapuu = Israel”, vaan käyttää viikunapuuta esimerkkinä muiden puiden joukossa. Idea on arkipäiväinen: niin kuin näette puista kesän lähestyvän, samoin näette aikojen merkkien lähestyvän. Vertaus on yleinen kuva havainnoimisesta ja valppaana olemisesta, ei koodi vuoden 1948 tapahtumille.
Islamia ei siis voi rehellisesti “löytää” Raamatusta sen paremmin kuin nykyistä Israelin valtiota. Molemmat tulevat Raamatun jälkeisestä historiasta. Se, mitä Raamattu kyllä käsittelee, on se, miten Jumala suhtautuu kaikkiin kansoihin ja kaikkiin vääriin evankeliumeihin: Kristuksen risti on mittapuu, ei se, mihin myöhempään -ismiin yritämme vanhoja tekstejä väkisin sovittaa.Riittää kun tietää Raamatun kertovan menneestä ajasta. Sille nykyaika on tuntematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä koko kirjoitus:
On hyvä huomata ihan ensimmäiseksi, että Raamattu ei tunne islamia uskontona sen enempää kuin se tuntee modernia, maallista Israelin valtiota. Raamattu päättyy 1. vuosisadalla, islam syntyy vasta 600-luvulla ja nykyinen Israelin valtio 1948. Jos näitä yritetään väkisin “löytää” Raamatusta nimeltä, tehdään jälkiviisasta historian lukemista tekstiin, joka ei niistä puhu.
Ismaelista kerrotaan 1. Mooseksen kirjassa nimenomaan perhekriisin ja Abrahamin suvun historian yhteydessä. Tekstissä ei puhuta yhdestäkään myöhemmästä uskonnosta, ei islamista eikä mistään muustakaan. Lisäksi on hyvä muistaa, että islam ei ole sama asia kuin “Ismaelin suku”: suurin osa maailman muslimeista ei ole arabeja lainkaan, ja jo arabikansojen historialliset juuret ovat paljon monimutkaisemmat kuin yksinkertainen “Ismael = kaikki arabit = kaikki muslimit” -ketju. Se on yksinkertaisesti liian pitkä kaari vedettäväksi muutamasta jakeesta.
Uuden testamentin varoitukset vääristä profeetoista ja vääristä evankeliumeista (Matt. 24, Mark. 13, Gal. 1) ovat periaatteellisia: jokainen evankeliumi, joka vie pois Kristuksen rististä ja armosta, on väärä, oli se pakanauskonto, harhaoppi tai jokin myöhempi uskonto. Teksti ei nimeä islamia eikä mitään muutakaan myöhempää liikettä, vaan antaa yleisen mittapuun: jos sanoma ei ole sama kuin apostolien julistama evankeliumi, se on torjuttava. Se on eri asia kuin sanoa, että Raamattu ennustaa islamin nimeltä.
Samalla logiikalla on täysin mielivaltaista sanoa, että juuri 1900-luvun lopulla syntynyt maallinen Israelin valtio olisi Vanhan testamentin “paluuprofetioiden” varsinainen täyttymys. Noissa profetioissa paluu maahan liittyy aina liittoon, parannukseen ja Herran etsimiseen – ei sekulaariin, aseellisesti turvattuun kansallisvaltioon, jossa suurin osa kansasta ei tunnusta Vanhan testamentin liittoa.
Usein tähän pakettiin liitetään vielä viikunapuuvertaus ja väitetään, että Jeesus muka viittasi Israelin moderniin heräämiseen. Mutta kun Luukkaan versio katsotaan tarkkaan, se argumentti karkaa käsistä. Luuk. 21:29–30: “Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun te näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte…”. Eli Jeesus ei sano: “viikunapuu = Israel”, vaan käyttää viikunapuuta esimerkkinä muiden puiden joukossa. Idea on arkipäiväinen: niin kuin näette puista kesän lähestyvän, samoin näette aikojen merkkien lähestyvän. Vertaus on yleinen kuva havainnoimisesta ja valppaana olemisesta, ei koodi vuoden 1948 tapahtumille.
Islamia ei siis voi rehellisesti “löytää” Raamatusta sen paremmin kuin nykyistä Israelin valtiota. Molemmat tulevat Raamatun jälkeisestä historiasta. Se, mitä Raamattu kyllä käsittelee, on se, miten Jumala suhtautuu kaikkiin kansoihin ja kaikkiin vääriin evankeliumeihin: Kristuksen risti on mittapuu, ei se, mihin myöhempään -ismiin yritämme vanhoja tekstejä väkisin sovittaa."Kristuksen risti on mittapuu"
- Kristityt käyttävät ristiriipuksia. Mitäpä luulette, jos Jeesus tulee takaisin, haluaako hän tosiaan nähdä ensimmäiseksi ristin?
Ehkäpä se on syy siihen, ettei miestä ole näkynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristuksen risti on mittapuu"
- Kristityt käyttävät ristiriipuksia. Mitäpä luulette, jos Jeesus tulee takaisin, haluaako hän tosiaan nähdä ensimmäiseksi ristin?
Ehkäpä se on syy siihen, ettei miestä ole näkynyt.Kristuksen risti on meidän voimamme:
1. Kor 1
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. " Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen risti on meidän voimamme:
1. Kor 1
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "Sellaisia ihmisten kirjoituksia Raamatusta löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen risti on meidän voimamme:
1. Kor 1
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. ""Sana RISTISTÄ on Jumalan voima. "
Ei sana kirkosta tai kasteesta tai ehtoollisesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen risti on meidän voimamme:
1. Kor 1
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "Kaiketi kuitenkin hyvästä, että yhteisöllä rajat? Joita toisetkin ("viholliset") kunnioittavat?
Miksi siis lukea VT:n aikaisia karttoja ja maan-nimiä? Sillä viisautta ei ole se, joka sodan aloittaa. Vaan viisautta on se, joka sen ymmärtää lopettaa.
Kuitenkin tietynlainen skeptisyys on kuitenkin hyvästä, kun kerrotaan Lähi-Idän tilanteista.
Me emme asu siellä. Emmekä saa kranuja ja ohjuksia asuinalueillemme.
Voiko siis sopia veljensä kanssa, johon ei luota? Ja sama meininki jatkuu?
Jospa saisimmekin oikeaa tilannetietoa. Anonyymi kirjoitti:
"Sana RISTISTÄ on Jumalan voima. "
Ei sana kirkosta tai kasteesta tai ehtoollisesta!Onneksi se voima näkyy olevan heikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristuksen risti on mittapuu"
- Kristityt käyttävät ristiriipuksia. Mitäpä luulette, jos Jeesus tulee takaisin, haluaako hän tosiaan nähdä ensimmäiseksi ristin?
Ehkäpä se on syy siihen, ettei miestä ole näkynyt.Varmasti olisi toivonut, että roomalaisilla olisi jo ollut giljotiini käytössä...
- Anonyymi
Hyvä kiteytys harhaopista.
- Anonyymi
Juurikin noin,
- Anonyymi
Noin tosiaan sanoo ja totta on.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1235324Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu445002Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524427Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693988- 853414
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta763316IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523281Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451541
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291160