Esitä todisteet siitä, että ihminen on vain 6000 vuotta vanha keksintö maan päällä.
Tieteelliset faktat kertovat selvää kieltään siitä, että ihminen on huomattavasti vanhempaa perua. Tästä seuraa, että järjestön kreationistiselle maailmankuvalle ei ole mitään perusteita.
Koska ei ole ollut olemassa ensimmäistä ihmisparia 6000 vuotta sitten, ei ole ollut myöskään paratiisia, syntiinlankeemusta tai edes kiistakysymystä.
Tiede pelasti tarpeettomalta pelastukselta.
Haaste mainosvaltuutetulle
Anonyymi-ap
8
87
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Kertomus Aatamista ja Eevasta törmäilee todellisuuteen kaikin tavoin.
Vain yhtenä esimerkkinä, ihmisten geneettinen monimuotoisuus on paljon runsaampaa Afrikassa kuin muualla maailmassa. Tämä selittyy luontevasti sillä, että ihmislajin alkukoti on Afrikassa ja suhteellisen pieni populaatio on lähtenyt sieltä ja kansoittanut muun maailman. Siksi muualla maailmassa geneettinen kirjo on kapeampi.
Tätä sen sijaan olisi vaikea selittää Raamatun kertomusten pohjalta. Jos ihmislaji on lähtenyt liikkeelle Eedenistä, tai toisen kerran Araratilta, miksi juuri Afrikkaan on syntynyt runsaampi geneettinen monimuotoisuus kuin muualle maailmaan? - AnonyymiUUSI
Järjestö on tehnyt todistajistaan tiedevastaisia, joten on tietenkin vähän rohkeaa olettaa todistajien ymmärtävän tällaisia kokonaisuuksia.
Ja sille joka ajatteli huomauttaa, etteivät todistajat ole tiedevastaisia, vastauksena, että evoluution kieltäminen tarkoittaa tiedevastaisuutta. Tiede kun ei ole mikään buffettipöytä, josta voi valita minkä hyväksyy. Tieteessä kaikki liittyy kaikkeen. Jos esimerkiksi kiellät evoluution, kiellät samalla vähintään luonnontieteet.- AnonyymiUUSI
Evoluutio on keskeinen osa tiedettä ja sen kiistäminen merkitsee tiedevastaisuutta. Evoluutio on aivan tärkeimpiä asioita nykytieteessä ja tulee vastaan kaikkialla.
JT:t väittävät, ettei tiedettä aseteta kyseenalaiseksi, mutta kiistävät evoluution ja merkittävän osan historiantutkimuksesta. Esimerkiksi Lähi-idän alueella oli suuria kansoja pari tuhatta vuotta ennen ajanlaskumme alkua, minne Nooan ajan vedenpaisumus pitäisi sijoittaa. Vedenpaisumukseen uskominen merkitsee tuon aikakauden historiantutkimuksen kiistämistä. Vedenpaisumukseen uskominen vaatii myös monien luonnontieteellisten asioiden kiistämistä, kuten vaikkapa eksoottisia käsityksiä eläinlajien leviämisestä tai mannerjäätiköiden muodostumisesta.
Todistajien väite, että hyväksyvät tieteen (kun hyväksyvät mieluisia osia siitä) on samantapainen kuin joku väittäisi, että hyväksyy Jehovan todistajien opin, mutta tarkemmin tutkittuna kävisi ilmi, että hän hylkää merkittäviä osia siitä kuten vuoden 1914 ja hallintoelimen aseman, vaikka toisaalta hyväksyy monia asioita sieltä. Eihän tuollainen ole JT-opin hyväksymistä, vaan joidenkin asioiden poimimista sieltä.
- AnonyymiUUSI
No mehän emme tietenkään ymmärrä hiili-14-ajoituksen rajoittuneisuutta. . . . Vai olisiko niin, etteivät todistajat ymmärrä?
- AnonyymiUUSI
Radiohiiliajoitus toimii aivan hyvin ja antaa samansuuntaisia tuloksia muiden ajoitusmenetelmien kanssa. Jos vedenpaisumus sotkisi radiohiiliajoituksen, kuten todistajat uskovat, niin jossain vuoden 2300 eaa tienoilla (tai minne vedenpaisumus ajoitetaankin) pitäisi radiohiilimenetelmässä tulla seinä vastaan, jolloin tuota vanhempia näytteitä ei sillä voisi analysoida. Se toimii kuitenkin huomattavasti tuota vanhemmille näytteille, jopa kymmeniä tuhansia vuosia vanhoille.
Todistajat eivät mieti tällaisia asioita huolellisesti vaan tyytyvät siihen kun heille opetetaan, että radiohiiliajoitus antaa vääriä tuloksia, koska tiedemiehet eivät ymmärrä ottaa huomioon vedenpaisumusta eivätkä usko sen tapahtuneen. Mitäpä tiedemiehet tietäisivät, kun eivät kunnioita Raamattua ja tottele hallintoelintä? Samanlaisilla olankohautuksilla voi ohittaa sitten mitä tahansa, mitä tiede sanoo, jos se ei sovi järjestön oppiin.
- AnonyymiUUSI
Sen todistaa Raamatun ensimmäinen sivu.
Pulinat pois!- AnonyymiUUSI
Sitten kaikki paitsi muutama valittu hukutettiin ja sukupuu alkoi alusta ?
- AnonyymiUUSI
Jo toinen Raamatun sivu kumoaa sen, mitä ensimmäisellä sanottiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"468674Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1454952Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset834757Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään83792Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m813398Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta463291- 272830
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä322651Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html322533Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv882513