Ilman tekoälyä

Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.

Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.

Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.

Varma Tieto

Lue lisää

Mutta tämän palstan aihe on ateismi, ei tekoäly...

Jos keskustelussa vain kopioi tekoälyn vuodatuksen "johonkin" kysymykseen (eikä edes kerro tekoälylle esitettyä kysymystä), se ei ole aitoa keskustelua. Pitää esittää myös oma mielipide! Sitä voi tietysti perustella tekoälyn "mielipiteellä" ja siitäkin voi ottaa vain kyseiseen tilanteeseen liittyvän osan, ei koko vuodatusta. (Ja poistaa edes tekoälyn käyttämät puhuttelusanat. Se antaa kuvan ajattelun laiskuudesta, jos ei viitsi edes niitä poistaa.)

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.

Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.

Varma Tieto

Lue lisää

"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."

Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."

Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.

Lue lisää

Niin mutta kun ei ole tullut mitään ilman tekoälyä kirjoitettua sitä olin pyytänyt
mutta
Kirjoita sinä kristinuskon kehitys uskonnon synnystä sen tulemisesta Rooman valtionuskonnoksi
Ilman tekoälyä
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta kun ei ole tullut mitään ilman tekoälyä kirjoitettua sitä olin pyytänyt
mutta
Kirjoita sinä kristinuskon kehitys uskonnon synnystä sen tulemisesta Rooman valtionuskonnoksi
Ilman tekoälyä
Varma Tieto

Lue lisää

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Lue lisää

Kerro sinä miksi ei saa kirjoittaa kristinuskon synnystä ? Kirjoita sitten ateismin synnystä.

Voit kirjoittaa hihhuleiden solvaamisesta aina kunnianloukaamiseen saakka.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä miksi ei saa kirjoittaa kristinuskon synnystä ? Kirjoita sitten ateismin synnystä.

Voit kirjoittaa hihhuleiden solvaamisesta aina kunnianloukaamiseen saakka.
Varma Tieto

Lue lisää

Ei kukaan ole puhunut " ei saamisesta". Tietenkin saa kirjoittaa kristinuskon synnystä, jos haluaa, mutta ei ole mikään pakko. Kristinuskon synnystä kirjoittaminen on kyllä hyvä keino edistää ateismia, kristinuskon taustahan siinä vain selviää.

Aikoinaan eräs opiskelukaverini sanoi, että eihän kristinuskoa voi ottaa vakavasti, kun tietää, miten kristinusko on saanut alkunsa. Se kuului opiskeluumme.

Eikä minulla ole mitään tarvetta solvata hihhuleita, ei heidän typeryydelleen naureskelu ole mitään solvaamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."

Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.

Lue lisää

ATEISTIT KOROSTAVAT OMAA AJATTELUA JA KUN PYYDÄN KIRJOITTAMAAN YHDEN OMAN AJATUKSEN TULEE VAIN LAUSE vitun tollo
Kirjoita vaikka siitä kristinuskon kehityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Lue lisää

Se oli vain ehdotus että joskus jotain kirjoittasi omana mielipiteenä että näkisi että hänellä on oma mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vain ehdotus että joskus jotain kirjoittasi omana mielipiteenä että näkisi että hänellä on oma mielipide.

Sinä taidat olla ainoa, joka käyttää täällä tekoälyä vastauksissaan.

Melkein kaikki täällä kirjoittavat juuri oman mielipiteensä. Eikö se ole ihmisen oma mielipide, jos hän on eri mieltä kanssasi?

Ei missään ole määrätty että täällä vain mielipiteet ovat sallittuja.
Suomi24 säännöt kertovat mikä on kiellettyä kaikki muu laillinen onkin sitten sallittua. Säännöt löytyvät nettisivulta voit myös pyytää teköälyltä Näytä Suomi24 säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."

Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.

Lue lisää

Kuka estää henkilöä kirjoittamasta joko tekoälyn avustamana tai ilman tekoälyä tai pelkästään sen mitä tekoäly on kirjoittanut. Palstalle sopii useita viestejä.

Säännöissä kerrotaan mikä on kiellettyä. Te arvoisat kirjoittajat ette päätä mitä tänne saa kirjoittaa, palstan ylläpito päättää mitä te saatte kirjoittaa.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämän palstan aihe on ateismi, ei tekoäly...

Jos keskustelussa vain kopioi tekoälyn vuodatuksen "johonkin" kysymykseen (eikä edes kerro tekoälylle esitettyä kysymystä), se ei ole aitoa keskustelua. Pitää esittää myös oma mielipide! Sitä voi tietysti perustella tekoälyn "mielipiteellä" ja siitäkin voi ottaa vain kyseiseen tilanteeseen liittyvän osan, ei koko vuodatusta. (Ja poistaa edes tekoälyn käyttämät puhuttelusanat. Se antaa kuvan ajattelun laiskuudesta, jos ei viitsi edes niitä poistaa.)

Lue lisää

Ei kaikilla ole omaa mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Lue lisää

Ei ole pointti

En kirjoita tänne mielipiteitä jätän sen sinun tehtäväksi.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämän palstan aihe on ateismi, ei tekoäly...

Jos keskustelussa vain kopioi tekoälyn vuodatuksen "johonkin" kysymykseen (eikä edes kerro tekoälylle esitettyä kysymystä), se ei ole aitoa keskustelua. Pitää esittää myös oma mielipide! Sitä voi tietysti perustella tekoälyn "mielipiteellä" ja siitäkin voi ottaa vain kyseiseen tilanteeseen liittyvän osan, ei koko vuodatusta. (Ja poistaa edes tekoälyn käyttämät puhuttelusanat. Se antaa kuvan ajattelun laiskuudesta, jos ei viitsi edes niitä poistaa.)

Lue lisää

Miksi et kirjoita mitään ateismista. Itse kysyn tekoälyltä ateismista ja kopioin vastauksen palstalle.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Lue lisää

Ei ole pakko käyttää tekoälyä mutta sen käyttäminen ei ole kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vain ehdotus että joskus jotain kirjoittasi omana mielipiteenä että näkisi että hänellä on oma mielipide.

Jotkut asiat ovat niin monimutkaisia että parempi käyttää tekoälyä se tietää enemmän.

Kyllä tuo on totta. Tietokone ohjelma tekee virheitä kuten ihminenkin. Ohjelma on helppo korjata koodia muuttamalla, ihmisen "koodin" muuttaminen on vaikeampaa. Tekoälyn tekemät virheet ovat erilaisia kuin ihmisen tekemät, eihän ihminen tuollaista virhettä tekisi. Ei kannata yleensä kysyä tekoälyltä mitä mieltä hän on koska tekoälyllä ei ole mieltä kuten ihmisellä. Kysy milloin Kekkonen syntyi niin saat oikean vastauksen.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo on totta. Tietokone ohjelma tekee virheitä kuten ihminenkin. Ohjelma on helppo korjata koodia muuttamalla, ihmisen "koodin" muuttaminen on vaikeampaa. Tekoälyn tekemät virheet ovat erilaisia kuin ihmisen tekemät, eihän ihminen tuollaista virhettä tekisi. Ei kannata yleensä kysyä tekoälyltä mitä mieltä hän on koska tekoälyllä ei ole mieltä kuten ihmisellä. Kysy milloin Kekkonen syntyi niin saat oikean vastauksen.
Varma Tieto

Lue lisää

En usko. Todista.

Guttenberg oli asiallisesti Jumala. Vain sillä konstia hän sai sanansa esiin.

Jumalalia on ollut aina kun on ollut ihmisiä. Kirjauskonnot syntyivät kirjapainon keksimisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Guttenberg oli asiallisesti Jumala. Vain sillä konstia hän sai sanansa esiin.

Kirjapainon vaikutus uskontoihin oli mullistava: se teki uskonnollisista teksteistä massatuotteita, kiihdytti reformaatiota ja muutti kirkon tiedonhallintaa.

---

📖 Keskeiset vaikutukset
- Raamatun painaminen: Johannes Gutenbergin 1400-luvun puolivälissä painama Raamattu oli ensimmäinen suurteos. Se mahdollisti, että pyhät tekstit eivät olleet enää vain luostarien käsinkopioituja harvinaisuuksia, vaan laajasti saatavilla.
- Reformaatio: Painotekniikka oli ratkaiseva Martti Lutherin ajatusten leviämisessä. Lutherin 95 teesiä ja Raamatun saksannos levisivät nopeasti, mikä murensi katolisen kirkon yksinoikeutta tiedon hallintaan.
- Kansankieliset tekstit: Ennen kirjapainoa suurin osa kirjoista oli latinankielisiä ja kirkon kontrolloimia. Painotekniikan myötä uskonnollisia tekstejä alettiin julkaista kansankielillä, mikä vahvisti kansallisia kirjakieliä ja teki uskonnosta henkilökohtaisempaa.
- Kirkon kontrollin muutos: Katolinen kirkko menetti osan tiedollisesta monopolistaan. Painetut pamfletit, virsikirjat ja katekismukset levittivät sekä virallista että epävirallista oppia. Tämä synnytti uskonnollisia kiistoja ja monimuotoisuutta.
- Hartauskirjallisuus ja kulttuuri: Painetut rukouskirjat, virsikirjat ja saarnakokoelmat loivat uudenlaisen uskonnollisen kulttuurin, jossa yksilö saattoi harjoittaa uskoaan myös kodin piirissä ilman papin välitöntä ohjausta.

---

🌍 Laajempi merkitys
- Lukutaito yleistyi: Painetut kirjat tekivät lukutaidosta tarpeellisen ja arvostetun taidon. Tämä liittyi suoraan kirkon pyrkimykseen, että jokainen osaisi lukea Raamattua ja katekismusta.
- Uskonnollinen moniarvoisuus: Kirjapaino mahdollisti erilaisten tulkintojen ja lahkojen synnyn. Protestanttiset kirkot, katolinen vastausliike ja myöhemmin herätysliikkeet käyttivät painettua sanaa omien näkemystensä levittämiseen.
- Kulttuurinen vallankumous: Uskonto ei enää ollut vain suullisen tradition ja kirkon instituutioiden varassa, vaan kirjasta tuli keskeinen väline identiteetin, opin ja vallan rakentamiseen.

---

✨ Yhteenveto
Kirjapaino oli uskonnon demokratisoija: se siirsi pyhät tekstit kansan käsiin, kiihdytti reformaatiota ja loi pohjan uskonnolliselle moniarvoisuudelle. Samalla se teki lukutaidosta välttämättömän ja nosti uskonnollisen kirjallisuuden keskeiseksi kulttuurivoimaksi.

Varma, haluaisitko että puretaan tätä vielä syvemmin esimerkiksi painetun Raamatun vaikutusta kansallisiin kieliin vai enemmän reformaation poliittisiin seurauksiin?

Sources:AI

Ei tainnut olla montakaan naiskirjailijaa 1500-luvulla. Vai oliko yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut olla montakaan naiskirjailijaa 1500-luvulla. Vai oliko yhtään?

Olihan noita muutama, kuten Margareeta Navarralainen, jonka (keskeneräinen) teos Heptameron oli naisen kirjoittama Bocaccion Decameronen inspiroima novellikokoelma ja jäänyt turhan vähälle huomiolle. Tietääkseni sitä ei ole edes käännetty suomeksi. Englanninkielisen version olen nähnyt.

Seksuaalisia teemoja, aviorikoksia jne vilisevä naisen (vieläpä kuningattaren) krijoittama novellikokoelma 1500-luvuta antaa lisäväriä varhaisen uudenajan naiskuvaan. He eivät olleet vain punastelevia Raamaattua tavaavia siveyden sipuleita.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalia on ollut aina kun on ollut ihmisiä. Kirjauskonnot syntyivät kirjapainon keksimisen jälkeen.

En usko. Todista se.

Minun ensimmäinen tietokone oli IBM1401
En sitä omistanut työnantaja vain maksoi palkkaa kun käytin sitä.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Minun ensimmäinen tietokone oli IBM1401
En sitä omistanut työnantaja vain maksoi palkkaa kun käytin sitä.
Varma Tieto

ei mikään 80286

Oli vain esimerkki mitä tekoälyllä voi tehdä. Itse kyselen sijoitusvihjeitä pörssissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli vain esimerkki mitä tekoälyllä voi tehdä. Itse kyselen sijoitusvihjeitä pörssissä.

käskee sijoittamaan nvidiaan 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

käskee sijoittamaan nvidiaan 🤣🤣🤣

NVIDIA saattaa mennä alamäkeä kuten kaikki teknologia osakkeet. Itse myin ne jo pois..

Anonyymi kirjoitti:

käskee sijoittamaan nvidiaan 🤣🤣🤣

Suosittelen sijoittamaan GOOGLEEN
Alphabet on kehittynt tekoälyssä ChatGPT saattaa hävitä.
Varma Tieto

Paino sanalla APUNA. Tälläkin palstalla esiintyvä tekoälyn generoiman tekstin aivoton ja ymmärtämätön kopiointi "omana mielipiteenään" on idioottimaista. Se ei tarjoa "mielipiteen" lukijoille yhtään mitään ja aivoton kopioija ei keskimäärin opi tai ymmärrä itse mitään asiasta jota muka kommentoi.

Koska tekoälly ei ole erehtymätön, vaan tekstigeneraattori joka pohjautuu sekavaan ihmisten tuottamiin lähdeaineistoon ja voi myös "hallunisoida", se edellyttää käyttäjältään aitoa älyä ja ymmärrystä käsiteltävästä asiasta. Julkisuudessa on ollut tapauksia, joissa tekoäly on lukusuosituksia kysyttäessä ehdottanut olemattomia kirjoja.

Tekoäyn vastaus tai tuottama teksti on OSAAVAN TULKITSIJAN käsissä yksi hyvä lähde tekstiä tuottaessa. Sivistymättömille k-sipäille, jotka vain idioottina kopioivat generoitua tekstiiä se ei ole kuin tapa manifestoida omaa tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla APUNA. Tälläkin palstalla esiintyvä tekoälyn generoiman tekstin aivoton ja ymmärtämätön kopiointi "omana mielipiteenään" on idioottimaista. Se ei tarjoa "mielipiteen" lukijoille yhtään mitään ja aivoton kopioija ei keskimäärin opi tai ymmärrä itse mitään asiasta jota muka kommentoi.

Koska tekoälly ei ole erehtymätön, vaan tekstigeneraattori joka pohjautuu sekavaan ihmisten tuottamiin lähdeaineistoon ja voi myös "hallunisoida", se edellyttää käyttäjältään aitoa älyä ja ymmärrystä käsiteltävästä asiasta. Julkisuudessa on ollut tapauksia, joissa tekoäly on lukusuosituksia kysyttäessä ehdottanut olemattomia kirjoja.

Tekoäyn vastaus tai tuottama teksti on OSAAVAN TULKITSIJAN käsissä yksi hyvä lähde tekstiä tuottaessa. Sivistymättömille k-sipäille, jotka vain idioottina kopioivat generoitua tekstiiä se ei ole kuin tapa manifestoida omaa tyhmyyttään.

Lue lisää

Miten niin hallusinoida, ei se mitään omasta päästään keksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla APUNA. Tälläkin palstalla esiintyvä tekoälyn generoiman tekstin aivoton ja ymmärtämätön kopiointi "omana mielipiteenään" on idioottimaista. Se ei tarjoa "mielipiteen" lukijoille yhtään mitään ja aivoton kopioija ei keskimäärin opi tai ymmärrä itse mitään asiasta jota muka kommentoi.

Koska tekoälly ei ole erehtymätön, vaan tekstigeneraattori joka pohjautuu sekavaan ihmisten tuottamiin lähdeaineistoon ja voi myös "hallunisoida", se edellyttää käyttäjältään aitoa älyä ja ymmärrystä käsiteltävästä asiasta. Julkisuudessa on ollut tapauksia, joissa tekoäly on lukusuosituksia kysyttäessä ehdottanut olemattomia kirjoja.

Tekoäyn vastaus tai tuottama teksti on OSAAVAN TULKITSIJAN käsissä yksi hyvä lähde tekstiä tuottaessa. Sivistymättömille k-sipäille, jotka vain idioottina kopioivat generoitua tekstiiä se ei ole kuin tapa manifestoida omaa tyhmyyttään.

Lue lisää

Olen melkein aina samaa mieltä tekoälyn kanssa joten se on myös mielipiteeni. Tekoälyllä ei ole mielipidettä mistään muuta se tulostaa nykyisen tilanteen ja historian. Vahvuutena on suuri lähdeaineisto, kirjoitusasu hyvä kieli ja välimerkit kohdallaan.
Suosittelen tekoälyn käyttöä. Muista merkitä viesti viitteellä Tekoälyä käytetty.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla APUNA. Tälläkin palstalla esiintyvä tekoälyn generoiman tekstin aivoton ja ymmärtämätön kopiointi "omana mielipiteenään" on idioottimaista. Se ei tarjoa "mielipiteen" lukijoille yhtään mitään ja aivoton kopioija ei keskimäärin opi tai ymmärrä itse mitään asiasta jota muka kommentoi.

Koska tekoälly ei ole erehtymätön, vaan tekstigeneraattori joka pohjautuu sekavaan ihmisten tuottamiin lähdeaineistoon ja voi myös "hallunisoida", se edellyttää käyttäjältään aitoa älyä ja ymmärrystä käsiteltävästä asiasta. Julkisuudessa on ollut tapauksia, joissa tekoäly on lukusuosituksia kysyttäessä ehdottanut olemattomia kirjoja.

Tekoäyn vastaus tai tuottama teksti on OSAAVAN TULKITSIJAN käsissä yksi hyvä lähde tekstiä tuottaessa. Sivistymättömille k-sipäille, jotka vain idioottina kopioivat generoitua tekstiiä se ei ole kuin tapa manifestoida omaa tyhmyyttään.

Lue lisää

Eipä sinulta näy syntyvän mitään järkevää tekstiä liikut laillisuuden rajoilla noissa solvauksissa

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla APUNA. Tälläkin palstalla esiintyvä tekoälyn generoiman tekstin aivoton ja ymmärtämätön kopiointi "omana mielipiteenään" on idioottimaista. Se ei tarjoa "mielipiteen" lukijoille yhtään mitään ja aivoton kopioija ei keskimäärin opi tai ymmärrä itse mitään asiasta jota muka kommentoi.

Koska tekoälly ei ole erehtymätön, vaan tekstigeneraattori joka pohjautuu sekavaan ihmisten tuottamiin lähdeaineistoon ja voi myös "hallunisoida", se edellyttää käyttäjältään aitoa älyä ja ymmärrystä käsiteltävästä asiasta. Julkisuudessa on ollut tapauksia, joissa tekoäly on lukusuosituksia kysyttäessä ehdottanut olemattomia kirjoja.

Tekoäyn vastaus tai tuottama teksti on OSAAVAN TULKITSIJAN käsissä yksi hyvä lähde tekstiä tuottaessa. Sivistymättömille k-sipäille, jotka vain idioottina kopioivat generoitua tekstiiä se ei ole kuin tapa manifestoida omaa tyhmyyttään.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Hienoa että ymmärrät ettei tekoäly ole sinua varten
Varma Tieto

kelan maksut siis ei ole yhteneväisiä kaikille ? koulussa oli aina pärstäkerroin , onko kelan tuissa myös käytössä "pärstäkerroin"

Ei tekoäly vielä tasokasta esitystä ilman apua osaa tehdä. Nykyään ateismi ryhmän viestit ovat niin heikkotasoista että raaka tekoälyn viesti voittaa ne. Miksi tällaista edes ylläpidetään ? Kuka maksaa Suomi24 kulut jonka tavoite on hihhuleiden veto kölin alitse, mielisairaalaan terveiden ihmisten toimittaminen. Onko joku puolue tämän takana ?

Tämä onkin palstalla ongelma, ettei jotkut käytä sitä apuna, vaan suoraan kopiovat tekstin ilman, että olisivat lukeneet ja ymmärtäneet sisällön.

Kyseinen toiminta ei ole keskustelua.

Tässäkin aloituksessa halutaan asiaa ilman mitään sisältöä. Aloittaja siis olettaa, että ilman minkäänlaista mielenkiintoa pitäisi vain syöttää aloitus AI moottoriin ja kopioda tänne virheineen päivineen, ja se olisi jotenkin rakentavaa. Bottien keskinäisiin keskusteluihin löytyy ihan omia systeemeitä, jos sellaista haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin palstalla ongelma, ettei jotkut käytä sitä apuna, vaan suoraan kopiovat tekstin ilman, että olisivat lukeneet ja ymmärtäneet sisällön.

Kyseinen toiminta ei ole keskustelua.

Tässäkin aloituksessa halutaan asiaa ilman mitään sisältöä. Aloittaja siis olettaa, että ilman minkäänlaista mielenkiintoa pitäisi vain syöttää aloitus AI moottoriin ja kopioda tänne virheineen päivineen, ja se olisi jotenkin rakentavaa. Bottien keskinäisiin keskusteluihin löytyy ihan omia systeemeitä, jos sellaista haluaa.

Lue lisää

Kopiointi on sallittua.

Olen lukenut, hyvä artikkeli vaikka käytänkin tekoälyä tunnistan nuo ongelmakohdat. Tekoäly kehittyy huimaa vauhtia. Kyse on vain ohjelmakoodista jonka muuttaminen ei ole ylivoimaista mutta jos ihminen on jatkuvasti väärässä on vaikeampaa kun ei ole koodia jota korjata.

Tottakai siellä kännykässä jumala on
Kirjoita nyt oma mielipiteesi jumalasta minä kysyn tekoälyltä ja kopioin sen tänne. Vertaillaan onko eroja.
Varma Tieto