Ilman tekoälyä

Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.

Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.

Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.

Varma Tieto

Lue lisää

Mutta tämän palstan aihe on ateismi, ei tekoäly...

Jos keskustelussa vain kopioi tekoälyn vuodatuksen "johonkin" kysymykseen (eikä edes kerro tekoälylle esitettyä kysymystä), se ei ole aitoa keskustelua. Pitää esittää myös oma mielipide! Sitä voi tietysti perustella tekoälyn "mielipiteellä" ja siitäkin voi ottaa vain kyseiseen tilanteeseen liittyvän osan, ei koko vuodatusta. (Ja poistaa edes tekoälyn käyttämät puhuttelusanat. Se antaa kuvan ajattelun laiskuudesta, jos ei viitsi edes niitä poistaa.)

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.

Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.

Varma Tieto

Lue lisää

"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."

Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."

Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.

Lue lisää

Niin mutta kun ei ole tullut mitään ilman tekoälyä kirjoitettua sitä olin pyytänyt
mutta
Kirjoita sinä kristinuskon kehitys uskonnon synnystä sen tulemisesta Rooman valtionuskonnoksi
Ilman tekoälyä
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta kun ei ole tullut mitään ilman tekoälyä kirjoitettua sitä olin pyytänyt
mutta
Kirjoita sinä kristinuskon kehitys uskonnon synnystä sen tulemisesta Rooman valtionuskonnoksi
Ilman tekoälyä
Varma Tieto

Lue lisää

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.

Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?

Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...

Lue lisää

Kerro sinä miksi ei saa kirjoittaa kristinuskon synnystä ? Kirjoita sitten ateismin synnystä.

Voit kirjoittaa hihhuleiden solvaamisesta aina kunnianloukaamiseen saakka.
Varma Tieto

Kyllä tuo on totta. Tietokone ohjelma tekee virheitä kuten ihminenkin. Ohjelma on helppo korjata koodia muuttamalla, ihmisen "koodin" muuttaminen on vaikeampaa. Tekoälyn tekemät virheet ovat erilaisia kuin ihmisen tekemät, eihän ihminen tuollaista virhettä tekisi. Ei kannata yleensä kysyä tekoälyltä mitä mieltä hän on koska tekoälyllä ei ole mieltä kuten ihmisellä. Kysy milloin Kekkonen syntyi niin saat oikean vastauksen.
Varma Tieto

Guttenberg oli asiallisesti Jumala. Vain sillä konstia hän sai sanansa esiin.

Jumalalia on ollut aina kun on ollut ihmisiä. Kirjauskonnot syntyivät kirjapainon keksimisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Guttenberg oli asiallisesti Jumala. Vain sillä konstia hän sai sanansa esiin.

Kirjapainon vaikutus uskontoihin oli mullistava: se teki uskonnollisista teksteistä massatuotteita, kiihdytti reformaatiota ja muutti kirkon tiedonhallintaa.

---

📖 Keskeiset vaikutukset
- Raamatun painaminen: Johannes Gutenbergin 1400-luvun puolivälissä painama Raamattu oli ensimmäinen suurteos. Se mahdollisti, että pyhät tekstit eivät olleet enää vain luostarien käsinkopioituja harvinaisuuksia, vaan laajasti saatavilla.
- Reformaatio: Painotekniikka oli ratkaiseva Martti Lutherin ajatusten leviämisessä. Lutherin 95 teesiä ja Raamatun saksannos levisivät nopeasti, mikä murensi katolisen kirkon yksinoikeutta tiedon hallintaan.
- Kansankieliset tekstit: Ennen kirjapainoa suurin osa kirjoista oli latinankielisiä ja kirkon kontrolloimia. Painotekniikan myötä uskonnollisia tekstejä alettiin julkaista kansankielillä, mikä vahvisti kansallisia kirjakieliä ja teki uskonnosta henkilökohtaisempaa.
- Kirkon kontrollin muutos: Katolinen kirkko menetti osan tiedollisesta monopolistaan. Painetut pamfletit, virsikirjat ja katekismukset levittivät sekä virallista että epävirallista oppia. Tämä synnytti uskonnollisia kiistoja ja monimuotoisuutta.
- Hartauskirjallisuus ja kulttuuri: Painetut rukouskirjat, virsikirjat ja saarnakokoelmat loivat uudenlaisen uskonnollisen kulttuurin, jossa yksilö saattoi harjoittaa uskoaan myös kodin piirissä ilman papin välitöntä ohjausta.

---

🌍 Laajempi merkitys
- Lukutaito yleistyi: Painetut kirjat tekivät lukutaidosta tarpeellisen ja arvostetun taidon. Tämä liittyi suoraan kirkon pyrkimykseen, että jokainen osaisi lukea Raamattua ja katekismusta.
- Uskonnollinen moniarvoisuus: Kirjapaino mahdollisti erilaisten tulkintojen ja lahkojen synnyn. Protestanttiset kirkot, katolinen vastausliike ja myöhemmin herätysliikkeet käyttivät painettua sanaa omien näkemystensä levittämiseen.
- Kulttuurinen vallankumous: Uskonto ei enää ollut vain suullisen tradition ja kirkon instituutioiden varassa, vaan kirjasta tuli keskeinen väline identiteetin, opin ja vallan rakentamiseen.

---

✨ Yhteenveto
Kirjapaino oli uskonnon demokratisoija: se siirsi pyhät tekstit kansan käsiin, kiihdytti reformaatiota ja loi pohjan uskonnolliselle moniarvoisuudelle. Samalla se teki lukutaidosta välttämättömän ja nosti uskonnollisen kirjallisuuden keskeiseksi kulttuurivoimaksi.

Varma, haluaisitko että puretaan tätä vielä syvemmin esimerkiksi painetun Raamatun vaikutusta kansallisiin kieliin vai enemmän reformaation poliittisiin seurauksiin?

Sources:AI

Minun ensimmäinen tietokone oli IBM1401
En sitä omistanut työnantaja vain maksoi palkkaa kun käytin sitä.
Varma Tieto

Oli vain esimerkki mitä tekoälyllä voi tehdä. Itse kyselen sijoitusvihjeitä pörssissä.