Kokeile kuinka onnistuu
Tee luettelo ranskalaisista naiskirjailijoista 1500 luvulla.
Tekoälyllä meni aikaa 15 sekunttia.
Varma Tieto
Tee luettelo ranskalaisista naiskirjailijoista 1500 luvulla.
Tekoälyllä meni aikaa 15 sekunttia.
Varma Tieto
Ilman tekoälyä
Anonyymi-ap
52392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Oliko tuo tieto jokin mielipiteesi kyseiseen keskusteluun? Keskusteluissa keskustelijat yleensä esittävät mielipiteitään keskustelun aiheena olevaan asian.
Muutaman päivän ajan täällä keskusteltiin tekoälyn käytöstä täällä kun joidenkin mielestä tekoälyn käyttö jotenkin tuhoaa oman ajattelun. Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut.
Tavoitteeni on että väki täällä ymmärtää että tekoäly on vain tietokoneohjelma joka ei tuhoa omaa ajattelua. On helppo havaita mikä ei ole tekoälyn kirjoittama.......esimerkiksi lause "Vitun tollo" EI OLE tekoälyn vaan aivan kirjoittajan omaa ajattelua.
Varma Tieto
Mutta tämän palstan aihe on ateismi, ei tekoäly...
Jos keskustelussa vain kopioi tekoälyn vuodatuksen "johonkin" kysymykseen (eikä edes kerro tekoälylle esitettyä kysymystä), se ei ole aitoa keskustelua. Pitää esittää myös oma mielipide! Sitä voi tietysti perustella tekoälyn "mielipiteellä" ja siitäkin voi ottaa vain kyseiseen tilanteeseen liittyvän osan, ei koko vuodatusta. (Ja poistaa edes tekoälyn käyttämät puhuttelusanat. Se antaa kuvan ajattelun laiskuudesta, jos ei viitsi edes niitä poistaa.)
"Olen paria käyttäjää pyytänyt kirjoittamaan oman mielipiteen ilman tekoälyä. Mitään ei ole tullut."
Ilman tekoälyä? Suurin osa keskustelijoista ei käytä mitään tekoälyä, he kertovat ja kirjoittavat vain oman mielipiteensä.
Niin mutta kun ei ole tullut mitään ilman tekoälyä kirjoitettua sitä olin pyytänyt
mutta
Kirjoita sinä kristinuskon kehitys uskonnon synnystä sen tulemisesta Rooman valtionuskonnoksi
Ilman tekoälyä
Varma Tieto
Miten niin ei ole tullut ilman tekoälyä kirjoitettua? Melkein kaikki kirjoittavat ilman tekoälyä.
Miksi mielipiteensä keskustelussa pitäisi kirjoittaa tekoälyn avulla, eikö oma mielipide ole juuri se keskustelun pointti?
Miksi ateismi-palstalla pitäisi kirjoittaa kristinuskon synnystä ja kehittymisestä Rooman valtionuskonnoksi? Olen tutustunut aiheeseen jo opiskeluaikoinani vuosikymmeniä sitten...
Kerro sinä miksi ei saa kirjoittaa kristinuskon synnystä ? Kirjoita sitten ateismin synnystä.
Voit kirjoittaa hihhuleiden solvaamisesta aina kunnianloukaamiseen saakka.
Varma Tieto
Ei kukaan ole puhunut " ei saamisesta". Tietenkin saa kirjoittaa kristinuskon synnystä, jos haluaa, mutta ei ole mikään pakko. Kristinuskon synnystä kirjoittaminen on kyllä hyvä keino edistää ateismia, kristinuskon taustahan siinä vain selviää.
Aikoinaan eräs opiskelukaverini sanoi, että eihän kristinuskoa voi ottaa vakavasti, kun tietää, miten kristinusko on saanut alkunsa. Se kuului opiskeluumme.
Eikä minulla ole mitään tarvetta solvata hihhuleita, ei heidän typeryydelleen naureskelu ole mitään solvaamista.
ATEISTIT KOROSTAVAT OMAA AJATTELUA JA KUN PYYDÄN KIRJOITTAMAAN YHDEN OMAN AJATUKSEN TULEE VAIN LAUSE vitun tollo
Kirjoita vaikka siitä kristinuskon kehityksestä.
Se oli vain ehdotus että joskus jotain kirjoittasi omana mielipiteenä että näkisi että hänellä on oma mielipide.
Sinä taidat olla ainoa, joka käyttää täällä tekoälyä vastauksissaan.
Melkein kaikki täällä kirjoittavat juuri oman mielipiteensä. Eikö se ole ihmisen oma mielipide, jos hän on eri mieltä kanssasi?
Ei missään ole määrätty että täällä vain mielipiteet ovat sallittuja.
Suomi24 säännöt kertovat mikä on kiellettyä kaikki muu laillinen onkin sitten sallittua. Säännöt löytyvät nettisivulta voit myös pyytää teköälyltä Näytä Suomi24 säännöt.
Kuka estää henkilöä kirjoittamasta joko tekoälyn avustamana tai ilman tekoälyä tai pelkästään sen mitä tekoäly on kirjoittanut. Palstalle sopii useita viestejä.
Säännöissä kerrotaan mikä on kiellettyä. Te arvoisat kirjoittajat ette päätä mitä tänne saa kirjoittaa, palstan ylläpito päättää mitä te saatte kirjoittaa.
Varma Tieto
Ei kaikilla ole omaa mielipidettä.
Ei ole pointti
En kirjoita tänne mielipiteitä jätän sen sinun tehtäväksi.
Varma Tieto
Miksi et kirjoita mitään ateismista. Itse kysyn tekoälyltä ateismista ja kopioin vastauksen palstalle.
Varma Tieto
Ei ole pakko käyttää tekoälyä mutta sen käyttäminen ei ole kiellettyä.
Jotkut asiat ovat niin monimutkaisia että parempi käyttää tekoälyä se tietää enemmän.
Tekoälyn vastauksiin ei tosin kannata luottaa ihan suoraan, sillä sopivasti hakusanat valitsemalla voi saada aika "mielenkiintoisia" vastauksia. Esimerkiksi joku oli kysynyt tekoälyltä miksi kannattaa syödä pikkukiviä ja kuinka usein niitä kannattaa syödä. Ja tekoäly oli ihan pokkana todennut, että pikkukivet sisältävät tärkeitä mineraaleja ja auttavat ruoansulatusta...
Kyllä tuo on totta. Tietokone ohjelma tekee virheitä kuten ihminenkin. Ohjelma on helppo korjata koodia muuttamalla, ihmisen "koodin" muuttaminen on vaikeampaa. Tekoälyn tekemät virheet ovat erilaisia kuin ihmisen tekemät, eihän ihminen tuollaista virhettä tekisi. Ei kannata yleensä kysyä tekoälyltä mitä mieltä hän on koska tekoälyllä ei ole mieltä kuten ihmisellä. Kysy milloin Kekkonen syntyi niin saat oikean vastauksen.
Varma Tieto
En usko. Todista.
Oliko Jumala jo 1500-luvulla, vaikka kirjapainotekniikka oli aika kehnoa noin niin kuin Raamattujen painattamisen kannalta?
Guttenberg oli asiallisesti Jumala. Vain sillä konstia hän sai sanansa esiin.
Jumalalia on ollut aina kun on ollut ihmisiä. Kirjauskonnot syntyivät kirjapainon keksimisen jälkeen.
Kirjapainon vaikutus uskontoihin oli mullistava: se teki uskonnollisista teksteistä massatuotteita, kiihdytti reformaatiota ja muutti kirkon tiedonhallintaa.
---
📖 Keskeiset vaikutukset
- Raamatun painaminen: Johannes Gutenbergin 1400-luvun puolivälissä painama Raamattu oli ensimmäinen suurteos. Se mahdollisti, että pyhät tekstit eivät olleet enää vain luostarien käsinkopioituja harvinaisuuksia, vaan laajasti saatavilla.
- Reformaatio: Painotekniikka oli ratkaiseva Martti Lutherin ajatusten leviämisessä. Lutherin 95 teesiä ja Raamatun saksannos levisivät nopeasti, mikä murensi katolisen kirkon yksinoikeutta tiedon hallintaan.
- Kansankieliset tekstit: Ennen kirjapainoa suurin osa kirjoista oli latinankielisiä ja kirkon kontrolloimia. Painotekniikan myötä uskonnollisia tekstejä alettiin julkaista kansankielillä, mikä vahvisti kansallisia kirjakieliä ja teki uskonnosta henkilökohtaisempaa.
- Kirkon kontrollin muutos: Katolinen kirkko menetti osan tiedollisesta monopolistaan. Painetut pamfletit, virsikirjat ja katekismukset levittivät sekä virallista että epävirallista oppia. Tämä synnytti uskonnollisia kiistoja ja monimuotoisuutta.
- Hartauskirjallisuus ja kulttuuri: Painetut rukouskirjat, virsikirjat ja saarnakokoelmat loivat uudenlaisen uskonnollisen kulttuurin, jossa yksilö saattoi harjoittaa uskoaan myös kodin piirissä ilman papin välitöntä ohjausta.
---
🌍 Laajempi merkitys
- Lukutaito yleistyi: Painetut kirjat tekivät lukutaidosta tarpeellisen ja arvostetun taidon. Tämä liittyi suoraan kirkon pyrkimykseen, että jokainen osaisi lukea Raamattua ja katekismusta.
- Uskonnollinen moniarvoisuus: Kirjapaino mahdollisti erilaisten tulkintojen ja lahkojen synnyn. Protestanttiset kirkot, katolinen vastausliike ja myöhemmin herätysliikkeet käyttivät painettua sanaa omien näkemystensä levittämiseen.
- Kulttuurinen vallankumous: Uskonto ei enää ollut vain suullisen tradition ja kirkon instituutioiden varassa, vaan kirjasta tuli keskeinen väline identiteetin, opin ja vallan rakentamiseen.
---
✨ Yhteenveto
Kirjapaino oli uskonnon demokratisoija: se siirsi pyhät tekstit kansan käsiin, kiihdytti reformaatiota ja loi pohjan uskonnolliselle moniarvoisuudelle. Samalla se teki lukutaidosta välttämättömän ja nosti uskonnollisen kirjallisuuden keskeiseksi kulttuurivoimaksi.
Varma, haluaisitko että puretaan tätä vielä syvemmin esimerkiksi painetun Raamatun vaikutusta kansallisiin kieliin vai enemmän reformaation poliittisiin seurauksiin?
Sources:AI
Ei tainnut olla montakaan naiskirjailijaa 1500-luvulla. Vai oliko yhtään?
Olihan noita muutama, kuten Margareeta Navarralainen, jonka (keskeneräinen) teos Heptameron oli naisen kirjoittama Bocaccion Decameronen inspiroima novellikokoelma ja jäänyt turhan vähälle huomiolle. Tietääkseni sitä ei ole edes käännetty suomeksi. Englanninkielisen version olen nähnyt.
Seksuaalisia teemoja, aviorikoksia jne vilisevä naisen (vieläpä kuningattaren) krijoittama novellikokoelma 1500-luvuta antaa lisäväriä varhaisen uudenajan naiskuvaan. He eivät olleet vain punastelevia Raamaattua tavaavia siveyden sipuleita.
En usko. Todista se.
commodore 64 :llä 🤣🤣🤣
Minun ensimmäinen tietokone oli IBM1401
En sitä omistanut työnantaja vain maksoi palkkaa kun käytin sitä.
Varma Tieto
ei mikään 80286
Mitä v**un väliä on sillä jos kopioi jotain tekoälyn generoimia (ehkä oikeita) ranskalaisia kirjailijoita, jos kopioija on sivistymätön moukka?
Oli vain esimerkki mitä tekoälyllä voi tehdä. Itse kyselen sijoitusvihjeitä pörssissä.
käskee sijoittamaan nvidiaan 🤣🤣🤣
NVIDIA saattaa mennä alamäkeä kuten kaikki teknologia osakkeet. Itse myin ne jo pois..
Suosittelen sijoittamaan GOOGLEEN
Alphabet on kehittynt tekoälyssä ChatGPT saattaa hävitä.
Varma Tieto
Tekoälyä voi käyttää luovassa työssä apuna.
Paino sanalla APUNA. Tälläkin palstalla esiintyvä tekoälyn generoiman tekstin aivoton ja ymmärtämätön kopiointi "omana mielipiteenään" on idioottimaista. Se ei tarjoa "mielipiteen" lukijoille yhtään mitään ja aivoton kopioija ei keskimäärin opi tai ymmärrä itse mitään asiasta jota muka kommentoi.
Koska tekoälly ei ole erehtymätön, vaan tekstigeneraattori joka pohjautuu sekavaan ihmisten tuottamiin lähdeaineistoon ja voi myös "hallunisoida", se edellyttää käyttäjältään aitoa älyä ja ymmärrystä käsiteltävästä asiasta. Julkisuudessa on ollut tapauksia, joissa tekoäly on lukusuosituksia kysyttäessä ehdottanut olemattomia kirjoja.
Tekoäyn vastaus tai tuottama teksti on OSAAVAN TULKITSIJAN käsissä yksi hyvä lähde tekstiä tuottaessa. Sivistymättömille k-sipäille, jotka vain idioottina kopioivat generoitua tekstiiä se ei ole kuin tapa manifestoida omaa tyhmyyttään.
Miten niin hallusinoida, ei se mitään omasta päästään keksi.
Olen melkein aina samaa mieltä tekoälyn kanssa joten se on myös mielipiteeni. Tekoälyllä ei ole mielipidettä mistään muuta se tulostaa nykyisen tilanteen ja historian. Vahvuutena on suuri lähdeaineisto, kirjoitusasu hyvä kieli ja välimerkit kohdallaan.
Suosittelen tekoälyn käyttöä. Muista merkitä viesti viitteellä Tekoälyä käytetty.
Varma Tieto
Eipä sinulta näy syntyvän mitään järkevää tekstiä liikut laillisuuden rajoilla noissa solvauksissa
Olen samaa mieltä. Hienoa että ymmärrät ettei tekoäly ole sinua varten
Varma Tieto
Tekoäly on hyvä apuväline suurten tietomäärien alustavaan käsittelyyn. Ei tekoäly nykyisellään mitään valmista tuota, tiedot on käytävä läpi ja muokattava jatkokäyttöä varten. Suurin hyöty on suurten tietomassojen läpikäymisen vaatiman ajan pudotessa päivistä ellei viikoista tai kuukausista sekunteihin.
kelan maksut siis ei ole yhteneväisiä kaikille ? koulussa oli aina pärstäkerroin , onko kelan tuissa myös käytössä "pärstäkerroin"
Ei tekoäly vielä tasokasta esitystä ilman apua osaa tehdä. Nykyään ateismi ryhmän viestit ovat niin heikkotasoista että raaka tekoälyn viesti voittaa ne. Miksi tällaista edes ylläpidetään ? Kuka maksaa Suomi24 kulut jonka tavoite on hihhuleiden veto kölin alitse, mielisairaalaan terveiden ihmisten toimittaminen. Onko joku puolue tämän takana ?
Tämä onkin palstalla ongelma, ettei jotkut käytä sitä apuna, vaan suoraan kopiovat tekstin ilman, että olisivat lukeneet ja ymmärtäneet sisällön.
Kyseinen toiminta ei ole keskustelua.
Tässäkin aloituksessa halutaan asiaa ilman mitään sisältöä. Aloittaja siis olettaa, että ilman minkäänlaista mielenkiintoa pitäisi vain syöttää aloitus AI moottoriin ja kopioda tänne virheineen päivineen, ja se olisi jotenkin rakentavaa. Bottien keskinäisiin keskusteluihin löytyy ihan omia systeemeitä, jos sellaista haluaa.
Kopiointi on sallittua.
Edellisellä kerralla linkki sensuroitiin, mutta yritetään uudestaan:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehti-suositteli-kirjoja-joita-ei-ole-olemassakaan-nyt-toimittajaa-havettaa/9162922
"Chicago Sun-Times suositteli kesälukemiseksi kirjoja, jotka olivat tekoälyn satuilua."
"Toukokuisena sunnuntaina Chicago Sun-Timesissä julkaistu kesäkirjalista vuodelle 2025 sisälsi 15 kirjasuositusta, joista 10 oli täysin tekoälyn keksimiä niteitä."
Tekoäly hallusinoi ja tekoälyn käyttäjän pitäisi AINA ymmärtää konteksti ja tarkistaa tekoälyn antamat tiedot.
Olen lukenut, hyvä artikkeli vaikka käytänkin tekoälyä tunnistan nuo ongelmakohdat. Tekoäly kehittyy huimaa vauhtia. Kyse on vain ohjelmakoodista jonka muuttaminen ei ole ylivoimaista mutta jos ihminen on jatkuvasti väärässä on vaikeampaa kun ei ole koodia jota korjata.
Olet ilmeisesti päätynyt siihen, että jumala onkin tekoäly?
Tottakai siellä kännykässä jumala on
Kirjoita nyt oma mielipiteesi jumalasta minä kysyn tekoälyltä ja kopioin sen tänne. Vertaillaan onko eroja.
Varma Tieto