Kappas vain!!

Plondin matematiikkaa jos jakaa ei saa kertoa. Tulee muuten orpo olo

Koita kestää, mä soitin muuten sulle jo ambulanssin.

Hauskaa on seurata kuinka HALLITUS taipui paineen alla antamaan periksi EDELLISEN HALLITUKSEN sotelakipykälille mitä alijäämien kattamisvelvollisuuteen tulee. Mistä oppositiopuolueet käy kohta itseään kiittelemässä kun Orpon hallitus pyyhkii p..rseensä Marinin hallituksen soteuudistuksen lakikirjauksilla. 😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Hauskaa on seurata kuinka HALLITUS taipui paineen alla antamaan periksi EDELLISEN HALLITUKSEN sotelakipykälille mitä alijäämien kattamisvelvollisuuteen tulee. Mistä oppositiopuolueet käy kohta itseään kiittelemässä kun Orpon hallitus pyyhkii p..rseensä Marinin hallituksen soteuudistuksen lakikirjauksilla. 😁😁

Lue lisää

Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa...

Anonyymi kirjoitti:

Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa...

Fatimat ja kumppanit hyppi jo seinille kyseessä ollessa PS hanke millä se yrittää saada sossubaarin mamuasiakkaat kortistoon hakemaan töitä tukien saamiseksi täysimääräisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Fatimat ja kumppanit hyppi jo seinille kyseessä ollessa PS hanke millä se yrittää saada sossubaarin mamuasiakkaat kortistoon hakemaan töitä tukien saamiseksi täysimääräisenä.

Lue lisää

Persut ovat yhä huolissaan fattarahoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa...

Sitten kun olet herännyt, lue juttu uudestaan.
Kieltämättä, paksua on.....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun olet herännyt, lue juttu uudestaan.
Kieltämättä, paksua on.....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5

Lue lisää

Ajattelit sitten ap kopioida minulle lehtijutun minkä otsikko kuuluu "Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %" sen jälkeen kun minä kerroin "Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa..."? Itse artikkelissa lukiessa "Hallitus ehdottaa muun muassa toimeentulotuen perusosan tason yleistä leikkaamista. Lisäksi perustoimeentulotuen hakijan perusosaa voitaisiin leikata peräti 50 prosentilla, jos hän ei ilmoittautuisi työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia." Mikä tarkoittaa sitä, ettei toimeentulotuesta olla leikkaamassa 50% vaan perustoimeentulosta ehtojen täyttyessä. Vitsin kliimaksina se, että siihen päädyttäessä leikkauksen kohde saa hakiessaan leikatun osuuden takaisin. Erona aikaisempaan minimaalinen leikkaus toimeentulotuen perusosaan mikä tuskin menee edes läpi. Ymmärsitkö ap? No et tietenkään. Uskomattominta kaikessa ettei artikkelin valheellista otsikkoa ole vieläkään korjattu vastaamaan faktoja?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun olet herännyt, lue juttu uudestaan.
Kieltämättä, paksua on.....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5

Lue lisää

"Toimeentulotuen saajille on perustuslakivaliokunnan mukaan mahdollista asettaa perustuslain estämättä myös velvoitteita.

Perustuslain mukaan oikeus välttämättömään toimeentuloon on ”jokaisella, joka ei kykene hankkimaan” ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa. Perustuslakivaliokunta huomauttaa, että jos henkilölle on tarjottu todellinen mahdollisuus työhön tai ensisijaiseen etuuteen, voidaan sanoa, että henkilö olisi kyennyt hankkimaan perustuslain tarkoittaman turvan omalla toiminnallaan."

Persujen mamut töitä hakemaan tukien saamisen ehtona projekti saa vihervassarit hyppimään seinille. Ja tietenkin sinimustia fanittavan ap:n. 😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit sitten ap kopioida minulle lehtijutun minkä otsikko kuuluu "Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %" sen jälkeen kun minä kerroin "Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa..."? Itse artikkelissa lukiessa "Hallitus ehdottaa muun muassa toimeentulotuen perusosan tason yleistä leikkaamista. Lisäksi perustoimeentulotuen hakijan perusosaa voitaisiin leikata peräti 50 prosentilla, jos hän ei ilmoittautuisi työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia." Mikä tarkoittaa sitä, ettei toimeentulotuesta olla leikkaamassa 50% vaan perustoimeentulosta ehtojen täyttyessä. Vitsin kliimaksina se, että siihen päädyttäessä leikkauksen kohde saa hakiessaan leikatun osuuden takaisin. Erona aikaisempaan minimaalinen leikkaus toimeentulotuen perusosaan mikä tuskin menee edes läpi. Ymmärsitkö ap? No et tietenkään. Uskomattominta kaikessa ettei artikkelin valheellista otsikkoa ole vieläkään korjattu vastaamaan faktoja?

Lue lisää

"– Toimeentulotuen leikkaaminen puoleen on perustuslain vastaista, Yrttiaho sanoo tiedotteessa."

Miten kansanedustaja voi olla noin pihalla???????

Anonyymi kirjoitti:

"Toimeentulotuen saajille on perustuslakivaliokunnan mukaan mahdollista asettaa perustuslain estämättä myös velvoitteita.

Perustuslain mukaan oikeus välttämättömään toimeentuloon on ”jokaisella, joka ei kykene hankkimaan” ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa. Perustuslakivaliokunta huomauttaa, että jos henkilölle on tarjottu todellinen mahdollisuus työhön tai ensisijaiseen etuuteen, voidaan sanoa, että henkilö olisi kyennyt hankkimaan perustuslain tarkoittaman turvan omalla toiminnallaan."

Persujen mamut töitä hakemaan tukien saamisen ehtona projekti saa vihervassarit hyppimään seinille. Ja tietenkin sinimustia fanittavan ap:n. 😁😁

Lue lisää

Toteutuessaankin kevyttä kamaa sen rinnalla mitä muissa pohjoismaissa harrastetaan joissa perusturvaa vastaan pitää tehdä töitä tms.

Anonyymi kirjoitti:

"– Toimeentulotuen leikkaaminen puoleen on perustuslain vastaista, Yrttiaho sanoo tiedotteessa."

Miten kansanedustaja voi olla noin pihalla???????

Saatana hyväpalkkaisessa virassa missä lomia vuodessa on kuukausikaupalla ja jätkä on ihna kuutamolla perusasioiden kanssa jotka ymmärtää suoIi24 lukijat (poislukien tietenkin foliohattu ap) mutta ei tämä kansanedustaja??

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit sitten ap kopioida minulle lehtijutun minkä otsikko kuuluu "Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %" sen jälkeen kun minä kerroin "Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa..."? Itse artikkelissa lukiessa "Hallitus ehdottaa muun muassa toimeentulotuen perusosan tason yleistä leikkaamista. Lisäksi perustoimeentulotuen hakijan perusosaa voitaisiin leikata peräti 50 prosentilla, jos hän ei ilmoittautuisi työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia." Mikä tarkoittaa sitä, ettei toimeentulotuesta olla leikkaamassa 50% vaan perustoimeentulosta ehtojen täyttyessä. Vitsin kliimaksina se, että siihen päädyttäessä leikkauksen kohde saa hakiessaan leikatun osuuden takaisin. Erona aikaisempaan minimaalinen leikkaus toimeentulotuen perusosaan mikä tuskin menee edes läpi. Ymmärsitkö ap? No et tietenkään. Uskomattominta kaikessa ettei artikkelin valheellista otsikkoa ole vieläkään korjattu vastaamaan faktoja?

Lue lisää

Ei sillä ole väliä että perusosasta voidaan leikata 50% koska sen saa automaattisesti haettaessa takaisin toimeentulotukena. Fatiman jne. vastustaessa uudistusta sen takia, että se on persujen hanke millä ne potkii mamut sossunluukulta kortistoon hakemaan töitä jne. Mikä vtuttaa vihervassareita kuin Liin pientä eläintä koska se kasvattaa entisestään työttömien mamujen määriä. Mikä vaikeuttaa oleellisesti edellisten pyrkimyksiä kasvattaa työperäistä maahanmuuttoa kortistossa ollessa jo valtavat määrät työttömiä yhteiskunnan tuilla loisivia mamuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole väliä että perusosasta voidaan leikata 50% koska sen saa automaattisesti haettaessa takaisin toimeentulotukena. Fatiman jne. vastustaessa uudistusta sen takia, että se on persujen hanke millä ne potkii mamut sossunluukulta kortistoon hakemaan töitä jne. Mikä vtuttaa vihervassareita kuin Liin pientä eläintä koska se kasvattaa entisestään työttömien mamujen määriä. Mikä vaikeuttaa oleellisesti edellisten pyrkimyksiä kasvattaa työperäistä maahanmuuttoa kortistossa ollessa jo valtavat määrät työttömiä yhteiskunnan tuilla loisivia mamuja.

Lue lisää

Fatim ja tämä toinen vihannes on oikeassa siinä, ettei perustoimeentulon alarajaa toimeentulotuen perusosasta leikkaamalla ole oikein eikä lakien tai kansainvälisten sopimuksien mukaista. Vaikka summa on esim. yksineläjällä hikiset 17-18e/kk millä ei ole suuren suurta merkitystä lapaseen jäädessä kuitenkin toimeentulotuen kanssa lähes 600e/kk. Fatiman mm. unohtaessa tämän toisen valopään kanssa että istuivat itse edellisessä hallituksessa joka ei tehnyt mitään sen eteen että olisivat lakkauttaneet Sipilän aktiivimallin perustoimeentulon leikkauksineen mitä nyt ovat puolustamassa. Vitsin kliimaksina se, että toimeentulotukeen tuli muutaman viiden euron korotus Orpon hallituksen aikana ei Marinin hall. aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana hyväpalkkaisessa virassa missä lomia vuodessa on kuukausikaupalla ja jätkä on ihna kuutamolla perusasioiden kanssa jotka ymmärtää suoIi24 lukijat (poislukien tietenkin foliohattu ap) mutta ei tämä kansanedustaja??

Lue lisää

https://vasemmisto.fi/johannes-yrttiaho-toimeentulotuen-leikkaaminen-puoleen-on-perustuslain-vastaista/

Toimeentulotuesta ollaan leikkaamassa noin 3% jos en väärin muista ja tämä vassari kansanedustaja väittää että kyseessä olisi 50% leikkaus toimeentulotukeen mikä on väittämänä perätön ja valheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Toimeentulotuen saajille on perustuslakivaliokunnan mukaan mahdollista asettaa perustuslain estämättä myös velvoitteita.

Perustuslain mukaan oikeus välttämättömään toimeentuloon on ”jokaisella, joka ei kykene hankkimaan” ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa. Perustuslakivaliokunta huomauttaa, että jos henkilölle on tarjottu todellinen mahdollisuus työhön tai ensisijaiseen etuuteen, voidaan sanoa, että henkilö olisi kyennyt hankkimaan perustuslain tarkoittaman turvan omalla toiminnallaan."

Persujen mamut töitä hakemaan tukien saamisen ehtona projekti saa vihervassarit hyppimään seinille. Ja tietenkin sinimustia fanittavan ap:n. 😁😁

Lue lisää

Suurinosa persuja äänestäneistä on työttömiä amiksia naurattaa kun nämät ressut on menneet halpaan ensin ne uhos että mamut vie työ sitte tyttöystävät ja nyt niitten sossurahat. Voi hetti kun naurattaa

Anonyymi kirjoitti:

Fatim ja tämä toinen vihannes on oikeassa siinä, ettei perustoimeentulon alarajaa toimeentulotuen perusosasta leikkaamalla ole oikein eikä lakien tai kansainvälisten sopimuksien mukaista. Vaikka summa on esim. yksineläjällä hikiset 17-18e/kk millä ei ole suuren suurta merkitystä lapaseen jäädessä kuitenkin toimeentulotuen kanssa lähes 600e/kk. Fatiman mm. unohtaessa tämän toisen valopään kanssa että istuivat itse edellisessä hallituksessa joka ei tehnyt mitään sen eteen että olisivat lakkauttaneet Sipilän aktiivimallin perustoimeentulon leikkauksineen mitä nyt ovat puolustamassa. Vitsin kliimaksina se, että toimeentulotukeen tuli muutaman viiden euron korotus Orpon hallituksen aikana ei Marinin hall. aikana.

Lue lisää

Toimeentulotuen perusosaan tulee vuosittain indeksikorotus nykytasolla n. +5-6e/kk. Mikä tarkoittaa sitä, että toimeentulotukeen kohdistetun leikkauksen mennessä läpi, se poistaisi vain n. kolmen vuoden indeksikorotukset. Asian voi myös kääntää muotoon että indeksikorotus jäädytettäisiin kolmeksi vuodeksi toimeentulotuen indeksikorotuksen osalta. Hiukan kuin Ylen kohdalla kävi mistä nousi valtava kohu irtisanomisineen Ylessä vaikka se ei indeksijäädytyksellä muutamaksi vuodeksi menettänyt budjetista euroakaan yksinomaan sen korotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Suurinosa persuja äänestäneistä on työttömiä amiksia naurattaa kun nämät ressut on menneet halpaan ensin ne uhos että mamut vie työ sitte tyttöystävät ja nyt niitten sossurahat. Voi hetti kun naurattaa

Lue lisää

Jos ne mamut vie työt miksi niitä mamuja on kortistot täynnä osaatko yhteiskunnan elätti kertoa? Purran pyrkiessä saamaan sohvanpohjalla loisivat mamut hakemaan töitä ehtona tukien saamiseksi täysimääräisenä mikä saa vihervassarit hyppimään seinille.

Anonyymi kirjoitti:

https://vasemmisto.fi/johannes-yrttiaho-toimeentulotuen-leikkaaminen-puoleen-on-perustuslain-vastaista/

Toimeentulotuesta ollaan leikkaamassa noin 3% jos en väärin muista ja tämä vassari kansanedustaja väittää että kyseessä olisi 50% leikkaus toimeentulotukeen mikä on väittämänä perätön ja valheellinen.

Lue lisää

Sama kuin painaisi julisteen missä kertoo olevansa idiootti niin typerää on painaa tekstiä missä tuo julki lähinnä sen, miten pihalla hän on asian suhteen mitä arvostelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit sitten ap kopioida minulle lehtijutun minkä otsikko kuuluu "Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %" sen jälkeen kun minä kerroin "Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa..."? Itse artikkelissa lukiessa "Hallitus ehdottaa muun muassa toimeentulotuen perusosan tason yleistä leikkaamista. Lisäksi perustoimeentulotuen hakijan perusosaa voitaisiin leikata peräti 50 prosentilla, jos hän ei ilmoittautuisi työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia." Mikä tarkoittaa sitä, ettei toimeentulotuesta olla leikkaamassa 50% vaan perustoimeentulosta ehtojen täyttyessä. Vitsin kliimaksina se, että siihen päädyttäessä leikkauksen kohde saa hakiessaan leikatun osuuden takaisin. Erona aikaisempaan minimaalinen leikkaus toimeentulotuen perusosaan mikä tuskin menee edes läpi. Ymmärsitkö ap? No et tietenkään. Uskomattominta kaikessa ettei artikkelin valheellista otsikkoa ole vieläkään korjattu vastaamaan faktoja?

Lue lisää

Ihmeen vähän asiasta vaivautuu vassari valtamediat uutisoimaan? Ihan kuten kaikkien muidenkin persuhankkeiden kohdalla tekevät. Yhdistänä tekijänä kaikissa aikaisemmissa, nykyisissä ja tulevissa artikkeleissa se, ettei niissä koskaan kerrota sitä, mihin persut ko. hankkeellaan pyrkivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit sitten ap kopioida minulle lehtijutun minkä otsikko kuuluu "Hallitus leikkaamassa toimeentulotukea jopa 50 %" sen jälkeen kun minä kerroin "Päivän parhaasta otsikosta vastaa IL joka kertoo hallituksen suunnitelmista leikata toimeentulotukea jopa 50%. Mikä on niin paksua p..skapuhetta että hoh hoijjaa..."? Itse artikkelissa lukiessa "Hallitus ehdottaa muun muassa toimeentulotuen perusosan tason yleistä leikkaamista. Lisäksi perustoimeentulotuen hakijan perusosaa voitaisiin leikata peräti 50 prosentilla, jos hän ei ilmoittautuisi työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hakisi ensisijaisia etuuksia." Mikä tarkoittaa sitä, ettei toimeentulotuesta olla leikkaamassa 50% vaan perustoimeentulosta ehtojen täyttyessä. Vitsin kliimaksina se, että siihen päädyttäessä leikkauksen kohde saa hakiessaan leikatun osuuden takaisin. Erona aikaisempaan minimaalinen leikkaus toimeentulotuen perusosaan mikä tuskin menee edes läpi. Ymmärsitkö ap? No et tietenkään. Uskomattominta kaikessa ettei artikkelin valheellista otsikkoa ole vieläkään korjattu vastaamaan faktoja?

Lue lisää

IL:n "laatujournalismia" sen ollessa noloa miten toimittaja voi yleensä kirjoittaa noin paljon asiavirheitä sisältävän otsikon kuten myös se, että se menee painoon asti päätoimittajan jne. hyväksynnällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun olet herännyt, lue juttu uudestaan.
Kieltämättä, paksua on.....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5

Lue lisää

Miksi sinä ap kopioit vuoden jokaisena päivänä s24 palstoille valtavia määriä lehtijuttuja vaikka et edes ymmärrä lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat yhä huolissaan fattarahoistaan?

sinä ap se jaksat omia viestejäsi from Niuvanniemi peukutella ja mikä nolointa aina uudestaan ja uudestaan nikkiäsi vaihdettuasi. 🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen vähän asiasta vaivautuu vassari valtamediat uutisoimaan? Ihan kuten kaikkien muidenkin persuhankkeiden kohdalla tekevät. Yhdistänä tekijänä kaikissa aikaisemmissa, nykyisissä ja tulevissa artikkeleissa se, ettei niissä koskaan kerrota sitä, mihin persut ko. hankkeellaan pyrkivät.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20193628 Ei noihin jaksa edes kommentoida asiavirheitä ja disinformaatioa niissä esiintyessä niin runsaasti. Ei jaksa..

Ai, Riihimäen keskusvankilassa? Eikö sitä kutsuta "Riksuksi" ?

"Riihimäen vankilan ja Turun vankilan turvaluokitukset ovat Suomessa A+ ja niissä on vaarallisimmat vangit."

Hullujenhuoneelle tuo persuakka joutaisi, pakkolähetteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, Riihimäen keskusvankilassa? Eikö sitä kutsuta "Riksuksi" ?

"Riihimäen vankilan ja Turun vankilan turvaluokitukset ovat Suomessa A ja niissä on vaarallisimmat vangit."

Hullujenhuoneelle tuo persuakka joutaisi, pakkolähetteellä.

Lue lisää

Joko Purra on saanut jonkin diagnoosin psykiatrian puolelta?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, Riihimäen keskusvankilassa? Eikö sitä kutsuta "Riksuksi" ?

"Riihimäen vankilan ja Turun vankilan turvaluokitukset ovat Suomessa A ja niissä on vaarallisimmat vangit."

Hullujenhuoneelle tuo persuakka joutaisi, pakkolähetteellä.

Lue lisää

Jaa jaa, onko siellä Niuvanniemellä taas yksinäistä kun Purrasta olet vailla sinne juttukaveria? Voi reppanaa..

Onko Riikasta tullut alkoholisti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Riikasta tullut alkoholisti?

Pitäisi palata varman vihreiden kannattajaksi niiden halutessa että kannabiksen käyttö jne. vapautetaan?

Totta!

Missä ihmeessä viipyy avaukset hesarin jutusta missä vainoamasi Purra kertoo ettei aio lopun ikäänsä homehtua politiikassa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ihmeessä viipyy avaukset hesarin jutusta missä vainoamasi Purra kertoo ettei aio lopun ikäänsä homehtua politiikassa?

Vttumaisin virka vttumaisimmassa mahdollisessa ajankohdassa Purran vanhetessa vuodessa useita vuosia omien sanojen mukaan. Käsittämättömän hyvin pärjännyt koko maan kusitolppana?! Saaden syyt niskoilleen jopa siitä, että maata palveluineen on ylläpidetty n17 vuotta rahalla mitä ei ole.

Riikka fanittaa isä-Timoa.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka fanittaa isä-Timoa.

Riikka taitaa tosiaankin olla isä-Timon fani? Saapa nähdä onko Riikka yhtä tukevassa kunnossa kun isä-Timo kun hän putoaa tulevan eduskuntakauden jälkeen eduskunnasta?
Ei ole Riikalla huolta huomisesta,Riikka saa vuosien ajan runsasta sopeutusrahaa hänen tekemättä yhtään mitään.Riikka voi jatkaa laadukkaiden viinien nauttimista myös 2027 jälkeen.

Purra Purra Purra Purra Purra....Mitäs sitä tenholle muuta?