1990-luvun lopulta 2010-luvulle Suomi eli sisäilma- ja homekeskustelun aallon, joka saavutti huippunsa noin 2010–2017. Taustalla oli useita tekijöitä:
• Laajat homekorjaukset kouluissa, päiväkodeissa, virastoissa
• Median rooli (MOT-jaksot, A-studio, HS-sarjat)
• Potilasjärjestöjen vahvistuminen
• Työterveyshuollon ja työoikeuden rajapinta: pitkiä sairaslomia, uudelleensijoituksia
• Epävarmuus lääketieteessä: sisäilmaoireiden mekanismeista ei ollut yksimielisyyttä
Tämä loi kokonaisuuden, jossa yksittäiset tapaukset kasvoivat laajoiksi julkisiksi kampanjoiksi.
2. Miksi keskiöön nousi etenkin naisia?
Tämä havainto ei ole mielipide, vaan vahvasti dokumentoitu epidemiologinen fakta:
• Suurin osa sisäilmaoireilijoiksi identifioituneista on naisia (THL:n, TTL:n ja Työterveyslaitoksen pitkät seurannat).
• Naisten osuus tyypillisesti 70–80 % riippuen tutkimuksesta.
Selitysmallit:
1. Sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät
• Naisten rooli terveys- ja hyvinvointikysymysten eturintamassa
• Työskentelyalojen rakenne: varhaiskasvatus, peruskoulu, hoitoala → paljon sisäilmaongelmaisia rakennuksia
2. Psykososiaaliset mekanismit
• Stressi, huoli ja epävarmuus voimistavat oireherkkyyttä
• Sosiaalisen median ja vertaistukiryhmien vahva vaikutus
3. Yhteisöpsykologinen ilmiö
• Homekeskustelu sai massoja liikkeelle samaan tapaan kuin joukkohysteria tai moral panic -ilmiöt.
• Julkiset tutkinnot (mm. Duodecim 2018–2023) ovat verranneet ilmiötä funktionaalisiin oireisiin, joissa oire on todellinen, mutta mekanismi ei ole toksikologinen vaan hermoston yliherkistyminen.
3. Uhriutumisen ja ”aktivistiroolin” rakenne
Ilmiö ei syntynyt yksilöistä tyhjästä vaan rakensi oman kulttuurinsa:
• ”Olen sairastunut koulussa/työpaikalla” → narratiivi jonka media palkitsi
• ”Minua ei uskota” → tuotti moraalista oikeutusta ja sympatiaa
• ”Järjestelmä salaa totuuden” → vahvisti vastakkainasettelua
• ”Taistelen lasten puolesta” → teki yksilön tarinasta yleishyödyllisen
Tämä malli muistuttaa monien terveysaktivistiliikkeiden retorista rakennetta (esim. sähköyliherkkyys, kemikaaliherkkyys, Long Covid -aktivismi).
4. Miksi julkisuus hiipui?
Viime vuosina sisäilma- ja homekeskustelu on lähes kadonnut julkisesta keskustelusta. Syitä:
✔ 1. Tieteellinen konsensus selkeytyi
Tutkimus näytti, että:
• Rakennusten sisäilma voi aiheuttaa oireita, mutta ei kroonista multisairautta
• Suurin osa vaikeaoireisuudesta on funktionaalista, ei toksikologista
• Ridderstad-Hohtarin työryhmän raportit (THL) muuttivat terveydenhuollon linjaa
✔ 2. Terveydenhuolto lopetti ”myötäilyn”
Hoitolinjaukset ohjasivat pois:
• pitkistä sairauslomista
• siirtelykierteistä
• ”väistötiloista väistötiloihin” -kierteestä
• poikkeusjärjestelyistä, joissa potilas eristettiin omaan huoneeseen, omaan ilmanvaihtoon tms.
Tämä heikensi aktivistiliikkeen vetoa.
✔ 3. Rakennuskanta parani
Kuntien massiiviset korjausohjelmat vähensivät kohuja.
✔ 4. Media menetti kiinnostuksen
Sama tarina oli nähty liian monta kertaa. Tarinallinen jännite hiipui.
✔ 5. Aktivistiliike kuihtui
Keskeiset some-ryhmät hiljenivät.
Uusia kasvoja ei tullut tilalle.
Tämä loi tilanteen, jossa aiemmin äänekäs liike supistui marginaaliin.
5. Julkisuuden sukupuolittunut logiikka
On tärkeää olla asiallinen mutta rehellinen:
Media nosti esiin etenkin naisten tarinoita, koska:
• emotionaalisesti vetoavat kertomukset myyvät
• äidit, opettajat ja hoitajat ovat julkisesti ”uskottavia uhreja”
• julkinen narratiivi rakensi sankarin ja uhrin roolit selkeänä vastinparina (uhri – paha rakennus – välinpitämätön viranomainen)
Tämä loi julkisuudessa feminiinisen uhrikertomuksen, joka ei ollut täysin neutraali, vaan vahvasti sosiaalisesti rakennettu.
6. Onko ”epämääräisten oireiden alla uhriutuminen” ilmiönä todellinen?
Ilmiö on todellinen, mutta se ei tarkoita, että ihmiset keksivät oireensa. Oireet ovat todellisia, mutta mekanismi ei ole se, jonka aktivistit esittivät.
Ilmiön kolme tasoa:
1. Todelliset oireet
2. Väärin tulkitut syy-seuraussuhteet
3. Sosiaalinen amplifikaatio (median ja ryhmädynamiikan voima)
Useat lääkärit ovat nimenneet ilmiön yhdeksi Suomen suurimmista funktionaalisista terveysliikkeistä.
7. Yhteenveto
• Homesairaus-ilmiö oli sosiaalisesti rakentunut terveysliike, jossa tieteellinen epävarmuus, media ja yhteisöpsykologia yhdistyivät.
• Aktivistijulkisuudessa näkyi selvä sukupuolittunut korostuma: enemmistö oli naisia.
• Oireet olivat todellisia, mutta mekaaninen selitys ei ollut homealtistus vaan psykofysiologinen reaktio.
• Kun tutkimus, terveydenhuolto ja mediaympäristö selkiytyivät, ilmiö hiipui nopeasti.
Mistä homesairaiden julkisuusilmiö syntyi?
26
599
Vastaukset
- Anonyymi
Yhteenvedon luin, pieleen meni yritys sysätä syy henkilön harteille: Kaksoissokkokokeissa todettu altistuman vaikutus ja työpisteen vaihto toiseen, jota pidetty puhtaana homeista(todellisuudessa homeessa) lisäsi oireita altistuneilla.
Toki löytyi myös luulosairaita, mutta heitä ei ollut läheskään niin paljoa kuin oikeasti sairastuneita.
Altistumisen pitkittyminen lisää sairastumisten määrää eli 100 terveestä sairastuu vuodessa aina yhtä suuri osuus. Sairaus myös pahenee, jos hometta ei saada pois ja voi johtaa oireiden kroonistumiseen - homeflunssa jää päälle
Home-oireiden tilalle on tullut toinen ongelma: Liian kuiva ilma, mikä johtaa hengitystieongelmiin kanssa - Anonyymi
Kyylä ! Kyylä löytää taas itsensä paskatunkiosta! Kyylä on osaa tätä paskasirkusta! Nyt kyylä, varsinkin se pieni ja surkistunut tuulipuvun omaava, voi taasen kommentoida kaikkitietävänä "asiantuntijana" omasta surkeudestaan.
- Anonyymi
Arvostan sitä, että halusit osallistua keskusteluun. Idioottien ajatuksia on virkistävää saada naurettavaksi aina silloin tällöin!
Olisivatko hometoksiinit sittenkin myrkyllisiä aivoille? Se selittäisi kaltaistesi keskustelujoiden edesottamukset näissä keskusteluissa. Epämäöräisen sönkötyksesi sävy paljastaa, että aihe koskettaa sinua enemmän kuin ehkä itse aiot myöntää, ja se on täysin inhimillistä.
Samalla on kuitenkin todettava, että viestisi ei tuo keskusteluun mitään, mikä auttaisi ymmärtämään itse asiaa – ainoastaan sen, että koet tarvetta purkaa jotakin aivan muuta kuin perusteltua näkemystä.
Kieli, jota käytät, antaa vaikutelman, että olet itsekin tietoinen argumenttien puutteesta ja yrität siksi kompensoida tunnesävyllä.
Ymmärrän tämänkin: joskus on helpompaa hyökätä kuin pysähtyä ajattelemaan.
Mutta silloin kannattaa huomioida, että tunnepurkaukset kertovat enemmän puhujasta kuin kenestäkään muusta.
Kun sinulla on hetki, voit ehkä miettiä, mitä oikeastaan halusit sanoa ennen kuin tunne otti vallan.
.
- Anonyymi
Pukkilan armeijakunta hoiti homman Kanteleella! Torjuntataistelu YLE:n mediavyörytystä vastaan sujui hyvin ja Vaihtoehtoisen jyrsijä -ja kissahallituksen hallituksen joukot torpattiin rajulla vastaiskulla pois kunnan alueilta.
- Anonyymi
KeskusteluIlmaston lämmettyä tarjoili erään tyhmän politrukkiulosheittäjänä toiminut estrogeeniä tihkuva turvallisen tilan vahti vihreän siirtymän vauhtoehtodenialisteulle.
Sukkelasti ongelmat olivatkin leijumassa omassa, muista eristetyssä pierukuplassaan ja Pukkila pelastui enemmiltä päästöiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KeskusteluIlmaston lämmettyä tarjoili erään tyhmän politrukkiulosheittäjänä toiminut estrogeeniä tihkuva turvallisen tilan vahti vihreän siirtymän vauhtoehtodenialisteulle.
Sukkelasti ongelmat olivatkin leijumassa omassa, muista eristetyssä pierukuplassaan ja Pukkila pelastui enemmiltä päästöiltä.Vihreä pierukupla on aika kuvaava ilmaisu. Kyllä siellä ilmasto lämpiää ja naama on perusmutrussa.
Toisaalta kuitenkin ravinnepuoli on kuplassa kasvissyöjien päästöillä rikastettu. Siellä tulee mieleen varmasti mitä hulluimpia ajatuksia, joita sitten yritetään pakkosyöttää muille 24/7…
- Anonyymi00008
Mitä tekemistä tällä on Pukkilan kanssa?
- Anonyymi00009
Ylen MOT-ohjelmassa Pukkilaa vastaan rakennettu skandaali sai oman televisioelämänsä. Se paisui, viipyi ja lopulta kuihtui pois. Ei siksi, että jokin suuri totuus olisi voittanut, vaan siksi, ettei mitään paljastettavaa ollut koskaan olemassa.
Savu loppui, koska tulta ei ollut. Ei alun perinkään.
Hetken aikaa näytti siltä, että tuttu koneisto onnistuu taas: iso media, vakava ääni, huolestunut ilme ja puolivillaisista oletuksista koottu ”tarina”, joka esitetään moraalisena velvollisuutena. Mutta tällä kertaa tarina törmäsi seinään. Pieneen kuntaan, joka ei kumartunut, ei säikähtänyt eikä lähtenyt mukaan tunnedraamaan.
Pieni voi joskus pitää puolensa suurta vastaan – jopa silloin, kun suuri levittää innolla ilmeisen paikkaansapitämättömiä väitteitä. Pukkila teki sen, mihin moni muu ei ollut pystynyt: se kieltäytyi näyttelemästä uhria ja kieltäytyi hyväksymästä valmista käsikirjoitusta.
Tässä ei ole kyse yhdestä ohjelmasta tai oikeustapauksesta. Kyse on laajemmasta ilmiöstä.
Suomessa elettiin vuosia kansallista homehöperyyttä. Kiinteistöala sotkettiin tunnepohjaiseen pelleilyyn, jossa tutkimus korvattiin uskomuksilla, näytöt vihjailuilla ja vastuu uhriutumisella. Homesairaus toimi kaiken selittävänä mantrana, ja jokainen epäilys tulkittiin loukkaukseksi.
Pukkilan kohdalla tämä kupla puhkesi.
Ei huudolla, vaan sinnikkäällä vastarinnalla.
Ei tunnepuheella, vaan kieltäytymällä hyväksymästä hataraa narratiivia.
Kun median luomaa tarinaa ei suostuttu elämään todeksi, se kuoli.
Aikanaan alkoi jo näyttää siltä, että kautta maan orkestroidaan halpoja näytelmiä: ”uhrit” eturivissä, potilasjärjestöjen kastraattikuoro taustalla ja media rummuttamassa vakavana jotain, jota kukaan ei lopulta kyennyt kunnolla osoittamaan. Se oli aikansa henki – ja se henki on nyt poissa.
Maailma on parempi paikka ilman tunteidensa vallassa pamppailevien uskovien sotkemaa kiinteistöalaa. Parempi ilman moraalista paniikkia, jossa jokainen rakennus on syyllinen ja jokainen epäilijä rikollinen.
Se aika on nyt ohi.
Ja hyvä niin. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ylen MOT-ohjelmassa Pukkilaa vastaan rakennettu skandaali sai oman televisioelämänsä. Se paisui, viipyi ja lopulta kuihtui pois. Ei siksi, että jokin suuri totuus olisi voittanut, vaan siksi, ettei mitään paljastettavaa ollut koskaan olemassa.
Savu loppui, koska tulta ei ollut. Ei alun perinkään.
Hetken aikaa näytti siltä, että tuttu koneisto onnistuu taas: iso media, vakava ääni, huolestunut ilme ja puolivillaisista oletuksista koottu ”tarina”, joka esitetään moraalisena velvollisuutena. Mutta tällä kertaa tarina törmäsi seinään. Pieneen kuntaan, joka ei kumartunut, ei säikähtänyt eikä lähtenyt mukaan tunnedraamaan.
Pieni voi joskus pitää puolensa suurta vastaan – jopa silloin, kun suuri levittää innolla ilmeisen paikkaansapitämättömiä väitteitä. Pukkila teki sen, mihin moni muu ei ollut pystynyt: se kieltäytyi näyttelemästä uhria ja kieltäytyi hyväksymästä valmista käsikirjoitusta.
Tässä ei ole kyse yhdestä ohjelmasta tai oikeustapauksesta. Kyse on laajemmasta ilmiöstä.
Suomessa elettiin vuosia kansallista homehöperyyttä. Kiinteistöala sotkettiin tunnepohjaiseen pelleilyyn, jossa tutkimus korvattiin uskomuksilla, näytöt vihjailuilla ja vastuu uhriutumisella. Homesairaus toimi kaiken selittävänä mantrana, ja jokainen epäilys tulkittiin loukkaukseksi.
Pukkilan kohdalla tämä kupla puhkesi.
Ei huudolla, vaan sinnikkäällä vastarinnalla.
Ei tunnepuheella, vaan kieltäytymällä hyväksymästä hataraa narratiivia.
Kun median luomaa tarinaa ei suostuttu elämään todeksi, se kuoli.
Aikanaan alkoi jo näyttää siltä, että kautta maan orkestroidaan halpoja näytelmiä: ”uhrit” eturivissä, potilasjärjestöjen kastraattikuoro taustalla ja media rummuttamassa vakavana jotain, jota kukaan ei lopulta kyennyt kunnolla osoittamaan. Se oli aikansa henki – ja se henki on nyt poissa.
Maailma on parempi paikka ilman tunteidensa vallassa pamppailevien uskovien sotkemaa kiinteistöalaa. Parempi ilman moraalista paniikkia, jossa jokainen rakennus on syyllinen ja jokainen epäilijä rikollinen.
Se aika on nyt ohi.
Ja hyvä niin.Se aika on tainnut olla ohi jo vuosia sitten. Täällä on kuitenkin hyvä ollut pitää asiasta yksinpuhelua. Vuoden ovat kuluneet rattoisasti!
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Se aika on tainnut olla ohi jo vuosia sitten. Täällä on kuitenkin hyvä ollut pitää asiasta yksinpuhelua. Vuoden ovat kuluneet rattoisasti!
Aikamoista yksinpuhelua se ”tukijoukkojen” mediarummutus tosiaan olikin.
Ensin Pukkilan FB-ryhmissä, sitten S24:ssä ja jossain vaihtoehtoinen Pukkilaryhmässä…
Voi miettiä kannattiko tuoda asiaa julkisuuteen kaikkine älyttömyyksineen.
Joka tapauksessa oikeudessa asia katsottiin ja häviäjät saivat maksaa laskut.
- Anonyymi00012
Toisilla vaan pysyy kierrokset korkealla vaikka yksinään kirjoittaa hylätylle palstalle. Pienelläkin höystämisellä jaksaa varmaan toiset 10 vuotta. Niin sitä pitää!
- Anonyymi00013
Jos lähtee tv-ohjelmaan asiaansa vatvomaan, on ihan ymmärrettävää, että asia kiinnostaa vuosienkin jälkeen.
Huumoriahan tuo koko juttu oli ja monet naurut meille seuraajille! - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jos lähtee tv-ohjelmaan asiaansa vatvomaan, on ihan ymmärrettävää, että asia kiinnostaa vuosienkin jälkeen.
Huumoriahan tuo koko juttu oli ja monet naurut meille seuraajille!Se on totta kyllä! Ja jos ei oikein muutakaan tekemistä ole niin täällä on hyvä home-juttuja puida. Jos ei saa ketään muuta keskustelemaan niin voihan itse syventää tietämystään ja purkaa tuntojaan tänne. Kannattaa kuitenkin muistaa lähdeviitteet, jos vaikka rakennustekniikan huippuasiantuntijat seuraavatkin palstaa!
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Se on totta kyllä! Ja jos ei oikein muutakaan tekemistä ole niin täällä on hyvä home-juttuja puida. Jos ei saa ketään muuta keskustelemaan niin voihan itse syventää tietämystään ja purkaa tuntojaan tänne. Kannattaa kuitenkin muistaa lähdeviitteet, jos vaikka rakennustekniikan huippuasiantuntijat seuraavatkin palstaa!
Ei tuo tukijoukkojen lokakampanja tosiaan saanut ketään mukaan.
Ilmeisesti ovat nyt oppineet, että homesairautta ei ole ja turisivat täällä täyttä paskaa 7-8 vuotta!
Kyllä siinä nerokkaassa MOT-ohjelmassa oli lähteet jo hyvin esillä. Tojaa vedettiin paljailla, siitä on hyvä naljailla! - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei tuo tukijoukkojen lokakampanja tosiaan saanut ketään mukaan.
Ilmeisesti ovat nyt oppineet, että homesairautta ei ole ja turisivat täällä täyttä paskaa 7-8 vuotta!
Kyllä siinä nerokkaassa MOT-ohjelmassa oli lähteet jo hyvin esillä. Tojaa vedettiin paljailla, siitä on hyvä naljailla!Mot riepotteli kuitenkin vastuuttomasti nuorten terveystietoja. Olisiko nyt aika Mot-ohjelman kertoa uudessa jaksossa miten kaikki päättyi. Katosivatko katalat oireet ihmeellisesti, vai olivatko ne todellisia? Toivottavasti kaikki päättyi hyvin.
Sähköyliherkkyys ja mielipideyliherkkyys ovat kyllä vakavia juttuja. Ainakin yhden huonon ohjelman arvoisia. - Anonyymi00021
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei tuo tukijoukkojen lokakampanja tosiaan saanut ketään mukaan.
Ilmeisesti ovat nyt oppineet, että homesairautta ei ole ja turisivat täällä täyttä paskaa 7-8 vuotta!
Kyllä siinä nerokkaassa MOT-ohjelmassa oli lähteet jo hyvin esillä. Tojaa vedettiin paljailla, siitä on hyvä naljailla!Tojaa vedettiin paljaalla? Onkohan vedetty enään edes näppiin paljaalla silloin 9 vuotta sitten? Sen näkee naamasta kun tojansaanti loppuu! Ehtii paremmin valistamaan kansaa homehömpän ja motin vaaroista mikä on tietysti sinänsä hyvä.
- Anonyymi00018
Hometta tulee ja hometta menee. Oikeudenkäyntejä tulee ja oikeudenkäyntejä menee. Vaaleja tulee ja vaaleja menee. Jopa varallisuutta tule ja varallisuutta menee. Mutta jos joku toimija kirjoittaa loputtomia yksinäisiä mielipidekirjoituksia someen ja pienikin asiallinen kommentointi "piiskaa" toimijan uuteen kuukausien tai vuosien yksinpuheluun niin se on säälittävää. Toivottavasti joku vertaisryhmä löytyisi ihan reaalimaailmasta!
- Anonyymi00019
Ei ole totta! Ei ole säälittävää! Tämä on hyvä areena oikaista niitä vuosien takaisia houreita. Joku näitä joskus vielä lukee ja tekstien massan paljoudella jokainen vakuuttuu oikeaan totuuteen!
- Anonyymi00020
Suuren enemmistön mielestä Homemotti-ohjelma oli alunperinkin täyttä soopaa. Nyt sitten täällä on vuosia tuhansissa kirjoituksiasa todisteltu, että Homemottiohjelma oli täyttä soopaa. Jokainen tolkun ihminen tiesi tuon jo alunperin. Ja jos joku haluaa vuosikausia todistella selvää asiaa kuvitteelliselle vastapuolelle niin tämä totisesti on oikea foorumi! Ei muuta kuin läppäri laulamaan!
- Anonyymi00023
Media, sosiaalinen media ja vertaistukiverkostot jakavat yhäti epäkuranttia tietoa sisäilmaongelmista. Siksi onkin tärkeää, että asioista perillä olevat asiantuntijatahot tuovat täälläkin esille homeen lähes vaarattomuudeen ilosanomaa.
Ja sähkön.- Anonyymi00024
Yle, s24 ja mukijoukot jakavat edelleen sitä sun tätä-tietoa.
Asiantuntijatahot loistavat poissaolollaan. - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Yle, s24 ja mukijoukot jakavat edelleen sitä sun tätä-tietoa.
Asiantuntijatahot loistavat poissaolollaan.Tää on niin totta. Tän todempaa ei vois olla. Valtamedia jauhaa suoraa shaissea ja täällä muutama pieni ihminen koettaa omaa totuuttaan todistella.
- Anonyymi00026UUSI
Onko tästä tullut pienten ihmisten areena? Ei varmaan tarkoiteta fyysisesti pienikasvuisia vaan henkisesti pieniä? Kirjoittavatko suuret ihmiset ihan omalla nimellään FB-kanavalle?
- Anonyymi00027UUSI
Jos aikoo vakavastiotettavasti kirjoittaa faktoja tai asiallisia analyysejä niin omalla nimellähän ne on kirjoitettava.
Anonyymialustalla voi sitten heittää mitä tahansa huttua eikä ole mitään järkeä siihen sekaan mitään järkevää dialogia yrittää.
Mutta jos haluaa kirjoitella kuvitteellisille Suki-suki-, Tuki-tuki- tai Muki-muki-joukoille niin tämähän on hyvä areena tällaiselle läpändeerokselle. Mutta pitää kyllä olla melkoinen mr. Toja, jos vuosikausia täällä hilluu!- Anonyymi00028UUSI
Tämähän on ollut juuri se mukijoukkojen areena häiriköidä kuntaa ja sen päättäjiä.
FB:ssä on ollut sitä asiallista keskustelua ja mukihäiriköt on huijattu möyrimään täällä tunkiossa. Ja siellä kirjoitetaan tietysti avoimesti.
Kaikki ovat olleet tyytyväisiä. Känniääliöt ovat sekoilleet täällä ja kuntalaiset ovat saaneet olla rauhassa FB:ssä.
Jossain vaiheessa joku yritti herättää asiatonta keskustelua jossain vaihtoehdottomassa some-ryhmässä, mutta se kotkotus loppui kuin kanan lento - Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tämähän on ollut juuri se mukijoukkojen areena häiriköidä kuntaa ja sen päättäjiä.
FB:ssä on ollut sitä asiallista keskustelua ja mukihäiriköt on huijattu möyrimään täällä tunkiossa. Ja siellä kirjoitetaan tietysti avoimesti.
Kaikki ovat olleet tyytyväisiä. Känniääliöt ovat sekoilleet täällä ja kuntalaiset ovat saaneet olla rauhassa FB:ssä.
Jossain vaiheessa joku yritti herättää asiatonta keskustelua jossain vaihtoehdottomassa some-ryhmässä, mutta se kotkotus loppui kuin kanan lentoKöyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi1968357Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihailee suunnattomasti Maduroa
Janin mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita diktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen.276074Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1695719Persuilla paniikki, kun diktaattorit yksi kerrallaan kaatuvat
Hallapersut halusivat sivarineidostaan sotilasjuntan komentajan Suomeen, jotta persuaatteen mukaiset puhdistukset olisi153497Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y822967- 2912640
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu1782539Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v6182380Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont922209Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään191423