Testien tulokset julki
Kanadassa erittäin pitkäksi venyneen hävittäjähankinnan peli kiihtyy entisestään.
Nyt kansallinen yleisradioyhtiö CBC (Canadian Broadcasting Corporation) on saanut käsiinsä tulokset vuoden 2021 vertailusta, jossa puolustusministeriö evaluoi Lockheed Martin F-35A- ja Saab Gripen -hävittäjiä.
Vertailussa F-35A sai 57,1 pistettä 60 mahdollisesta. Gripen E taas 19,8/60 pistettä.
Mitattaessa koneiden suorituskykyä tehtävillä F-35A sai 30,513 pistettä ja Gripen E 6,942. Koneiden päivitettävyydessä F-35A:n pisteet olivat 17,03 ja Gripen E:n 4,83.
Lähimpänä toisiaan koneet olivat ylläpitoa vertailtaessa: siinä F-35A sai 5,44 pistettä, Gripen E taas 5,21.
Suomi osti F-35 eikä Gripeneitä ?
Anonyymi-ap
66
481
Vastaukset
- Anonyymi
2010-luvulla Kanadan ilmavoimia komentanut kenraaliluutnantti evp. Yvan Blondin kertoo lukujen vahvistavan, että F-35 painii aivan omassa sarjassaan.
"Kun koneita vertaillaan, ne eivät ole edes lähellä toisiaan. F-35 on kirkkaasti maailman paras hävittäjä."- Anonyymi
F-22 Raptor on maailman paras.
- Anonyymi
Tiltu väittää, ettei F35 pysy edes ilmassa.
Kumpi valehtelee ? - Anonyymi
1 lentotunti hävittäjällä (millaisella vaaan) maksaa n. 100 000 €.
Ei maksa, mutta kaltaistes, kymmenen KELA-variksen ylläpito kylläkin maksaa, vuositasolla liki ton verran. :-)
- Anonyymi
F-35 ei läpäissyt Kanadan vaativaa evaluointia. Miksiköhän? 🤔
- Anonyymi
Sama Espanjassa ja portugalissa. F-35 putosi kuin juutalais kalkkuna iranissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama Espanjassa ja portugalissa. F-35 putosi kuin juutalais kalkkuna iranissa.
Iranin väitteet alasammutuista F-35 -hävittäjistä paljastuivat valheiksi jonka todisteina esitettiin erittäin kehnoja ja nolojs tekoälyn tuottamia kuvia. 👉
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.62Y23WD
- Anonyymi
Nato-suomi osti F-35 - UMTS valtiontalouden hävittäjiä, eikä Gripeneitä.
Sarjassamme Suomen ikimuistoisimmat bisnesmokat: UMTSista ei opittu mitään!
F-35 kaupalla saa Nato-suomi kymenien miljardien edestä saastunutta ilmaaa.- Anonyymi00028
Tiltu on tietävinään mutta nolaa vain itsensä.
- Anonyymi
Syy on se korruptio. Koko hävittäjähankita oli päätetty kauan ennen "kilpailutusta" ja päättäjät tiesivät, että suomi tullaan liittämään natoon, joten aino valinta oli nuo kalkkunat. Gripenit olisivat olleet 6x halvempia ja ylläpitokustannuksiltaan paljon halvempia kuin nuo lentävät kalkkunat. Mutta SUOMESSAHAN EI OLE KORRUPTIOTA?
- Anonyymi
F-35 oli edullisin kone tarjotuista eikä Gripen joten tiltun vinkuminen ei auta....
- Anonyymi
Liian kalliiksi kuuluu F-35 vajakki tulevan tarkkikselle joutuneelle Nato-suomelle.
Ei näy talouskasvua ei ... - Anonyymi00029
Anonyymi kirjoitti:
Liian kalliiksi kuuluu F-35 vajakki tulevan tarkkikselle joutuneelle Nato-suomelle.
Ei näy talouskasvua ei ...Menisit sinäkin tiltu töihin niin ei tarvis suakaan elättää. Harmi kun täällä on niin paljon näitä tyhjän vinkujia jotka ovat toisten ihmisten taskuilla kun kyvyt ei muuhun riitä.
- Anonyymi
Ohjukset kantavat aina vaan kauemmas joten häivekoneen kyky havaita (verkottumisen avustuksella) vastustaja ennen kuin tulee itse havaituksi on ero ilmavoiton ja tuhoutumisen välillä.
- Anonyymi
Miksi F-35 oli edullisin:
Kokonaiskustannukset: Vaikka yksittäisen koneen hinta voi vaihdella, F-35:n tarjous kokonaispakettina (koneet, aseet, laitteet, elinkaari) oli pienin, sisältäen huomattavasti pienemmät vuosittaiset käyttökustannukset verrattuna kilpailijoihin.
Budjettiraja: Se alitti Suomen asettaman 254 miljoonan euron vuosittaisen käyttö- ja ylläpitokustannusrajan.
Sveitsin esimerkki: Myös Sveitsin vastaavassa kilpailussa F-35 oli noin 1,8 miljardia euroa halvempi kuin seuraavaksi edullisin vaihtoehto, osoittaen sen taloudellisuutta myös kansainvälisesti.
Yhteenveto kustannuksista:
Hankinta: 8,38 miljardia euroa (64 konetta, aseet, huoltolaitteet).
Muut kustannukset (kiinteistöt, koulutus): ~780 miljoonaa euroa.
Kokonaisbudjetti: Noin 10 miljardia euroa (sis. kaikki kustannukset).
Vaikka F-35 oli edullisin, se tarjosi myös halutun suorituskyvyn ja toimintakyvyn koko puolustusjärjestelmälle, ja sen operointi on mahdollista Puolustusvoimien nykyisillä resursseilla.
Eli paras voitti, Tiltukin tietää sen mutta hän on trolli ja saa kiksejä siitä.
Trolli on yleensä mitätön nyhverö.- Anonyymi
Kokonaiskustannuksista Nato Tiltu ei tiedä yhtikäs mitään. Jatkuvasti kuralla oleva kone jonka sielunelämä on sekaisin kuin nato Tiltu, kuluu pelkkiin huoltoihin ja varaosa kokeiluihin trplat siitä mitä oli suunniteltu.
PETTYMYShän se on tuo F-35. - Anonyymi
Tanokki BiPo päinen Nato Tiltu on lukenut jonkun profetian F-35 kustannuskehityksestä heprealaisten Raamatusta eli Tanakista.
- Anonyymi00035
Anonyymi kirjoitti:
Tanokki BiPo päinen Nato Tiltu on lukenut jonkun profetian F-35 kustannuskehityksestä heprealaisten Raamatusta eli Tanakista.
"Девять граммов"
- Anonyymi
Kriteerit asetettu jo valmuiksi F 35 hyväksi
- Anonyymi
Kanada, Espanja ja Portugali eivät osta F-35 vajakkia.
Ne ostaa Gripenit. Samoin Brasilia, Indonesia ja Thaimaa. Tsekki tilaa myös Gripenit. F-35 todettiin sielä liian kalliiksi joka osa-alueella.- Anonyymi00036
"Девять граммов"
- Anonyymi
Turkki on luopumassa S-400 -ilmapuolustusjärjestelmistä ja palaamassa sen myötä takaisin F-35 -ohjelmaan.
https://militarnyi.com/en/news/turkey-is-ready-to-give-up-s-400-to-return-to-f-35-program/ - Anonyymi
Venäjä näytti mistä maasta tulee valtavasti tiltujen kehumat S-400 ilmatorjunta vermeet.
Ukraina näytti kuinka ne tuhotaan länsimaisilla ohjuksilla. - Anonyymi00023
Sveitsi perui F-35 kaupat kun huomasi hankinnan kustannuspommiksi ja koneen lentokyvyttömäksi kalkkunaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=fytA379BdiAPASKAPUHETTA!.
Sveitsi ostaa mahdollisimman monta F-35A -hävittäjää - tiukka kuuden miljardin Sveitsin frangin budjetti
15.12.2025 - 16:33
Sveitsin hallitus ilmoitti 12. joulukuuta 2025 ostavansa mahdollisimman monta Lockheed Martin F-35A -Lightning II -hävittäjää. Hallitus aikoo pitää kiinni kuuden miljardin Svetsin frangin budjetista, jonka äänestäjät ovat hyväksyneet. Sveitsi tavoitteli 36 hävittäjän hankintaa vuonna 2022 solmitun sopimuksen mukaan, mutta kustannusten noustessa määrä saattaa supistua useamman hävittäjän verran.
Sveitsi solmi syyskuussa 2022 Air2030-hankkeessa hankintasopimuksen 36 Lockheed Martin F-35A Lightning II -hävittäjästä noin 6,035 miljardilla Sveitsin frangilla eli noin 5,8 miljardilla eurolla. Sveitsi kertoi tuolloin neuvotelleensa ja allekirjoittaneensa Yhdysvaltain kanssa erityislausekkeen sisältämän julkilausuman, jossa vahvistettiin sopimuksen kiinteä hinta.
https://www.lentoposti.fi/uutiset/sveitsi_ostaa_mahdollisimman_monta_f_35a_h_vitt_j_tiukka_kuuden_miljardin_sveitsin_frangin_budjetti
- Anonyymi00024
Canadassa F-35 hanke dumpattiin ongelmajätteisiin.
- Anonyymi00025
Venäjän takia suomen on ylenpaltisesti varustauduttava, ainoastaan venäjän tuhoisuuden takia
- Anonyymi00026
Suomi on ostanut historiallista, vanhentunutta tekniikkaa miljadien edestä
-- sinne meni verorahat,
nyky sodassa, ne on kalliita maalitauluja, lentokoneet, helikopterit, laivat ,,, ei voi mitään.
- Kannattavia hankintoja olisi ollut ohjukset, dronit, yms moderni tekniikka...- Anonyymi00032
Dronet vanhenevat vuodessa.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Dronet vanhenevat vuodessa.
... jopa muutamassa kuukaudessa, kun tarkkoja ollaan.
- Anonyymi00052
44.Div kirjoitti:
... jopa muutamassa kuukaudessa, kun tarkkoja ollaan.
Typerä kommentti, perusdrooni ei vanhene koskaan, kun se suunnitellaan siten, että elektroniset komponentit ja akku ovat helposti päivitettävissä.
Laivoja ja hävittäjiä ei voi käyttää sodan aikana liian helppoina maaleina Suomessa ollenkaan, ne on vietävä kauas turvaan.
- Anonyymi00027
Miksiköhän Nato-suomen korruptio kenraalit ostatti F-35 vajakki kalkkunat eikä Gripeneitä ?
Sveitsi, Espanja ja Portugali ovat todenneet F-35 katastrofiksi kaikilla osa-alueilla.- Anonyymi00030
Korruptio. Ei tuota möhläystä muulla voi selittää.
- Anonyymi00031
F-35 vastakaupoilla Suomi nousuun!.
- Anonyymi00033
Kremlin pikku lehmät eivät tunnusta tosiasiaa. S-400 -järjestelmä näkee F-35:n vasta 70 km päästä. Eikä Venäjä tuo S-400:a niin lähelle rajaa.
- Anonyymi00034
Venäjä yrittää rakentaa 50 kpl SU-57 hävittäjiä eikä siitä näytä tulevan mitään.
Samassa ajassa on rakennettu 1300 F-35 konetta.
Sukhoin suunnitteluun näyttää menevän vielä yksi 50 vuotiskausi...vähintään.- Anonyymi00039
Niinpä. Ja mitä hosumalla saatiin aikaan, kun alettiin myymään helposti kusetettaville idiooteille kehitysvaiheessa olevaa F-35 keskosta toimivana ilmaherruus hävittäjänä?
Fiuuuuuuuuu - PLÄTS - KABOOOOOM!
https://www.youtube.com/shorts/iF-suSr3GtA
- Anonyymi00037
Otsikon kysymykseen: totta, näin kävi.
- Anonyymi00038
Tiltujen itku, tai ehkä kuvaavammin parku on oikeastaan hyvä merkki 🙂. He edustavat Putinin militaristista ideologiaa. F-35 on niin ylivoimainen, etteivät katkeruudessaan pysty pitämään edes suutaan kiinni. Venäjä on avuton tämän verrattoman lentokoneen edessä 🙂. Hyvä niin. Jatkakaa parkua, se on musiikkia korville 🙂.
- Anonyymi00040
Go Canada Go!
Gripenin todettiin olevan sotakoneena eri vaihtoehdoista EHDOTTOMASTI CANADALLE SOPIVIN.
- Anonyymi00041
Sveitsi, Espanja ja Portugali ovat todenneet F-35 katastrofiksi kaikilla osa-alueilla.
F-35 ON HEIKOIN! JUURI SIKSI SE MIELLYTTÄÄ NATO TILTUA ENITEN!
Nato Tiltu on AINA heikoimman puolella. 😂😂😂Ai sinua harmittaa Suomen hävittäjävalinta vieläkin niin, että pää tuntuu halkeavan, tiltunen.
- Anonyymi00049
moloch_horridus kirjoitti:
Ai sinua harmittaa Suomen hävittäjävalinta vieläkin niin, että pää tuntuu halkeavan, tiltunen.
moloch_horridus kirjoitti:
"Tiltunen harmittaa vieläkin niin, että pää tuntuu halkeavan" Anonyymi00049 kirjoitti:
moloch_horridus kirjoitti:
"Tiltunen harmittaa vieläkin niin, että pää tuntuu halkeavan"En kirjoittanut, vaan näin: "Ai sinua harmittaa Suomen hävittäjävalinta vieläkin niin, että pää tuntuu halkeavan, tiltunen." Älä aina valehtele ihan kaikesta, tiltunen.
- Anonyymi00042
Ihanaa. NATO mailla on kohta 3500 F-35 hävittäjää ja Venäjällä muutama kymmenen Su-57 konetta. ....
Se on RAAKAA YLIVOIMAA!!!!- Anonyymi00050
SU-57 RAAKAA YLIVOIMAA! BRUTE FORCE!
F-35 ON HEIKOIN! JUURI SIKSI SE MIELLYTTÄÄ NATO TILTUA ENITEN!
Nato Tiltu on AINA heikoimman puolella. 😂😂😂 - Anonyymi00053
Mitä ylivoima hyödyttää kun se venäjä kuulemma hyökkää Baltiaan vuoden 2027 aikana?
- Anonyymi00043
Suomen F-35-hävittäjille ohjuksia, joiden kantama on yli 900 kilometriä – ”Lisää puolustuskykyämme merkittävästi”
Suomi hankkii JASSM-ER-risteilyohjuksia, joita on vain harvalla maalla Yhdysvaltojen lisäksi. Suomen Horneteissa on jo lyhyemmän kantaman JASSM-ohjuksia.
F-35-hävittäjiin hankittavien ohjusten kantama on yli 900 kilometriä, johon lyhenne ER eli Extended Range viittaa. Suomella on jo 2010-luvun lopulta asti ollut lyhyemmän kantaman JASSM-risteilyohjuksia F/A-18C Hornet -hävittäjien käytössä. Niillä voidaan tuhota pistemaaleja yli 370 kilometrin päästä. Ohjus on siis Ilmavoimille tuttu, mutta kantamaa saadaan huomattavasti lisää.
Niillä mennään siis helposti kertomaan Moskovan hallinnolle että Kreml on palasina.- Anonyymi00044
Mielikuvitus on taas lähtenyt lentoon ja realiteetit unohtuneet. Ukrainassa olemme nähneet, että USA voi estää myymillään aseilla iskut venäjän maaperälle. Venäjä myös tietää, ettei niillä ikinä kremliä uhata. Suomelta puuttuu uskalluskin. Viime sodissa neukku pommitti kaikkia Suomen kaupunkeja ja pieniä kauppaloitakin, Suomi ei uskaltanut pommittaa ainuttakaan venäläistä kaupunkia.
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mielikuvitus on taas lähtenyt lentoon ja realiteetit unohtuneet. Ukrainassa olemme nähneet, että USA voi estää myymillään aseilla iskut venäjän maaperälle. Venäjä myös tietää, ettei niillä ikinä kremliä uhata. Suomelta puuttuu uskalluskin. Viime sodissa neukku pommitti kaikkia Suomen kaupunkeja ja pieniä kauppaloitakin, Suomi ei uskaltanut pommittaa ainuttakaan venäläistä kaupunkia.
Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio, Suomi on. Siinä on suuri ero.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio, Suomi on. Siinä on suuri ero.
Sen kannalta ei ole mitään eroa, etteikö USA hallinto ja presidentti voi rajata heidän myymien aseiden käyttöä, jos niin päättävät. Aseapu voidaan laittaa ehdoksi, joten USA ehtoja on noudatettava.
Kuten on nähty, USA laittaa omat edut edelle.
Oleellista on se, miksi mennä tähän ansaan, kun sen voisi välttää.
- Anonyymi00045
U.S. Air Force details F-35 role in Midnight Hammer strike
https://ukdefencejournal.org.uk/u-s-air-force-details-f-35-role-in-midnight-hammer-strike/
Käytetty on jo.- Anonyymi00051
Käytetty Afganistanin vuohipaimenia vastaan.
Nyt ne makaa Iranin aavikoilla.
- Anonyymi00054
Suomi osti F-35 eikä Gripeneitä ja nyt veronmaksajia vituttaa kun noiden ylläpitoon tuee menemään ainakin triplat sen verran mitä alunperin suunn...kuviteltiin.
- Anonyymi00055
Canada Go osti F-35:n sijaan GRIPENIT.
- Anonyymi00056
The F-35 is “unflyable.” Oh feckin Jaysus that’s what it is.
1. F-35 is “flightless”.
Yes. That claim is truth.
The F-35 has couple of operational aircraft flying with the U.S. and also accidents crashes.
Simulation training only
Calling it flightless is exaggeration meant to mock problems, okei. Its unreliable but ...
2. Where the “unreliable” reputation comes from
This part has some historical basis, but it’s often overstated - in my opinion.
Early problems (mostly 2000s–early 2025s)
Software delays. Full of malfunctions
Maintenance complexity
Parts shortages
Very high operating costs
Lower-than-desired mission readiness rates
These issues were real, and critics focused on them heavily.
Current reality
Most early design flaws have been attempted to be corrected with little success.
Maintenance is still much too demanding
Operating costs are remain much higher than older fighters, and they are obviously increasing.
In short:
The F-35 is a developmental handicap and Lockheed & Martin is considered to be very "talented", especially in disinformation dissemination.
Totally unreliable, expensive and too complex. - Anonyymi00057
Olis pitäny ostaa SU-57
https://www.youtube.com/watch?v=nmi8xDR4kSU - Anonyymi00059
Kiinalaiset tutkat havaitsee F-35:n satojen kilometrien päästä.
Ja mikä parasta, Kiina on jakanut tutkimustulokset avoimesti tieteellisissä julkaisuissa, eli mikä tahansa valtio voi hyödyntää samaa teknologiaa. - Anonyymi00060
F-35 tulee olemaan IIIIISO pettymys Suomelle ja sen ostopäätöksen tehneet tulevat selittelemään kilvan hölmöä hankinta päätöstään Puuttinilla.
- Anonyymi00061
Vajaan vuoden päästähän se nähdään kun ensimmäiset F-35 koneet tulevat.
Kun tiltu näkeen sellaisen niin kusaisee ja paskantaa pöksyihinsä kun tajuaa heti että tuolle ei ryssän ritsat pärjää alkukuunkaan.
5.- sukupolven kone on täysin ylivertainen 4. sukupolven koneisiin verrattuna. Kyllä tiltukin sen tietää mutta trollata pitää.- Anonyymi00062
Ryssän aseethan ovat pahvia. Ne nyt voi tuhota vaikka sytkärillä.
- Anonyymi00063
"Suomi osti F-35 eikä Gripeneitä ?"
Kyllä. Asiasta on tiedotettu luotettavista tiedotusvälineissä.
Eikö Venäjällä tiedetä asiaa?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1756702Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1073173Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?1041885Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am631670- 191609
"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?371445Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko111320- 641243
Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m151223Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N751143