Miksi kristityt tuomitsevat toisiaan?
Mikä saa heidät tuntemaan itsensä muita paremmaksi kristityiksi?
Mikä saa heidät äänekkäästi julistamaan omaa paremmuuttaan?
Ei itserakkaus ole lähimmäisen rakkautta!
Miksi Miksi Miksi
Anonyymi-ap
19
218
Vastaukset
- Anonyymi
Ketä nyt on tuomittu? Giljotiiniin ? Miten tuomittu?
Kerron sinulle että ihminen ei voi tuomita toista ihmistä.
Mutta arvelen että jonkun asian synniksi sanomista jotkut kokevat tuomitsemikseksi.
Ei se ole tuomitsemista. Valitan.
Jos huomaa synnin niin sitä tulee varoa koska se vie helvettiin. Syntiä ei saa eikä kannata hyväksyä. Se on paholaisen työ. Sitäkö tarkoitat?- Anonyymi
Asettamalla lähimmäisemme eriarvoiseen asemaan itseemme sekä toisiin ihmisiin nähden Raamatun sanoilla punniten ilman hengellistä ja/tai maallista oikeutta tekoon.
- Anonyymi
Juu, sikaa ei saa syödä, sanoo Jumala ja Jeesus!
Eläkä nyt rupee selitteleen että kun fariseus Paavali sano että kun lihakaupat on auki niin ostoksille vaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sikaa ei saa syödä, sanoo Jumala ja Jeesus!
Eläkä nyt rupee selitteleen että kun fariseus Paavali sano että kun lihakaupat on auki niin ostoksille vaan!Fariseus juuri tekee uskon vuoksi vaikka kansanmurhan ja valehtelee päälle.
- Anonyymi
Aloittaja varmaan tarkoittaa homouden syntiä. Siitä ei saisi puhua eikä varsinkaan sanoa kolmea maagista sanaa: homous on syntiä. Se on heti muka joku ihmisten tuomitseminen. Mutta Raamatussa kielletään vain kadotustuomion lausuminen. Syntiä pitää sanoa synniksi. Eihän muten tarvittaisi evankeliumiakaan ja Jeesuksen ristinkuoleman uhri olisi ollut tarpeeton, jos ihmiskunnalla ja sen jäsenillä ei olisi syntejä sovitettavaksi. Homous on yksi tällainen synti, joka vaatii sovituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja varmaan tarkoittaa homouden syntiä. Siitä ei saisi puhua eikä varsinkaan sanoa kolmea maagista sanaa: homous on syntiä. Se on heti muka joku ihmisten tuomitseminen. Mutta Raamatussa kielletään vain kadotustuomion lausuminen. Syntiä pitää sanoa synniksi. Eihän muten tarvittaisi evankeliumiakaan ja Jeesuksen ristinkuoleman uhri olisi ollut tarpeeton, jos ihmiskunnalla ja sen jäsenillä ei olisi syntejä sovitettavaksi. Homous on yksi tällainen synti, joka vaatii sovituksen.
Itse homous ei ole yhä edelleenkään synti.
- Anonyymi
"Miksi kristityt tuomitsevat toisiaan?" Kerro ensin aidon keskustelun virittämiseksi, miten kristityt tuomitsevat toisiaan! En ole juurikaan nähnyt muunlaista tuomitsemista kuin oikeat uskovaiset ovat joskus vain ojentaneet liberaaliuskovaisia, sillä tuomiovaltaa kun uskovaisilla ei ole! Se, että joku ihminen KOKEE olevansa toistaan parempi ei minusta ole tuomitsemista, vaan kehittymättömän ihmisen yliminän temppuilua. Heikko yliminä voi ilmetä itsekeskeisyytenä, ylimielisyytenä ja vaikeutena ottaa muita huomioon, koska moraaliset rajat puuttuvat.
Voisit tietysti avata tuota tuomitsemisen käsitettä tässä yhteydessä, jotta muutkin voisivat ymmärtää, mitä oikeastaan haluat kysyä. Olisikin hyvä tietää, mitä tuolla käsitteellä yleensäkään tarkoitetaan.
k_v ”Miksi kristityt tuomitsevat toisiaan?
Mikä saa heidät tuntemaan itsensä muita paremmaksi kristityiksi?”
Tuossa on sellainen perustavanlaatuinen virhe, että eivät kaikki kristityt ole tuollaisia.
Tuo liittyy enemmän vahvaan dualistiseen maailmankatsomukseen, mikä on jäykkä ja armoton, ei ole mitään välimuotoja missään asiassa.
Toinen osa on, että jotkut näyttävät tarvitsevan jonkin ehdottoman ”oikean”, lainkaan sitä sen kummemmin tarkastelematta tai kyseenalaistamatta.
”Anonyymi” 2025-12-06 16:39:05 kirjoitti:
”En ole juurikaan nähnyt muunlaista tuomitsemista kuin oikeat uskovaiset ovat joskus vain ojentaneet liberaaliuskovaisia, sillä tuomiovaltaa kun uskovaisilla ei ole!” ja ”….avata tuota tuomitsemisen käsitettä tässä yhteydessä, jotta muutkin voisivat ymmärtää, mitä oikeastaan haluat kysyä. Olisikin hyvä tietää, mitä tuolla käsitteellä yleensäkään tarkoitetaan.”
Olet oikeassa siinä, että käsitteitä on välillä hyvä avata. Tavallisessa arkikielessä sillä usein tarkoitetaan toisen ihmisen tai hänen tekojensa julkista paheksuntaa, arvostelua tai hylkäämistä. Eli ihminen tai ihmisryhmä tuomitaan jo vähäisin tiedoin olemaan jonkinlainen ja yleensä negatiivinen.
Nykyään tämä tapahtuu somessa hyvinkin nopeaan ja helposti, eli tuomitaan toinen olemaan paha ja viallinen vaikkei oikeasti tiedetä tuosta ihmisestä mitään. Ei siis tuomita tekoja vaan tuo ihminen kokonaisuudessaan.
Sinäkin oikeastaan sorrut siihen. Puhut ”oikeista uskovista” ja ”liberaaliuskovista” – ikään kuin olisi olemassa ”vääriä” uskovia.
Jeesus opettaa: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teitä tuomitaan, ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan." Matt. 7:1-2.
Mitä ankarampi on muiden ihmisten tuomitsemisessa, niin sitä ankarampia ollaan tuota henkilöä kohtaan – saa samalla mitalla takaisin.
Mikä sitten auttaa tilanteeseen? No vaikka tämä: "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa hirttä omassa silmässäsi?" Matt. 7:3.
Kun on rehellinen itseään kohtaan, huomaa ettei voikaan noin vain muita tuomita siitä, mitä itsekin tekee. Alkaa löytyä niitä harmaan eri sävyjä.
Mitä sitten on ojentaminen tai nuhtelu? Se ei ole hengellistä lyömistä, nujertamista tai halveksimista saati panettelua.
Täälläkin on henkilöitä, jotka ovat ottanee itselleen oikeuden määritellä, kuka on menossa taivaaseen ja kuka kadotukseen. Tässä he tekevät vääriä tuomioita ja ohittavat Jumalan kaikin tavoin.- Anonyymi
Mummonmuori kertoo itsestään:
"Toinen osa on, että jotkut näyttävät tarvitsevan jonkin ehdottoman ”oikean”, lainkaan sitä sen kummemmin tarkastelematta tai kyseenalaistamatta."
Eräille se on liberaaliteologia, jossa kiistetään kaikki Raamatun perustotuudet esim ihmisten sukupuolien lukumäärästä, avioliitosta tai luomisesta. Heille toisten ihmisten mielipiteet, joita usein esitetään tieteen nimissä, ovat tärkeämpiä kuin Jumalan sana.He eivät uskalla kiistää niitä.
Toisille se on Raamatun arvovallan korostamista ja luottamista Jumalan sanaan ainoana auktoriteettina. Ja sen tunnustamista, että pieni ihminen ei tiedä kaikkea, mitä Luoja tekee ja on tehnyt.
Näistä erimielistä asioista kirjottaminen ei ole tuomitsemista. Ihminen, jolla on heikko itsetunto tai joka ei osaa perustella kantojaan, suuttuu helposti, jos hänelle kerrotaan asioiden toinen puoli.
Meidän ei tarvitse määrätä sitä, kuka menee taivaaseen ja kuka ei. Raamattu kertoo siitä:
Ilm 7
"Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään, ja he huusivat suurella äänellä sanoen:
"Pelastus tulee meidän Jumalaltamme,
joka valtaistuimella istuu,ja Karitsalta"
"Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä." Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori kertoo itsestään:
"Toinen osa on, että jotkut näyttävät tarvitsevan jonkin ehdottoman ”oikean”, lainkaan sitä sen kummemmin tarkastelematta tai kyseenalaistamatta."
Eräille se on liberaaliteologia, jossa kiistetään kaikki Raamatun perustotuudet esim ihmisten sukupuolien lukumäärästä, avioliitosta tai luomisesta. Heille toisten ihmisten mielipiteet, joita usein esitetään tieteen nimissä, ovat tärkeämpiä kuin Jumalan sana.He eivät uskalla kiistää niitä.
Toisille se on Raamatun arvovallan korostamista ja luottamista Jumalan sanaan ainoana auktoriteettina. Ja sen tunnustamista, että pieni ihminen ei tiedä kaikkea, mitä Luoja tekee ja on tehnyt.
Näistä erimielistä asioista kirjottaminen ei ole tuomitsemista. Ihminen, jolla on heikko itsetunto tai joka ei osaa perustella kantojaan, suuttuu helposti, jos hänelle kerrotaan asioiden toinen puoli.
Meidän ei tarvitse määrätä sitä, kuka menee taivaaseen ja kuka ei. Raamattu kertoo siitä:
Ilm 7
"Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään, ja he huusivat suurella äänellä sanoen:
"Pelastus tulee meidän Jumalaltamme,
joka valtaistuimella istuu,ja Karitsalta"
"Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä."”Näistä erimielistä asioista kirjottaminen ei ole tuomitsemista.”
Ei tietenkään ole, mikäli osaa ilmaista itseään asiallisesti.
Sinäkin tässä oikeastaan teet tuomioita: ”Eräille se on liberaaliteologia, jossa kiistetään kaikki Raamatun perustotuudet esim ihmisten sukupuolien lukumäärästä…”
Tuolla ei ole mitään tekemistä liberaaliteologian kanssa vaan siinä yleistämällä erimieliset tuomitaan jotenkin tyhmiksi.
”Ihminen, jolla on heikko itsetunto tai joka ei osaa perustella kantojaan…”
Tämäkin on tuomitsemista. Vaikka olen huomannut, että aika harva osaa ja kykenee perustelemaan kantaansa, siitä huolimatta en heitä tuomitse olemaan ”heikko itsetuntoisia”.
”…suuttuu helposti, jos hänelle kerrotaan asioiden toinen puoli.”
Niin, suutuitko sinä? Eihän tuossa ole mitään suuttumista, tosin niitäkin täällä on, jotka ottavat asiat aivan liian henkilökohtaiseksi ja tosiaan suuttuvat.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Näistä erimielistä asioista kirjottaminen ei ole tuomitsemista.”
Ei tietenkään ole, mikäli osaa ilmaista itseään asiallisesti.
Sinäkin tässä oikeastaan teet tuomioita: ”Eräille se on liberaaliteologia, jossa kiistetään kaikki Raamatun perustotuudet esim ihmisten sukupuolien lukumäärästä…”
Tuolla ei ole mitään tekemistä liberaaliteologian kanssa vaan siinä yleistämällä erimieliset tuomitaan jotenkin tyhmiksi.
”Ihminen, jolla on heikko itsetunto tai joka ei osaa perustella kantojaan…”
Tämäkin on tuomitsemista. Vaikka olen huomannut, että aika harva osaa ja kykenee perustelemaan kantaansa, siitä huolimatta en heitä tuomitse olemaan ”heikko itsetuntoisia”.
”…suuttuu helposti, jos hänelle kerrotaan asioiden toinen puoli.”
Niin, suutuitko sinä? Eihän tuossa ole mitään suuttumista, tosin niitäkin täällä on, jotka ottavat asiat aivan liian henkilökohtaiseksi ja tosiaan suuttuvat.Siinä taas malliesimerkki tuomitsemisesta:
"Tuolla ei ole mitään tekemistä liberaaliteologian kanssa vaan siinä yleistämällä erimieliset tuomitaan jotenkin tyhmiksi"!
Eikö mummonmuori tiedä edes sitä, mitä on liberaaliteologia?
Käyppäs kysymässä vaikka piispa Riekkiseltä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Näistä erimielistä asioista kirjottaminen ei ole tuomitsemista.”
Ei tietenkään ole, mikäli osaa ilmaista itseään asiallisesti.
Sinäkin tässä oikeastaan teet tuomioita: ”Eräille se on liberaaliteologia, jossa kiistetään kaikki Raamatun perustotuudet esim ihmisten sukupuolien lukumäärästä…”
Tuolla ei ole mitään tekemistä liberaaliteologian kanssa vaan siinä yleistämällä erimieliset tuomitaan jotenkin tyhmiksi.
”Ihminen, jolla on heikko itsetunto tai joka ei osaa perustella kantojaan…”
Tämäkin on tuomitsemista. Vaikka olen huomannut, että aika harva osaa ja kykenee perustelemaan kantaansa, siitä huolimatta en heitä tuomitse olemaan ”heikko itsetuntoisia”.
”…suuttuu helposti, jos hänelle kerrotaan asioiden toinen puoli.”
Niin, suutuitko sinä? Eihän tuossa ole mitään suuttumista, tosin niitäkin täällä on, jotka ottavat asiat aivan liian henkilökohtaiseksi ja tosiaan suuttuvat.Perustava seikka on se, että kristitty pitää Raamatun mukaista taivas-helvetti -asetelmaa totena, ja se tarkoittaa hänen mielestään sitä, että ihmistä, joka ei palvo ja ylistä Raamatussa mainittua Jumalaa, tullaan kiduttamaan tuon epäuskonsa vuoksi ikuisesti.
Sinä olet ilmeisen selvästi kristitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustava seikka on se, että kristitty pitää Raamatun mukaista taivas-helvetti -asetelmaa totena, ja se tarkoittaa hänen mielestään sitä, että ihmistä, joka ei palvo ja ylistä Raamatussa mainittua Jumalaa, tullaan kiduttamaan tuon epäuskonsa vuoksi ikuisesti.
Sinä olet ilmeisen selvästi kristitty.Joka tapauksessa tämän maan talous menee polvilleen Jumalan tahdosta ja ateistit ja liberaaliluterilaiset itkevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustava seikka on se, että kristitty pitää Raamatun mukaista taivas-helvetti -asetelmaa totena, ja se tarkoittaa hänen mielestään sitä, että ihmistä, joka ei palvo ja ylistä Raamatussa mainittua Jumalaa, tullaan kiduttamaan tuon epäuskonsa vuoksi ikuisesti.
Sinä olet ilmeisen selvästi kristitty.Ja sinä olet ilmiselvästi ateisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas malliesimerkki tuomitsemisesta:
"Tuolla ei ole mitään tekemistä liberaaliteologian kanssa vaan siinä yleistämällä erimieliset tuomitaan jotenkin tyhmiksi"!
Eikö mummonmuori tiedä edes sitä, mitä on liberaaliteologia?
Käyppäs kysymässä vaikka piispa Riekkiseltä.Mummomuori oli ihan oikeassa, että sillä ei ollut mitään tekemistä liberaaliteologian kanssa. Suosittelen sinulle, että oikeasti tutustut mitä liberaaliteologia on.
- Anonyymi
Eivät uskovat vaan myös puolustavat toisiaan.
Kun kyseessä on toisten tappaminen, niin sen voi tehdä vaikka joukkotuhona j että kun ei tuomita, vaan puolustetaan. - Anonyymi
Tuomitseminen on menneen talven lumia.
Nyt puolustetaan syntiä. - Anonyymi
Mahtaa se olla raskasta elo muita parempana kristittynä.
Koko ajan pieni pelko puristaa rintaa, että onko sitä parempi. ”Anonyymi” 2025-12-11 09:49:12 kyselee: ”Eikö mummonmuori tiedä edes sitä, mitä on liberaaliteologia?”
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.
Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1176319Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3796135Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie695930Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443962Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452365Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42345Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1191403- 121231
- 1851077
- 59887