Olisiko useampi ihminen Jehovan todistaja, jos uskontoon ei liittyisi varoitusmerkkejä, kuten
- verioppi
- karttaminen
- epätasa-arvo
- koulutuskielteisyys
- paljon vääriä ennustuksia jne.
Olisitteko te jättäneet uskonnon tai kasteelle menemättä, jos todistajuus olisi vähemmän . . vaarallinen?
- verioppi
- karttaminen
- epätasa-arvo
- koulutuskielteisyys
- paljon vääriä ennustuksia jne.
Olisitteko te jättäneet uskonnon tai kasteelle menemättä, jos todistajuus olisi vähemmän . . vaarallinen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kuinka lahkoon sitten liitytään ?
Kukaan, ei yksikään, ei ole liittynyt vartiotornin lukemisella.
Värväys on vaatinut sen ns. rakkauspommituksen. Oven avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan, puhutaan muuten mukavia. Jos tämän antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun jt-kotiin kahvillekin. Täällä toisen kahvia hörppiessä odotetaan olevan vähemmän altis kiusallisille kysymyksille kun vartiotorni otetaan esille. Toki kristinopin kannalta yllättävimmät asiat saavat odottaa vuoroaan, kunnes värvättävä on kypsytelty.
Aloituksen luettelo on tosiaan osa niistä asioista, joilla ei ole kiirettä. Mutta niitä on paljon.
Itse asiassa jt:t eivät yleensä tiedä, että heillä ei ole äänioikeutta seurakuntansa asioissa. Eivät tiedä että jehovantodistajien tilinpäätös on salainen.
jne.
Olisi jättänyt väliin, jos 1975 harmagedonista olisi vähemmän puhuttu.
13 vuotiasta on helppo höynäyttää.
No ei tuo nyt häpeä ole. Paljon vanhemmat uskoivat tuohon.
Jehovantodistajuus pyrkii olemaan kristinuskon valtavirrasta erottuva. Vastahankaan maailman kanssa asetutaan monissa asioissa, mm. juhlapyhiä boikotoimalla. Tietynlainen vaikeus ja vaarallisuus kuuluu myös kuvaan: siten testataan kuka oikeasti haluaa kuulua porukkaan. Veriopista tuskin kokonaan luovutaan, mutta siihen voi tulla lievennyksiä, kuten on tullutkin jo.
Eli jos JT-uskonto olisi enemmän valtavirtaa ja vähemmän vaarallinen, se saattaisi menettää kiinnostavuutensa nykyisten jäsenten silmissä.
Vaaraa voisi hakea lähtemällä islamilaisiin maihin julistajaksi. Aina moni ei kuitenkaan taida haluta?
Mutta olisiko tässä myös tietynlaista älyllistä laiskuutta? Käydään kyllä ahkerasti kentällä ja kokouksissa ja hoidetaan kotia ja lapsia, mutta samaan aikaan ylenkatsotaan koulutusta ja sen vaatimuksia? Ilman mitään kunnollista pohjaa heitetään tieteelliset näkemykset roskakoppaan vetoamalla raamattuun, vaikka sekäänei kestä arvostelua.
Todistajalle on tärkeää tehdä jotain järjestön hyväksi, että näyttäytyy kokouksissa ja käy kentällä. Missään vaiheessa kyse ei ole ollut siitä, että pyrittäisiin optimoimaan työn tulos ja saamaan aikaiseksi mahdollisimman paljon. Kyse on pikemminkin rituaalista, jolla osoitetaan uskollisuus järjestölle. Oikeasti pitäisi mennä jonnekin aivan muualle kenttäilemään, jos haluaisi saada mitään merkittävää aikaiseksi. Täällä samoja ovia kiertelemällä, missä juuri ketään ei kiinnosta, haaskataan vain aikaa ja häiritään ihmisiä.
Korkeakoulutuksen suhteen tuli merkittävä oppimuutos jokin aika sitten. Korkeakoulutusta, jota aiemmin pidettiin vähän paheksuttuna vaikka ei täysin kiellettynä, pidetään nykyään henkilökohtaisena asiana eli sallittuna. Tunnen itsekin muutamia todistajia, jotka olisivat halunneet opiskella yliopistossa tai korkeakoulussa, mutta velvollisuudentunnosta järjestöä kohtaan jättivät sen reitin valitsematta. Kaduttaakohan nykyään?
Luin tuosta koulutusasiasta, mutta kuinka hyvin se toimii käytännössä? Ottaa ehkä hieman aikaa ja entä sitten tietyt alat?
Ainakin teologian opiskelu on nykyäänkin paheksuttavaa. Aiemmin, kun korkeakoulutukseen suhtauduttiin varauksella, korkeakoulussa opiskelevat todistajat olivat yleensä matemaattis-luonnontieteellisellä, teknillisellä tai tietotekniikan/tietojenkäsittelyopin alalla. Jotkut lukivat kieliä. Tällöin ei liian suoraan joutunut törmäilemään uskontonsa kanssa.
Kaksi, etenkin naisille hyvin houkuttelevaa jt-markkeria unohtui.
-jarrutusjälki Raappahousujen takamuksessa
- äänekäs Peräilma.
Ehkä todistajat tuntevat olevansa erikoisia ihmisiä, ei mitään taviksia?
Heidän uskontonsa perustuu ajatukseen ainoasta tosi uskonnosta, jonka vain harva löytää. Siinä voi tuntea itsensä erityiseksi, pieneen eliittiin kuuluvaksi. Todistajissa on nähtävissä ryhmänarsismia.
Siitä on lyhyt loikka narsismiin.
Jokin luonnevika täytyy olla jos kuvittelee itsestään sellaista, että kykenee löytämään totuuden, jonka vain harva löytää. Miksi juuri itse olisi niin erityinen?
Taustalla voi tietysti olla elämän kriisejä ja tragedioita, joihin haetaan lohdutusta, mutta jos aikuinen ihminen omaksuu tuollaisen uskonnon - tai siihen kasvatettu jatkaa mukana vielä aikuisenakin - niin kyllä tämä herättää epäilyksen jonkinlaisesta persoonan ongelmasta.
Eiköhän tuo ole nähtävissä hyvin monessa uskonnossa.
On nähtävissä. Uskonto usein vetoaa ihmiseen siinä, että hän saa tuntea itsensä erityiseksi ja tärkeäksi. Jehovantodistajuus on kyllä tässä varmaan silti pahimmasta päästä.
Se mikä tässä oikeastaan itseäni kiinnostaa, on se, että jos jehovantodistajuus olisi enemmän valtion kirkon tyyppinen, maallistunutkin ja tieteen tulokset hyväksyvä uskonto, niin kasvattaisiko se jäsenmäärää?
Koska nytkin sanotaan, että osa pysyy seurakunnassa vain sosiaalisten suhteiden takia ja jotkut jopa palaavat takaisin niiden vuoksi. Eikö itse oppi ole silloin toissijainen?
Jehovantodistajuus on tietynlainen änkyräuskonto, joka elää siitä, että se saa asettua valtavirran kristillisyyttä vastaan. Jos se valtavirtaistuisi, mikä olisi pointti kuulua jehovantodistajiin? Eikö olisi sama kuulua silloin vaikkapa luterilaiseen kirkkoon? En siksi usko, että opin vapauttaminen ja valtavirtaistaminen välttämättä lisäisi todistajien jäsenmäärää. Se saattaisi jopa viedä kyseiseltä uskonnolta sen ydinasiat. Tätä on tietysti vaikea varmuudella sanoa, vain kokeilemalla se selviäisi.
Onhan jehovantodistajuus valtavirtaistunut monella tapaa, esim. siviilipalvelukseen saa nykyään mennä, verestä saa ottaa monia osia, maljaa saa nostaa ja lasia kilistää, korkeakoulutus on hyväksyttyä nykyään. Silti monessa asiassa asetutaan vastahankaan valtavirran kristinuskon ja ulkopuolisen maailman kanssa.
"Jos se valtavirtaistuisi, mikä olisi pointti kuulua jehovantodistajiin? "
Eli mikä mielestäsi on pointti kuulua Jehovan todistajiin?
"Silti monessa asiassa asetutaan vastahankaan valtavirran kristinuskon ja ulkopuolisen maailman kanssa."
Uskonnoissa tai ainakin joissakin tuntuu olevan tärkeää tuo ettei olla muun maailman kanssa samaa mieltä ja onhan se kristinuskon alkukin vaatinut ihan omaa uskoansa, ei se tapaluterilaiselta onnistuisi. Samoin uskonpuhdistus otti omansa.
Pointti kuulua todistajiin on se, että saa olla parempi ja pyhempi kuin muut. Se on se palkinto, minkä yksilö saa. Kyseinen uskonto vetoaa ihmisen narsistisiin piirteisiin, turhaan sitä kaunistelemaan.
Uskonnoissa yleensä on kyllä sitä, että asetutaan vastahankaan muun maailman kanssa. Siinä mielessä jehovantodistajuus ei ole ainutlaatuista. Kuten ei siinäkään, että yksilö saa tuntea itsensä erityiseksi. Pikkulahko muiden joukossa.
Voisiko siinä olla myös ikuisen elämän toivetta?
Sitäkin. Kuolemanpelko teettää ihmisillä kaikenlaista. Todistajissa tätä vielä aktiivisesti lietsotaan, eli jos et tee tarpeeksi ja tottele hallintoelintä, niin huonosti käy.
Anonyymi 2025-12-06 20:35:42
" Veriopista tuskin kokonaan luovutaan, mutta siihen voi tulla lievennyksiä, kuten on tullutkin jo "
USA:n asianajajat sanovat, että verensiirtokiellosta luopuminen merkitsisi sellaista virheen tunnustamista opeissa, että siitä seuraisi vahoingonkorvausoikeus verensiirtokieltoon kuolleiden omaisille.
Se taas merkitsisi rahavirran pienentymistä vartiotorniseuran Irlantiin perustamalle sijoitusyhtiölle. (Irlannissa on matala yhtiöverotus).
Korkeakoulutukseen tuli muuten jokin aika sitten päivitetty näkemys. Nykyään se on jokaisen perheen oma asia, miten lapset kouluttautuvat. Tai ainakaan niitä, jotka valitsevat korkeakoulutuksen, ei tulisi tuomita tai paheksua. Enää vanhemmiltakaan ei siis lähde edut, jos näiden jälkikasvu päättää lähteä yliopistoon.
Mitään tekemistä muutoksen kanssa ei tietenkään ollut sillä, että Japanissa astui voimaan samaan aikaan laki, joka ei katso hyvällä esimerkiksi uskontoja, jotka rajoittavat jäsentensä koulutusmahdollisuuksia. Ihan oli taas hallintoelimen omaa uutta valoa. :)
"Mitään tekemistä muutoksen kanssa ei tietenkään ollut sillä, että Japanissa astui voimaan samaan aikaan laki, joka ei katso hyvällä esimerkiksi uskontoja, jotka rajoittavat jäsentensä koulutusmahdollisuuksia. "
Eipä tietenkään :)
Hallintoelimen "valo" on Jehovalta, ainakin siihen asti kun se osoittautuu vääräksi, jolloin siitä tuleekin vain epätäydellisten ihmisten vääriä käsityksiä. Tämä ei tietenkään poista sitä, että hallintoelimen opetukseen on suhtauduttava ikään kuin se olisi suoraan Jehovalta, eikä sitä saa epäillä tai kyseenalaistaa, tai muuten.
Paljonkos Japanissa on todistajia? Olen jotenkin luullut ettei se ole hirveän innostunut kristinuskosta.
Japanissa jehovantodistajia on reilu 200 tuhatta eli suhteellisesti vähemmän kuin yleensä länsimaissa tai kristinuskon valtaamilla alueilla, mutta enemmän kuin monissa Aasian maissa. Varmaan länsimaisuus, USA:n vaikutus ja maallistuminen ovat taustalla siinä, että jehovantodistajuus on saanut tuollaisen markkinaosuuden. Esimerkiksi Intiassa todistajia on niin vähän, että suhteessa väkilukuun jos Suomessa olisi saman verran, täällä olisi pari sataa todistajaa. Lahko ei siis käytännössä ole saanut Intiassa minkäänlaista jalansijaa. Kiinassa työ on kiellettyäkin, joten siellä menee varmaan vielä huonommin, kuten myös monissa arabimaissa. Vielä on paljon ihmisiä, jotka eivät ole saaneet tilaisuutta kuulla jehovantodistajien hyvää uutista "tottele hallintoelintä, tai muuten".
Joo, selasin nettiä ja löysin tuon lukeman myös, sekä sen että Japanissa kristittyjä on 1-1,5%. Shintolaisuus ja buddhalaisuus ovat ne peruskatsomukset.
Japaniin on vaikuttanut aika voimakkaasti Kiinasta peräisin oleva konfutselaisuus, joka kuulemma painottaa voimakkaasti perinteisiä sukupuoliarvoja ja saattaa olla selittävä tekijä naisten heikommalle asemalle Japanissa. Ehkä tuollaisiin tapoihin tottuneelle todistajuuskin uppoaa helpommin, en tiedä.
Anonyymi 2025-12-07 21:00:16
"Silti monessa asiassa asetutaan vastahankaan valtavirran kristinuskon ja ulkopuolisen maailman kanssa."
-Pointti tuossa on siinä, että kun jt-opeissa on hölmöyksiä ja järjen vastaisuuksia, niin vastahankaisuutta tehostetaan neuvomalla olemaan puhumatta "vihamielisen maailman kanssa" - jolloin vartiotornikaupustelijalle ei kukaan pääse avaamaan sanottuja hölmöyksiä ja järjenvastaisuuksia.
----------------
Anonyymi 2025-12-07 21:01:04
"Paljonkos Japanissa on todistajia? "
-Siellä jäsenkunnan määrä on romahtanut. Kun muualla se alenee hissuksiin liukuen.
(USA -miehitystä II maailmansodan jälkeen lahko pystyi ensin hyödyntämään)
Kristinopin maissa tärkeä "jt-kannustin" on mollata eri uskontokuntia, joihin verrataan vitivalkoista ja täysin oikeassa olevaa vartiotornikaupustelua.
Intian hinduja tuo ei kannustanut, sai vartiotorniseura kokea ja kokosi painokoneensa paremmille vartiotornin kaupustelumaille. Japanissa lie samantapaista.
JT on parasta kristillisyyttä ja raamaTunmukaisin.
Muut eksyttää!
Luulosairas olet. JT:t ei ole kristillisyyttä laisinkaan.
Kunhan höpöttävät.
Anonyymi 2025-12-09 04:07:40
" JT on parasta kristillisyyttä ja raamaTunmukaisin. "
-Kerropa tuosta itselleen valehtelemisesta. Minkälaisia tuntoja siitä saa ?
Missä on sen mielekkyys ? Kun valehtelee itselleen sen palkkioista
Kun joutuu nolatuksi sen kanssa, ja ei kun valehtelee itselleen jotain muuta
Millä mitataan riittävä päivittäisvalehtelu lahkon hyväksi ?
Raporttilomakkeeseenpä tietenkin.
"Olen käynyt kentällä" valehtelemassa.
Jaa