Viranomainen vaati maksua tietopyynnön toteuttamisesta.
Valitin maksupäätöksestä hallinto-oikeuteen ja esitin vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Hallinto-oikeus kumosi maksupäätöksen ja hylkäsi oikeudenkäyntikuluvaatimukseni. Maksupäätöksestä ei voi valittaa mutta pitäisikö oikeudenkäyntikulujen hylkäämisestä saada valituskelpoinen päätös?
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621#chp_8__sec_33
Oikeus saada valituskelpoinen päätös oikeudenkäyntikuluista
Anonyymi-ap
10
73
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
ChatGPT
M: Onko oikeus saada valituskelpoinen päätös oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta tehdystä päätöksestä vaikka itse pääasiassa tehdystä päätöksestä ei saa valittaa?
ChatGPT: Kyllä, oikeus saada valituskelpoinen päätös oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta voi olla olemassa, vaikka itse pääasiasta tehdystä päätöksestä ei saisikaan valittaa. Suomessa oikeudenkäynnin kuluihin liittyvät päätökset voivat olla erillisiä ja niistä voidaan tehdä valitus, vaikka pääasiassa ei olisikaan valitusoikeutta.
On tärkeää tarkistaa kyseisen asian erityiset olosuhteet ja sovellettavat lait, sillä käytännöt voivat vaihdella. Suosittelen konsultoimaan lakimiestä tai oikeudellista asiantuntijaa saadaksesi tarkkaa tietoa tilanteestasi. - Anonyymi00002UUSI
Oet siis saanut hallintotuomioistuimesta ratkaisun, jossa pääasia on ratkaistu eduksesi, mutta oikeudenkäymiskulut on jätetty ilmeisesti kummankin osapuolen kannettavaksi.
Hallinto-oikeuden ratkaisusta voi hakea muutosta korkeimmasta hallinto-oikeudesta, jos saa valitusluvan.
Minkä muun valituskelpoisen päätöksen asiassa haluaisit?- Anonyymi00003UUSI
Just noin mutta ei hallinto-oikeuden päätöksessä ole valitusosoitusta oikeudenkäyntikulujen osalta. Perusteluissa oli jäänyt huomiotta viranomaisen toiminta oikeuden toteutumisen estämisen yrityksestä ym. perseily.
En tiedä valitanko mutta valituskelpoinen päätös olisi silti saatava. Kantelu laillisuusvalvojalle olisi ihan hyvä toimenpide. - Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Just noin mutta ei hallinto-oikeuden päätöksessä ole valitusosoitusta oikeudenkäyntikulujen osalta. Perusteluissa oli jäänyt huomiotta viranomaisen toiminta oikeuden toteutumisen estämisen yrityksestä ym. perseily.
En tiedä valitanko mutta valituskelpoinen päätös olisi silti saatava. Kantelu laillisuusvalvojalle olisi ihan hyvä toimenpide.Nyt on vähän puurot ja vellit sekaisin.
Hallinto-oikeuden ratkaisusta voi hakea valituslupaa myös vain oikeudenkäymiskuluja koskevilta osin. En tiedä mitä sen kummempaa valituskelpoista päätöstä ajattelet saavasi ja keneltä.
Toki "perseily" ei todennäköisesti menesty perusteena, mutta aina voi yrittää.
Laillisuusvalvojalle toki voi kannella myös tuomioistuimen toiminnasta, mutta vielä ei ole oikein selvinnyt, että mistä kantelisit. Ei laillisuusvalvoja käsittele sitä, miten hallintotuomioistuin on ratkaissut oikeudenkäymiskuluja koskevan asian.
- Anonyymi00005UUSI
Millä perusteella oikeudenkäymiskuluvaatimus on hylätty. Ei ole yhtään kohtuuton vaatimus.
- Anonyymi00006UUSI
"Hallinto-oikeus on edellä kumonnut xxx
kaupunkirakennelautakunnan ja kaupunkirakennejohtajan päätökset, minkä
vuoksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 95 §:n 1 momentin
nojalla on lähtökohtaisesti kohtuutonta, että valittaja joutuisi pitämään
oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.
Hallinto-oikeus on kuitenkin edellä katsonut valituksesta poiketen
xxx kaupungilla olevan oikeus peittää henkilötunnukset valittajan
pyytämistä maanvuokrasopimuksista. Kun lisäksi otetaan huomioon
sopimusten luovuttamisesta perittävän maksun perusteen oikeudellinen
epäselvyys sekä asian merkitys asianosaisille, katsoo hallinto-oikeus samaisen
pykälän 2 momentin nojalla, ettei xxx kaupunkia ole hallinto-
oikeuden päätöksen lopputuloksesta huolimatta velvoitettava korvaamaan
valittajan oikeudenkäyntikuluja. Tästä syystä hallinto-oikeus hylkää valittajan
oikeudenkäyntikuluvaatimuksen."
Perustelut maksulle joita oikeus ei perusteluissaan maininnut ottaneensa huomioon.
"Tämän tuikitavallisen asiakirjapyynnön toteutus on ollut hyvin poikkeuksellista koska sen käsittely on ryssitty poikkeuksellisen lahjakkaasti. Valituskelpoisen päätöksen saaminen kesti lähes 2 kuukautta ja ennen kun sen sain sitä piti vaatia erikseen monta kertaa, kaupunki keskittyi enimmäkseen maksujen vaatimiseen eikä muutoksenhausta ollut edes puhetta."
Asia oli 2 kertaa hallinto-oikeudessa. - Anonyymi00008UUSI
Asia ratkaistaan lain, ei nimettömän kirjoittajan kohtuuttomuuskäsitteen , perusteella.
Yleisempää hallintoasioissa on se, että osapuolet vastaavat itse oikeudenkäymiskuluistaan. Muunlainen ratkaisu on pikemminkin harvinaisuus.
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) 95 §
"Oikeudenkäynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan.
Korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle." - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Asia ratkaistaan lain, ei nimettömän kirjoittajan kohtuuttomuuskäsitteen , perusteella.
Yleisempää hallintoasioissa on se, että osapuolet vastaavat itse oikeudenkäymiskuluistaan. Muunlainen ratkaisu on pikemminkin harvinaisuus.
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) 95 §
"Oikeudenkäynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan.
Korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.""osapuolten toiminta"
Viranomainen teki kaikkensa ettei oikeus olisi toteutunut.
"Valituskelpoisen päätöksen saaminen kesti lähes 2 kuukautta ja ennen kun sen sain sitä piti vaatia erikseen monta kertaa, kaupunki keskittyi enimmäkseen maksujen vaatimiseen eikä muutoksenhausta ollut edes puhetta." - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
"osapuolten toiminta"
Viranomainen teki kaikkensa ettei oikeus olisi toteutunut.
"Valituskelpoisen päätöksen saaminen kesti lähes 2 kuukautta ja ennen kun sen sain sitä piti vaatia erikseen monta kertaa, kaupunki keskittyi enimmäkseen maksujen vaatimiseen eikä muutoksenhausta ollut edes puhetta."22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_22
Kaupungin johto yritti turvata vain oman perseensä kun yritti estää valittamisen. - Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Hallinto-oikeus on edellä kumonnut xxx
kaupunkirakennelautakunnan ja kaupunkirakennejohtajan päätökset, minkä
vuoksi oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 95 §:n 1 momentin
nojalla on lähtökohtaisesti kohtuutonta, että valittaja joutuisi pitämään
oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.
Hallinto-oikeus on kuitenkin edellä katsonut valituksesta poiketen
xxx kaupungilla olevan oikeus peittää henkilötunnukset valittajan
pyytämistä maanvuokrasopimuksista. Kun lisäksi otetaan huomioon
sopimusten luovuttamisesta perittävän maksun perusteen oikeudellinen
epäselvyys sekä asian merkitys asianosaisille, katsoo hallinto-oikeus samaisen
pykälän 2 momentin nojalla, ettei xxx kaupunkia ole hallinto-
oikeuden päätöksen lopputuloksesta huolimatta velvoitettava korvaamaan
valittajan oikeudenkäyntikuluja. Tästä syystä hallinto-oikeus hylkää valittajan
oikeudenkäyntikuluvaatimuksen."
Perustelut maksulle joita oikeus ei perusteluissaan maininnut ottaneensa huomioon.
"Tämän tuikitavallisen asiakirjapyynnön toteutus on ollut hyvin poikkeuksellista koska sen käsittely on ryssitty poikkeuksellisen lahjakkaasti. Valituskelpoisen päätöksen saaminen kesti lähes 2 kuukautta ja ennen kun sen sain sitä piti vaatia erikseen monta kertaa, kaupunki keskittyi enimmäkseen maksujen vaatimiseen eikä muutoksenhausta ollut edes puhetta."
Asia oli 2 kertaa hallinto-oikeudessa.Miksi olisi pitänyt ottaa huomioon?
Miten nuo perusteesi liittyvät oikeudenkäymiskuluihisi?
Mitä oikeudenkäymiskuluja sinulle on syntynyt siitä, että valituskelpoisen päätöksen saaminen kesti ja jouduit sitä vaatimaan? Oikeuteenhan lähdit ilmeisesti koeponnistamaan sitä, saako henkilötietoja peittää niistä asiakirjoista ja voiko siitä periä maksun, etkä sitä, että et ole saanut valituskelpoista päätöstä.
Hallinto-oikeus on toiminut aivan oikein ja jättänyt tutkimatta asian, jossa ei ole tutkittavaa. Ja edelleen siitä voi hakea valituslupaa KHO:lta, eli sinulta jää nyt ymmärtämättä, että et olei asiassa minkään sen kummemman valituskelpoisen päätöksen tarpeessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu957461Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2247331K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1375078Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1314749PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *424555Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko864251Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1154070- 1621731
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.91509Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell2441385