Viisi jalkainen koira

Voi jesus näitä teidän "tietojanne". Ihmisellä on joskus jopa kuusi sormea. Sitä kutsutaan polydaktyliaksi. Ja en tiedä kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta viisi jalkaa tai kuusi sormea on hyvä siinä tapauksessa jos luonnon olosuhteet suosivat niitä. Jos eivät suosi, niin silloin jatketaan vanhalla mallilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Polydaktylia

Hyvä esimerkki luonnonvalinnasta on dinosaurusten tuho. Kun asteroidin törmäsi Jukatanin
niemimaalle, sen aikaansaama "ydintalvi" tappoi dinot. Pikku nisäkkäät, jotka elivät maan alla selvisivät. Kun olot "rauhoittuivat" nisäkkäät tulivat esiin maakuopista jolloin niille riitti runsaasti ravintoa, koska dinoraatoja oli runsaasti tarjolla.

Sinänsä koko dinojen tuho on loistava esimerkki siitä, miten tiede toimii. Tiedemaailma ihmetteli pitkään sitä, mikä tappoi dinot? Eri puolilta maailmaa oli löytynyt samanaikaisia kerrostumia jotka ajoitettiin vuoteen 66 miljoonaa vuotta sitten. Epäiltiin että jotain dramaattisista silloin oli tapahtunut.

Kunnes Jukatinin alueelta löydettiin Chicxulubin_kraatteri, joka ajallisesti sopi kuvioon täydellisesti. Löytyi selvät merkit asteroidista, jotka ovat vieläkin nähtävissä ja todennettavissa, joka synnytti törmätessään maanjäristyksiä, tulipaloja, maanvyöryjä ja tsunameita.

Ilmakehään joutuneet materiaalit pimensivät taivaan pitkäksi aikaa. Ilmaan nousi vesihöyryä ja rikkiyhdisteitä, joista syntyi pimentäviä pienhiukkasia ja happamia sateita. Tämä aiheutti joukkotuhon, joka tappoi lähes kaiken maanpäällisen elämän. Mutta pikkunisäkkäät säilyivät koloissaan ja alkoi nisäkkäiden valakausi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Chicxulubin_kraatteri

Olette te laitauskovat ihmeellisiä. Kun ensin te väitätte että ei synny viisijalkaisia koiria ja sitten kun sellaisia syntyykin, niin te väännätte asia "häiriöksi". Miksi ette ihmettele silloin sitä että miksi jumalanne sallii viisi jalkaisen koiran syntyä? Tapahtuuko hänelle virhe vai mistä on kyse? Jos kerran kaikki lajit on luotu jo valmiina sellaisiksi kuin ne ovat aina olleet....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Olette te laitauskovat ihmeellisiä. Kun ensin te väitätte että ei synny viisijalkaisia koiria ja sitten kun sellaisia syntyykin, niin te väännätte asia "häiriöksi". Miksi ette ihmettele silloin sitä että miksi jumalanne sallii viisi jalkaisen koiran syntyä? Tapahtuuko hänelle virhe vai mistä on kyse? Jos kerran kaikki lajit on luotu jo valmiina sellaisiksi kuin ne ovat aina olleet....

Lue lisää

Häiriöitähän ne nimenomaan ovat, kuin sairauksia eikä ne lajia miksikään muutu. Kuten mielisairaudet. Muutoinhan ihmiskunnan pitäisi kehittyä mielisairaiksi jos kaikki poikkeavuudet ovat sitä "kehitystä".

Eikä sivistynyt ihminen ole kovin vanha otus. Ei voi olla, koska muutoin maailma olisi nyt aivan toisenlainen, jos olisimme olleet tälläisiä kuin mitä nyt olemme satoja tuhansia vuosia. Ihmisen on ollut pakko syntiä valmiina ihmisenä, jossa asuu aivan eri henkisyys kuin mitä eläimissä. Vaikka miten genetiikka olisi lähes samanlaista, niin jokin siinä vain on miksi ihminen on ihminen ja eläin on eläin. Hyppy on liian suuri että sitä voisi selittää kehityksellä ja että vähänkin välimuodot siitä olisi vain johonkin kadonneet.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Häiriöitähän ne nimenomaan ovat, kuin sairauksia eikä ne lajia miksikään muutu. Kuten mielisairaudet. Muutoinhan ihmiskunnan pitäisi kehittyä mielisairaiksi jos kaikki poikkeavuudet ovat sitä "kehitystä".

Eikä sivistynyt ihminen ole kovin vanha otus. Ei voi olla, koska muutoin maailma olisi nyt aivan toisenlainen, jos olisimme olleet tälläisiä kuin mitä nyt olemme satoja tuhansia vuosia. Ihmisen on ollut pakko syntiä valmiina ihmisenä, jossa asuu aivan eri henkisyys kuin mitä eläimissä. Vaikka miten genetiikka olisi lähes samanlaista, niin jokin siinä vain on miksi ihminen on ihminen ja eläin on eläin. Hyppy on liian suuri että sitä voisi selittää kehityksellä ja että vähänkin välimuodot siitä olisi vain johonkin kadonneet.

Lue lisää

Tutustu nyt vaikka tämän nobel-palkitun tuotantoon, niin ehkä pääset kärryille miten ihmisen evoluutio on edennyt. Hän sai nobelin juuri tutkimalla ihmisen evoluutiota.

https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Pääbo

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Olette te laitauskovat ihmeellisiä. Kun ensin te väitätte että ei synny viisijalkaisia koiria ja sitten kun sellaisia syntyykin, niin te väännätte asia "häiriöksi". Miksi ette ihmettele silloin sitä että miksi jumalanne sallii viisi jalkaisen koiran syntyä? Tapahtuuko hänelle virhe vai mistä on kyse? Jos kerran kaikki lajit on luotu jo valmiina sellaisiksi kuin ne ovat aina olleet....

Lue lisää

"sitten kun sellaisia syntyykin, niin te väännätte asia "häiriöksi"."

Onhan sitä kaksipäisiä ihmisiäkin syntynyt
Kaikenalaisia sikiön aikaisia kehityshäiriöitä valitettavasti syntyy.
Jokin tekijä/ jotkut tekijät sikiön kehityksen (alku)vaiheessa aiheuttavat sen, että sikiön kehitys ei mene normaalisti.

Nämä häiriöt ovat siis sikiön kehityksen häiriöitä.
Eliön perimässä ei tällöin tapahtu mitään muutoksia. Poikkeavan yksilön poikkeava ominaisuus ei siis ole periytyvä.

ei synny kohta ihmistä joka ei syntymästään kuolemaan olisi käynyt lääkärissä
eli kaikki sairaudet jotka lääketiede pystyy pitämään aisoissa leviävät , sillä lääketiede hyötyy siitä 🤔

menisi kädet solmuun , aivot ei riittäisi 🤣 mutta oleppa keskivertoa kolme kertaa nopeampi 🤔

Anonyymi00008 kirjoitti:

menisi kädet solmuun , aivot ei riittäisi 🤣 mutta oleppa keskivertoa kolme kertaa nopeampi 🤔

Niinhän luulet - mutta - usko tai älä - mutta minulla on ollut neljä kättä, eivät todellakaan aivot menneet solmuun, mutta minä kyllä menin, että kummasta käsiparista oli milloinkin kyse.

Ei tarvis neljää, mutta kolmas käsi olisi usein tarpeen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niinhän luulet - mutta - usko tai älä - mutta minulla on ollut neljä kättä, eivät todellakaan aivot menneet solmuun, mutta minä kyllä menin, että kummasta käsiparista oli milloinkin kyse.

Lue lisää

oletko se intialainen talidomidi 🤣

Eikö koira ole myös kaksaivoinen, kaikkea parillinen luku? Viisi jalkainen olisi kehityshäiriö, mutta ei kuusi jalkainen - se olisi evoluution tulos.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eikö koira ole myös kaksaivoinen, kaikkea parillinen luku? Viisi jalkainen olisi kehityshäiriö, mutta ei kuusi jalkainen - se olisi evoluution tulos.

Se olisi evoluution tulos jos jostakin neliraajaisesta eläimestä haarautuisi kuusiraajainen populaatio.

Miettiä voi nimen omaan sitä miksi hyönteisillä, joita on ehkä 5 miljoonaa eri lajia on kaikilla kuusi jalkaa. Puuttuiko Jumalalta luovaa mielikuvitusta, kun teki miljoonia lajeja samalla kaavalla? Kun taas jokaissella hämähäkillä ja punkilla on kahdeksan jalkaa?

kehityksen umpikuja

Miten niin peräpeili puuttuu kokonaan - ethän sinä näe kuin menneisyyteen, ja kuljet sen vuoksi aikaa vasten takaperin, kun et näe tulevaisuuteen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miten niin peräpeili puuttuu kokonaan - ethän sinä näe kuin menneisyyteen, ja kuljet sen vuoksi aikaa vasten takaperin, kun et näe tulevaisuuteen.

No Einsteinin mukaan tähän on ratkaisu - siis väärinpäin olevaan aikaan - kun putkahdamne pihalle valkoisesta aukosta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

No Einsteinin mukaan tähän on ratkaisu - siis väärinpäin olevaan aikaan - kun putkahdamne pihalle valkoisesta aukosta.

Mutta viisi jalkainen koira, evoluution tuloksena, on jo logiikan puuttumisen huippu kaksiaivoisella. Tarvitaan kuusi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mutta viisi jalkainen koira, evoluution tuloksena, on jo logiikan puuttumisen huippu kaksiaivoisella. Tarvitaan kuusi.

Vähän mietityttää nämä alienit kahdella silmällä, että hekin olisivat kaksiaivoisia?!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Vähän mietityttää nämä alienit kahdella silmällä, että hekin olisivat kaksiaivoisia?!

Nämä kahdet aivot ihmisellä yhdistää aivokurkiainen, ja se onkin äärettömän mielenkiintoinen idea.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mutta viisi jalkainen koira, evoluution tuloksena, on jo logiikan puuttumisen huippu kaksiaivoisella. Tarvitaan kuusi.

Torilla oli jo myytävänä.

Osaakohan tuo aloittaja käyttää lainkaan omia aivojaan, vai olisiko mutatio jo poistanut ne häneltä?
" Häneltä jää tällöin huomaamatta että on tapauksia, että on syntynyt koiria jolla on ollut viides jalka"????

Yksi koira EI LISÄÄNNY!
Hän sekoittaa nyt täysin evoluution ja kehitysvirheen. Miten "luonnonvalinta" voisi hyödyntää yksijalkaista koiraa? Kyllähän viisi jalkaa on aina parempi kuin neljä jalkaa.

Norjalaisella koirarodulla, lunnikoiralla on käpälissään kuusi varvasta ja lisäksi se pystyy kääntämään pystykorvansa suojaamaan korvakäytäviä, kun mönkii lunnien pesäluolissa. Koira on myös poikkeuksellisen notkea.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Osaakohan tuo aloittaja käyttää lainkaan omia aivojaan, vai olisiko mutatio jo poistanut ne häneltä?
" Häneltä jää tällöin huomaamatta että on tapauksia, että on syntynyt koiria jolla on ollut viides jalka"????

Yksi koira EI LISÄÄNNY!
Hän sekoittaa nyt täysin evoluution ja kehitysvirheen. Miten "luonnonvalinta" voisi hyödyntää yksijalkaista koiraa? Kyllähän viisi jalkaa on aina parempi kuin neljä jalkaa.

Lue lisää

Ei aloittaja kuvittele juttua evoluutioksi. Hän vain on innoissaan siitä, että sellainen asia on mahdollista, minkä joku kreationisti [virheellisesti] kuvittelee olevan todiste evoluutiosta.

On olemassa myös laivakoirarotu ja lunnikoira ihan virallisesti, joilla on takajaloissaan se kuudes 'sormi' evoluution tuloksena, pysyä keinuvan laivan kannella paremmin tai, kuten lunnikoira kiipeillessään lintuja metsästömässä vuoren rinteillä. Jotenkin jäänyt mieleen, että lunnikoira olisi alunperin norjalainen koirarotu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Norjalaisella koirarodulla, lunnikoiralla on käpälissään kuusi varvasta ja lisäksi se pystyy kääntämään pystykorvansa suojaamaan korvakäytäviä, kun mönkii lunnien pesäluolissa. Koira on myös poikkeuksellisen notkea.

Lue lisää

No mutta edellähän tämä olikin jo tiedetty!

Anonyymi00037 kirjoitti:

No mutta edellähän tämä olikin jo tiedetty!

Ja kiitos vahvistuksesta - oli siis norjalainen koirarotu.

Miten se luonnonvalinta toimii, jos on vain yksi yksilö, kuten esim tuossa viisijalkaisen koiran tapauksessa? Mistä siinä valitaan?

Eikös norsujen olisi pitänyt täyttää maapallo, jos vain vahvimmat jäävät henkiin?
Miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, vaikka olivat vahvoja?

Pääsääntöisesti luonnonvalina ei perustu vahvimman selviämiseen ellei "vahvuutta" tulkita kovin metaforisesti.

Kysymys on sopeutumisesta. Vaikka evoluutiosta keskustellessa fokus on usein uusissa lajeissa ja kokonaan uusissa "kyvykkyyksissä" kuten vaikka ilman hengittäminen tai lentämisessä, niin yksi merkittävimmistä evoluutiota ajavista voimista ovat patogeenit ja loiset. Keskeistä on selvitä meitä jatkuvasti "saalistavista" viruksista, bakteereista ja loisista. Käytännössä loisista ei monesti "selvitä" vaan loisten kanssa elämiseen sopeudutaan. Hirvet kärsvistelevät satojen tai tuhansien niitä elävältä syövien hirvikärpästen ja kirppujen kanssa. Ulkoloisia (kirput, täit, punkit) on käytännössä kaikilla linnuilla ja nisäkkäilä. Useilla pedoilla ja kaikkiruokaisilla on jatkuvasti epälukuinen määrä suolistoloisia, joihin useisiin vain sopeudutaan.

Lääketieteen myötä ihmisen evoluutio on todellakin muuttunut ja jos ei "pysähtynyt", niin hidatunut oleellisesti. Ehkä (niin ikään evoluution "ansiosta" tapahtuva) bakteerien sopeutuminen jatkuvasti paremmin antibiootteja sietäväksi, nostaa immuunijärjestelmän toimivuuden taas jonkinlaiseksi "valintakriteeriksi"?

Nyt ihmisellä biologisen evoluution tilalle on osin tullut kulttuurievoluution aiheuttama geneettinen ajautuminen. Kaikissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa syntyvyys on laskenut väestön kutistumiseen johtavalle uralle. Erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestö edelleen kasvaa. Koska muuttoliike on vilkasta ja väestö ei ole geneettisesti identtistä eri alueilla tämä muuttaa ihmiskunan tulevaisuuden geenipoolia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miten se luonnonvalinta toimii, jos on vain yksi yksilö, kuten esim tuossa viisijalkaisen koiran tapauksessa? Mistä siinä valitaan?

Eikös norsujen olisi pitänyt täyttää maapallo, jos vain vahvimmat jäävät henkiin?
Miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, vaikka olivat vahvoja?

Lue lisää

Voi h----ti teidän kanssa. Tuo "vahvimmat jäävät eloon" on yksi niistä kaikkein helpommista väärinymmärryksistä jota evoluutioon liittyy. Ei ole kyse siitä, että "vahvimmat jäävät eloon", vaan että sopeutuvimmat jäävät eloon. Onko tämä näin ylivoimaista ymmärtää?

Asia selitettiin teille aikaisemmin, mutta otetaan nyt vielä uudestaan. Eli hyvä esimerkki luonnonvalinnasta on dinosaurusten tuho. Kun asteroidin törmäsi Jukataniin, niin sen aikaansaama "ydintalvi" tappoi dinot.

Pikku nisäkkäät, jotka elivät maan alla selvisivät. Kun olot "rauhoittuivat" nisäkkäät tulivat esiin maakuopista jolloin niille riitti runsaasti ravintoa, koska dinoraatoja oli runsaasti tarjolla.

Sinänsä dinojen tuho on hyvä esimerkki siitä, miten tiede toimii. Tiedemaailma ihmetteli pitkään mikä tappoi dinot? Eri puolilta maailmaa oli löytynyt samanaikaisia kerrostumia jotka ajoitettiin vuoteen 66 miljoonaa vuotta sitten. Epäiltiin että jotain dramaattisista silloin oli tapahtunut.

Kunnes Jukatinin alueelta löydettiin Chicxulubin_kraatteri, joka ajallisesti sopi kuvioon täydellisesti. Löytyi merkit asteroidista, jotka ovat vieläkin nähtävissä ja todennettavissa, joka synnytti törmätessään maanjäristyksiä, tulipaloja, maanvyöryjä ja tsunameita.

Ilmakehään joutuneet materiaalit pimensivät taivaan pitkäksi aikaa. Ilmaan nousi vesihöyryä ja rikkiyhdisteitä, joista syntyi pimentäviä pienhiukkasia ja happamia sateita. Tämä aiheutti joukkotuhon, joka tappoi lähes kaiken maanpäällisen elämän. Mutta pikkunisäkkäät säilyivät koloissaan ja alkoi nisäkkäiden valtakausi.

Menikö jakeluun?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Chicxulubin_kraatteri

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miten se luonnonvalinta toimii, jos on vain yksi yksilö, kuten esim tuossa viisijalkaisen koiran tapauksessa? Mistä siinä valitaan?

Eikös norsujen olisi pitänyt täyttää maapallo, jos vain vahvimmat jäävät henkiin?
Miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, vaikka olivat vahvoja?

Lue lisää

"Eikös norsujen olisi pitänyt täyttää maapallo, jos vain vahvimmat jäävät henkiin?"

Jos vain vahvimmat jäisivät henkiin, niin eipä sitä monia elukoita olisikaan. Mutta miksi niin olisi? 'Survival of the fittest' tarkoittaa soveltuvimman henkiinjäämistä, ei vahvimman.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miten se luonnonvalinta toimii, jos on vain yksi yksilö, kuten esim tuossa viisijalkaisen koiran tapauksessa? Mistä siinä valitaan?

Eikös norsujen olisi pitänyt täyttää maapallo, jos vain vahvimmat jäävät henkiin?
Miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, vaikka olivat vahvoja?

Lue lisää

Henkiin jää ne jotka ovat sopeutuvaisia vahvuudella ei sen kanssa ole mitään tekemistä. Vahvat eläimet yleensä tarvitsevat paljon energiaa, jos ravintoa on niukasti saatavilla voi kuolla vaikka siihen ravinnon puutteeseen.

Ei välttämättä se vahvin vaan kelpoisuus.

Kyllä luonnonvalinta vaikuttaa ihmisiinkin. Ihminen on evoluution tulos.

Nykyään elämä on tosin niin helppoa, että luonnonvalinta ei enää karsi kaikkia heikkoja yksilöitä. Tämä saattaa johtaa hitaaseen rappeutumiseen. Luonnonvalintaa on toki sekin. Tästä on osoituksena mm. ihmisten aivojen kutistuminen noin tennispallon verran jääkauden jälkeen.

Ihmiseen vaikuttaa edelleen luonnonvalinta, eikä evoluutio ole pysähtynyt.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pääsääntöisesti luonnonvalina ei perustu vahvimman selviämiseen ellei "vahvuutta" tulkita kovin metaforisesti.

Kysymys on sopeutumisesta. Vaikka evoluutiosta keskustellessa fokus on usein uusissa lajeissa ja kokonaan uusissa "kyvykkyyksissä" kuten vaikka ilman hengittäminen tai lentämisessä, niin yksi merkittävimmistä evoluutiota ajavista voimista ovat patogeenit ja loiset. Keskeistä on selvitä meitä jatkuvasti "saalistavista" viruksista, bakteereista ja loisista. Käytännössä loisista ei monesti "selvitä" vaan loisten kanssa elämiseen sopeudutaan. Hirvet kärsvistelevät satojen tai tuhansien niitä elävältä syövien hirvikärpästen ja kirppujen kanssa. Ulkoloisia (kirput, täit, punkit) on käytännössä kaikilla linnuilla ja nisäkkäilä. Useilla pedoilla ja kaikkiruokaisilla on jatkuvasti epälukuinen määrä suolistoloisia, joihin useisiin vain sopeudutaan.

Lääketieteen myötä ihmisen evoluutio on todellakin muuttunut ja jos ei "pysähtynyt", niin hidatunut oleellisesti. Ehkä (niin ikään evoluution "ansiosta" tapahtuva) bakteerien sopeutuminen jatkuvasti paremmin antibiootteja sietäväksi, nostaa immuunijärjestelmän toimivuuden taas jonkinlaiseksi "valintakriteeriksi"?

Nyt ihmisellä biologisen evoluution tilalle on osin tullut kulttuurievoluution aiheuttama geneettinen ajautuminen. Kaikissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa syntyvyys on laskenut väestön kutistumiseen johtavalle uralle. Erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestö edelleen kasvaa. Koska muuttoliike on vilkasta ja väestö ei ole geneettisesti identtistä eri alueilla tämä muuttaa ihmiskunan tulevaisuuden geenipoolia.

Lue lisää

"Lääketieteen myötä ihmisen evoluutio on todellakin muuttunut ja jos ei "pysähtynyt", niin hidatunut oleellisesti. "

Oletatko oheisella teksilläsi, että ihmisen evoluutio johtaisi aina vain parempiin/kyvykkämpiin yksilöihin?

Valitettasti mutaatiot eivät tunne suuntaa. Suuri osa mutaatioista on ihmisen kelpoisuudelle haitallisia. Se näkyy mm perinnöllisten sairauksien suurena lisäyksenä. Tällöin ihminen rappeutuu.

DNA tutkimus osoittaa, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan esim ihmisen geenistö RAPPEUTUU koko ajan. Siksi syntyy uusia sairauksia ja ihmisen geenistökin muuttuu huonommaksi joka sukupolven kohdalla. Tapahtuu n 300 geenivirhettä yhden sukupolven aikana, joten siitä voidaan päätellä, että ihmisen elinaika tulee loppumaan tulevaisuudessa.
Mitään kehitystä parempaan ei ole havaittu.
Ilman Jumalan väliintuloa ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.

Anonyymi00029 kirjoitti:

DNA tutkimus osoittaa, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan esim ihmisen geenistö RAPPEUTUU koko ajan. Siksi syntyy uusia sairauksia ja ihmisen geenistökin muuttuu huonommaksi joka sukupolven kohdalla. Tapahtuu n 300 geenivirhettä yhden sukupolven aikana, joten siitä voidaan päätellä, että ihmisen elinaika tulee loppumaan tulevaisuudessa.
Mitään kehitystä parempaan ei ole havaittu.
Ilman Jumalan väliintuloa ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.

Lue lisää

Pitää kuitenkin ottaa huomioon että ihminen on. käynyt kuussa. Se aika merkittävä juttu sinänsä, lentää sinne ja lyödä lippu maahan ja lentää takaisin. Todella tärkeä asiaa sinne on ollutkin. Joskin nyt yksi kaheli suunnittelee Marsin asuttamista, mutta vielä ei ole osattu tehdä edes itsestään turvallisesti kulkevia autoja, niin ehkä ei kannata maksaa vielä varausmaksua Marsin matkasta.

Onhan ihminen ansioitunut muutoinkin. Pystyy tekemään niin tehokkaita aseita, että kansanmurha on helppo suorittaa ilman että itse joutuu vaaraan, eikä enää ihmisiä tarvitse rahdata kaasukaamioon ja pitää siellä tulia, vaan voi tappaa ihmiset helposti asuinsijoilleen kun vain antaa ohjusten soida ja varalla on vielä ydinkärkeä, jos eivät heti tokene.

On se kultuurievoluutio pannut tuulemaan. Joskin se tapahtuu ilman genetiikkaa, pelkästään ihmisen tyhjässä päässä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

DNA tutkimus osoittaa, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan esim ihmisen geenistö RAPPEUTUU koko ajan. Siksi syntyy uusia sairauksia ja ihmisen geenistökin muuttuu huonommaksi joka sukupolven kohdalla. Tapahtuu n 300 geenivirhettä yhden sukupolven aikana, joten siitä voidaan päätellä, että ihmisen elinaika tulee loppumaan tulevaisuudessa.
Mitään kehitystä parempaan ei ole havaittu.
Ilman Jumalan väliintuloa ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.

Lue lisää

Joopa joo. Ja samaan aikaan ihmisten eli-ikä koko ajan vain kasvaa ja kasvaa. Joskus 1980-luvulla vielä satavuotias oli ihme. Nyt heitä löytyy joka kylästä....

https://www.worldometers.info/fi/vaestotiede/elinajanodote/

PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä oikein tulee????

Anonyymi00029 kirjoitti:

DNA tutkimus osoittaa, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan esim ihmisen geenistö RAPPEUTUU koko ajan. Siksi syntyy uusia sairauksia ja ihmisen geenistökin muuttuu huonommaksi joka sukupolven kohdalla. Tapahtuu n 300 geenivirhettä yhden sukupolven aikana, joten siitä voidaan päätellä, että ihmisen elinaika tulee loppumaan tulevaisuudessa.
Mitään kehitystä parempaan ei ole havaittu.
Ilman Jumalan väliintuloa ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.

Lue lisää

PS. Sinänsä huvittavaa että laitauskovainen vetoaa tässä yhteydessä DNA:han ja se "rapeutumiseen". Totta kai ihmisen DNA rappeutuu ikääntymisen myötä. Se on osa ihan normaalia vanhentumista. Mutta väite että DNA oli yleisesti rappeutumassa on höpö höpöä. Eli tässä taas laitauskovainen lukee tilastoja miten sattuu....

"Kyllä, ihmisen DNA "rappeutuu" jatkuvasti ajan myötä, mutta tämä tapahtuu entropian luonnollisen prosessin kautta, jossa DNA-molekyylit vaurioituvat solujen toiminnan ja ulkoisten tekijöiden (kuten säteilyn) vuoksi, mutta samalla solut yrittävät korjata niitä jatkuvasti; tämä "rappeutuminen" näkyy erityisesti ikääntymisessä ja sairauksissa."

"Entropia: Kuten kaikki fyysiset rakenteet, myös DNA vaurioituu ajan myötä luonnollisen hajoamisen, eli entropian, vuoksi. Ulkoiset tekijät: UV-säteily, kemikaalit (mutageenit) ja virukset voivat vahingoittaa DNA:ta.

Solujen toiminta: Solunjakautumisen ja normaalin aineenvaihdunnan aikana voi syntyä virheitä. Miten DNA korjautuu (ja miksi se epäonnistuu)? Soluilla on kehittyneitä DNA:n korjausjärjestelmiä, jotka korjaavat suurimman osan vaurioista. Kun korjausmekanismit eivät enää pysy perässä tai korjaavat väärin, syntyy mutaatioita (pysyviä muutoksia DNA-emäsjärjestyksessä."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Ja samaan aikaan ihmisten eli-ikä koko ajan vain kasvaa ja kasvaa. Joskus 1980-luvulla vielä satavuotias oli ihme. Nyt heitä löytyy joka kylästä....

https://www.worldometers.info/fi/vaestotiede/elinajanodote/

PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä oikein tulee????

Lue lisää

Niitä vanhoja ihmisiä tulee vaurauden, hyän ravitsemuksen, hyvien elinolojen ja tehokkaan terveydenhoiden, sekä kehittyneen lääketieteen seurauksena. Nuo tekijät myös mahdollistavat monien geneettisten sairauksien lisääntymisen. Sulla meinaa analyyttinen ajattelu hieman lipsua uskislogiikan tasolle.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Niitä vanhoja ihmisiä tulee vaurauden, hyän ravitsemuksen, hyvien elinolojen ja tehokkaan terveydenhoiden, sekä kehittyneen lääketieteen seurauksena. Nuo tekijät myös mahdollistavat monien geneettisten sairauksien lisääntymisen. Sulla meinaa analyyttinen ajattelu hieman lipsua uskislogiikan tasolle.

Lue lisää

Esitä se tutkimus joka todistaa että 1600-luvulla eläneen kolmekymppisen DNA olisi ollut "parempaa" kuin 2000-luvulla eläneen kolmekymppisen. Tästä on kyse eikä tätä olen koskaan missään tieteellisessä tutkimuksessa todistettu.

Asiasta on tietääkseni ainoastaan kaatumakokouksen kautta saatuja "tietoja". Jotka perustuvat siihen väitteeseen että ensimmäiset ihmiset elivät yli tuhat vuotta vanhoiksi, koska he olivat saaneet "hengen" suoraan jumalalta.

Mutta mitä "pidemmälle" väli jumalaan kasvaa, niin sitä huonompia ovat geenit. Ja kaikki tämä tietysti täyttä höpöä. Pitää muistaa että DNA jäämiä löytyy vanhoista haudoista vaikka kuinka paljon eikä tälläistä "rappeumaa" ole todellakaan havaittu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Pitää kuitenkin ottaa huomioon että ihminen on. käynyt kuussa. Se aika merkittävä juttu sinänsä, lentää sinne ja lyödä lippu maahan ja lentää takaisin. Todella tärkeä asiaa sinne on ollutkin. Joskin nyt yksi kaheli suunnittelee Marsin asuttamista, mutta vielä ei ole osattu tehdä edes itsestään turvallisesti kulkevia autoja, niin ehkä ei kannata maksaa vielä varausmaksua Marsin matkasta.

Onhan ihminen ansioitunut muutoinkin. Pystyy tekemään niin tehokkaita aseita, että kansanmurha on helppo suorittaa ilman että itse joutuu vaaraan, eikä enää ihmisiä tarvitse rahdata kaasukaamioon ja pitää siellä tulia, vaan voi tappaa ihmiset helposti asuinsijoilleen kun vain antaa ohjusten soida ja varalla on vielä ydinkärkeä, jos eivät heti tokene.

On se kultuurievoluutio pannut tuulemaan. Joskin se tapahtuu ilman genetiikkaa, pelkästään ihmisen tyhjässä päässä.

Lue lisää

"Pitää kuitenkin ottaa huomioon että ihminen on. käynyt kuussa. Se aika merkittävä juttu sinänsä"

Erityisen merkittävän saavutuksesta tekee se, että kuualus ei törmännyt Raamatussa mainittuun taivaankanteen, jossa kuun piti olla kiini. Miten lie senkin väistivvät?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Esitä se tutkimus joka todistaa että 1600-luvulla eläneen kolmekymppisen DNA olisi ollut "parempaa" kuin 2000-luvulla eläneen kolmekymppisen. Tästä on kyse eikä tätä olen koskaan missään tieteellisessä tutkimuksessa todistettu.

Asiasta on tietääkseni ainoastaan kaatumakokouksen kautta saatuja "tietoja". Jotka perustuvat siihen väitteeseen että ensimmäiset ihmiset elivät yli tuhat vuotta vanhoiksi, koska he olivat saaneet "hengen" suoraan jumalalta.

Mutta mitä "pidemmälle" väli jumalaan kasvaa, niin sitä huonompia ovat geenit. Ja kaikki tämä tietysti täyttä höpöä. Pitää muistaa että DNA jäämiä löytyy vanhoista haudoista vaikka kuinka paljon eikä tälläistä "rappeumaa" ole todellakaan havaittu.

Lue lisää

Ihmiskunnan genomia ei juurikaan luononvalinta ole päässyt hiomaan pitkiin aikoihin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Ja samaan aikaan ihmisten eli-ikä koko ajan vain kasvaa ja kasvaa. Joskus 1980-luvulla vielä satavuotias oli ihme. Nyt heitä löytyy joka kylästä....

https://www.worldometers.info/fi/vaestotiede/elinajanodote/

PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä oikein tulee????

Lue lisää

Ihminen on biologisesti aivan sama kuin tuhat vuotta sitten eli silloinkin suotuisissa olosuhteissa on hyvinkin ollut mahdollista saavuttaa sadan vuoden ikä. Elinajanodote ei ole mikään maksimi ikä vaan keskimääräinen elinikä johon eniten vaikutti vastasyntyneiden kuolleisuus ennen, jos pariskunta eli vaikka molemmat 80 vuotiaiksi mutta heidän molemmat lapset oli kuolleet heti synnyttyään niin keski-iäksi muodostuu 40 vuotta. Toiseksi eniten vaikuttaa elinympäristön muutokset hygienian paraneminen, epäinhimillisten työolosuhteiden väheneminen ja tietoisuuden lisääntyminen kun on opittu mitä kannatta ja mitä ei kannata syödä.

Lääketeollisuus pyrkii ottamaan hyödyn itselleen keski-iän kohoamisesta, mutta sillä ei kovinkaan suurta merkitystä ole kokonaisuuden kannalta. Pilleri mafia ei ole ansioitunut juurikaan terveyden edistämisessä pikemminkin vähättelevät ravinnon merkitystä terveydelle, vaan tarjoavat lääkkeitä jokaiseen ongelmaan patentti ratkaisuksi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Pitää kuitenkin ottaa huomioon että ihminen on. käynyt kuussa. Se aika merkittävä juttu sinänsä"

Erityisen merkittävän saavutuksesta tekee se, että kuualus ei törmännyt Raamatussa mainittuun taivaankanteen, jossa kuun piti olla kiini. Miten lie senkin väistivvät?

Lue lisää

Keräämällä edestä pois coca cola pullojen korkit.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

PS. Sinänsä huvittavaa että laitauskovainen vetoaa tässä yhteydessä DNA:han ja se "rapeutumiseen". Totta kai ihmisen DNA rappeutuu ikääntymisen myötä. Se on osa ihan normaalia vanhentumista. Mutta väite että DNA oli yleisesti rappeutumassa on höpö höpöä. Eli tässä taas laitauskovainen lukee tilastoja miten sattuu....

"Kyllä, ihmisen DNA "rappeutuu" jatkuvasti ajan myötä, mutta tämä tapahtuu entropian luonnollisen prosessin kautta, jossa DNA-molekyylit vaurioituvat solujen toiminnan ja ulkoisten tekijöiden (kuten säteilyn) vuoksi, mutta samalla solut yrittävät korjata niitä jatkuvasti; tämä "rappeutuminen" näkyy erityisesti ikääntymisessä ja sairauksissa."

"Entropia: Kuten kaikki fyysiset rakenteet, myös DNA vaurioituu ajan myötä luonnollisen hajoamisen, eli entropian, vuoksi. Ulkoiset tekijät: UV-säteily, kemikaalit (mutageenit) ja virukset voivat vahingoittaa DNA:ta.

Solujen toiminta: Solunjakautumisen ja normaalin aineenvaihdunnan aikana voi syntyä virheitä. Miten DNA korjautuu (ja miksi se epäonnistuu)? Soluilla on kehittyneitä DNA:n korjausjärjestelmiä, jotka korjaavat suurimman osan vaurioista. Kun korjausmekanismit eivät enää pysy perässä tai korjaavat väärin, syntyy mutaatioita (pysyviä muutoksia DNA-emäsjärjestyksessä."

Lue lisää

Niitä korjausbotteja tarvitaan 300 ja niissäkin tapahtuu mutaatioita joten devoluutio on fakta. Progeria on mutaatioiden seurausta eikä sitä voida parantaa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Pitää kuitenkin ottaa huomioon että ihminen on. käynyt kuussa. Se aika merkittävä juttu sinänsä"

Erityisen merkittävän saavutuksesta tekee se, että kuualus ei törmännyt Raamatussa mainittuun taivaankanteen, jossa kuun piti olla kiini. Miten lie senkin väistivvät?

Lue lisää

Se 'taivaankansi' ilmaantui lipilaariteologia mutaation tuloksena vuoden 92 vuoden väännökseen, eikä se ollu ainoa mutaatio, joten väännöstä ei voi sanoa Jumalan sanaksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Ja samaan aikaan ihmisten eli-ikä koko ajan vain kasvaa ja kasvaa. Joskus 1980-luvulla vielä satavuotias oli ihme. Nyt heitä löytyy joka kylästä....

https://www.worldometers.info/fi/vaestotiede/elinajanodote/

PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä oikein tulee????

Lue lisää

Pitkäikäisiä ihmisiä on ollut aina.

Esim hunzat elävät n 120 vuotiaiksi, eivät sairastele ja synnyttävät lapsia vielä 65 vuotiainakin.
Eikä heidän pitkällä iällään ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Q6stNfMgQ-c

Ja 'kulttuuripuolella' uskonnot vähenevät turhina kehittyneissä maissa.

5 jalkaa niin siitä ylimääräisestä ei ole mitään hyötyä vaan taakkaa ja siksi se karsiutuu
oli hiemna huono tilanne laumassa ja ravinnosta oli puutetta , tämä 5 jalkainen ei selviytynyt koska kantoi tätä taakkaa aina mukanaan

Siis täh? Nin, että meitä on erilaisia mutta lähtökohta on sama.Käsittämätöntä sepustusta.
Veikkaan että kyseessä joku isyysvevoitteen laistanut toteamalla ettei kersa näytä häneltä.

sama mekanismi

Terveydenhuollosta ja sairaiden hoidosta. Kyllähän pääministeri Katainen lupasi jo vuonna 2009, että kaikki saavat tulevaisuudessa nauttia puhtaalla omallatunnoilla terveestä elämästä, kun kaikille taataan tasa-arvo terveyteen ja elinikäinen oikeus työntekoon.

olisi pitänyt karsia https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/mita-sikion-niskaturvotus-kertoo/

Ehkä ei niin mutta todellisuushan kertoo siemennesteen huonosta laadusta. Kuka nainen haluaisi ottaa riskin saako ylipäätänsä terveen tenavan , synnytys, myös siinä voi mennä moni asia vinoon. Miehet ylipäätänsä katsellaan jotain onlyfans hor...perhe elämä eikä sitoutuminen kiinnosta kun kas muija pyöräytti kaksoset eikä ole enää niin timmi ja ne kersatkin itkee milloin sattuu.

Mutta ehkä tässä käy kuten kuuluukin, naiset hoitavat kaltoin kohdeltuja koiria koska ehkä itse ymmärtävät miltä se tuntuu.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ehkä ei niin mutta todellisuushan kertoo siemennesteen huonosta laadusta. Kuka nainen haluaisi ottaa riskin saako ylipäätänsä terveen tenavan , synnytys, myös siinä voi mennä moni asia vinoon. Miehet ylipäätänsä katsellaan jotain onlyfans hor...perhe elämä eikä sitoutuminen kiinnosta kun kas muija pyöräytti kaksoset eikä ole enää niin timmi ja ne kersatkin itkee milloin sattuu.

Mutta ehkä tässä käy kuten kuuluukin, naiset hoitavat kaltoin kohdeltuja koiria koska ehkä itse ymmärtävät miltä se tuntuu.

Lue lisää

Miksihän eräät tyrmäävät suoralta kädeltä viisijalkaisen koiran? Sehän olisi hyvä todiste evoluutiosta. Tuskin ne neljä jalkaakaan kehittyivät samanaikaisesti.
Ensin kehittyi liskolle yksi jalka, sitten kaksi jalkaa jne.
Eikö kehitys enää kehitykkään?

Vai alkoivatko evolutionistitkin jo ajattelemaan?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ehkä ei niin mutta todellisuushan kertoo siemennesteen huonosta laadusta. Kuka nainen haluaisi ottaa riskin saako ylipäätänsä terveen tenavan , synnytys, myös siinä voi mennä moni asia vinoon. Miehet ylipäätänsä katsellaan jotain onlyfans hor...perhe elämä eikä sitoutuminen kiinnosta kun kas muija pyöräytti kaksoset eikä ole enää niin timmi ja ne kersatkin itkee milloin sattuu.

Mutta ehkä tässä käy kuten kuuluukin, naiset hoitavat kaltoin kohdeltuja koiria koska ehkä itse ymmärtävät miltä se tuntuu.

Lue lisää

Testikkeleissä syntyy n. 3milj. spermidiä lyhyessä ajassa, mitä vanhemmaksi testikkeli ehtii sitä enemmän mutaatioita syntyy, paras ikä lasten tekoon on alle 25 - 30 vuotiaana. Yli 50 vuotiaalla on hyvät mahdollisuudet saada monivammaisia lapsia.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ehkä ei niin mutta todellisuushan kertoo siemennesteen huonosta laadusta. Kuka nainen haluaisi ottaa riskin saako ylipäätänsä terveen tenavan , synnytys, myös siinä voi mennä moni asia vinoon. Miehet ylipäätänsä katsellaan jotain onlyfans hor...perhe elämä eikä sitoutuminen kiinnosta kun kas muija pyöräytti kaksoset eikä ole enää niin timmi ja ne kersatkin itkee milloin sattuu.

Mutta ehkä tässä käy kuten kuuluukin, naiset hoitavat kaltoin kohdeltuja koiria koska ehkä itse ymmärtävät miltä se tuntuu.

Lue lisää

Puhuinkin älyn kehityksestä.

Siis täh? Kuinka kukaan voi olla näin pihalla ihmisen varhaishistoriasta kuin edellä olevan kirjoittaja? Jääkauden aikana jonka päättymisestä on noin 10.000 vuotta, nykyisen Beringin salmen yli pääsi kävellen. Eli ei Amerikan mantereella ole mitään omaa ihmislajia kehittynyt vaan sinne on siirtynyt väkeä muualta.

Jotta voidaan vielä hämmentää soppaa, niin Australian alkuperäisasukkaat aboriginaalit ovat kaikkein pisimpään eläneet "omillaan". Heitä on olemassa vajaat 700.000. Mielenkiintoiseksi heidän asemansa tekee uskonnollisessa mielessä se, että heidän uskontonsa juuret ylettyvät yli 50.000 vuoden taakse.

PS. Sovitaan myös että tuo teksti johon vastasin oli pelkkä trolli. Ei kai kukaan voi nyt olla noin pihalla asioista. Eihän? EIHÄN!??

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis täh? Kuinka kukaan voi olla näin pihalla ihmisen varhaishistoriasta kuin edellä olevan kirjoittaja? Jääkauden aikana jonka päättymisestä on noin 10.000 vuotta, nykyisen Beringin salmen yli pääsi kävellen. Eli ei Amerikan mantereella ole mitään omaa ihmislajia kehittynyt vaan sinne on siirtynyt väkeä muualta.

Jotta voidaan vielä hämmentää soppaa, niin Australian alkuperäisasukkaat aboriginaalit ovat kaikkein pisimpään eläneet "omillaan". Heitä on olemassa vajaat 700.000. Mielenkiintoiseksi heidän asemansa tekee uskonnollisessa mielessä se, että heidän uskontonsa juuret ylettyvät yli 50.000 vuoden taakse.

PS. Sovitaan myös että tuo teksti johon vastasin oli pelkkä trolli. Ei kai kukaan voi nyt olla noin pihalla asioista. Eihän? EIHÄN!??

Lue lisää

"heidän uskontonsa juuret ylettyvät yli 50.000 vuoden taakse."

Ajatella, että evoluutio ei edes noin pitkänä aikana ole muuttanut aborginaalinen ilmiasua miksikään!

Kuinka pitkä aika tarvitaan, että voidaan havaita jonkinlaista kehitystä tai evoluutioon viittaavaa kehitystä ihmisen elämässä?
Luulisi järkevän ihmisen jo tajuavan, että ei edes pitkä aika ole mikään katalysaattori uuden lajin syntymiselle.

Anonyymi00063 kirjoitti:

"heidän uskontonsa juuret ylettyvät yli 50.000 vuoden taakse."

Ajatella, että evoluutio ei edes noin pitkänä aikana ole muuttanut aborginaalinen ilmiasua miksikään!

Kuinka pitkä aika tarvitaan, että voidaan havaita jonkinlaista kehitystä tai evoluutioon viittaavaa kehitystä ihmisen elämässä?
Luulisi järkevän ihmisen jo tajuavan, että ei edes pitkä aika ole mikään katalysaattori uuden lajin syntymiselle.

Lue lisää

"Kuinka pitkä aika tarvitaan, että voidaan havaita jonkinlaista kehitystä tai evoluutioon viittaavaa kehitystä ihmisen elämässä?"

Ihmisistä on tullut keskiverroin pidempiä ihan muutamassa sadassa vuodessa.

Haluan varmistaa että tiedät, ettei evoluutiota tapahdu elämän aikana vaan siitoksen/kloonaantumisen yhteydessä. Kun tämä rasti tuntuu olevan ylivoimainen YEC piireissä.

"Luulisi järkevän ihmisen jo tajuavan, että ei edes pitkä aika ole mikään katalysaattori uuden lajin syntymiselle."

Ei olekaan. Jos ei ole valintapainetta niin muutos on hyvin pieni.

Hait ovat yksi esimerkki sellaisista, jotka ovat muuttuneet hyvin vähän.

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Kuinka pitkä aika tarvitaan, että voidaan havaita jonkinlaista kehitystä tai evoluutioon viittaavaa kehitystä ihmisen elämässä?"

Ihmisistä on tullut keskiverroin pidempiä ihan muutamassa sadassa vuodessa.

Haluan varmistaa että tiedät, ettei evoluutiota tapahdu elämän aikana vaan siitoksen/kloonaantumisen yhteydessä. Kun tämä rasti tuntuu olevan ylivoimainen YEC piireissä.

"Luulisi järkevän ihmisen jo tajuavan, että ei edes pitkä aika ole mikään katalysaattori uuden lajin syntymiselle."

Ei olekaan. Jos ei ole valintapainetta niin muutos on hyvin pieni.

Hait ovat yksi esimerkki sellaisista, jotka ovat muuttuneet hyvin vähän.

Lue lisää

"Ihmisistä on tullut keskimääräistä pitempiä muutamassa sadassa vuodessa."????

Tuo EI ole evoluutiota, vaan on seurauksena siitä, että elinolosuhteet ovat parantuneet, ravinto on ollut monipuolisempaa ja sairaudet on kyetty hoitamaan.
Ihminen on saavuttanut sen OPTIMAALIPITUUDEN, mitä meidän geenistömme sallii. Tuo on näkyy selvästi meidän lapsissamme.
Nythän ei ihmisten keskipituus ole enää kasvanut pitkään aikaan.
Joten se siitä evoluutiosta.

Anonyymi00063 kirjoitti:

"heidän uskontonsa juuret ylettyvät yli 50.000 vuoden taakse."

Ajatella, että evoluutio ei edes noin pitkänä aikana ole muuttanut aborginaalinen ilmiasua miksikään!

Kuinka pitkä aika tarvitaan, että voidaan havaita jonkinlaista kehitystä tai evoluutioon viittaavaa kehitystä ihmisen elämässä?
Luulisi järkevän ihmisen jo tajuavan, että ei edes pitkä aika ole mikään katalysaattori uuden lajin syntymiselle.

Lue lisää

"Kuinka pitkä aika tarvitaan, että voidaan havaita jonkinlaista kehitystä tai evoluutioon viittaavaa kehitystä ihmisen elämässä?"

maitohappobakteereilla on seurattu muutoksia yli 25 vuoden ajan.
Mitään muutoksia eli evoluutiota ei ole havaittu.
Sukupolvien määrä on näillä bakteereilla valtava.
Uusi sukupolvi puolen tunnin välein, Vuorokaudessa 48 sukupolvea, vuodessa 17520 sukupolvea, 10 vuodessa 175 200 sukupolvea, 25 vuodessa 43 800 000 sukupolvea.

Ihmisellä yksi uusi sukupolvi syntyy 25-30 vuoden välein. Bakteereilla 44 miljoonaa sukupolvea. Se vastaa suunnilleen 100-150 miljoonaa vuotta.
Eikä siis bakteereilla oli tapahtunut perimässä muutoksia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

"Ihmisistä on tullut keskimääräistä pitempiä muutamassa sadassa vuodessa."????

Tuo EI ole evoluutiota, vaan on seurauksena siitä, että elinolosuhteet ovat parantuneet, ravinto on ollut monipuolisempaa ja sairaudet on kyetty hoitamaan.
Ihminen on saavuttanut sen OPTIMAALIPITUUDEN, mitä meidän geenistömme sallii. Tuo on näkyy selvästi meidän lapsissamme.
Nythän ei ihmisten keskipituus ole enää kasvanut pitkään aikaan.
Joten se siitä evoluutiosta.

Lue lisää

"Ihmisistä on tullut keskimääräistä pitempiä muutamassa sadassa vuodessa."??

Meidän kylällä oli nuori mies, joka oli aika lyhyt, kun meni suorittamaan asevelvollisuutta.
SEn aikana hänen pituutensa kasvoi 20 cm.
Syy oli se, että kotona lapsena ja nuorena oli joutunut tekemään kovasti töitä, että keho jaksanut kasvaa.
Asevelvollisuusaikana hän pääsi niin paljon helpommalla verrattuna kotioloihin, että kehon pituus kasvoi 20 cm.

KUVITELLAAMPA , että tuollainen kaksipäinen eläin kuolisi ja siitä tulisi fossiili.
Miljoonan vuoden kuluttua joku "nerokas" paleontologi löytäisi tuon poikkeaman luurangon ja julistaisi jossain tiedefoorumissa, että "Lehmät ovat olleet aikoinaan kaksipäisiä."

Tuolla tavalla on toimittu evoluutiota selitettäessä ja puolustettaessa, kun yhden poikkeavan löydöksen perusteella rakennetaan eläimelle sukupuu.

Anonyymi00070 kirjoitti:

KUVITELLAAMPA , että tuollainen kaksipäinen eläin kuolisi ja siitä tulisi fossiili.
Miljoonan vuoden kuluttua joku "nerokas" paleontologi löytäisi tuon poikkeaman luurangon ja julistaisi jossain tiedefoorumissa, että "Lehmät ovat olleet aikoinaan kaksipäisiä."

Tuolla tavalla on toimittu evoluutiota selitettäessä ja puolustettaessa, kun yhden poikkeavan löydöksen perusteella rakennetaan eläimelle sukupuu.

Lue lisää

Heh hehe hee. Se että eläin fossiloituu vaati oikeat olosuhteet, jotka ovat "tiukassa". Lisäksi ei yksi fossiili pelasta kenenkään päivää. Ei tiede todellakaan toimi siten. Vai kuvitteletko että dinosaurus rexiä on löydetty yksi ainoa kappale?

"Mutaatioita sattuu ohjelmaan joka ohjaa raajojen ja varpaiden muodostumisen kehon symmetriassa tässä tapauksessa. Jokaiselle elimelle on omat monimutkaiset ohjelmansa, hiuksille ja muulle karvoitukselle ja kynsille paikkansa ja muotonsa kehossa"

Perimä on täsmälleen sama ihmisen jokaisessa solussa.
Mutta siitä huolimatta ihmiseen muodostuu erilaisia solukoita ja elimiä runsaasti.
Geeniperimä ei siis määrää elimiä kehitystä.

Sen tekee epigenetiikka, joka hyödyntää geneettistä perimää eri tavalla jokaisen elimen muodostumiseen omanlaisekseen.

Syytä olettaa, että muinainen dinosauruskin oli älykkäämpi kuin tämän päivän ihminen, joka tarvitsee ruokakaupankin olemaan 24 tuntia vuorokaudessa auki, ettei kuole nälkään.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Syytä olettaa, että muinainen dinosauruskin oli älykkäämpi kuin tämän päivän ihminen, joka tarvitsee ruokakaupankin olemaan 24 tuntia vuorokaudessa auki, ettei kuole nälkään.

Lue lisää

Niimpä. Oi ihanainen kapitalismi. Tekoälyn ja ihmiseläjien älykkyyden julistus ja ihannointi, joukkokiima. Puu- ja kivijumalat, seksihenki ja seksin ylistys, ameriikkalaiset muovitissit, huulet ja muoviperseet.
Ei niin tehoa. Ja Teko- sapiens. Maailman hallitsija ja itsensä ylistäjä. Useat vaan on.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Niimpä. Oi ihanainen kapitalismi. Tekoälyn ja ihmiseläjien älykkyyden julistus ja ihannointi, joukkokiima. Puu- ja kivijumalat, seksihenki ja seksin ylistys, ameriikkalaiset muovitissit, huulet ja muoviperseet.
Ei niin tehoa. Ja Teko- sapiens. Maailman hallitsija ja itsensä ylistäjä. Useat vaan on.

Lue lisää

No kerro toki mikä olisi se historiallinen yhteiskunta, jossa asiat olisivat olleet paremmin kuin nykyään länsimaissa? Odotan jännityksellä vastaustasi jota ei tietenkään tule....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mikä olisi se historiallinen yhteiskunta, jossa asiat olisivat olleet paremmin kuin nykyään länsimaissa? Odotan jännityksellä vastaustasi jota ei tietenkään tule....

Lue lisää

Niinkö tuumit? Mitähän siellä vois olla? On meinaa paljon opiskeltavaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niinkö tuumit? Mitähän siellä vois olla? On meinaa paljon opiskeltavaa.

Ai sinäkö olit niin tyhmä, että et ymmärtänyt edes kysymistä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö olit niin tyhmä, että et ymmärtänyt edes kysymistä?

Mä en ole sitä miltä päällepäin näytän. :) Olet ivaaja. En ole ainut, joka sen tietää. Sinun motiivisi. Opiskele siis kertausharjoituksessa ja lue uudestaan. Ja ajattele aivoillasi. Edellyttäen sitä, että sinulla on aivot.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mä en ole sitä miltä päällepäin näytän. :) Olet ivaaja. En ole ainut, joka sen tietää. Sinun motiivisi. Opiskele siis kertausharjoituksessa ja lue uudestaan. Ja ajattele aivoillasi. Edellyttäen sitä, että sinulla on aivot.

Lue lisää

Eikun odotan vastausta kysymykseen. Mitä ihmeen ivaamista kysymyksessä voisi olla? Eli vastaa toki, että mikä olisi se historiallinen yhteiskunta, jossa asiat olisivat olleet paremmin kuin nykyään länsimaissa? Saisiko vastauksen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mikä olisi se historiallinen yhteiskunta, jossa asiat olisivat olleet paremmin kuin nykyään länsimaissa? Odotan jännityksellä vastaustasi jota ei tietenkään tule....

Lue lisää

No, en tiedä keskusteluanne, mutta mielenkiintoinen oli tarina historian tiedemieheltä Väli-Amerikan vuoristointiaanien rahapolitiikasta, mitä rahaa ei ollut lainkaan, vaan se oli vain 'työn yksikkö', jolla esimerkiksi maksettiin verot.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mikä olisi se historiallinen yhteiskunta, jossa asiat olisivat olleet paremmin kuin nykyään länsimaissa? Odotan jännityksellä vastaustasi jota ei tietenkään tule....

Lue lisää

"No kerro toki mikä olisi se historiallinen yhteiskunta, jossa asiat olisivat olleet paremmin kuin nykyään länsimaissa? "

ESim hunzat elävät 120 vuotta, ovat terveitä, synnyttävät lapsia vielä 65 vuotiainakin.
Eivät tarvitse kallista länsimaista sairauksien hoitojärjelmää eikä sotea.

https://www.youtube.com/watch?v=Q6stNfMgQ-c

Painovoima onkin mielenkiintoinen asia - katsoin podcastin, että miten painovoima vaikuttaa aikaan, kun meidän todellisuus menee kuopalle painovoimasta, jollaisen kuopan reunaa esimerkiksi maapallo kiertää, eikä lennä radaltaan.

Koko maailmankaikkeus on kuin jokin erikoisesti paineistettu tila, mihin massa luo naika-avaruuden kuoppineen, myös karrikoiden sanottuna vuorella asuva vanhenee hitammin kuin meren rannalla asuja, ja samalla periaatteella jalat nopeammin kuin pää.

En ollutkaan täysin käsittänyt painovoiman näin valtaisaa merkitystä ihan koko maailmankaikkeuden kannalta, joka tekee jokaisen henkilön ajan täysin yksilölliseksi, riippumattomaksi muiden ajasta.

En ollenkaan ihmettele, jos painovoima on vaikea käsittää, mutta osui niin nappiin, kun olinkin miettinyt ja pohtinut juuti tekoälyn kanssa, jonka kapasiteetti juuttui kiinni laskuissa, että, jos maapallon liike pysähtyisi, mihin se tippuisi ja kauanko siihen menisi.

Matemaattinen lahjakkuus ei todenna mitään luovuudesta. Sellainen mensa se on. Joten mulla AO kokonainen I.
Voiko muuten Ä pilkkuja laittaa Ö:n päälle? Mikä on oikea vastaus? Ja mikä väärä?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Painovoima onkin mielenkiintoinen asia - katsoin podcastin, että miten painovoima vaikuttaa aikaan, kun meidän todellisuus menee kuopalle painovoimasta, jollaisen kuopan reunaa esimerkiksi maapallo kiertää, eikä lennä radaltaan.

Koko maailmankaikkeus on kuin jokin erikoisesti paineistettu tila, mihin massa luo naika-avaruuden kuoppineen, myös karrikoiden sanottuna vuorella asuva vanhenee hitammin kuin meren rannalla asuja, ja samalla periaatteella jalat nopeammin kuin pää.

En ollutkaan täysin käsittänyt painovoiman näin valtaisaa merkitystä ihan koko maailmankaikkeuden kannalta, joka tekee jokaisen henkilön ajan täysin yksilölliseksi, riippumattomaksi muiden ajasta.

En ollenkaan ihmettele, jos painovoima on vaikea käsittää, mutta osui niin nappiin, kun olinkin miettinyt ja pohtinut juuti tekoälyn kanssa, jonka kapasiteetti juuttui kiinni laskuissa, että, jos maapallon liike pysähtyisi, mihin se tippuisi ja kauanko siihen menisi.

Lue lisää

Minulle evoluutio on vaikea käsite kahdestakin syystä - koska on tuo aikaogelma ja sitten se atomiytimen valinta eli syylle seuraus vain tilastollisesti, niin voidaanko tilastollista lopputulosta/todennäköisyyttä, joka voi olla vaikkapa ihme, kutsua evoluutioksi?!

Anonyymi00084 kirjoitti:

Minulle evoluutio on vaikea käsite kahdestakin syystä - koska on tuo aikaogelma ja sitten se atomiytimen valinta eli syylle seuraus vain tilastollisesti, niin voidaanko tilastollista lopputulosta/todennäköisyyttä, joka voi olla vaikkapa ihme, kutsua evoluutioksi?!

Lue lisää

Minun korvaan evoluutio kuulostaa kuin joltakin määrämuotoiselta kellonkoneistolta, joka ei sopisikaan, sitten sen hiukkassotkun tuottamaksi, ja se kuitenkin on kaiken materian perustana.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Minun korvaan evoluutio kuulostaa kuin joltakin määrämuotoiselta kellonkoneistolta, joka ei sopisikaan, sitten sen hiukkassotkun tuottamaksi, ja se kuitenkin on kaiken materian perustana.

Lue lisää

Ja toisaalta se sotku mahdollistaa taas sen. kaiken evoluution, edellyttämän muutoksenkin kyllä.

"Jos ei ymmärrä jotain asiaa, olisi hyvä omien voimavarojensa puitteissa yrittää selvittää asioita, eikä vain fanaattisesti vastustaa jotain asiaa. Evoluutiolle löytyy loputtomasti todisteita. Juuri sinä, hyvä lukija, olet elävä todiste siitä."

Tunnustan, että minun ymmärrykseni ei riitä selittämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin:
Miten auto on kehittynyt itsekseen nykymuotoiseksi.
Miten sen evoluutio on tapahtunut ilman suunnittelijaa/luojaa?
Siihen ei minun uskoni riitä.

Kaikki eliöt ovat äärettömän paljon monimutkaisempia kuin auto.
Miten niin suuri monimutkaisuus olisi voinut syntyä itsekseen?
Kun yksittäisistä eliöstä ja populaatiosta siirrytään tarkastelemaan kokonaisia ekosysteemeitä, niin monimutkaisuus kasvaa monin kertaiseksi.
Miten näin tavattoman suuri monimutkaisuus ja tarkkuus olisi voinut syntyä sattumalta?
Ei tätä ole ketään voinut selittää uskottavasti.
Vuosimiljoonat ja sattumat eivät riitä selitykseksi.
Siihen ei minun uskoni riitä.

En siis ole elävä todiste evoluutiosta.

Siinä olette oikeassa. Hyvä, että olette hereillä. Näinkin alkuiltana. Ja mitä ajatusta on verrata silmittömästi valkonaamaa, alkuperäiskansoihin. Joilla sentäs jonkinlainen Jumala/jumala oli.
Oli se sitten minkäniminen tahansa. Riittikö vastaukseks?
Muovitissit, eivät ole evoluution tuotantoa. Onko asia ymmärretty?

Hiihdellä Atlantin yli? Missä minä puhuin mitään Atlantin ylittämisestä? Puhuin Beringin salmesta. Etkö sinä tiedä edes missä se sijaitsee?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Beringinsalmi

Mutta se oli yllätys, että perimästämme on yli puolet erilaisia viruksia, mikä erottaa ihmisen juuri kehityksen kannalta apinasta. Eli on virusten ansiota, että emme ole apinoita (Löytyy, Tiede, YLE), vaan ihmisiä

Mutta nyt kun rokotettaan massiivisesti viruksia vastaa, niin muuttuvatko ihmiset sitten seuraavaksi apinoiksi?!

Anonyymi00089 kirjoitti:

Mutta se oli yllätys, että perimästämme on yli puolet erilaisia viruksia, mikä erottaa ihmisen juuri kehityksen kannalta apinasta. Eli on virusten ansiota, että emme ole apinoita (Löytyy, Tiede, YLE), vaan ihmisiä

Mutta nyt kun rokotettaan massiivisesti viruksia vastaa, niin muuttuvatko ihmiset sitten seuraavaksi apinoiksi?!

Lue lisää

Millä sitten rokotetaan, kun tulee se viimeinen kuolemantauti? Mikä se on silloin piikki persposkeen? Ja räkätautiinkin saa rokotuksen. Ajatella, joka ainoa vuosi. Onneksi vapaaehtoinen. Ja suotavaa, saa ollakin.
Pieni määrä "tautia" piikitetään yksilöön. Ja kroppaan. Joten?.
Se on korkeimman käres. ??
Missä siis nykyjärki?
Voiko masennukseen olla rokotus? Suomalaisten pessimistien ja melankolisten ihmisten kansantautiin? Nisua kahvin tai ranskanpullan kanssa vaan aamulla naamariin, jotta herää ja taas mennään! Ja taudit lähtee.
Helposti tai pitkänkaavan kautta. Kansantauti silti. Masennustaipuvaisuus.

"Sinullakin on ollut sikiövaiheessa kidukset ja häntä."

Ei kannata uskoa tuollaista satua.
Sikiön kehityksen vaiheista on tuollaisia satuja on kerrottu 100 vuotta, mutta oppikirjan kuvat perustuvat väärennökseen ja mielikuvitukseen.

kyllä kilpailijat tapetaan kävihän näin neanderthalin ihmisellekin ja cro-magnon ihmiselle
mutta kai näiden risteymiäkin on elossa 🤔 punapäät ja nää korkeaotsaiset ruskeasilmät ???

" Pari esimerkkiä: Uskotko että olet noin 99% sukua apinalle bonobo? Uskotko että sinussakin on muutama prosentti neanderthalin ihmistä? Tämä kaikki sinullevoidaan koska vaan todistaa 100% varmuudella veripisarastasi. Kun kiellät tieteellisen totuuden, todistat typeryytesi."?????

Jos evoluutio pitää todistaa noilla prosenttiluvuilla, niin ihmisen geenistö on paljon lähempänä rotan geenistöä kuin simpanssin vastaavaa.
Siinä teidän "tieteellinen totuutenne"!

Anonyymi00095 kirjoitti:

" Pari esimerkkiä: Uskotko että olet noin 99% sukua apinalle bonobo? Uskotko että sinussakin on muutama prosentti neanderthalin ihmistä? Tämä kaikki sinullevoidaan koska vaan todistaa 100% varmuudella veripisarastasi. Kun kiellät tieteellisen totuuden, todistat typeryytesi."?????

Jos evoluutio pitää todistaa noilla prosenttiluvuilla, niin ihmisen geenistö on paljon lähempänä rotan geenistöä kuin simpanssin vastaavaa.
Siinä teidän "tieteellinen totuutenne"!

Lue lisää

"Jos evoluutio pitää todistaa noilla prosenttiluvuilla, niin ihmisen geenistö on paljon lähempänä rotan geenistöä kuin simpanssin vastaavaa."

Tämä pätee ainoastaan kreationisteihin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

" Pari esimerkkiä: Uskotko että olet noin 99% sukua apinalle bonobo? Uskotko että sinussakin on muutama prosentti neanderthalin ihmistä? Tämä kaikki sinullevoidaan koska vaan todistaa 100% varmuudella veripisarastasi. Kun kiellät tieteellisen totuuden, todistat typeryytesi."?????

Jos evoluutio pitää todistaa noilla prosenttiluvuilla, niin ihmisen geenistö on paljon lähempänä rotan geenistöä kuin simpanssin vastaavaa.
Siinä teidän "tieteellinen totuutenne"!

Lue lisää

Se sama "tieteellinen totuus" on ollut käytössä kun on aikaansaatu tietokone, jolla sinä juuri nyt kirjoitat. Ynnä ei tämä nettikään toimisi kuten pitää ilman tätä sinun halveksimaa tiedettä.

Yksi osoitus Einsteinin suhteellisuusteoriasta ja siihen liittyvästä ns "alkuräjähdyksestä" on sinunkin varmasti käyttämä navigaattoritekniikka. Sekään kun ei toimisi ilman Einsteinin laskelmia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Se sama "tieteellinen totuus" on ollut käytössä kun on aikaansaatu tietokone, jolla sinä juuri nyt kirjoitat. Ynnä ei tämä nettikään toimisi kuten pitää ilman tätä sinun halveksimaa tiedettä.

Yksi osoitus Einsteinin suhteellisuusteoriasta ja siihen liittyvästä ns "alkuräjähdyksestä" on sinunkin varmasti käyttämä navigaattoritekniikka. Sekään kun ei toimisi ilman Einsteinin laskelmia.

Lue lisää

Kyllä järkevä ihminen tajuaa, että tietokoneellekin on SUUNNITTELIJA ja rakentaja. Ei niitä synny mutalammikossa.
Samoin on ihmisen laita, joka on vielä monimutkaisempi kuin tietokone.

Nuo eri kaudet ovat ihmisten keksimiä aikamääreitä, jotka on määritelty eri eläinryhmien oletetun ilmestymisen perusteella. Maapallohan oli pitkään autio, ennekuin Luoja aloitti työnsä: "Alussa loi Jumala maan ja taivaan...."
Raamattu ei kerro, milloin tuo "alussa" oli.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Kyllä järkevä ihminen tajuaa, että tietokoneellekin on SUUNNITTELIJA ja rakentaja. Ei niitä synny mutalammikossa.
Samoin on ihmisen laita, joka on vielä monimutkaisempi kuin tietokone.

Nuo eri kaudet ovat ihmisten keksimiä aikamääreitä, jotka on määritelty eri eläinryhmien oletetun ilmestymisen perusteella. Maapallohan oli pitkään autio, ennekuin Luoja aloitti työnsä: "Alussa loi Jumala maan ja taivaan...."
Raamattu ei kerro, milloin tuo "alussa" oli.

Lue lisää

transistori tarvitaan , se on kuin solu ja sitten on taivas rajana !!!
kyse on luonnonvalinnasta !!! kävelevä bakteerisäiliö ihminen tämän mahdollistaa

poison ivy on toista mieltä 🤣

No kuule sitten voit varmaan selittää myös sen miksi kambrikaudella ei ollut kissoja, ei elefantteja, ei leijonia. ei hylkeitä, ei onkimatoja, ei karhuja eikä edes päiväkakkaroista eikä ruohoa, sillä kaikki elämä oli merissä. Mistä nuo kyseiset elämänmuodot yhtäkkiä ilmaantuivat kun ympäristökatasrofi tuhosi lähes kaiken kambrikauden elämän maapallolta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikauden_lajiräjähdys

"...pitäisi olla myös kasvikunnan ja eläinkunnan välimuotoja."

Kaksi kysymystä
1. Mistä oikein revit näitä idioottimaisia "johtopäätöksiä"?
2. Eikö yhtään hävetä möläytellä niitä?

Anonyymi00102 kirjoitti:

"...pitäisi olla myös kasvikunnan ja eläinkunnan välimuotoja."

Kaksi kysymystä
1. Mistä oikein revit näitä idioottimaisia "johtopäätöksiä"?
2. Eikö yhtään hävetä möläytellä niitä?

Lue lisää

Niin ja tämä porukka sitten vaatii, että heidän pitäisi päästä mukaan TV:n ajankohtais- ynnä tiedeohjelmiin mukaan "keskustelemaan" kun muuten heiltä viedään sananvapaus....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule sitten voit varmaan selittää myös sen miksi kambrikaudella ei ollut kissoja, ei elefantteja, ei leijonia. ei hylkeitä, ei onkimatoja, ei karhuja eikä edes päiväkakkaroista eikä ruohoa, sillä kaikki elämä oli merissä. Mistä nuo kyseiset elämänmuodot yhtäkkiä ilmaantuivat kun ympäristökatasrofi tuhosi lähes kaiken kambrikauden elämän maapallolta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikauden_lajiräjähdys

Lue lisää

kun jonnekin pääsee evoluutio harppauksella niin sitten mennään 🤣
taitaa sadan vuoden kuluttua olla hieman erilainen maailma , ei ihmisen vajakki aivojen vaan supertekoälyn luoma

Anonyymi00123 kirjoitti:

kun jonnekin pääsee evoluutio harppauksella niin sitten mennään 🤣
taitaa sadan vuoden kuluttua olla hieman erilainen maailma , ei ihmisen vajakki aivojen vaan supertekoälyn luoma

Lue lisää

tekoäly pohtii että oli muinoin jotain 🤣🤣🤣

Ihan suoraan sanottuna noin sun selittelyt on hyvin lapsellisia. Ja sitten joku tällä palstalla vielä vaatii, että teikäläisiä pitäisi päästää TV:n ajankohtaisohjelmiin debatoimaan. Sehän nyt vasta teistä naurunalaisia tekisikin....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ihan suoraan sanottuna noin sun selittelyt on hyvin lapsellisia. Ja sitten joku tällä palstalla vielä vaatii, että teikäläisiä pitäisi päästää TV:n ajankohtaisohjelmiin debatoimaan. Sehän nyt vasta teistä naurunalaisia tekisikin....

Lue lisää

Onkohan "mistänäitäoikeintulee" jäänyt sille kambrikaudelle?
Se taitaa olla ainoaa mitä hän tietää kehitysopista?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ihan suoraan sanottuna noin sun selittelyt on hyvin lapsellisia. Ja sitten joku tällä palstalla vielä vaatii, että teikäläisiä pitäisi päästää TV:n ajankohtaisohjelmiin debatoimaan. Sehän nyt vasta teistä naurunalaisia tekisikin....

Lue lisää

No, riittikö se vastaus? Jota odotit. Ja epäilit, ettet sitä koskaan saa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

No, riittikö se vastaus? Jota odotit. Ja epäilit, ettet sitä koskaan saa.

Kai sä nyt itsekkin ymmärrät että vetoaminen johonkin mystiseen "henkeen", jota kukaan ei voi millään todentaa tai todistaa on täysi vitsi. Itse asiassa alun perin kyse on hengityksestä, josta muotoiltiin "henki". Mutta ainahan sä voit vaikka puhaltaa ilmapallon täyteen ja sitten päästää siitä irti niin silloin "henki" prötköttelee menemään. Ainakin hetken aikaa...

Anonyymi00104 kirjoitti:

No, riittikö se vastaus? Jota odotit. Ja epäilit, ettet sitä koskaan saa.

Jäipä sanomatta että olisi se kiva nähdä tämä porukka "henkineen" joskus yliopiston seminaarissa. Heidäthän naurettaisiin ulos sieltä ensimmäisen lauseen jälkeen....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ihan suoraan sanottuna noin sun selittelyt on hyvin lapsellisia. Ja sitten joku tällä palstalla vielä vaatii, että teikäläisiä pitäisi päästää TV:n ajankohtaisohjelmiin debatoimaan. Sehän nyt vasta teistä naurunalaisia tekisikin....

Lue lisää

Sinut olisi tosi hienoa nähdä TV:ssä depatoimassa. 🤣

Anonyymi00106 kirjoitti:

Sinut olisi tosi hienoa nähdä TV:ssä depatoimassa. 🤣

Olen siihen valmis koska ja missä tahansa. Kerro toki missä ja koska tavataan?

". Mutta jos olisi luonnonolosuhteet joissa viidennestä jalasta / kahdesta kuonosta olisi ollut hyötyä, niin siitä olisi tullut valtalaji. Näin siis evoluutio toimii."???

Taas toiveajattelua.
Vaikka syntyisi viisijalkainen koira, niin sehän tarvitsisi viisijalkaisen kumppanin eri sukupuolesta, jotta viisijalkaisuus jatkuisi seuraavissa sukupolvissa.
Polymelia on PEITTYVÄ ominaisuus, joka ei periydy ellei löydy toista vastaavanlaista yksilöä. Ja tilastollinen mahdottomuus on, että niin kävisi muualla kuin evolutionistien mielikuvituksissa.

Joten siinä meni taas todisteet evoluutiosta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

". Mutta jos olisi luonnonolosuhteet joissa viidennestä jalasta / kahdesta kuonosta olisi ollut hyötyä, niin siitä olisi tullut valtalaji. Näin siis evoluutio toimii."???

Taas toiveajattelua.
Vaikka syntyisi viisijalkainen koira, niin sehän tarvitsisi viisijalkaisen kumppanin eri sukupuolesta, jotta viisijalkaisuus jatkuisi seuraavissa sukupolvissa.
Polymelia on PEITTYVÄ ominaisuus, joka ei periydy ellei löydy toista vastaavanlaista yksilöä. Ja tilastollinen mahdottomuus on, että niin kävisi muualla kuin evolutionistien mielikuvituksissa.

Joten siinä meni taas todisteet evoluutiosta.

Lue lisää

Evoluutio on sitä, että perinnölliset ominaisuuden joko lisääntyvät tai vähenevät sen mukaan, mitä niiden olemassa olo lajille on paras sopeuma.

Onhan näitä eri mutaatiota, joita meissä kaikissa saattaa olla joko ei haittaavia tai jopa vahingollisia, ja niitä sitten perilliset saavat edelleen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Evoluutio on sitä, että perinnölliset ominaisuuden joko lisääntyvät tai vähenevät sen mukaan, mitä niiden olemassa olo lajille on paras sopeuma.

Onhan näitä eri mutaatiota, joita meissä kaikissa saattaa olla joko ei haittaavia tai jopa vahingollisia, ja niitä sitten perilliset saavat edelleen.

Lue lisää

Heh heh: "Evoluutio on sitä, että perinnölliset ominaisuuden joko lisääntyvät tai vähenevät sen mukaan, mitä niiden olemassa olo lajille on paras sopeuma."

Mistä DNA:n aminohapot tietävät lisääntyä tai vähentyä?

Mutaatiot ovat yleisimmin degeneratiivisiä eivätkä periydy.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Heh heh: "Evoluutio on sitä, että perinnölliset ominaisuuden joko lisääntyvät tai vähenevät sen mukaan, mitä niiden olemassa olo lajille on paras sopeuma."

Mistä DNA:n aminohapot tietävät lisääntyä tai vähentyä?

Mutaatiot ovat yleisimmin degeneratiivisiä eivätkä periydy.

Lue lisää

"Mistä DNA:n aminohapot tietävät lisääntyä tai vähentyä?"

Mistä tulitikku tietää syttyä kun sitä hankaa sytytyspintaa vasten?

Anonyymi00111 kirjoitti:

"Mistä DNA:n aminohapot tietävät lisääntyä tai vähentyä?"

Mistä tulitikku tietää syttyä kun sitä hankaa sytytyspintaa vasten?

Niin jonkun täytyy ensin rakentaa se hankauspinta !

Evoluutio ei tiedä mitään moisista pinnoista.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Heh heh: "Evoluutio on sitä, että perinnölliset ominaisuuden joko lisääntyvät tai vähenevät sen mukaan, mitä niiden olemassa olo lajille on paras sopeuma."

Mistä DNA:n aminohapot tietävät lisääntyä tai vähentyä?

Mutaatiot ovat yleisimmin degeneratiivisiä eivätkä periydy.

Lue lisää

"Mistä DNA:n aminohapot tietävät lisääntyä tai vähentyä?"

Suurin osa mutaatioista on epigenetiikan ohjaamia. Ei siis sattumanvaraisia.
Epigenetiikan ohjaava vaikutus perustuu ulkoisiin olosuhteisiin.
Näiden muutosten avulla eliö pystyy sopeutumaan paremmin muuttuviin olosuhteisiin.

Heh. Unohditkohan nyt jotain. Kerro sitten miksi jumalasi loi viisi jalkaisen koiran? Jos kerran
Jumalan luomassa on sääntöjä ja säännöllisyyttä ynnä symmetriaa? Vai oliko koiran emo tehnyt syntiä niin se piti kostaa jälkeläiselle....

PS. Taas kerran tässä laitauskovainen ampuu itseään omaan jalkaansa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Unohditkohan nyt jotain. Kerro sitten miksi jumalasi loi viisi jalkaisen koiran? Jos kerran
Jumalan luomassa on sääntöjä ja säännöllisyyttä ynnä symmetriaa? Vai oliko koiran emo tehnyt syntiä niin se piti kostaa jälkeläiselle....

PS. Taas kerran tässä laitauskovainen ampuu itseään omaan jalkaansa.

Lue lisää

Hyvä huomio sinulta mutta Jumala loi vain nelijalkaisia koiria, paholainen aiheuttaa sitten sairauksia ja epämuodostumia.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta mutta Jumala loi vain nelijalkaisia koiria, paholainen aiheuttaa sitten sairauksia ja epämuodostumia.

Ja ateisteja, vaikja ei paholainen ole ateisti!

Ihmiset ovat jotka kuvittelevat jotain tietävänsä eivät tiedä mitään.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja ateisteja, vaikja ei paholainen ole ateisti!

Ihmiset ovat jotka kuvittelevat jotain tietävänsä eivät tiedä mitään.

No, ei todellakaan Paholainen ole ateisti, vaan Raamatun mukaan uskovaisten Jumala jo Jeesuksen sanoin Joh.8.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta mutta Jumala loi vain nelijalkaisia koiria, paholainen aiheuttaa sitten sairauksia ja epämuodostumia.

Niin että kun paholainen "luo" viisi jalkaisen koiran, niin kerro toki mitä tämä "paholainen" sillä saavuttaa? Ynnä kun lapsi syntyy vammaisena, niin onko silloinkin kyse "paholaisen" sekaantumisesta peliin?

Mitenkähän ne, jotka uskoivat, kun astuvatkin tulenliekkeihin (1.Kor.3:13)?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitenkähän ne, jotka uskoivat, kun astuvatkin tulenliekkeihin (1.Kor.3:13)?

Laitatko, mikä niiden ei-uskovien jae on Raamatussa, kiitän.

Vai että vastusti? Ei, vaan eli oman elämänsä kuten halusi. Ei sen mukaan jota joku toinen määräsi. Ja jos minun tosiaan pitäisi teikäläisten kanssa viettää iäisyys, niin ei kiitos. Ei sitten niin millään....

Astuminen loppuu kuolemaan.
Valitettavasti.

Tähän voi vastata seuraavalla tarinalla vuodelta 1860:

Kun Darwinin elovuutio-teoriaa esiteltiin ensimmäisen kerran Lontoon tieteellisessä seurassa, niin siitä tietysti väiteltiin. Väittely eteni kuuluisaan puheenvuoroon, jossa piispa Wilberforce tiedusteli Thomas Huxleyltä, joka puolusti Darwinia:

”Katsooko herra Huxley olevansa enemmän isoisän vai isoäidin puolelta sukua apinalle?” Huxley vastasi, että hän on ”Mieluummin sukua apinalle, kuin sivistyneelle miehelle, joka käyttää kulttuurilliset ja kaunopuheiset lahjansa valheen palvelemiseen".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tähän voi vastata seuraavalla tarinalla vuodelta 1860:

Kun Darwinin elovuutio-teoriaa esiteltiin ensimmäisen kerran Lontoon tieteellisessä seurassa, niin siitä tietysti väiteltiin. Väittely eteni kuuluisaan puheenvuoroon, jossa piispa Wilberforce tiedusteli Thomas Huxleyltä, joka puolusti Darwinia:

”Katsooko herra Huxley olevansa enemmän isoisän vai isoäidin puolelta sukua apinalle?” Huxley vastasi, että hän on ”Mieluummin sukua apinalle, kuin sivistyneelle miehelle, joka käyttää kulttuurilliset ja kaunopuheiset lahjansa valheen palvelemiseen".

Lue lisää

Hyvä kevennys :D

Evoluutioteorian ydin ei ole (vain) se, että eliölajit muuttuvat ja lajiutuvat uusiksi lajeiksi, vaan sen ydin on sen prosessin kuvaus, miten muutos tapahtuu. Jo siitä lähtien, kun "maanmiehemme" Carl von Linné oli kehittänyt nykyaikaisen taksonomian vuonna 1751, oli alettu puhumaan "sukulaislajeista" ja oli vahvistunut käsitys, että sana ei ollut vain kuvainnollinen, vaan taksonomisten ryhmien lajit olivat biologisia sukulaisia.

Jean-Baptiste Lamarck oli esittänyt oman selityksensä jo 1809, joka perustui hankittujen ominaisuukien periytymiseen, Klassisena esimerkkinä kirahvi, jonka kaula on venynyt sukupolvien myötä jatkuvan venyttelyn seurauksena. Evoluutioteorian kehitti Darwinin rinnalla ja hänestä riippumatta Alfred Russel Wallace perustuen pelkästään aasialaisten hyönteisslajien tutkimukiin. Tiedon karttuessa johtopäätös oli väistämätön. Jos Darwin ei olisi julkaissu Lajien Synytä, kreationistit vastustaisivat Wallacen teoriaa.

Entä jos onkin, mutta kasvanut sisäänpäin?

Anonyymi00130 kirjoitti:

Entä jos onkin, mutta kasvanut sisäänpäin?

Kehittyiköhän tuhatjalkaisilla se jalkapari aina miljoonan vuoden välein, vai kehittyivätkö jalat samalla kertaa?

"Avaaja voisi kysellä yhtä hyvin että miksi ei synny miehiä joilla on toinen penis otsassaan."?

Kyllähän sellaisia miehiä syntyi, mutta luonnonvalinta karsi heidät pois. Ja sillehän ei ollut käyttöä, koska naisilla vulva kehittyi vasta miljoonan vuoden päästä.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kehittyiköhän tuhatjalkaisilla se jalkapari aina miljoonan vuoden välein, vai kehittyivätkö jalat samalla kertaa?

"Avaaja voisi kysellä yhtä hyvin että miksi ei synny miehiä joilla on toinen penis otsassaan."?

Kyllähän sellaisia miehiä syntyi, mutta luonnonvalinta karsi heidät pois. Ja sillehän ei ollut käyttöä, koska naisilla vulva kehittyi vasta miljoonan vuoden päästä.

Lue lisää

Siinä kehitys tosin ollut hyvin tarkkaa koko lisääntymisprosessin ajan, ei ole tarvinnut kovin paljon mennä sattumalta pieleen, niin homma ei onnistu tai ei lähde sattumalta kehittymään naisen sisällä uutta kupla otsassa olevaa ihmistä.

Asioiden on täytynnyt mennä biljoona tuhat kertaa pieleen ennen kuin nykyiseen ratkaismumalliin on päädytty ja mies ehkä kyllä saattanut jopa jotenkin kehittyä, mutta naisen kohdalla ei ole mitään muuta vaiihtoehtoa kuin että tipahtanut taivaasta kaikkine ihmeellisyyksineen.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kehittyiköhän tuhatjalkaisilla se jalkapari aina miljoonan vuoden välein, vai kehittyivätkö jalat samalla kertaa?

"Avaaja voisi kysellä yhtä hyvin että miksi ei synny miehiä joilla on toinen penis otsassaan."?

Kyllähän sellaisia miehiä syntyi, mutta luonnonvalinta karsi heidät pois. Ja sillehän ei ollut käyttöä, koska naisilla vulva kehittyi vasta miljoonan vuoden päästä.

Lue lisää

"Kyllähän sellaisia miehiä syntyi, mutta luonnonvalinta karsi heidät pois. Ja sillehän ei ollut käyttöä, koska naisilla vulva kehittyi vasta miljoonan vuoden päästä."

Tämä onkin mielenkiintoista.
Miesten penis on syntynyt paljon aikaisemmin kuin naisten vulva.
Aikaeroa miljoona vuotta!

Miljoonan vuoden ajan on ihminen siis lisääntynyt ilmeisesti keinosiemenyksen avulla?
Ennenkuin sukupuolinen kanssakäyminen tuli mahdolliseksi.

" Ainoa looginen syy on nimen omaan se, että sukupolvien myötä metsäjänis on sopeutunut lumisiin metsiin "????

Eipä tuo oikein loogiselta vaikuta, sillä jos tuohon "sopeutumiseen" kului miljoona vuotta, niin metsäjänikset ehtivät kuolla sukupuuttoon ennen sitä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

" Ainoa looginen syy on nimen omaan se, että sukupolvien myötä metsäjänis on sopeutunut lumisiin metsiin "????

Eipä tuo oikein loogiselta vaikuta, sillä jos tuohon "sopeutumiseen" kului miljoona vuotta, niin metsäjänikset ehtivät kuolla sukupuuttoon ennen sitä.

Lue lisää

Yrityksesi olla ymmärtämistä on sinnikäs. Kun populaatiot levittäytyvät uusille alueille, niin ne sopeutuvat vaiheittain samalla kun leviävät uusille alueille. Jos ne eivät pysty sopeutumaan ne eivät pääse uusille alueille.

Onko sinun mielestäsi siis se, että metsäjänis on sopeutunut metsään ja rusakko avoimille ja eteläisimmille alueille pelkkä uskomaton sattuma - vai peräti ihme?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Yrityksesi olla ymmärtämistä on sinnikäs. Kun populaatiot levittäytyvät uusille alueille, niin ne sopeutuvat vaiheittain samalla kun leviävät uusille alueille. Jos ne eivät pysty sopeutumaan ne eivät pääse uusille alueille.

Onko sinun mielestäsi siis se, että metsäjänis on sopeutunut metsään ja rusakko avoimille ja eteläisimmille alueille pelkkä uskomaton sattuma - vai peräti ihme?

Lue lisää

Yrityksesi keksiä puolustusta olemattomalle evoluutiolle on sinnikäs.
Eläimethän ehtivät KUOLLA ennenkuin ne sopeutuivat, jos sinun teoriaasi uskoo.

Jumala loi eläimet eri alueille ja varusti ne tarvittavilla ominaisuuksilla. Vai luuletko, että esim mursut olisivat olleet aluksi Päiväntasaajalla? Jääkarhuillekin olisi varmaan tullut siellä hiki.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Yrityksesi keksiä puolustusta olemattomalle evoluutiolle on sinnikäs.
Eläimethän ehtivät KUOLLA ennenkuin ne sopeutuivat, jos sinun teoriaasi uskoo.

Jumala loi eläimet eri alueille ja varusti ne tarvittavilla ominaisuuksilla. Vai luuletko, että esim mursut olisivat olleet aluksi Päiväntasaajalla? Jääkarhuillekin olisi varmaan tullut siellä hiki.

Lue lisää

Metsäjänikset sopivat sinusta siis vain sattumalta paremmin suomalaiseen lumiseen metsään kuin rusakko?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Metsäjänikset sopivat sinusta siis vain sattumalta paremmin suomalaiseen lumiseen metsään kuin rusakko?

IHME selittää kaiken!
Aivot voi laittaa kokonaan narikkaan, kun uskoo IHMEESEEN.
Ihmisen ei tarvitse tietää miksi suomalaisissa lumisissa metsissä on juuri metsäjäniksi. Jumala tietää ja ihmisen osa on vain ihmetellä ja olla ajattelematta liikaa!

Anonyymi00139 kirjoitti:

Yrityksesi keksiä puolustusta olemattomalle evoluutiolle on sinnikäs.
Eläimethän ehtivät KUOLLA ennenkuin ne sopeutuivat, jos sinun teoriaasi uskoo.

Jumala loi eläimet eri alueille ja varusti ne tarvittavilla ominaisuuksilla. Vai luuletko, että esim mursut olisivat olleet aluksi Päiväntasaajalla? Jääkarhuillekin olisi varmaan tullut siellä hiki.

Lue lisää

"Jumala loi eläimet eri alueille ja varusti ne tarvittavilla ominaisuuksilla."

Ei kai kiihkeinkään kreationisti pidä rusakkoa ja metsäjänistä erikseen luotuina lajeina?

Rauhaisaa ja Siunattua Joulua kaikille Herranwuonna 2025!

Niin. Nainenhan on miestä varten.
Mitä muuta käyttöä sillä olisi?

Anonyymi00144 kirjoitti:

Niin. Nainenhan on miestä varten.
Mitä muuta käyttöä sillä olisi?

Mies on luotu täyttämään naisen hienovaraiset toiveet, mutta miehestä ei vain aina ole siihen. Ei riitä ymmärrys eikä muut kyvyt.

:D Kun ei liian vakavasti ota, niin välillä se tuolta kuulostaa.

Olisikohan tuo terävä kieli ja juoruamisen tarve periytynyt mölyapinoilta?

Evoluutio ei ajattele eikä ole kaukaa viisas, vaan prosessi, joka hoipertelee lyhyin opprotunisin askelin ja päätyy siksi usein umpikujaan eli sukupuuttoon.

Kaikilla selkärankaisilla on yksi (kammiohin jakautunut) sydän, yksi maksa, yksi perna, yksi kilpirauhanen, mutta kaksi sydäntä. Syy samankaltaisuuteen on periytyminen. Esimerkiksi mustekaloilla on kolme sydäntä ja aivotkin ovat enemmän "tietokoneverkko" kuin yksi "keskustietokone".

Anonyymi00152 kirjoitti:

Evoluutio ei ajattele eikä ole kaukaa viisas, vaan prosessi, joka hoipertelee lyhyin opprotunisin askelin ja päätyy siksi usein umpikujaan eli sukupuuttoon.

Kaikilla selkärankaisilla on yksi (kammiohin jakautunut) sydän, yksi maksa, yksi perna, yksi kilpirauhanen, mutta kaksi sydäntä. Syy samankaltaisuuteen on periytyminen. Esimerkiksi mustekaloilla on kolme sydäntä ja aivotkin ovat enemmän "tietokoneverkko" kuin yksi "keskustietokone".

Lue lisää

"Evoluutio ei ajattele eikä ole kaukaa viisas, vaan prosessi, joka hoipertelee lyhyin opprotunisin askelin ja päätyy siksi usein umpikujaan eli sukupuuttoon."

Miksiköhän tuo on joidenkin niin vaikeaa ymmärtää?