Joulun ilosanoman hapuilua

Kerrotko vielä selkokielellä miten tämä liittyy aloitukseen?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kerrotko vielä selkokielellä miten tämä liittyy aloitukseen?

Aloittaja sekoittaa nyt täysin Jumalan armon, jota tarjotaan meille Jeesuksen Kristuksen kautta, USKON KAUTTA! ja kirkon armon, joka riippuu ihmisteoista:
Se ei siinä mielessä ole "ansiotonta", koska Jumalan sana kehoittaa meitä VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Luterilainen armo taas vaatii vanhempien ja kummien tekoja, jotta nämä veisivät lapsensa kastettavaksi. Tuollainen "kasteen armo" on suurta armottomuutta, koska se riippuu ulkopuolisten ihmisten teoista.
Entäpä, jos vanhemmat eivät tottelekkaan kirkon määräystä? Missä se armo silloin näkyy?
Seksuaaliselle vähemmistöllekin kuuluu tuo armo, mutta se edellyttää sitä, että he luopuvat syntielämästä.
Jeesuskin sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aloittaja sekoittaa nyt täysin Jumalan armon, jota tarjotaan meille Jeesuksen Kristuksen kautta, USKON KAUTTA! ja kirkon armon, joka riippuu ihmisteoista:
Se ei siinä mielessä ole "ansiotonta", koska Jumalan sana kehoittaa meitä VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Luterilainen armo taas vaatii vanhempien ja kummien tekoja, jotta nämä veisivät lapsensa kastettavaksi. Tuollainen "kasteen armo" on suurta armottomuutta, koska se riippuu ulkopuolisten ihmisten teoista.
Entäpä, jos vanhemmat eivät tottelekkaan kirkon määräystä? Missä se armo silloin näkyy?
Seksuaaliselle vähemmistöllekin kuuluu tuo armo, mutta se edellyttää sitä, että he luopuvat syntielämästä.
Jeesuskin sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Lue lisää

"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Miten olet onnistunut itse tämän käskyn noudattamisessa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kerrotko vielä selkokielellä miten tämä liittyy aloitukseen?

ArtoTTT

Aloittaja esittää että myös rikkavilja kootaan aittoihin, mutta ei Jeesus niin opettanut.

Anonyymi00006 kirjoitti:

ArtoTTT

Aloittaja esittää että myös rikkavilja kootaan aittoihin, mutta ei Jeesus niin opettanut.

Ketä tarkoitat "rikkaviljalla"?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ketä tarkoitat "rikkaviljalla"?

ArtoTTT

Oikeampi kysymys on mitä jeesus tarkoitti "rikkaviljalla".

Matt. 13:
"»Mies, joka kylvi hyvää siementä, on Ihmisen Poika. 38Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa. 39Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä. 40Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa. 41Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. "

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ketä tarkoitat "rikkaviljalla"?

Tai kukahan mahtaisi olla Jeesuksen vihamies, joka kylvi sen rikkaviljaopin??

Anonyymi00010 kirjoitti:

ArtoTTT

Oikeampi kysymys on mitä jeesus tarkoitti "rikkaviljalla".

Matt. 13:
"»Mies, joka kylvi hyvää siementä, on Ihmisen Poika. 38Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa. 39Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä. 40Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa. 41Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. "

Lue lisää

Miten ne, jotka pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa Paavalin opilla (Room.8), mitä vihaavat? Ovatko hyvää nisua vai rikkaviljaa palvomalla Jeesusta itsensä puolesta kirottuna tosi Jumalana?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aloittaja sekoittaa nyt täysin Jumalan armon, jota tarjotaan meille Jeesuksen Kristuksen kautta, USKON KAUTTA! ja kirkon armon, joka riippuu ihmisteoista:
Se ei siinä mielessä ole "ansiotonta", koska Jumalan sana kehoittaa meitä VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Luterilainen armo taas vaatii vanhempien ja kummien tekoja, jotta nämä veisivät lapsensa kastettavaksi. Tuollainen "kasteen armo" on suurta armottomuutta, koska se riippuu ulkopuolisten ihmisten teoista.
Entäpä, jos vanhemmat eivät tottelekkaan kirkon määräystä? Missä se armo silloin näkyy?
Seksuaaliselle vähemmistöllekin kuuluu tuo armo, mutta se edellyttää sitä, että he luopuvat syntielämästä.
Jeesuskin sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Lue lisää

kirkon armon,

Mitä se on..? Sairasta ollut aikoinaa ja nyt naispappeja ja homoutta !!
Kirkko varsin luterilainen on minulle homokikrkko ja Islam myönteinen.
Eli ihan eri asiaa puhuu mitä on opetettu.
Ja homous on pervoa sekä Islam on tappamista meitä kohtaan sekä Juutalaisia !
Siisti homo kirkko ja tappamisen kirkko !

Anonyymi00071 kirjoitti:

kirkon armon,

Mitä se on..? Sairasta ollut aikoinaa ja nyt naispappeja ja homoutta !!
Kirkko varsin luterilainen on minulle homokikrkko ja Islam myönteinen.
Eli ihan eri asiaa puhuu mitä on opetettu.
Ja homous on pervoa sekä Islam on tappamista meitä kohtaan sekä Juutalaisia !
Siisti homo kirkko ja tappamisen kirkko !

Lue lisää

Olen ollut kirkon menoissa, eikä Islamista ole puhuttu, eikä homoista. Naispappeja on ollut kymmeniä vuosia.

Jos uudestisyntyneet seurakunnan jäsenet eivät valvo omaa tilaansa, vihollinen kylvää koko seurakuntaan rikkaviljaa nisun sekaan. rikkavilja alkaa kasvaa .

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aloittaja sekoittaa nyt täysin Jumalan armon, jota tarjotaan meille Jeesuksen Kristuksen kautta, USKON KAUTTA! ja kirkon armon, joka riippuu ihmisteoista:
Se ei siinä mielessä ole "ansiotonta", koska Jumalan sana kehoittaa meitä VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Luterilainen armo taas vaatii vanhempien ja kummien tekoja, jotta nämä veisivät lapsensa kastettavaksi. Tuollainen "kasteen armo" on suurta armottomuutta, koska se riippuu ulkopuolisten ihmisten teoista.
Entäpä, jos vanhemmat eivät tottelekkaan kirkon määräystä? Missä se armo silloin näkyy?
Seksuaaliselle vähemmistöllekin kuuluu tuo armo, mutta se edellyttää sitä, että he luopuvat syntielämästä.
Jeesuskin sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."

Lue lisää

>>>>Se ei siinä mielessä ole "ansiotonta", koska Jumalan sana kehoittaa meitä VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."<<<<

Ihminen ei voi omilla ansioillaan saada vanhurskautta Jumalan edessä. Se annetaan lahjaksi uskon kautta evankeliumiin, ilman lain tekoja.

Nykyään on joitakin jotka " rengin hengessä" koettavat saada joitakin uskoon vaikka eivät itsekään usko.Sillä tavalla saa aikaan käännynnäisiä jotka ovat pahempia kuin perkeleen lapset.

Savukoneet ja värivalot ja kovaa rummutusta kuin pakanallissa epäjumala palvonnassa. Sitten jotain tunne elämystä voidaan vielä sanoa Jumalan Hengen läsnä oloksi? Sitä se ei ole. Jumala joka on Henki ( Joh4:24.) on ilmoittanut Itsensä Sanassa. Ilman Jumalan Sanaa ( tervettä evankeliumia) ei ole myöskään Jumalan Henkeä.. Huutaa ja hyppiä voi itsensä väsyksiin ei sillä muuksi muutu kuin että sirlun elämä on kireä ja ihminen väsyy.
----
”Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.

Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.”
‭‭Roomalaiskirje‬ ‭3‬:‭21‬-‭28‬ ‭FB38‬‬
-----
”Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.”
‭‭Efesolaiskirje‬ ‭2‬:‭8‬-‭10‬ ‭FB38‬‬
------
”Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta? Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte? Niin paljonko olette turhaan kärsineet? — jos se on turhaa ollut. Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta, samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"? Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi". Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.”
‭‭Galatalaiskirje‬ ‭3‬:‭1‬-‭9‬ ‭FB38‬‬
------
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
‭‭Kirje efesolaisille‬ ‭1‬:‭13‬-‭14‬ ‭FINRK‬‬
---

"Miten olet onnistunut itse tämän käskyn noudattamisessa?"

Huonosti, mutta olen saanut tuhlaajapojan lailla mennä uudestaan Jumalan eteen pyytämään syntejä anteeksi.
Siinä se Jumalan armo ilmeneekin, että Hän antaa katuvalle synnit anteeksi.

"Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Miten olet onnistunut itse tämän käskyn noudattamisessa?"

Huonosti, mutta olen saanut tuhlaajapojan lailla mennä uudestaan Jumalan eteen pyytämään syntejä anteeksi.
Siinä se Jumalan armo ilmeneekin, että Hän antaa katuvalle synnit anteeksi.

"Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."

Lue lisää

Raamatussa on Jumala, joka ei armoa anna. Kristinusko perustuu johonkin muuhun.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on Jumala, joka ei armoa anna. Kristinusko perustuu johonkin muuhun.

Sotket nyt varmaan Raamatun Hitlerin Mein Kampfiin?

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Miten olet onnistunut itse tämän käskyn noudattamisessa?"

Huonosti, mutta olen saanut tuhlaajapojan lailla mennä uudestaan Jumalan eteen pyytämään syntejä anteeksi.
Siinä se Jumalan armo ilmeneekin, että Hän antaa katuvalle synnit anteeksi.

"Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."

Lue lisää

Jeesuksen vuorisaarna: Joka muita armahtaa, hänet armahdetaan. Vain synnitön saa tuomita ja sellaisia ei ole kukaan meistä (Joh. 8).

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jeesuksen vuorisaarna: Joka muita armahtaa, hänet armahdetaan. Vain synnitön saa tuomita ja sellaisia ei ole kukaan meistä (Joh. 8).

Viimeisellä tuomiolla Matt. 25 tuomio on laupeudeton niille jotka eivät ole laupeutta tehneet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla Matt. 25 tuomio on laupeudeton niille jotka eivät ole laupeutta tehneet.

Mikähän tuollainen tuomio on, kun mennään vain kadotukseen vievää tietä laveasta portista palvomalla Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, ja se ahdas portti vie takaisin paratiisiin, ei sillä tiellä edes ole mitään tuomiota. Ei kadotuksen tie ole mikään tuomion tie, vaan tie nille helvettiin, jotka myivät sielunsa Paholaiselle. Mistä te saatte tälaisia muka tuomioita?! En ymmärrä. Ei ainakaan vastaa mitenkään Jeesuksen opetusta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla Matt. 25 tuomio on laupeudeton niille jotka eivät ole laupeutta tehneet.

Minä en löydä mitään tuomiosta tuosta luvusta - ei kadotustie ole tuomion tie, vaan sielun kadotus, ihminen itse valitsee toimintansa ja sen tien.

Löytyy selvällä suomen kielellä Matt.7. ja se vain on laittomuuden tekemistä Jeesuksen nimeen - uskoa Jeesukseen, kun piti uskoa Jeesusta. Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole.

Ei Jeesus sen enempää kuin itse taivasten valtakunnan isä Jumala edusta mitään tuomiovaltaa - ne kaikki on siellä helvetillä pelottelevan Paavalin paholaisen tontilla.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Minä en löydä mitään tuomiosta tuosta luvusta - ei kadotustie ole tuomion tie, vaan sielun kadotus, ihminen itse valitsee toimintansa ja sen tien.

Löytyy selvällä suomen kielellä Matt.7. ja se vain on laittomuuden tekemistä Jeesuksen nimeen - uskoa Jeesukseen, kun piti uskoa Jeesusta. Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole.

Ei Jeesus sen enempää kuin itse taivasten valtakunnan isä Jumala edusta mitään tuomiovaltaa - ne kaikki on siellä helvetillä pelottelevan Paavalin paholaisen tontilla.

Lue lisää

No ei kai se Pahokainen edes saisi teitä myymään sieluanne, jos ei uhkailisi teitä! Vähän logiikkaa, kiitos!

Anonyymi00023 kirjoitti:

No ei kai se Pahokainen edes saisi teitä myymään sieluanne, jos ei uhkailisi teitä! Vähän logiikkaa, kiitos!

On tämä järkyttävää, ensin te perkaatte Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, palvomalla Jeesusta uhrina, ja sitten te ryhdytte vouhkaamaan, että mitenkähän sinne taivasten valtakuntaan pääsisi takaisin. Ei mitenkään palvomalla Jeesusta vihollisensa ja murhaajansa käskystä uhrina. Sellainen henkilö on Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sotket nyt varmaan Raamatun Hitlerin Mein Kampfiin?

Toisaalta "koko kansalle" tarkottaa Israelia, ei koko maailmaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on Jumala, joka ei armoa anna. Kristinusko perustuu johonkin muuhun.

Kun kirkko häpäistiin eilen.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on Jumala, joka ei armoa anna. Kristinusko perustuu johonkin muuhun.

Jumala ei todellakaan anna armoa heille, jotka Häntä pilkkaavat, Jumala vihaa syntiä!

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jumala ei todellakaan anna armoa heille, jotka Häntä pilkkaavat, Jumala vihaa syntiä!

Raamatussa kun joku tekee väärin, niin Jumala määrää heti kivitettäväksi kuoliaaksi

Ei sentään pilkan takia.

Tapani Kansa RIP🕊

Anteeksi - korjaan, ja heti perään jatkuukin juttu Saatanan opilla! Just joo - olette käsittäneet ihan oikein, menkää helvettiin, mutta unohtakaa edes se enkeli, kun nimenomaan juuri sen enkelin Paavali kiroaa.

Siunattua joulunaikaa sinullekin!

Ja jos selityksesi ei sovi tähän, sinun Jumalasi ei ole taivasten valtakunnan isä Jumala edes.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja jos selityksesi ei sovi tähän, sinun Jumalasi ei ole taivasten valtakunnan isä Jumala edes.

Ja onhan se nyt täysin järkeen käyvää, että jos taivaan enkeli jotakin lausuu, niin se liityyy silloin Jeesuksen julistamaan taivasten valtakunnan evankeliumiin. Ja jos ei sovi siihen, on syytä pysähtyä miettimään, että olisiko jotakin ymmärtänytkin väärin.

Laitatko sen kohdan Matteus 7, että näemme oletko edes ymmärtänyt oikein.

Jumala ei ole antanut minulle uskoa. En olisi ollenkaan pahoillani jos minulle usko annettaisiin. Nuorempana rukoilinkin että saisin uskon, mutta kun ei niin ei.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jumala ei ole antanut minulle uskoa. En olisi ollenkaan pahoillani jos minulle usko annettaisiin. Nuorempana rukoilinkin että saisin uskon, mutta kun ei niin ei.

Miksi Jumala ei anna sitä uskoa kaikille? Ja sitten hän panee sen ihmisen helvettiin jolta usko puuttuu. Onko Jumala sadisti?

Jeesuksen evankeliumista puuttuvat molemmat - sekä usko että synti.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jeesuksen evankeliumista puuttuvat molemmat - sekä usko että synti.

Eikä ole edes yhtä lavea, kuin pelkästä armosta annettu usko, joka pelastaa.

Tämän myös Luther oivallisesti selittää, kun pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekee sitä pahaa jota jopa vihaa, niin armosta annettu yksin usko pelastaa, kun uskoja uskoo, että Jeesus toimii sijaiskärsijänä, eikä hänen pahan tekoaan merkitä tilille, vaan saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta.

Laveampaa tietä ja leveämpää porttia, ette edes millekään tielle enää pystyisi löytämään.

Se on sitten toinen juttu, että kuka Jumala näin lokoisat oltavat uskovaisille lupailee, mutta Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumala se ei ole, koska juuri tämä on Jeesuksen nimeen se kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri tosi Jumalana Paavalin syntiopissa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eikä ole edes yhtä lavea, kuin pelkästä armosta annettu usko, joka pelastaa.

Tämän myös Luther oivallisesti selittää, kun pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekee sitä pahaa jota jopa vihaa, niin armosta annettu yksin usko pelastaa, kun uskoja uskoo, että Jeesus toimii sijaiskärsijänä, eikä hänen pahan tekoaan merkitä tilille, vaan saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta.

Laveampaa tietä ja leveämpää porttia, ette edes millekään tielle enää pystyisi löytämään.

Se on sitten toinen juttu, että kuka Jumala näin lokoisat oltavat uskovaisille lupailee, mutta Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumala se ei ole, koska juuri tämä on Jeesuksen nimeen se kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri tosi Jumalana Paavalin syntiopissa.

Lue lisää

Mutta tuo, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu varoitus väärästä profeetasta, se sisältää myös vihjeen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mutta tuo, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu varoitus väärästä profeetasta, se sisältää myös vihjeen.

Vihje ei ainoastaan ole nuo "pahat hedelmät"vaan itsessään myös tämä:

"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA"

Löytää 1.Mooseksen kirja:

1.Mooseksen kirja:

"49:27 BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

Ja Paavalin wikilinkki:

"Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eikä ole edes yhtä lavea, kuin pelkästä armosta annettu usko, joka pelastaa.

Tämän myös Luther oivallisesti selittää, kun pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekee sitä pahaa jota jopa vihaa, niin armosta annettu yksin usko pelastaa, kun uskoja uskoo, että Jeesus toimii sijaiskärsijänä, eikä hänen pahan tekoaan merkitä tilille, vaan saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta.

Laveampaa tietä ja leveämpää porttia, ette edes millekään tielle enää pystyisi löytämään.

Se on sitten toinen juttu, että kuka Jumala näin lokoisat oltavat uskovaisille lupailee, mutta Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumala se ei ole, koska juuri tämä on Jeesuksen nimeen se kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri tosi Jumalana Paavalin syntiopissa.

Lue lisää

Miksi et tule seurakuntaan, jossa varmasti saat vastaukset kysymyksiisi?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miksi et tule seurakuntaan, jossa varmasti saat vastaukset kysymyksiisi?

Mikä on sellainen seurakunta? Etkö sinä osaa vastata?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mikä on sellainen seurakunta? Etkö sinä osaa vastata?

Kuinka tyhmä oletkaan.

"Jumala ei ole antanut minulle uskoa. En olisi ollenkaan pahoillani jos minulle usko annettaisiin"?

Mitä sinä oikein odotat?
Luuletko, että usko tuodaan sinulle postipaketissa? Avaa silmäsi, ja katso Jumalan tekoja:

Uskon saamiseen on kolme eri vaihtoehtoa:
1. "Usko tulee KUULEMISESTA ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Mene tilaisuuteen, jossa uskova puhuja julistaa evankeliumia eikä mitään sosiaalikristillistä oppia.
2.Usko tulee lukemalla Jumalan sanaa. Joh 20
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."
3. Usko tulee Jumalan töitä katsellessa
" Kun nyt käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia"

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Jumala ei ole antanut minulle uskoa. En olisi ollenkaan pahoillani jos minulle usko annettaisiin"?

Mitä sinä oikein odotat?
Luuletko, että usko tuodaan sinulle postipaketissa? Avaa silmäsi, ja katso Jumalan tekoja:

Uskon saamiseen on kolme eri vaihtoehtoa:
1. "Usko tulee KUULEMISESTA ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Mene tilaisuuteen, jossa uskova puhuja julistaa evankeliumia eikä mitään sosiaalikristillistä oppia.
2.Usko tulee lukemalla Jumalan sanaa. Joh 20
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."
3. Usko tulee Jumalan töitä katsellessa
" Kun nyt käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia"

Lue lisää

Tuossa ei ole mitään totta. Usko myös menee lukemalla Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään totta. Usko myös menee lukemalla Raamattua.

Ehkä, jos ymmärrys ei pelaa, kuten teillä ateisteilla.

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Jumala ei ole antanut minulle uskoa. En olisi ollenkaan pahoillani jos minulle usko annettaisiin"?

Mitä sinä oikein odotat?
Luuletko, että usko tuodaan sinulle postipaketissa? Avaa silmäsi, ja katso Jumalan tekoja:

Uskon saamiseen on kolme eri vaihtoehtoa:
1. "Usko tulee KUULEMISESTA ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Mene tilaisuuteen, jossa uskova puhuja julistaa evankeliumia eikä mitään sosiaalikristillistä oppia.
2.Usko tulee lukemalla Jumalan sanaa. Joh 20
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."
3. Usko tulee Jumalan töitä katsellessa
" Kun nyt käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia"

Lue lisää

En ole nähnyt mitään "Jumalan tekoja". Jumalastakaan ei ole mitään todisteita. Mitä tarkoitat?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ehkä, jos ymmärrys ei pelaa, kuten teillä ateisteilla.

Ymmärrys pelaa, ja on tullut muistiinpanoja. Mikään ei jäänyt piiloon Raamatusta. Ja usko meni.

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Jumala ei ole antanut minulle uskoa. En olisi ollenkaan pahoillani jos minulle usko annettaisiin"?

Mitä sinä oikein odotat?
Luuletko, että usko tuodaan sinulle postipaketissa? Avaa silmäsi, ja katso Jumalan tekoja:

Uskon saamiseen on kolme eri vaihtoehtoa:
1. "Usko tulee KUULEMISESTA ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Mene tilaisuuteen, jossa uskova puhuja julistaa evankeliumia eikä mitään sosiaalikristillistä oppia.
2.Usko tulee lukemalla Jumalan sanaa. Joh 20
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."
3. Usko tulee Jumalan töitä katsellessa
" Kun nyt käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia"

Lue lisää

Mikä näistä on jumalan teko?
Nämä näyttävät pahemman kerran ihmisten omilta sepityksiltä.
Ihminen itse nimeää jonkin tapahtuman jumalan työksi, mitään valmistajan leimaa siitä ei löydy.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrys pelaa, ja on tullut muistiinpanoja. Mikään ei jäänyt piiloon Raamatusta. Ja usko meni.

Sellainen luulousko joutaa mennäkin, jota ei ole ollutkaan!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mikä näistä on jumalan teko?
Nämä näyttävät pahemman kerran ihmisten omilta sepityksiltä.
Ihminen itse nimeää jonkin tapahtuman jumalan työksi, mitään valmistajan leimaa siitä ei löydy.

Lue lisää

Jotkut näkevät puun ja näkevät sen Jumalan tekemäksi. Aika hullua.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sellainen luulousko joutaa mennäkin, jota ei ole ollutkaan!

Ratkaisu oli Raamattu. Kun siihen ihan perehtyi, niin moni kummallinen asia sai selityksenä.

Usko meni.

Tehtiin juutalaisten uskonnosta eroava uusi uskonto. Ei alku koskaan helppoa ole.

Sinä häpäiset itsesi sinä inhottava riekkuja. Et ole mikään sanomaan kuka saa mennä kirkkoon

Sinä olet häpeä itsellesi ja ympäristöllesi. Et ole oikeutettu sanomaan kuka saa mennä kirkkoon

Luonto sen hoitaa. Vesi, aurinko ja happi.

torre3 kirjoitti:

Luonto sen hoitaa. Vesi, aurinko ja happi.

Häpeän määrä on valtava.

Kun kaksi ToIIoa kirkon häpäisi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Häpeän määrä on valtava.

Kun kaksi ToIIoa kirkon häpäisi.

Et tainnut olla paikalla.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Häpeän määrä on valtava.

Kun kaksi ToIIoa kirkon häpäisi.

Et sinä iljerys ole oikeutettu sanomaan kuka saa kirkkoon mennä

torre3 kirjoitti:

Luonto sen hoitaa. Vesi, aurinko ja happi.

Oletko sinä tehnyt/luonut veden ja auringon?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Oletko sinä tehnyt/luonut veden ja auringon?

Mutta eräs ihmisen, kuulemma, kuitenkin, joka sitten kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin kristinuskossa Jumalana, ettei uskovaisten tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Oletko sinä tehnyt/luonut veden ja auringon?

Luonnonilmiö ei ole tehty, vaan se vain vallitsee.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Et sinä iljerys ole oikeutettu sanomaan kuka saa kirkkoon mennä

Tietenkin olen.

OIet iljetys ja sinulla ei ole asiaa kirkkoon, Kuutio.

Aloitus edustaa mielenterveyttä tukevaa uskoa. Kirkossa on paljon myös mielenterveyttä rikkovaa uskoa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Aloitus edustaa mielenterveyttä tukevaa uskoa. Kirkossa on paljon myös mielenterveyttä rikkovaa uskoa.

Siinä mielessä vähän väärin, että kyllä ne ihmisen teot silloin merkitsevät jos kerran huomiodaan lähimmäisiä, ei se silloin ole yksin armosta jos ollaan huomaavaisia muita kohtaan. Jos olisi yksin armosta niin voisi mennä kirkkoon julistamaan miten kansanmurha kyllä täytyy tehdä.

Hieman ristiriitaista ensin julistaa että omat teot eivät ratkaise ja sitten kuitenkin sanotaan miten ollaan muka huomaavaisia toisia kohtaan. Ei sitä huomaavaisuutta silloin mihinkään tarvita jos omat teot eivät merkitse mitään. Tai muutoin ollaan kuitenkin siinä ratkaisukristilliyydessä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Siinä mielessä vähän väärin, että kyllä ne ihmisen teot silloin merkitsevät jos kerran huomiodaan lähimmäisiä, ei se silloin ole yksin armosta jos ollaan huomaavaisia muita kohtaan. Jos olisi yksin armosta niin voisi mennä kirkkoon julistamaan miten kansanmurha kyllä täytyy tehdä.

Hieman ristiriitaista ensin julistaa että omat teot eivät ratkaise ja sitten kuitenkin sanotaan miten ollaan muka huomaavaisia toisia kohtaan. Ei sitä huomaavaisuutta silloin mihinkään tarvita jos omat teot eivät merkitse mitään. Tai muutoin ollaan kuitenkin siinä ratkaisukristilliyydessä.

Lue lisää

Minä teen mielelläni hyviä tekoja lähimmäisilleni ja ihan vieraillekin ihmisille. Se on täysin pyyteetöntä auttamista. Uskon että Jumalakin rakastaa ihmisiä asettamatta rakkaudelleen mitään ehtoja.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Minä teen mielelläni hyviä tekoja lähimmäisilleni ja ihan vieraillekin ihmisille. Se on täysin pyyteetöntä auttamista. Uskon että Jumalakin rakastaa ihmisiä asettamatta rakkaudelleen mitään ehtoja.

Lue lisää

No, jos puhut Jeesuksen evankeliumista, niin Jeesuksen kehotushan onkin, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja, mutta jos kysyt uskovaisilta ja kristinuskon Paavalin syntiopin mukaan, niin ei saa tehdä, koska se on armon halveksimista - Jeesushan silloin kidutettiin kuoliaaksi turhaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

No, jos puhut Jeesuksen evankeliumista, niin Jeesuksen kehotushan onkin, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja, mutta jos kysyt uskovaisilta ja kristinuskon Paavalin syntiopin mukaan, niin ei saa tehdä, koska se on armon halveksimista - Jeesushan silloin kidutettiin kuoliaaksi turhaan.

Lue lisää

Jeesushan Room.7 mukaan kuoli juuri sen vuoksi, kun uskovainen tekee pahaa, jota vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, koska synti asuu hänessä ja se tekee sen pahan. Paavalin syntiopin kristinuskon ihmiskuva vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan mielenliikkeitä, jota ääni päässä käskee tappamaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

No, jos puhut Jeesuksen evankeliumista, niin Jeesuksen kehotushan onkin, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja, mutta jos kysyt uskovaisilta ja kristinuskon Paavalin syntiopin mukaan, niin ei saa tehdä, koska se on armon halveksimista - Jeesushan silloin kidutettiin kuoliaaksi turhaan.

Lue lisää

Luther kyllä käskee tekemään hyviä tekoja, mutta ei kirkastaakseen omaa kruunuaan tai ansaitakseen sillä jotain. Hyvät teot eli se että armahtaa muita on seurausta siitä että on itse armahdettu.

Luterilainen

Anonyymi00075 kirjoitti:

Luther kyllä käskee tekemään hyviä tekoja, mutta ei kirkastaakseen omaa kruunuaan tai ansaitakseen sillä jotain. Hyvät teot eli se että armahtaa muita on seurausta siitä että on itse armahdettu.

Luterilainen

Lue lisää

Kuka tahansa tekee hyviä tekoja, vaikka ei olisi armahdettu. Ympäri maailmaa.

torre3 kirjoitti:

Kuka tahansa tekee hyviä tekoja, vaikka ei olisi armahdettu. Ympäri maailmaa.

Se on pelkästään hyvä asia. Jeesus käski tekemään hyviä tekoja myös vihamiehilleen. Uskovaiset ovat hyvin kitsaita tässä.

torre3 kirjoitti:

Kuka tahansa tekee hyviä tekoja, vaikka ei olisi armahdettu. Ympäri maailmaa.

Luulevatko, että hyvillä teoilla päästään taivaaseen?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Luulevatko, että hyvillä teoilla päästään taivaaseen?

Ainakin, jos ei auta niitä, joilla menee huonosti, niin heitetään ikuiseen kärsimykseen.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Luulevatko, että hyvillä teoilla päästään taivaaseen?

Auttaminen ja hyvät teot eivät liity uskontoihin.

Ilmeisesti se perustuu jonkinlaiseen mystiseen ja okkultiseen Kristus-kulttiin, joka piispa Huovisen sanoin on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, jota keisari Konstantinus palvoi kuolemaansa asti, ja vaati kristinuskoon kolminaisuusopin v.325.

Hyvin kuvaavaa on, että kirkon oppitulkinta edelleenkin perustuu alkemisti Tuomas Akvinolaiseen, jonka alkemian kirkko on tuominnut saatananpalvonnaksi.

Minä toivotin: Hyvää syntymäpäivää Jeesus!

Luterilainen

Anonyymi00074 kirjoitti:

Minä toivotin: Hyvää syntymäpäivää Jeesus!

Luterilainen

Aikooko luterilainen muutaman kuukauden kuluttua hieroa karvaisia käsiään yhteen, kun Jeesus kidutetaan kuoliaaksi, hänen pahojen tekojen puolesta sijaiskärsijänä?

"Hyvä" Kristus, eli balsamoitu muumio, syntyi vain Paavalin luomana Auringonjumalan palvontakulttina, eikä voi olla samalla 'syntyvä ihminen' nimeltä opettaja Jeesus.

Onpa siinä hieno armo. He he.

torre3 kirjoitti:

Onpa siinä hieno armo. He he.

Mutta Jumalan armo riittää homollekin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mutta Jumalan armo riittää homollekin.

Eiväthän helluntailaiset anna mitään armoa homoille. Homothan ovat heidän suurin ja ensisijainen kiusaamisensa kohde.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Eiväthän helluntailaiset anna mitään armoa homoille. Homothan ovat heidän suurin ja ensisijainen kiusaamisensa kohde.

Kristinuskon oppi on täsmälleen sama kaikille sen uskontohaaroillekin juutalaisen Paavalin luomalla opilla Jeesuksen nimeen kirotusta taivasten valtakunnan isä Jumalasta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mutta Jumalan armo riittää homollekin.

Jumalan armo on samanlainen kuin veeärrän juna !

Juna vie perille kaikki lipun maksaneet ja kyytiin nousseet.
Ketään muita ei juna vie vaikka seisot metrin päässä kiskoista.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mutta Jumalan armo riittää homollekin.

Raamatussa se armo on erittäin harvinaista. Tuskin riittää sinulle ja minulle.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa se armo on erittäin harvinaista. Tuskin riittää sinulle ja minulle.

Järjetöntä mässäystä taas siellä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Järjetöntä mässäystä taas siellä.

Tuli kanaa pikkuisen pitkästä aikaa. Yleensä kanaa ainakin kerta viikossa, eikä ole tullut sairaalareissua..

Märkä rätti päin MTK:ta.

Se nyt on jo kerrottu, että nälkäiset ruuan jonottajat hyvinvointisuomessa ovat jääneet köyhien joulujuhlasta suljettujen ovien taakse palelemaan - kauankohan he olivat jo jonottaneet?

Minä ihmettelen, että miksi syöjien mukaan pakattiin vielä ruokakassitkin mukaan, kun toiset jäivät oven taakse ilman ruokaa?!

Olen yrittänyt etsiä tietoa tällaisesta ruoan jakeluideasta Etelä-Euroopan maista, mutta en löydä?! Viedäänköhän heille ruoka kotiin, vai eikö muualla ole ruokaa tarvitsevia köyhiä, kuin Suomessa?

Ymmärrän kyllä esimerkiksi Espanjasta, tällaiset jonot olisivat yhteiskunnalle ihan valtava häpeä siinä kulttuurissa.

Onko muilla tietoa asiasta?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Se nyt on jo kerrottu, että nälkäiset ruuan jonottajat hyvinvointisuomessa ovat jääneet köyhien joulujuhlasta suljettujen ovien taakse palelemaan - kauankohan he olivat jo jonottaneet?

Minä ihmettelen, että miksi syöjien mukaan pakattiin vielä ruokakassitkin mukaan, kun toiset jäivät oven taakse ilman ruokaa?!

Olen yrittänyt etsiä tietoa tällaisesta ruoan jakeluideasta Etelä-Euroopan maista, mutta en löydä?! Viedäänköhän heille ruoka kotiin, vai eikö muualla ole ruokaa tarvitsevia köyhiä, kuin Suomessa?

Ymmärrän kyllä esimerkiksi Espanjasta, tällaiset jonot olisivat yhteiskunnalle ihan valtava häpeä siinä kulttuurissa.

Onko muilla tietoa asiasta?

Lue lisää

Toisaalta, jos ajatellaa Espanjan toimeentulotasoa, missä koko terveydenhuoltokenttä lääkäreistä, lääkkeistä aina sairalahoitoon on täysin ilmaista, ja peruseläkekin ilman työeläkettä on yli 1000 euroa, kun Suomessa se on noin 700 euroa, ja muutenkin elintasokustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin Suomessa, niin on täysin ymmärrettävää kyllä, ettei nälkäisten jonoja synny. Nyt eläkkeet vielä nostetaan 6 prosenttia, ja eläkekin on aina maksettu 13 kuukaudelta vuodessa. Ei ole tuota verovarojen yksityistämistä onnistuttu vielä saamaan Espanjassa läpi.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Toisaalta, jos ajatellaa Espanjan toimeentulotasoa, missä koko terveydenhuoltokenttä lääkäreistä, lääkkeistä aina sairalahoitoon on täysin ilmaista, ja peruseläkekin ilman työeläkettä on yli 1000 euroa, kun Suomessa se on noin 700 euroa, ja muutenkin elintasokustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin Suomessa, niin on täysin ymmärrettävää kyllä, ettei nälkäisten jonoja synny. Nyt eläkkeet vielä nostetaan 6 prosenttia, ja eläkekin on aina maksettu 13 kuukaudelta vuodessa. Ei ole tuota verovarojen yksityistämistä onnistuttu vielä saamaan Espanjassa läpi.

Lue lisää

Kyllä laajemmassa mittakaavassa Suomi on aika hävettävä yhteiskunta. Ei ole montaa vuotta, kun lehdessä luki, että Romanian kulkukoirillakin on monta kertaa paremnat oltavat kuin Suomen vanhuksilla. Oli perustelutkin. Nyt tuollaiset vertailut on täysin sensuroitu.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Toisaalta, jos ajatellaa Espanjan toimeentulotasoa, missä koko terveydenhuoltokenttä lääkäreistä, lääkkeistä aina sairalahoitoon on täysin ilmaista, ja peruseläkekin ilman työeläkettä on yli 1000 euroa, kun Suomessa se on noin 700 euroa, ja muutenkin elintasokustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin Suomessa, niin on täysin ymmärrettävää kyllä, ettei nälkäisten jonoja synny. Nyt eläkkeet vielä nostetaan 6 prosenttia, ja eläkekin on aina maksettu 13 kuukaudelta vuodessa. Ei ole tuota verovarojen yksityistämistä onnistuttu vielä saamaan Espanjassa läpi.

Lue lisää

Sekin oli niin hullu uutinen - pysyvän oleskeluluvan saamiseen Suomessa, vaaditaan pidempää, pysyvää oleskelua Suomessa?! Mikä sekin on?! Espanjaan ei saa edes oleskelupaa, ellei ole sosiaaliturvan maksajaa.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Toisaalta, jos ajatellaa Espanjan toimeentulotasoa, missä koko terveydenhuoltokenttä lääkäreistä, lääkkeistä aina sairalahoitoon on täysin ilmaista, ja peruseläkekin ilman työeläkettä on yli 1000 euroa, kun Suomessa se on noin 700 euroa, ja muutenkin elintasokustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin Suomessa, niin on täysin ymmärrettävää kyllä, ettei nälkäisten jonoja synny. Nyt eläkkeet vielä nostetaan 6 prosenttia, ja eläkekin on aina maksettu 13 kuukaudelta vuodessa. Ei ole tuota verovarojen yksityistämistä onnistuttu vielä saamaan Espanjassa läpi.

Lue lisää

Suomi on kylmä ja köyhä maa, maa on jäässä 200 päivää vuodesta, ei ole luonnonrikkauksia juuri mitään pitkät etäisyydet jne !

Tuhannen kilometriä hankalaa seinänaapuria jme.. se on enempi ihme että täällä enää kukaan jaksaa asua.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Se nyt on jo kerrottu, että nälkäiset ruuan jonottajat hyvinvointisuomessa ovat jääneet köyhien joulujuhlasta suljettujen ovien taakse palelemaan - kauankohan he olivat jo jonottaneet?

Minä ihmettelen, että miksi syöjien mukaan pakattiin vielä ruokakassitkin mukaan, kun toiset jäivät oven taakse ilman ruokaa?!

Olen yrittänyt etsiä tietoa tällaisesta ruoan jakeluideasta Etelä-Euroopan maista, mutta en löydä?! Viedäänköhän heille ruoka kotiin, vai eikö muualla ole ruokaa tarvitsevia köyhiä, kuin Suomessa?

Ymmärrän kyllä esimerkiksi Espanjasta, tällaiset jonot olisivat yhteiskunnalle ihan valtava häpeä siinä kulttuurissa.

Onko muilla tietoa asiasta?

Lue lisää

Tässä kaupungissa on ruokapalvelu. Sitä saa kun on esittää todisteet köyhyydestä, ja että alittaa tulorajan. Jonoa on kadulla.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Toisaalta, jos ajatellaa Espanjan toimeentulotasoa, missä koko terveydenhuoltokenttä lääkäreistä, lääkkeistä aina sairalahoitoon on täysin ilmaista, ja peruseläkekin ilman työeläkettä on yli 1000 euroa, kun Suomessa se on noin 700 euroa, ja muutenkin elintasokustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin Suomessa, niin on täysin ymmärrettävää kyllä, ettei nälkäisten jonoja synny. Nyt eläkkeet vielä nostetaan 6 prosenttia, ja eläkekin on aina maksettu 13 kuukaudelta vuodessa. Ei ole tuota verovarojen yksityistämistä onnistuttu vielä saamaan Espanjassa läpi.

Lue lisää

Pieni muutos: Espanjassa palkka ja eläke maksetaan 14 kertaa vuodessa. Ylimääräinen kesällä ja joulukuussa.

Eläkeläiset tosiaan käyvät ravintoloissa.

torre3 kirjoitti:

Pieni muutos: Espanjassa palkka ja eläke maksetaan 14 kertaa vuodessa. Ylimääräinen kesällä ja joulukuussa.

Eläkeläiset tosiaan käyvät ravintoloissa.

Vielä toinen muutos: Espanjassa lääkkeet eivät ole ilmaisia, kuten terveydenhuolto. Ja hammaslääkäri on yksityinen.

Jos on lääkärin resepti niin maksat apteekissa 10 prosenttia.

torre3 kirjoitti:

Vielä toinen muutos: Espanjassa lääkkeet eivät ole ilmaisia, kuten terveydenhuolto. Ja hammaslääkäri on yksityinen.

Jos on lääkärin resepti niin maksat apteekissa 10 prosenttia.

Lue lisää

Riippuu kuka maksaa mistä, kyse on apteekin toimitusmaksusta, ja hinta on eri ulkomaan kansalaisille, jotka hyötyvät espanjan sosiaaliturvasta esimerkiksi lääkehintaetuna.

Tähän tuli muutos, kun massoittain vuosia sitten suomalaisetkin ryhtyivät lentelemään etelään reseptien kanssa ilmaisääkkeiden vuoksi.

torre3 kirjoitti:

Tässä kaupungissa on ruokapalvelu. Sitä saa kun on esittää todisteet köyhyydestä, ja että alittaa tulorajan. Jonoa on kadulla.

Tarkoiatko jotakin pensionistataloa eläkeläisille vain punaista ristiä?

Anonyymi00113 kirjoitti:

Tarkoiatko jotakin pensionistataloa eläkeläisille vain punaista ristiä?

Kuka pitää ruuanjakelupistettä yllä?

Kyllä tällaisia on Etelä-Espanjassakin, kaduilla asuville huumeidenkäyttäjille ja ulkomaalaisille syrjäytyneille, joilla nimenomaan ei ole sitä sosiaaliturvaa, joiden joukossa on useita kodittomia suomalaisiakin. Puhun ihan normaalien espanjalaisten elämästä.

Ovatko Suomen ruuanjakelupisteiden käyttäjät sosiaaliturvasta syrjäytyneitä, vai maan omia kansalaisia?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Suomi on kylmä ja köyhä maa, maa on jäässä 200 päivää vuodesta, ei ole luonnonrikkauksia juuri mitään pitkät etäisyydet jne !

Tuhannen kilometriä hankalaa seinänaapuria jme.. se on enempi ihme että täällä enää kukaan jaksaa asua.

Lue lisää

Niinpä, ei olisi varaa siirtää omia veroja Suomesta sen enempää sijoittajien taskuihin, kuin Euroopan unionin yhteisvelkoihin ja muiden maiden tukemisiin. Ne pitäisi pitää Suomessa suomalaisten yhteisten asioiden hoitoon, mihin veronkeruu alunperinkin on perustunut.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Tarkoiatko jotakin pensionistataloa eläkeläisille vain punaista ristiä?

Kaupungin ruokajakelua. Esimerkiksi minulla ei ole sinne mitään asiaa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Riippuu kuka maksaa mistä, kyse on apteekin toimitusmaksusta, ja hinta on eri ulkomaan kansalaisille, jotka hyötyvät espanjan sosiaaliturvasta esimerkiksi lääkehintaetuna.

Tähän tuli muutos, kun massoittain vuosia sitten suomalaisetkin ryhtyivät lentelemään etelään reseptien kanssa ilmaisääkkeiden vuoksi.

Lue lisää

Kun asuu ja on "kela-kortti", niin samat palvelut kuin espanjalaisille.. Tosin Suomi maksaa tietyn summan Espanjalle.

torre3 kirjoitti:

Kun asuu ja on "kela-kortti", niin samat palvelut kuin espanjalaisille.. Tosin Suomi maksaa tietyn summan Espanjalle.

PeIastusarmeijasta haet vaatteesi.

Anonyymi00137 kirjoitti:

PeIastusarmeijasta haet vaatteesi.

En ole ikinä käynyt. En tiedä mitä niissä on.

torre3 kirjoitti:

En ole ikinä käynyt. En tiedä mitä niissä on.

Käyt viikottain.

Sinulle hyvin tuttua.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Käyt viikottain.

Sinulle hyvin tuttua.

Sinulla on silmissä vikaa. Täällä kun ei edes ole Pelastusarmeijaa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Käyt viikottain.

Sinulle hyvin tuttua.

Ja yleensäkin ostan vain pari vaatetta vuodessa. Yhdetkin pitkät housut on ostettu markka-aikana.

Missä kohtaa Jeesus sanoo, että suomen luterilaisten ei tarvitse kääntyä eikä tehdä parannusta, kuka tietää ?

Kyllä me luterilaiset pyrimme Jeesuksen käskyjen mukaan elämään, mutta teistä lahkolaisista en sitä usko.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kyllä me luterilaiset pyrimme Jeesuksen käskyjen mukaan elämään, mutta teistä lahkolaisista en sitä usko.

Kommenttisi kaipaisi hiukan konkretiaa.

Olen elänyt jo pitkään tässä yhteiskunnassa eli minulle on turha kertoa satuja tästä aiheesta !

Työelämäni on liikuttanut luterilaisten keskuudessa eikä sieltä irtoa mitään tukea yrittämisväitteellesi !

Eli lyhyesti sanottuna puhut pulun tuubaa joka sekään ei pahemmin tue sitä yrittämistö.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kommenttisi kaipaisi hiukan konkretiaa.

Olen elänyt jo pitkään tässä yhteiskunnassa eli minulle on turha kertoa satuja tästä aiheesta !

Työelämäni on liikuttanut luterilaisten keskuudessa eikä sieltä irtoa mitään tukea yrittämisväitteellesi !

Eli lyhyesti sanottuna puhut pulun tuubaa joka sekään ei pahemmin tue sitä yrittämistö.

Lue lisää

Toivottavasti sinä olet onnistunut paremmin tekemään parannusta. Toivon sinulle lisää onnistumisia. Minä joudun kyllä päivittäin rukoilemaan: JUMALA OLE MINULLE SYNTISELLE ARMOLLINEN

Luterilainen

Anonyymi00102 kirjoitti:

Toivottavasti sinä olet onnistunut paremmin tekemään parannusta. Toivon sinulle lisää onnistumisia. Minä joudun kyllä päivittäin rukoilemaan: JUMALA OLE MINULLE SYNTISELLE ARMOLLINEN

Luterilainen

Lue lisää

Puhumme kshdesta eri asiasta, minä puhun siitä kulmasta joka avautuu uudestisyntymisen kautta, jolloin Jumalan Pyhä Henki ohjaa kaikkea aina valveilla ollessa.
Siinä ei rukoilla ole minulle syntiselle armollinen, vaan kiitetään siitä että synti ei hallitse elämää.

Eikös Jeesus tullut juuri sitä varten, vapauttamaan keleen vallasta !

Anonyymi00103 kirjoitti:

Puhumme kshdesta eri asiasta, minä puhun siitä kulmasta joka avautuu uudestisyntymisen kautta, jolloin Jumalan Pyhä Henki ohjaa kaikkea aina valveilla ollessa.
Siinä ei rukoilla ole minulle syntiselle armollinen, vaan kiitetään siitä että synti ei hallitse elämää.

Eikös Jeesus tullut juuri sitä varten, vapauttamaan keleen vallasta !

Lue lisää

Jeesus tuli, kun niin kirjoitettiin.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Puhumme kshdesta eri asiasta, minä puhun siitä kulmasta joka avautuu uudestisyntymisen kautta, jolloin Jumalan Pyhä Henki ohjaa kaikkea aina valveilla ollessa.
Siinä ei rukoilla ole minulle syntiselle armollinen, vaan kiitetään siitä että synti ei hallitse elämää.

Eikös Jeesus tullut juuri sitä varten, vapauttamaan keleen vallasta !

Lue lisää

Olen huomannut teissä tuon saman asian että te olette sokeita omille synneillenne ja näette syntejä vain muissa ihmisissä. Me muut kyllä näemme teidänkin syntinne. En ole milloinkaan nähnyt että kaltaisesi uskovainen olisi pyytänyt syntiään anteeksi. Tämä tekee teistä vastenmielisiä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Missä kohtaa Jeesus sanoo, että suomen luterilaisten ei tarvitse kääntyä eikä tehdä parannusta, kuka tietää ?

Kristinuskon kohdalla, ja Paavali sanoo, jonka opissa kristinuskolla Jeesus opetuksineen on vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri tosi Jumalana, ettei uskovaisten tarvitse edes vastata omista pahoista teoistaan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Kristinuskon kohdalla, ja Paavali sanoo, jonka opissa kristinuskolla Jeesus opetuksineen on vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri tosi Jumalana, ettei uskovaisten tarvitse edes vastata omista pahoista teoistaan.

Lue lisää

Jeesuksen evankeliumin ja opetukset Paavali kiroaa Raamatussa, vaikka niitä lausuisi enkeli taivaasta.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Olen huomannut teissä tuon saman asian että te olette sokeita omille synneillenne ja näette syntejä vain muissa ihmisissä. Me muut kyllä näemme teidänkin syntinne. En ole milloinkaan nähnyt että kaltaisesi uskovainen olisi pyytänyt syntiään anteeksi. Tämä tekee teistä vastenmielisiä.

Lue lisää

Mitä syntiä minun pitäisi pyytää sinulta anteeksi että olisit tyytyväinen ?

Edelleen jos rikon jumalaa vastaan, sitä pyydetään anteeksi siellä omassa kammiorukouksezza niinkuin luet kirjastasi, ei sitä mennä kirkossa seisten mumisemaan !

Anonyymi00111 kirjoitti:

Olen huomannut teissä tuon saman asian että te olette sokeita omille synneillenne ja näette syntejä vain muissa ihmisissä. Me muut kyllä näemme teidänkin syntinne. En ole milloinkaan nähnyt että kaltaisesi uskovainen olisi pyytänyt syntiään anteeksi. Tämä tekee teistä vastenmielisiä.

Lue lisää

Valehtelu on yleensäkin vastenmielistä !

Katso nyt peiliin, siellä on kuva yhdestä sellaisen harrastajasta.

Lapsellinen purkaus !
Kukaan aitouskovainen ei näe trumpissa mitään uskovaisuuden merkkejä, pelkkää ahneutta ja egoismia.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Lapsellinen purkaus !
Kukaan aitouskovainen ei näe trumpissa mitään uskovaisuuden merkkejä, pelkkää ahneutta ja egoismia.

Onhan Trump hyvä ukko kun hänen mahtikäskyllään Israel lopetti kansanmurhan.

Tietenkään aina ei voi osua kohdalleen eikä Ukrainan sota nyt oikein ota loppuakseen, vaan siellä vielä tulee ihmisuhreja jos niistä nyt sitten välittää kuoleeko ihmisiä vai ei.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Onhan Trump hyvä ukko kun hänen mahtikäskyllään Israel lopetti kansanmurhan.

Tietenkään aina ei voi osua kohdalleen eikä Ukrainan sota nyt oikein ota loppuakseen, vaan siellä vielä tulee ihmisuhreja jos niistä nyt sitten välittää kuoleeko ihmisiä vai ei.

Lue lisää

Ei ihan mahtikäskyä. Trump tekee mielellään diilejä.

Aikoinaan Trump teki diilin, että Taleban ottaa vallan Afganistanissa.

Siellä oli Rooman valtakunnan valta.

Kaksi maailmansotaa on käyty kristinuskon maissa. Ja luterilaiset ja katoliset sotivat 30 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Siellä oli Rooman valtakunnan valta.

Kaksi maailmansotaa on käyty kristinuskon maissa. Ja luterilaiset ja katoliset sotivat 30 vuotta.

Mutta kukaan niistä ei ollut uudestisyntynyt jeesuksen seuraaja !
Nimikristillisyys on nollan veroista.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Mutta kukaan niistä ei ollut uudestisyntynyt jeesuksen seuraaja !
Nimikristillisyys on nollan veroista.

Olitko 1500-luvulla noin nähneenä? Ja maailmansotien aikaan?

Kuka kuningas ja milloin ja miksi?!

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kuka kuningas ja milloin ja miksi?!

Olisko ollut joku Filip xxx en muista, kaiva netistä ko dokum sieltä selviää.

Olisko ollut niitä Isabella verisen aikoja jolloin mm juutalaisia teljettiin kirkkoon ja poltettiin, omaisuudet takavarikoitiin ja niillä varoilla Kolumbuksen seikkailuja rahoitettiin noin olen netistä lukenut joskus.

Ei mielestäni kannata esittää noin paljon ihmisten ajatuksia. Ne eivät johda mihinkään.

torre3 kirjoitti:

Ei mielestäni kannata esittää noin paljon ihmisten ajatuksia. Ne eivät johda mihinkään.

No niinpä. Tästä syystä ne onkin kerrottava - ne ihmisen ajatukset niin - että niihin syntyy myös logiikka, mikä Raamatussa on ja tässä tämän "ihmisten ajatuksen" luojan omat sanat asiasta:

1.Korinttolaiskirje:"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Roomalaiskirje: "2:16 sinä päivänä, jona JUMALA ON TUOMITSEVA ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMIN MUKAAN.

Nimittäin tämä Paavalin itse luoma evankeliumi liittyy nimenomaan hänen Galatalaiskirjeen mukaan Jeesuksen kiroamiseen Israelin Jumalana, tosi Jumalana, ei teidän, vaan MEIDÄN juutalaisten puolesta.

"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Paavali ei "tullut uskoon" itse luomallaan kristinuskon evankeliumilla, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin kanssa, vaan SYNNYTTI TEIDÄT palvomaan Jeesusta kirottuna Israelin Jumalana, että juutalaiset pelastuivat uhraamasta esikoispoikiaan Jahven määräyksestä, kun tällä opilla Kristusta seuraamalla hän johdattaa kaikki kristityt Jahven, Baal-jumalan uhreiksi.

Anonyymi00107 kirjoitti:

No niinpä. Tästä syystä ne onkin kerrottava - ne ihmisen ajatukset niin - että niihin syntyy myös logiikka, mikä Raamatussa on ja tässä tämän "ihmisten ajatuksen" luojan omat sanat asiasta:

1.Korinttolaiskirje:"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Roomalaiskirje: "2:16 sinä päivänä, jona JUMALA ON TUOMITSEVA ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMIN MUKAAN.

Nimittäin tämä Paavalin itse luoma evankeliumi liittyy nimenomaan hänen Galatalaiskirjeen mukaan Jeesuksen kiroamiseen Israelin Jumalana, tosi Jumalana, ei teidän, vaan MEIDÄN juutalaisten puolesta.

"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Paavali ei "tullut uskoon" itse luomallaan kristinuskon evankeliumilla, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin kanssa, vaan SYNNYTTI TEIDÄT palvomaan Jeesusta kirottuna Israelin Jumalana, että juutalaiset pelastuivat uhraamasta esikoispoikiaan Jahven määräyksestä, kun tällä opilla Kristusta seuraamalla hän johdattaa kaikki kristityt Jahven, Baal-jumalan uhreiksi.

Lue lisää

Tässä Paavalin opin tien pää, sielun kadotukseen:

1,Kor. "3:13 niin kunkin TEKO (uskoa Paavalia) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"

Todellisuudessa olisi tietysti kuulunut uskoa Jeesusta, eikä hänen murhaajaansa syntiopilla, jonka vastustamisesta Jeesus itse surmattiin jumalanpilkkasyyttellä, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Tässä Paavalin opin tien pää, sielun kadotukseen:

1,Kor. "3:13 niin kunkin TEKO (uskoa Paavalia) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"

Todellisuudessa olisi tietysti kuulunut uskoa Jeesusta, eikä hänen murhaajaansa syntiopilla, jonka vastustamisesta Jeesus itse surmattiin jumalanpilkkasyyttellä, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ja vastaavasti Jeesus Raamatussa sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän surmasikin, joten Jeesuksen sanoin kaikki kristityt ja uskovaiset ovat kyykäärmeen sikiöitä hänen pettämisestään.

Ja tästä sitten tuomion luku alkaa ilmestyskirjan 14. luvusta, kun on selvinnyt, että tuo Paavaliln juutalaisuuten - Jeesuksen Saatanaksi sanoma - jumaluus onkin Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva luvusta 13.

Ja tämän olen sitten selittänyt satoja kertoja - ihan lähiaikoina - että miten se Raamatusta selviää.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ja vastaavasti Jeesus Raamatussa sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän surmasikin, joten Jeesuksen sanoin kaikki kristityt ja uskovaiset ovat kyykäärmeen sikiöitä hänen pettämisestään.

Ja tästä sitten tuomion luku alkaa ilmestyskirjan 14. luvusta, kun on selvinnyt, että tuo Paavaliln juutalaisuuten - Jeesuksen Saatanaksi sanoma - jumaluus onkin Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva luvusta 13.

Ja tämän olen sitten selittänyt satoja kertoja - ihan lähiaikoina - että miten se Raamatusta selviää.

Lue lisää

Ja katsokaa nyt - ihan oikeasti - edeltä, että miten poskettomia valheita uskovaiset luovat tästä täysin selkeästä ja todistettavissa olevasta Raamatun tarinasta, kun pyrkivät itse hyötymään Paavalin opilla, Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Tässä Paavalin opin tien pää, sielun kadotukseen:

1,Kor. "3:13 niin kunkin TEKO (uskoa Paavalia) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"

Todellisuudessa olisi tietysti kuulunut uskoa Jeesusta, eikä hänen murhaajaansa syntiopilla, jonka vastustamisesta Jeesus itse surmattiin jumalanpilkkasyyttellä, kun sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Paavali, mokomakin ihminen.

torre3 kirjoitti:

Paavali, mokomakin ihminen.

Paavali on uudenliiton voimallisin Jumalan työläinen.

Hänellä toimivat kaikki armolahjat ja hän käytti koko elämänsä Jeesuksen todistajana siitä asti kun tuli uskoon.
Torren nimeä ei kirjoiteta mihinkään ko historian jatkumoon.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ja katsokaa nyt - ihan oikeasti - edeltä, että miten poskettomia valheita uskovaiset luovat tästä täysin selkeästä ja todistettavissa olevasta Raamatun tarinasta, kun pyrkivät itse hyötymään Paavalin opilla, Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Lue lisää

Mene kaluamaan kinkunloppua ja jätä rauhaan asia josta et ymmärrä mitään !

Mikä tapaus lienetkin.

torre3 kirjoitti:

Paavali, mokomakin ihminen.

Kertoo rehellisesti Raamatussa tällä kristinuskon opilla - tehdä Jeesuksesta kirouksena palvottu uhri Israelin Jumalana, jota Kristusta uskovaiset seuraavat helvettiin - palvelleensa vain isiensä Jumalaa, joka on Baal, puhuva Pedon kuva. Ja tämän Jumalan määräys löytyy 5. Mooseksen kirja luku 13, kun Jahve-Baal Jumala vaatii tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, ja nostamaan seuraajien ylle kostonkäden.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Kertoo rehellisesti Raamatussa tällä kristinuskon opilla - tehdä Jeesuksesta kirouksena palvottu uhri Israelin Jumalana, jota Kristusta uskovaiset seuraavat helvettiin - palvelleensa vain isiensä Jumalaa, joka on Baal, puhuva Pedon kuva. Ja tämän Jumalan määräys löytyy 5. Mooseksen kirja luku 13, kun Jahve-Baal Jumala vaatii tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, ja nostamaan seuraajien ylle kostonkäden.

Lue lisää

Ja näin Raamatun tarina juuri Paavalin opilla menee.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Ja näin Raamatun tarina juuri Paavalin opilla menee.

Ja myös kristinuskon tunnustuksin.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Paavali on uudenliiton voimallisin Jumalan työläinen.

Hänellä toimivat kaikki armolahjat ja hän käytti koko elämänsä Jeesuksen todistajana siitä asti kun tuli uskoon.
Torren nimeä ei kirjoiteta mihinkään ko historian jatkumoon.

Lue lisää

Paavali valitti, että "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Ja että hän teki kaikkea pahaa.

Näen Paavalin epäonnisuneena.

Vapaakirkoissa täytyy ensin puristaa itsestään jonkinlaisen lahkouskon jonka jälkeen saa vasta armon näiden lahkolaisten silmissä.

Totta. Jumalan armo riittää jokaiselle katuvalle syntiselle joka haluaa ottaa sen vastaan.Siihen ei tarvita mitään seremonioita, ei ehtoollista, ei kastetta, ei virrenveisuuta tai kolehtia. Se on ilmainen Jumalan lahja.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Totta. Jumalan armo riittää jokaiselle katuvalle syntiselle joka haluaa ottaa sen vastaan.Siihen ei tarvita mitään seremonioita, ei ehtoollista, ei kastetta, ei virrenveisuuta tai kolehtia. Se on ilmainen Jumalan lahja.

Lue lisää

Raamatussa sitä armoa ei annettu. Sehän kertoo menneestä ajasta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa sitä armoa ei annettu. Sehän kertoo menneestä ajasta.

Taas Torre VALEHTELEE.Raamatusda Jumalan armo riitti jokaiselle KATUVALLE ihmiselle.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Taas Torre VALEHTELEE.Raamatusda Jumalan armo riitti jokaiselle KATUVALLE ihmiselle.

Armo riitti myös katumattomalle. Joh 8 kertoo aviorikoksesta itse teossa kiinniotetusta naisesta joka oli tuotu ilmeisen väkisin Jeesuksen eteen. En minäkään sinua tuomitse, sanoi Jeesus.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Taas Torre VALEHTELEE.Raamatusda Jumalan armo riitti jokaiselle KATUVALLE ihmiselle.

Ei voinut katua. Jos teki Jumalan mielestä väärin, niin piti kivittää kuoliaaksi.

torre3 kirjoitti:

Ei voinut katua. Jos teki Jumalan mielestä väärin, niin piti kivittää kuoliaaksi.

Jeesus asettuu tässä selvästi Mooseksen lakia vastaan.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Jeesus asettuu tässä selvästi Mooseksen lakia vastaan.

Oli kyse Jumalan olemattomasta armosta, ei Jeesuksen mielipiteistä.

Jumala siis oikeasti antaa Pyhän Hengen. Joka valehtelee sen saaneille.