Kertokaapas nyt ihan asiallisesti, kiitos, miten tämä menee......kun tuo 5kw on nyt sitten ylitetty tuon 15 min ajan aikana ,niin jatkuuko se tehomaksun ylityshinta lopun päivää kunnes kello tulee yöllä 00.01 vai miten tämä juttu nyt oikeasti menee? Joku viisaampi osaa minua paremmin varmaan kertoa ja sivistää meitä muita, mikä tässä on oikea maksun aikamuoto tai vastaava?
Tehomaksu tuosta sähköstä....
Anonyymi-ap
83471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Puhdas kusetus jolla kynitään tavan tallaajaa ja isot sikafirmat ei maksa.
Siinä asiallisin vastaus minkä vasuri voi antaa.
Ja hyödyllisin myös.
Eiköhän tuo ollut persun vastaus!
Siinä toinen samanmoinen vastaus vasurilta.
Älä revi pelihousujasi.
Kerran ylitetty teho lisätään vain kerran kuukaudessa, mutta joka kuukausi tarkastellaan ylityksen suuruutta.
Kun 5 kW ylittyy kerran kuukaudessa sen kuukauden siirtohinta laskuun lisätään tehomaksu 5€ vain kerran.
Kun 10 kW ylittyy kerran kuukaudessa sen kuukauden siirtohinta laskuun lisätään tehomaksu 10€ vain kerran.
Kun 15 kW ylittyy kerran kuukaudessa sen kuukauden siirtohinta laskuun lisätään tehomaksu 15 € vain kerran.
Tavallisen omakotitalon pääsuleke sallii 17,25 kw teho ja maksimi tehomaksu on 20€kk
Ja juuri syy koko asiaan on täysin osaamaton tyhjäpäiden tuki työllistetty hyväveli virkalössi.
Vittuako koko valtion kusettajilla tehdään jos osaaminen on energian vähentämistä eikä äly riitä sen lisämiseen!!
Energiavirasto
https://energiavirasto.fi › etusivu
Energiavirasto on lupa- ja valvontaviranomainen, joka valvoo ja edistää sähkö- ja kaasumarkkinoiden toimintaa, päästöjen vähentämistä, energiatehokkuutta ...
Suomessa meno on kuin sekopäisillä jo koulutusessa.
Sen sijaan että tehtäisiin kehitystä niin vihersosialismi opettaa vain köyhtymään.
.
Eipä tuosta juurikaan mitään tarvitse tietää. Ilmoittavat sitten, että paljonko hinta nousee.
Ei varmasti kelaluukkulaiselle merkitystä.
Hyvä kysymys aloittaja, samaa olen itse yrittänyt hahmotella. Kysyin asiaa CoPilot tekoälyltä seuraavasti:
Kun lämmitän talon varaavan lämmitysjärjestelmän talviaikana yösähköllä 2x9kW vastuksilla, niin että se lämepnee noin 4-6 tunnin aikana koko vuorokauden riittävään määrään, niin kuinka tuleva tehomaksu minua kohtelee?
Vastaus:
Tuo sinun järjestelmä on tavallaan “malliesimerkki” siitä, kenestä tehomaksu ei tykkää, vaikka vanhan logiikan mukaan olet toiminut juuri oikein.
Alla puhun siitä, mitä tehomaksu tyypillisesti tekee tällaiselle 2×9 kW yösähköjärjestelmälle, käyttäen esimerkkilukuja, koska Elenian oma malli ei ole vielä julki. Suomessa suunnitellut tehomaksut perustuvat kuukauden huipputehon hinnoitteluun, ei enää pelkkään energiamäärään.
1. Miten tehomaksu “näkee” sinun 2×9 kW yökuorman?
Tehomaksu perustuu siihen, mikä on suurin mitattu teho (tyypillisesti 15 min keskiarvo) yhden kuukauden aikana.
Sinun tapauksessa, talvella:
Vastukset: 2 × 9 kW = 18 kW
Käyttöaika: 4–6 h per yö
Tehomaksua ei kiinnosta tuntimäärä, vain se hetki, jolloin kuorma on suurin
Jos molemmat 9 kW vastukset ovat yhtä aikaa päällä, mittari näkee noin:
huipputeho ≈ 18 kW (plus talon muu kulutus samaan aikaan → helposti 19–20 kW)
Eli vaikka lämmität vain 4–6 tuntia, tehomaksu hinnoittelee sinut 18–20 kW asiakaaksi, jos se toteutetaan perinteisellä “kuukauden suurin 15 min keskiarvo” -mallilla.
2. Esimerkki: mitä tämä voisi maksaa kuukaudessa?
Otetaan puhtaasti esimerkkimalli, joka on linjassa Suomen tehomaksukeskustelun kanssa:
Sisältyvä teho: 8 kW (tästä ei makseta erikseen)
Tehomaksu: 3 €/kW/kk sisältyvän tehon yli
Jos huipputehosi on 18 kW:
laskutettava teho = 18 kW − 8 kW = 10 kW
tehomaksu = 10 kW × 3 €/kW/kk = 30 €/kk
Jos Elenia samalla laskee perusmaksua (esim. 47 → 30 €/kk), lopputulos voisi olla:
ennen: perusmaksu 47 €/kk, ei tehomaksua
jälkeen: perusmaksu 30 €/kk + tehomaksu 30 €/kk ≈ 60 €/kk
→ nettovaikutus +13 €/kk pelkästään perusmaksu + teho -puolella (energiamaksu päälle erikseen).
Numerot ovat esimerkkejä, mutta logiikka on oikea:
yksi korkea yöllinen huipputeho nostaa tehomaksua koko kuukauden ajalta.
3. Kohteleeko tehomaksu sinua “reilusti”?
Kahdesta näkökulmasta:
Verkko- ja regulaationäkökulma
Jakeluverkon vahvistustarve ja mitoitus riippuu huipputehosta, ei vuorokausienergiasta.
Tehomaksun perusidea on: se, joka kuormittaa “johtoa paksummaksi”, maksaa siitä enemmän.
Tästä näkökulmasta 18–20 kW yöllinen kuorma on oikeasti merkittävä.
Asiakkaan näkökulma
Olet nimenomaan tehnyt sen, mitä ennen pyydettiin:
siirtänyt kulutuksen yölle, ottanut varaavan lämmön, etkä vedä jatkuvaa päivähuippua
Nyt “palkinto” onkin, että sinulla on keskittynyt yöllinen huipputeho → korkea tehomaksu.
Eli:
Teknisesti ja juridisesti: malli kohtelee sinua “tasapuolisesti” suhteessa muihin samalla tuotteella oleviin.
Koetusti: se on epäreilu järjestelmälle, joka on rakennettu vanhan optimointilogiikan mukaan.
Eihän tuota voi millään uskoa kun siellä ei mainittu Orpoa ja Purraa.
eli minun tapauksessa se kuukausikohtainen perusmaksu sisältäen tehomaksun olisi esimerkkilaskelmassa 47€ + 30€ / kk.
= 77€/kk.
Lopputulema: Asiakas häviää taas kerran.....eipä ihme että suomen talous sakka ja kuluttajien luottamus järjestelmään jo mennyt kun aina huijataan.
Tässä maksatellaan datakeskuksien pleikkaripeli sähköjä jo ennestään sika rikkaille google firmoille jenkkilään.
Lainmuutoksen lähtökohtanahan oli:
Fingrid esittää liittymismaksujen muuttamista tehopohjaisiksi. Tämä kohdistaisi kustannukset tarkemmin niille ASIAKKAILLE, JOTKA AIHEUTTAVAT UUSIA INVESTOINTIPAINEITA.
Minä en aiheuta uusia investointipaineita kantaverkkoon, olen 90-luvulta lähtien maksanut sitä joka on minun käyttöön silloin suunniteltu ja mitoitettu.
Typerät lainlaatijat vain tekivät nyt lain, joka pakottaa minut lopettamaan yöaikaisen varaavan lämmityksen käyttämisen ja siirtää kulutuksen siltä osin päiväaikaan.
S4474N4N TUNARIT !!!
Saitko aloittaja tietoa jota kaipasit? Minä sain.
En ole aloittaja ja en saanut selvyyttä.
Tuo että käytetään esimerkkinä toistuvaa ja tasaista kulutusta on helppo mutta miten vaihtuvissa kulutuspiikeissä.
Itsellä pörssisähköohjattu maalämpö jossa vain hetkellisiä vartin kulutuspiikkejä joissa ylitetään 5kw teho vartin jaksossa.
Näitä ylityksiä ei tule kuin muutama viikossa.
Rankaistaanko minuakin samalla logiikalla kuin jatkuvasti ylittävää?
Eli 1 15min jaksossa kuukaudessa menee rajan yli 1kw, niin miten lasketaan tehomaksu?
Jos asia on näin niin minkä pirun takia sitten pihistelen jos kerran menee yli, samalla rahalla saan ylittää joka päivä tuon rajan.
Lue ja koeta ymmärtää lukemasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19237390/huipputeho-ei-keskiteho
Ei tuossa ketjussa käydä läpi sitä miten se lasku konkreettisesti muodostuu.
Ymmärrän kyllä käsitten tehon ylitys tietyn arvon ja sen että ylitys määritellään 15min syklin kekitehona ja ymmärrän sen että se keskiteho lasketaan 15min syklin energian kulutuksesta (kwh).
Sitä ei vaan ole missään selvitetty että rankaistaanko 1 15min jaksossa tapahtuneesta ylityksestä samalla lailla kuin jatkuvasti 15min. sykleissä ylittävää.
Ilmeisesti kysymykseni on sulle liian vaikea mutta mieti auton tankkausta, tankkaat auton ja sulla tipahtaa maahan tippa bensaa ja saat siitä 100€ sakon.
Toinen tankkaaja tiputtaa bensaa maahan joka ikinen kerta ja saa siitä vain 1 100€ sakon.
Eli jos minulla lipsahtaa kerran kuukaudessa yhdessä 15min jaksossa yli tehorajan niin rankaistaanko minua samoin kuin sellaista jolla joka ikinen 15min syli menee yli?
Jos taasen lasketaan ylitys kuukauden 15min syklien keskiarvolla niin eihän 1 ylitys tee käytännössä mitään.
Esimerkkinä, ylitän tammikuussa 100kw 1 syklin verran ja kun tammikuussa on 15min sylejä 2 976 kappaletta niin keskiarvo olisi silloin 0,0336 kw eli 33,6w.
Jutuissa vilisee 15 minuutin sylejä ja keskiarvoja ja kuukauden tarkkailuväliä mutta missään ei tuoda esille matemaattista kaavaa miten tehomaksu tulisi.
Jossain oli joku tehnyt hienon esityksen tehomaksun määräytymisestä mutta siinäkin ikäänkuin ensin laskettin se 15min tehonylitys ja sitten laskettiin sen hinta ja lopuksi kerrottiin että maksu on aina kuukausitainen ja seuraava kuukausi alkaa nollista.
Eli yksinkertainen kysymys, onko rangaistus sama jos 1 kerran lipsahtaa vartin jaksossa yli verratuna siihen että jos joka ikinen 15 min jakso lipsuu yli?
Ilmeisesti liian vaikea kysymys.
Yksi lipsahdus riittää.
Tämähän on hieno keino nyhtää lisää voittoja varsinkin suomessa, missä pakkasten aikana lämmitysteho ok- taloissa nousee helposti hetkellisesti 10 kw n tuntumaan. Sen lisäksi ne maailman pelastavat sähköautot. Eikö tuo pörssisähkön hinnalla keinottelu enää riitä? Senkin avulla nyhdetään hyvät tuotot sähköyhtiöille nostamalla hintaa kysynnän mukaan. Niinpäniin, tämä on markkinatalous.
Ehdotan siksi kaikille vesilaitosten omistajatahoille että laittakaa vesi pörssiin. Lauantai-iltaisin kun saunotaan niin veden hintaa voisi nostaa kymmenkertaiseksi, vaikka aluksi ja sitten vielä nostaa kohta lisää...
Tätähän se on. Joku keksii koko ajan lisää jotakin millä saa enemmän tuottoa. Läpihän nuo menee koska kaveruksethan näitä asioita päättää korkeammalla taholla.
Kirjoituksessasi mainittu 100kW on kWh määrä, jotka ovat eri aisioita. Ilmeisessti 100kW on kuukauden kokonaiskulutus kilowattiTUNTEINA. (paljonko bensaa kulutit kuukaudessa autollasi, kW tai hevosvoimateho kertoo moottorin maksimitehon).
Olisko tämä CoPilot vastaus selkeämpi:
🧩 1. Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen 15 minuutin tehopiikkiin (ajat autolla 15 min kovalla teholla). Uutislähteiden mukaan Energiaviraston luonnoksessa tehomaksu lasketaan näin:
Jokaiselta kuukaudelta etsitään korkein yhden 15 minuutin jakson aikana mitattu teho.
Jos tämä teho ylittää 5 kW, ylittävältä osalta peritään tehomaksua.Tämä koskee pienasiakkaita, joiden pääsulake on enintään 3×63 A.
📅 2. Jos raja ylittyy kerran, maksu tulee koko kuukaudelta (kuukaudessa käyttämällesi sähkönsiirrolle) Tämä on se olennainen kohta: Tehomaksu ei ole "päiväkohtainen" eikä "kertaluonteinen".
Jos kuukauden aikana yksikin 15 minuutin jakso ylittää 5 kW, tehomaksu määräytyy koko kuukauden ajalta (sähkönsiirrolle) sen korkeimman tehopiikin mukaan.
Toisin sanoen:
Jos vaikka saunan, käyttöveden lämmityksen ja auton latauksen yhteispiikki nostaa tehon 7,2 kW:iin yhden vartin ajaksi, koko kuukauden tehomaksu (sähkönsiirrolle) perustuu tuohon 7,2 kW huippuun.
💶 3. Miten maksu lasketaan?
Luonnoksen mukaan: Tehomaksu = (kuukauden korkein teho – 5 kW) × verkkoyhtiön €/kW-hinta
Esimerkki:
Kuukauden korkein teho 7,2 kW
Ylitys 2,2 kW
Verkkoyhtiön hinta esim. 4 €/kW/kk
Tehomaksu 8,8 €/kk ja tämä tulee perusmaksun lisäksi.
Jumalauta
en pysty tähän enää.
Hallitus on hiillostanut vuosien ajan kotitalouksia siirtymään suorasähkölle,
purkamaan KAIKKI MUUT LÄMMITYSMUODOT POIS.
Tää olis kyl, miekkarin paikka!
Ei kyllä minä tarkoitin 100kw, en kwh.
Tehomaksussakin puhutaan tehosta eli kw ei wnwrgiasta kwh.
kwh voidaan muuntaa teho kun tiedetään aika ja nyt tehomaksuissa pyöritellään 15 minuutin aikaa.
100kw vastaa 25kwh 15 minuutin aikana.
Eli kun nyt alkaa sitten näyttämään että yhdestä hairahduksesta muodostuu kuukauden sakkomaksu niin minkä pirun takia edes yrittää sitten hillitä niitä muiden 15 min syklien tehoylityksiä?
Eli antaa palaa vain entiseen tapaan.
Jos oikeasti haluttaisiin rajoittaa tehopiikkejä niin silloin olisi laskelmissa mukana ylityssyklien lukumäärä, nyt tarkoitusperät ovat selvästikkin jossain muualla.
Minä itse voin rakentaa systeemin joka seuraa tehoja ja leikkaa ylimääräiset pois.
Kustannuksia ei tule kun laitteet ja anturit ovat jo olemassa, tai no jonkun verran antureiden kaapeleissa tulee kustannuksia.
Et sitten huomaa, että se tehomaksu määritellään kilowattien perusteella toisin kuin muu sähkönkulutus, joka määritellään ja laskutetaan kilowattitunteina. Toki se 5 kilowatin ylittävä osuuskin voidaan muuttaa kilowattitunneiksi, mutta miksi niin tehtäisiin?
Eli oletettavasti jos tehomaksu tulee alle 63 ampeerin liittymiin, laskussa on jatkossa eritelty entiseen tapaan kertyneet kilowattitunnit ja niistä koituva euromäärä ja lisänä tulee kilowatteina kuukautta kohti laskutettu tehomaksu ja niistä kertyvä euromäärä.
Verot ja perusmaksu näkyy tietenkin laskussa myös eriteltynä.
Kyllä huomaan, kw on teho ja kwh on energia.
Tehomaksu kuten nimikin kertoo on kw.
kwh saa laskettua tuon tehon kw kun tietää ajan.
100kw 15 minuutin aikana on 25kwh
ja toisinpäin, jos katsot oman sähkönmyyjän omasta kulutuksesta oman energian kulutuksen 15min jakolta ja kerrot sen lukeman 4 niin saat tehon (kw) selville.
Meidän lattiat on +10 asteiset,
eikä uskalla laittaa lämpöä kovemmalle.
Jos putket jäätyy, sitten se tapahtuu.
Ei ole kovinkaan toiveikas tunnelma, näillä tuloilla ja näillä menoilla.
Vaikka kuinka suunnittelis, säästöis, kituuttais,
pelissä on koko ajan enemmän arvaamattomia tekijöitä.
Ei ole varaa energiakorjauksiin, pätkätöillä
pysyy leivässä vielä pari viikkoa.
Lisää laskuja? Mulla ei ole varaa enää olla olemassa tässä maassa.
Mitä nää pörssiyhtiöt ajatteli?
Pyysin tekoälyltä vielä uudemman laskuesimerkin omalta kohdaltani:
Jos sähkönkulutukseni sähkölämmitteisessä omakotitalossa on pakkaskaudella suurimmillaan 150kWh ja koska käytän yöaikaan varaavaa järjestelmää, yöaikana lämmitetään varaajaa 2x9kW vastuksilla noin 4 tuntia/vrk. Kuinka suuren tehomaksun silloin joudun maksamaan?
1. Kuukauden tehohuippu tilanteessasi
Yöaikaan:
Varaaja: 2×9kW=18 kW
Muu käyttösähkö: 1kW (valaistus, kiertopumput tms.)
Yhteensä hetkellinen teho:
𝑃 huippu =18+1=19kW
Energiaviraston luonnoksessa tehomaksu perustuisi kuukauden suurimpaan 15 minuutin tehohuippuun, ja pienasiakkaalla ensimmäiset 5 kW olisivat ikään kuin “perustasoa”, jonka yli menevä osa hinnoitellaan tehomaksulla.
Ylitys olisi siis:
𝑃 ylitys=19kW−5kW=14 kW
Tämä yksi 15 minuutin piikki riittää määrittämään koko kuukauden tehomaksun, jos mikään muu jakso ei ylitä tätä.
....
4. Johtopäätös sinun esimerkilläsi
Kuukauden tehohuippu: 19kW
Laskennallinen ylitys: 14kW
Kuukausittainen tehomaksu:
14 kW×ℎteho (€/kW/kk)
56€
(edellinen aikaisemman CoPilot tekoälylaskemlman mukaan)
150 kWh kuukausikulutuksella €/kWh-vaikutus on erittäin suuri, koska maksu on käytännössä kiinteä lisä siirtolaskuun.
Eli käytännössä tämä paskalaki pakottaa minunlaiset yösähköllä lämmittäjät tasaamaan kulutuksen koko vuorokaudelle, eli siirtämään kulutusta päiväajalle jolloiin sähkösät on muutoinkin niukkutta pakkaskaudella.
Eli - lakimuutos toimiim kohdallani TÄYSIN PÄINVASTOIN kuin energiaturvallisuuden kannalta olisi tarkoituksenmukasita ja viisasta ja romuttaa vanhan hhyväski todetun tavan toimia kulutuspiikkien madaltamiseksi.
V177u miten huonoa lainvalmistelua. Arto Satosen ryhmälle tätä tuotiin tietoon lainvalmisteluvaiheessa. Puupää vaan ajoi jonkun muun etua siinä.
Ainiin, voihan sitä siirtyä öljylämmitykseen.
Tulipas taas kirjoitusvirheitä kun suutuin perskokille niin kovasti. Oikein mieleni pahoitin.
Tässä yksi esimerkki huonosta energiapolitiikasta.
VERMISTETTIIN PÖRSSIYHTIÖLLE JA ULKOLAISELLE SIJOITTAJALLE
TULOJA.
KANSA MAKSAA….
Onpahan niille halvempaa ostaa koko paska maa alta.
Pääasia on, että kuluttaja ei voi etukäteen kuin vain arvailla sähkölaskun suuruutta ja paljonko on tehnyt sitä syntiä ylittäessään 5 kW rajan. 5 kW on vuonna 2026 ihan naurettavan pieni raja. Aamupalan voi juuri ja juuri tehdä ylittämättä rajaa ilman muuta kulutusta.
Ennen vuotta 2029 sähkön hinta saadaan datakeskuksilla ja sähkökattiloissa ym ympäri vuorokauden ja jopa vuoden niin korkeaksi, että kuluttajat alentavat muutenkin kulutuksen minimiin. Vain rikkailla on varaa yli 5 kW huipoutehoihin.
Soitin sähköasentajalle ja kysyin tuosta 2x9kW vesivaraajan vastustehon muutoksesta. Hän sanoi että pikkujuttu, vaihdetaan ne vastuksien kolmen vaiheen rinnankytketyt elementit kaikki sarjakytketään, niin teho jää alle tuon 5kW. Tosin, niitä joutuu pitäämään päällä vuorokauden ympäri, myös sähkön niukkuuden kausilla päiväaikaan.
Muta sitähän perskokit halusi, ei hyvää päivää näitä tumpeloita.
Sitä saa mitä tilaa,
Jos on vihreitä ja vassuja äänestänyt, niin sitten on saanut mitä on tilannut.
Tehomaksut tulivat ensimmäisen kerran jo vuonna 2017 ja ne olivat suoraa seurausta siitä että ydin- ja hiilivoimaa oli ajettu alas. Siitä voi kiittää vihreitä ja vasureita. Ja sitten kun tehot oli ajettu alas, tuli sähköautot ihan uutena ja ylimääräisenä kuormana.
Tehomaksu on välttämätön, muut vaihtoehdot ovat vielä huonommat. On kuin pitäisi valita ruton ja koleran välillä.
Ne oli vapaaehtoisia siirtofirmoille, minäkin olen maksanut aina tehon mukaan suurta siirtomaksua vaikka siinä ei ole mainittu "tehomaksu". 47€/kk. Se on ollut ihan ymmärrettävä maksu, mutta jos tuon päälle laitetaan lisää vielää uusi perskok-tehomaksu, niin lopetan yösähkön käyttämisen.
Kyllä tämä rahastuspakko oli ihan pelkkä perskok -hallituksen kädenojennus siirtoyhtiöille.
Kiitos Arto Satonen ja apupuolue.
Oho! Kolme 9 kW vastusta sarjassako tekee alle 5kW?
Voi ollakin niin, mutta saa niitä sitten lämmittääkin, että päästään siihen tulokseen, johon päästään rinnankytkennällä.
Mikähän tuon sarjakytkennän tehon laskukaava muuten on?
Mutta tuotahan paskalaki ajaa, eli että siirretään halvan sähkön, eli ylituotannon ajalta käyttöä kalliin sähkön, eli sähkön niukkuuden ajalle.
Eihyvääpäivää....
Pikkuisen tuli liioittelua.
Sarjakytkentä ei alenna tehoa (2x9kw=18kw) mitenkään 5 kW.
Jos tuollainen tehdään meinaa se sitä että toinen vastus irroitetaan ja toinen kytketään sarjaan.
Toisaalta tuo 2x9kw tuskin on paahtanut koko yötä koko ajan joten tuolla 5kw teholla pitää lämmittää vajaa 3,6 kertaa pidempään.
Tosin 2500l varaajan lämmittäminen 40 asteesta 80 asteeseen vie lähes koko päivän.
Siis vielä tarkennuksena, ne kolme 3kW vastuselementtiä jotka siihen 9kW pakettiin kuuluu. Itse asiassa, sehän olisi sama lopputulema kuin että jättää vain yhden 9kW paketin vastuselementin liitetyksi.
Jos ei tunne tuota vastuspaketin rakennetta, niin voihan se olla vaikea älytä tuota.
Yksi 9kW lämmitysvastus sisältää kolme erillistä 3kW vastusta. Niiden kolmen vastuksen johdotuksen kun muuttaa sarjakytkennäksi, lämmistyvastuspaketin yhteisvastus kolminkertaistuu ja teho putoaa kolmannekseen.
Mutta tosiaan, saman tehonpudotuksen saa, kun irrottaa kahden vastuksen kytkennän siitä paketista. Ja sitten joutuu koko vuorokauden pitämään lämmitystä päälle, eli siirtää kulutusta sähkön niukkuuden ajalle.
Ja tätä ei saa tehdä itse, on sähköasentajan hommia.
Määritteitä määritteitä.
Jos puhuu vastuspaketista niin se sisältää ne 3 vastusta.
No oli miten oli.
Ps. värkkäsin jo -83 noiden vastuspakettien kanssa.
Juuri tämän lisä-laskutuksen mahodllistamiseksi eli lisä-VEROjen keräämiseksi kuspiäiltä porrrrrrvari lanseerasi 15 min -"laskutuksen"
Uuusia juonia takuulla luvassa, varokaa velkaa, porrrrrrrrvarilla ei ole sinun etu mielessään niitä punoessaan, VAIN rahas !!!!!!
t. haans.
Turhia pähkäilemättä voi sanoa, että joka kotitalous joutuu maksamaan lisää viisi euroa kuukaudessa sähköstä. Tehoraja ylittyy väkisin, jos pesukone ja liesi sattuvat olemaan päällä samanaikaisesti.
Ei riitä edes 10 €.
Sähköpomot saa bonusta
Näin juuri siirtoyhtiön kannattaa toimia. Siirtoyhtiöiden tuotolle on määritelty katto, eli tehomaksun ylimääräinen tuotto kannattaa käyttää yrityksen menoihin, esimerkiksi yritysjohdon bonuksiin.
Luuletko että nuo alkutaksat säilyy edes 3kk?
Viimeistään vuoden kuluttua +50%.
Edelleenkin, mihin tarvitaan tehomaksua?
Siirtomaksulla piti maakaapeloida ja parantaa verkkoja, mihin ne varat menivät?
Sähköstä siis jatkossa: energiamaksu, siirtomaksu, tehomaksu ja 2x verot (kyllä sähkövero+alv).
Samasta asiasta voi rahastaa vaikka äärettömän monta kertaa?
Ei kuulu oikeusvaltioperiaatteeseen mielestäni.
Ruokakaupassakin voisi sitten olla: tuotemaksu, siirtomaksu, siirron huippunopeusmaksu, alv jne...
Onneksi se dealine siirtoyhtiölle on lähempänä seuraavia vaaleja ja talvikuukaudet siinä hyvin lähellä vaaleja, niin ihmiset muistaa paremmin tämän.
Ja kuvittelet että kun hallitus vaihtuu niin saatavilla olevan sähkön määrä lisääntyy?
Uusi hallitus korjaa perskokin töppöilyt a oikaiseen tuon virheen joka estää käyttämästä yösähköä kintesitön lämmittämiseen.
Toisekseen, et taida olla kovin perillä asiasta, tämä perskok paskalakihan juurikin pahtentaa sähköpulaa, ohjaamalla sähkön käyttämistä siihen aikaan kun se on kallista ja sitä on vähän tarjolla.
Yhä edelleen pohdin, että oliko ne noin osaamattomia hallituksessa vai tekikö tarkoituksella?
.
Ylellä oli ihan hyvä ja selkeä juttu aiheesta. Sen mukaan laskenta menee näin:
Näin tehomaksu lasketaan määräysluonnoksen perusteiden mukaan:
Sähköautoa ladataan 10-15 kilowatin teholla ja tehomaksu on esimerkiksi 2 euroa kilowatilta.
Tällöin 15 kw - 5 kw (kynnys) = 10 kw x 2 euroa/kw = 20 euroa/kk, jos kuukauden tehohuippu on 15 kw. 10 kw teholla lasku on 10 €/kk.
Jos sähköauton latauksen aikaan lämmittää vielä sähkökiuasta, nousee tehomaksulasku helposti kympillä kuussa.
https://yle.fi/a/74-20196601
Tuossa tehomaksussa ei varsinaisesti ole mitään ongelmaa jos käyttää "yleissiirto" yms liittymää - ne ei ole hinnoiteltu kattamaan suurien kertakulutusten käyttöä perushinnoissaan.
Mutta se tehomaksun laukeamisraja on sitten eri juttu sekä se, että miten se kohtelee yösähkönkäyttäjiä lämitykseen.
Joo. Onpa selkeetä, kun sanotaan, että kuukauden tehohuippu.
Mutta miksi samassa jutussakin sitten puhutaan 15 minuutin jaksosta?
Siksikö, ettei niin selkeetä olisikaan?
"Ehdotuksen mukaan tehomaksu määräytyy jatkossa 15 minuutin huipputehon mukaan viisi kilowattia ylittävän tehon osalta."
Miksi tuossa ei sanota, että kuukauden huipputehon mukaan?
Ehkä jatkossa on tarkoitus siirtyä siinä tehomaksussa tarkkailemaan jokaista 15 min jaksoa erikseen ja laittaa se maksu jokaisesta ylityksestä...on aivan selvää että tämä on vasta alkua ja tätä kehitellään pitemmälle kunhan kansa on ensin tämän varovaisen aloituksen niellyt.
Kenelle tämä maksu sitten menee, mene ja tiedä?
Seuraavalla hallituksella on edessään ensimmäisenä työnään perskok-paskalain korjaaminen.
Siksi koska lyhin mittausväli on nykyään 15 minuuttia.
Jos puhuttaisiin vain tehonylityksestä niin pitäisi olla realiaikainen seuranta.
Pettymyksen kyyneleesi tulevat olevan vuolaita kun huomaat, että ainuttakaan wattia ei tuuliläpsyttimistä tule enempää vaikka kuinka tulipunainen sosialistiväki istuisi eduskunnassa. Eikä sähkömaksusi pienen lanttikaan, tod.näk. kasvaisi kun verotusta lisättäisiin kautta linjan, kuten sosialistit tekevät.
Aika tyhjää kumisee kirjoituksesi asiasisällöltään.
Kyllä se tehon mittausväli on paljon lyhyempi. Digitaalinen kWh-mittari mittaa 32 kertaa jakson eli 20 millisekunnin aikana.
Juu sori, kyllähän mittari mittaa jatkuvasti ja varmaan useita kertoja sekunnissa.
Ongelma on vain se data mitä tuotetaan, eli onko tarkoituksemukaista tuotta sellaista valtavaa määrää dataa mittauksista ja varmaan sen takia on tuo vartin välein "raportointi".
Jos tehomaksu määräytyy yhden 15 minuutin jaksolta kuukaudessa ja on oleva se korkein huippu kulutuksessa kulloiseltakin kuukaudelta, miksi ei yksiselitteisesti sanota, kuukauden korkein kulutuslukema, sillä sitähän se on?
On esitetty, että kaavaillun 15 minuutin aikajakson sijaan aikajakson pitäisi olla pidempi, esim. tunti. Miksi tuo aikamääre on merkittävä, kun tarkoitus on kuitenkin veloittaa kuukauden korkeimman tehohuipun mukaan?
Datakeskusten ja kaukolämmön sähkönkulutuksen siirtoverkko tulee kotitalouksien maksettaviksi,
HÖLMÖLÄSSÄ PALKANSAAJA ÄÄNESTÄÄ TYÖNANTAJAN EDUSTAJIA JA
KOTITALOUS TEOLLISUUDELLE JA YLIKANSALLISILLE SUURYRITYKSILLE TUKIAISIA.
Jos olisi hiilivoimaa käytössä, niin suurta datakeskusta ei voisi edes rakentaa että voima loppuisi kesken. Ja hintaan 4snt/kWh, ensimmäisestä viimeiseen kilowattiin. Ilman tehomaksuja.
On muistettava, että sähkön siirtoyhtiöillä on monopoli. He voivat käytännössä halutessaan nostaa hintoja miten paljon vain. Ja "turha" valvonta voidaan sivuuttaa uusilla termeillä, kuten tehomaksu.
Ei ne voi ihan miten vaan niitä nostaa.
Vuonna 2021 hallitus (Marinin hallitus) teki lakimuutoksen, joka leikkasi verkkoyhtiöiden sallittua tuottoa ja pienensi korotuskattoa.
Sitä en tosin tiedä, että miten sitä tuoton käyttämistä esimerkiski johdon bonuksiin ja yritysten hallitusten jäsenien (mm. poliitikot) käyttöä valvotaan. Eli voisin kuvitella, että kun lisätään verkkoyhtiö tuottoa yli tuon rajan, sitä kannattaa käyttää hövelimmin esimerkiksi yrityksen hallintokuluihin.
Tuolla on kattavasti selostettu:
https://rakentaja.fi/artikkelit/mita-sahkon-tehomaksu-tarkoittaa-nain-tulee-toimia/
Maksurakenteisiin selkeyttä, valinnanvapaus säilyy niin asiakkailla kuin sähköverkkoyhtiöillä. Eli.ei isompaa hätää...Vielä....
Miten voin valita sähköverkkoyhtiön, kerro äkkiä niin alan vertailemaan niiden hintoja.
Hieno homma tämä, aivan mahtavaa.
Rakentaakohan ne tänne kylälle rinnakkaisia sähköverkkoja samaan tapaa kuin nuo valokuituhytiöt tekee.
Lainaus:
"Kuluttajan kannalta tämä on hyvä asia, koska verkkopalvelumaksujen hintojen vertailu eri sähköntoimittajien kesken tulee kuluttajalle helpommaksi"
Perskok-paskaa, mitäs v17un iloa minulle siitä on että voin verrata omia siirtomaksujani sellaisen yhtiön maksuihin jolta en voi sähkönsiirtoa tilata?
Voithan vertailla sähkönmyyntiyhtiöiden hintoja keskenään, niitähän voi vaihdella. Tuossa lainauksessa kirjoitetaan näkökään sähköntoimittajista, joka on ehkä harhaanjohtava ilmaus, antaen kuvan, että tarkoitetaan sähkön siirtoa, joka on pysyvästi sidoksissa siihen yhtiöön. joka vastaa siirrosta kulloisellakin asuinalueella. Siirtoyhtiötä ei voi vaihtaa, mutta sähkön myyntiyhtiö voi olla eri kuin siirtoyhtiö. Voi se toki olla samakin.
Tässä ei ole kyse sähkön hinnasta vaan sähkön siirtohintaa nostavasta tehomaksusta joka kannustaa siirtämään kulutusta heikon sähkönriittävyyden hetkille hyvän riittävyyden hetkiltä.
Tottakai sähkön hintaa kilpailutetaan jatkuvasti.
Tässä se ongelma on sanottu:
Lainaus:
"Tehomaksun tavoitteet:
1. Kannustaa tasaamaan kulutusta (vähemmän tehopiikkejä)."
Eli nykyiset yösähkön käyttäjät ja siitä jo nyt korkeaa siirtomaksua maksavat siirtää kulutuksen päiväaikaan, eli siihen aikaan kun sähköstä on niukkuutta.
Voi v177u mitä sontaa....
Aletaan maga-öykkäreiksi.... roudaan vanhan sähkökiukaan eduskuntatalon portaille !!!
Typeryyden edessä tunnen suuttumusta.
Ehkä tuo tehomaksu on järkevä jos nykyistä sähkönsiirtohintaa pudotetaan reippaasti.
Mikään 20 alennus siirtomaksuissa ei riitä.
Nyt kun olen seurannut kulutustani niin aika harvoin ylittyy tuo 5kw raja ja nekin rajat saan pois automatiikalla.
Mutta jos siirtohintoihin ei tule kunnon alennusta niin silloin on kyse vain rahastamisesta.
Puukiuastalous vai onko saunaa ollenkaan?
Pitäisi olla laki ettei sähkönsiirrosta voi ottaa kuin 90 % energianhinnasta nythän pelkkä sähkönsiirto makssaa enemmän kuin energia
Juu puukiuas ja puuta saan sellaisista paikoista joista velipoika ei saa niitä motolla kerättyä.
Varsinainen lämmitys maalämmöllä maapiirillä jonka hyötysuhde pyöriin siinä vajaan 4 korvilla.
Ja selvennyksenä 1 kw tuotetaan vajaa 4kw lämpöenergiaa.
Viime vuoden energiakulutus 9500kwh ja joulukuussa lisäeristyksiä yläpohjaan ja kesällä ikkunanpokien tiivistys ulkoverhoilurempan yhteydessä.
Niin tuosta puunpoltosta, kai se on järkevämpää polttaa nuo puut saunanpesässä kuin nuotissa pihalla?
Ja onhan se mukavaa kun 15 minuutissa lähtee jo löylyjä, teho varmaan jotain 20kw.