Huipputeho, ei keskiteho

Kansa maksakoon selkänahastaan, sanoo hallituskin.

Pitää paikkansa.

Mutta jos kaavaillulla 15 minuutin jaksolla kulutus käy alle 5 kW:n, ei suuri piikki jää veloitettavaksi.
Siksi pidempi tarkasteluaika per kuukausi olisi kuluttajan etu, koska esim. tunnin aikana kulutuksen käyminen alle 5kW:n olisi todennäköisempää.

Tähtikolmiokytkimellä piikki pienenee ja sitä käytetään isoissa moottoreissa.

"Tähtikolmiokytkin on sähkötekniikan laite, joka mahdollistaa kolmivaihemoottorin käynnistämisen kahdessa vaiheessa (tähdessä ja kolmiossa) vähentääkseen käynnistysvirtaa ja mekaanista rasitusta, jolloin moottori ensin käynnistyy tähtikytkennällä ja siirtyy sitten täyteen kolmiokytkentään"

https://www.fingrid.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2025/fingrid-selvittaa-kantaverkkomaksurakenteen-uudistamista-verkon-kayton-tehostamiseksi/

"... edesautettaisiin kaikilta verkon käyttäjiltä perittävien siirtomaksujen kustannustehokkuutta sekä lisättäisiin maksurakenteen aiheuttamisperiaatteenmukaisuutta, kustannusvastaavuutta ja läpinäkyvyyttä - eli maksuperusteiden reiluutta."

?

Saapiko sitä ihminen ei-ladattavalla (ajon aikana itselataavalla) hybridillä ajaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Saapiko sitä ihminen ei-ladattavalla (ajon aikana itselataavalla) hybridillä ajaa?

Korjaamon kyltissä luki;

>>>Korjaamme myös täyssähköautot ja hybridit.<<<

Ison diisselin omistavansa perussuomalaisen vaihdoin korjaamoa ihan periaatteesta. Perkele.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Korjaamon kyltissä luki;

>>>Korjaamme myös täyssähköautot ja hybridit.<<<

Ison diisselin omistavansa perussuomalaisen vaihdoin korjaamoa ihan periaatteesta. Perkele.

Lue lisää

"Ei me joilla on jo suuren hetkellisen kulutuksen sopimukset ja liitännät sitä UUTTA TARVETTA muodosteta."

Niin? Onko se sitten tulossa teollisuudelle, jossa se on jo käytössä? Ei ole, vaan se on kaavailtu niille, joilla on maksimissaan 3x63 ampeerin tai pienempi liittymä. Niillä tehomaksua ei aiemmin ole ollut. Ja eihän kenenkään tarvitse maksaa kuin omasta kulutuksestaan tehomaksua, ei sinun tarvitse maksaa naapurin sähköauton latauksesta muodostunutta lisäkustannusta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Ei me joilla on jo suuren hetkellisen kulutuksen sopimukset ja liitännät sitä UUTTA TARVETTA muodosteta."

Niin? Onko se sitten tulossa teollisuudelle, jossa se on jo käytössä? Ei ole, vaan se on kaavailtu niille, joilla on maksimissaan 3x63 ampeerin tai pienempi liittymä. Niillä tehomaksua ei aiemmin ole ollut. Ja eihän kenenkään tarvitse maksaa kuin omasta kulutuksestaan tehomaksua, ei sinun tarvitse maksaa naapurin sähköauton latauksesta muodostunutta lisäkustannusta.

Lue lisää

Minun liitymä on rakennettu 90 luvulla nykyisenkin käyttöni mukaan mitoitettuna, sähköyhtiö joka silloin myös verkot omisti, mitoitti sen silleen ja suositteli yösähkön käyttöä lämmitykseen. Siksi 2x9kW yöllä ja 1x9Kw päivällä (optio jos sille on tarvetta)

Kysy sinä nyt verkkoyhtiöltä vaan mikä mitoitus sinun käyttöön on sopivin vaikka auton lataamiseksi ja maksa siitä, älä tule minun lompakolle rahaa ruinaamaan siihen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Ei me joilla on jo suuren hetkellisen kulutuksen sopimukset ja liitännät sitä UUTTA TARVETTA muodosteta."

Niin? Onko se sitten tulossa teollisuudelle, jossa se on jo käytössä? Ei ole, vaan se on kaavailtu niille, joilla on maksimissaan 3x63 ampeerin tai pienempi liittymä. Niillä tehomaksua ei aiemmin ole ollut. Ja eihän kenenkään tarvitse maksaa kuin omasta kulutuksestaan tehomaksua, ei sinun tarvitse maksaa naapurin sähköauton latauksesta muodostunutta lisäkustannusta.

Lue lisää

Ongelma esimerkissäsi minulle on siinä, että uusi laki määrää tehomaksun minullekin maksettavaksi, vaikka maksan sen jo perusmakussa siksi, että naapurin sähköauton teholataamisen takia verkkoa pitää vahvistaa. Minun käyttöön se on jo sopimuksessani mitoitettu, eli sitä ei tarvi minun takia vahvistaa.

Ei minun silloin pitäisi tehomaksua alkaa enää nykyisen lämmityskäyttöni kattavan maksuni päälle maksamaan, naapurin kyllä pitäisi jos verkon kuormitus lisääntyy hänen sähköauton teholaturin takia. Tai ladatkoon sillä 16A schuko-johdolla niin ei lisäänny hänelläkään.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Minun liitymä on rakennettu 90 luvulla nykyisenkin käyttöni mukaan mitoitettuna, sähköyhtiö joka silloin myös verkot omisti, mitoitti sen silleen ja suositteli yösähkön käyttöä lämmitykseen. Siksi 2x9kW yöllä ja 1x9Kw päivällä (optio jos sille on tarvetta)

Kysy sinä nyt verkkoyhtiöltä vaan mikä mitoitus sinun käyttöön on sopivin vaikka auton lataamiseksi ja maksa siitä, älä tule minun lompakolle rahaa ruinaamaan siihen.

Lue lisää

Tehomaksussahan maksetaankin juuri omasta kulutuksesta. Niin Fingridkin kertoo.
Meneekö liian vaikeaksi sinulle?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ongelma esimerkissäsi minulle on siinä, että uusi laki määrää tehomaksun minullekin maksettavaksi, vaikka maksan sen jo perusmakussa siksi, että naapurin sähköauton teholataamisen takia verkkoa pitää vahvistaa. Minun käyttöön se on jo sopimuksessani mitoitettu, eli sitä ei tarvi minun takia vahvistaa.

Ei minun silloin pitäisi tehomaksua alkaa enää nykyisen lämmityskäyttöni kattavan maksuni päälle maksamaan, naapurin kyllä pitäisi jos verkon kuormitus lisääntyy hänen sähköauton teholaturin takia. Tai ladatkoon sillä 16A schuko-johdolla niin ei lisäänny hänelläkään.

Lue lisää

Kyse on siis vain siitä, mihin tehomäärään raja vedetään, jonka ylittämisestä peritään lisämaksu. Mihin sinä asettaisit sen rajan ja millä perusteella?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Minun liitymä on rakennettu 90 luvulla nykyisenkin käyttöni mukaan mitoitettuna, sähköyhtiö joka silloin myös verkot omisti, mitoitti sen silleen ja suositteli yösähkön käyttöä lämmitykseen. Siksi 2x9kW yöllä ja 1x9Kw päivällä (optio jos sille on tarvetta)

Kysy sinä nyt verkkoyhtiöltä vaan mikä mitoitus sinun käyttöön on sopivin vaikka auton lataamiseksi ja maksa siitä, älä tule minun lompakolle rahaa ruinaamaan siihen.

Lue lisää

Minun sähköliittymän mitoitus on ihan sopiva, joillain kuuluu olevan yläkanttiinkin mitoitettu, kun narisevat suurista perusmaksuista:)

Anonyymi00019 kirjoitti:

Minun sähköliittymän mitoitus on ihan sopiva, joillain kuuluu olevan yläkanttiinkin mitoitettu, kun narisevat suurista perusmaksuista:)

Tyhmyyttään narisevat..

Ei Fingrid esitä liittymiä tehopohjaisiksi, miksi se niin ehdottaisi, kun ne pakosta on sitä jo muutenkin?

Fingrid esittää näin:

".. maksurakenteen aiheuttamisperiaatteenmukaisuutta, kustannusvastaavuutta ja läpinäkyvyyttä - eli maksuperusteiden reiluutta."

Sinä et näytä ymmärtävän tätäkään asiaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei Fingrid esitä liittymiä tehopohjaisiksi, miksi se niin ehdottaisi, kun ne pakosta on sitä jo muutenkin?

Fingrid esittää näin:

".. maksurakenteen aiheuttamisperiaatteenmukaisuutta, kustannusvastaavuutta ja läpinäkyvyyttä - eli maksuperusteiden reiluutta."

Sinä et näytä ymmärtävän tätäkään asiaa.

Lue lisää

Näin juuri, mitä olen 90 luvulla rakentanut talon ja tehnyt sähkössopimuksen jossa maksan talon lämmittämisestä kustannusvastaavasti suurempaa hintaa kuin ne, jotka käyttävät sähköä pienemmällä huipputeholla.

Tilanteeni ei ole mihinkän muuttunut huipputehon osalta. Miksi siis joudun maksamaan uusien käyttäjien aiheuttaman kustannuksen, eikö nillä ole itsellään rahaa niitä maksaa vai onko kyse sosialismista?

Tämähän piti mennä, kuten kirjoitat; aiheuttamisperiaatteen mukaisesti.

Minä maksan ja olen aina maksanut aiheuttamisperiaatteen mukaan, miksi joudun nyt maksamaan vielä lisää sen päälle vaikka en ole lisänyt huipputehoa enkä sen käyttöä yhtään?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Näin juuri, mitä olen 90 luvulla rakentanut talon ja tehnyt sähkössopimuksen jossa maksan talon lämmittämisestä kustannusvastaavasti suurempaa hintaa kuin ne, jotka käyttävät sähköä pienemmällä huipputeholla.

Tilanteeni ei ole mihinkän muuttunut huipputehon osalta. Miksi siis joudun maksamaan uusien käyttäjien aiheuttaman kustannuksen, eikö nillä ole itsellään rahaa niitä maksaa vai onko kyse sosialismista?

Tämähän piti mennä, kuten kirjoitat; aiheuttamisperiaatteen mukaisesti.

Minä maksan ja olen aina maksanut aiheuttamisperiaatteen mukaan, miksi joudun nyt maksamaan vielä lisää sen päälle vaikka en ole lisänyt huipputehoa enkä sen käyttöä yhtään?

Lue lisää

Siitähän pyritään nyt pois, jos ollaan menossa tuohon Fingridin kertomaan tapaan laajemminkin kuin vain teollisuuden osalta. Et sinä siinä mallissa siis joutuisi muiden sähkön käyttöä maksamaan, heillä on tarpeisiinsa mitoitetut liittymät ja tehomaksussa he maksaisivat oman käyttönsä mukaan.
Mutta jos tämä ei sinulle sovi, mihin kilowattimäärään sinä rajaisit tuon kehitteillä olevan rajan? Siihen et vastannut.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Näin juuri, mitä olen 90 luvulla rakentanut talon ja tehnyt sähkössopimuksen jossa maksan talon lämmittämisestä kustannusvastaavasti suurempaa hintaa kuin ne, jotka käyttävät sähköä pienemmällä huipputeholla.

Tilanteeni ei ole mihinkän muuttunut huipputehon osalta. Miksi siis joudun maksamaan uusien käyttäjien aiheuttaman kustannuksen, eikö nillä ole itsellään rahaa niitä maksaa vai onko kyse sosialismista?

Tämähän piti mennä, kuten kirjoitat; aiheuttamisperiaatteen mukaisesti.

Minä maksan ja olen aina maksanut aiheuttamisperiaatteen mukaan, miksi joudun nyt maksamaan vielä lisää sen päälle vaikka en ole lisänyt huipputehoa enkä sen käyttöä yhtään?

Lue lisää

Niin milloin olitkaan rakentanut talosi?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Minun sähköliittymän mitoitus on ihan sopiva, joillain kuuluu olevan yläkanttiinkin mitoitettu, kun narisevat suurista perusmaksuista:)

Minulla paukkuu 25A sulakkeet jos on lämmitysvesivaraajan ja käyttövesivaraajan yövastukset päällä samanaikaisesti. Siksi ne on tehoporraskontaktorilla jaksotettu toimimaan eri aikaan. Samoin saunankiuas kytkee käyttövesivaraajan lämmityksen pois jos kiukaan kontaktori vetää.

Huipputehoa kyllä käytetään - mutta silloisen sähkö/verkkoyhtiön suositen mukaan yöaikana, ja maksan siitä korkeaa kuukausittaista perusmaksua 47€/kk. Siitä en ole narissut, narisen siitä että jos siihen lyödään joku 30€/kk lisää naapureiden sähköautoista johtuen.

Se on kVAR.

Se on sen jakson aikana mitattu suurin teho.