Hyvä juttu Kotsarissa:Harjulinjan reittisuunnitelmat harmittavat...

Anonyymi-ap

Iso hatunnosto Kotiseudun Sanomille kun antoi puheenvuoron ihmisille joita heidän lähiluontonsa pilaaminen koskee.
Tuovat selkeästi ja asiapohjaisesti esille ongelmat joita heille seuraa linjan rakentamisesta.
Metsäkadosta ei todellakaan välitetä kun noita siirtolinjoja rakennetaan,koko maassa tuhansia kilometrejä.Ne voivat olla käytössä vain parikymmentä vuotta kun tuulivoimalat tulevat käyttöikänsä päähän.

Lehden voi tilata Kotiseudun Sanomien nettisivuilta eripituisina jaksoina.

295

3363

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Olisi mielenkiintoista saada juttu Iloskylän tuulivoimaloiden äänimittauksista.
      Miksi joutuvat tekemään uudestaan mittaukset?
      Lehti on ollut hiljaa siitä

      • Anonyymi00004

        pittää olla ku kusi sukassa sinne suuntaan

      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        pittää olla ku kusi sukassa sinne suuntaan

        Silloisessa valtuustossa oli peittelemätöntä ylimielisyyttä...kuntalaisilta ei tarvitse kysyä...

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Silloisessa valtuustossa oli peittelemätöntä ylimielisyyttä...kuntalaisilta ei tarvitse kysyä...

        Jopa esteellisiä.

      • Anonyymi00040

        Nyt olisi hyvä mittailla.

    • Anonyymi00002

      Fake News, levittää propakandaa ja maalittaa lapsiperheitä. Ei kannata antaa rahaa näille!

      • Anonyymi00009

        Fake News...samaa tasoa kun Pyhäjärven sivustoilla ja muuallakin.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Fake News...samaa tasoa kun Pyhäjärven sivustoilla ja muuallakin.

        simokeijo?

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        simokeijo?

        sama tyyppi

      • Anonyymi00160

        joku kylähullu?

      • Anonyymi00165
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        joku kylähullu?

        Löytyy arkistoista

      • Anonyymi00244
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        simokeijo?

        se toinen

    • Anonyymi00003

      Vaasan hallinto-oikeus kumosi Pohjoisen Keski-Suomen ympäristölautakunnan päätöksen (joka oli tehty viime joulukuussa) Ilosjoen tuulivoimaloiden meluasian osalta 18.12.2025 tehdyssä ratkaisussaan.Päätös palautettiin lautakunnalle uuteen käsittelyyn, koska hallinto-oikeus katsoi, että ympäristölautakunnan aiempi arviointi melumittausten riittävyydestä ja vaatimusten täyttymisestä oli puutteellinen tai perustui virheelliseen tulkintaan.
      Mittausten kattavuus, kesto tai menetelmät eivät olleet riittäviä osoittamaan haittojen poissulkevaa luonnetta

      Mittaukset oli tilattu yhtiöltä jolla tuulivoimahankkeiden markkinointi on aktiivinen ja merkittävä liiketoiminnan osa.

    • Anonyymi00006

      Pohjoisen ja keskisen Suomen luontoa/metsiä tuhotaan jotta etelän kaupungit ja teollisuus saavat lisää siirtokapasiteettia (tuulivoimasta ym. pohjoisesta tulevaa sähköä).
      Kunnan virallinen kanta: Pihtipudas on kiirehtinyt Harjulinjan rakentamista, koska se parantaa alueen sähkön siirtoa ja mahdollistaa oman tuulivoiman liittämisen verkkoon paremmin.

      Yksi lobbari sanoi että Harjulinja tuo Pihtiputaalle teollisia investointeja.
      Ei kannata pidättää hengitystä niitä odotellessa.

      • Anonyymi00008

        Lobbarit lupailevat asioita mitkä eivät kuulu heidän valtaansa edes.

      • Anonyymi00013

        Mihin me sähköä tarvitaan. Pärevalollakin pärjää.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Mihin me sähköä tarvitaan. Pärevalollakin pärjää.

        Sitä piuhaa ei tarvita myöskään teollisiin investointeihin tässä pitäjässä.

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Mihin me sähköä tarvitaan. Pärevalollakin pärjää.

        Eikä ilosjoen tuulivoimala tuota sen vertaa mitä Pihtipudas tarvitsee?
        Olisitko samaa mieltä, jos sinun metsästä lohkastaisiin tuon verran siirtolinjaa varten ja joutuisit vieressä asumaan ?

      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Eikä ilosjoen tuulivoimala tuota sen vertaa mitä Pihtipudas tarvitsee?
        Olisitko samaa mieltä, jos sinun metsästä lohkastaisiin tuon verran siirtolinjaa varten ja joutuisit vieressä asumaan ?

        Olisin tyytyväinen niin hyvän hinnan siitä saa.

      • Anonyymi00020
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Olisin tyytyväinen niin hyvän hinnan siitä saa.

        Sähkönsiirtolinjan (yleensä Fingridin 110–400 kV ilmajohto) alle jäävän maan pakkolunastuksessa (käyttöoikeuden lunastus) maapohjasta maksettava korvaus,tyypilliset luvut vuonna 2024–2025 ovat seuraavalla tasolla: Etelä- ja Keski-Suomessa 300–600 € / ha.
        Pohjois-Suomessa ja huonoimmilla kasvupaikoilla voi jäädä alle 300 € / ha

      • Anonyymi00021
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Olisin tyytyväinen niin hyvän hinnan siitä saa.

        Miten sitten, jos saat tahdistimen?

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Olisin tyytyväinen niin hyvän hinnan siitä saa.

        Mikä se hyvä hinta on nykyään ?

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Mikä se hyvä hinta on nykyään ?

        Eikö kapitalisti ymmärrä että yhteisön etu menee yksilön edun edelle.Pakkolunastuksessa eurokin on liikaa hehtaarilta.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Eikö kapitalisti ymmärrä että yhteisön etu menee yksilön edun edelle.Pakkolunastuksessa eurokin on liikaa hehtaarilta.

        Eli ulkomaalaisten firmojen etu menee suomalaisten maanomistajien edelle.
        Näin puhuvat nämä ns. Pe.s aikaiset ihmiset

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Eli ulkomaalaisten firmojen etu menee suomalaisten maanomistajien edelle.
        Näin puhuvat nämä ns. Pe.s aikaiset ihmiset

        Hyvä että viimein luovutaan siitä primitiivisestä lannanlevityksestä ja fossiiliriippuvaisesta viljanviljelystä.
        Tästä eteenpäin syömme intohimoa, ilmastopaneelin raportteja ja tuontibanaaneja jotka lentävät 11 000 km. Aito vihreä elämäntapa vaatii uhrauksia.
        Suomalainen maanviljely on fossiilikeskeistä syntiä.

        tv.simppa_kijo

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Sähkönsiirtolinjan (yleensä Fingridin 110–400 kV ilmajohto) alle jäävän maan pakkolunastuksessa (käyttöoikeuden lunastus) maapohjasta maksettava korvaus,tyypilliset luvut vuonna 2024–2025 ovat seuraavalla tasolla: Etelä- ja Keski-Suomessa 300–600 € / ha.
        Pohjois-Suomessa ja huonoimmilla kasvupaikoilla voi jäädä alle 300 € / ha

        puttaalaiset kuulemma soavat enempi.hirveesti katteellisia noapureita.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        puttaalaiset kuulemma soavat enempi.hirveesti katteellisia noapureita.

        Lunastus laki on muuttuunna.
        Tulloo vähän paremmin rahhoo nykyään.
        Tosin sille alueelle ei tehdä muuta sen jälkeen

      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Lunastus laki on muuttuunna.
        Tulloo vähän paremmin rahhoo nykyään.
        Tosin sille alueelle ei tehdä muuta sen jälkeen

        Myllymetsät ja piuhapellot on uusi Nokia👍

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Myllymetsät ja piuhapellot on uusi Nokia👍

        No käsittääkseni ei ole uusi Nokia.
        Nokia työllisti todella paljon suomalaisia, nämä hankkeet eivät työllistä.joillekin on hyvin hankala ymmärtää, että työpaikat luovat elinvoiman..

      • Anonyymi00161
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Mikä se hyvä hinta on nykyään ?

        euro olisi ok

    • Anonyymi00014

      Yhteenveto:
      Suunnitellut 5200 km sähkönsiirtolinjaa vaativat Suomessa todennäköisesti noin 22 000–28 000 hehtaaria pysyvää hakkualuetta / avointa johtoaluetta – tyypillisimmällä arviolla n. 26 000 hehtaaria.

      Fingridin nykyisen kantaverkon (n. 14 500 km) alla on yhteensä noin 34 000–35 000 ha hakkualuetta, joten uudet linjat merkitsisevät noin 70–80 % nykyisestä määrästä lisää.

      • Anonyymi00018

        Ei siis mitään merkittävää määrää menisi.

    • Anonyymi00019

      Tuo ylempänä oleva siirtolinjojen alle jäävä hehtaarimäärä koskee Fingridiä.

      Kun huomioidaan myös alue- ja paikallisverkot, koko Suomen sähkönsiirtolinjojen alla oleva pinta-ala on arviolta 100 000–150 000 hehtaaria. Tämä luku sisältää sekä johtoaukeat että reunavyöhykkeet, erityisesti metsämaalla.

      • Anonyymi00026

        Tiettävästi Fingrid rakentaa kaikki linjat?

      • Anonyymi00170
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Tiettävästi Fingrid rakentaa kaikki linjat?

        Ei rakenna piuhaa sinun taloon tai teidän kylälle. Kyllä se on maakunnallinen sähköyhtiö, joka nämä pienlinjat rakentaa ja ylläpitää. Itseltä on viime vuosina lunastettu pariin uuteen linjaan käyttöoikeus, ja tiedän kenen kanssa olen paperit tehnyt.
        Korvaus maanomistajalle on luokkaa mitätön, kun kyse on pysyvästä metsän käytön rajoittamisesta.
        Fingrid on kantaverkkoyhtiö, eli se pitää yllä koko maan sähköverkon selkärangan, eli ne leveät suurjännitelinjat valtakunnan läpi.
        Mitä tulee Harjulinjaan, niin sellaista ns. nollavaihtoehtoa ei meneillään olevassa ympäristövaikutusten arvioinnissa (YVA) ole mukana, että linja jätettäisiin rakentamatta. On vain huonoja vaihtoehtoja, joista on koetettava valita vähiten huono.
        Mutta kyllä sydäntä raastaa, miten Keski-Suomen tai Savon puolen kauneimpia järviseutuja tällä hommalla tuhotaan ja rumiluksia linjoja vedetään asutuksia hipoen.

    • Anonyymi00027

      Suomessa Fingrid ei ole ainoa taho, joka rakentaa sähkönsiirtolinjoja. Fingrid vastaa vain kantaverkosta (yleensä 400 kV, 220 kV ja osa 110 kV verkoista), joka on valtakunnallinen runkoverkko.Muut tahot rakentavat ja ylläpitävät alueverkkoja (yleensä 110 kV) sekä paikallisverkkoja / jakeluverkkoja .

      Suomen koko sähköverkon pituus on noin 440 000–460 000 km (kantaverkko + alueverkot + jakeluverkot).
      Eli muut tahot (alue- ja jakeluverkkoyhtiöt) rakentavat ja ylläpitävät yli 95 % Suomen sähköverkon kilometreistä – vaikka kantaverkko on kriittisin "selkäranka" ja siirtää suurimman osan sähköstä pitkiä matkoja.

      Esimerkiksi Carunalla on noin 90 000 kilometriä sähkönjakeluverkkoa (sähköverkkoa yhteensä).Tämä luku tulee suoraan Carunan omilta sivuilta (caruna.fi) ja heidän tuoreimmista julkaisuistaan, joissa mainitaan tasaisesti noin 90 000 km sähköverkkoa.

    • Anonyymi00032

      muurasjaärvellä,reisjärvellä,kinnulassa menee metsälinja kantaverkko.kuinka monta yritystä se on tuonut ja kuinka paljon se on työllistänyt.

    • Anonyymi00033

      Aika paljon valoisampaa on ollut kuin ennen sähköjä...

      • Anonyymi00034

        Näinpä, vaan kun liiaksi rakennetaan tuulivoimaloita ja sitten sen varjolla tulee datakeskuksia, niin saattaa tulla tavalliselle kansalle pimeät ajat.
        Tälläkin hetkellä sähkön tarve on liki 13000 mw ja tuulivoiman tuotanto noin 40 mw.
        Mistä revitään sähkö näinä päivinä?
        Tätä on on ollut jo monta päivää.

      • Anonyymi00035

        eipä oo se valkeus niitä yrityksiä ja työpaikkoja tuonu.

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Näinpä, vaan kun liiaksi rakennetaan tuulivoimaloita ja sitten sen varjolla tulee datakeskuksia, niin saattaa tulla tavalliselle kansalle pimeät ajat.
        Tälläkin hetkellä sähkön tarve on liki 13000 mw ja tuulivoiman tuotanto noin 40 mw.
        Mistä revitään sähkö näinä päivinä?
        Tätä on on ollut jo monta päivää.

        Suomeen suunniteltujen datakeskusten sähköntarve olisi 2–3,4 GW ,joissain arvioissa yli 4 GW.
        Eihän tuohon tarvita kuin noin tuhat myllyä ja niihin tuulta🤣

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Suomeen suunniteltujen datakeskusten sähköntarve olisi 2–3,4 GW ,joissain arvioissa yli 4 GW.
        Eihän tuohon tarvita kuin noin tuhat myllyä ja niihin tuulta🤣

        Tuulivoima tuottaa just nyt 35MW,eli 0.35% kapasiteetistaan.
        Sähköä tuodaan 2712MW.
        Suomella on tällä hetkellä noin 2 900–3 000 MW tuontikapasiteettia naapurimaista.


        Todellisessa vakavassa sähköpulassa siirrytään pakolliseen kuormanhallintaan / säännöstelyyn.Ensimmäisessä vaiheessa kiertävät sähkökatkot (ns. rotating blackouts tai kuormantasauskatkot) kohdistetaan yleensä asuinalueille ja tavallisille kotitalouksille...

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Näinpä, vaan kun liiaksi rakennetaan tuulivoimaloita ja sitten sen varjolla tulee datakeskuksia, niin saattaa tulla tavalliselle kansalle pimeät ajat.
        Tälläkin hetkellä sähkön tarve on liki 13000 mw ja tuulivoiman tuotanto noin 40 mw.
        Mistä revitään sähkö näinä päivinä?
        Tätä on on ollut jo monta päivää.

        Piuhat kuumana Ruotsista.Määräänsä enempää ei sieltäkään kyllä saa.

    • Anonyymi00041

      VAIN RUOTSIN TUOTANTO PELASTI – Suomen sähköjärjestelmä kaatui lähes kokonaan tammikuussa – syynä tuulivoiman NEGATIIVINEN TUOTANTO!

      Keväällä nähdään tuollainen otsikko,veikkaan.

      • Anonyymi00042

        Minä veikkaan, että et saa halustasi huolimatta Kremlistä palkkiota.

      • Anonyymi00044

        Viiveellä kerrotaan,kun on pakko.

      • Anonyymi00045
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Viiveellä kerrotaan,kun on pakko.

        Jätetään nyt kunniaa ydinvoimsloille, vesivoimaloille, kaukolämmölle ym vaan ei tuulivoimaloilla.
        Eilen tuulivoima käytti enemmän sähköä kuin tuotti ja tänäänkin saattaa kulutus olla kova, että saavat sulatettua lavat. sekin kulutus näkyy Fingridin listoilla.
        Nyt on viikon aikana ( huom lämmitys aika) tuulivoimaloiden tuotanto ollut luvattoman heikkoa. Joillakin on varmaan se pärevalo käytössä ( tuulivoiman kannattajille)

      • Anonyymi00046

        entä jos jotkut haluaa kaatumista

      • Anonyymi00050

        Suomen tuulivoima kulutti hetkittäin sähköä 13 MWh.
        Montako omakotitaloa tuolla sähkömäärällä olisi lämmittänyt ?

        Tuolla 13 megawatin teholla olisi voitu lämmittää noin 1 000–1 100 tavallista suomalaisomakotitaloa kylmänä talvipäivänä (suora sähkölämmitys). Jos taloissa on lämpöpumppu (COP 2–3), luku voi olla 2–3-kertainen,

    • Anonyymi00043

      Keskusteluissa esiintyy väitteitä Putinin vaikuttamisesta tuulivoimapuistojen rakentamiseen, mutta ne perustuvat salaliittoteorioihin, eivätkä ole todistettuja.

    • Anonyymi00047

      Ilmatieteen laitos
      @meteorologit
      ·
      22. tammik.
      Jäätäminen kiusaa nyt tuulivoiman tuotantoa. Jo viikon ajan tuuliturbiineihin vähitellen kertynyt jää on monin paikoin heikentänyt tuotantokykyä merkittävästi. Tilannetta hankaloittavat myös heikot tuulet, jolloin turbiinit pysähtyvät.

      Yllätyitkö?Minä en.

      • Anonyymi00048

        Eli tuulivoimalobbarit valehtelivat kansalle väittäessään että juuri pakkasilla ne toimivat parhaiten.

      • Anonyymi00051

        lmatieteen laitos
        @meteorologit

        Jääkuormassa turbiinit eivät välttämättä käynnisty uudelleen ennen kuin tuuli yltyy tavanomaista voimakkaammaksi.

        Merkittävää helpotusta tilanteeseen ei ole lähiaikoina luvassa, sillä pakkassää ja heikot tuulet jatkuvat. Ennusteissa näkyy myös uusia jäätämisjaksoja.

      • Anonyymi00052
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Eli tuulivoimalobbarit valehtelivat kansalle väittäessään että juuri pakkasilla ne toimivat parhaiten.

        lipeviä ovat.siellä kyselyillassa eivät vastanneet mihinkään suoraan.ei oo tietoo otetaan selvää.

      • Anonyymi00190
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Eli tuulivoimalobbarit valehtelivat kansalle väittäessään että juuri pakkasilla ne toimivat parhaiten.

        Arvelen, että tuulivoimalobbarit ovat sen verran tyhmiä, ettei niille ole tullut mieleen lapojen jäätyminen.

    • Anonyymi00053

      Jää kertyy lapoihin, mikä muuttaa aerodynaamista muotoa, lisää vastusta ja vähentää nostovoimaa, johtaen tehon menetykseen jopa 20 % tai enemmän.

      Tämä voi aiheuttaa epätasapainoa lapojen välillä, värinöitä, rakenteellista rasitusta ja komponenttien ennenaikaista kulumista.

      Turvallisuusriskit kasvavat jääpalojen irtoamisen vuoksi, ja voimalat on pysäytettävä vahinkojen estämiseksi.

    • Anonyymi00055

      Pörssisähkön hinta käy tänään korkeimmillaan yli 31 sentissä.
      Hintapiikkejä esiintyy kylminä ja tyyninä päivinä, jolloin lämmitykseen kuluu sähköä ja tuulivoimaa on niukalti tarjolla,sähkön hinta moninkertaistuu keskimääräisestä.

      Me tarvitaan lisää tuulimyllyjä sanoo asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa.

      • Anonyymi00056

        Joko sinun pedofiiliasyyte on käsitelty käräjillä?

      • Anonyymi00058

        – Kun jääkerros muodostuu, tuulivoiman tuotanto vaikeutuu siihen asti, kunnes jääkerros poistuu. Keskitalvella ainoastaan voimakas sään lauhtuminen tai voimakas tuuli voi palauttaa tilanteen normaaliksi, ellei keinotekoisia jään poistamiskeinoja oteta huomioon, Ilmatieteen laitoksen meteorologi Paavo Korpela sanoo tiedotteessa.

        Jäätäminen näkyy selvästi pörssisähkön hinnassa, joka tiistaina on vielä maanantaitakin korkeampi.

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        – Kun jääkerros muodostuu, tuulivoiman tuotanto vaikeutuu siihen asti, kunnes jääkerros poistuu. Keskitalvella ainoastaan voimakas sään lauhtuminen tai voimakas tuuli voi palauttaa tilanteen normaaliksi, ellei keinotekoisia jään poistamiskeinoja oteta huomioon, Ilmatieteen laitoksen meteorologi Paavo Korpela sanoo tiedotteessa.

        Jäätäminen näkyy selvästi pörssisähkön hinnassa, joka tiistaina on vielä maanantaitakin korkeampi.

        Onko jossain jo tuotannossa Suomen tuulivoiman nimelliskapasiteetin teholla (9.356 GW) viikon toimiva akku? 1572 GWh?

      • Anonyymi00060
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Joko sinun pedofiiliasyyte on käsitelty käräjillä?

        Eli eri osaa muuten vastata asiaan.

      • Anonyymi00061
        Anonyymi00060 kirjoitti:

        Eli eri osaa muuten vastata asiaan.

        Sinun pieniin päin oleminen kiinnostaa.

      • Anonyymi00065
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Joko sinun pedofiiliasyyte on käsitelty käräjillä?

        Miten mönkijäkaupat?

      • Anonyymi00066
        Anonyymi00065 kirjoitti:

        Miten mönkijäkaupat?

        Sinun mönkijäkauppoihin päin oleminen kiinnostaa.

      • Anonyymi00067
        Anonyymi00065 kirjoitti:

        Miten mönkijäkaupat?

        Niistähän löytyy pöytäkirjatkin.

      • Anonyymi00068
        Anonyymi00065 kirjoitti:

        Miten mönkijäkaupat?

        Mikä vuosi se olikaan...

      • Anonyymi00071
        Anonyymi00068 kirjoitti:

        Mikä vuosi se olikaan...

        ennen vaaleja

    • Anonyymi00057

      SF₆ – Ilmastolle haitallinen vihreän siirtymän superkasvihuonekaasu.
      Yksi kilogramma SF₆ aiheuttaa suunnilleen saman ilmastovaikutuksen kuin 23 500 kg Hiilidioksidia.
      Lisäksi SF₆ pysyy ilmakehässä erittäin pitkään:SF₆ elinaika ilmakehässä on ~3 200 vuotta

      SF₆-kaasua (rikkipitoista heksafluoridia) käytetään tuuliturbiineissa.
      Kaikissa moderneissa tuulivoimaloissa on SF₆-pohjainen kytkinlaitteisto.Määrä on 3–5 kg per turbiini.

    • Anonyymi00062

      klo 22.50 tuulivoima tuotti koko valtakunnassa -13MW. Siis miinus.
      Ruotsista tuodaan liki 3000MW.

      Ennusteiden mukaan tuulivoiman tuotanto jää Suomessa seuraavan viiden vuorokauden aikana enimmäkseen 0–5 prosentin tasolle kokonaiskapasiteetista.

      Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa sanoo,tarvitaan lisää tuulimyllyjä.

    • Anonyymi00063

      Nyt käy sääliksi pörssisähkön ostaneita kun kylmintä aikaa ja sähköä joutuu käyttämään lämmitykseen ja sitä kuluu paljon jos sähkölämmitys.

      • Anonyymi00064

        Valinta kysymys.
        Joskus riski kannattaa, joskus ei. Se on sama, kun muutakin pörssikauppaa käy, joskus käy ns faksi ja toisinaan häviää kaiken.

      • Anonyymi00070
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        Valinta kysymys.
        Joskus riski kannattaa, joskus ei. Se on sama, kun muutakin pörssikauppaa käy, joskus käy ns faksi ja toisinaan häviää kaiken.

        Tietoinen sijoittaminen tuottamattomaan on typerää.
        Tuulivoima ei ole tuottanut muuta kuin tappiota.
        Sähköä vain murto-osan kapasiteetistaan.

      • Anonyymi00072
        Anonyymi00070 kirjoitti:

        Tietoinen sijoittaminen tuottamattomaan on typerää.
        Tuulivoima ei ole tuottanut muuta kuin tappiota.
        Sähköä vain murto-osan kapasiteetistaan.

        tuossa hommassa ei sijoteta.verommaksajaa kusetetaan.

      • Anonyymi00073

        siperia opettaa tuuliuskovaisia.

      • Anonyymi00074
        Anonyymi00073 kirjoitti:

        siperia opettaa tuuliuskovaisia.

        Tuulivoiman tuotanto on jäänyt kuluvalla viikolla vähäiseksi, koska tuulivoimaloiden siivet ovat jäätyneet. Fingridin yksikön päällikön Maarit Uusitalon mukaan ongelmat vaivaavat voimaloita edelleen.

        -Siperia opettaa😂

      • Anonyymi00075
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Tuulivoiman tuotanto on jäänyt kuluvalla viikolla vähäiseksi, koska tuulivoimaloiden siivet ovat jäätyneet. Fingridin yksikön päällikön Maarit Uusitalon mukaan ongelmat vaivaavat voimaloita edelleen.

        -Siperia opettaa😂

        Kuka keksi, että tuulivoima toimisi täällä kylmässä pohjoisessa?Ne, jotka saivat miljoonia tuulivoimaloiden lobbaamisesta ja pystytyksestä.
        Mikäs on lobbailla käsi sähkölaskun maksajan taskussa.
        Heiltä ei kannata kysyä.

      • Anonyymi00077
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Tuulivoiman tuotanto on jäänyt kuluvalla viikolla vähäiseksi, koska tuulivoimaloiden siivet ovat jäätyneet. Fingridin yksikön päällikön Maarit Uusitalon mukaan ongelmat vaivaavat voimaloita edelleen.

        -Siperia opettaa😂

        Sääennusteita kun katsoo niin saattaa kestää pitkään tämä tilanne.

    • Anonyymi00069
    • Anonyymi00076

      Fingridin data 30.1.2026,kulutus on noin 14 300 MW, kotimainen tuotanto ~11 200 MW ja nettotuonti noin –3 100 MW.Tuonti ylärajallaan.

      Jos tilanne menee todella pahaksi, TEM ja Fingrid antavat virallisen säännöstelymääräyksen, ja jakeluverkkoyhtiöt toteuttavat katkot prioriteettijärjestyksessä.

      Fingrid arvioi, että hyvin kylmänä ja tyynenä päivänä riittävyys on tiukka etenkin jos jokin tuontikaapeli putoaa pois pelistä.

      Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa haluaa lisää tuulimyllyjä.

      • Anonyymi00078

        Ennen tuulivoimaa kuin pedofiileja.

      • Anonyymi00080
        Anonyymi00078 kirjoitti:

        Ennen tuulivoimaa kuin pedofiileja.

        Pihtiputaalla ei ole ollut tällä vuosikymmenellä pedofilia-tuomiota.
        Jos kyse on jostain tietystä huhusta, vuodesta tai nimettömästä tapauksesta Pihtiputaalla, julkista tietoa ei näytä olevan saatavilla.

        Suomessa perättömästä pedofilia-syytöksestä (eli tahallisesta valheellisesta syytöksestä seksuaalirikoksesta lasta kohtaan) voi seurata
        sakko – enintään 3 vuotta vankeutta.

        Tiedoksi fake news riehujalle.

      • Anonyymi00081
        Anonyymi00080 kirjoitti:

        Pihtiputaalla ei ole ollut tällä vuosikymmenellä pedofilia-tuomiota.
        Jos kyse on jostain tietystä huhusta, vuodesta tai nimettömästä tapauksesta Pihtiputaalla, julkista tietoa ei näytä olevan saatavilla.

        Suomessa perättömästä pedofilia-syytöksestä (eli tahallisesta valheellisesta syytöksestä seksuaalirikoksesta lasta kohtaan) voi seurata
        sakko – enintään 3 vuotta vankeutta.

        Tiedoksi fake news riehujalle.

        Sattuiko?

      • Anonyymi00082
        Anonyymi00081 kirjoitti:

        Sattuiko?

        "Tuulivoima on ongelmien ratkaisijana hiukan samanlainen kuin työperäinen maahanmuutto. Kummassakin on *potentiaalia* ja *nimelliskapasiteettia*, joiden realisoituminen ratkaisisi ongelman, tässä tapauksessa energian saatavuusongelman ja taloudellisen huoltosuhdeongelman. Sekä tuulivoiman rakentamista että työperäisen maahanmuuton lisäämistä koskevat päätökset perustuvat tiettyihin oletuksiin; tuulivoima siihen, että tuulee eikä ole liikaa lunta, jäätä ja pakkasta, maahanmuutto siihen, että tulijat työllistyvät vähintään yhtä hyvin kuin maassa jo oleva väestö. Kumpikin oletus on kokemusperäisesti väärä, mutta niistä pidetään sitkeästi kiinni ja päätökset perustuvat edelleen niihin. Lopputulos on, että pelloilla seisoo toimettomia tuulimyllyjä ja Kampissa toimettomia maahanmuuttajia. Energiapula ja työvoimapula jatkuvat."

    • Anonyymi00079

      Suomeen noin 15 vuodessa rakennettu 9.400 MW:n kapasiteetti tuulivoimaa joka on maksanut kaikkine järjestelmineen noin 28 miljardia €. Somessa säntäilevien tuulitrollien osuus kustannuksista on mittava.Nuo totaaliset typerykset joutaisivat maksaa aiheuttamansa vahingot.
      Agendatoimittajat selittelevät puuta heinää yllättävän hankalista säistä. Niissä ei ole mitään yllättävää. Römpän ukkokin tiesi ja tunsi säät.

    • Anonyymi00083

      https://energywatch.com/EnergyNews/wind/article18964049.ece

      Tuulivoimaloiden lapavauriot ovat lisääntyneet voimakkaasti alan nopean laajentumisen ja kovan kilpailun seurauksena. Lapojen eroosio on kuitenkin selviä murtumia ja rikkoutumisia suurempi ja kalliimpi ongelma...Tuulivoimaloiden lapojen eroosio on itse asiassa suurempi ja kalliimpi ongelma kuin muut lapavauriot...
      Selvityksen mukaan laajoja murtumia ja vaurioita suurempi ja kalliimpi ongelma on kuitenkin lapojen eroosio. Eroosio syntyy, kun lavan etureuna karheutuu ja kuluu sadepisaroiden toistuvien iskujen vuoksi. Eroosion korjaamisen kustannuksien arvioidaan selvityksen mukaan olevan 10 kertaa suuremmat, kuin muiden lapavaurioiden korjaamiskustannukset.

      • Anonyymi00085

        ...tuulien heikkenemisen myötä sähkön saatavuus vähenee. Sääennusteiden mukaan helpotusta tilanteeseen ei ole näköpiirissä seuraavan parin viikon aikana.

        Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa haluaa lisää tuulimyllyjä.

      • Anonyymi00086
        Anonyymi00085 kirjoitti:

        ...tuulien heikkenemisen myötä sähkön saatavuus vähenee. Sääennusteiden mukaan helpotusta tilanteeseen ei ole näköpiirissä seuraavan parin viikon aikana.

        Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa haluaa lisää tuulimyllyjä.

        Toivottavasti Kaalisopalla on pörssisähkö.
        Tuulivoima tuottaa talvella sähköä. Saattaahan se tuottaa vaan saattaa olla ettei tuota. Huominen hinta hiukan tasapainottaa ns säästöjä mitä on hehkutettu.
        Osa on unohtanut mitä on talvi. Nyt on normaali talvi ja kelit sen mukaisia

      • Anonyymi00088
        Anonyymi00086 kirjoitti:

        Toivottavasti Kaalisopalla on pörssisähkö.
        Tuulivoima tuottaa talvella sähköä. Saattaahan se tuottaa vaan saattaa olla ettei tuota. Huominen hinta hiukan tasapainottaa ns säästöjä mitä on hehkutettu.
        Osa on unohtanut mitä on talvi. Nyt on normaali talvi ja kelit sen mukaisia

        Joko sait tuomion?

      • Anonyymi00090
        Anonyymi00088 kirjoitti:

        Joko sait tuomion?

        viis kuukautta ehollista joitai vuosia sitte.

    • Anonyymi00084

      Vihreät - De Gröna
      31. maaliskuu 2023

      Hyvästi kivihiili! 👋
      Hiilenpoltto Hanasaaren voimalaitoksella loppuu nyt lauantaina – kaksi vuotta ennen suunniteltua aikataulua. Voimalan sulkemiseksi on tehty valtava työ, ja kiitos siitä kuuluu jokaiselle aktiiviselle ihmiselle, järjestölle ja kaupunginvaltuutetulle!

      Huoltovarmuuskeskus (HVK):
      Huoltovarmuuskeskus halusi jättää hiilivoimaa pahan päivän varalle, mutta piiput kaadettiin – tänä talvena niitä voi tulla ikävä
      Energia-asiantuntija Mikko Karan mukaan Suomessa on turhaan tuhottu hyväkuntoisia hiilivoimaloita. Toisenkinlainen suunnitelma oli olemassa.

      • Anonyymi00087

        Ketkä olivatkaan hallituksessa, kun hiilestä päätettiin luopua?

      • Anonyymi00089
        Anonyymi00087 kirjoitti:

        Ketkä olivatkaan hallituksessa, kun hiilestä päätettiin luopua?

        Purkamiset olivat yhtiöiden omia päätöksiä.Inkoon voimalan Fortum päätti purkaa, vaikka HVK näki siinä varakapasiteettia.
        Hanasaaren voimala (Helen, Helsingin omistama). Päätös tehtiin Helsingin kaupunginvaltuustossa v.2015 ilmastotavoitteiden vuoksi (Helsingin hiilineutraalius vuoteen 2030 mennessä).
        Salmisaaren voimala (Helen) suljettiin samasta syystä huhtikuussa 2025, mikä käytännössä lopetti hiilen päivittäisen käytön Suomessa .

        Purkamisia ajaneet tahot olivat ensisijaisesti ympäristöjärjestöt (kuten Hiilivapaa Suomi ja Coal-Free Helsinki -kampanja) ja vihreä puolue.
        HVK:n toiveet varakapasiteetista eivät riittäneet ja paikalliset tavoitteet (kuten Helsingin hiilineutraalius) painoivat enemmän.

        Hiilivoimaloiden purkamista ajaneet tahot olivat pitkälti samoja, jotka vastustivat turvetta. Turpeen energiakäyttöä vastustettiin samoista ilmastosyistä
        Ympäristöjärjestöt (kuten WWF ja kansalaisaloitteet turpeen polton lopettamiseksi vuoteen 2025 mennessä) sekä vihreä puolue ovat johtaneet vastustusta

        Hiilen ja turpeen vastustus kytkeytyy samaan ilmastopolitiikkaan, joka korostaa uusiutuvia kuten tuulivoimaa.

      • Anonyymi00091
        Anonyymi00087 kirjoitti:

        Ketkä olivatkaan hallituksessa, kun hiilestä päätettiin luopua?

        Kah eikö se ollut kepulaisten hallitus.
        Suomi on aina mallioppilas vaikka kuinka menisi pieleen.

    • Anonyymi00092

      Suomessa päätös hiilen energiakäytön kieltämisestä tehtiin eduskunnassa maaliskuussa 2019. Kyseessä oli historiallinen lakimuutos, jolla kivihiilen käyttö sähkön tai lämmön tuotannossa kiellettiin 1. toukokuuta 2029 alkaen.

      Äänestystulos oli 170–14 .
      Puolesta Keskusta, Kokoomus, Siniset, SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP, KD
      Vastaan Perussuomalaiset

      Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa taas tuuliajolla.

      Hiilivoimaloita voisi käyttää vieläkin.
      Puhutaanko turpeesta🤣

      • Anonyymi00093

        Miksi persut olivat aikanaan mukana kieltämässä hiilenkäytön Kepun ja kokkareiden kanssa?

      • Anonyymi00095
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Miksi persut olivat aikanaan mukana kieltämässä hiilenkäytön Kepun ja kokkareiden kanssa?

        Perussuomalaiset varoittivat jo tuolloin huoltovarmuuden riskeistä, työpaikkojen menetyksistä ja siitä, että Suomi heikentää omaa energiaomavaraisuuttaan järjettömästi. Nyt vuonna 2026, kun tuulivoima pettää ja sähkön hinnat heiluvat, moni varmasti miettii: 'Olisiko sittenkin kannattanut kuunnella PS:ää?'

      • Anonyymi00097

        Persut äänestivät hiilivoiman lopettamisen puolesta. MOT

      • Anonyymi00100
    • Anonyymi00094

      Keskusta, Kokoomus, Siniset, SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP ja KD äänestivät
      hiilen energiakäytön kieltämisestä.
      Perussuomalaiset vastustivat kieltoa vedoten huoltovarmuuteen ja energian hintaan.

      • Anonyymi00106

        Kaikkiaan 14 äänesti vastaan eli eivät kaikki persut.

    • Anonyymi00099

      Näköjään Fortumin ilmoitus, että lisää tuulivoimaa eikä pidä ydinvoiman lisäystä mahdollisena on kielletty uutinen.

      • Anonyymi00101

        oliko puhetta mistä ostavat tuulta

      • Anonyymi00102
        Anonyymi00101 kirjoitti:

        oliko puhetta mistä ostavat tuulta

        Meni pohjat täällä tuulivoimaan vastustavilta. Ydinvoimaa ei tule, koska ei kannata.

      • Anonyymi00103
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Meni pohjat täällä tuulivoimaan vastustavilta. Ydinvoimaa ei tule, koska ei kannata.

        No mitä Orpo sanoi ?

      • Anonyymi00111

        On tuo Fortum ennenkin töpännyt ja kalliisti.

    • Anonyymi00104

      Nykyiset ydinvoimalat (Olkiluoto 1–3 + Loviisa) ovat Suomessa erittäin tuottavia ja kannattavia omistajilleen (TVO ja Fortum), koska ne tuottavat halvalla sähköä erittäin korkealla käyttöasteella (~90–95 %).


      Tuulivoiman kannattavuus on heikentynyt selvästi 2023–2025, koska runsas tuulivoima painaa sähkön spot-hintaa alas juuri silloin kun tuulee.

      • Anonyymi00105

        Gortum: Ei tule lisää ydinvoimaa, koska sen rakentaminen ei kannata.

        Nyt sai Pietarin Marisija jauhot suuhunsa.

      • Anonyymi00107
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Gortum: Ei tule lisää ydinvoimaa, koska sen rakentaminen ei kannata.

        Nyt sai Pietarin Marisija jauhot suuhunsa.

        Fortum piti olla. Tuulivoiman vastustelija on puhut koko ajan ydinvoimasta. Nyt Fortum kertoi, että nykyisellään se ei kannata ja ilmoitti lisäävänsä mm. tuulivoimaa.

        Jotenkin minä luotan enemmän Fortumin viestiin kuin näihin täkäläisiin vastustajiin?

      • Anonyymi00110
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Gortum: Ei tule lisää ydinvoimaa, koska sen rakentaminen ei kannata.

        Nyt sai Pietarin Marisija jauhot suuhunsa.

        Lisäksi olemme jo tehneet asioita sähkön tuotannon lisäämiseksi. Sen lisäksi meillä on kestäviä ratkaisuja eli ydinvoiman edistämistä, lisäksi on rakennettu Aurora-linjaa Ruotsista, jolla saamme sähkön tarjontaa lisättyä (marraskuussa otettiin käyttöön Suomen ja Ruotsin välinen uusi sähkönsiirtoyhteys), Orpo lisäsi.

        Orpon kommenttia eilen

    • Anonyymi00108

      Fortum on aktiivisin toimija: se teki 2025 laajan selvityksen uudesta ydinvoimasta Suomessa ja Ruotsissa, päätti jatkaa kehitystä ja solmi varhaisen vaiheen sopimukset (Early Works Agreements) useiden ydinteknologiatoimittajien kanssa. Tämä koskee sekä isoja reaktoreita että SMR:ää.

      Vanhojen voimaloiden elinkaarta jatketaan (esim. Olkiluoto 1 ja 2 modernisoinnit).
      Pienydinvoima / SMR (pienet modulaariset reaktorit)on tällä hetkellä kuumin ja konkreettisin ydinvoiman kehityssuunta Suomessa.
      Useat asiantuntijat ja yritykset (mm. AFRY) arvioivat, että Suomeen voisi tulla kymmeniä (jopa 50–100) 50–200 MW pienreaktoria lähivuosikymmeninä


      Steady Energy (ent. VTT-spin-off): LDR-50-kaukolämpöreaktori. Pilottilaitoksen rakentaminen alkamassa jo 2025, ensimmäinen kaupallinen yksikkö vuonna 2030 ympärillä. Konseptiarviointi hyväksytty STUKissa 2025.

      • Anonyymi00109

        Nyt Fortum sanoo: Ydinvoiaa ei ole tulossa.

        Lämpövoimalat ovat eri asia kuin sähköntuotanto. Niistäkin on nyt oltu hiljaa.

      • Anonyymi00113
        Anonyymi00109 kirjoitti:

        Nyt Fortum sanoo: Ydinvoiaa ei ole tulossa.

        Lämpövoimalat ovat eri asia kuin sähköntuotanto. Niistäkin on nyt oltu hiljaa.

        Valtio on suurin omistaja fortumissa.

    • Anonyymi00112

      https://areena.yle.fi/1-76655500

      Sari Multala (kokoomus, ympäristö- ja ilmastoministeri) viittasi A-studiossa 3.2.202 hallituksen suunnitelmiin lisätä sääriippumatonta (eli sääoloihin sitoutumatonta, "säävarmaa") sähköntuotantoa Suomessa.

      Multala on Kauppalehden haastattelussa todennut suoraan, että hallituksen tahto on saada energiajärjestelmään lisää sääriippumatonta perusvoimaa, erityisesti ydinvoimaa. Tämä tarkoittaa käytännössä:Ydinvoiman lisäämistä (esim. uusia ydinvoimalaitoksia tai pienreaktoreita/SMR-yksiköitä pidemmällä aikavälillä)
      Mahdollisesti myös muiden tasaisten tuotantomuotojen edistämistä, kuten joustavaa vesivoimaa, biomassaa tai uusia kaasuvoimaloita (vaikka painopiste lienee ydinvoimassa)

      • Anonyymi00115

        Fortum: Ydinvoimaa ei tule lisää.

      • Anonyymi00117
        Anonyymi00115 kirjoitti:

        Fortum: Ydinvoimaa ei tule lisää.

        Valtamediakin on viimein kääntynyt kannalle että Suomi tarvitsee säävarmaa sähköä. Pelkkä tuulivoima ei riitä, kun pakkanen paukkuu ja on tyyntä.
        Tuulella käyvät fanaatikot häviää tän pelin😂

    • Anonyymi00116

      Suomessa on tällä hetkellä ,alkuvuosi 2026,useita energiayhtiöitä ja toimijoita, jotka suunnittelevat pienydinvoimaa (SMR) osana tulevaisuuden energiapalettiaan:
      Helen (Helsingin kaupungin energiayhtiö) on yksi aktiivisimmista pienydinvoiman edistäjistä.
      Steady Energy (Suomalainen startup-yhtiö),
      VTT:stä irronnut Steady Energy on teknologian kehittäjä, jolla on jo merkittäviä aiesopimuksia suomalaisten energiayhtiöiden kanssa.
      Teollisuuden yhtiöt (esim. Outokumpu).Teräsjätti tutkii pienydinvoiman käyttöä Tornion tehtaillaan.
      TVO (Teollisuuden Voima) osallistuu aktiivisesti SMR-kehitykseen ja on mukana alan tutkimusprojekteissa (kuten EcoSMR-hanke). TVO:lla on valtava osaamispääoma, jota voidaan hyödyntää, jos uusia pienreaktoreita päätetään sijoittaa Olkiluodon alueelle.
      Kuopion Energia: On allekirjoittanut esisuunnittelusopimuksen Steady Energyn kanssa viiden reaktorin optiosta.
      Lappeenrannan Energia / LUT-yliopisto: Lappeenrannassa on tehty aktiivista esiselvitystyötä ja LUT-yliopistoon rakennetaan parhaillaan koelaitteistoja pienreaktorien turvallisuustestausta varten.
      Vantaan Energia: On ollut mukana tutkimusyhteistyössä ja tarkastelee ydinvoimaa osana "polttamisesta vapaata" lämmöntuotantoaan.

    • Anonyymi00118

      Pienydinvoimaloita suunnitellaan kaukolämmön tuottoon. Nyt on herännyt huoli niihin liittyviin riskeihin. Yksi suuri yksikkö on helppo lamauttaa.

      Kai siksi Pietarin trollit niitä haluavatkin?

    • Anonyymi00119

      Suurin osa maailmalla kehitettävistä pienreaktoreista on suunniteltu nimenomaan sähköntuotantoon tai sähkön ja lämmön yhteistuotantoon (CHP).
      Sähkön ja lämmön yhteistuotanto,yleisin suunnitelma Suomessa.
      Tämä on tehokkain tapa. Voimala tuottaa höyryä, joka pyörittää turbiinia ja generaattoria sähkön tekemiseksi. Turbiinin jälkeen jäljelle jäävä lämpö ohjataan kaukolämpöverkkoon kotien lämmittämiseen.

      Hyöty: Lähes kaikki reaktorin tuottama energia saadaan hyötykäyttöön,hyötysuhde jopa yli 90 %.

      Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa ei täydellisessä tietämättömyydessään tätä tajua.

      • Anonyymi00120

        Heh heh Veli venäläinen haluaa, että kaupunkien lämmöntuotanto pitää olla helposti tuhottavissa.

        Muuten suurin osa pienydinvoimasta suunnitellaan kaukolämmön tuotantoon. Jos oelt erimieltä niin minne Suomee suunnitellaan sähköntuottoon?

    • Anonyymi00121

      Hauskaa vaikka Fortum sanoo, että nyt ei ole tulossa lisää ydinvoimaa niin Pietarin Trolli vain jankuttaa siitä.

      • Anonyymi00122

        Miten luulet tämän talven jälkeen ihmisten uskovan tuulivoimaan ?
        Pakkasella ei toimikaan.
        Ja ennusteet ovat että helmikuu on hyvin hiljaista tuulivoimaloiden sähkön tuotannossa.
        Ja yllättäen sähköä tarvitaan nyt.

      • Anonyymi00123
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Miten luulet tämän talven jälkeen ihmisten uskovan tuulivoimaan ?
        Pakkasella ei toimikaan.
        Ja ennusteet ovat että helmikuu on hyvin hiljaista tuulivoimaloiden sähkön tuotannossa.
        Ja yllättäen sähköä tarvitaan nyt.

        Niin millä tuotat sähkön, kun ydinvoimaa ei ole tulossa?

      • Anonyymi00124

        näyttäs olevan muitaki tekijöitä ku vorttumi

      • Anonyymi00125
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        näyttäs olevan muitaki tekijöitä ku vorttumi

        Kerro mikä? Putiniin usko?

      • Anonyymi00126
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Kerro mikä? Putiniin usko?

        Kerropa sinä millä tuotat sähkön, kun ydinvoimaa ei ole tulossa?

      • Anonyymi00127
        Anonyymi00126 kirjoitti:

        Kerropa sinä millä tuotat sähkön, kun ydinvoimaa ei ole tulossa?

        Tuuli- ja aurinkovoimalla yhdistettynä säilönännän kehittymiseen.

        Väitätkö, että Suomeen olisi tulossa ydinvoimaa seuraavaan 15 vuoteen?

      • Anonyymi00128
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        Tuuli- ja aurinkovoimalla yhdistettynä säilönännän kehittymiseen.

        Väitätkö, että Suomeen olisi tulossa ydinvoimaa seuraavaan 15 vuoteen?

        Missä sijaitsee säilöt ja miksi niistä ei saada virtaa?paneelit.Aurinkovoiman tuotto näyttää nollaa.

      • Anonyymi00129
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        Tuuli- ja aurinkovoimalla yhdistettynä säilönännän kehittymiseen.

        Väitätkö, että Suomeen olisi tulossa ydinvoimaa seuraavaan 15 vuoteen?

        Väitätko , että Pihtiputaalle tulee tuulivoimaloita tälle vuosikymmenelle ?

      • Anonyymi00130
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        Tuuli- ja aurinkovoimalla yhdistettynä säilönännän kehittymiseen.

        Väitätkö, että Suomeen olisi tulossa ydinvoimaa seuraavaan 15 vuoteen?

        sähkövaje tuli kun myllyt ei pyöri ilman tuulta ja hiilivoimalat on purettu.tuon sanojia suomen syöjät syyttää pietarin noidiksi.käsi toisten taskussa ja kaikki muitten syytä.

      • Anonyymi00131
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        sähkövaje tuli kun myllyt ei pyöri ilman tuulta ja hiilivoimalat on purettu.tuon sanojia suomen syöjät syyttää pietarin noidiksi.käsi toisten taskussa ja kaikki muitten syytä.

        Aiankin tässä ketjussa ovat Pietarin trolleja. MOT

    • Anonyymi00132

      Trolli tietää Fortumia paremmin ydinvoiman rakentamisen tilanteen.

    • Anonyymi00133

      Kotiseudun Sanomissa hyvä lukijalta kirjoitus Kangasjärven tuuliteollisuusalueesta.
      Hanketta on kuvattu Suomen suurimmaksi tuuliteollisuusalueeksi.Koko on noin 10 600 hehtaaria – todella laaja.Lisäksi tiet ja Harjuninja siirtoon,noin 20km pikälti ja 100 metrin levyinen aukko.
      Kirjoituksessa pohditaan hankkeen vaikutuksia paikallisiin, maisemaan ja elämään "jättimäisen" puiston varjossa.
      Paikallislehdessä on aiemminkin käsitelty tätä jättimäistä tuuliteollisuushanketta, joka muuttaisi Kangasjärven seudun maisemaa ja ympäristöä merkittävästi.

    • Anonyymi00134

      Valtio lisäsi osuuttaan Fingridistä. Kertoo mihin hallitus uskoo.

    • Anonyymi00135

      Jättituulipuiston katveessa – kenelle hyöty, kenelle haitta?

      Suomen suurimmaksi tuulivoimahankkeeksi tituleerattu Kangasjärven tuulivoimapuisto nousee Pihtiputaan, Pyhäjärven ja Keiteleen rajaseudulle. Alue kattaa yli 10 600 hehtaaria – valtavan kokonaisuuden, johon mahtuu enimmillään 111 jättimäistä voimalaa,korkeus jopa 300 m. Lisäksi tarvitaan kymmeniä kilometrejä uusia teitä ja satametriä leveitä hakkuita siirtolinjoille.Paikalliset asukkaat jäävät elämään tämän "vihreän jättiläisen" varjossa: maisema muuttuu pysyvästi teollisuusmaisemaksi, kiinteistöjen arvo romahtaa, terveys- ja luontohaitat,melu, välke, linnut,jäävät usein vähälle huomiolle. Kunnat haaveilevat kiinteistöverotuloista, tuulivoimayhtiö (ranskalainen) miljardeista – mutta ketä kiinnostavat ne, joiden arki ja kotiseutu kärsivät?Tuulivoima on tarpeen ilmaston kannalta, mutta ei näin: paikallisten ääntä ei kuunnella, luontoa ei suojella riittävästi. Prioriteetti näyttää olevan raha, ei ihminen eikä ympäristö. Hankkeen eteneminen vaatisi aidon kuuntelun ja kompromissit – ei piittaamatonta vyörytystä.

      • Anonyymi00136

        Molemmat asukkaat kärsivät?

      • Anonyymi00137
      • Anonyymi00140
        Anonyymi00137 kirjoitti:

        Muuten ei tarvita kymmeniä kilometrejä uusia teitä. Joten voiko muihinkaan väitteeisi uskoa.
        https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Neoen Renewables Finland Oy_Kangasjärvi YVA-ohjelma_16-12-2024_Optimoitu (1)_0_1.pdf

        mnkä taia sinä koko ajan veäristelet ja valehtelet

      • Anonyymi00141

        Taitaapa joku halutakin että naapurilta menisi maat ja maisemat pilalle.

      • Anonyymi00145
        Anonyymi00137 kirjoitti:

        Muuten ei tarvita kymmeniä kilometrejä uusia teitä. Joten voiko muihinkaan väitteeisi uskoa.
        https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Neoen Renewables Finland Oy_Kangasjärvi YVA-ohjelma_16-12-2024_Optimoitu (1)_0_1.pdf

        Uudet tiet: Arviolta 100 kilometriä uutta huoltotietä voimalapaikoille.

        Levennettävät ja vahvistettavat tiet: Huomattava määrä nykyistä metsäautotieverkkoa useita kymmeniä kilometrejä on levennettävä ja vahvistettava kestämään raskaat erikoiskuljetukset mm. konehuoneet ja lavat.

    • Anonyymi00138

      aivan sama tuleeko tietä 5 vai 10 kilometriä.kymmenen tai sata myllyä.koko alue on pilalla.

      • Anonyymi00143

        Millä tavalla pilalla? Silloinhan Pihtiputaan keskusta vasta on pilalla. On täynnä teitä.

      • Anonyymi00144
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Millä tavalla pilalla? Silloinhan Pihtiputaan keskusta vasta on pilalla. On täynnä teitä.

        Tuulimyllyt kuuluu rakentaa Ritovuorelle.

      • Anonyymi00148
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Millä tavalla pilalla? Silloinhan Pihtiputaan keskusta vasta on pilalla. On täynnä teitä.

        taitaa demarit olla enempi pihalla ja pilalla ku keskusta

    • Anonyymi00139

      https://yle.fi/a/74-20136537

      Laajimmassa vaihtoehdossa alle kahden kilometrin päässä tuulivoima-alueesta asuu vajaat 50 asukasta ja alle viiden kilometrin päässä noin 260 asukasta.

      Alle kahden kilometrin säteellä hankealueesta on noin 70 asuin- ja 60 lomarakennusta. Loma-asutusta on erityisesti suurien Pyhäjärven, Koivujärven ja Nilakan rannoilla sekä pienempien Liitonjärven, Kinturin ja Kolkun rannoilla.

      • Anonyymi00142

        Tässä voi sanoa, että alle kahden kilometrin säteelle ei minäkään toivo rakentamista.

    • Anonyymi00147

      ONNEKSI ON OLKILUOTO
      Olkiluoto 3 tuotti koko vuoden sähköä häiriöttä .
      Olkiluodon ydinvoimalaitos tuotti vuonna 2025 yhteensä 23,41 terawattituntia sähköä, mikä vastaa noin neljäsosaa Suomen sähkönkulutuksesta.
      Uusin laitosyksikkö Olkiluoto 3 tuotti sähköä koko vuoden ilman yhtään suunnittelematonta keskeytystä,

    • Anonyymi00149

      Myrkkyä tuulella käyville.

    • Anonyymi00150

      https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/b8d2fd76-cf63-45ee-a0e5-cd5fea6470f4?ref=ampparit:e72a

      Fingridin toimista jyrähdys: ”Maanomistajien omaisuutta tuhotaan ilman korvausta”, sanovat kansanedustajat

      ”Hallituksen tekemät lunastuslain muutokset eivät tuoneet käytännössä parannusta niin sanottuihin nauhamaisiin korvauksiin, mikä mahdollistaa erilaisten linjojen rakentamisen yksityisille maille ilman aitoa korvausta”, kirjallisessa kysymyksessä mainitaan.

      Harjulinja, joka tulee kulkemaan lähes puolen Suomen läpi Pyhäjärveltä Keski-Suomen ja Etelä-Savon kautta Kymenlaaksoon Korialle. Linjan leveydeksi Fingrid on suunnitellut noin 100 metriä.
      ”Kyseessä on yksi Suomen suurimpia metsäkatoa aiheuttavista hankkeista linjan kulkiessa täysin neitseellisessä maastossa satojen kilometrien matkalla”, keskustan edustajat sanovat.

      • Anonyymi00151

        Persut ja Kokoomus käyvät siis kalliiksi?

      • Anonyymi00152
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Persut ja Kokoomus käyvät siis kalliiksi?

        Kunnissa Kepulaiset eniten tuulivoimaloita haluavat.

      • Anonyymi00154

        Kyse ei ole pelkästään sähköstä, vaan siitä, kuka maksaa vihreän siirtymän hinnan,ne joiden takapihalle,pelloille ja metsiin linjat ja myllyt rakennetaan,vai ne ulkomaiset yritykset jotka hyödyn korjaa.

      • Anonyymi00155

        Muistatteko vielä ne juhlapuheet? Niissä maalattiin kuvia kunnan uudesta kultakuumeesta, jossa ulkomaiset sijoittajat kantaisivat säkkitolkulla rahaa suoraan meidän hyvinvointimme käyttöön.
        Uskoitte, että monikansallinen suuryritys saapuu tänne hyvää hyvyyttään maksamaan meidän
        sairaanhoidon,koulut,lentopallon jne.
        Ehkä joku ympäri maakuntia matkaava saarnaaja jotain saikin...

      • Anonyymi00156
        Anonyymi00155 kirjoitti:

        Muistatteko vielä ne juhlapuheet? Niissä maalattiin kuvia kunnan uudesta kultakuumeesta, jossa ulkomaiset sijoittajat kantaisivat säkkitolkulla rahaa suoraan meidän hyvinvointimme käyttöön.
        Uskoitte, että monikansallinen suuryritys saapuu tänne hyvää hyvyyttään maksamaan meidän
        sairaanhoidon,koulut,lentopallon jne.
        Ehkä joku ympäri maakuntia matkaava saarnaaja jotain saikin...

        Kokemäen datakeskus tarvitsee niin paljon sähköä, että kulttuuri­maisema muuttuu – museo puolusti muinaisaluetta.
        Vihreän siirtymän rakentaminen aiheuttaa yhä enemmän uhkia kulttuuriperinnölle koko maassa.

      • Anonyymi00157
        Anonyymi00156 kirjoitti:

        Kokemäen datakeskus tarvitsee niin paljon sähköä, että kulttuuri­maisema muuttuu – museo puolusti muinaisaluetta.
        Vihreän siirtymän rakentaminen aiheuttaa yhä enemmän uhkia kulttuuriperinnölle koko maassa.

        Kaalisoppa kuvittelee, että kaks kolmesataa euroa linjan alle jäävästä metsästä olisi käypä korvaus.
        Samasta paikasta Fingrid tienaa 10 000 vuodessa.

      • Anonyymi00158
        Anonyymi00157 kirjoitti:

        Kaalisoppa kuvittelee, että kaks kolmesataa euroa linjan alle jäävästä metsästä olisi käypä korvaus.
        Samasta paikasta Fingrid tienaa 10 000 vuodessa.

        On se summa nykyään hiukan suurempi.
        Vaan ei korvaa sitä aikaa plus pitää se alue pitää kunnossa.

      • Anonyymi00159
        Anonyymi00154 kirjoitti:

        Kyse ei ole pelkästään sähköstä, vaan siitä, kuka maksaa vihreän siirtymän hinnan,ne joiden takapihalle,pelloille ja metsiin linjat ja myllyt rakennetaan,vai ne ulkomaiset yritykset jotka hyödyn korjaa.

        https://areena.yle.fi/1-63858268

        Mikään ei ole muuttunut.

      • Anonyymi00168
        Anonyymi00156 kirjoitti:

        Kokemäen datakeskus tarvitsee niin paljon sähköä, että kulttuuri­maisema muuttuu – museo puolusti muinaisaluetta.
        Vihreän siirtymän rakentaminen aiheuttaa yhä enemmän uhkia kulttuuriperinnölle koko maassa.

        Taloudelle tuho.

    • Anonyymi00153

      Kiitos Marinin, Ohisalon,Anderssonin seuraajien ja muiden vihreän siirtymän papukaijoiden – juuri tämmöistä he halusivat: kalliimpaa sähköä, teollisuus pois ja kynttilänvalossa romanttista elämää ja iloisia pelihetkiä.
      Nyt kun sähkölaskun loppusumma muistuttaa puhelinnumeroa,kannattaa muistaa mikä ja ketkä tuli kalliiksi.

      • Anonyymi00167

        Keskimääräisen teollisen tuulilaitoksen rakentaminen kuluttaa huomattavasti enemmän CO2-tuottavia raaka-aineita kwh:aa kohti kuin mikään muu tänä päivänä käytössä oleva energialähde.
        Vielä pahempaa on, että kaikki tämä päätyy kaatopaikalle joka 15–20 vuoden välein, ja koko prosessi toistetaan. Tuuli ei ole sitä puhdasta energiaa, jona sitä myydään.
        Perinteisiin teknologioihin verrattuna tuulivoima vaatii huomattavasti enemmän raaka-aineita saman asennetun kapasiteetin saavuttamiseksi, jopa 15 kertaa enemmän betonia, 90 kertaa enemmän alumiinia ja noin 50 kertaa enemmän rautaa, kuparia ja lasia.

    • Anonyymi00162
      • Anonyymi00163

        Parempi uskoa egologisuuteen kuin toimia Pietarin palkkarenkinä mm. tuulivoimaa vastaan.

        Trump on myös asiassa hyvä esimerkki ei egologisuus vaan pelkkä ego ilman sisältöä.

    • Anonyymi00164

      Vihervassarin Trump v_tutus saa hyvälle mielelle👍

      • Anonyymi00187

        totta tosiaan

    • Anonyymi00169

      Vihervasemmiston tuhoamisohjelmalla tavoite on kaataa läntinen demokratia ja hyvinvointi.
      Vihreiden länsimaiden tuhoamisohjelma on perustettu DDR:ssä.Saksan energiateollisuus on jo tuhottu. Suomessa vihreä tuulivoima tuhoaa meidät

      • Anonyymi00171

        Putinista on saatava Suomenkin presidentti niin järki palaa.

      • Anonyymi00172
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Putinista on saatava Suomenkin presidentti niin järki palaa.

        Tuo on tuuliuskovaisten ja talouden tuhoajien haave.Voivat onnistuakin.

    • Anonyymi00173
      • Anonyymi00176

        Molemmat?

    • Anonyymi00174

      Fingrid arvioi investoivansa kantaverkkoon noin 4 miljardia euroa seuraavan kymmenen vuoden aikana,mikä johtuu pitkälti tuulivoiman rakentamisesta.
      Harjulinja, viilto järvi-Suomen sydämeen.

      • Anonyymi00175

        Tarkoitatko, että emme tarvitse sähköä?

      • Anonyymi00177
        Anonyymi00175 kirjoitti:

        Tarkoitatko, että emme tarvitse sähköä?

        Me voimme tuottaa ydinenrgiaa. Ydinsähkö ei tarvitse siirtolinjoja vaan se voidaan kuljetta tynnyreillä kuorma-autoilla.

      • Anonyymi00178
        Anonyymi00177 kirjoitti:

        Me voimme tuottaa ydinenrgiaa. Ydinsähkö ei tarvitse siirtolinjoja vaan se voidaan kuljetta tynnyreillä kuorma-autoilla.

        kuljettaa

      • Anonyymi00180
        Anonyymi00177 kirjoitti:

        Me voimme tuottaa ydinenrgiaa. Ydinsähkö ei tarvitse siirtolinjoja vaan se voidaan kuljetta tynnyreillä kuorma-autoilla.

        Ydinvoiman rakentaminen lähelle kulutusta, sähkö olisi jo valmiiksi siellä, missä sitä käytetään. Tämä säästäisi tuhansia kilometrejä uutta kantaverkkoa, jota muuten tarvittaisiin tuulivoiman tuoman sähkön siirtämiseen.

      • Anonyymi00181
        Anonyymi00180 kirjoitti:

        Ydinvoiman rakentaminen lähelle kulutusta, sähkö olisi jo valmiiksi siellä, missä sitä käytetään. Tämä säästäisi tuhansia kilometrejä uutta kantaverkkoa, jota muuten tarvittaisiin tuulivoiman tuoman sähkön siirtämiseen.

        Fortum: Ydinvoimaa ei ole tulossa. Satsaa tuuli- ja aurinkovoimaan.

      • Anonyymi00184
        Anonyymi00181 kirjoitti:

        Fortum: Ydinvoimaa ei ole tulossa. Satsaa tuuli- ja aurinkovoimaan.

        Huhut "ei tule ydinvoimaa" -tyyppisistä kategorisista kielloista eivät pidä paikkaansa Fortumin omien lausuntojen perusteella.
        Fortum ei ole sulkenut ovea uudelta ydinvoimalta Suomessa.
        Fortum on solminut varhaisen vaiheen sopimuksia ydinteknologiatoimittajien kanssa (mm. kesäkuu 2025), keskustellut Loviisan kaupungin kanssa maa-alueista (Källa-Hästholmen) mahdollista uutta ydinvoimaa varten ja osti alueita Loviisasta pitkän aikavälin kehitystä silmällä pitäen.

        Lehdistötiedotteet: https://www.fortum.com/fi/media

    • Anonyymi00179

      Suomen sähkönkulutuksen painopiste on vahvasti Etelä-Suomessa, missä sijaitsee suurin osa väestöstä ja teollisuudesta. Tällä hetkellä uudet tuulivoimalat rakentuu Länsi-Suomeen ja Pohjanmaalle.
      Sähköä joudutaan siirtämään valtavia määriä pohjoisesta ja lännestä etelään. Tämä vaatii tuhansia kilometrejä kalliita "sähkömoottoriteitä" eli 400 kilovoltin linjoja.

      Asiantuntija Igor "fake news" Kaalisoppa kaikenkattavassa tietämättömyydessään ei tajua tätä vaan kyselee tyhmiä.

      • Anonyymi00182

        Siksi tarvitaan näitä siirtolinjoja. Meinaatko siis, että ne pitäisi rakentaa Etelä-Suomeen, vaikka sähkö tuotetaan muualla. Ei oikein taida säteillä?

        Olet siis pietarilainen hyppysähkön asiantuntija?

        Muuten näissä tuulivoiman vastustajissa nämä kaalisoppa Igorit ovat kuten sinäkin

      • Anonyymi00183
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Siksi tarvitaan näitä siirtolinjoja. Meinaatko siis, että ne pitäisi rakentaa Etelä-Suomeen, vaikka sähkö tuotetaan muualla. Ei oikein taida säteillä?

        Olet siis pietarilainen hyppysähkön asiantuntija?

        Muuten näissä tuulivoiman vastustajissa nämä kaalisoppa Igorit ovat kuten sinäkin

        Miksi etelä Suomi ei halua tuulivoimaloita ?
        Kerro se

      • Anonyymi00185
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Miksi etelä Suomi ei halua tuulivoimaloita ?
        Kerro se

        Miten niin ei haluta? Perustele?

      • Anonyymi00191
        Anonyymi00185 kirjoitti:

        Miten niin ei haluta? Perustele?

        No esim tänään oli juttu kuinka iso mellakka nostettiin kun voimalinja suunniteltiin Vantaalle..
        ja ei nuo Helsingin vihreät ole esittänyt tuulivoimaloita Hesan eteen vai ovatko? Voit laittaa linkin..
        Siellä on se ideologia että sähkö tulee pistorasiasta

    • Anonyymi00186

      "Tuulivoiman rakentaminen Etelä-Suomeen on vähäisempää kuin pohjoisessa, johtuen pääasiassa Puolustusvoimien tutka-alueista, tiheästä asutuksesta ja maankäytön haasteista
      . Uusia hankkeita, kuten jopa 270-metrisiä voimaloita, suunnitellaan kuitenkin aktiivisesti myös Etelä-Suomen sisämaahan. Tuotanto keskittyy yhä voimakkaasti Pohjois-Pohjanmaalle, mutta tarve ja suunnitelmat kasvavat etelässä."

    • Anonyymi00188

      Muuten:
      Pienydinvoimaloiden (SMR, Small Modular Reactor) turvallisuus dronejen (miehittämättömien ilma-alusten) suhteen on nouseva teema ydinvoiman turvajärjestelyissä. Vaikka pienydinvoimalat on suunniteltu erittäin turvallisiksi, drone-uhkat vaativat erityishuomiota.

    • Anonyymi00189

      Ydinvoimaloilla (myös SMR:illä) on jo lähtökohtaisesti huomattavasti tiukempi suojausprofiili: paksut betonirakenteet,suunniteltu kestämään lentokoneiskuja.
      Pienydinvoimala on yksi pieni suojattu alue,alle 1–5 hehtaaria → dronepuolustus on paljon halvempaa ja tehokkaampaa kohdentaa.

      • Anonyymi00192

        Tuhoutueessaan vievät lähialueelta elämisen mahdollisuudet. Ohjuksia vastaan ei suojaus riitä.

      • Anonyymi00194
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Tuhoutueessaan vievät lähialueelta elämisen mahdollisuudet. Ohjuksia vastaan ei suojaus riitä.

        tuulimylly vie elämisen mahdollisuudet pystyssä ollessaan

      • Anonyymi00195
        Anonyymi00194 kirjoitti:

        tuulimylly vie elämisen mahdollisuudet pystyssä ollessaan

        Vaasan kaupunki haluaa ainoan tuulimyllynsä purkuun Sundomissa - alueella kymmeniä tontteja rakennuskiellossa myllyn takia
        Björsinkalliolla Sundomissa on 35-40 tonttia rakennuskiellossa tuulivoimalan vuoksi, ja Vaasan kaupunki haluaa ne käyttöön.

    • Anonyymi00193

      Akkumysteeri: Kun tuuli tyyntyy, mutta usko kantaa

      On kiehtovaa seurata sellaista akateemista intoa, joka tuntuu irtaantuvan fysiikan peruslainalaisuuksista. Viime aikoina on törmätty ilmiöön, jossa korkeasti koulutettu ja uusiutuvaa energiaa fanaattisesti puolustava asiantuntija maalailee kuvaa tulevaisuudesta, jossa massiiviset akkuvarastot pelastavat meidät tyynen pakkaspäivän koittaessa.

      Tässä visiossa on kuitenkin yksi hämmentävä sokea piste, jota voisi kutsua "latausparadoksiksi".
      Argumentti etenee näin:
      Rakennamme valtavasti tuulivoimaa.
      Kun ei tuule, käytämme akkuihin varastoitua sähköä.
      Näin järjestelmä on vakaa ja päästötön.

      Mutta tässä kohtaa kriittinen ajattelija hieraisee silmiään. Jos yhteiskuntamme pyörii tuulivoimalla ja sää on täysin tyyni – eli vallitsee niin sanottu energiatyven – mistä se virta niihin akkuihin sillä hetkellä tulee? Akku ei ole energianlähde, se on vain säiliö. Jos tuulimyllyt seisovat paikoillaan, ne eivät tuota sähköä koteihin, eivätkä ne varsinkaan tuota sitä "ylimääräistä", jolla akut ladattaisiin täyteen juuri silloin, kun tarve on suurin.

      Usko fysiikan yläpuolella?
      On suorastaan hämmentävää, miten oppinut ihminen voi sivuuttaa sen tosiasian, että akkuja ei voi ladata tuulella, jos ei tuule. Jotta akut voisivat toimia pelastajina tyynenä aikana, niiden on täytynyt latautua aikaisemmin, kun tuulta oli yli oman tarpeen.

      On hienoa olla optimisti ja ajaa uusia teknologioita, mutta sähköverkko ei toimi pelkällä visiolla. Kun fanaattisuus sokaisee ymmärryksen siitä, että lataus ja purku vaativat eri ajankohdat ja eri olosuhteet, ollaan vaarallisilla vesillä. Akku on loistava työkalu lyhytaikaiseen säätöön, mutta se ei luo sähköä tyhjästä silloin, kun lavat lakkaavat pyörimästä.

    • Anonyymi00196
    • Anonyymi00197

      Herätys: Akku ei luo sähköä tyhjästä. Se on vain kallis ämpäri. Jos tuulimyllyt seisovat, ne eivät pyöritä yhteiskuntaa, saati lataa akkuja "varmuuden vuoksi". Tyhjää ämpäriä on paha kaataa, kun kaivo on kuivunut.

      On hämmentävää, miten "oppinut" ihminen voi sivuuttaa sen, että lataus ja purku vaativat eri olosuhteet. Akku on laastari pienen heilahduksen paikkaamiseen, ei vastaus viikkoja kestävään energiatyveeseen. Sähköverkko ei pyöri utopioilla tai poliittisella tahdolla – se pyörii fysiikalla.

      On aika lopettaa tämä akkumystiikka ja kohdata realiteetit ennen kuin valot sammuvat lopullisesti.

      • Anonyymi00198

        Ne siis ladaan, kun myllyt pyörivät ja käytetään, kun sähköntuotto on vähäisempää.

        Purkaa niitä voi milloin on tarvetta.

      • Anonyymi00201
        Anonyymi00198 kirjoitti:

        Ne siis ladaan, kun myllyt pyörivät ja käytetään, kun sähköntuotto on vähäisempää.

        Purkaa niitä voi milloin on tarvetta.

        No kerrohan yksi asia mikä kiinnostaa.
        Esim talvella sattuu pitkä kylmä tuuleton kausi. Sähköä kuluu paljon ja ihmiset tarvitsevat lämpöä. Etelä suomen kattilatkin hormii lämpöä.
        Sähkö on koko ajan kallista. Kuinka kauan nämä.akut riittävät? Niitähän ei kannata kovin silloin kalliilla sähköllä ladata .
        Suomi pitäisi olla silloin täys akkuja.
        No sitten kun katsotaan mistä materiaaleista akut on tehty, onko ne uusiutuvia materiaaleita?
        On tainnut taas Suomessa unohtua Suomen luonnonlaki eli täällä on talvi.

    • Anonyymi00199

      Muuten luulen, että akkujen rakentajat tietävät asiat paremmin kuin klapeilla kaalisoppaa keittävä.

      • Anonyymi00202

        Vihervasemmisto haluaa tuhota Suomen rakentamalla erilaisia hallintohimmeleitä.Sotealueita jne.
        Energia-alalla tehdään vahinkoa rakentamalla toimimatonta tuuli- ja aurinkovoimaa.Niille rakennetaan akkuvarastoja sekä muita yhtä epätoivoisia viritelmiä.
        Rahaa menee,mutta sanovat sitä olevan.
        Toimivat vaihtoehdot on noille kuin valkosipuli vampyyrille.

      • Anonyymi00203

        Siellä se asiantuntija tuntuu olevan.
        Kerrohan uskotko joka liikemiehen sanomisiin ?

    • Anonyymi00200

      ei oo tainnu sulla ikinä autoo ollu

    • Anonyymi00204

      Ratkaisuksi tarjotaan akkuvarastoja – kalliita, ympäristöä rasittavia ja teknisesti vielä lapsenkengissä olevia ratkaisuja – sekä muita yhtä epätoivoisia viritelmiä kuten vetytaloutta tai pumppuvoimaloita, jotka maksavat maltaita eikä niistä saada edes järkevää kokonaishyötysuhdetta.
      Vihervasemmisto ei halua halpaa, luotettavaa ja riippumatonta energiaa eikä tehokasta terveydenhuoltoa – se haluaa kontrollia, hallintoa ja ideologista voittoa. Ja suomalainen maksaa laskun molemmissa tapauksissa: korkeampina veroina, pidempinä jonoina ja sähkölaskuina, jotka heiluvat tuulen mukaan.

      • Anonyymi00205

        Miksi ei tehdä kuin Pietarin trollit. Keitetään kaalisoppaa klapeilla????

      • Anonyymi00206
        Anonyymi00205 kirjoitti:

        Miksi ei tehdä kuin Pietarin trollit. Keitetään kaalisoppaa klapeilla????

        Minä otaksun, että sinä keitit keitot klapeilla silloin, kun sähkön hinta oli kallista.
        Muuten kai sinä olet tehnyt sopimuksen, että sinulle saa tulla vain tuulivoimalla tuotettu sähkö ?
        Muu on likaista sähköä sinun logiikan mukaan

      • Anonyymi00207
        Anonyymi00206 kirjoitti:

        Minä otaksun, että sinä keitit keitot klapeilla silloin, kun sähkön hinta oli kallista.
        Muuten kai sinä olet tehnyt sopimuksen, että sinulle saa tulla vain tuulivoimalla tuotettu sähkö ?
        Muu on likaista sähköä sinun logiikan mukaan

        Laskekoo hinta, jos siirtoverkkot eivät ole kunnossa?

        Minä jopa hyväksyn ydinvoiman, mutta kuten Fortum sanoi sitä ei ole lähitulevaisuudessa tulossa. Jotkut elävät haavemaailmassa eivätkä usko tuota faktaa.

      • Anonyymi00208
        Anonyymi00207 kirjoitti:

        Laskekoo hinta, jos siirtoverkkot eivät ole kunnossa?

        Minä jopa hyväksyn ydinvoiman, mutta kuten Fortum sanoi sitä ei ole lähitulevaisuudessa tulossa. Jotkut elävät haavemaailmassa eivätkä usko tuota faktaa.

        Tarvitaanko me kaikki nämä 200 datakeskusta mitkä on tänne suunnitteilla ?
        Katso mihin esim Harjulinja johtaa. Kouvolaan..sinne on suunnitteilla monta datakeskusta. Luultavasti käy niin että lämpöä tulee menemään myös hukkaan, ei ole riittävästi käyttäjiä.
        .mitä Pihtipudas hyötyy siitä ? Sen että joillakin ihmisiltä viedään maat. Meille tulee kalliimmat sähkölaskut plus siirtomaksut.
        Kouvola saa ne muutamat työpaikat mitä ne keskukset saattavat tuoda.
        Kaikki firmat eivät työllistä samalla tavalla kuin Google.
        Tälläkin hetkellä sähköä tuodaan ruotsista vaikka ei ole kylmä. Miten sitten saadaan riittämään sähkö ? Ei niissä akuissa monta päivää riitä virta.

      • Anonyymi00210
        Anonyymi00208 kirjoitti:

        Tarvitaanko me kaikki nämä 200 datakeskusta mitkä on tänne suunnitteilla ?
        Katso mihin esim Harjulinja johtaa. Kouvolaan..sinne on suunnitteilla monta datakeskusta. Luultavasti käy niin että lämpöä tulee menemään myös hukkaan, ei ole riittävästi käyttäjiä.
        .mitä Pihtipudas hyötyy siitä ? Sen että joillakin ihmisiltä viedään maat. Meille tulee kalliimmat sähkölaskut plus siirtomaksut.
        Kouvola saa ne muutamat työpaikat mitä ne keskukset saattavat tuoda.
        Kaikki firmat eivät työllistä samalla tavalla kuin Google.
        Tälläkin hetkellä sähköä tuodaan ruotsista vaikka ei ole kylmä. Miten sitten saadaan riittämään sähkö ? Ei niissä akuissa monta päivää riitä virta.

        Kaikki Suomeen tulevat työpaikat ovat maalle hyväksi ja sekös Kremlin renkejä klejuttaa!

      • Anonyymi00212
        Anonyymi00210 kirjoitti:

        Kaikki Suomeen tulevat työpaikat ovat maalle hyväksi ja sekös Kremlin renkejä klejuttaa!

        Tämä naapurin maan renki voisi opetella ensin kirjoittamaan Suomen kielellä, olisi vakuuttavampi..

      • Anonyymi00213
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Tämä naapurin maan renki voisi opetella ensin kirjoittamaan Suomen kielellä, olisi vakuuttavampi..

        Voi voi kirjoitusvirheet eivät muuta asiaa, vaikka sinä r yssä yrität kääntään asian todellisuuden vastaiseksi!

        Tiedätkö, mistä sinun tunnistaa näkemättä kymmen metrin päästä? Vastus mahorkan hajusta.

        Keljuttaako häviönne Ukrainalel?

    • Anonyymi00209

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832730.html

      Sähkölaskut ajaneet suomalaisia ahdinkoon: ”He itkevät puhelimessa”

      Pörssisähkön hinta on ollut alkuvuoden aikana kuluneen vuosikymmenen kalleinta, johtuen muun muassa tuulivoimaloiden lapojen jäätymisestä.

      Kela hoitaa.

      • Anonyymi00211

        Joten tarvitaan lisää tuulivoimaa ja säilöntäkykyä!

      • Anonyymi00215
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        Joten tarvitaan lisää tuulivoimaa ja säilöntäkykyä!

        Vattenfall ilmoittaa . Sähkön hinta pitää kaksinkertaistaa.
        Kiitos tuulivoimaloiden..
        Edellinen hallitus ajoi tuulivoimaloita vaan ei ydinvoimaa.
        Kiitos vihreä linja. Vihreät ja Kepu joka apiloillaan loistaa vihreää aatetta

    • Anonyymi00214

      https://yle.fi/a/74-20218143

      Lähes 200 kilometrin aukko halki neljän maakunnan – valtava voimalinja herätti kansanliikkeen Järvi-Suomessa

      ... Ari Tanskanen heittää takkia sivummalle. Alta paljastuu ”Ei Harjulinjaa” -kansalaisliikkeen teemapaita.

      Tanskanen summaa syitä protestiin: Harjulinja runtelee koskematonta luontoa, vaikuttaa elinkeinoihin ja vie omaisuuden maanomistajien taskusta. Hänen mielestään kyse on suoranaisesta kolonialismista. Datakeskuksia rakennetaan etelään, mutta energia pitää tuoda pohjoisesta.

      • Anonyymi00216

        Molempien vastustajien muodostama kansaliike?

      • Anonyymi00217
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Molempien vastustajien muodostama kansaliike?

        Luultavasti siirto- ja voimalinjojen alle jää todella monelta maanomistajalta maata.
        Tuulivoimaloista ei hyödy kovin moni oikeasti. Monessa paikkaa yllättäen firmojen maille jäävät voimalat. Saahan nämä firmat luvata jokaiselle voimalan vaan ne unelmat eivät aina toteudu.
        Pihtiputaalla melkein kaikki sopimukset ovat huonoja. Purkuvastuut ovat olemattomat, ja siitä seuraa se, että kunta loppuissaan vastaa niistäkin..

      • Anonyymi00219
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Luultavasti siirto- ja voimalinjojen alle jää todella monelta maanomistajalta maata.
        Tuulivoimaloista ei hyödy kovin moni oikeasti. Monessa paikkaa yllättäen firmojen maille jäävät voimalat. Saahan nämä firmat luvata jokaiselle voimalan vaan ne unelmat eivät aina toteudu.
        Pihtiputaalla melkein kaikki sopimukset ovat huonoja. Purkuvastuut ovat olemattomat, ja siitä seuraa se, että kunta loppuissaan vastaa niistäkin..

        Suomen Pankin Rehnin mukaa se on ratkaisevan tärkeää niin EU:n kuin Suomenkin taloudelle.

    • Anonyymi00220

      Ei löydy julkisia lausuntoja, joissa Olli Rehn olisi kommentoinut Harjulinjaa nimeltä tai sanonut siitä noin.
      Hän ei ole julkisuudessa ottanut kantaa tähän hankkeeseen .

      • Anonyymi00221

        En löytänyt minäkään.
        Tosin ei Rehn muistanut puhua siitäkään asiasta kuinka paljon vanhat tuulivoimalat vielä saavat tukia.
        Odottakaamme kuinka monta yrityssaneerausta tulee niiden loppumisen jälkeen.
        Tämä vihreä siirtymä on tullut todella kalliiksi jo veronmaksajille. Nyt vielä joudutaan maksamaan suurenevat sähkölaskut. Espanjassa ei tarvitse paljon lämmittää

      • Anonyymi00222

        Yritä venkoilla. Harjulinja on osa järjestelmää.

      • Anonyymi00223
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        En löytänyt minäkään.
        Tosin ei Rehn muistanut puhua siitäkään asiasta kuinka paljon vanhat tuulivoimalat vielä saavat tukia.
        Odottakaamme kuinka monta yrityssaneerausta tulee niiden loppumisen jälkeen.
        Tämä vihreä siirtymä on tullut todella kalliiksi jo veronmaksajille. Nyt vielä joudutaan maksamaan suurenevat sähkölaskut. Espanjassa ei tarvitse paljon lämmittää

        Nyt Pietairissa kävi kylmät. Minä uskon enemmän Suomen Pankkiin kuin teihin. Suomi hyötyy vihreän siirtymän kokonaisuudesta.

        Hävisit.

      • Anonyymi00224
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        Nyt Pietairissa kävi kylmät. Minä uskon enemmän Suomen Pankkiin kuin teihin. Suomi hyötyy vihreän siirtymän kokonaisuudesta.

        Hävisit.

        Sähkön hinta uhkaa karata – Tässä ratkaisuja | Tekniikka&Talous https://share.google/FrLn9mHgA93bfX0RB

        Niin se tulee tuo vihreä energia näkymään meidän kukkarossa myös.
        Nämä datakeskukset saavat noin neljällä sentillä kWh sähköä ja meille sähkö tulee maksamaan aika paljon enemmän.
        Vaan onhan se vihreää.
        Muuten onhan sinulla sopimus missä lukee tuulivoimalla tuotettu sähkö ? Ethän sinä oikeastaan voi muuta käyttää.

        Muuten miksi tuulivoimaloita ei ole rakenteilla kuin Ox2:lla?
        Se on näitä jotka kehuu kuinka he ei maksa kovin suurta vuokraa.

      • Anonyymi00225
        Anonyymi00224 kirjoitti:

        Sähkön hinta uhkaa karata – Tässä ratkaisuja | Tekniikka&Talous https://share.google/FrLn9mHgA93bfX0RB

        Niin se tulee tuo vihreä energia näkymään meidän kukkarossa myös.
        Nämä datakeskukset saavat noin neljällä sentillä kWh sähköä ja meille sähkö tulee maksamaan aika paljon enemmän.
        Vaan onhan se vihreää.
        Muuten onhan sinulla sopimus missä lukee tuulivoimalla tuotettu sähkö ? Ethän sinä oikeastaan voi muuta käyttää.

        Muuten miksi tuulivoimaloita ei ole rakenteilla kuin Ox2:lla?
        Se on näitä jotka kehuu kuinka he ei maksa kovin suurta vuokraa.

        Niin se näkyy positiivisessa mielessä kuten Suomen Pankki ilmoitti.

        Muuten Datakeskusket tuovat meillä tarpeellisia tuloja ja työtä. Sekös Kremlissä keljuttaa

        Ole huoletta tuulivoimaa niitä tulee.

      • Anonyymi00226
        Anonyymi00225 kirjoitti:

        Niin se näkyy positiivisessa mielessä kuten Suomen Pankki ilmoitti.

        Muuten Datakeskusket tuovat meillä tarpeellisia tuloja ja työtä. Sekös Kremlissä keljuttaa

        Ole huoletta tuulivoimaa niitä tulee.

        Jukka Ruusunen taitaa tietää tästä datakeskus asiasta enemmän kuin Rehn .
        Oi nyt on sama virsi kuin tuulivoimaloiden kohdalla. Ne työllistävät niin paljon. No Tompan firma saattaa saada pohjatyöt vaan kyllä sen jälkeen ei puhuta enää suomea työmailla . Eli ketä nämä työllistävät? Sama on datakeskuksissa .rakentajat tulevat muualta. Ja muuten eivät pahemmin työllistä.

      • Anonyymi00227
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Jukka Ruusunen taitaa tietää tästä datakeskus asiasta enemmän kuin Rehn .
        Oi nyt on sama virsi kuin tuulivoimaloiden kohdalla. Ne työllistävät niin paljon. No Tompan firma saattaa saada pohjatyöt vaan kyllä sen jälkeen ei puhuta enää suomea työmailla . Eli ketä nämä työllistävät? Sama on datakeskuksissa .rakentajat tulevat muualta. Ja muuten eivät pahemmin työllistä.

        Minä luulen, että Jukka Rehn tietää taloudesta enemmän. Rehn ei muuten puhut datakeskuksista vaan vihreästä siirtymästä, mistä siis Suomi hyötyy ilman vastaväitteitä.

        Kreml 0 Rehn 100

      • Anonyymi00228
        Anonyymi00227 kirjoitti:

        Minä luulen, että Jukka Rehn tietää taloudesta enemmän. Rehn ei muuten puhut datakeskuksista vaan vihreästä siirtymästä, mistä siis Suomi hyötyy ilman vastaväitteitä.

        Kreml 0 Rehn 100

        Muuten Ruususen sanoma tarkoittaa, että tarvitsemme lisää sähköä eli tuulivoimaa.

      • Anonyymi00232
        Anonyymi00227 kirjoitti:

        Minä luulen, että Jukka Rehn tietää taloudesta enemmän. Rehn ei muuten puhut datakeskuksista vaan vihreästä siirtymästä, mistä siis Suomi hyötyy ilman vastaväitteitä.

        Kreml 0 Rehn 100

        Kuka tämä Jukka Rehn on ?

      • Anonyymi00233
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        Kuka tämä Jukka Rehn on ?

        Kremlissä ollaan epätoivoisia? Olli Rehn piti olla. Miten kaalisoppasi oliko nytkään lihaa?

    • Anonyymi00229
    • Anonyymi00230

      DATAKESKUKSIA KOLME KERTAA LIIAN SUURI MÄÄRÄ SUUNNITTEILLA JA VÄÄRIIN PAIKKOIHIN.
      Tuulisähköä tuotetaan Pohjois- ja Länsi-Suomessa, datakeskukset haluavat etelän kasvukeskuksiin....

      • Anonyymi00231

        Onneksi nyt olemme päässeet yhteisymmärrykseen tuulivoiman hyödyllisyydestä. Vastaan ei varmaan enään kukaan väitä?

      • Anonyymi00234
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Onneksi nyt olemme päässeet yhteisymmärrykseen tuulivoiman hyödyllisyydestä. Vastaan ei varmaan enään kukaan väitä?

        Kysy konkkaavilta tuulivoimafirmoilta 🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi00235
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Kysy konkkaavilta tuulivoimafirmoilta 🤣🤣🤣🤣

        Keneltä sinä kysyt siellä Pietarissa?

      • Anonyymi00236
        Anonyymi00235 kirjoitti:

        Keneltä sinä kysyt siellä Pietarissa?

        Tympiikö, kun ei saa tuulivoimalata mailleen?
        Kai sinulta pakkolunastetaan maata, jotta saat makua siitä.

      • Anonyymi00237
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Tympiikö, kun ei saa tuulivoimalata mailleen?
        Kai sinulta pakkolunastetaan maata, jotta saat makua siitä.

        Miltä tuntuu, kun suomalaiset asiantuntijat Suomen Pankkaä myöten puoltavat tuulivoimaa?

      • Anonyymi00239
        Anonyymi00237 kirjoitti:

        Miltä tuntuu, kun suomalaiset asiantuntijat Suomen Pankkaä myöten puoltavat tuulivoimaa?

        Tässä olisi yksi pienenpieni kysymys.

        Miksi pankit eivät anna rahoitusta tuulivoimafirmoille vaan rahoitus tulee ulkomailta ?
        Kyllä pankeilla riittää rahaa kannattaviin bisneksiin.
        Ai niin nyt on yrityssaneerauksessa osa firmoista.

      • Anonyymi00242

        puttaan desantit ajaa tätä vimmatusti.

    • Anonyymi00238

      VIHREÄ SIIRTYMÄ JATKAA YSKÄHTELYÄÄN
      Sääriippuvainen energiantuotanto aiheuttaa ongelmia pohjoismaisilla sähkömarkkinoilla.
      Nyt vaikutus alkaa haitata jo talouskasvuakin.
      Tuulivoimasta on tullut taakka ja haitta, jonka epävarmuus ja kannattavuus alkavat realisoitua.

      Alkuaikoina tuulivoimaa tuettiin verovaroista kuin jalatonta ihmistä ja näihin tukiin on palanut pitkä miljardi.
      Kun tuet heikkeni nykyiselle tasolle, tuulivoiman ongelmallisuus on paljastunut.
      Rupelirakastajat, ideologiset ja/tai sitten itse alalla olevat/hyötyä saavat, lobbaavat ja puolustavat rupeleita.
      Argumenteissa ykkönen on:
      ”Suomessa on Euroopan halvin sähkö!”
      No ei ole kauaa.
      Juuri eräs iso yhtiö sanoi:
      ”SÄHKÖN HINTA PITÄÄ TUPLATA”

      • Anonyymi00241

        tehtiin iso siirtolinja ruotsista,nyt tuplaavat hinnan.simokeijot tykkää.

    • Anonyymi00240

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9aa75e9c-5002-4ea6-8d49-1bb2a04bb811

      Vattenfallilta tyly viesti Suomelle: Sähkön hinta on pakko tuplata

      Suomen halpa sähkö estää suuret miljardi-investoinnit merituulivoimaan. Vattenfallin valtavasta Korsnäsin hankkeesta yhtiö on valmis tekemään investointipäätöksen vasta 2030-luvun alussa – jos hintataso nousee riittävästi.

      Asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa vihreineen iloitsee voitosta Suomen alasajossa.

      • Anonyymi00243
    • Anonyymi00245

      Suomen Pankki ja asiantuntijat näkevät tuulivoiman yhtenä taloutemme kulmakivenä. Ongelmia toki on, mutta ilman tätä tuotantoa talous romahtaisi.

      Suomen Eduskunta ja hallitus on samaa mieltä.

      • Anonyymi00249

        Niin miksi pankki ei rahoita tuulivoimaa ?
        Yksinkertainen kysymys.
        Et ole kertonut sitä

    • Anonyymi00246

      https://www.hs.fi/visio/art-2000011916706.html

      Sähkösyöppöjä syntyy kuin sieniä sateella


      Suomeen on jo päätetty rakentaa niin paljon datakeskuksia, että niiden pyörittämiseen tarvittaisiin kahden ison ydinvoimalan verran sähköä. Suunnittelun eri vaiheissa olevat hankkeet vielä moninkertaistaisivat tarpeen.


      Tuuli ei tuota tasaisesti. Tuulettomina pakkaspäivinä,kuten tammikuussa 2026 tuuli kattoi vain promillen kulutuksesta, silloin tarvitaan tuontia, vesivoimaa tai ydinvoimaa. Datakeskukset eivät voi säätää kulutustaan riittävästi.
      Datakeskukset haluavat luotettavaa sähköä 24/7. Pelkkä tuuli ei riitä ilman ydinvoimaa, vesivoimaa tai tuontia.
      Jos datakeskuksia tulee todella paljon,useita GW lisää, se nostaa sähkön hintaa

      • Anonyymi00247

        Niin kerro minne ja milloin on tulossa sähköätuottava ydinvoimala? Se olisi tärkeä lisä kasvavan tuulivoiman lisänä.

    • Anonyymi00248

      Suomen sähköverkko ei kestä kaikkia datakeskus­hankkeita.
      Datakeskusten kyselyt mahdollisesta sähköverkkoon liittymisestä ylittävät jo kolminkertaisesti Suomen huippukulutuksen, kerrotaan Fingridistä.
      Datakeskuksia kehittävät yritykset ovat laittaneet Fingridille kyselyitä verkkoon liittymisestä yhteensä jo yli 50 000 megawatin edestä. Suomen sähkönkulutuksen huippu on nyt 15 000 megawattia.

      Pienydinvoimaa,SMR, on tulossa erityisesti Etelä-Suomeen 2030-luvun alkupuolella,se nähdään ratkaisuna datakeskusten ja muun kasvavan sähkönkulutuksen tarpeeseen,siirto-ongelmaan ja hintavaihteluun

      • Anonyymi00250

        Siksi tarvitaan mm. Harjulinjaa. Kiitos kun todistit.

        Kerro minne pienydinvoimaa on tulossa. Helsinki suunnittelee lämpövoimalaa- Yhtään sähköätuottavaa ei ole edes alkuhaaveiluissa mainittu.

    • Anonyymi00251
    • Anonyymi00252

      "– Jos sähkön hinta nousisi sille tasolle, että Fortum ei tarvitsisi tukiaisia ydinvoimalan rakentamiseen, ei meillä olisi kohta kilpailukykyistä teollisuutta. Ja tällöin ei olisi myöskään lisäsähkön tarvetta."

    • Anonyymi00253
      • Anonyymi00254
      • Anonyymi00255
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        Suomi on tekemässä virheen, sanoo Risto Siilasmaa datakeskuksista | HS.fi https://share.google/KIeIxiQMyqp7ScyiU

        Tässä on mies , joka ehkä tietää jotain asiasta.

        Niin? Ei kuitankaan voi asialle mitään. Siinä on oikeassa, että Suomi tarvitsee ulkomaalaista työvoimaa.

        Datakeskuksia tulee varmaan vähemmän kuin nyt puhutaan, mutta silti Harjulinjaakin tarvitaan. Energiaratkaisuissa oiekat asiantuntijat puoltavat vihreää siirtymää.

      • Anonyymi00296
        Anonyymi00255 kirjoitti:

        Niin? Ei kuitankaan voi asialle mitään. Siinä on oikeassa, että Suomi tarvitsee ulkomaalaista työvoimaa.

        Datakeskuksia tulee varmaan vähemmän kuin nyt puhutaan, mutta silti Harjulinjaakin tarvitaan. Energiaratkaisuissa oiekat asiantuntijat puoltavat vihreää siirtymää.

        Poliitikot eivät ole energia-alan asiantuntijoita ja siksi he ovat alttiita lobbaukselle. Luotan DI Siilasmaan arvioihin paljon enemmän kuin yhdenkään poliitikon, vallankaan nykyministereiden arvioihin. Hallitus on paniikissa, kannatukset laskevat. Paniikissa tehdyt ratkaisut harvoin toimivat.

    • Anonyymi00256

      Maailman kuusi suurinta tuulivoimayhtiötä ovat kaikki kiinalaisia.
      Kiina on hyvin fiksu. He tekevät tuuliturbiineja. He myyvät niitä tyhmille ihmisille, jotka ostavat ne, mutta eivät käytä niitä itse.

      • Anonyymi00257

        Laitapa linkki asiasta. Montako heiltä on ostettu Suomeen?

    • Anonyymi00258

      "Vaikka kiinalainen teknologia on lisääntynyt, suuri osa Suomen tuulivoimasta on edelleen suomalaisessa tai muussa eurooppalaisessa omistuksessa, ja suurin osa kapasiteetista on keskittynyt Pohjois-Pohjanmaalle."

      • Anonyymi00260

        Luxemburgin menee tuotot monesta firmasta.
        Onko mikä tuulivoimala rakennettu alusta lähtien Suomessa ? Eli mitään ei ole tuotu ulkomailta.
        Miksi osat pitää kuljettaa satamista?

      • Anonyymi00262
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        Luxemburgin menee tuotot monesta firmasta.
        Onko mikä tuulivoimala rakennettu alusta lähtien Suomessa ? Eli mitään ei ole tuotu ulkomailta.
        Miksi osat pitää kuljettaa satamista?

        Koska ne eivät osaa itse siirtyä. Milloin olet kuullut, että rauta siirtyy itsenäisesti?

    • Anonyymi00259

      Suurin osa,70% Suomen tuulivoimasta on ulkomaisten sijoittajien, kuten vakuutusyhtiöiden ja energiakonsernien omistuksessa. Suosituimpia maita ovat:Saksa: Esimerkiksi Aquila Capital ja Luxcara ovat suuria toimijoita.Ranska: Esimerkiksi Neoen.Pohjoismaat: Ruotsalaiset ja norjalaiset yhtiöt (kuten OX2 kehittäjänä ja kotiuttajana).

      • Anonyymi00261
    • Anonyymi00263

      Rehn on toistuvasti maininnut erityisesti ydinvoiman vakauttavana tekijänä, joka erottaa Suomen edukseen monista muista Euroopan maista.
      Bioenergia on samoin osa kokonaisuutta.
      Rehn ei siis aja pelkkää tuulivoimaa, vaan päästötöntä energiajärjestelmää.

      • Anonyymi00264

        Totta lisäksi osana on tuulivoima.

        Suomeen ei tule ainakaan ennen 2040 yhtään sähköätuottavaa ydinvoimalaa.

      • Anonyymi00265
        Anonyymi00264 kirjoitti:

        Totta lisäksi osana on tuulivoima.

        Suomeen ei tule ainakaan ennen 2040 yhtään sähköätuottavaa ydinvoimalaa.

        No kerrohan miten tämän tuulivoimaloiden tuotto riittää etenkin niinä päivinä, kun sen tuotto on aika minimissä tai jopa miinuksella.
        Sinullehan ei luonnollisesti silloin tule sähköä, olet sen verran uskollinen tuulivoimdlalle. Vaan miten nämä datakeskukset pärjäävät ?

      • Anonyymi00266
        Anonyymi00265 kirjoitti:

        No kerrohan miten tämän tuulivoimaloiden tuotto riittää etenkin niinä päivinä, kun sen tuotto on aika minimissä tai jopa miinuksella.
        Sinullehan ei luonnollisesti silloin tule sähköä, olet sen verran uskollinen tuulivoimdlalle. Vaan miten nämä datakeskukset pärjäävät ?

        Kehitys kehittyy:
        https://www.sisasuomenlehti.fi/paikalliset/9378347

        Kerropa mistä saamme sähköä, kun ydinvoimaa ei tule?

      • Anonyymi00267
        Anonyymi00266 kirjoitti:

        Kehitys kehittyy:
        https://www.sisasuomenlehti.fi/paikalliset/9378347

        Kerropa mistä saamme sähköä, kun ydinvoimaa ei tule?

        No kerrohan kuinka kauan tuollaisen akkuvaraston teho riittää pakkastalvells, kun tuulivoimalat eivät tuota sähköä. ?
        Muuten minkä hintaiseksi arvioit sähkön hinnan olevan datakeskuksille päivästä toiseen ?

      • Anonyymi00268
        Anonyymi00267 kirjoitti:

        No kerrohan kuinka kauan tuollaisen akkuvaraston teho riittää pakkastalvells, kun tuulivoimalat eivät tuota sähköä. ?
        Muuten minkä hintaiseksi arvioit sähkön hinnan olevan datakeskuksille päivästä toiseen ?

        Ei taida akkuvarastosta olla juuri apua, kun sähköä tarvitaan paljon ja pitkään.

      • Anonyymi00269
        Anonyymi00268 kirjoitti:

        Ei taida akkuvarastosta olla juuri apua, kun sähköä tarvitaan paljon ja pitkään.

        Noin 5 minuuttia.Akkuvarastot eivät ylläpidä koko Suomen sähkönsaantia pitkään.
        Kiinatrollaajat tietävät tuon itsekin.

      • Anonyymi00270
        Anonyymi00269 kirjoitti:

        Noin 5 minuuttia.Akkuvarastot eivät ylläpidä koko Suomen sähkönsaantia pitkään.
        Kiinatrollaajat tietävät tuon itsekin.

        Tuo väitteesi ei pidä enää paikkaansa.
        Jatkuvasti tulee uusia. Kai olette kuulleet Äänekoskestakin.

      • Anonyymi00272
        Anonyymi00270 kirjoitti:

        Tuo väitteesi ei pidä enää paikkaansa.
        Jatkuvasti tulee uusia. Kai olette kuulleet Äänekoskestakin.

        No kerrohan nyt asiantuntemuksesi?
        Eli kuinka kauan akkuvarasto pystyy syöttämään virtaa linjaan ?
        Toisekseen tiedätkö ketkä ne akkuvarastot maksavat?
        Ja mikä sähkön hinta on datakeskuksille

      • Anonyymi00274
        Anonyymi00272 kirjoitti:

        No kerrohan nyt asiantuntemuksesi?
        Eli kuinka kauan akkuvarasto pystyy syöttämään virtaa linjaan ?
        Toisekseen tiedätkö ketkä ne akkuvarastot maksavat?
        Ja mikä sähkön hinta on datakeskuksille

        Kaalisopan keitossa olen sinua heikompi asiantuntija.

        Tiesitkö, että sähkönkäyttäjä lopulta maksaa kaiken, mutta meinaatko, että ilman sähköä tultaisiin toimeen?

      • Anonyymi00276
        Anonyymi00274 kirjoitti:

        Kaalisopan keitossa olen sinua heikompi asiantuntija.

        Tiesitkö, että sähkönkäyttäjä lopulta maksaa kaiken, mutta meinaatko, että ilman sähköä tultaisiin toimeen?

        Kerro nyt asiantuntijana vastaukset kysymyksiin.
        Toisekseen tiedätkö minkä verran nämä datakeskukset oikeasti työllistävät ?
        Niinhän tuulivoimaloitakin markkinoitiin kuinka työllistää. Sama on datakeskuksissa. Työpaikat ovat muualla kuin Suomessa.

    • Anonyymi00271
      • Anonyymi00273

        Mutta niitä tulee sanoo joku Siilasmaa mitä tahnsa. Suomessa on turvalisempaa käsitellä suomalaisia asioita kuin ulkomailla.

        Täällä hyökätään tuulivoimaa ja akkuvarastoja vastaan, mutta ei kyetä tarjoamaan yhtään muuta ratkaisua. Niitä ei siis ole.

      • Anonyymi00278
        Anonyymi00273 kirjoitti:

        Mutta niitä tulee sanoo joku Siilasmaa mitä tahnsa. Suomessa on turvalisempaa käsitellä suomalaisia asioita kuin ulkomailla.

        Täällä hyökätään tuulivoimaa ja akkuvarastoja vastaan, mutta ei kyetä tarjoamaan yhtään muuta ratkaisua. Niitä ei siis ole.

        Mihin tarvitset ratkaisun?

        Energiaratkaisu: ydinvoima

        Mitäpä vielä?

      • Anonyymi00279

        Siilasmaa on kouluttautunut, viisas mies, paljon lyhytnäköisten poliitikkojen yläpuolella.

      • Anonyymi00280
        Anonyymi00278 kirjoitti:

        Mihin tarvitset ratkaisun?

        Energiaratkaisu: ydinvoima

        Mitäpä vielä?

        Aikoinaan firmat ovat maksaneet ydinvoimalan rakentamisen.
        Miksi datakeskukset eivät puhu mitään sellaisista asioita.
        Ai niin, kun katsoo näiden talousasioita niin luultavasti resurssit eivät riitä. Jos puhutaan että liikevaihto on muutamassa kymmenessä tuhannessa ja viivan alla miinusta niin mielenkiinto herää. Mistä tulee rahat rakentamiseen yms ?

      • Anonyymi00281
        Anonyymi00278 kirjoitti:

        Mihin tarvitset ratkaisun?

        Energiaratkaisu: ydinvoima

        Mitäpä vielä?

        Fortum: Ydinvoimaa ei rakenneta ennen kuin sähkönhinta on kaksinkertainen.

        Eli meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin lisätä tuuli- ja aurinkovoimaan.

        Se ei jankuttamalla muuksi muutu.

      • Anonyymi00284

        Tuo höperö ukkohan sijoitti mm. Donut Labin "ihmeakkuun". Todellinen asiantuntija.

    • Anonyymi00275

      Kotkan Keltakallion akkutehtaalta uutisoitu."Rakennustyömaan porttien läpi virtaa nyt satoja kiinalaisia työntekijöitä – ja määrä kasvaa edelleen. Samaan aikaan suomalaiset asentajat katsovat vierestä, kun työpaikat lipuvat käsistä kuin itsestäänselvyytenä".

      • Anonyymi00277

        Sellaista se on. Sama on nähty tuulivoimatyömailla; työntekijät jostain etelämpää Euroopasta.

    • Anonyymi00282

      Koska ydinvoimaa ei ole tulossa niin miten ratkaisette sähkönsaannin?

      • Anonyymi00286

        Miten on , varmistetaan muille työllistäville aloille sähkön saanti.
        Haminassa perustuu verotulot googleta yhteisö eroon mitkä jäivät saamatta viime vuodelta, työllistävä vaikutus ei ole Haminaan kovin suuri.
        Eli laskusuunnassa on pahasti kuntaverotkin siellä vaikka yllättäen siellä isompi veroprosentti kuin täällä.

      • Anonyymi00287

        Milloin puhutaan siitä, että nämä yritykset jotka tänne työntyvät rahoittavat ydinvoimalan ?

    • Anonyymi00283
      • Anonyymi00285

        Aika vanha juttu.
        Yritä etsiä hiukan tuoreempaa

      • Anonyymi00288
        Anonyymi00285 kirjoitti:

        Aika vanha juttu.
        Yritä etsiä hiukan tuoreempaa

        Menikö jauhot suuhun? Vuoisi on lyht aika. Kerro miten saamme tarvittavan sähkön, kun ydinvoimaa ei ole tulossa?

        Suomen Pankki kertoi saman viikolla. Riittääkö tuoreus?

      • Anonyymi00289
        Anonyymi00288 kirjoitti:

        Menikö jauhot suuhun? Vuoisi on lyht aika. Kerro miten saamme tarvittavan sähkön, kun ydinvoimaa ei ole tulossa?

        Suomen Pankki kertoi saman viikolla. Riittääkö tuoreus?

        Lue Erik trastin mielipide asiasta.
        Epäilen, että hänellä on tietoa enemmän kuin sinulla.
        Muuten miten tänne tulevat yritykset osallistuvat sähkön tuotantoon?
        Miten olisi jos tänne huolitaan jo pelkistä turvallisuussyistä vain oikeasti Suomalaisia datakeskuksia, he silti maksavat veronsa Suomeen.
        Aloitetaan siitä sähkön säästö.
        Ja tuo Ruususen lausunto on vanha siihen nähden ettei tuolloin ollut 200 datakeskusta tulossa Suomeen.

      • Anonyymi00290
        Anonyymi00289 kirjoitti:

        Lue Erik trastin mielipide asiasta.
        Epäilen, että hänellä on tietoa enemmän kuin sinulla.
        Muuten miten tänne tulevat yritykset osallistuvat sähkön tuotantoon?
        Miten olisi jos tänne huolitaan jo pelkistä turvallisuussyistä vain oikeasti Suomalaisia datakeskuksia, he silti maksavat veronsa Suomeen.
        Aloitetaan siitä sähkön säästö.
        Ja tuo Ruususen lausunto on vanha siihen nähden ettei tuolloin ollut 200 datakeskusta tulossa Suomeen.

        Missä Trastin lausunnossa sanotaan, että Suomeen tulee ydinvoimaa? Ei tule, joten tuuli- ja aurinkoenergiaa tarvitaan.

    • Anonyymi00291

      Missä hänen lausunnossaan sanotaan, että Suomeen tulee lisää ydinvoimaa?

      Tuuli- ja aurinkoenergiaa tarvitaan.

      • Anonyymi00295

        Tuulisähkötuntija varoittaa: ”Suomen sähköjärjestelmä ajaa seinään parissa vuodessa” | HS.fi https://share.google/r7K8nPxkAlTXUtYT1

        En olisi uskonut, että Pihtiputaalla on näin paljon Orpoon uskovia. Vaan tämä alku kertoo paljon.
        Tuottakoot datakeskukset itse sähkönsä .

    • Anonyymi00292

      Muuten jo silloin tiedettiin, että datakeskuksia on tulossa hurjasti. Joten mitä yrität sanoa?

      • Anonyymi00294

        Älä viitsi valehdella. Vuosi sitten oli tiedossa noin 20 hanketta nyt 200.
        Muuten miten sitä sähköä tuotetaan kun ei tuule ? Sinulta on unohtunut se vastata.

    • Anonyymi00293

      1. Datakeskuksia tulee -liikaakin ->
      2. Sähköä kuluu enemmän
      3. Ydinvoimaa ei tule lisää ->
      4. Tarvitaan muita tapoja tehdä sähköä

    • Anonyymi00297

      🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁

      Haluan ojentaa inttäjäpalkinnon suomi24 pihtipudas -ketjujen "tuulivoimaa lisää lisää lisää" -jankkaajalle.

      Perustelut: Olet näissä keskusteluissa vahvasti läsnä. Luultavasti joudut uhraamaan jotkut muut tärkeät tekemisesi, jotta voisit olla läsnä täällä aktiivisena jankkaajana.

      Olet jääräpäinen. Mikään uusi tieto ei hetkauta sinua, pysyt kannassasi. Tämä on tärkeä ominaisuus jankkaajalle tai suorastaan välttämätön ominaisuus.

      Viestisi on selkeä ja sanasto niukka, joten sinun viestisi menee kaikille perille. Ydinsanastoasi ovat Pietarin trolli, Ukrainan sota, Putin jne. Käyttämäsi sanaston johdosta sinut on myös helppo tunnistaa.

      Ota nyt vastaan tämä inttäjäpalkinto ansiokkaasta jankkauksesta.

      • Anonyymi00298

        Heh heh Olen oikeassa, Joten menetit hermosi

        . Mikään tänne linkitetty uusi tieto uusiutuvan energian olemisesta nyt ainoa vaihtoehto ei mene ruplauskosi läpi.

      • Anonyymi00301
        Anonyymi00298 kirjoitti:

        Heh heh Olen oikeassa, Joten menetit hermosi

        . Mikään tänne linkitetty uusi tieto uusiutuvan energian olemisesta nyt ainoa vaihtoehto ei mene ruplauskosi läpi.

        Vau, þunnistat myös itsesi.


        🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁

    • Anonyymi00299
      • Anonyymi00300

        Miten me talvet pärjätään kun on pakkasta eikä tuule.? Sinä liki insinöörinä voit sen kertoa .

      • Anonyymi00303
        Anonyymi00300 kirjoitti:

        Miten me talvet pärjätään kun on pakkasta eikä tuule.? Sinä liki insinöörinä voit sen kertoa .

        Kerro miten tilanne paranee, jos ei oteta uutta sähköntuotantoa käyttöön?

    • Anonyymi00302

      Yle 1 klo 18.00 uutiset: Hormuzinsalmen tilanne ajaa Suomen jopa taantumaan. Vihreä siirtymä auttaa tilanteessa.

      • Anonyymi00304

        Miten se auttaa?

      • Anonyymi00305
        Anonyymi00304 kirjoitti:

        Miten se auttaa?

        Vähentää öljyn tarvetta.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1556

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      91
      1468

    3. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1041

    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      194
      916

    5. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      116
      810

    6. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      777

    7. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      42
      741

    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      730

    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      7
      704

    10. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      60
      683
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt