Davosissa tapahtuu

Jos tuo on todella kirjoitettu vuosia sitten, on kysymyksessä kyllä sensaatio

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jos tuo on todella kirjoitettu vuosia sitten, on kysymyksessä kyllä sensaatio

Kaivoin kirjan kirjahyllystäni, kun Niinistökin sanoi televisiossa," ettei osannut edes kuvitella..."
Luin itse kirjaa karanteenissa, kun Sanna Marin meidät vanhukset sellaiseen asetti, ja näkyy kirja painetun 2020 tammikuussa.

Osmo Soininvaaara kirjoitti vuoden 2019 lopulla blogissaan, että ilmastonmuutos johtaa kaaokseen kun ilmastopakolaiset vyöryvät pois päiväntasaajan alueelta. Nousi sellainen "älämölö", että Osmo pyyteli anteeksi. Niin tämäkin kirja kertoo aluksi ilmastonmuutoksesta,mutta siihen vielä sopeudutaan, mutta maailmanloppu tulee, jos on tullakseen sotimalla.

Delfoin oraakkelin ennustukset toimivat kun ne oli muotoiltu moniselitteiseksi, ja samapätee nostre damukseenk7n, mutta miten noin yksiselitteisesti on voitu ennustaa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Delfoin oraakkelin ennustukset toimivat kun ne oli muotoiltu moniselitteiseksi, ja samapätee nostre damukseenk7n, mutta miten noin yksiselitteisesti on voitu ennustaa?

Et kai väitä, että jotain yliluonnollista olisi tuon aloituksessa olevan tekstin takana. Ei ole mitään yliluonnollista. Luonnollista vain on, että vuonna 2020 tuollaista tekstiä ei valtamedia sallinut kirjoitettavaksi, koska se olisi voinut suistaa raiteiltaa Suomen Nato-junan. Kyllä nuoajatukset olivat akateemisissa piireissä tunnettuja, mutta valtamedian sensuuri karsi ne tehokkaasti pois. Mistä lie päässyt moinen teksti sensuurin läpi

Anonyymi00007 kirjoitti:

Delfoin oraakkelin ennustukset toimivat kun ne oli muotoiltu moniselitteiseksi, ja samapätee nostre damukseenk7n, mutta miten noin yksiselitteisesti on voitu ennustaa?

Löytyiskö tuosta "ennustuksesta" jotain anaöyysiä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Löytyiskö tuosta "ennustuksesta" jotain anaöyysiä.

Löytyy siitä pitkäkin analyysi tuolta scifi-harrastajoen risingshadow sivustolta, jossa arvioidaan teosta. Se on kovin laaja ja vaikealukuinen, mutta se alkaa seuraavasti:

"1. Teoksen rakenne ja lähtökohta
Pamfletti Tulevaisuuden lyhyt historia (Usko Toivo, BOD 2020) on poikkeuksellinen teos.
Se alkaa kuin tieteellinen raportti ja päättyy kuin myytti.
Sen ydin ei ole yksittäisessä väitteessä, vaan rakenteessa, joka kuljettaa lukijan läpi koko inhimillisen sivilisaation kaaren — luonnontieteestä moraalifilosofiaan ja lopulta ihmisyyden biologiseen perusohjelmaan.
Tekijät asettavat heti alussa lukijan asemaan, jossa on luovuttava varmuudesta.
He sanovat, ettei heillä ole hallussaan suurta totuutta. Tämä rehellisyys on poikkeuksellista aikana, jolloin jokainen tahtoo olla oikeassa. Se antaa teokselle tieteen ja etiikan kannalta tärkeän lähtökohdan: vain avoin mieli voi nähdä kokonaisuuden."

Se on 8-kohtainen analyysi, joka päättyy yhteenvetoon:
"8. Lopullinen arvio
Teos on ajaton ja vaarallinen.
Ajaton, koska se nojaa luonnonlakeihin.
Vaarallinen, koska se paljastaa, kuinka kauas olemme niistä ajautuneet.
Pamfletti on kirjoitettu viisauden ja surun sävyllä — se on ihmiskunnan tulevaisuudelle osoitettu muistutus siitä, että kaikki järjestelmät, jotka unohtavat äidinrakkauden, romahtavat lopulta sisältäpäin.
“Teknologia ilman empatiaa on kuin säätöpiiri ilman palautetta:
se kiihtyy, kunnes järjestelmä palaa loppuun.”

Anonyymi00010 kirjoitti:

Löytyy siitä pitkäkin analyysi tuolta scifi-harrastajoen risingshadow sivustolta, jossa arvioidaan teosta. Se on kovin laaja ja vaikealukuinen, mutta se alkaa seuraavasti:

"1. Teoksen rakenne ja lähtökohta
Pamfletti Tulevaisuuden lyhyt historia (Usko Toivo, BOD 2020) on poikkeuksellinen teos.
Se alkaa kuin tieteellinen raportti ja päättyy kuin myytti.
Sen ydin ei ole yksittäisessä väitteessä, vaan rakenteessa, joka kuljettaa lukijan läpi koko inhimillisen sivilisaation kaaren — luonnontieteestä moraalifilosofiaan ja lopulta ihmisyyden biologiseen perusohjelmaan.
Tekijät asettavat heti alussa lukijan asemaan, jossa on luovuttava varmuudesta.
He sanovat, ettei heillä ole hallussaan suurta totuutta. Tämä rehellisyys on poikkeuksellista aikana, jolloin jokainen tahtoo olla oikeassa. Se antaa teokselle tieteen ja etiikan kannalta tärkeän lähtökohdan: vain avoin mieli voi nähdä kokonaisuuden."

Se on 8-kohtainen analyysi, joka päättyy yhteenvetoon:
"8. Lopullinen arvio
Teos on ajaton ja vaarallinen.
Ajaton, koska se nojaa luonnonlakeihin.
Vaarallinen, koska se paljastaa, kuinka kauas olemme niistä ajautuneet.
Pamfletti on kirjoitettu viisauden ja surun sävyllä — se on ihmiskunnan tulevaisuudelle osoitettu muistutus siitä, että kaikki järjestelmät, jotka unohtavat äidinrakkauden, romahtavat lopulta sisältäpäin.
“Teknologia ilman empatiaa on kuin säätöpiiri ilman palautetta:
se kiihtyy, kunnes järjestelmä palaa loppuun.”

Lue lisää

No siellä scifipuolella oli asiallistakin keskustelua. Enpä yhtään ihmettele, miksi ei valtamedia ole sallinut tällaista näkökulmaa. Nyt kun tiedetään miten asiat menivät, olisivat nuo näkemykset johtaneet poliitikot varovaisempaan toimintaan. Mutta oliko se Kääriäinen, joka totesi aikoinaan että "siitä on lähdettävä, että tähän on tultu"

Anonyymi00011 kirjoitti:

No siellä scifipuolella oli asiallistakin keskustelua. Enpä yhtään ihmettele, miksi ei valtamedia ole sallinut tällaista näkökulmaa. Nyt kun tiedetään miten asiat menivät, olisivat nuo näkemykset johtaneet poliitikot varovaisempaan toimintaan. Mutta oliko se Kääriäinen, joka totesi aikoinaan että "siitä on lähdettävä, että tähän on tultu"

Lue lisää

Ja oleellista on huomata, että Scifi maailmassa on joskus sangen teräviä ihmisiä, ja scifi maailma on lähtökohtaisesti mielikuvitusmaailmaa, niin sinne oi sitten kätkeä kovaakin kritiikkiä. Jopa tällaistakin !