Mitä Raamattu sanoo tappamisesta ?

Ne olivat ainoa keino puolustaa Israelin kansaa. Israel oli vihollisten ympäröimä silloinkin.

Tapaamiseen oli syynsä:
Oikeudenmukaisuus ja synti: Raamatun mukaan "synnin palkka on kuolema". Monet tapaukset, kuten vedenpaisumus tai Sodoman tuho, nähdään suorana rangaistuksena äärimmäisestä pahuudesta ja moraalittomuudesta.

Puhdistaminen ja suojelu: Jumala halusi varjella Israelin kansaa pakanallisilta vaikutteilta, kuten lapsiuhreilta ja epäjumalanpalvelukselta. Esimerkiksi kanaanilaisten tuhoamista on perusteltu sillä, että heidän uskonnolliset tapansa olivat turmelleet maan ja uhkasivat saastuttaa myös Israelin.

Pyhyyden kunnioittaminen: Joissakin tapauksissa kuolema seurasi Jumalan pyhyyden loukkaamisesta. Esimerkiksi Ussan kuolema liitonarkun koskettamisesta muistutti Jumalan ehdottomasta pyhyydestä, jota ei voinut lähestyä kevyesti.

Suvereeni oikeus elämään: Teologisesta näkökulmasta katsotaan, että Jumala elämän antajana on myös ainoa, jolla on oikeus ottaa se pois.

Historian pedagogiikka: Ankara rangaistus toimi usein varoituksena ja opetuksena muille, jotta he eivät seuraisi pahoja polkuja.

On myös tärkeää huomata, että monet kristilliset tulkinnat näkevät VT:n ankaruuden taustana Uuden testamentin armolle: ilman lain ankaruutta ja synnin vakavuutta Jeesuksen suorittama sovitus ei näyttäytyisi yhtä merkityksellisenä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tapaamiseen oli syynsä:
Oikeudenmukaisuus ja synti: Raamatun mukaan "synnin palkka on kuolema". Monet tapaukset, kuten vedenpaisumus tai Sodoman tuho, nähdään suorana rangaistuksena äärimmäisestä pahuudesta ja moraalittomuudesta.

Puhdistaminen ja suojelu: Jumala halusi varjella Israelin kansaa pakanallisilta vaikutteilta, kuten lapsiuhreilta ja epäjumalanpalvelukselta. Esimerkiksi kanaanilaisten tuhoamista on perusteltu sillä, että heidän uskonnolliset tapansa olivat turmelleet maan ja uhkasivat saastuttaa myös Israelin.

Pyhyyden kunnioittaminen: Joissakin tapauksissa kuolema seurasi Jumalan pyhyyden loukkaamisesta. Esimerkiksi Ussan kuolema liitonarkun koskettamisesta muistutti Jumalan ehdottomasta pyhyydestä, jota ei voinut lähestyä kevyesti.

Suvereeni oikeus elämään: Teologisesta näkökulmasta katsotaan, että Jumala elämän antajana on myös ainoa, jolla on oikeus ottaa se pois.

Historian pedagogiikka: Ankara rangaistus toimi usein varoituksena ja opetuksena muille, jotta he eivät seuraisi pahoja polkuja.

On myös tärkeää huomata, että monet kristilliset tulkinnat näkevät VT:n ankaruuden taustana Uuden testamentin armolle: ilman lain ankaruutta ja synnin vakavuutta Jeesuksen suorittama sovitus ei näyttäytyisi yhtä merkityksellisenä.

Lue lisää

Raamatussa uhrattu paljon ihmisiä Jumalalle, joten ihmisuhrit kuuluvat myös kristinuskoon.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Raamatussa uhrattu paljon ihmisiä Jumalalle, joten ihmisuhrit kuuluvat myös kristinuskoon.

Ei ole! Pakanat uhrasivat ihmisiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ne olivat ainoa keino puolustaa Israelin kansaa. Israel oli vihollisten ympäröimä silloinkin.

Kaikkivaltias ei siis parempaan pysty? Onpa kovin kovin heikko Jumala ja kaikkivaltius.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Raamatussa uhrattu paljon ihmisiä Jumalalle, joten ihmisuhrit kuuluvat myös kristinuskoon.

Jumalan kanta: Raamattu pääsääntöisesti kieltää ja tuomitsee ihmisuhrit. Mooseksen laissa lapsien uhraaminen kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla (3. Moos. 20:2), ja profeetat kuvasivat sitä kauhistukseksi, jota Jumala ei ole koskaan käskenyt.

Abrahamin koe: Jumala käski Abrahamia uhraamaan poikansa Iisakin, mutta kyseessä oli uskon koetus. Viime hetkellä enkeli esti uhraamisen, ja tilalle annettiin oinas.

Jiftahin tytär: Tuomarien kirjassa (luku 11) Jiftah tekee varomattoman lupauksen uhrata ensimmäinen vastaantulija ja joutuu lopulta uhraamaan ainoan tyttärensä. Raamattu kertoo tapahtumasta toteamuksena, mutta monet tulkitsevat sen traagisena virheenä, jota Jumala ei vaatinut.

Jeesuksen uhri: Kristinuskon mukaan Jeesus on "Jumalan Karitsa", joka antoi itsensä uhriksi koko ihmiskunnan puolesta. Tätä pidetään vapaaehtoisena sovitustekona, joka lopetti kaikki muut uhrit.

Kansan harha-askeleet: Raamattu kertoo myös, että Israelin kansa luopui usein Jumalasta ja uhrasi lapsiaan vieraiden jumalien, kuten Molekin, kunniaksi, mikä johti Jumalan vihaan ja tuomioon.

Tiivistettynä: Raamatun Jumala vastustaa ihmisuhreja, vaikka teksteissä esiintyykin poikkeuksellisia koetuksia tai ihmisten tekemiä vääriä valintoja.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kaikkivaltias ei siis parempaan pysty? Onpa kovin kovin heikko Jumala ja kaikkivaltius.

Hyvin hoiti asian. Israelin kanssa on edelleen ja taas omassa maassaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole! Pakanat uhrasivat ihmisiä.

Joosuan sotaretket? Joosua julisti tapetut Jumalalle kuuluviksi uhreiksi. Ja tämän jälkeen: Jumala oli Joosua kanssa.

Lukekaa uskovat Raamattua!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joosuan sotaretket? Joosua julisti tapetut Jumalalle kuuluviksi uhreiksi. Ja tämän jälkeen: Jumala oli Joosua kanssa.

Lukekaa uskovat Raamattua!

Joosua ei uhrannut sodan uhreja Jumalalle siinä mielessä, että heitä olisi surmattu alttarilla uskonnollisena uhrina. Raamatun mukaan hän kuitenkin toteutti valloitussodissa tuhon omaksi vihkimisen periaatetta (herem), jossa viholliskansat ja heidän omaisuutensa katsottiin kuuluvan kokonaan Jumalalle.

Tämä käytäntö tarkoitti seuraavaa:
Tuhon omaksi vihkiminen (herem): Tietyissä kaupungeissa, kuten Jerikossa, kaikki elävä oli tuhottava ja arvotavara (kuten hopea ja kulta) oli luovutettava Herran temppelin aarrekammioon. Tätä pidettiin uskonnollisena velvollisuutena ja osoituksena siitä, että voitto kuului Jumalalle.
Vihollisen tuhoaminen: Raamatun kertomuksissa Joosua hävitti monien kaupunkien asukkaat "viimeiseen mieheen", mutta tämä esitetään rangaistuksena paikallisten kansojen pahuudesta ja epäjumalanpalveluksesta, ei varsinaisena uhritoimituksena.

Kiitosalttarit: Sotamenestyksen jälkeen Joosua rakensi alttareita (esimerkiksi Ebalinvuorelle) ja uhrasi niillä perinteisiä poltto- ja yhteysuhreja (eläimiä) Jumalan kunniaksi, mutta ei sodassa vangittuja ihmisiä.

Käsitys sodan uhreista "pyhitettyinä" Jumalalle liittyy siis siihen, että heidät oli erotettu tavallisesta käytöstä ja varattu Jumalan tuomion alle, mikä muinaisessa Lähi-idässä ilmaistiin täydellisenä tuhoamisena.

Kuvailemasi kansan murhat ja raakuudet, ovat profeetan varoituksia miten käy, jos kansa hylkää Jumalansa suojeluksen ja hyvyyden ja kääntyy epäjumalien palvojiksi. jotka eivät tietenkään heitä pysty suojelemaan vihollisen hyökkäyksiltä. Jumala antoi käskyt ihmisille, ei itselleen. Jumalan valtava viisaus, tuo rangaistuksen pahalle ja siunauksen hyvälle. Me näemme vain sirpaleita, Jumala näkee kokonaishyvän. Jumalan tahto ja teot ovat ylivertaisen hyviä, olivatpa ne mitä tahansa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Raamatussa uhrattu paljon ihmisiä Jumalalle, joten ihmisuhrit kuuluvat myös kristinuskoon.

Ihmisten suorittamat ihmisuhrit, ovat kauhistus Jumalalle. Tämän Hän on selvästi ilmoittanut Raamatussa. Jumalan Poika Jeesus tuli vapaasta tahdostaan uhrautumaan rakastamiensa ihmisten puolesta, Jumalan langettama rangaistus on kärsittävä, se on Pyhä ja siksi toteuduttava. Nyt se on kuoletettu, Jeesuksen toimesta Golgatalla. Me olemme nyt, kuten Eedenin aikoina, Jumalalle kelpaavia puhtaita lapsiaan, ellemme tuhri valkeita vaatteitamme synnin sonnassa. Tähänkin Jeesuksen armo riittää, jos katuen ja itkien palaamme Jeesuksen Herruuden rakastavaan syliin. Saamme vapaasti iloita, nauraa, kiukustua, itkeä ja raivota, kunhan olemme sisäistäneet hyvyyden kiveen hakatut lait lihasydämmiimme. Hän pyyhkii kaikki kyyneleemme. Isämme halajaa saada rakastaa ja iloita vapaista uskollisista lapsistaan ja saada myös vasta rakkautta ja kunnioitusta.

Kuinka moni tuolloin Herra Sebaotin hukuttamalla murhaamista naisista oli raskaana ja kuinka paljon murhattiin sylivauvoja?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuinka moni tuolloin Herra Sebaotin hukuttamalla murhaamista naisista oli raskaana ja kuinka paljon murhattiin sylivauvoja?

Mitä sitten. Jumala ei siedä itseään pilkattavan. Olisin enemmän huolissani sinun kohtalostasi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuinka moni tuolloin Herra Sebaotin hukuttamalla murhaamista naisista oli raskaana ja kuinka paljon murhattiin sylivauvoja?

Jokainen oli itse vastuussa omasta elämästään.
Nooa ja hänen perheensä pelastui.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuinka moni tuolloin Herra Sebaotin hukuttamalla murhaamista naisista oli raskaana ja kuinka paljon murhattiin sylivauvoja?

Kaikki kristityt eivät lue kertomusta sanatarkkana historiallisena kuvauksena. Osa näkee sen opettavaisena kertomuksena synnin vakavuudesta ja Jumalan pyhyydestä, jossa painopiste on Nooan pelastumisessa ja liitossa, jonka Jumala teki ihmiskunnan kanssa tulvan jälkeen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki kristityt eivät lue kertomusta sanatarkkana historiallisena kuvauksena. Osa näkee sen opettavaisena kertomuksena synnin vakavuudesta ja Jumalan pyhyydestä, jossa painopiste on Nooan pelastumisessa ja liitossa, jonka Jumala teki ihmiskunnan kanssa tulvan jälkeen.

Lue lisää

Luultavasti valtaosa tekee näin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki kristityt eivät lue kertomusta sanatarkkana historiallisena kuvauksena. Osa näkee sen opettavaisena kertomuksena synnin vakavuudesta ja Jumalan pyhyydestä, jossa painopiste on Nooan pelastumisessa ja liitossa, jonka Jumala teki ihmiskunnan kanssa tulvan jälkeen.

Lue lisää

Nooa saattoi pelastua Atlantiksen tuhosta.
Hän ja muut Atlantiksen evakot pelastautuivat Egyptiin ja perustivat mahtavan valtakunnan pyramideineen ym.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nooa saattoi pelastua Atlantiksen tuhosta.
Hän ja muut Atlantiksen evakot pelastautuivat Egyptiin ja perustivat mahtavan valtakunnan pyramideineen ym.

Höpöhöpö!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Luultavasti valtaosa tekee näin.

Kaikki ne jotka ajattelevat omaa nenäänsä pidemmälle.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Höpöhöpö!

Paljon parempi teoria kuin ylösnousemus, perisynti, tuomiopäivä, syntien anteeksi saaminen luominen, ja muut Raamatun sadut.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Paljon parempi teoria kuin ylösnousemus, perisynti, tuomiopäivä, syntien anteeksi saaminen luominen, ja muut Raamatun sadut.

Niissä onkin sinulla ymmärtämistä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Paljon parempi teoria kuin ylösnousemus, perisynti, tuomiopäivä, syntien anteeksi saaminen luominen, ja muut Raamatun sadut.

Ei Raamatussa ole tuollaisia satuja, ei ylösnousemusta (paiti Paavalin valhe, minkä Raamattu kumoaa), ei perisyntiä (Paavalin valetarina petollisesta Luojajumalasta, ei ole Raamatussa), ei tuomiopäivää, vaan tie, joka vie kadotukseen, syntejä ei anneta anteeksi, on sijaiskärsimysoppi, missä Jeesus on uhrina, luomiskertomus kyllä on mikä hyvällä ja pahalla tiedolla on koko Raamatun perustana, kun Paholainen varastaa uskovaisten sielun.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä sitten. Jumala ei siedä itseään pilkattavan. Olisin enemmän huolissani sinun kohtalostasi.

Mielikuvitustarinoiden mielikuvitusjumalilla, kuten vaikkapa Raamatussa mainitulla Herra Sebaotilla, on säännönmukaisesti narsistinen, sadistinen ja sosiopaattinen luonne.
Minua taas ei huoleta lainkaan näitten mielikuvitusolentojen kiukuttelu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jokainen oli itse vastuussa omasta elämästään.
Nooa ja hänen perheensä pelastui.

Sinähän olet samanalainen sadisti kuin se Raamatun tarinan Herra Sebaotkin.
Ne pienet sylivauvatko olivat vastuussa omasta elämästään, ja kuolemastaan, Herra Sebaotin murhatessa heidät hukuttamalla?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki kristityt eivät lue kertomusta sanatarkkana historiallisena kuvauksena. Osa näkee sen opettavaisena kertomuksena synnin vakavuudesta ja Jumalan pyhyydestä, jossa painopiste on Nooan pelastumisessa ja liitossa, jonka Jumala teki ihmiskunnan kanssa tulvan jälkeen.

Lue lisää

Epäilemättä massamurhaaminen hukuttamalla saattaa olla liian kuvottavaa joillekin uskovaisille ja he joutuvat uskonsa säilyttääkseen liudentamaan kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi, mutta eikö Raamattu siis olekaan kaikilta osin totta, ja jos ei, niin kuka tekee valinnat toden ja myytin välillä?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuinka moni tuolloin Herra Sebaotin hukuttamalla murhaamista naisista oli raskaana ja kuinka paljon murhattiin sylivauvoja?

Parempi oli niidenkin läpeensä pahuuteen ja epäjumaliin langenneiden, kuolla pois. Lapsista olisi tullut myös kelvottomia ihmisiksi. Golgatan kuoleman jälkeen, Jeesus kävi julistamassa ilosanomaa tuonelassa. Kaikki sielut jotka ottivat sanoman vastaan, pelastuivat. Tämä ilosanoma oli julistettava kaikille, myös ennen Jeesuksen kuolemaa syntyneille. Näin Jeesus oli ensimmäinen apostoli.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Parempi oli niidenkin läpeensä pahuuteen ja epäjumaliin langenneiden, kuolla pois. Lapsista olisi tullut myös kelvottomia ihmisiksi. Golgatan kuoleman jälkeen, Jeesus kävi julistamassa ilosanomaa tuonelassa. Kaikki sielut jotka ottivat sanoman vastaan, pelastuivat. Tämä ilosanoma oli julistettava kaikille, myös ennen Jeesuksen kuolemaa syntyneille. Näin Jeesus oli ensimmäinen apostoli.

Lue lisää

Lähi-idän paimentolaisheimon verihuuruisen sadistijumalan kammottavien murhatekojen puolustelijoita riittää täällä Suomessakin.

Miksi Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajansa ja olisi koska vain kyennyt pysäyttämään sen?

Löytyy Efesolaiskirje 5:2.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Löytyy Efesolaiskirje 5:2.

Tämä on koko kristinuskon sijaiskärsimysopin perustana - syntiuhrilahja uskovaisen itsensä puolesta, mitä tämä palvoo.

Koko kristinusko perustuu ihmisuhriin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Koko kristinusko perustuu ihmisuhriin.

Jeesus itse uhrasi itsensä.

Ei uhrattu, vaan Jessus ITSE antoi itsensä uhriksi,

Tämä on kyllä minulle surullista ja käsittämätöntä sivistyneessä (muka) maailmassa.

Varmaan luit myös syyn?

Kirkko nimenomaan on käyttänyt Raamattua väärin myös tappamisen suhteen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kirkko nimenomaan on käyttänyt Raamattua väärin myös tappamisen suhteen.

Totta.

Raamattu kertoo rehellisesti myös ihmisistä ja ihminen on syntinen.