Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...

Kerro kuka käski median pelottelemaan kansa vaatimaan Natoon liittymistä? Mediat suorastaan kilpailivat kuka uskaltaa kovimmin haukkua Venäjän maanrakoon.
Kuka käski Ukrainan pommittaa venakkovähemmistöä tietäen, että se pakottaisi Venäjän hyökkäämään?
Kuka on sanonut, että Ukraina on uhrattava sen edessä, että Venäjä saadaan sodan avulla heikkenemään?

Muistatko kun Stubbi sanoi, että Suomi tyhjentää asevarastonsa Ukrainan takia, ja myöhemmin täydentää ne?

Hän sanoi myös: "Uskon, että voitatte tämän sodan... koska Venäjä on kärsinyt strategisen epäonnistumisen", mutta Pentagonin ent. neuvonantaja Douglas MacGregor sanoi, että Ukraina on jo hävinnyt sotilaallisesti, ja sen tappiot ovat hirvittäviä.

Mikä on ukri, että niitä voi uhrata sadoin tuhansin? Tai valkoinen rotu ylipäätään?
Mikä on oikein? Etelästä tulee porukkaa pohjoiseen, ja valkoinen rotu uhraa omiaan jossain kartan viiva tappelussa? Esim. suomalaisillekin upseereille näyttäisi olevan katastrofi, jos viiva muuttuu vähääkään, kuten eräs surullisen kuuluisa tapaus sanoi, että joka tuuma on suojattu! Oikea vastaus tuohon väitteeseen on: "en ymmärrä, enkä halua ymmärtää!"

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kerro kuka käski median pelottelemaan kansa vaatimaan Natoon liittymistä? Mediat suorastaan kilpailivat kuka uskaltaa kovimmin haukkua Venäjän maanrakoon.
Kuka käski Ukrainan pommittaa venakkovähemmistöä tietäen, että se pakottaisi Venäjän hyökkäämään?
Kuka on sanonut, että Ukraina on uhrattava sen edessä, että Venäjä saadaan sodan avulla heikkenemään?

Muistatko kun Stubbi sanoi, että Suomi tyhjentää asevarastonsa Ukrainan takia, ja myöhemmin täydentää ne?

Hän sanoi myös: "Uskon, että voitatte tämän sodan... koska Venäjä on kärsinyt strategisen epäonnistumisen", mutta Pentagonin ent. neuvonantaja Douglas MacGregor sanoi, että Ukraina on jo hävinnyt sotilaallisesti, ja sen tappiot ovat hirvittäviä.

Mikä on ukri, että niitä voi uhrata sadoin tuhansin? Tai valkoinen rotu ylipäätään?
Mikä on oikein? Etelästä tulee porukkaa pohjoiseen, ja valkoinen rotu uhraa omiaan jossain kartan viiva tappelussa? Esim. suomalaisillekin upseereille näyttäisi olevan katastrofi, jos viiva muuttuu vähääkään, kuten eräs surullisen kuuluisa tapaus sanoi, että joka tuuma on suojattu! Oikea vastaus tuohon väitteeseen on: "en ymmärrä, enkä halua ymmärtää!"

Lue lisää

Se on kirjoituksesi perusteellakin jo täysin selvää, ettet ymmärrä.

moloch_horridus kirjoitti:

Se on kirjoituksesi perusteellakin jo täysin selvää, ettet ymmärrä.

LOL.

Kaikki laskettiin Naton varaan eikä sen heikot sääret kestäneet painetta.

Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

Tietenkin voi, vaikka Trumpushka niitä nyt yrittääkin vesittää. NATO:ssa on 31 muutakin maata.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

Ainakin Venäjä on luottanut niihin since 1949.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

Kyllähän me sun vainoharhat tiedetää jo pidemmältä aikaa. Turhaan niitä täälä esittelet.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllähän me sun vainoharhat tiedetää jo pidemmältä aikaa. Turhaan niitä täälä esittelet.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.

Nato osoitti myös, ettei sen sitoumuksiin voi luottaa.

Kysykää vaikka Tanskalta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nato osoitti myös, ettei sen sitoumuksiin voi luottaa.

Kysykää vaikka Tanskalta.

Onko joku hyökännyt Tanskaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin voi, vaikka Trumpushka niitä nyt yrittääkin vesittää. NATO:ssa on 31 muutakin maata.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Onko joku hyökännyt Tanskaan?

Kitos MOLOrest.

Muista aina, että kun opetat muita, sinun tulee kirjoittaa niin hyvää suomea että voit uskottavasti esittää viisasta. Ei siis näin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muista aina, että kun opetat muita, sinun tulee kirjoittaa niin hyvää suomea että voit uskottavasti esittää viisasta. Ei siis näin.

Eli ei näin kuin molo kirjoittaa vaan kuten edellä olevassa on erinomaisella suomen kielellä kirjoitettu.

Selkeä enemmistö tuossa luottaa Natoon ja selkeä vähemmistö empii mikä on tietysti hyvä tulos siihen nähden että rumpin sekopää on jenkeissä vallassa mutta vaihtuuhan se valta sielläkin ja uusi tiuleva hallinto alkaa korjaamaan jälkiä ja hakemaan luottamusta jälleen liittolaisiinsa.

Puolustammeko jalkojemme alla olevaa maata ?

1 / Suomalaisten Naton kannatus ennen Nato hakemuksen jättämistä valtaosaa suomalaisista ohjasi pelko Venäjän aggressiosta. Tätä pelkoa piti yllä valtaelittimme.

2 / Nato hakemuksen ratifioinnin ajan suomalaisia ohjasi pelko miten pitkälle Venäjä voi mennä hybridivaikuttamisella ennekuin Suomi makoilee Yhdysvaltain selän takana turvassa. Tätä pelkoa piti yllä valtaeliittimme.

3 / Natoon hyväksyttyä Suomea alkoi vaivata pelko joka aiheutui Yhdysvaltain nykyisen presidentin arvaamattomuudesta ja varapresidentin Eurooppaa helveksuvista lausunnoista joita tuki Trump , Putin sekä osa Eu- jäsenmaista. Tämän pelon alussa valtaeliittiimme toimi epäjohdonmukaisesti julkisuudessa.

4 / Nato Suomi alkoi varustautua Venäjän uhkien torjuntaan ja saman aikaisesti Suomen ja Euroopan tehtäväksi tuli Trumpin aikaansaamien lukuisten uhkien vuoksi syntyneiden pelkojen torjuminen. Näiden pelkojen torjunnassa valtaeliittimme ei voinut enään mennä kenenkään selän taakse . Alkoi ajanjakso jolloin näkyi ensimmäiset merkit yhteistyöhalukkuudesta Euroopan maiden välillä.

Yhteistyö vaatii paitsi aikaa niin myös rahaa ja kumpaakaan meillä ei ole rajattomasti.
Jalkojemme alla ei ole tukevaa maata joten olemme nesteessä, mutta missä nesteessä ?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Puolustammeko jalkojemme alla olevaa maata ?

1 / Suomalaisten Naton kannatus ennen Nato hakemuksen jättämistä valtaosaa suomalaisista ohjasi pelko Venäjän aggressiosta. Tätä pelkoa piti yllä valtaelittimme.

2 / Nato hakemuksen ratifioinnin ajan suomalaisia ohjasi pelko miten pitkälle Venäjä voi mennä hybridivaikuttamisella ennekuin Suomi makoilee Yhdysvaltain selän takana turvassa. Tätä pelkoa piti yllä valtaeliittimme.

3 / Natoon hyväksyttyä Suomea alkoi vaivata pelko joka aiheutui Yhdysvaltain nykyisen presidentin arvaamattomuudesta ja varapresidentin Eurooppaa helveksuvista lausunnoista joita tuki Trump , Putin sekä osa Eu- jäsenmaista. Tämän pelon alussa valtaeliittiimme toimi epäjohdonmukaisesti julkisuudessa.

4 / Nato Suomi alkoi varustautua Venäjän uhkien torjuntaan ja saman aikaisesti Suomen ja Euroopan tehtäväksi tuli Trumpin aikaansaamien lukuisten uhkien vuoksi syntyneiden pelkojen torjuminen. Näiden pelkojen torjunnassa valtaeliittimme ei voinut enään mennä kenenkään selän taakse . Alkoi ajanjakso jolloin näkyi ensimmäiset merkit yhteistyöhalukkuudesta Euroopan maiden välillä.

Yhteistyö vaatii paitsi aikaa niin myös rahaa ja kumpaakaan meillä ei ole rajattomasti.
Jalkojemme alla ei ole tukevaa maata joten olemme nesteessä, mutta missä nesteessä ?

Lue lisää

Jaaha, niin niin, aivan, joopa joo.

Eli mitä oikein halusit sanoa?

Tuosta oksennuksesta käy ilmi vain "VALTAELIITTI". Ihmettelen missä "MEDIAPOOLI" lymyilee?!? Sehän kuuluu tähän samaan kategoriaan.

Trump on oma lukunsa. Mutta tutustupa Putinin Venäjän retoriikkaan esim. viimeisen 20 vuoden ajalta. Ja olet varmasti tietoinen Ukrainan sodasta. Esitän retorisen kysymyksen - koska tiedän vastauksesi etukäteen - kuka sinun mielestäsi aloittu Ukrainan sodan? Aivan!