Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...naton piti tulla ja muuttaa vesi viiniksi, mutta käviki nii että se muuttikin ulkomailta kalliilla hankkimamme viinin ETIKAKSI.
Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...
Anonyymi-ap
59
445
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja viimeisin saksalainen tutkimus osoitti, että Nato ei toimi, jos Venäjä jostain hassusta syystä hyökkäisi liettuaan.
Natosta ei ole apua.- Anonyymi00018
Kerro kuka käski median pelottelemaan kansa vaatimaan Natoon liittymistä? Mediat suorastaan kilpailivat kuka uskaltaa kovimmin haukkua Venäjän maanrakoon.
Kuka käski Ukrainan pommittaa venakkovähemmistöä tietäen, että se pakottaisi Venäjän hyökkäämään?
Kuka on sanonut, että Ukraina on uhrattava sen edessä, että Venäjä saadaan sodan avulla heikkenemään?
Muistatko kun Stubbi sanoi, että Suomi tyhjentää asevarastonsa Ukrainan takia, ja myöhemmin täydentää ne?
Hän sanoi myös: "Uskon, että voitatte tämän sodan... koska Venäjä on kärsinyt strategisen epäonnistumisen", mutta Pentagonin ent. neuvonantaja Douglas MacGregor sanoi, että Ukraina on jo hävinnyt sotilaallisesti, ja sen tappiot ovat hirvittäviä.
Mikä on ukri, että niitä voi uhrata sadoin tuhansin? Tai valkoinen rotu ylipäätään?
Mikä on oikein? Etelästä tulee porukkaa pohjoiseen, ja valkoinen rotu uhraa omiaan jossain kartan viiva tappelussa? Esim. suomalaisillekin upseereille näyttäisi olevan katastrofi, jos viiva muuttuu vähääkään, kuten eräs surullisen kuuluisa tapaus sanoi, että joka tuuma on suojattu! Oikea vastaus tuohon väitteeseen on: "en ymmärrä, enkä halua ymmärtää!" Anonyymi00018 kirjoitti:
Kerro kuka käski median pelottelemaan kansa vaatimaan Natoon liittymistä? Mediat suorastaan kilpailivat kuka uskaltaa kovimmin haukkua Venäjän maanrakoon.
Kuka käski Ukrainan pommittaa venakkovähemmistöä tietäen, että se pakottaisi Venäjän hyökkäämään?
Kuka on sanonut, että Ukraina on uhrattava sen edessä, että Venäjä saadaan sodan avulla heikkenemään?
Muistatko kun Stubbi sanoi, että Suomi tyhjentää asevarastonsa Ukrainan takia, ja myöhemmin täydentää ne?
Hän sanoi myös: "Uskon, että voitatte tämän sodan... koska Venäjä on kärsinyt strategisen epäonnistumisen", mutta Pentagonin ent. neuvonantaja Douglas MacGregor sanoi, että Ukraina on jo hävinnyt sotilaallisesti, ja sen tappiot ovat hirvittäviä.
Mikä on ukri, että niitä voi uhrata sadoin tuhansin? Tai valkoinen rotu ylipäätään?
Mikä on oikein? Etelästä tulee porukkaa pohjoiseen, ja valkoinen rotu uhraa omiaan jossain kartan viiva tappelussa? Esim. suomalaisillekin upseereille näyttäisi olevan katastrofi, jos viiva muuttuu vähääkään, kuten eräs surullisen kuuluisa tapaus sanoi, että joka tuuma on suojattu! Oikea vastaus tuohon väitteeseen on: "en ymmärrä, enkä halua ymmärtää!"Se on kirjoituksesi perusteellakin jo täysin selvää, ettet ymmärrä.
- Anonyymi00020
moloch_horridus kirjoitti:
Se on kirjoituksesi perusteellakin jo täysin selvää, ettet ymmärrä.
LOL.
- Anonyymi00002
Kuka muu odotti kuin aloittaja ?
Venäläisille se on hapanta.- Anonyymi00015
Kaikki laskettiin Naton varaan eikä sen heikot sääret kestäneet painetta.
- Anonyymi00004
Paljon luvattiin, hyvin paljon.
Ja halvalla kuin helppoheikki.
Pörröpää-Boris lupasi turvatakuut viidennen pykälän mukaan jo ennen liitosta.
Ja millä riemulla meidät toivotettiin tervetulleeksi, "Hyvät teillä on asevoimat!"
Niin mitenkäs nyt on lupausten kanssa?
Maksaja lähti, turvatakuut haihtui ilmaan, artikloilla saa soittaa Säkkijärvenpolkkaa.
Uusi lupaus on nyt, että hinta nousee 5%:sta 10%:iin BKT.
Ja turvallisuuden, hyökkäämättömyyden, voi luvata vain se sama, joka sen voi luvata aikaisemminkin, eli vain Venäjä.
Ja siihen on uskottava, emmekä muuta voi.- Anonyymi00005
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Tietenkin voi, vaikka Trumpushka niitä nyt yrittääkin vesittää. NATO:ssa on 31 muutakin maata.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Naton lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Ainakin Venäjä on luottanut niihin since 1949.
- Anonyymi00010
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Kyllähän me sun vainoharhat tiedetää jo pidemmältä aikaa. Turhaan niitä täälä esittelet.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllähän me sun vainoharhat tiedetää jo pidemmältä aikaa. Turhaan niitä täälä esittelet.
LOL.
- Anonyymi00016
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän lupauksiin ja sopimuksiin ei voi lainkaan luottaa.
Nato osoitti myös, ettei sen sitoumuksiin voi luottaa.
Kysykää vaikka Tanskalta. Anonyymi00016 kirjoitti:
Nato osoitti myös, ettei sen sitoumuksiin voi luottaa.
Kysykää vaikka Tanskalta.Onko joku hyökännyt Tanskaan?
- Anonyymi00021
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin voi, vaikka Trumpushka niitä nyt yrittääkin vesittää. NATO:ssa on 31 muutakin maata.
LOL.
- Anonyymi00022
moloch_horridus kirjoitti:
Onko joku hyökännyt Tanskaan?
Kitos MOLOrest.
- Anonyymi00006
Naton 31 maasta se Yksi alkaa jo olla aika erossa muista.
Joten ne loput 30 voivat luottaa vain itseensä.
Ja se itseluottamus on kyllä melko heiveröistä ja aiheesta kyllä. - Anonyymi00007
Nato on hyökkäysliitto, historia todistaa tosiasiat. mielipuolet valehtelee!
Muista aina, että kun opetat muita, sinun tulee kirjoittaa niin hyvää suomea että voit uskottavasti esittää viisasta. Ei siis näin.
- Anonyymi00011
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Muista aina, että kun opetat muita, sinun tulee kirjoittaa niin hyvää suomea että voit uskottavasti esittää viisasta. Ei siis näin.
Eli ei näin kuin molo kirjoittaa vaan kuten edellä olevassa on erinomaisella suomen kielellä kirjoitettu.
- Anonyymi00008
Mitä aloittaja tiltu on Natolta odottanut jää aloituksessa epäselväksi
- Anonyymi00009
paljon mainostettiin Naton tuomaa turvaa ja ylivoimaisuutta. Grönlannin tapahtumat osoittivat Naton pelkäksi paperin siirtely konttoriksi, joka ei tuota mitään. Ei edes sitä ylimainostettua turvallisuutta..
Natolta odotettiin paljon, liian paljon ...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011818410.html- Anonyymi00012
Selkeä enemmistö tuossa luottaa Natoon ja selkeä vähemmistö empii mikä on tietysti hyvä tulos siihen nähden että rumpin sekopää on jenkeissä vallassa mutta vaihtuuhan se valta sielläkin ja uusi tiuleva hallinto alkaa korjaamaan jälkiä ja hakemaan luottamusta jälleen liittolaisiinsa.
- Anonyymi00013
USU-gallup: Alle puolet suomalaisista luottaa Natoon turvallisuuden takaajan
- Anonyymi00014
Venäjä pääsi 80 vuotta kestäneestä pelostaan kun Suomi liittyi Natoon.
Nyt kun Eurooppa järjestelee uudenlaista Eurooppalaista Natoa on Venäjälle palannut pelko . Venäjän kauhuskenaario on pelko uudesta Mainilan laukauksesta ja Suomen rintaman repeämien Suomenlahdelta Jäämerelle asti. - Anonyymi00017
No siihen saattoi luottaa alusta lähtien, ettei Natosta ole mihinlkään tosipaikan tullen.
Kts. Grönlanti. Höpsis, tämän keskustelun aloittajan tähtäin on täysin kateissa.
Jos NATOjäsenyys olisi tänä päivänä ajankohtainen asia, vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin kun liityimme.
Liittoutumattomana uhkatekijämme olisivat massiivisesti isommat kuin nyt.
Mutta siksihän te koulujakäymättömät nato tiltut täällä heilutte, koska ette ymmärrä asioista mitään. Nauttikaa suomalaisesta demokratiasta, joka tarjoaa teillekin äänioikeuden. Minä en tarjoaisi.- Anonyymi00023
Puolustammeko jalkojemme alla olevaa maata ?
1 / Suomalaisten Naton kannatus ennen Nato hakemuksen jättämistä valtaosaa suomalaisista ohjasi pelko Venäjän aggressiosta. Tätä pelkoa piti yllä valtaelittimme.
2 / Nato hakemuksen ratifioinnin ajan suomalaisia ohjasi pelko miten pitkälle Venäjä voi mennä hybridivaikuttamisella ennekuin Suomi makoilee Yhdysvaltain selän takana turvassa. Tätä pelkoa piti yllä valtaeliittimme.
3 / Natoon hyväksyttyä Suomea alkoi vaivata pelko joka aiheutui Yhdysvaltain nykyisen presidentin arvaamattomuudesta ja varapresidentin Eurooppaa helveksuvista lausunnoista joita tuki Trump , Putin sekä osa Eu- jäsenmaista. Tämän pelon alussa valtaeliittiimme toimi epäjohdonmukaisesti julkisuudessa.
4 / Nato Suomi alkoi varustautua Venäjän uhkien torjuntaan ja saman aikaisesti Suomen ja Euroopan tehtäväksi tuli Trumpin aikaansaamien lukuisten uhkien vuoksi syntyneiden pelkojen torjuminen. Näiden pelkojen torjunnassa valtaeliittimme ei voinut enään mennä kenenkään selän taakse . Alkoi ajanjakso jolloin näkyi ensimmäiset merkit yhteistyöhalukkuudesta Euroopan maiden välillä.
Yhteistyö vaatii paitsi aikaa niin myös rahaa ja kumpaakaan meillä ei ole rajattomasti.
Jalkojemme alla ei ole tukevaa maata joten olemme nesteessä, mutta missä nesteessä ? Anonyymi00023 kirjoitti:
Puolustammeko jalkojemme alla olevaa maata ?
1 / Suomalaisten Naton kannatus ennen Nato hakemuksen jättämistä valtaosaa suomalaisista ohjasi pelko Venäjän aggressiosta. Tätä pelkoa piti yllä valtaelittimme.
2 / Nato hakemuksen ratifioinnin ajan suomalaisia ohjasi pelko miten pitkälle Venäjä voi mennä hybridivaikuttamisella ennekuin Suomi makoilee Yhdysvaltain selän takana turvassa. Tätä pelkoa piti yllä valtaeliittimme.
3 / Natoon hyväksyttyä Suomea alkoi vaivata pelko joka aiheutui Yhdysvaltain nykyisen presidentin arvaamattomuudesta ja varapresidentin Eurooppaa helveksuvista lausunnoista joita tuki Trump , Putin sekä osa Eu- jäsenmaista. Tämän pelon alussa valtaeliittiimme toimi epäjohdonmukaisesti julkisuudessa.
4 / Nato Suomi alkoi varustautua Venäjän uhkien torjuntaan ja saman aikaisesti Suomen ja Euroopan tehtäväksi tuli Trumpin aikaansaamien lukuisten uhkien vuoksi syntyneiden pelkojen torjuminen. Näiden pelkojen torjunnassa valtaeliittimme ei voinut enään mennä kenenkään selän taakse . Alkoi ajanjakso jolloin näkyi ensimmäiset merkit yhteistyöhalukkuudesta Euroopan maiden välillä.
Yhteistyö vaatii paitsi aikaa niin myös rahaa ja kumpaakaan meillä ei ole rajattomasti.
Jalkojemme alla ei ole tukevaa maata joten olemme nesteessä, mutta missä nesteessä ?Jaaha, niin niin, aivan, joopa joo.
Eli mitä oikein halusit sanoa?
Tuosta oksennuksesta käy ilmi vain "VALTAELIITTI". Ihmettelen missä "MEDIAPOOLI" lymyilee?!? Sehän kuuluu tähän samaan kategoriaan.
Trump on oma lukunsa. Mutta tutustupa Putinin Venäjän retoriikkaan esim. viimeisen 20 vuoden ajalta. Ja olet varmasti tietoinen Ukrainan sodasta. Esitän retorisen kysymyksen - koska tiedän vastauksesi etukäteen - kuka sinun mielestäsi aloittu Ukrainan sodan? Aivan!- Anonyymi00026
törkyturpa kirjoitti:
Jaaha, niin niin, aivan, joopa joo.
Eli mitä oikein halusit sanoa?
Tuosta oksennuksesta käy ilmi vain "VALTAELIITTI". Ihmettelen missä "MEDIAPOOLI" lymyilee?!? Sehän kuuluu tähän samaan kategoriaan.
Trump on oma lukunsa. Mutta tutustupa Putinin Venäjän retoriikkaan esim. viimeisen 20 vuoden ajalta. Ja olet varmasti tietoinen Ukrainan sodasta. Esitän retorisen kysymyksen - koska tiedän vastauksesi etukäteen - kuka sinun mielestäsi aloittu Ukrainan sodan? Aivan!Neuvostoliiton romahtaminen ja sen valtatyhjiön seurauksena Putinille alkoi muodostua tilaus .
- Anonyymi00028
törkyturpa kirjoitti:
Jaaha, niin niin, aivan, joopa joo.
Eli mitä oikein halusit sanoa?
Tuosta oksennuksesta käy ilmi vain "VALTAELIITTI". Ihmettelen missä "MEDIAPOOLI" lymyilee?!? Sehän kuuluu tähän samaan kategoriaan.
Trump on oma lukunsa. Mutta tutustupa Putinin Venäjän retoriikkaan esim. viimeisen 20 vuoden ajalta. Ja olet varmasti tietoinen Ukrainan sodasta. Esitän retorisen kysymyksen - koska tiedän vastauksesi etukäteen - kuka sinun mielestäsi aloittu Ukrainan sodan? Aivan!Pelkistetty vastaus kysymykseen Kuka sinun mielestäsi aiheutti Ukrainan sodan ?
Neuvostoliiton vaikutus nykyiseen Venäjän yhteiskuntaan ei ole koskaan lakannut.
Eli kysymystä ei voi esittää muodossa kuka vaan mikä ja mitkä tekijät venäläisten identiteetissä aiheuttivat tämän yhden vähäpätöisen Ukrainan sodan joka ei ratkaise mitään itse Venäjällä. - Anonyymi00034
" Nauttikaa suomalaisesta demokratiasta, joka tarjoaa teillekin äänioikeuden. Minä en tarjoaisi."
Etpä tietenkään halua sairaseläkkeestäsi äänestettävän😂 Anonyymi00034 kirjoitti:
" Nauttikaa suomalaisesta demokratiasta, joka tarjoaa teillekin äänioikeuden. Minä en tarjoaisi."
Etpä tietenkään halua sairaseläkkeestäsi äänestettävän😂No etkö sinä nyt tuon henkevämpää vastausta keksi? Tuohan on samaa linjaa kuin "äitiskö sano" tai "miksi valehtelet". Tuollaisen kommentin voisi antaa kehittymätön teini, tai sitten heikkolahjaiseksi jäänyt aikuinen.
Minä annan sinulle esimerkkivastauksen joka olisi ollut paljon rikkaampi:"Sinäkö et tarjoaisi ääenstysmahdollisuutta? Mutta kukapa sinulta sellaista tulisi koskaan kysymäänkään, saati sitten että pääsisit joskus sellaiseen asemaan, jossa noita oikeuksia tarjotaan?! Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että oma äänioikeutesi olisi tällaisen harkinnan varassa? Ja millä perusteella luulet että sinulle sellainen oikeus suotaisiin?"
Näetkö mitään eroa tämän vastauksen ja sinun vastauksesi välillä? Aivan!
- Anonyymi00019
Kyllä se toimii, ei putler muuten olisi polttanut hihoja.
- Anonyymi00024
Typerä aloitus, EU:n piti olla varsinainen onnenmaa !
- Anonyymi00030
EU teki useita kohtalokkaita virheitä, joista pahimmat lienevät teollisuuden alasajo vihreän siirtymän edellä kävijänä ja massamaahanmuuton salliminen tekosuvaitsevaisuuden nimissä. Nyt koko EU on hajoamassa ja matemaattisesti ylittänyt jo pisteen josta se olisi voitu vielä pelastaa. Ahneella kun on 💩 loppu.
- Anonyymi00033
Suomihan on valittu vuosi toisensa jälkeen maailman onnenmaaksi 🤣 siinä venäjän diktatuurin puristuksessa elävä siperian poika on ihmeissään 😁
- Anonyymi00025
Nato ei kestänyt ennakko-odotusten paineessa.
- Anonyymi00029
NATO-jäsenyys ajettiin sisään ajatuksella, että puolustusmenoja voidaan leikata kun USA hoitaa puolustuksen. Ei mennyt ihan putkeen.
- Anonyymi00031
USA:n rys..............säviha ei ollutkaan se THE juttu. Se vaan yllytti Eurooppaa sillä mitä hurjimpiin hölmöilyihin.
- Anonyymi00032
Tiltu on pahasti erehtynyt mutta hieman hajulla Suomi tosiaan olisi joutunut nostamaan puolustusmenot 7 % saadakseen edes jonkin verran uskottavan puolustuksen yksin ilman puolustusliittoja .
Nyt saimme todella uskottavan puolustuksen paljon halvemmalla pohjoismaisen puolustusyhteistyön sekä Naton jäsenyyden myötä ei pidä myöskään unohtaa JEFF YHTEISTYÖTÄ tuossa on paljon taattua faktaa ja hyvin halvalla - Anonyymi00035
USA jätti melkoisen loven Euro-Natoon.
Siinä on Nato Tiltuille täyttämistä, Nato-suomen reservistä eronneiden paikkojen lisäksi. 😨 - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
USA jätti melkoisen loven Euro-Natoon.
Siinä on Nato Tiltuille täyttämistä, Nato-suomen reservistä eronneiden paikkojen lisäksi. 😨"USA jätti melkoisen loven Euro-Natoon."
USA on edelleen Natossa mutta Euronato on väkiluvultaan vauraudeltaan sekä teolliselta kehitykseltään valovuoden sen ainoaa uhkaa edellä . - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
"USA jätti melkoisen loven Euro-Natoon."
USA on edelleen Natossa mutta Euronato on väkiluvultaan vauraudeltaan sekä teolliselta kehitykseltään valovuoden sen ainoaa uhkaa edellä ."Euronato on väkiluvultaan vauraudeltaan sekä teolliselta kehitykseltään valovuoden sen ainoaa uhkaa edellä ."
Se ei ole paljon se!
Valovuosi on vain tasan vuoden mittainen juliaanisen kalenterin mukaan.. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
"Euronato on väkiluvultaan vauraudeltaan sekä teolliselta kehitykseltään valovuoden sen ainoaa uhkaa edellä ."
Se ei ole paljon se!
Valovuosi on vain tasan vuoden mittainen juliaanisen kalenterin mukaan..Vuosi mitataan päivinä tai tunteina/minuutteina/sekunteina, ei koskaan kiloina tai metreinä tai niiden sekoituksella kilometreillä.
Ja taashenkisesti kehityksessä jälkeenjääneenä Nato Tiltun pitäisi hyvin tietää, jottei jälkeenjäämistä myöskään mitata metreinä, vaikka Nato Tiltun vesipään ympärys mitataan metrimitalla. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vuosi mitataan päivinä tai tunteina/minuutteina/sekunteina, ei koskaan kiloina tai metreinä tai niiden sekoituksella kilometreillä.
Ja taashenkisesti kehityksessä jälkeenjääneenä Nato Tiltun pitäisi hyvin tietää, jottei jälkeenjäämistä myöskään mitata metreinä, vaikka Nato Tiltun vesipään ympärys mitataan metrimitalla.Tiltun ikiomaa ”keskustelutaitoa! Ei mitata älyn säihkeellä vaan törkysanojen määrällä!
Kun ei pärjää niin Tiltu haukkuu ja nimittelee!
- Anonyymi00041
Heh...samoin kävi EU:n kanssa, hallitukset vaihtuu mutta hölmöily jatkuu.
- Anonyymi00042
Ei onnistu. Mikä on ... kun ei ...
https://www.youtube.com/watch?v=iNT6-mZgsJE - Anonyymi00043
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00047
Natoon liittyminen aiheutti suunnatonta raivoa Venäjän Tiltujen keskuudessa!
On ollut suoranainen ilo seurata, kuinka tunnetila yhä jatkuu Tiltujen keskuudessa!😂🤣😅🍾 - Anonyymi00048
Nato ei kyennyt vastaamaan ennakko-odotusten paineeseen.
- Anonyymi00049
Ukrainalaissotilaat antavat ala-arvoisen arvosanan Nato koulutukselle.
He sanovat Naton kouluttavan menneiden sotien sotaan.
Irakin ja Afganistanin sotien kokemuksiin perustuva Nato-koulutus ei vastaa Ukrainan rintamatodellisuutta miltään osin.
Nato ei oppinut mitään edes Nato-USA:N Vietnamin hävitystä sodasta. - Anonyymi00050
Nato on läpimätä kylmänsodan jäänne.
- Anonyymi00052
Vain venäläinen trolli odottaa Naton muuttavan ”veden viiniksi” ja pettyy!
Me suomalaiset taas uskomme sen suojaavan maatamme vieraiden maiden hyökkäyksiltä!
- Anonyymi00053
Yhteenkään NATO-maahan ei vieläkään ole hyökätty. Koskaan.
Mieti sitä. - Anonyymi00054
Ei pysty Nato vastaamaan huutoihinsa.
- Anonyymi00055
Natolta odotettiin paljon, liian paljon ... naton pieni mieli ei kestänyt ennakko-odotuksien painetta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697