Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?

– Minulla on ollut ongelmia käteni kanssa

Anonyymi00002 kirjoitti:

– Minulla on ollut ongelmia käteni kanssa

Siis pääsi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Siis pääsi.

Kyllä, olen demari.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kyllä, olen demari.

Persuna käteni ovat uppoutuneet persuun. Levitän sitä sanomaa koko ajan.

Muslimit on elintaso pakolaisia. Hullu suomi kun jakaa rahaa näille loisijoille.

Anonyymi00418 kirjoitti:

Muslimit on elintaso pakolaisia. Hullu suomi kun jakaa rahaa näille loisijoille.

Eikö mamujen ranteet ole jo kipeät kun joka paikassa ojentavat kättä kerjäämiseen mikään ei riitä.

100% näin.

Tähän on turha sotkea mitä kristityt ovat joskus tehneet.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tähän on turha sotkea mitä kristityt ovat joskus tehneet.

Tekisivät vieläkin ilman valistuksesta seurannutta suurta maallistumista.

Islam menee aina kaiken muun edelle, koraanin sana on laki.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Islam menee aina kaiken muun edelle, koraanin sana on laki.

Eikä mene. Äärilaidan kiihkoilijoita on vain osa, samoin kuin kristityistäkin vain osa on äärilaidan fundamentalisteja joille raamattu menee aina kaiken muun edelle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tekisivät vieläkin ilman valistuksesta seurannutta suurta maallistumista.

Höpöhöpö.

Minua vastaan tuli täysin umpeenpuettu henkilö ja oli vielä aivan mustassa asussa! minä suorastaan kauhistuin kun tiellä ei ollut muita kulkijoita! Tuossa olisi voinut olla minkälainen roisto tahansa!

Miksi ihmeessä meidän luterilaisessa maassa saa olla tuollaisia umpeen pakattuja ihmisiä! Eivät he kuulu meidän maahamme! Menkööt kotimaahansa, jos pitää umpeen pukeutua!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minua vastaan tuli täysin umpeenpuettu henkilö ja oli vielä aivan mustassa asussa! minä suorastaan kauhistuin kun tiellä ei ollut muita kulkijoita! Tuossa olisi voinut olla minkälainen roisto tahansa!

Miksi ihmeessä meidän luterilaisessa maassa saa olla tuollaisia umpeen pakattuja ihmisiä! Eivät he kuulu meidän maahamme! Menkööt kotimaahansa, jos pitää umpeen pukeutua!

Lue lisää

Noita tosiaan näkee.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eikä mene. Äärilaidan kiihkoilijoita on vain osa, samoin kuin kristityistäkin vain osa on äärilaidan fundamentalisteja joille raamattu menee aina kaiken muun edelle.

Ei meillä raamattuun uskovat herätä minkäänlaisia lisäongelmia! Muslimit kyllä eroavat huomttavasti valtaväestöstä erillaisine uskonnollisine tapoineen ja huiveineen ja myös on alkanut ilmestyä noita hunnutettuja, umpeen peitettyjä henkilöitä, jotka eivät soviyhteiskuntaamme millään tavalla!

Suomi on luterilainen maa ja oudoksumme kyllä tuollaisia kaduillamme!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tekisivät vieläkin ilman valistuksesta seurannutta suurta maallistumista.

Tekevät edelleenkin. "Kristityt" ja heidän instituutionsa ovat Putinin ja Trumpin vankkumattomia tukijoita.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Islam menee aina kaiken muun edelle, koraanin sana on laki.

Kiistatta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minua vastaan tuli täysin umpeenpuettu henkilö ja oli vielä aivan mustassa asussa! minä suorastaan kauhistuin kun tiellä ei ollut muita kulkijoita! Tuossa olisi voinut olla minkälainen roisto tahansa!

Miksi ihmeessä meidän luterilaisessa maassa saa olla tuollaisia umpeen pakattuja ihmisiä! Eivät he kuulu meidän maahamme! Menkööt kotimaahansa, jos pitää umpeen pukeutua!

Lue lisää

Asiaa!

Näin on. Ei mikään meikäläisten ratkaisun eikä öyhötysten vallassa. Suurin osa kuitenkin vihaa ja tulee vihatuksi ääriuskovien sahalta, jopa tapetuksi koko perheineen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tähän on turha sotkea mitä kristityt ovat joskus tehneet.

Ihan hyväksyttävää.ääri perkeleitä on joka uskonnossa. Siksi sodat ei lopu koskaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tekisivät vieläkin ilman valistuksesta seurannutta suurta maallistumista.

Totta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Islam menee aina kaiken muun edelle, koraanin sana on laki.

Se ei ole toisin ajattelijan vika. Siksi sieltä paetaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minua vastaan tuli täysin umpeenpuettu henkilö ja oli vielä aivan mustassa asussa! minä suorastaan kauhistuin kun tiellä ei ollut muita kulkijoita! Tuossa olisi voinut olla minkälainen roisto tahansa!

Miksi ihmeessä meidän luterilaisessa maassa saa olla tuollaisia umpeen pakattuja ihmisiä! Eivät he kuulu meidän maahamme! Menkööt kotimaahansa, jos pitää umpeen pukeutua!

Lue lisää

Onneksi heitä on tosivöhän. Umpeenpuettuja.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tekevät edelleenkin. "Kristityt" ja heidän instituutionsa ovat Putinin ja Trumpin vankkumattomia tukijoita.

Juuri noin.ja tappaisivat meidät erimieltä oleva. Jota jo herra oranssin maassa tapahtuu.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tähän on turha sotkea mitä kristityt ovat joskus tehneet.

Jep.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Höpöhöpö.

Kyllä Repe lahkolaisena (erotettuna) tietää.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eikä mene. Äärilaidan kiihkoilijoita on vain osa, samoin kuin kristityistäkin vain osa on äärilaidan fundamentalisteja joille raamattu menee aina kaiken muun edelle.

Juuri noin

Anonyymi00092 kirjoitti:

Noita tosiaan näkee.

Hyvin harvoin. 5 vuotta sitten näin 2 " umpiputtija "

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ei meillä raamattuun uskovat herätä minkäänlaisia lisäongelmia! Muslimit kyllä eroavat huomttavasti valtaväestöstä erillaisine uskonnollisine tapoineen ja huiveineen ja myös on alkanut ilmestyä noita hunnutettuja, umpeen peitettyjä henkilöitä, jotka eivät soviyhteiskuntaamme millään tavalla!

Suomi on luterilainen maa ja oudoksumme kyllä tuollaisia kaduillamme!

Lue lisää

Ei ole kuin huiveja.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ei meillä raamattuun uskovat herätä minkäänlaisia lisäongelmia! Muslimit kyllä eroavat huomttavasti valtaväestöstä erillaisine uskonnollisine tapoineen ja huiveineen ja myös on alkanut ilmestyä noita hunnutettuja, umpeen peitettyjä henkilöitä, jotka eivät soviyhteiskuntaamme millään tavalla!

Suomi on luterilainen maa ja oudoksumme kyllä tuollaisia kaduillamme!

Lue lisää

Höpö höpö

Anonyymi00171 kirjoitti:

Onneksi heitä on tosivöhän. Umpeenpuettuja.

Kuka nuo umpeenpuetut elättää?? Suomen sosiaaliturvako iänkaiken??? Ei ole hyväksyttävää, että tänne tulevat elätettäviksi lopunikänsä!! Me elätämme palkkarahoillamme vain omat kansalaisemme, emme halua, että iänkaiken meillä riittää noita elätettäviä, joista ei ilmeisesti ole oman leipänsä hankkijoilsi!

Anonyymi00196 kirjoitti:

Hyvin harvoin. 5 vuotta sitten näin 2 " umpiputtija "

Minä olen nähnyt kaupassakin ruskeisiin kauhtanoihin puettuja henkilöitä, naamakin puoliksi piilossa! Suomen sosiaaliturvako nuo elättää, sillä ostoaskärri oli aivan täynnätavaraa tuolla ruskeapukuisella????

Kyllä katkeraksi tekee se, että meillä kiristetään koko ajan omien kansalaisten elinehtoja ja sitten meidän on elätettävä noita maahantulijoita, joista ei ole oman leipänsä hankkijoiksi tuskin koskaan!

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tekevät edelleenkin. "Kristityt" ja heidän instituutionsa ovat Putinin ja Trumpin vankkumattomia tukijoita.

Eivät ole noitten herrojen tukijoita! Kumpikaan noista herroista ei ole kristittyjä! Oman voiton pyynti on heillä päällimäinen ajatus!

Voivat välillä teeskennellä "uskovaista", mutta se on vain kansaa varten! Putin tappaa mielivaltaisesti ja tuskin Jumalaan uskova tuollaista tekisi!
Trump on itseään täynnä kuin syöttöporsas, tuskin ehtii uskontoa ajatella!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tekisivät vieläkin ilman valistuksesta seurannutta suurta maallistumista.

Noh, kumman lain alle sinä mieluummin taipuisit Islamin tai luterilaisen ? Ja sen alla eläisit loppuelämän. Jos valita pitäisi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Islam menee aina kaiken muun edelle, koraanin sana on laki.

Ainoastaan heikkoälyiselle uskonto on aina laki.
Ei tarvitse ajatella itse mitään kun sokeasti noudattaa satukirjaa joka on kirjoitettu jo tuhansia vuosia sitten ja joka vuosi siihen lisätään jonkun aivokapasiteetista jotain lisää.
Tästä on tehty tieteellinen tutkimus että näin on!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ei meillä raamattuun uskovat herätä minkäänlaisia lisäongelmia! Muslimit kyllä eroavat huomttavasti valtaväestöstä erillaisine uskonnollisine tapoineen ja huiveineen ja myös on alkanut ilmestyä noita hunnutettuja, umpeen peitettyjä henkilöitä, jotka eivät soviyhteiskuntaamme millään tavalla!

Suomi on luterilainen maa ja oudoksumme kyllä tuollaisia kaduillamme!

Lue lisää

Niin koitapa länsimainen ihminen mennä itämaisiin muslimimaihin ja kävele siellä lyhythihaisella t-paidalla ja shortseilla, eipä taida olla sallittua mutta he saavat kyllä täällä pukeutua ( koska heidän uskontonsa on ainoa oikea heidän mielestään ). tunnistautumattomiksi mikä ei todellakaan kuulu yhteiskuntaan jonka pitäisi olla avoin eli kenelläkään ei pitäisi olla mitään salattavaa eikä peiteltävää.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minua vastaan tuli täysin umpeenpuettu henkilö ja oli vielä aivan mustassa asussa! minä suorastaan kauhistuin kun tiellä ei ollut muita kulkijoita! Tuossa olisi voinut olla minkälainen roisto tahansa!

Miksi ihmeessä meidän luterilaisessa maassa saa olla tuollaisia umpeen pakattuja ihmisiä! Eivät he kuulu meidän maahamme! Menkööt kotimaahansa, jos pitää umpeen pukeutua!

Lue lisää

Aivan! Tuollainen sairas pukeutuminen on selvä merkki, että mahdotonta on kotoutuminen sivistykseen. Pois maasta tuollaiset heti!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Minä olen nähnyt kaupassakin ruskeisiin kauhtanoihin puettuja henkilöitä, naamakin puoliksi piilossa! Suomen sosiaaliturvako nuo elättää, sillä ostoaskärri oli aivan täynnätavaraa tuolla ruskeapukuisella????

Kyllä katkeraksi tekee se, että meillä kiristetään koko ajan omien kansalaisten elinehtoja ja sitten meidän on elätettävä noita maahantulijoita, joista ei ole oman leipänsä hankkijoiksi tuskin koskaan!

Lue lisää

Miksi et äänestä oikein?

Anonyymi00284 kirjoitti:

Niin koitapa länsimainen ihminen mennä itämaisiin muslimimaihin ja kävele siellä lyhythihaisella t-paidalla ja shortseilla, eipä taida olla sallittua mutta he saavat kyllä täällä pukeutua ( koska heidän uskontonsa on ainoa oikea heidän mielestään ). tunnistautumattomiksi mikä ei todellakaan kuulu yhteiskuntaan jonka pitäisi olla avoin eli kenelläkään ei pitäisi olla mitään salattavaa eikä peiteltävää.

Lue lisää

Jotkut silikonipumpatut somehenkilöt ovat somettaneet jostain Dubaista vähäpukeisia kuvia itsestään. Ainahan ne heittävät vaatteet vähiin kuvia varten ja varmaan liikkuvat siellä sellaisiissa niukoissa vaatteissa muutenkin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eikä mene. Äärilaidan kiihkoilijoita on vain osa, samoin kuin kristityistäkin vain osa on äärilaidan fundamentalisteja joille raamattu menee aina kaiken muun edelle.

Silloin kun kristitty ottaa uskon tosissaan, hän tekee hyvää lähimmäiselle ja yrittää karttaa syntiä. Tämä on halveksittu asia maailman silmissä.

Anonyymi00323 kirjoitti:

Silloin kun kristitty ottaa uskon tosissaan, hän tekee hyvää lähimmäiselle ja yrittää karttaa syntiä. Tämä on halveksittu asia maailman silmissä.

Tällainen ihminen siis pyrkii tekemään Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisten ohjeiden mukaan. Tämä ei käy maailman pirtaan

Anonyymi00324 kirjoitti:

Tällainen ihminen siis pyrkii tekemään Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisten ohjeiden mukaan. Tämä ei käy maailman pirtaan

Näiden asioiden vuoksi tosiuskovia vihataan. Miksi maailma heitä vihaa, sitä voi kukin kysyäkseen peilin edessä

Anonyymi00326 kirjoitti:

Näiden asioiden vuoksi tosiuskovia vihataan. Miksi maailma heitä vihaa, sitä voi kukin kysyäkseen peilin edessä

Kysyä siis

Anonyymi00148 kirjoitti:

Kiistatta.

Ei kyllä päde Suomessa!! Emme arvosta Koraania, luterilaisessa maassa luemme raamattua!
Kirkossa kuunelemme raamatun sanomaa!

Haluamme myös säilyttää uskontomme ikman lisävivahteita islamista!! Toivon,että ennen pitkää muslimit kyllästyvät noihin huiveihin ja kaikkiin rajoittaviin tapoihin, koska ne ovat niin vaikeita hallita luterilaisessa maassa huomiota herättämättä!!

Anonyymi00167 kirjoitti:

Näin on. Ei mikään meikäläisten ratkaisun eikä öyhötysten vallassa. Suurin osa kuitenkin vihaa ja tulee vihatuksi ääriuskovien sahalta, jopa tapetuksi koko perheineen.

Tuota tappamista harrastetaan juuri noitten muslimien piirissä! On tainnut sivistys jäädä keskeneräiseksi, kun niin herkästi tapetaan tai ahdistetaan naisia miesten vallan alle! Tyttöjä pakotetaan käyttämään huiveja, vaikka sellainen ei kuulu tapoihin Euroopassa!!

Se on kumma, että miehillä ei ole mitään näkyvää pakkovaatetusta, mutta naisa alistetaan noihin tapoihn!

Anonyymi00172 kirjoitti:

Juuri noin.ja tappaisivat meidät erimieltä oleva. Jota jo herra oranssin maassa tapahtuu.

Luin juuri uutisia puhelimesta ja siellä kerrottiin, että Trump onm jo lopetellut noita kaupunkien valvomisia ja ihmisten hätistelyä! Pelkää todella noitten marraskuun välivaalien tulosta!
Muutenkin taitaa tuo herra TRUMP olla jo liian väsynyt, kun kuulema nukahtelee istuillaan jatkuvasti!
Saa nähdä, kauanko tuota TRUMPIN hallintoa kestää.???????

Anonyymi00197 kirjoitti:

Ei ole kuin huiveja.

Onhan nuo monta kertaa päivässä tapahtuvat kumarteluhetket Mekkaan päin! En tiedä, kuinka moni työpakka tuota suvaitsee ja kuinka yleistä tuo nykyään on???

Anonyymi00324 kirjoitti:

Tällainen ihminen siis pyrkii tekemään Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisten ohjeiden mukaan. Tämä ei käy maailman pirtaan

Nyt puhut täyttä palturia! Kristityn avuliaisuutta kunnioitetaan, jos se tapahtuu ilman oman voiton pyyntiä!

Tosikristitty on valmis auttamaan sairasta tai köyhää lähimmäistään, jos sallitaan! Eikä se ole lainkaan epätavallista! Sitä tapahtuu kaiken aikaa!

Anonyymi00326 kirjoitti:

Näiden asioiden vuoksi tosiuskovia vihataan. Miksi maailma heitä vihaa, sitä voi kukin kysyäkseen peilin edessä

En minä kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä tosiuskovia vihataan??? Jokaista uskonsa auttakoon, ei ole syytä vihaan missään vaiheessa!

Jos uskontoa pakkosyötetään, se voi saada vihaa aikaan!

Anonyymi00332 kirjoitti:

Ei kyllä päde Suomessa!! Emme arvosta Koraania, luterilaisessa maassa luemme raamattua!
Kirkossa kuunelemme raamatun sanomaa!

Haluamme myös säilyttää uskontomme ikman lisävivahteita islamista!! Toivon,että ennen pitkää muslimit kyllästyvät noihin huiveihin ja kaikkiin rajoittaviin tapoihin, koska ne ovat niin vaikeita hallita luterilaisessa maassa huomiota herättämättä!!

Lue lisää

Saatanallinen säkeet ja vähän koraaniakin kannattaa lukea jos ei muuten mistään mitään ymmärrä

Paljon löysää puhetta mutta vähän asiaa.

Ei vastaa ollenkaan kysymykseen miksi yhdellekään muslimille pitäisi antaa ”turvapaikka” Kristitystä maasta.

Kyllä sunneille löytyy muita sunnimaita tai shiioille shiiamaita. Miksi heistä niin monet väkisin haluavat hakea ”turvapaikkaa” Euroopasta?

Anonyymi00283 kirjoitti:

Ainoastaan heikkoälyiselle uskonto on aina laki.
Ei tarvitse ajatella itse mitään kun sokeasti noudattaa satukirjaa joka on kirjoitettu jo tuhansia vuosia sitten ja joka vuosi siihen lisätään jonkun aivokapasiteetista jotain lisää.
Tästä on tehty tieteellinen tutkimus että näin on!

Lue lisää

Muslimit ei ole älyllä pilattuja. Yksi Nobelin palkinto ja maailmassa on kaksi miljardia muslimia. Juutalaisille on mennyt neljäsosa Nobeleista ja ..... montakos juutalaista onkaan maailmassa?

Anonyymi00196 kirjoitti:

Hyvin harvoin. 5 vuotta sitten näin 2 " umpiputtija "

Umpipimputtajia näkee.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Höpö höpö

Löpöä tarvitaan heti lisää!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Minä olen nähnyt kaupassakin ruskeisiin kauhtanoihin puettuja henkilöitä, naamakin puoliksi piilossa! Suomen sosiaaliturvako nuo elättää, sillä ostoaskärri oli aivan täynnätavaraa tuolla ruskeapukuisella????

Kyllä katkeraksi tekee se, että meillä kiristetään koko ajan omien kansalaisten elinehtoja ja sitten meidän on elätettävä noita maahantulijoita, joista ei ole oman leipänsä hankkijoiksi tuskin koskaan!

Lue lisää

Kyllä noita näkee paikallisessa S-marketissa ja kyllä on kärryt kukkuroillaan herkkuja ja muuta ruokaa eikä halvimmasta päästä.
Mikäs siinä, kun Sossu ja KELA ne ostokset maksaa.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tekevät edelleenkin. "Kristityt" ja heidän instituutionsa ovat Putinin ja Trumpin vankkumattomia tukijoita.

Ei kristityillä ole ympärileikkauksia ainakaan.Onhan siinä suuri ero miten sopeudutaan tähän yhteiskuntaan.Miksi sekoittaa eri aikakausia keskenään.Ihmettelen eniten sitä kun joissakin muslimimaissa on erittäin paljon rahaa ja heitä on paljon ja silti apua haetaan pienistä valtioista lännestä.Onhan se iso ristiriita.Niin, miksi esim.Saudit ei välitä omistaan? No koska terrorismiki kuuluu juuri tohon porukkaam kellä muslimit.KEHTAAKO JOKU OIKEASTI PUHUA NIIN ETTÄ KRISTITYILLÄ OLIS SAMAA TASOO...🙄

Anonyymi00338 kirjoitti:

Nyt puhut täyttä palturia! Kristityn avuliaisuutta kunnioitetaan, jos se tapahtuu ilman oman voiton pyyntiä!

Tosikristitty on valmis auttamaan sairasta tai köyhää lähimmäistään, jos sallitaan! Eikä se ole lainkaan epätavallista! Sitä tapahtuu kaiken aikaa!

Lue lisää

Kuka tutkii jokaisen kristityn asenteen että onko se pyyteetön vai ei kun kristitty tekee hyvää? Säkö

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tekevät edelleenkin. "Kristityt" ja heidän instituutionsa ovat Putinin ja Trumpin vankkumattomia tukijoita.

Kyllä aito kristitty erottaa epäaidon. Putte ei ole aito kristitty koska hänen hedelmät ovat pahat.

Anonyymi00323 kirjoitti:

Silloin kun kristitty ottaa uskon tosissaan, hän tekee hyvää lähimmäiselle ja yrittää karttaa syntiä. Tämä on halveksittu asia maailman silmissä.

Mutta kun jossain muussa uskonnossa otetaan oppikirja tosissaan, silloin tehdään pahuutta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minua vastaan tuli täysin umpeenpuettu henkilö ja oli vielä aivan mustassa asussa! minä suorastaan kauhistuin kun tiellä ei ollut muita kulkijoita! Tuossa olisi voinut olla minkälainen roisto tahansa!

Miksi ihmeessä meidän luterilaisessa maassa saa olla tuollaisia umpeen pakattuja ihmisiä! Eivät he kuulu meidän maahamme! Menkööt kotimaahansa, jos pitää umpeen pukeutua!

Lue lisää

Nyt näitä varjostussäkkejä on tarjouksena Puuilossa

Anonyymi00224 kirjoitti:

Minä olen nähnyt kaupassakin ruskeisiin kauhtanoihin puettuja henkilöitä, naamakin puoliksi piilossa! Suomen sosiaaliturvako nuo elättää, sillä ostoaskärri oli aivan täynnätavaraa tuolla ruskeapukuisella????

Kyllä katkeraksi tekee se, että meillä kiristetään koko ajan omien kansalaisten elinehtoja ja sitten meidän on elätettävä noita maahantulijoita, joista ei ole oman leipänsä hankkijoiksi tuskin koskaan!

Lue lisää

Samaa mieltä 100 !

Anonyymi00283 kirjoitti:

Ainoastaan heikkoälyiselle uskonto on aina laki.
Ei tarvitse ajatella itse mitään kun sokeasti noudattaa satukirjaa joka on kirjoitettu jo tuhansia vuosia sitten ja joka vuosi siihen lisätään jonkun aivokapasiteetista jotain lisää.
Tästä on tehty tieteellinen tutkimus että näin on!

Lue lisää

Ystäväni on pappi.Sanalla sanoen leipäpappi. Hän on täynnä vihaa muslimeja kohtaan. Ei voi julkisesti tietenkään tätä tunnustaa,koska luterilainen rakkaus ym höpö höpö.Eivät nämä ulkomaan ihmekusipäät saa häneltäkään mitään sympatiaa

Anonyymi00358 kirjoitti:

Saatanallinen säkeet ja vähän koraaniakin kannattaa lukea jos ei muuten mistään mitään ymmärrä

Salman Rusdie joutui maanpakoon ja tappolistalle kun arvosteli islamistista uskontoa.Miksi näitä umpihulluja fundalisteja päästetään suomeen ? Ei ole mitään järkeä

Anonyymi00092 kirjoitti:

Noita tosiaan näkee.

Valitettavasti.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Onneksi heitä on tosivöhän. Umpeenpuettuja.

Minä en ole koskaan nähnyt yhtään...

Anonyymi00338 kirjoitti:

Nyt puhut täyttä palturia! Kristityn avuliaisuutta kunnioitetaan, jos se tapahtuu ilman oman voiton pyyntiä!

Tosikristitty on valmis auttamaan sairasta tai köyhää lähimmäistään, jos sallitaan! Eikä se ole lainkaan epätavallista! Sitä tapahtuu kaiken aikaa!

Lue lisää

Hallituksen tosikristityt eivät kuitenkaan näytä haluavan auttaa sairasta ja köyhää...

Anonyymi00412 kirjoitti:

Kuka tutkii jokaisen kristityn asenteen että onko se pyyteetön vai ei kun kristitty tekee hyvää? Säkö

Eikös se mene niin, että kun tekee hyvää, niin sitten saa verotuksessa vähentää?

Anonyymi00381 kirjoitti:

Muslimit ei ole älyllä pilattuja. Yksi Nobelin palkinto ja maailmassa on kaksi miljardia muslimia. Juutalaisille on mennyt neljäsosa Nobeleista ja ..... montakos juutalaista onkaan maailmassa?

Lue lisää

Mikä se yksi Nobelin palkinto oli?
Sinulla on varmasti mukava elämä, kerro mieluummin mitä itse oleet saanut aikaiseksi, muuta kun keksimällä sadoista miljoonista ihmisistä valeita. Olet varmasti persu, kukaan muu ei voi olla noin typerä.

Anonyymi00399 kirjoitti:

Ei kristityillä ole ympärileikkauksia ainakaan.Onhan siinä suuri ero miten sopeudutaan tähän yhteiskuntaan.Miksi sekoittaa eri aikakausia keskenään.Ihmettelen eniten sitä kun joissakin muslimimaissa on erittäin paljon rahaa ja heitä on paljon ja silti apua haetaan pienistä valtioista lännestä.Onhan se iso ristiriita.Niin, miksi esim.Saudit ei välitä omistaan? No koska terrorismiki kuuluu juuri tohon porukkaam kellä muslimit.KEHTAAKO JOKU OIKEASTI PUHUA NIIN ETTÄ KRISTITYILLÄ OLIS SAMAA TASOO...🙄

Lue lisää

Mistä sinä tiedät mistä saudit välittää? Senkun keksit vaan.

Anonyymi00413 kirjoitti:

Kyllä aito kristitty erottaa epäaidon. Putte ei ole aito kristitty koska hänen hedelmät ovat pahat.

Mikä on kristitty joka uskoo omiin satuihinsa.
Hitto te ootte sekaisin , Venäjän presidentinkin asiat on teidän hallinnassa.

ULOS.MISTÄ TULI !

Anonyymi00005 kirjoitti:

ULOS.MISTÄ TULI !

Huuhuu öyh !

Muuten on oikeasti aika naurettavan näköistä kävellä Islam ääritunnustuksellisissa puvustuksissa länsimaissa, ne ovat muslimimaiden yhteiskuntajärjestyksen ja normien alaisia käytösodotuksia, mitkä eivät liity mitenkään länsimaiden yhteiskuntajärjestelmän noudattamisiin. Ne normien alaiset käytös, pukeutumisohjeet ovat ko.maissa usein pakollisia eivät vapaaehtoisuuteen perustuvia aitoja tunnustuksellisuuteen liittyviä toimia.

Valvovat toimet jatkuvat länsimaissa, eivät suurelta osin perustu omiin hlökohtaisiin tunnustuksellisuuksiin. Englannissa hyvinkin paljon mm. Pakistanilaiset tytöt ovat pulassa vanhojen odotusten, toimien takia. Ja länsimaiset oikeusjärjestelmät esittävät olevansa ns voimattomia tai joutuvat ääritoimenpiteisiin kuten tuossa vähän aikaan sitten luin, vietiin nuori nainen turvataloon suojaan, kun pakeni pakkoavioliittotoimia. Nykypäivänä.

Aidot tunnustuksellisuudet ovat henkilökohtaisia valintoja, joihin ei pitäisi liittyä tuollaisia vaatimuksia että loppujenkin olisi suotavaa muokata yhteiskuntajärjestelmää heille sopivammaksi ja syrjäyttää vallitseva yhteiskuntajärjestys ja kulttuuri.

Oudosti juuri kun kaiken maailman liberaalit ym. kaltaiset olivat kovaan ääneen esittäneet että mm koulussa ei uskonnollisuus saisi näyttää suurta roolia ja suvivirsiä on turha esittää kun aiheuttaisi ulkopuolisuuden tms tunnetta muslimitaustaisissa (siis jossain lapsissa ja nuorissa, jotka tuskin ovat kovinkaan vakaumuksellisia omaehtoisesti?)

Niin eikö sitten mennä painottamaan, mutta kuulkaas ramadan aikaan tulee taukotila muslimitaustaisille, mutta tällä kertaa oli hiljaista sillä rintamalla missä toitotettiin että uskonnollisuus ei saa näkyä kouluissa? mikä pointti?

Ei voi alkaa tekemään tuollaisia että teiltä poistetaan, teille taas annetaan, vaan sitten on noudatettava yhtenäistä linjaa, mikä voi olla että mitään uskonnollisuutta ei korosteta kouluissa tai sitten odotetaan molemmin puolin suopeaa ymmärrystä ja hetkellisten epämukavuuksien sietämisen kautta erilaisuuden ymmärryksen kasvattamista tai ei mitään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Muuten on oikeasti aika naurettavan näköistä kävellä Islam ääritunnustuksellisissa puvustuksissa länsimaissa, ne ovat muslimimaiden yhteiskuntajärjestyksen ja normien alaisia käytösodotuksia, mitkä eivät liity mitenkään länsimaiden yhteiskuntajärjestelmän noudattamisiin. Ne normien alaiset käytös, pukeutumisohjeet ovat ko.maissa usein pakollisia eivät vapaaehtoisuuteen perustuvia aitoja tunnustuksellisuuteen liittyviä toimia.

Valvovat toimet jatkuvat länsimaissa, eivät suurelta osin perustu omiin hlökohtaisiin tunnustuksellisuuksiin. Englannissa hyvinkin paljon mm. Pakistanilaiset tytöt ovat pulassa vanhojen odotusten, toimien takia. Ja länsimaiset oikeusjärjestelmät esittävät olevansa ns voimattomia tai joutuvat ääritoimenpiteisiin kuten tuossa vähän aikaan sitten luin, vietiin nuori nainen turvataloon suojaan, kun pakeni pakkoavioliittotoimia. Nykypäivänä.

Aidot tunnustuksellisuudet ovat henkilökohtaisia valintoja, joihin ei pitäisi liittyä tuollaisia vaatimuksia että loppujenkin olisi suotavaa muokata yhteiskuntajärjestelmää heille sopivammaksi ja syrjäyttää vallitseva yhteiskuntajärjestys ja kulttuuri.

Oudosti juuri kun kaiken maailman liberaalit ym. kaltaiset olivat kovaan ääneen esittäneet että mm koulussa ei uskonnollisuus saisi näyttää suurta roolia ja suvivirsiä on turha esittää kun aiheuttaisi ulkopuolisuuden tms tunnetta muslimitaustaisissa (siis jossain lapsissa ja nuorissa, jotka tuskin ovat kovinkaan vakaumuksellisia omaehtoisesti?)

Niin eikö sitten mennä painottamaan, mutta kuulkaas ramadan aikaan tulee taukotila muslimitaustaisille, mutta tällä kertaa oli hiljaista sillä rintamalla missä toitotettiin että uskonnollisuus ei saa näkyä kouluissa? mikä pointti?

Ei voi alkaa tekemään tuollaisia että teiltä poistetaan, teille taas annetaan, vaan sitten on noudatettava yhtenäistä linjaa, mikä voi olla että mitään uskonnollisuutta ei korosteta kouluissa tai sitten odotetaan molemmin puolin suopeaa ymmärrystä ja hetkellisten epämukavuuksien sietämisen kautta erilaisuuden ymmärryksen kasvattamista tai ei mitään.

Lue lisää

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Mussethan ei tule toimeen edes keskenään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Musset käyttää uskonnonvapautta hyväkseen länsimaissa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Ei todellakaan kuulu!! Pohjoismaat ovat luterilaisia maita ja jokam paikassa muslimit aiheutavat ongelmia! Koulkuissa pitää kieltää uskonnolliset laulutja kaikki tavat, mitkä liittyy luterilaisiinm pernteisiin!

Siksi en ymmärrä, miksi tänne pohjoismaihun yleensäkäön työntyvät! Eikö heidän olisi parempi olla siellä omiensa joukossa!!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Kuulu silloin kun näyttäytyy omaehtoisena valintana, eikä pakonomaisena mallintamisena vanhan yhteiskuntajärjestelmän mukaista toimintaa, toimintavaatimuksina ja jos näyttävät vielä vaativat sekä toisten noudattavan sitä pakonomaisesti (valvovat mm naisia) että vaativat muiden myös alkavan elämään heidän rytmien ja säännösmieltymysten mukaisesti.

Ulottavat silloin uskonnonvapauksensa nimissä pakonomaisia normeja, alistamiskulttuuria yhteiskuntaan, suhteisiin ja silloin se ei ole mitään "uskonnonvapautta". Lisäksi sellainen ei kuulu "uskonnonvapauden" piiriin, että että vaietaan sen nimissä harjoitetuista kiihkoiluista ja väkivaltatoimista. Pyritään estämään asioiden käsitteleminen ns suvaitsevaisuuden nimissä.

En usko, että suomessakin näkyvät vaatetukset perustuisivat suureltakaan osalta omaehtoiseen valintaan, vaan jatkumoon vanhasta perinnekulttuurista, josta ei uskalleta poiketa, se oma yhteisön luoma paine on tallessa ja olemassa.

Silloin on irvokasta puhua omavalintaisesta toiminnasta.

Tulkintoja on paljon siitä, miten minkin uskonnolliseksi luokitellun tekstin pohjalta tulisi itseään ilmentää ja muilta vaatia, missä tahansa uskonnossa.

Huonompi puoli Islamilaisuudessa on siinä, että se on jäänyt omaksutuksi valta-taisteluksi, jonka pohjalta oikeutetaan sotia, väkivaltaa, toisten epäinhimillistämistä.

Yhdessä tilanteessa voivat olla uhria, toisessa niitä päällekäyviä.

Tuosta ap aloitukseen, jos maassa on useita kilpailevia uskontotulkintapainotuksia, kuka on silloin isompi uhri ja oikeutettu tulemaan vedetyksi syrjään länsimaiseen edeniin?

Tuo kun EU tosissaan jotain ISIS klaanilaisia alkaisi vainottuina suojelemaan ja tuomaan eri maihin suojaan. Jos ovat sotarikollisia, sortaja, tai terroristi taustaisia, eikö sen maan vallanpitäjillä saisi/pitäisi olla oikeutta tuomita heitä kotimaassaan, mistä tuollaiset ajatuskuviot syntyvät, että kun pallottelevat siellä valtataisteluiden muodossa, jossain vaiheessa katsotaan, että nyt nuo ovat niitä sorrettuja että äkkiä vetäistään heidät pois, oli sitten syy sille mikä tahansa, miksi ovat alakynnessä tai sorrettuja?

Tietysti se, mitä sorretuille tehdään on enempi se juttu ja siihen pitäisi puuttua kuin alkaa esittämään, että ovat jotain "uhreja", joille on annettava joku turvapaikkastatus, vaikka olisivat omalla ns vuorollaan sortuneet ties mihin ja voivat myös sitä toimintaa jatkaa sopivien tilaisuuksien tullen.

Joten jonkinlaista kykyä ajatellakin laajemminkin kuin uskotella, että asioita pitäisi käsitellä vain siten, näkyisikö tarpeeksi uhrimaista tilannekuvaa, jotta voisi esittää suojelijaa, pelastajaa?

Joskushan typerimmät nuoret miehet aggressiivisessa uhossaan jätettiin tappelemaan keskenään kunnes jompi kumpi voittaa tai luovuttaa, jotta saavat näytöksen loppuun ja tuntea sen idiotismin alkaessaan ko.toimintaan.

Joissakin maissa tuollainen idiotismi, kiihko tappeluihin erillistämishaluissa menee silmänräpäyksessä sellaiseen hulluuteen mitä mm todistettiin Ruandan sisällissodassa, juurikaan mitään ei ollut tehtävissä sen levitessä kaaoksen kaltaisesti.

Sellaiset puheet esim. missä väitetään että Suomi on rasistisin maa on tuollaisiin maihin vertailtuina jotain aivan käsittämätöntä tahallista älyttömyyttä. Sillä rasismiinhan Ruandankin tilanteen alkaminen viitattiin, eri erillistetyt ryhmät lietsovat toisiinsa kohtaan asioita milloin milläkin perusteella.

Pitäisikö siis tuollaisissa tilanteissa hakea toiselta puolelta ihmisiä suojaan, jotka kuitenkin hetkessä voisivat sopivassa tilanteessa tehdä itse toisille samoin ja/tai ehkä kerkisivät tekemäänkin, tekivätkin?

Mitä "sotauhreja" he siis olisivat, vaan enemmänkin sotaan aktiivisesti osallistuneita, joiden osaltaan tulisi kestää seuraamukset omassa maassaan.

Miksi siis hyväksytään Islamilaisiltakin länsimaissa toisia muslimeja ja muita ihmisiä kohtaan väkivaltaista lietsontaa ja toimintaa, vaikka olisivat tulleet sisään "sotauhreina" tai "pakolaisina". Kun ovat katsoneet yhden tilannekuvan, snapshotin alueen tilanteesta?

Jatkavat länsimaissa poliittista, yhteiskuntajärjestelmän epätasapainoon ajamista painotuksillaan, missä luovat ihmisviholliskuvia ja sellaista vain siedetään?

En pidä näitä niin yksiselitteisinä asioina.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuulu silloin kun näyttäytyy omaehtoisena valintana, eikä pakonomaisena mallintamisena vanhan yhteiskuntajärjestelmän mukaista toimintaa, toimintavaatimuksina ja jos näyttävät vielä vaativat sekä toisten noudattavan sitä pakonomaisesti (valvovat mm naisia) että vaativat muiden myös alkavan elämään heidän rytmien ja säännösmieltymysten mukaisesti.

Ulottavat silloin uskonnonvapauksensa nimissä pakonomaisia normeja, alistamiskulttuuria yhteiskuntaan, suhteisiin ja silloin se ei ole mitään "uskonnonvapautta". Lisäksi sellainen ei kuulu "uskonnonvapauden" piiriin, että että vaietaan sen nimissä harjoitetuista kiihkoiluista ja väkivaltatoimista. Pyritään estämään asioiden käsitteleminen ns suvaitsevaisuuden nimissä.

En usko, että suomessakin näkyvät vaatetukset perustuisivat suureltakaan osalta omaehtoiseen valintaan, vaan jatkumoon vanhasta perinnekulttuurista, josta ei uskalleta poiketa, se oma yhteisön luoma paine on tallessa ja olemassa.

Silloin on irvokasta puhua omavalintaisesta toiminnasta.

Tulkintoja on paljon siitä, miten minkin uskonnolliseksi luokitellun tekstin pohjalta tulisi itseään ilmentää ja muilta vaatia, missä tahansa uskonnossa.

Huonompi puoli Islamilaisuudessa on siinä, että se on jäänyt omaksutuksi valta-taisteluksi, jonka pohjalta oikeutetaan sotia, väkivaltaa, toisten epäinhimillistämistä.

Yhdessä tilanteessa voivat olla uhria, toisessa niitä päällekäyviä.

Tuosta ap aloitukseen, jos maassa on useita kilpailevia uskontotulkintapainotuksia, kuka on silloin isompi uhri ja oikeutettu tulemaan vedetyksi syrjään länsimaiseen edeniin?

Tuo kun EU tosissaan jotain ISIS klaanilaisia alkaisi vainottuina suojelemaan ja tuomaan eri maihin suojaan. Jos ovat sotarikollisia, sortaja, tai terroristi taustaisia, eikö sen maan vallanpitäjillä saisi/pitäisi olla oikeutta tuomita heitä kotimaassaan, mistä tuollaiset ajatuskuviot syntyvät, että kun pallottelevat siellä valtataisteluiden muodossa, jossain vaiheessa katsotaan, että nyt nuo ovat niitä sorrettuja että äkkiä vetäistään heidät pois, oli sitten syy sille mikä tahansa, miksi ovat alakynnessä tai sorrettuja?

Tietysti se, mitä sorretuille tehdään on enempi se juttu ja siihen pitäisi puuttua kuin alkaa esittämään, että ovat jotain "uhreja", joille on annettava joku turvapaikkastatus, vaikka olisivat omalla ns vuorollaan sortuneet ties mihin ja voivat myös sitä toimintaa jatkaa sopivien tilaisuuksien tullen.

Joten jonkinlaista kykyä ajatellakin laajemminkin kuin uskotella, että asioita pitäisi käsitellä vain siten, näkyisikö tarpeeksi uhrimaista tilannekuvaa, jotta voisi esittää suojelijaa, pelastajaa?

Joskushan typerimmät nuoret miehet aggressiivisessa uhossaan jätettiin tappelemaan keskenään kunnes jompi kumpi voittaa tai luovuttaa, jotta saavat näytöksen loppuun ja tuntea sen idiotismin alkaessaan ko.toimintaan.

Joissakin maissa tuollainen idiotismi, kiihko tappeluihin erillistämishaluissa menee silmänräpäyksessä sellaiseen hulluuteen mitä mm todistettiin Ruandan sisällissodassa, juurikaan mitään ei ollut tehtävissä sen levitessä kaaoksen kaltaisesti.

Sellaiset puheet esim. missä väitetään että Suomi on rasistisin maa on tuollaisiin maihin vertailtuina jotain aivan käsittämätöntä tahallista älyttömyyttä. Sillä rasismiinhan Ruandankin tilanteen alkaminen viitattiin, eri erillistetyt ryhmät lietsovat toisiinsa kohtaan asioita milloin milläkin perusteella.

Pitäisikö siis tuollaisissa tilanteissa hakea toiselta puolelta ihmisiä suojaan, jotka kuitenkin hetkessä voisivat sopivassa tilanteessa tehdä itse toisille samoin ja/tai ehkä kerkisivät tekemäänkin, tekivätkin?

Mitä "sotauhreja" he siis olisivat, vaan enemmänkin sotaan aktiivisesti osallistuneita, joiden osaltaan tulisi kestää seuraamukset omassa maassaan.

Miksi siis hyväksytään Islamilaisiltakin länsimaissa toisia muslimeja ja muita ihmisiä kohtaan väkivaltaista lietsontaa ja toimintaa, vaikka olisivat tulleet sisään "sotauhreina" tai "pakolaisina". Kun ovat katsoneet yhden tilannekuvan, snapshotin alueen tilanteesta?

Jatkavat länsimaissa poliittista, yhteiskuntajärjestelmän epätasapainoon ajamista painotuksillaan, missä luovat ihmisviholliskuvia ja sellaista vain siedetään?

En pidä näitä niin yksiselitteisinä asioina.

Lue lisää

Tuollaiset Ruandan kaltaiset tapahtumat saavat olemaan hyvin varauksellisia afrikan maista laittomasti siirtolaisten osalta, kun monesti ovat käyttäytyneet yhtä irrationaalisesti, impulsiivisesti väkivallan teoissaan, murhissaan ja niissä joukkohäirintä, ryöstelytapauksissa.

Tietynlainen ympäristön ymmärtäminen, itsehillinnän suorittaminen pidemmän aikavälin palkinnon saamisen osalta puuttuu kokonaan.

Se, minkä kulttuurin aivopesun alla ja mitä normituksia ovat omaksuneet ovat heidän ajatuksissaan, toimissaan hyvin vahvasti mukana, on jotenkin outoa kuvitella kuten moni tuntuu siirtolaisten osalta odottavan, että he olisivat jo valmiiksi omaksuneet jotain muuta, länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän rakenteen, siinä vallitsevat lainalaisuudet ym. pelataan vain kovaa riskipeliä ja koska ne kohdistuvat lähinnä tiettyihin sukupuoliin, ikäryhmiin sitä ei enää pidetä relevanttina, kun painottavat vain monikulttuurillisuus näkökulmaa mikä estää ylläpitämästä heitä samanaikaisesti yllä kaikkien oikeuksia.

Ilmeisesti pakolaisbisnes biljoona rajan ylittäneenä on niin tuottoisa, että sitä pidetään yllä väkisin, vaikka kaikki se vanha peruste on poistunut ja asioita pitäisi hoitaa toisilla tavoilla ajatellen laajemmin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Kaikki sellaiset, joilla on länsitavoista eroavat tavat soisi pysyä kotimaissaan! Muslimien tavat häiritsevät kouluissa ja joka puolella valtaväestöä!

Minusta olisi oikein ja kohtuullista, että jos he tänne haluavat, he harrastavat uskontojaan ja tapojaan kodeissaan, mutta yleisillä paikoiilla ovat niin kuin valtaväestökn!

Sama koskisi mielestäni romanejakin! He eivät pysty työelämään noine kansallispukuineen, siksi he voisivat käyttää notia pukujaan vain juhlatilanteissa ja muuten pukeutua kuin valtaväestökin. Voisivat silloin hankkia elantonsa normaaliin tapaan!
Valtaväestökin pitää kansallispukujaan erikoistilanteissa, ei joka päivä arkisissa olosuhteissa!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Koska niihin kuuluu ihmisoikeudet ja tasa-arvo.

Islam on sianpaskauskonto.

Juuri se ihmetyttää, kun eivät mene naapurimaihinsa pakolaisiksi, Irakista esim Syyriaan tai Jordaniaan , Marokkoon, Tunisiaan, Libyaan? Nämä maat ovat hieman helpompia musliminkin elää eikä tule keppiä kintuille jos hiuskarva huivin alta vilahtaa. Mutta tosi muslimi menisi Iraniin tai Saudeihin. Miksei mene? Jotenkin ei kuitenkaan olla uskossaan tosissaan vaan pitää länteen tuppautua ja siellä muodostaa oma kupla. Koraanikin käskee että muslimin olisi mentävä muslimimaihin. Miksi ei kaikkia koraanin kirjoituksia noudateta vaan keksitään huivit ja kaavut ja ympärileikkaukset ja naisten helvettiin menot ihan muualta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Juuri se ihmetyttää, kun eivät mene naapurimaihinsa pakolaisiksi, Irakista esim Syyriaan tai Jordaniaan , Marokkoon, Tunisiaan, Libyaan? Nämä maat ovat hieman helpompia musliminkin elää eikä tule keppiä kintuille jos hiuskarva huivin alta vilahtaa. Mutta tosi muslimi menisi Iraniin tai Saudeihin. Miksei mene? Jotenkin ei kuitenkaan olla uskossaan tosissaan vaan pitää länteen tuppautua ja siellä muodostaa oma kupla. Koraanikin käskee että muslimin olisi mentävä muslimimaihin. Miksi ei kaikkia koraanin kirjoituksia noudateta vaan keksitään huivit ja kaavut ja ympärileikkaukset ja naisten helvettiin menot ihan muualta.

Lue lisää

Marttyyrien ääni:"..Monet Libanonin muslimit ovat kärsineet suuresti toisten muslimien käsissä Syyrian sisällissodan aikana, mikä on johtanut uudenlaiseen avoimuuteen Kristusta kohtaan. Koska 5 miljoonan asukkaan Libanonissa on huomattava määrä kristittyjä ja maan hallitus suojelee uskonvapautta, siitä on tullut turvapaikka alueen kristityille, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa. Vuodesta 2012 maahan on tullut yli miljoona syyrialaista pakolaista, mikä on kasvattanut Libanonin väestöä lähes neljänneksellä.

Vaikeuksista huolimatta monet Libanonin evankeliset seurakunnat ovat paitsi ottaneet lämpimästi vastaan Syyrian pakolaiset, joilla on maassa rajalliset varat ja hyvin vähän oikeuksia, myös huolehtineet heistä heidän uskonnostaan riippumatta".

Anonyymi00081 kirjoitti:

Marttyyrien ääni:"..Monet Libanonin muslimit ovat kärsineet suuresti toisten muslimien käsissä Syyrian sisällissodan aikana, mikä on johtanut uudenlaiseen avoimuuteen Kristusta kohtaan. Koska 5 miljoonan asukkaan Libanonissa on huomattava määrä kristittyjä ja maan hallitus suojelee uskonvapautta, siitä on tullut turvapaikka alueen kristityille, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa. Vuodesta 2012 maahan on tullut yli miljoona syyrialaista pakolaista, mikä on kasvattanut Libanonin väestöä lähes neljänneksellä.

Vaikeuksista huolimatta monet Libanonin evankeliset seurakunnat ovat paitsi ottaneet lämpimästi vastaan Syyrian pakolaiset, joilla on maassa rajalliset varat ja hyvin vähän oikeuksia, myös huolehtineet heistä heidän uskonnostaan riippumatta".

Lue lisää

Libanon on yksi harvoista lähi-idän maista, joka ottaa muslimipakolaisia vastaan, johtuneeko siitä, että maassa vallitsee uskonvapauskäsite ja on paljon kristittyjä..

Anonyymi00082 kirjoitti:

Libanon on yksi harvoista lähi-idän maista, joka ottaa muslimipakolaisia vastaan, johtuneeko siitä, että maassa vallitsee uskonvapauskäsite ja on paljon kristittyjä..

.."Erilaiset ääri-islamilaiset ryhmittymät mukaan lukien Hizbollah etelässä ja muilla shiiaenemmistöisillä alueilla vainoavat aktiivisesti kristittyjä. Sunnien ekstremistisolut, jotka ovat liittyneet Isisiin, al-Qaidaan ja muihin ryhmiin, ovat aktiivisia Syyrian rajan lähellä. Kristittyjä vainoavat myös heidän heimonsa ja perheensä.

Libanonin kaupunkialueet ovat avoimia ja länsimaistuneita, mutta tärkeimpien kaupunkien ulkopuolella ja varsinkin muslimienemmistöisillä alueilla kristityt kohtaavat voimakasta vastustusta ja uhkaa. Kristittyihin perheisiin syntyneet saavat osallistua jumalanpalveluksiin avoimesti. Vakavampaa vainoa ilmenee, kun uskovat todistavat uskostaan tai kun muslimit tulevat uskoon. Islamista kristityiksi kääntyneitä vainoavat enimmäkseen heidän perheensä sekä lähiympäristön asukkaat".

Englannissa tunsin Libanonilaisen, en ollut silloin koko maasta kuullutkaan, ei osannut yhdistää lähi-itää ja hlön olemusta, tietämystä oletuksiin, todellakin oli "länsimaistunut" jos nyt koskaan oli mitään muuta ollutkaan, tosin pitäisi avata, mitä tarkoittaa tietynlainen "länsimaistuminen", joissakin maissa siihen liittyy sivistyspohja, yhteiskuntakäsitteet ja niiden rakenneainekset, jotkut viittaavat vain populaarikulttuuriin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

.."Erilaiset ääri-islamilaiset ryhmittymät mukaan lukien Hizbollah etelässä ja muilla shiiaenemmistöisillä alueilla vainoavat aktiivisesti kristittyjä. Sunnien ekstremistisolut, jotka ovat liittyneet Isisiin, al-Qaidaan ja muihin ryhmiin, ovat aktiivisia Syyrian rajan lähellä. Kristittyjä vainoavat myös heidän heimonsa ja perheensä.

Libanonin kaupunkialueet ovat avoimia ja länsimaistuneita, mutta tärkeimpien kaupunkien ulkopuolella ja varsinkin muslimienemmistöisillä alueilla kristityt kohtaavat voimakasta vastustusta ja uhkaa. Kristittyihin perheisiin syntyneet saavat osallistua jumalanpalveluksiin avoimesti. Vakavampaa vainoa ilmenee, kun uskovat todistavat uskostaan tai kun muslimit tulevat uskoon. Islamista kristityiksi kääntyneitä vainoavat enimmäkseen heidän perheensä sekä lähiympäristön asukkaat".

Englannissa tunsin Libanonilaisen, en ollut silloin koko maasta kuullutkaan, ei osannut yhdistää lähi-itää ja hlön olemusta, tietämystä oletuksiin, todellakin oli "länsimaistunut" jos nyt koskaan oli mitään muuta ollutkaan, tosin pitäisi avata, mitä tarkoittaa tietynlainen "länsimaistuminen", joissakin maissa siihen liittyy sivistyspohja, yhteiskuntakäsitteet ja niiden rakenneainekset, jotkut viittaavat vain populaarikulttuuriin.

Lue lisää

Näitä vainottuja kristittyjähän ei vasemmisto halunnut Suomeen, ei sovi heidän tarkoitusperiin tuoda itsetarkoituksellista uskonnollista ristiriitaa, mistä voivat hyötyä.

Kyse ei siis vainottujen ja pakolaispolitiikan osalta ole se, että kuka maapallolla eniten tarvitsisi tukea, suojaa, vaan miten niillä voi tehdä poliittisia painotuksia.

Toisaalta tuntuu, että tietynlaisen yhteenkuuluvuuden tunnetta pitäisi pyrkiä rakentamaan ja tarjoamaan tukea niille, jotka jatkuvasti ovat alakynnessä erillistämis toimenpiteiden takia.

Mutta nykyisessä poliittisten ideologisten latausten vuoksi sellainen tuntuu olevan vaikeata. Tuntuu uskomattomalta (suomessakin), että ihmiset eivät voi puhua ja keskustella asioista siten, etteikö huomaisi että heidän ideologiansa sokaisee, tukahduttaa puheen, älyllisen käsityksen asioista.

Ja muut joutuvat kärsimään sokean ideologian noudattamiset. On lopetettu yhteisen rakenteen luominen tässä maassa, itsepintaisesti halutaan ihan ikioma, mikä sopisi vain ns heidän väelle. Se on tuhon tie.

Miten sitten libanonilaisten kristittyjen elämää pitäisi auttaa, eihän niitä nyt tänne kaikkia voisi siirtää, vaikka kivasti miljoonalla tai so kasvaisi populaatio ja olisivat jo osittain valmiiksi saman maailmankatsomuksen sisällä, tuskin edes haluaisivat (kaikki).

Miten siis vakauttaa lähi-idän järjettömiä uskonnollistulkinta terroria, sotaa ja väkivaltaa?

Kuinka paljon se kuuluu meille, jos eivät ikinä opi? eivät keskenään eivät siirtolaisten lähtemisten kautta, kun itse ääri-islamilaisetkin siirtyvät länsimaihin, kun jäävät hetkellisesti alakynteen.

Jaksavat kuvitella, että heidän pitää etsiä erillistämiskohtia vanhoista perinnekulttuurista ja kirjojen tulkinnoista, kun se korostaisi heidän oikeaoppisuuttaan, kaikkea tuollaista mistä muut sivilisaatiot ovat aktiivisesti pyrkineet pois?

Miksi meidän pitää roikkua mukana tällaisissa vanhoissa retoriikassa, kuvioissa, häiritsevät sivilisaatioiden kehitystä. Tällaiselle olisi tehtävä loppu ja siirryttävä eteenpäin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

.."Erilaiset ääri-islamilaiset ryhmittymät mukaan lukien Hizbollah etelässä ja muilla shiiaenemmistöisillä alueilla vainoavat aktiivisesti kristittyjä. Sunnien ekstremistisolut, jotka ovat liittyneet Isisiin, al-Qaidaan ja muihin ryhmiin, ovat aktiivisia Syyrian rajan lähellä. Kristittyjä vainoavat myös heidän heimonsa ja perheensä.

Libanonin kaupunkialueet ovat avoimia ja länsimaistuneita, mutta tärkeimpien kaupunkien ulkopuolella ja varsinkin muslimienemmistöisillä alueilla kristityt kohtaavat voimakasta vastustusta ja uhkaa. Kristittyihin perheisiin syntyneet saavat osallistua jumalanpalveluksiin avoimesti. Vakavampaa vainoa ilmenee, kun uskovat todistavat uskostaan tai kun muslimit tulevat uskoon. Islamista kristityiksi kääntyneitä vainoavat enimmäkseen heidän perheensä sekä lähiympäristön asukkaat".

Englannissa tunsin Libanonilaisen, en ollut silloin koko maasta kuullutkaan, ei osannut yhdistää lähi-itää ja hlön olemusta, tietämystä oletuksiin, todellakin oli "länsimaistunut" jos nyt koskaan oli mitään muuta ollutkaan, tosin pitäisi avata, mitä tarkoittaa tietynlainen "länsimaistuminen", joissakin maissa siihen liittyy sivistyspohja, yhteiskuntakäsitteet ja niiden rakenneainekset, jotkut viittaavat vain populaarikulttuuriin.

Lue lisää

Libanonin osalta kävi kuten varmaan moni osaisi arvata;
"Libanon elää monikerroksisessa kriisissä, jota luonnehtivat jatkuva yhteiskunnallinen jännitys ja eri poliittisten ja uskonnollisten ryhmien väliset kiistat, aseryhmien uhka ja musertavat talousongelmat".
Palestiinalaispakolaisten liittoutuminen terroristijärjestöjen kanssa pohjimmiltaan tuhosi Libanonin yhteiskuntana. Kuinkahan monta esimerkkiä tarvitaan siitä, että liiallinen pakolais tms. siirtolaisuus ei ole ratkaisu ongelmien hallintaan, se vain siirtää painopisteitä missä ne uudestaan ilmenevät.

Siksi myös niihin juurisyihin pitäisi puuttua ja estää sellaisten ainesten mahdollisuudet omassa maassaan. Jotkut eivät ikinä kehitys siitä pisteestään mihin tulkintaan itsensä jollakin perusteella ajavat.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuulu silloin kun näyttäytyy omaehtoisena valintana, eikä pakonomaisena mallintamisena vanhan yhteiskuntajärjestelmän mukaista toimintaa, toimintavaatimuksina ja jos näyttävät vielä vaativat sekä toisten noudattavan sitä pakonomaisesti (valvovat mm naisia) että vaativat muiden myös alkavan elämään heidän rytmien ja säännösmieltymysten mukaisesti.

Ulottavat silloin uskonnonvapauksensa nimissä pakonomaisia normeja, alistamiskulttuuria yhteiskuntaan, suhteisiin ja silloin se ei ole mitään "uskonnonvapautta". Lisäksi sellainen ei kuulu "uskonnonvapauden" piiriin, että että vaietaan sen nimissä harjoitetuista kiihkoiluista ja väkivaltatoimista. Pyritään estämään asioiden käsitteleminen ns suvaitsevaisuuden nimissä.

En usko, että suomessakin näkyvät vaatetukset perustuisivat suureltakaan osalta omaehtoiseen valintaan, vaan jatkumoon vanhasta perinnekulttuurista, josta ei uskalleta poiketa, se oma yhteisön luoma paine on tallessa ja olemassa.

Silloin on irvokasta puhua omavalintaisesta toiminnasta.

Tulkintoja on paljon siitä, miten minkin uskonnolliseksi luokitellun tekstin pohjalta tulisi itseään ilmentää ja muilta vaatia, missä tahansa uskonnossa.

Huonompi puoli Islamilaisuudessa on siinä, että se on jäänyt omaksutuksi valta-taisteluksi, jonka pohjalta oikeutetaan sotia, väkivaltaa, toisten epäinhimillistämistä.

Yhdessä tilanteessa voivat olla uhria, toisessa niitä päällekäyviä.

Tuosta ap aloitukseen, jos maassa on useita kilpailevia uskontotulkintapainotuksia, kuka on silloin isompi uhri ja oikeutettu tulemaan vedetyksi syrjään länsimaiseen edeniin?

Tuo kun EU tosissaan jotain ISIS klaanilaisia alkaisi vainottuina suojelemaan ja tuomaan eri maihin suojaan. Jos ovat sotarikollisia, sortaja, tai terroristi taustaisia, eikö sen maan vallanpitäjillä saisi/pitäisi olla oikeutta tuomita heitä kotimaassaan, mistä tuollaiset ajatuskuviot syntyvät, että kun pallottelevat siellä valtataisteluiden muodossa, jossain vaiheessa katsotaan, että nyt nuo ovat niitä sorrettuja että äkkiä vetäistään heidät pois, oli sitten syy sille mikä tahansa, miksi ovat alakynnessä tai sorrettuja?

Tietysti se, mitä sorretuille tehdään on enempi se juttu ja siihen pitäisi puuttua kuin alkaa esittämään, että ovat jotain "uhreja", joille on annettava joku turvapaikkastatus, vaikka olisivat omalla ns vuorollaan sortuneet ties mihin ja voivat myös sitä toimintaa jatkaa sopivien tilaisuuksien tullen.

Joten jonkinlaista kykyä ajatellakin laajemminkin kuin uskotella, että asioita pitäisi käsitellä vain siten, näkyisikö tarpeeksi uhrimaista tilannekuvaa, jotta voisi esittää suojelijaa, pelastajaa?

Joskushan typerimmät nuoret miehet aggressiivisessa uhossaan jätettiin tappelemaan keskenään kunnes jompi kumpi voittaa tai luovuttaa, jotta saavat näytöksen loppuun ja tuntea sen idiotismin alkaessaan ko.toimintaan.

Joissakin maissa tuollainen idiotismi, kiihko tappeluihin erillistämishaluissa menee silmänräpäyksessä sellaiseen hulluuteen mitä mm todistettiin Ruandan sisällissodassa, juurikaan mitään ei ollut tehtävissä sen levitessä kaaoksen kaltaisesti.

Sellaiset puheet esim. missä väitetään että Suomi on rasistisin maa on tuollaisiin maihin vertailtuina jotain aivan käsittämätöntä tahallista älyttömyyttä. Sillä rasismiinhan Ruandankin tilanteen alkaminen viitattiin, eri erillistetyt ryhmät lietsovat toisiinsa kohtaan asioita milloin milläkin perusteella.

Pitäisikö siis tuollaisissa tilanteissa hakea toiselta puolelta ihmisiä suojaan, jotka kuitenkin hetkessä voisivat sopivassa tilanteessa tehdä itse toisille samoin ja/tai ehkä kerkisivät tekemäänkin, tekivätkin?

Mitä "sotauhreja" he siis olisivat, vaan enemmänkin sotaan aktiivisesti osallistuneita, joiden osaltaan tulisi kestää seuraamukset omassa maassaan.

Miksi siis hyväksytään Islamilaisiltakin länsimaissa toisia muslimeja ja muita ihmisiä kohtaan väkivaltaista lietsontaa ja toimintaa, vaikka olisivat tulleet sisään "sotauhreina" tai "pakolaisina". Kun ovat katsoneet yhden tilannekuvan, snapshotin alueen tilanteesta?

Jatkavat länsimaissa poliittista, yhteiskuntajärjestelmän epätasapainoon ajamista painotuksillaan, missä luovat ihmisviholliskuvia ja sellaista vain siedetään?

En pidä näitä niin yksiselitteisinä asioina.

Lue lisää

Luultiin mekin, että Venäjä kuuluu länsimaihin. Ei todellakaan kuulu, heidän ortodoksisuutensa palvelee vain pahaa valloittamista ja alistamista. Ei sillä ole mitään kristinuskon kanssa tekemistä. Eivät edes ole lukeneet Uutta Testamenttia tai sitten hylänneet Kristuksen kokonaan liian lepsuilun takia. Ihmisoikeudet eivät kuulu venäläisille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Yhteiskunnan homogeenisuuden vuoksi olisi parempi, että meillä ei näkyisi kaduilla uskonnontunnuksia! Uskontoja voi harjoittaa kotonaan, jos katsoo sen tarpeelliseksi, mutta miksi pitää näyttää vakaumuksensa kaduilla! Se on jokaisen yksityisasia eikä kuulu esiteltäväksi varsinkaan luterilaisessa maassa!!

Väite ettei muut muslimimaat ota pakolaisia ei perustu tietoon. Esim. Iranissa on 3,8 miljoonaa pakolaista.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Juuri se ihmetyttää, kun eivät mene naapurimaihinsa pakolaisiksi, Irakista esim Syyriaan tai Jordaniaan , Marokkoon, Tunisiaan, Libyaan? Nämä maat ovat hieman helpompia musliminkin elää eikä tule keppiä kintuille jos hiuskarva huivin alta vilahtaa. Mutta tosi muslimi menisi Iraniin tai Saudeihin. Miksei mene? Jotenkin ei kuitenkaan olla uskossaan tosissaan vaan pitää länteen tuppautua ja siellä muodostaa oma kupla. Koraanikin käskee että muslimin olisi mentävä muslimimaihin. Miksi ei kaikkia koraanin kirjoituksia noudateta vaan keksitään huivit ja kaavut ja ympärileikkaukset ja naisten helvettiin menot ihan muualta.

Lue lisää

Kyllä ne menee näihin naapurimaihin suurimmaksi osaksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei todellakaan kuulu!! Pohjoismaat ovat luterilaisia maita ja jokam paikassa muslimit aiheutavat ongelmia! Koulkuissa pitää kieltää uskonnolliset laulutja kaikki tavat, mitkä liittyy luterilaisiinm pernteisiin!

Siksi en ymmärrä, miksi tänne pohjoismaihun yleensäkäön työntyvät! Eikö heidän olisi parempi olla siellä omiensa joukossa!!

Lue lisää

Kyllä, joka paikassa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuulu silloin kun näyttäytyy omaehtoisena valintana, eikä pakonomaisena mallintamisena vanhan yhteiskuntajärjestelmän mukaista toimintaa, toimintavaatimuksina ja jos näyttävät vielä vaativat sekä toisten noudattavan sitä pakonomaisesti (valvovat mm naisia) että vaativat muiden myös alkavan elämään heidän rytmien ja säännösmieltymysten mukaisesti.

Ulottavat silloin uskonnonvapauksensa nimissä pakonomaisia normeja, alistamiskulttuuria yhteiskuntaan, suhteisiin ja silloin se ei ole mitään "uskonnonvapautta". Lisäksi sellainen ei kuulu "uskonnonvapauden" piiriin, että että vaietaan sen nimissä harjoitetuista kiihkoiluista ja väkivaltatoimista. Pyritään estämään asioiden käsitteleminen ns suvaitsevaisuuden nimissä.

En usko, että suomessakin näkyvät vaatetukset perustuisivat suureltakaan osalta omaehtoiseen valintaan, vaan jatkumoon vanhasta perinnekulttuurista, josta ei uskalleta poiketa, se oma yhteisön luoma paine on tallessa ja olemassa.

Silloin on irvokasta puhua omavalintaisesta toiminnasta.

Tulkintoja on paljon siitä, miten minkin uskonnolliseksi luokitellun tekstin pohjalta tulisi itseään ilmentää ja muilta vaatia, missä tahansa uskonnossa.

Huonompi puoli Islamilaisuudessa on siinä, että se on jäänyt omaksutuksi valta-taisteluksi, jonka pohjalta oikeutetaan sotia, väkivaltaa, toisten epäinhimillistämistä.

Yhdessä tilanteessa voivat olla uhria, toisessa niitä päällekäyviä.

Tuosta ap aloitukseen, jos maassa on useita kilpailevia uskontotulkintapainotuksia, kuka on silloin isompi uhri ja oikeutettu tulemaan vedetyksi syrjään länsimaiseen edeniin?

Tuo kun EU tosissaan jotain ISIS klaanilaisia alkaisi vainottuina suojelemaan ja tuomaan eri maihin suojaan. Jos ovat sotarikollisia, sortaja, tai terroristi taustaisia, eikö sen maan vallanpitäjillä saisi/pitäisi olla oikeutta tuomita heitä kotimaassaan, mistä tuollaiset ajatuskuviot syntyvät, että kun pallottelevat siellä valtataisteluiden muodossa, jossain vaiheessa katsotaan, että nyt nuo ovat niitä sorrettuja että äkkiä vetäistään heidät pois, oli sitten syy sille mikä tahansa, miksi ovat alakynnessä tai sorrettuja?

Tietysti se, mitä sorretuille tehdään on enempi se juttu ja siihen pitäisi puuttua kuin alkaa esittämään, että ovat jotain "uhreja", joille on annettava joku turvapaikkastatus, vaikka olisivat omalla ns vuorollaan sortuneet ties mihin ja voivat myös sitä toimintaa jatkaa sopivien tilaisuuksien tullen.

Joten jonkinlaista kykyä ajatellakin laajemminkin kuin uskotella, että asioita pitäisi käsitellä vain siten, näkyisikö tarpeeksi uhrimaista tilannekuvaa, jotta voisi esittää suojelijaa, pelastajaa?

Joskushan typerimmät nuoret miehet aggressiivisessa uhossaan jätettiin tappelemaan keskenään kunnes jompi kumpi voittaa tai luovuttaa, jotta saavat näytöksen loppuun ja tuntea sen idiotismin alkaessaan ko.toimintaan.

Joissakin maissa tuollainen idiotismi, kiihko tappeluihin erillistämishaluissa menee silmänräpäyksessä sellaiseen hulluuteen mitä mm todistettiin Ruandan sisällissodassa, juurikaan mitään ei ollut tehtävissä sen levitessä kaaoksen kaltaisesti.

Sellaiset puheet esim. missä väitetään että Suomi on rasistisin maa on tuollaisiin maihin vertailtuina jotain aivan käsittämätöntä tahallista älyttömyyttä. Sillä rasismiinhan Ruandankin tilanteen alkaminen viitattiin, eri erillistetyt ryhmät lietsovat toisiinsa kohtaan asioita milloin milläkin perusteella.

Pitäisikö siis tuollaisissa tilanteissa hakea toiselta puolelta ihmisiä suojaan, jotka kuitenkin hetkessä voisivat sopivassa tilanteessa tehdä itse toisille samoin ja/tai ehkä kerkisivät tekemäänkin, tekivätkin?

Mitä "sotauhreja" he siis olisivat, vaan enemmänkin sotaan aktiivisesti osallistuneita, joiden osaltaan tulisi kestää seuraamukset omassa maassaan.

Miksi siis hyväksytään Islamilaisiltakin länsimaissa toisia muslimeja ja muita ihmisiä kohtaan väkivaltaista lietsontaa ja toimintaa, vaikka olisivat tulleet sisään "sotauhreina" tai "pakolaisina". Kun ovat katsoneet yhden tilannekuvan, snapshotin alueen tilanteesta?

Jatkavat länsimaissa poliittista, yhteiskuntajärjestelmän epätasapainoon ajamista painotuksillaan, missä luovat ihmisviholliskuvia ja sellaista vain siedetään?

En pidä näitä niin yksiselitteisinä asioina.

Lue lisää

Huijareita nuo turvikset.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Koska niihin kuuluu ihmisoikeudet ja tasa-arvo.

Islam on sianpaskauskonto.

Niin on.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Juuri se ihmetyttää, kun eivät mene naapurimaihinsa pakolaisiksi, Irakista esim Syyriaan tai Jordaniaan , Marokkoon, Tunisiaan, Libyaan? Nämä maat ovat hieman helpompia musliminkin elää eikä tule keppiä kintuille jos hiuskarva huivin alta vilahtaa. Mutta tosi muslimi menisi Iraniin tai Saudeihin. Miksei mene? Jotenkin ei kuitenkaan olla uskossaan tosissaan vaan pitää länteen tuppautua ja siellä muodostaa oma kupla. Koraanikin käskee että muslimin olisi mentävä muslimimaihin. Miksi ei kaikkia koraanin kirjoituksia noudateta vaan keksitään huivit ja kaavut ja ympärileikkaukset ja naisten helvettiin menot ihan muualta.

Lue lisää

Ei niitä oteta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Juuri se ihmetyttää, kun eivät mene naapurimaihinsa pakolaisiksi, Irakista esim Syyriaan tai Jordaniaan , Marokkoon, Tunisiaan, Libyaan? Nämä maat ovat hieman helpompia musliminkin elää eikä tule keppiä kintuille jos hiuskarva huivin alta vilahtaa. Mutta tosi muslimi menisi Iraniin tai Saudeihin. Miksei mene? Jotenkin ei kuitenkaan olla uskossaan tosissaan vaan pitää länteen tuppautua ja siellä muodostaa oma kupla. Koraanikin käskee että muslimin olisi mentävä muslimimaihin. Miksi ei kaikkia koraanin kirjoituksia noudateta vaan keksitään huivit ja kaavut ja ympärileikkaukset ja naisten helvettiin menot ihan muualta.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi00083 kirjoitti:

.."Erilaiset ääri-islamilaiset ryhmittymät mukaan lukien Hizbollah etelässä ja muilla shiiaenemmistöisillä alueilla vainoavat aktiivisesti kristittyjä. Sunnien ekstremistisolut, jotka ovat liittyneet Isisiin, al-Qaidaan ja muihin ryhmiin, ovat aktiivisia Syyrian rajan lähellä. Kristittyjä vainoavat myös heidän heimonsa ja perheensä.

Libanonin kaupunkialueet ovat avoimia ja länsimaistuneita, mutta tärkeimpien kaupunkien ulkopuolella ja varsinkin muslimienemmistöisillä alueilla kristityt kohtaavat voimakasta vastustusta ja uhkaa. Kristittyihin perheisiin syntyneet saavat osallistua jumalanpalveluksiin avoimesti. Vakavampaa vainoa ilmenee, kun uskovat todistavat uskostaan tai kun muslimit tulevat uskoon. Islamista kristityiksi kääntyneitä vainoavat enimmäkseen heidän perheensä sekä lähiympäristön asukkaat".

Englannissa tunsin Libanonilaisen, en ollut silloin koko maasta kuullutkaan, ei osannut yhdistää lähi-itää ja hlön olemusta, tietämystä oletuksiin, todellakin oli "länsimaistunut" jos nyt koskaan oli mitään muuta ollutkaan, tosin pitäisi avata, mitä tarkoittaa tietynlainen "länsimaistuminen", joissakin maissa siihen liittyy sivistyspohja, yhteiskuntakäsitteet ja niiden rakenneainekset, jotkut viittaavat vain populaarikulttuuriin.

Lue lisää

Hyvää settiä...

Anonyymi00142 kirjoitti:

Väite ettei muut muslimimaat ota pakolaisia ei perustu tietoon. Esim. Iranissa on 3,8 miljoonaa pakolaista.

"Suurin osa Iranin pakolaisväestöstä kuuluu Afganistanin hazara-vähemmistöön. UNHCR:n arvion mukaan syksyllä 2022 afganistanilaisia oli Iranissa noin 3,5 miljoonaa, joista pakolaisstatuksella olevia oli 780 000 ja laittomasti maassa olevia 2,1 miljoonaa".

"Turkin ja Iranin rajaviranomaiset ovat toistuvasti käännyttäneet rajan yli pyrkineitä afganistanilaisia tarjoamatta heille mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tuoreessa raportissaan. Raportin mukaan raja-aitojen yli yrittäneitä on ammuttu, ja rajan yli päässeitä on otettu mielivaltaisesti säilöön, kidutettu ja pahoinpidelty, minkä jälkeen heidät on laittomasti palautettu Afganistaniin."

"Sadattuhannet afganistanilaiset ovat paenneet maasta sen jälkeen, kun Taliban nousi uudelleen valtaan vuosi sitten elokuussa. Afganistanin naapurimaat ovat sulkeneet rajat ilman virallisia matkustusasiakirjoja rajaa ylittäviltä afganistanilaisilta".

"Iranin islamilaisessa tasavallassa asuu noin 3 miljoonaa afgaania, mikä on yksi maailman suurimmista kaupunkipakolaisväestöistä ja samalla yksi pitkittyneimmistä pakolaistilanteista. Jo yli 40 vuoden ajan tämä rekisteröidyistä ja paperittomista pakolaisista koostuva väestö on joutunut elämään kahden maan välissä – kuulumatta oikein kumpaankaan"

"Iranin politiikka afgaanipakolaisia kohtaan on ollut poukkoilevaa ja ristiriitaista. Yhtäältä osaa Iranin afgaanipakolaisille tarjoamista palveluista voi pitää esimerkillisinä verrattuna moneen muuhun maahan. Afgaaneja kohdellaan Iranissa monin tavoin toisen luokan kansalaisina ja he kokevat syrjintää ja rasismia yhteiskunnan joka tasolla. Stereotypiat, joissa afgaanit mielletään rikollisiksi ja pahoiksi ihmisiksi, elävät vahvoina. Paperittomien afgaanien asema on erityisen hauras, sillä pelkkien epävirallisten töiden lisäksi heillä on käytännössä heikompi pääsy koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Toisaalta oleskeluluvan haltija voi saada vain ehdollisen työluvan, ja afgaanien työmahdollisuudet on rajattu 87 erityyppiseen työhön pääosin rakennusalalle, maatalouteen ja muille kausiluontoisille aloille. Afgaanit muodostavat tärkeän osan Iranin työvoimasta, joka on halpaa ja valmis tekemään kaikkein fyysisimmät, epämiellyttävimmät ja vaarallisimmat työt. Halvan, helposti rekrytoitavan työvoiman saatavuus on ollut Iranille suotuisaa"

"Presidentti Ahmadinejadin kaudella vuodesta 2005 lähtien afgaaneista tuli geopoliittinen kiristyskeino, jota Iran käytti painostaakseen Afganistanin hallitusta pienentämään Yhdysvaltojen roolia maassaan. Kun Afganistan allekirjoitti strategisen turvallisuussopimuksen Yhdysvaltojen kanssa vuonna 2012, vastasi Iran massiivisella afgaanien karkotussuunnitelmalla. Afganistan ei ollut valmistautunut sopeuttamaan takaisin suurta ihmismäärää, ja kiihtyneet palautukset osaltaan lisäsivät maan epävakautta. Iranille afgaanien tilanne on edelleen yksi monista keinoista, jota se voi käyttää alueen poliittisella kentällä.

Haavoittuvassa asemassa olevia afgaanipakolaisia on myös painostettu sotimaan Iranin sijaissodassa Syyriassa, ja heidän joukossaan on jopa alaikäisiä lapsia"

Anonyymi00049 kirjoitti:

Koska niihin kuuluu ihmisoikeudet ja tasa-arvo.

Islam on sianpaskauskonto.

100%.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Libanon on yksi harvoista lähi-idän maista, joka ottaa muslimipakolaisia vastaan, johtuneeko siitä, että maassa vallitsee uskonvapauskäsite ja on paljon kristittyjä..

Joo.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Huijareita nuo turvikset.

Ihan täysin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Länsimaissa tunnustetaan läinnö luterilaisa tai katolista uskintoa! Kaikki tuollainen muslimien harrastama uskonnollisuus on vierasta länsimaissa! Tuo mointa kertaa päivässä kumarteleminen Allahille tuntuu melkein naurettavalta, sillä kyllä tuollaunen uskonnon harrastaminen kuuluu kotiin tai sitten omalla ajallaan pyhättöön, kirkkoon!

Eihän luterilainen tai katolilainen ihminen näytä uskovaisuuttaan työaikana! Mielestäni näitten maahan muuttajien pitäisi sopeutua länsimaisiin tapoihin ja hyvin monet ovatkin taipuneet paikallisiin tapoihin, eivät halua millään tavalla erottua paikallisista tavoista! Silloin maahanmuuttanutkin sopeutuisi paremminn oleviin olohin!

Maassa maan tavalla tai maasta pois, kannatan vahvasti tuota sanontaa!

Anonyymi00123 kirjoitti:

Luultiin mekin, että Venäjä kuuluu länsimaihin. Ei todellakaan kuulu, heidän ortodoksisuutensa palvelee vain pahaa valloittamista ja alistamista. Ei sillä ole mitään kristinuskon kanssa tekemistä. Eivät edes ole lukeneet Uutta Testamenttia tai sitten hylänneet Kristuksen kokonaan liian lepsuilun takia. Ihmisoikeudet eivät kuulu venäläisille.

Lue lisää

Onko tuo nyt uskontoon kuuluva, että pappi Kirill kannustaa Putinua sotimaan ja tappamaan sukulaiskansaa! Se ei voi olla Jumalasta vaan itsestäön pääpaholaisesta!!!

Tuollainen uskonto ei todellakaan anna suojaa ihmisillle, kun se on vain yllyttämässä tappamaan ja Raamattu sanoo:ÄLÄ TAPA!!

Anonyymi00227 kirjoitti:

Länsimaissa tunnustetaan läinnö luterilaisa tai katolista uskintoa! Kaikki tuollainen muslimien harrastama uskonnollisuus on vierasta länsimaissa! Tuo mointa kertaa päivässä kumarteleminen Allahille tuntuu melkein naurettavalta, sillä kyllä tuollaunen uskonnon harrastaminen kuuluu kotiin tai sitten omalla ajallaan pyhättöön, kirkkoon!

Eihän luterilainen tai katolilainen ihminen näytä uskovaisuuttaan työaikana! Mielestäni näitten maahan muuttajien pitäisi sopeutua länsimaisiin tapoihin ja hyvin monet ovatkin taipuneet paikallisiin tapoihin, eivät halua millään tavalla erottua paikallisista tavoista! Silloin maahanmuuttanutkin sopeutuisi paremminn oleviin olohin!

Maassa maan tavalla tai maasta pois, kannatan vahvasti tuota sanontaa!

Lue lisää

Ristejä monet riiputtelevat kauloissaan ja monissa maissa on virallisissakin laitoksissa krusifikseja seinillä.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Länsimaissa tunnustetaan läinnö luterilaisa tai katolista uskintoa! Kaikki tuollainen muslimien harrastama uskonnollisuus on vierasta länsimaissa! Tuo mointa kertaa päivässä kumarteleminen Allahille tuntuu melkein naurettavalta, sillä kyllä tuollaunen uskonnon harrastaminen kuuluu kotiin tai sitten omalla ajallaan pyhättöön, kirkkoon!

Eihän luterilainen tai katolilainen ihminen näytä uskovaisuuttaan työaikana! Mielestäni näitten maahan muuttajien pitäisi sopeutua länsimaisiin tapoihin ja hyvin monet ovatkin taipuneet paikallisiin tapoihin, eivät halua millään tavalla erottua paikallisista tavoista! Silloin maahanmuuttanutkin sopeutuisi paremminn oleviin olohin!

Maassa maan tavalla tai maasta pois, kannatan vahvasti tuota sanontaa!

Lue lisää

Yhdysvalloissa puheiden pitäjät lausuvat god bless vähän joka puheen perään joka on sama kai kuin allahu akbar ja rahoissa lukee in god we trust, ja muuta, plää plää uskontoon liittyvää

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi sinusta valinnan ja uskonnonvapaus ei kuulu länsimaihin?

Kyllä eri uskontoja voi olla, mutta ilman ulkoisia merkkejä ja tapoja!! Kun ihmiset sopeutuvat yhteiskuntaan sopuisasti, ei mitään kärhämöjä synny ja kaikilla on hyvä olla! Muslimit eristäytyvät herkästi omiin koloihinsa ja kun he täyttävät tienoon ja ostoskeskukset, niiden koko malli muuttuu ja alkuperäinen yhteiskunta kaikkoaa niiltä seuduin!

Se on väärin. Maahanmuutttajien pitäisi hajaantua ympäri yhteiskuntaa, jotta sopeutuminen toisiinsa olisi molemminpuolista ja sopeutuisivat paremmin myöskin työelämään ilman ulkoisia merkkejä!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuulu silloin kun näyttäytyy omaehtoisena valintana, eikä pakonomaisena mallintamisena vanhan yhteiskuntajärjestelmän mukaista toimintaa, toimintavaatimuksina ja jos näyttävät vielä vaativat sekä toisten noudattavan sitä pakonomaisesti (valvovat mm naisia) että vaativat muiden myös alkavan elämään heidän rytmien ja säännösmieltymysten mukaisesti.

Ulottavat silloin uskonnonvapauksensa nimissä pakonomaisia normeja, alistamiskulttuuria yhteiskuntaan, suhteisiin ja silloin se ei ole mitään "uskonnonvapautta". Lisäksi sellainen ei kuulu "uskonnonvapauden" piiriin, että että vaietaan sen nimissä harjoitetuista kiihkoiluista ja väkivaltatoimista. Pyritään estämään asioiden käsitteleminen ns suvaitsevaisuuden nimissä.

En usko, että suomessakin näkyvät vaatetukset perustuisivat suureltakaan osalta omaehtoiseen valintaan, vaan jatkumoon vanhasta perinnekulttuurista, josta ei uskalleta poiketa, se oma yhteisön luoma paine on tallessa ja olemassa.

Silloin on irvokasta puhua omavalintaisesta toiminnasta.

Tulkintoja on paljon siitä, miten minkin uskonnolliseksi luokitellun tekstin pohjalta tulisi itseään ilmentää ja muilta vaatia, missä tahansa uskonnossa.

Huonompi puoli Islamilaisuudessa on siinä, että se on jäänyt omaksutuksi valta-taisteluksi, jonka pohjalta oikeutetaan sotia, väkivaltaa, toisten epäinhimillistämistä.

Yhdessä tilanteessa voivat olla uhria, toisessa niitä päällekäyviä.

Tuosta ap aloitukseen, jos maassa on useita kilpailevia uskontotulkintapainotuksia, kuka on silloin isompi uhri ja oikeutettu tulemaan vedetyksi syrjään länsimaiseen edeniin?

Tuo kun EU tosissaan jotain ISIS klaanilaisia alkaisi vainottuina suojelemaan ja tuomaan eri maihin suojaan. Jos ovat sotarikollisia, sortaja, tai terroristi taustaisia, eikö sen maan vallanpitäjillä saisi/pitäisi olla oikeutta tuomita heitä kotimaassaan, mistä tuollaiset ajatuskuviot syntyvät, että kun pallottelevat siellä valtataisteluiden muodossa, jossain vaiheessa katsotaan, että nyt nuo ovat niitä sorrettuja että äkkiä vetäistään heidät pois, oli sitten syy sille mikä tahansa, miksi ovat alakynnessä tai sorrettuja?

Tietysti se, mitä sorretuille tehdään on enempi se juttu ja siihen pitäisi puuttua kuin alkaa esittämään, että ovat jotain "uhreja", joille on annettava joku turvapaikkastatus, vaikka olisivat omalla ns vuorollaan sortuneet ties mihin ja voivat myös sitä toimintaa jatkaa sopivien tilaisuuksien tullen.

Joten jonkinlaista kykyä ajatellakin laajemminkin kuin uskotella, että asioita pitäisi käsitellä vain siten, näkyisikö tarpeeksi uhrimaista tilannekuvaa, jotta voisi esittää suojelijaa, pelastajaa?

Joskushan typerimmät nuoret miehet aggressiivisessa uhossaan jätettiin tappelemaan keskenään kunnes jompi kumpi voittaa tai luovuttaa, jotta saavat näytöksen loppuun ja tuntea sen idiotismin alkaessaan ko.toimintaan.

Joissakin maissa tuollainen idiotismi, kiihko tappeluihin erillistämishaluissa menee silmänräpäyksessä sellaiseen hulluuteen mitä mm todistettiin Ruandan sisällissodassa, juurikaan mitään ei ollut tehtävissä sen levitessä kaaoksen kaltaisesti.

Sellaiset puheet esim. missä väitetään että Suomi on rasistisin maa on tuollaisiin maihin vertailtuina jotain aivan käsittämätöntä tahallista älyttömyyttä. Sillä rasismiinhan Ruandankin tilanteen alkaminen viitattiin, eri erillistetyt ryhmät lietsovat toisiinsa kohtaan asioita milloin milläkin perusteella.

Pitäisikö siis tuollaisissa tilanteissa hakea toiselta puolelta ihmisiä suojaan, jotka kuitenkin hetkessä voisivat sopivassa tilanteessa tehdä itse toisille samoin ja/tai ehkä kerkisivät tekemäänkin, tekivätkin?

Mitä "sotauhreja" he siis olisivat, vaan enemmänkin sotaan aktiivisesti osallistuneita, joiden osaltaan tulisi kestää seuraamukset omassa maassaan.

Miksi siis hyväksytään Islamilaisiltakin länsimaissa toisia muslimeja ja muita ihmisiä kohtaan väkivaltaista lietsontaa ja toimintaa, vaikka olisivat tulleet sisään "sotauhreina" tai "pakolaisina". Kun ovat katsoneet yhden tilannekuvan, snapshotin alueen tilanteesta?

Jatkavat länsimaissa poliittista, yhteiskuntajärjestelmän epätasapainoon ajamista painotuksillaan, missä luovat ihmisviholliskuvia ja sellaista vain siedetään?

En pidä näitä niin yksiselitteisinä asioina.

Lue lisää

Kyllä painottaisin tuita ajatusta, että maassa maan tavalla, tai maasta pois!! Sillon yhteiselöminen jujuisi ilman kärhämöitä ja maahanmuuttaneitten lapsetkin oppisivat ongelmitta maantavoille!

Nykyään ilmeisesti kouluissa nämä lapset aiheuttavat levottomuutta vain sen tähden, että lasten äidit eivät ole omaksuneet lainkaan maan tapoja, jossa he asuvat ja ilmeisesti aikovat jatkossakin asua!

Äitien pitäisi opetella heti maan kieli, jotta lapsillekin olisi helpompaa ja ennen kaikkea kouluissa olisi ilmapiiri parempi opettajille ja lapsillekin!

Mielestäni kouluissa pitäii oitis erottaa luokasta häirikkölapset oppimaan olemaan hiljaa ja kuuntelemaan opetusta! Eihän siitä mitään tule, että levottomat lapset aiheuttavat hankaluuksia muitten lasten oppimisille!!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Muuten on oikeasti aika naurettavan näköistä kävellä Islam ääritunnustuksellisissa puvustuksissa länsimaissa, ne ovat muslimimaiden yhteiskuntajärjestyksen ja normien alaisia käytösodotuksia, mitkä eivät liity mitenkään länsimaiden yhteiskuntajärjestelmän noudattamisiin. Ne normien alaiset käytös, pukeutumisohjeet ovat ko.maissa usein pakollisia eivät vapaaehtoisuuteen perustuvia aitoja tunnustuksellisuuteen liittyviä toimia.

Valvovat toimet jatkuvat länsimaissa, eivät suurelta osin perustu omiin hlökohtaisiin tunnustuksellisuuksiin. Englannissa hyvinkin paljon mm. Pakistanilaiset tytöt ovat pulassa vanhojen odotusten, toimien takia. Ja länsimaiset oikeusjärjestelmät esittävät olevansa ns voimattomia tai joutuvat ääritoimenpiteisiin kuten tuossa vähän aikaan sitten luin, vietiin nuori nainen turvataloon suojaan, kun pakeni pakkoavioliittotoimia. Nykypäivänä.

Aidot tunnustuksellisuudet ovat henkilökohtaisia valintoja, joihin ei pitäisi liittyä tuollaisia vaatimuksia että loppujenkin olisi suotavaa muokata yhteiskuntajärjestelmää heille sopivammaksi ja syrjäyttää vallitseva yhteiskuntajärjestys ja kulttuuri.

Oudosti juuri kun kaiken maailman liberaalit ym. kaltaiset olivat kovaan ääneen esittäneet että mm koulussa ei uskonnollisuus saisi näyttää suurta roolia ja suvivirsiä on turha esittää kun aiheuttaisi ulkopuolisuuden tms tunnetta muslimitaustaisissa (siis jossain lapsissa ja nuorissa, jotka tuskin ovat kovinkaan vakaumuksellisia omaehtoisesti?)

Niin eikö sitten mennä painottamaan, mutta kuulkaas ramadan aikaan tulee taukotila muslimitaustaisille, mutta tällä kertaa oli hiljaista sillä rintamalla missä toitotettiin että uskonnollisuus ei saa näkyä kouluissa? mikä pointti?

Ei voi alkaa tekemään tuollaisia että teiltä poistetaan, teille taas annetaan, vaan sitten on noudatettava yhtenäistä linjaa, mikä voi olla että mitään uskonnollisuutta ei korosteta kouluissa tai sitten odotetaan molemmin puolin suopeaa ymmärrystä ja hetkellisten epämukavuuksien sietämisen kautta erilaisuuden ymmärryksen kasvattamista tai ei mitään.

Lue lisää

Älä usko että nämä muslimit ovat yhteiskuntakelpoisia,akat nyrkin alla ukot kukkoilee

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tuollaiset Ruandan kaltaiset tapahtumat saavat olemaan hyvin varauksellisia afrikan maista laittomasti siirtolaisten osalta, kun monesti ovat käyttäytyneet yhtä irrationaalisesti, impulsiivisesti väkivallan teoissaan, murhissaan ja niissä joukkohäirintä, ryöstelytapauksissa.

Tietynlainen ympäristön ymmärtäminen, itsehillinnän suorittaminen pidemmän aikavälin palkinnon saamisen osalta puuttuu kokonaan.

Se, minkä kulttuurin aivopesun alla ja mitä normituksia ovat omaksuneet ovat heidän ajatuksissaan, toimissaan hyvin vahvasti mukana, on jotenkin outoa kuvitella kuten moni tuntuu siirtolaisten osalta odottavan, että he olisivat jo valmiiksi omaksuneet jotain muuta, länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän rakenteen, siinä vallitsevat lainalaisuudet ym. pelataan vain kovaa riskipeliä ja koska ne kohdistuvat lähinnä tiettyihin sukupuoliin, ikäryhmiin sitä ei enää pidetä relevanttina, kun painottavat vain monikulttuurillisuus näkökulmaa mikä estää ylläpitämästä heitä samanaikaisesti yllä kaikkien oikeuksia.

Ilmeisesti pakolaisbisnes biljoona rajan ylittäneenä on niin tuottoisa, että sitä pidetään yllä väkisin, vaikka kaikki se vanha peruste on poistunut ja asioita pitäisi hoitaa toisilla tavoilla ajatellen laajemmin.

Lue lisää

Tasan samaa mieltä

Anonyymi00123 kirjoitti:

Luultiin mekin, että Venäjä kuuluu länsimaihin. Ei todellakaan kuulu, heidän ortodoksisuutensa palvelee vain pahaa valloittamista ja alistamista. Ei sillä ole mitään kristinuskon kanssa tekemistä. Eivät edes ole lukeneet Uutta Testamenttia tai sitten hylänneet Kristuksen kokonaan liian lepsuilun takia. Ihmisoikeudet eivät kuulu venäläisille.

Lue lisää

Venäjän kansa ei ole sama kuin päättäjät.Putin tapattaa kansaa joka ei ole minkään demokratian piirissä.Vikaa on sielläkin kansa pelkää putoavansa "ikkunasta" tai jotain vastaavaa myrkytystä.Vodka virtaa ja kansa on alistunut kuten aina.Rysslandia on liian iso ja korruptoitunut että saisivat mitään aikaan sillä saralla

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mussethan ei tule toimeen edes keskenään.

Musset mussuttaa ja mussuttaa ja ne pitää karmeaa älämölöä "uskonnostaan", joka on todellisuudessa alkukantainen beduiinien keksimä kultti 600- luvulta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Libanon on yksi harvoista lähi-idän maista, joka ottaa muslimipakolaisia vastaan, johtuneeko siitä, että maassa vallitsee uskonvapauskäsite ja on paljon kristittyjä..

Libanon pilattiin parissa kymmenessä vuodessa pakolaisilla.
Sivistysmaasta kuraportaaseen että sillä lailla!

Anonyymi00142 kirjoitti:

Väite ettei muut muslimimaat ota pakolaisia ei perustu tietoon. Esim. Iranissa on 3,8 miljoonaa pakolaista.

10 miljoonaa iranilaista on ulkomailla paossa islamistien hirmuhallintoa ja useimmat haluavat palata Iraniin, kunhan islamistien diktatuurihallinto kaadetaan ja maasta tulee taas sekulaarinen valtio.

Ei tuo ole sama asia. Sehän oli silloin asumattoman alueen maineessa, joissa vain joillakin alueilla tiedettiin olevan intiaaneja että ryösteleviä rosvoja. Pyrkivät valloittamaan asumattoman alueen. Eihän intiaanit oikeasti omistaneet kaikkia alueita eivätkä asuttaneet niitä, laajat metsästysalueet kylläkin varmasti ollut käytössä. Periaatteessa vieläkin voisi mennä asuttamaan kansallispuistoja, siperiaa ym. jos vaikutusvaltaa ja voimavaroja olisi.

Eivät menneet ajatuksella että joutuisivat jakamaan jonkun asutetun paikan toisten erilaisten (kilpailevan uskonnon, maailmankatsantokannan omaavien kanssa, koska eivät sellaista tienneet heillä olevankaan) kanssa, mitä alkoi tapahtumaan vasta myöhemmin.

Eivät siis menneet sellaiseen yhteiskuntajärjestelmään sisään, missä olisi koko alueen osalta ollut vallitseva kulttuuri näkyvillä, huomioitavissa, ja siinä olevien ihmisten käytöksissä, ajatuksissa, laissa se näkyisi. Se näkyi vain vilahduksina, vaihvihkaisesti, ja sellaisten ihmisten kautta ketkä siihen pääsivät tutustumaan, ennenkuin jäi tarinoiksi, perinne legendaa.

Mitä varmaan pitäisi tapahtua kaikille ns uskonnollisuuksille. Ns pyhät kirjat ovat ihmisten järkeilyjen aikaansaamia tuotoksia, kertomuksia elämäntapahtumista tai ihmeellisistä kohtaamisista unen ja toden rajamailla, ihmisten tietoisuuden herättämistä, kokemista, eivät mitään oikeaa jumalillista tai pyhää sanomaa, eikä kenkään niitä sellaisina pitäisi käsitellä, vaan sen aikaisina järkeilyinä yhteiskuntajärjestelmää ylläpitävinä normeina, mitä on ollut kaikissa ryhmittymissä, alueilla, kunnes jäävät mystiikaksi.

Inkkarit tappoi toisiaan ja länkkäreitä. Eurooppalaiset meni sinne rakentamaan uutta maata, ei inkkarien eläteiksi. Luulivat että maa oli liki asumaton, koska inkkarit ei antaneet kuulua itsestään esim. matkustamalla Eurooppaan.

Hanki älyä...

Anonyymi00159 kirjoitti:

Hanki älyä...

Hyvä neuvo Afrikan Sarven kasvateille.

Somput tekee sillä lailla aitoa somalialaista katuruokaa.

Kristityn nimeä käyttää sellaisetkin, jotka eivät ole ehkä koskaan edes avanneetkaan Raamattua, saati tuntisivat Jeesuksen opetukset.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kristityn nimeä käyttää sellaisetkin, jotka eivät ole ehkä koskaan edes avanneetkaan Raamattua, saati tuntisivat Jeesuksen opetukset.

Mutta tietävät kuitenkin sen Raamatun tärkeimmän opetuksen, eli että homoja pitää vihata raivona. Sama opetus sekä Koraanissa että Raamatussa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kristityn nimeä käyttää sellaisetkin, jotka eivät ole ehkä koskaan edes avanneetkaan Raamattua, saati tuntisivat Jeesuksen opetukset.

Kristillinen yhteiskunta on kuitenkin käyttökelpoinen määritelmä, koska esim. islam on niin vastakkainen sille, ja siihen kasvetaan vaikka ei varsinaista uskoa ole eikä edellytetä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta tietävät kuitenkin sen Raamatun tärkeimmän opetuksen, eli että homoja pitää vihata raivona. Sama opetus sekä Koraanissa että Raamatussa.

Homoja ei ole koskaan tapettu kristityissä maissa.

Niistä ei ole haittaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta tietävät kuitenkin sen Raamatun tärkeimmän opetuksen, eli että homoja pitää vihata raivona. Sama opetus sekä Koraanissa että Raamatussa.

Mutta nykyään homot hyväksytään, mutta musset ei hyväksy.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Homoja ei ole koskaan tapettu kristityissä maissa.

Natsit pitivät homoja heikkoina, paheellisina ja rappeutuneina. Dokumentin mukaan natsihallinto halusi estää tämän muka tarttuvan paheen leviämisen. Suurin osa heistä joutui keskitysleireille ja lopulta kuolemaan.

– Homoja murhattiin leireissä joukoittain niin kuin juutalaisia, tai he joutuivat kohdistetun vainon kohteiksi, dokumentissa kerrotaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kristityn nimeä käyttää sellaisetkin, jotka eivät ole ehkä koskaan edes avanneetkaan Raamattua, saati tuntisivat Jeesuksen opetukset.

Koulussa aikaisemmin tutustuimme kristinuskon saloihin! Eikä se ollut millään tavalla pahasta! Sehän kertoi Jeesuksen aikaisesta elämästä niillä seuduilla, joilla Jeesus asusti!
Sehän oli jopa jännittävää tarinaa!

En usko, että tuo tekisimitäön pahaa nykyaikisissa kouluissakaan! Voisi olla muslimeillwkin jännittävä tarinaa tuo Jeesuksen elämä! Jeesuksella ei ollut 9 vuotiaan kanssa seksuaalielämä kuten MUHAMETLLA!
Jeesus saarnasi ja kulki ihmisten keskellä opettamassa! Mitä mahtoi tuo MUHAMET tehdä!!?

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mutta nykyään homot hyväksytään, mutta musset ei hyväksy.

Mihin "musset" panee nuo homonsa?? En nimittäin usko, etteikö heidänkin joukossaan tuollaisia ihmisiä ole! Sehän on nykyään niin yleistä joka puolella!

Ei todellakaan muutu! Tappelemme kynsin hampain tuollaistta uskontoryhmittymää vastaan, joka ei sopeudu pohjoimaitten tapaan elää!

Samaa kakkendaalia ja lähi-itäläisten tuontiuskontoa se on kristinuskokin. Kumpikaan ei kuulu alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin, vaan väkisin tänne tuotu.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Samaa kakkendaalia ja lähi-itäläisten tuontiuskontoa se on kristinuskokin. Kumpikaan ei kuulu alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin, vaan väkisin tänne tuotu.

Länsimainen yhteiskunta on kristillisillä arvoilla rakennettu.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Länsimainen yhteiskunta on kristillisillä arvoilla rakennettu.

Miksi ne arvot nyt tuhotaan

Niin tuntuu.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei todellakaan muutu! Tappelemme kynsin hampain tuollaistta uskontoryhmittymää vastaan, joka ei sopeudu pohjoimaitten tapaan elää!

Näin on.

Ei todellakaan! Pidämme kynsin hampain kiinni omasta uskonnostamme ja haluamme, että ennen pitkää nuo muslimitkin huomaavat Kristinuskon vapauden! Muslimit on ahdistettu noudattamaan kaikenlaisia hulluja tapoja. Nuo huivit, kauhtanat ja päiväsaikaan yhtenään polvistumiset ovat rituaaleja, jotka eivät liity uskontoon mitenkään! Jumala ei halua ahdistella ihmisiä joihinkin sitoviin tapoihin! Koululaisten paastoaminen ei kuulu nykyaikaan!

Uskonto on vapautta harrastaa sitä ajalla, jonka katsoo illalla tai sunnuntaisin ollevan tarpeen, Kaikki eivät tunne tarvetta harrastaa uskontoa, ja se on sitä vapautta!

Suomessa on uskonnonvapaus.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Samaa kakkendaalia ja lähi-itäläisten tuontiuskontoa se on kristinuskokin. Kumpikaan ei kuulu alkuperäiseen suomalaiseen kulttuuriin, vaan väkisin tänne tuotu.

Jokainen voi harrastaa uskontoaan tavallaan tai olla harrastamatta! Mitään pakkoa ei ole!
Kristinusko on vapaa uskonto! Ei ole minkäänlaisia ulkoisia pakotteita! Luterilainen uskonto antaa jokaiselle vapauden harrastaa uskoa tavallaan!!

Ei ole huivipakkoja tai paastopakkoja! Ne ovat vapaavalintaisia ja monikaan luterilainen ei panosta noihin pakkojuttuihin!

Veisaamme kirkossa kauniita virsiämme ilolla ja kuuntelemme papin saarnan! Olemme onnellisia! Muslimi ei saa edes laulaa, sitä ihmettelen!! Luoja on antanut lauluäänen ja sitä ei saa muslimi käyttää! Sääliksi käy noita muslimilapsia!

Anonyymi00293 kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus.

Lapset eivät enää kuulu seurakuntaan ja jäävät vaille eettistä kasvatusta. Ei uskonnonvapaus tarkoita, että kaikkien pitäisi olla pakanoita!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei todellakaan muutu! Tappelemme kynsin hampain tuollaistta uskontoryhmittymää vastaan, joka ei sopeudu pohjoimaitten tapaan elää!

Tapella pitääkin, mutta nykymeno ei riitä.

Anonyymi00293 kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus.

Musset ei usko tähän vapauteen. Se ei ole pelkkä uskon asia vaan totta. Musset uskoo omaan kulttiuskontoonsa ja pakottavat muutkin uskomaan siihen.

Missä kohtaa avauksessa on jotain vihaa?

Juutalaiset eivät pakota muita uskomaan omaan uskontoonsa.

Luther oli oman aikansa populisti. Ei ihme, että Keskisarja vähän vertailee itseään häneen teeseineen.

Ruotsissa on eriarvoisuutta ja muuta tyhmyyttä. Sielläkään oikeistohallitus populistioikeiston tuella ei ole nyt suosittu.

Ehkä on, jos ovat matkalla raiskailleet toisiaan.

Kun tulee lähinnä nuoria miehiä, ja vaimot tai äidit jää sinne?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kun tulee lähinnä nuoria miehiä, ja vaimot tai äidit jää sinne?

Semmoistakin on että perheiden nuoria miehiä pakkovärvätään sotilaiksi järjettömiin klaanisotiin ja siksi nimenomaan niiden nuorten miesten on paettava.

Ja sitten on semmoista että perhe lähettää sen nuoren miehen etsimään paikkaa johon se muu perhe voisi ehkä tulla myöhemmin perässä. Nimenomaan se nuori mies lähetetään koska hänellä on parhaat mahikset selvitä matkan vaaroista hengissä.

Ja sitten on varmasti näitä elintasopakolaisiakin.

Turvapaikanhakijat eivät ole yksi yhtenäinen joukko.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Semmoistakin on että perheiden nuoria miehiä pakkovärvätään sotilaiksi järjettömiin klaanisotiin ja siksi nimenomaan niiden nuorten miesten on paettava.

Ja sitten on semmoista että perhe lähettää sen nuoren miehen etsimään paikkaa johon se muu perhe voisi ehkä tulla myöhemmin perässä. Nimenomaan se nuori mies lähetetään koska hänellä on parhaat mahikset selvitä matkan vaaroista hengissä.

Ja sitten on varmasti näitä elintasopakolaisiakin.

Turvapaikanhakijat eivät ole yksi yhtenäinen joukko.

Lue lisää

Paljon auttaisi, jos jossain vaiheessa ymmärtäisivät että heidän tulisi alkaa miettimään, miten he voisivat rakentaa oman maansa paremmaksi, mitä edellytyksiä se vaatisi, etteivät ryhmittymät pääsi aina luomaan niitä valtataisteluita, vai ovatko toivottomia maita/ihmisiä, joita valtaeliitti voi hyödyntää?

Mikä määrä koulutusta, uudelleen asennoitumista vaadittaisiin?

Afrikassa, niinkuin lähi-idässä on eri aikakausina kukoistanut erilaisia yhteiskuntia, eri linjauksilla, silti siellä aina pyrkii ja pääsee niskan päälle pieni valtaeliitti hallitsemaan, jolloin niihin jää aina hallitsematon osa, jäsentelemätön, rakenteiden puute.

Koska niiltä puuttuu keskiluokka, noissa maissa ei meinaa päästä syntymään keskiluokkaa ja jos se meinaa syntyä, se maa ajetaan kaaokseen ja pakotetaan kansalaiset kurjemaan osaan, elleivät pääse valtaeliittiin.

Demokraattinen maa tarvitsee koulutetut keskiluokkalaiset toimiakseen, koska ovat työläisten ja eliitin välissä tasapainottamassa molempien hulluuksia, kykenemällä ajattelemaan tasapainoisemmin ja koulutettuimmin.

Sen takia yhteiskuntaa pitäisi tasapainottaa taloudellisesti ja pyrkiä pitämään yllä koulutettua keskiluokkaa.

Mistä siirtymä suomen tilanteessa, missä jostain syystä alasajetaan koulutusta kaikella tasolla, saadaan keskiluokassa(kin) työttömyyttä, tämän se on varmaan tarkoituskin, keskiluokan hävittäminen, niin saavat teknoratian aikaiseksi ja helposti hallittavan massan.

Tarkkana pitää eri yhteiskunnissa olla.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Semmoistakin on että perheiden nuoria miehiä pakkovärvätään sotilaiksi järjettömiin klaanisotiin ja siksi nimenomaan niiden nuorten miesten on paettava.

Ja sitten on semmoista että perhe lähettää sen nuoren miehen etsimään paikkaa johon se muu perhe voisi ehkä tulla myöhemmin perässä. Nimenomaan se nuori mies lähetetään koska hänellä on parhaat mahikset selvitä matkan vaaroista hengissä.

Ja sitten on varmasti näitä elintasopakolaisiakin.

Turvapaikanhakijat eivät ole yksi yhtenäinen joukko.

Lue lisää

Ovat pääosin elintasopakolaisia.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ovat pääosin elintasopakolaisia.

Matalan älykkyyden maista eli Lähi-idästä, Afrikasta ja Afganistanista peräisin.
Singaporesta, Hong Kongisra, Etelä Koreasta saisi suomalaisiakin älykkäämpää porukkaa, oikeasti huippuosaajia, mutta ei ne tänne tule.

Osa on.

Onnittelen suvakkia tyhmyydestä.

Typerys on taas liikkeellä!! Ehkä sinä itsekin valitset omasi niitten muslimien joukosta! Taidat olla innokas jopa heidän joukossaan!

Jaksatkin jankuttaa noista persuista joka aukeamalla! Taidat olla mielisairas!

Olet suuri typerys!!!! Eikö sinunaivoissasi liiku muuta kuin "PERSUT"!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi00048 kirjoitti:

Typerys on taas liikkeellä!! Ehkä sinä itsekin valitset omasi niitten muslimien joukosta! Taidat olla innokas jopa heidän joukossaan!

Jaksatkin jankuttaa noista persuista joka aukeamalla! Taidat olla mielisairas!

Lue lisää

Se on hullu.

Mitäs itse sanottavaa teitillä olisi aiheesta, vai jatkaako neiti turhapuro linjalla? Se on elämä helppoa kun elää sensuroinnin tuomassa tiedon puutteessa. Säästyy ajattelemasta mitään erityisempää ja linjaamasta, minkälaista yhteiskuntaa on oikeasti ajamassa, mitä on syntymässä ja miksi jne.

Onneksi olkoon kun näytit tyhmyytesi.

Olet nolla.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Onneksi olkoon kun näytit tyhmyytesi.

Olet nolla.

Eihän nää vassut pysty muuhun.

Eikä mamuja suosita täällä, vaikka kunka kävisitte "PERSUJEN"kimppuun yhtenään! Mamut saisivat painua alkuperäisiin maihinsa asumaan ja olemaan! Sopeutuisivat paremmin laistensa joukkoon!

Anonyymi00234 kirjoitti:

Eikä mamuja suosita täällä, vaikka kunka kävisitte "PERSUJEN"kimppuun yhtenään! Mamut saisivat painua alkuperäisiin maihinsa asumaan ja olemaan! Sopeutuisivat paremmin laistensa joukkoon!

Lue lisää

Persutkaan eivät vaikuta hyvin sopeutuneilta. Jatkuvasti eduskunnassakin on pitänyt kouluttaa heitä käytöstavoille.

Anonyymi00289 kirjoitti:

Persutkaan eivät vaikuta hyvin sopeutuneilta. Jatkuvasti eduskunnassakin on pitänyt kouluttaa heitä käytöstavoille.

Ressukka!! Sinuakin pitäisi opettaa täällä käytöstavoille! Muustakin voi keskustella kuin että vedät "persut" joka lauseeseesi!

Hulluuden merkki ja tietysti täyden tietämättömyyden merkki ja siis täyden tyhmyyden merkki!
En ole kannattamassa "persuja", mutta tyhmyys täällä sapettaa turkasesti! Jos ei ihmisellä ole mitään muuta asiaa, kuin laittaa aina viesti pelkästään persuja haukkumalla, niin kyllä aivoista puuttuu jotain aivan merkityksellistä!!

Ei nosta persujen kannatusta paljoa, mutta kansan ÄO laskee varmasti, kun tänne tunkee näitä 20-40- vuotiaita jätkiä löysäilemään ja rikollisuus lisääntyy.

Anonyymi00289 kirjoitti:

Persutkaan eivät vaikuta hyvin sopeutuneilta. Jatkuvasti eduskunnassakin on pitänyt kouluttaa heitä käytöstavoille.

"Persut, persut, persuti, persut".
Vihreävassut nauttii kannabista ja sitten taas hoetaan että "persut, persut, persuti, persut!

Ei ne muita hyväksy.

Parasta heille mennä omiensa joukkoon, niin ei rotu pilaantuisi! Mitä ihmettä tänne työntyvät?
Kiireesti pitäisi palauttaa kaikki omiin maihinsa, niin kuin Tanska on tehnyt!!

Monta asiaa korjaantuisi maassamme! Olisi vähemmän noita elätettäviäkin sosiaaliavustuksilla!

Anonyymi00360 kirjoitti:

Parasta heille mennä omiensa joukkoon, niin ei rotu pilaantuisi! Mitä ihmettä tänne työntyvät?
Kiireesti pitäisi palauttaa kaikki omiin maihinsa, niin kuin Tanska on tehnyt!!

Monta asiaa korjaantuisi maassamme! Olisi vähemmän noita elätettäviäkin sosiaaliavustuksilla!

Lue lisää

Sinä elätät varmaan isopalkkaisia mieluiten.

06.02.2019
Nunnat joutuneet tekemään abortteja pappien siittämille sikiöille – paavin mukaan ongelma on tiedossa ja ehkä jatkuu tänäkin päivänä
– Paavi Benedictuksella oli rohkeutta hajottaa seurakunta, jossa oli naisten orjuuttamista. Jopa seksuaalista orjuuttamista joidenkin pappien taholta, paavi Franciscus sanoi lehdistötilaisuudessa.

Hyväksikäyttöä tapahtuu AP:n mukaan, koska nunnat ovat katolisessa kirkossa selvästi toisen luokan kansalaisia ja alisteisia papeille. Nunnat myös pelkäävät rankaisutoimia, jos kertovat häirinnästä tai hyväksikäytöstä.
--
Länsimsista?

Anonyymi00062 kirjoitti:

06.02.2019
Nunnat joutuneet tekemään abortteja pappien siittämille sikiöille – paavin mukaan ongelma on tiedossa ja ehkä jatkuu tänäkin päivänä
– Paavi Benedictuksella oli rohkeutta hajottaa seurakunta, jossa oli naisten orjuuttamista. Jopa seksuaalista orjuuttamista joidenkin pappien taholta, paavi Franciscus sanoi lehdistötilaisuudessa.

Hyväksikäyttöä tapahtuu AP:n mukaan, koska nunnat ovat katolisessa kirkossa selvästi toisen luokan kansalaisia ja alisteisia papeille. Nunnat myös pelkäävät rankaisutoimia, jos kertovat häirinnästä tai hyväksikäytöstä.
--
Länsimsista?

Lue lisää

BBC listaa, että nunnien julkisuuteen tullutta seksuaalista hyväksikäyttöä on tapahtunut muun muassa Intian Jalandharissa vuosina 2014-2016. Paikallinen piispa sai viime vuonna syytteet 13 nunnan raiskaamisesta.

Vastaavanlaisia mediassa raportoituja tapauksia on ollut Chilessä, Italiassa ja Ugandassa.

Ensimmäisen kerran nunniin kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä Afrikassa kerrottiin 90-luvulla mutta kirkko ei tehnyt mitään tapauksen tutkimiseksi.

AIDS:n tultua yleiseen tietoisuuteen 90-luvulla muun muassa ugandalaiset papit päättelivät, että nunnien kanssa sairastumisriski olisi pienempi kuin muiden naisten kanssa.

Afrika..

Anonyymi00073 kirjoitti:

BBC listaa, että nunnien julkisuuteen tullutta seksuaalista hyväksikäyttöä on tapahtunut muun muassa Intian Jalandharissa vuosina 2014-2016. Paikallinen piispa sai viime vuonna syytteet 13 nunnan raiskaamisesta.

Vastaavanlaisia mediassa raportoituja tapauksia on ollut Chilessä, Italiassa ja Ugandassa.

Ensimmäisen kerran nunniin kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä Afrikassa kerrottiin 90-luvulla mutta kirkko ei tehnyt mitään tapauksen tutkimiseksi.

AIDS:n tultua yleiseen tietoisuuteen 90-luvulla muun muassa ugandalaiset papit päättelivät, että nunnien kanssa sairastumisriski olisi pienempi kuin muiden naisten kanssa.

Afrika..

Lue lisää

Mutta Benediktus sulki seurakunnan Ranskassa, siis länsimaassa, jossa oli niitä tapahtumia ja jossa myös tulivat esiin myös Gisèle Pelicotin raiskaustapaukset, mikä on herättänyt kiivasta keskustelua miehisestä vallankäytöstä ja väitteen, että Ranska on syvästi seksistinen maa

Anonyymi00073 kirjoitti:

BBC listaa, että nunnien julkisuuteen tullutta seksuaalista hyväksikäyttöä on tapahtunut muun muassa Intian Jalandharissa vuosina 2014-2016. Paikallinen piispa sai viime vuonna syytteet 13 nunnan raiskaamisesta.

Vastaavanlaisia mediassa raportoituja tapauksia on ollut Chilessä, Italiassa ja Ugandassa.

Ensimmäisen kerran nunniin kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä Afrikassa kerrottiin 90-luvulla mutta kirkko ei tehnyt mitään tapauksen tutkimiseksi.

AIDS:n tultua yleiseen tietoisuuteen 90-luvulla muun muassa ugandalaiset papit päättelivät, että nunnien kanssa sairastumisriski olisi pienempi kuin muiden naisten kanssa.

Afrika..

Lue lisää

Ei liity avaukseen.

Musset on rasseja.

Ne arabimiehet pitäisi palauttaa siis alkuperäisiin maihinsa! Siellä ei olisi noita halveksittavia!

Se on niin, että oma maa mansikka, vieras maa mustikka! Arabitkin voisivat mennä sinne "mansikkaiseen" maahansa!!!

Anonyymi00205 kirjoitti:

Musset on rasseja.

Musset mussuttaa.

Ei liity avaukseen.

Samaa voi sanoa kristinuskostakin. Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto haluaa naiset kotiin ja epäilyttävät kirjat kieltolistoille. Yhdysvalloissa ei ole ollut näin paljon kirjakieltoja sitten 1950-luvun kommunistivainojen.
Yhdysvaltain Raamattu-vyöhykkeellä sijaitseva Tennessee houkuttelee myös valkoisia nationalistikristyttyjä.
Nationalistikristityt haluavat uskonnon Yhdysvaltain politiikan ytimeen ja samalla naisten asemaa on kyseenalaistettu. Myös puolustusministeri Pete Hegseth on jakanut somesisältöä, jossa kyseenalaistetaan naisten äänioikeus.

Yhdsvaltojen uskonnollisen oikeiston nousu voi johtaa teokratiaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Yhdsvaltojen uskonnollisen oikeiston nousu voi johtaa teokratiaan.

Onko sitten vastassa Euroopan Islam/ääriliberaalien muodostama teokratia, höystettynä lähi-idän ääriIslamilaisten äänillä?

Minkälaista suuntaa ajattelet nykytoiminnan ajavan ja mihin johtavan?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Onko sitten vastassa Euroopan Islam/ääriliberaalien muodostama teokratia, höystettynä lähi-idän ääriIslamilaisten äänillä?

Minkälaista suuntaa ajattelet nykytoiminnan ajavan ja mihin johtavan?

Lue lisää

Se tapa ja toiminta mitä PS harjoittaa pyrkii saavuttamaan puolifasistisen Unkarimallin, Kokoomuksen ja liberaalien liitto taas näyttää pyrkivän talouseliitin teokratiaan tuhoamalla hyvinvointivaltion perusteita ja esittämällä että tarvitsevat hyödynnettäviä massoja, eli siirtolaisia matalapalkkatöihin, pyrkivät vesittämään koulutettujen keskiluokan olemassaoloa. Jolloin on joko illuusioissaan valtaeliittiä tai hyödynnettävä massalainen.

Islamuskonnolliset/ääriliberaalivasemmistolaiset, sosialistit kaikessa naiviudessaan pelaavat samaa talouseliitin peliä, ja haluavat siirtolaisia samasta syystä, ja pyrkivät romuttamaan koulutetun keskiluokan, jotta saavat teknoratian aikaan, missä luulevat siten olevansa niitä eliittiä vrs väheksyvät toisen ideologian kannattajat (mitkä massan avulla tulevat lukumääräisesti enemmistöksi).

Afghanistanissa ensimmäiseksi tuhosivat tyttöjen/naisten koulutusmahdollisuudet, juurikin siitä syystä ettei koulutettua keskiluokkaa syntyisi ja kapinaan, vaikutusvaltaan kykeneviä ihmisiä.

Suomessa naiviudessaan haluavat uskotella että tuo tulkinnallisuus uskonnollisuuden taakse voisi vedota etteivät voi vaatia kouluttautumista naisiltaan, täyttä työpanosta, jättäen sen mahdollisuuden, että tuon uskonnollisuuden perusteen ulottaminen normitukseksi, voisi luoda yhteiskunnassa pohjaksi romuttaa yhteisön jäsenten koulutuspohjaa ja tasoa.

Se on liian vaarallinen suunta, sen takia uskonnollisille painotuksille ja uskomuksille että ne olisivat omaa tunnuksellisuutta, silloin kun ne selvästi ovat vanhasta perinnekulttuurista jäänteitä ei pitäisi demokraattista hyvinvointivaltioita, sivistynyttä kehityssuuntaa rakentavissa yhteiskunnissa olla sijaa.

Jos valitsevat toisin, tarkoittaa se nopeasti yhteiskunnan rappeutumista ja sellaisten yhteiskuntien helpommin ajautumista teokratioihin.

Ottavat nyt naiviudessaan itsestään selvyytenä demokratian, sellaisten ihmisten ponnistelut, yrittelijäisyydet, jotka johtavat verotettaviin tuloihin, sitä myötä verotuloihin, jonka turvin niitä ns suunnitelmiaan jakamisesta tekevät, se pohja toisaalta voidaan tuhota heidän ideologisilla yksisilmäisillä päätöksillä.

Mikään ei ole itsestään selvää ja tule ilmaiseksi.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Onko sitten vastassa Euroopan Islam/ääriliberaalien muodostama teokratia, höystettynä lähi-idän ääriIslamilaisten äänillä?

Minkälaista suuntaa ajattelet nykytoiminnan ajavan ja mihin johtavan?

Lue lisää

Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto pyrkii kristittyjen hallintavaltaan (dominion) kaikkialla amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Tässä vaaditaan hengellistä sodankäyntiä, jota perustellaan valikoiduilla raamatunkohdilla. Liikkeen kannattajista osa on niin radikalisoituneita, että he eivät sulje pois aseidenkaan käyttöä.

Liikettä ohjaa Korholan mukaan viha ja vastenmielisyys, joka kohdistuu toisin ajatteleviin, toisin uskoviin ja toisella tavalla käyttäytyviin.

Kongressin vallankaappausyrityksessä, oli mukana rukoilevia, Raamattuun vetoavia ihmisiä. Yksi heistä otti häränsarvilla varustetun turkishattunsa päästään ja julisti: ”Kiitos (Jumala), että huone on täynnä patriootteja, jotka rakastavat sinua ja Kristusta. Kiitos, että päästät meidät eroon kaikista kommunisteista, globalisteista ja pettureista, jotka ovat pesiytyneet hallintoomme.”
-
Viisi ihmistä kuoli ja 150 loukkaantui

Anonyymi00097 kirjoitti:

Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto pyrkii kristittyjen hallintavaltaan (dominion) kaikkialla amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Tässä vaaditaan hengellistä sodankäyntiä, jota perustellaan valikoiduilla raamatunkohdilla. Liikkeen kannattajista osa on niin radikalisoituneita, että he eivät sulje pois aseidenkaan käyttöä.

Liikettä ohjaa Korholan mukaan viha ja vastenmielisyys, joka kohdistuu toisin ajatteleviin, toisin uskoviin ja toisella tavalla käyttäytyviin.

Kongressin vallankaappausyrityksessä, oli mukana rukoilevia, Raamattuun vetoavia ihmisiä. Yksi heistä otti häränsarvilla varustetun turkishattunsa päästään ja julisti: ”Kiitos (Jumala), että huone on täynnä patriootteja, jotka rakastavat sinua ja Kristusta. Kiitos, että päästät meidät eroon kaikista kommunisteista, globalisteista ja pettureista, jotka ovat pesiytyneet hallintoomme.”
-
Viisi ihmistä kuoli ja 150 loukkaantui

Lue lisää

Näitä arvoja Trumpin oikeistolaiset ryhmät haluavat juntata Eurooppaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Samaa voi sanoa kristinuskostakin. Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto haluaa naiset kotiin ja epäilyttävät kirjat kieltolistoille. Yhdysvalloissa ei ole ollut näin paljon kirjakieltoja sitten 1950-luvun kommunistivainojen.
Yhdysvaltain Raamattu-vyöhykkeellä sijaitseva Tennessee houkuttelee myös valkoisia nationalistikristyttyjä.
Nationalistikristityt haluavat uskonnon Yhdysvaltain politiikan ytimeen ja samalla naisten asemaa on kyseenalaistettu. Myös puolustusministeri Pete Hegseth on jakanut somesisältöä, jossa kyseenalaistetaan naisten äänioikeus.

Lue lisää

Kun ei voi sanoa, pässi.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kun ei voi sanoa, pässi.

Toisaalta ihmetyttää amerikassa nyt koulutetun keskiluokan hiljaisuus, tai ainankin media-somenäkyvyyden on saanut maga, ice jutut, ääriliberaalit mitä ihmeellisimpinä ilmentyminä, sanomisillaan missä ovat täysin lentäneet yli käenpesän.

Missä on koulutettu keskiluokka juttuineen, painotuksineen? vaikuttaa että haluavat tehdä niin rajua irtiottoa magasta, että harhautuvat ääriliberaalien juttuja mukailemaan, suojelemaan tahoja, mitkä heikentävät tasapainoa. Eivät uskalla sanoa mitään, mikä voisi läheltäkään liipata maga tahoa, puhumalla esim. maansa puolesta? huolestuttavaa, mikä tietysti on ääriliberaalit saanut aikaan suomessakin, haluavat niin irtiottoa persuista, että mikä tahansa muu kelpaa, oli se sitten mitän ristiriitaista demokraattisen ja euroopan arvojen kanssa. Ja erityisesti sen kanssa, miten sellaiset asiat oikeasti säilytetään.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Yhdsvaltojen uskonnollisen oikeiston nousu voi johtaa teokratiaan.

Trumpkin teeskentelee uskovaista ja on niin rahan ahne ja vallan ahne, että uskonnollisuus on kaukana! En tuollaista öykkäriä arvosta missään tapauksessa!

USA:n konservatiivit uskovat tuohon öykkäri Trumpin touhuihin! Teeskentely näkyy läpi kaikessa! Kiero ukko!! Nyt alkaa jo kieroilemaan tuon valtansa puolesta ja aikoo, kenties, estää marraskuun välivaalit, kun pelkää valtansa puolesta!
Johan tuo edellisten vaalien jälkeen aiheutti sellaisen mellakan, että ei moista ole missään maailmassa ennen nähty! Mielisairaan touhua!!

Hienoa, jos usalaiset ovat jo nähneet tuon öykkärin joutavat aikomukset USA:n suhteen!

Anonyymi00090 kirjoitti:

Onko sitten vastassa Euroopan Islam/ääriliberaalien muodostama teokratia, höystettynä lähi-idän ääriIslamilaisten äänillä?

Minkälaista suuntaa ajattelet nykytoiminnan ajavan ja mihin johtavan?

Lue lisää

Toivottavasti pidetään islamistit aisoisssa! Heistä ei seuraa mitään hyvää! Euroopan täytyy säilyä luterilaisena kauttaaltaan tai katolisena, kuten olemme tottuneet! Emme kaipaa tähän muslimiuskontoja minkäänlaisia!

Ne olisivat saaneet säilyä siellä alkuperäisissä maissaan!

Anonyymi00097 kirjoitti:

Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto pyrkii kristittyjen hallintavaltaan (dominion) kaikkialla amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Tässä vaaditaan hengellistä sodankäyntiä, jota perustellaan valikoiduilla raamatunkohdilla. Liikkeen kannattajista osa on niin radikalisoituneita, että he eivät sulje pois aseidenkaan käyttöä.

Liikettä ohjaa Korholan mukaan viha ja vastenmielisyys, joka kohdistuu toisin ajatteleviin, toisin uskoviin ja toisella tavalla käyttäytyviin.

Kongressin vallankaappausyrityksessä, oli mukana rukoilevia, Raamattuun vetoavia ihmisiä. Yksi heistä otti häränsarvilla varustetun turkishattunsa päästään ja julisti: ”Kiitos (Jumala), että huone on täynnä patriootteja, jotka rakastavat sinua ja Kristusta. Kiitos, että päästät meidät eroon kaikista kommunisteista, globalisteista ja pettureista, jotka ovat pesiytyneet hallintoomme.”
-
Viisi ihmistä kuoli ja 150 loukkaantui

Lue lisää

Tuo oli Trumpin lietsoma rähinä Kongressitalossa! Trump saa aikaan paljon pahaa!!
Ihmettelen suuresti, että niin valveutunut kansa kuin usalaiset ovat, ovat langeneet Trumpin pauloihin!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Samaa voi sanoa kristinuskostakin. Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto haluaa naiset kotiin ja epäilyttävät kirjat kieltolistoille. Yhdysvalloissa ei ole ollut näin paljon kirjakieltoja sitten 1950-luvun kommunistivainojen.
Yhdysvaltain Raamattu-vyöhykkeellä sijaitseva Tennessee houkuttelee myös valkoisia nationalistikristyttyjä.
Nationalistikristityt haluavat uskonnon Yhdysvaltain politiikan ytimeen ja samalla naisten asemaa on kyseenalaistettu. Myös puolustusministeri Pete Hegseth on jakanut somesisältöä, jossa kyseenalaistetaan naisten äänioikeus.

Lue lisää

Ei ole lähelläkään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Samaa voi sanoa kristinuskostakin. Yhdysvalloissa kristillinen oikeisto haluaa naiset kotiin ja epäilyttävät kirjat kieltolistoille. Yhdysvalloissa ei ole ollut näin paljon kirjakieltoja sitten 1950-luvun kommunistivainojen.
Yhdysvaltain Raamattu-vyöhykkeellä sijaitseva Tennessee houkuttelee myös valkoisia nationalistikristyttyjä.
Nationalistikristityt haluavat uskonnon Yhdysvaltain politiikan ytimeen ja samalla naisten asemaa on kyseenalaistettu. Myös puolustusministeri Pete Hegseth on jakanut somesisältöä, jossa kyseenalaistetaan naisten äänioikeus.

Lue lisää

USA:sta löytyy varmaan monenlaista harrastajaa! On uskovaisia, on fundamentalisteja ja on vapaan uskonnon harrastajia! Suureen maahan sopii kaikenlaista!

Eiköhän tuo TRUMPIN hallinnon touhu lopahda ennen pitkää! Luin juuri sellaistan tekstiä, jossa sanottiin, että nuo Trumpin ministerit ovat tyhmyyden huippu!
Samanlaisia höynähtäneitä kuin TRUMP itsekin!! Vakka kantensa valitsee ja siinä TRUMP on oikein hyvin onnistunut!!

Anonyymi00096 kirjoitti:

Se tapa ja toiminta mitä PS harjoittaa pyrkii saavuttamaan puolifasistisen Unkarimallin, Kokoomuksen ja liberaalien liitto taas näyttää pyrkivän talouseliitin teokratiaan tuhoamalla hyvinvointivaltion perusteita ja esittämällä että tarvitsevat hyödynnettäviä massoja, eli siirtolaisia matalapalkkatöihin, pyrkivät vesittämään koulutettujen keskiluokan olemassaoloa. Jolloin on joko illuusioissaan valtaeliittiä tai hyödynnettävä massalainen.

Islamuskonnolliset/ääriliberaalivasemmistolaiset, sosialistit kaikessa naiviudessaan pelaavat samaa talouseliitin peliä, ja haluavat siirtolaisia samasta syystä, ja pyrkivät romuttamaan koulutetun keskiluokan, jotta saavat teknoratian aikaan, missä luulevat siten olevansa niitä eliittiä vrs väheksyvät toisen ideologian kannattajat (mitkä massan avulla tulevat lukumääräisesti enemmistöksi).

Afghanistanissa ensimmäiseksi tuhosivat tyttöjen/naisten koulutusmahdollisuudet, juurikin siitä syystä ettei koulutettua keskiluokkaa syntyisi ja kapinaan, vaikutusvaltaan kykeneviä ihmisiä.

Suomessa naiviudessaan haluavat uskotella että tuo tulkinnallisuus uskonnollisuuden taakse voisi vedota etteivät voi vaatia kouluttautumista naisiltaan, täyttä työpanosta, jättäen sen mahdollisuuden, että tuon uskonnollisuuden perusteen ulottaminen normitukseksi, voisi luoda yhteiskunnassa pohjaksi romuttaa yhteisön jäsenten koulutuspohjaa ja tasoa.

Se on liian vaarallinen suunta, sen takia uskonnollisille painotuksille ja uskomuksille että ne olisivat omaa tunnuksellisuutta, silloin kun ne selvästi ovat vanhasta perinnekulttuurista jäänteitä ei pitäisi demokraattista hyvinvointivaltioita, sivistynyttä kehityssuuntaa rakentavissa yhteiskunnissa olla sijaa.

Jos valitsevat toisin, tarkoittaa se nopeasti yhteiskunnan rappeutumista ja sellaisten yhteiskuntien helpommin ajautumista teokratioihin.

Ottavat nyt naiviudessaan itsestään selvyytenä demokratian, sellaisten ihmisten ponnistelut, yrittelijäisyydet, jotka johtavat verotettaviin tuloihin, sitä myötä verotuloihin, jonka turvin niitä ns suunnitelmiaan jakamisesta tekevät, se pohja toisaalta voidaan tuhota heidän ideologisilla yksisilmäisillä päätöksillä.

Mikään ei ole itsestään selvää ja tule ilmaiseksi.

Lue lisää

Toivotttavasti nostavat Afganistanissa sellaisen mellakan, että kaatavat tuon muslimihallinnon ja saavat ihmisille oikean elämän!
Eihän tuollaisessa kurjuudessa ihminen voi iänkaiken elää! Naisilla ei ole elämästä tietoakaan!Elävät alistetussa asemassa!

Hullujen valtakunta on tuollainen islamistinen maa!!

Anonyymi00144 kirjoitti:

Trumpkin teeskentelee uskovaista ja on niin rahan ahne ja vallan ahne, että uskonnollisuus on kaukana! En tuollaista öykkäriä arvosta missään tapauksessa!

USA:n konservatiivit uskovat tuohon öykkäri Trumpin touhuihin! Teeskentely näkyy läpi kaikessa! Kiero ukko!! Nyt alkaa jo kieroilemaan tuon valtansa puolesta ja aikoo, kenties, estää marraskuun välivaalit, kun pelkää valtansa puolesta!
Johan tuo edellisten vaalien jälkeen aiheutti sellaisen mellakan, että ei moista ole missään maailmassa ennen nähty! Mielisairaan touhua!!

Hienoa, jos usalaiset ovat jo nähneet tuon öykkärin joutavat aikomukset USA:n suhteen!

Lue lisää

Trump on seksuaalirikollinen historiastaan.Trump oli Putinin liike kumppani jo 2000 luvun alussa,suunnitteli Trump toweria Moskovaan.Ivankakin vieraili itsekseen Moskovassa,täysi hoito.Tästä on kirjakin jostain syystä ei kai kovin kuuluisa,mutta totta joka sana muutoinhan oikeusjuttu,näin kovista kavereista.Suosittelen lukemaan,valottaa tätä nykypolitiikkaakin.Trump on liikemies,Putin on suuruuden hullu(uusi Stalin)Toki omat datsat vimpan päälle.jne.Että tälläistä valtionpäämiehiä

Muistele kristinuskon sortokoneistojen historiaa. Aloituksen kysymyksen olisi jo aikoja sitten voinut mutoilla siten, että miksi länsimaiset lähetyssaarnasjat ja ristiretkeläiset kolonialistit saaöuivat sinne tänne orjuuttamaan eri kansoja. Sitä paitsi kristinuskokin on tuontitavaraa Lähi-Idästä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Muistele kristinuskon sortokoneistojen historiaa. Aloituksen kysymyksen olisi jo aikoja sitten voinut mutoilla siten, että miksi länsimaiset lähetyssaarnasjat ja ristiretkeläiset kolonialistit saaöuivat sinne tänne orjuuttamaan eri kansoja. Sitä paitsi kristinuskokin on tuontitavaraa Lähi-Idästä.

Lue lisää

Tuo on menneisyyttä, nämä jatkavat vielä nykypäivänä ko.toimintaa ja ajatusmalleja.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tuo on menneisyyttä, nämä jatkavat vielä nykypäivänä ko.toimintaa ja ajatusmalleja.

Putin käy kaverinsa ortodoksikirkon patriarkan siunattavana ja molemmat ovat sotatoimien voimistajia.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Muistele kristinuskon sortokoneistojen historiaa. Aloituksen kysymyksen olisi jo aikoja sitten voinut mutoilla siten, että miksi länsimaiset lähetyssaarnasjat ja ristiretkeläiset kolonialistit saaöuivat sinne tänne orjuuttamaan eri kansoja. Sitä paitsi kristinuskokin on tuontitavaraa Lähi-Idästä.

Lue lisää

Se on turha sössöttää kristinuskosta, pässi.

Katsoo Ruotsia.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Katsoo Ruotsia.

Ruotsi on hukannut hyvinvointivaltionsa sanoo tunnettu ekonomisti.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tuo on menneisyyttä, nämä jatkavat vielä nykypäivänä ko.toimintaa ja ajatusmalleja.

Lontoo ja Pariisi ovat nykyään niin
"monikulttuurisia" että näyttävät kaatopaikoilta täynnä varsin ruskettuneita henkilöitä.

Moni kantis ei suostu olemaan maassa maan tavalla. Persupeltokangaskin ajelee toistuvasti vastoin sääntöjä liikenteessä ja naisia on kuollut lähisuhdeväkivallan uhreina.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Moni kantis ei suostu olemaan maassa maan tavalla. Persupeltokangaskin ajelee toistuvasti vastoin sääntöjä liikenteessä ja naisia on kuollut lähisuhdeväkivallan uhreina.

Ehkä ne ovat länsinaisuutta näkyvimmillään.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ehkä ne ovat länsinaisuutta näkyvimmillään.

Tässä viimeaikoina on netflixissä ollut paljon hienoja ja hyviä sarjoja, elokuvia, joissa kuvataan 1800 loppua, 1900 alkua, ja siinä ihmiset kuvataan, tietysti varmasti höystettynä nykyihmisen tietämyksellä ja painotuksilla.

Mutta siihen aikaan ihmiset olivat jo tietyllä tavalla vapaimpia, tietämyksien taso oli korkealla, tekivät yleviä linjauksia, pyrkivät hyvään, suhtautuivat vapautuneimmin toisiinsa, arvostivat toistensa olemassaoloa (kerettiläiset ym tietysti elivät tiukemmin

Kunnes piti aikaan saada sota, kaksi hirveää sotaa, joka tuhosivat ihmiskunnan sivistystä ja kehityskulkua, jota vasta olemme uudelleen saavuttamassa.

Kunnes, kunnes kolmas maailmansota roikkuu kintereillä, ja on erinäisiä tahoja, jotka haluavat tuhota ihmiskunnan sivistystä ja kehityskulkua..

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ehkä ne ovat länsinaisuutta näkyvimmillään.

Niin, kyllähän omakin pesä on puhdistettava niistä poimituista painotuksista, mihin toimintansa ja oikeutuksen tunteensa perustelee.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Moni kantis ei suostu olemaan maassa maan tavalla. Persupeltokangaskin ajelee toistuvasti vastoin sääntöjä liikenteessä ja naisia on kuollut lähisuhdeväkivallan uhreina.

Niin, sinäkään et halua tehdä töitä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Moni kantis ei suostu olemaan maassa maan tavalla. Persupeltokangaskin ajelee toistuvasti vastoin sääntöjä liikenteessä ja naisia on kuollut lähisuhdeväkivallan uhreina.

ÄO:si on alle 80.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Moni kantis ei suostu olemaan maassa maan tavalla. Persupeltokangaskin ajelee toistuvasti vastoin sääntöjä liikenteessä ja naisia on kuollut lähisuhdeväkivallan uhreina.

Vihreevassari vetää taas käteensä.

Yhdysvaltojen oikeistopomot ovat käyneet nälvimässä eurooppalaisia ja Putin tekee sitä koko ajan ilkeämielisillä ja kammottavilla tavoilla.

Erittäin hyvin sanottu

Eiköhän Epsteinjupakkakin tuo hyvin esille länsimaisen eliittipopulan arvot.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eiköhän Epsteinjupakkakin tuo hyvin esille länsimaisen eliittipopulan arvot.

Mikä kuvastaa tätä absoluuttista hulluutta mihin tilanteeseen ja toimintaa ollaan ajauduttu.

Tuollaiset järjestelmät, toimintojen olemassaolo pitäisi romuttaa ja siinä samalla muuttaa maailmakuvaa ja niitä aineksia, millä sivilisaatiot elämäänsä pyrkivät järjestämään.

Tuollaisen pitäisi havahduttaa, herättää, lakata palvelemasta ns epäjumalia.

Tuollaiset paljastaa juuriaan myöten, romuttaa ne kovasti ja näkyvästi. Mistään tuollaisesta ei pidä jää jäljelle rippeitäkään.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eiköhän Epsteinjupakkakin tuo hyvin esille länsimaisen eliittipopulan arvot.

Lässynlässyn....

Nolla....

Israel valloittaa Länsirantaa ja eristää ihmisiä jo vuosikymmenien ajan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Israel valloittaa Länsirantaa ja eristää ihmisiä jo vuosikymmenien ajan.

Siellä on ääri-islam terrorijärjestöt vastassa, jotka eivät osaa lopettaa. Ei muodostu käsitystä, mikä on kunkin tila ja miten siinä tilassa eletään.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Siellä on ääri-islam terrorijärjestöt vastassa, jotka eivät osaa lopettaa. Ei muodostu käsitystä, mikä on kunkin tila ja miten siinä tilassa eletään.

Länsirannalla on ollut maltillinen palestiinalaishallinto ja Israelin siirtokuntalaiset vainoavat ja pahoinpitelevät heitä ja anastavat heidän maansa.

If it is considered better, then why the constant need for extremists, especially, to change it from within to make it more suitable to their interpretations? After that, it is no longer better but turns into a developing country of a third world nation with decay. It's not about economic direction; its operation sustains itself, and no sane person would stay in an extremist Islamic country, unless they are part of the ruling elite who gets to enjoy the benefits (and various privileges)..

Different migrations have occurred either due to pioneering or legal work-based immigration, not by stealthily crossing borders demanding opportunities and expecting care or support. There is a big difference, and naturally, people usually go where they can build their own lives, not wait for it to be provided for them.

Missä ne niin ovat sanoneet?

Anonyymi00105 kirjoitti:

Missä ne niin ovat sanoneet?

Joku muslimijohtaja totesi niin joskus yli 50 vuotta sitten.

https://www.youtube.com/watch?v=2htOWOF4gqs

https://www.youtube.com/watch?v=5AkAGc5nOXw

Siinä totuutta Islamista.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Joku muslimijohtaja totesi niin joskus yli 50 vuotta sitten.

https://www.youtube.com/watch?v=2htOWOF4gqs

https://www.youtube.com/watch?v=5AkAGc5nOXw

Siinä totuutta Islamista.

Lue lisää

Joku muslimi sanonut 50 vuotta sitten mutta silloin oli varmaan muutakin outoa:
- Naimisissa oleva nainen sai Suomessa oikeuden avata pankkitilin ilman aviomiehensä suostumusta pääosin vasta vuonna 1962.
- Naiset eivät ennen päässeet yliopistoon. Esimerkiksi huippuyliopisto Harvard alkoi ottaa vastaan naisten hakemuksia vasta vuonna 1977.
- Avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointi toteutettiin Suomessa 1994 yhtenä viimeisistä EU-maista.
...jne

Anonyymi00115 kirjoitti:

Joku muslimi sanonut 50 vuotta sitten mutta silloin oli varmaan muutakin outoa:
- Naimisissa oleva nainen sai Suomessa oikeuden avata pankkitilin ilman aviomiehensä suostumusta pääosin vasta vuonna 1962.
- Naiset eivät ennen päässeet yliopistoon. Esimerkiksi huippuyliopisto Harvard alkoi ottaa vastaan naisten hakemuksia vasta vuonna 1977.
- Avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointi toteutettiin Suomessa 1994 yhtenä viimeisistä EU-maista.
...jne

Lue lisää

Mitä oikein yrität sanoa, että koska Suomessakin on joskus ollut epäkohtia, niin mitä siitä, vaikka Islam on pelkkiä epäkohtia täynnä?

Puolusteletko tätä täysin sairasta ideologiaa, josta Hitlerkin piti kovasti, koska Islam ja natsismi ovat, kuin kaksi samalaista marjaa, sairaita juttuja täynnä.

Tutustu historiaan, Islam on ollut pelkkää alistamista, valloittamista, ryöstelyä ja vaikka mitä jo alusta saakka, todellinen vihan uskonto, jota voidaan sarkastisesti kutsua "rauhan uskonnoksi"

Kuka noin on kertonut ja miksi ovat menneet lähetystyötä tekemään.?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kuka noin on kertonut ja miksi ovat menneet lähetystyötä tekemään.?

Jospa lukisit ensin historiaa

Suomen perustuslaki ei perustu teokratiaan.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Suomen perustuslaki ei perustu teokratiaan.

Luuletko että se itsestään, yksistään sellaisen kehityssuunnan estäisi?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Luuletko että se itsestään, yksistään sellaisen kehityssuunnan estäisi?

Jos kristillisyys on kaltaistasi niin ei ihme, että ihmiset ovat alkaneet erota kirkosta.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jos kristillisyys on kaltaistasi niin ei ihme, että ihmiset ovat alkaneet erota kirkosta.

Nythän on tapahtumassa paluu kirkon piiriin! Paljon kirkosta eronneit nimenomaan ovat liittyneet takaisin luterilaiseen kirkkoon!

Ihmiset ivat tulleet katumapäälle!

Anonyymi00164 kirjoitti:

Nythän on tapahtumassa paluu kirkon piiriin! Paljon kirkosta eronneit nimenomaan ovat liittyneet takaisin luterilaiseen kirkkoon!

Ihmiset ivat tulleet katumapäälle!

Lue lisää

Se juuri onkin tympeää, että he ovat kaltaisiasi, pahimman laatuisia oikeistovanhoillishihhuleita.

Laitatko ajatuksia muiden päähän? Itse pidät muslimeja vihollisinasi. Jotkut taas pitävät toisen jalkapallojoukkueen kannattajia vihollisinaan ja niissä kahnauksissa on enimmäkseen nujakointia esiintynyt.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Laitatko ajatuksia muiden päähän? Itse pidät muslimeja vihollisinasi. Jotkut taas pitävät toisen jalkapallojoukkueen kannattajia vihollisinaan ja niissä kahnauksissa on enimmäkseen nujakointia esiintynyt.

Lue lisää

Miksiköhän jo historiassa ovat maat jakautuneet uskontokuntien mukaisesti?

Ei auta vaikka kristitty hyväksyy muslimin mutta heidän uskontonsa ei pidä kristittyä tasvertaisena ja pyrkii alkukantaisen uskontonsa varjolla syrjäyttämään muut.

Vai väitätkö että esim. Iranissa tai Irakissa kristitty voi elää vapaasti?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Laitatko ajatuksia muiden päähän? Itse pidät muslimeja vihollisinasi. Jotkut taas pitävät toisen jalkapallojoukkueen kannattajia vihollisinaan ja niissä kahnauksissa on enimmäkseen nujakointia esiintynyt.

Lue lisää

Itse Mohammed sekaantui 9 vuotiaaseen lapseen!En ymmärrä että tuollainen on esikuvana uskivaisten keskuudessa! Miksi yleensä pitää olla tuollainen esikuvana, kun meillä on Jumala ja Jeesus!!

Anonyymi00165 kirjoitti:

Itse Mohammed sekaantui 9 vuotiaaseen lapseen!En ymmärrä että tuollainen on esikuvana uskivaisten keskuudessa! Miksi yleensä pitää olla tuollainen esikuvana, kun meillä on Jumala ja Jeesus!!

Lue lisää

Pedofilia on pikkujuttu kaiken sen muun rinnalla, mitä tämä ns. profeetta teki.

Siihen aikaan tosin ihmisoikeudetkin olivat tuntemattomia, jokainen on oman aikansa lapsi, nykyaikana sellaista ei enää kuitenkaan pitäisi tapahtua.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Itse Mohammed sekaantui 9 vuotiaaseen lapseen!En ymmärrä että tuollainen on esikuvana uskivaisten keskuudessa! Miksi yleensä pitää olla tuollainen esikuvana, kun meillä on Jumala ja Jeesus!!

Lue lisää

Eikös kristillisten esikuvilla, Raamatun hepuillakin ollut monia vaimoja ja lapsiakin varmaan niistä jotkut.

Samalla tavoin soimaat ja syyttelet köyhiä ja työttömiä olipa uskontonsa mikä tahansa. Persut ovat ahneita ja epäoikeudenmukaisia ja aina heille löytyy joku heikompi, jota voivat polkea.

Suomen kela on niin köyhä, ettei se pärjää vertailussa moniin muihin maihin.

Jokaisella on omat henkilökohtaiset kokemuksensa kuitenkin.

Sairaita ideologioita ja uskontoja pitääkin vihata, niiden edustajat ovat itsekin uhreja, ja heidät pitäisikin käännyttää pois niistä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Sairaita ideologioita ja uskontoja pitääkin vihata, niiden edustajat ovat itsekin uhreja, ja heidät pitäisikin käännyttää pois niistä.

Kaikissa uskonnoissa saattaa olla rumaa väärinkäyttöä

Anonyymi00193 kirjoitti:

Kaikissa uskonnoissa saattaa olla rumaa väärinkäyttöä

Saattaa olla, just, ota asioista selvää, äläkä vaan mutuile.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Saattaa olla, just, ota asioista selvää, äläkä vaan mutuile.

Päivi Räsäsen vanhatestamentillista uskonnollisuutta on arvioitu oikeudessa ainakin ja lestadiolaisliikkeen toiminnasta on löytynyt joitain pahoja juttuja.

No ei ne siinä tapauksessa jos ovat vapauden tai ihmisoikeuksien perässä ainakaan tänne tule. Rahallahan ne tänne lahjotaan.

Afganistan ei ole diktatuuri vaan pappivalta jossa ylin johtaja on jumala

Ei olisi päästää ryssiäkään,saati nyt näitä ähleitä

Tekopyhää puhua muslimimaiden raiskauksista kun omassa maassa ja omassa kulttuurissa tapahtuu samaa ja naisvihamielisyys on länsimaissa valtavirtaa.

Kuinka kauan olet niissä moskeijoissa käynyt?

Anonyymi00190 kirjoitti:

Kuinka kauan olet niissä moskeijoissa käynyt?

Et ole koskaan muka nähnyt yhtäkään sellasta saarnaa? Pää pensaassa?

Anonyymi00229 kirjoitti:

Et ole koskaan muka nähnyt yhtäkään sellasta saarnaa? Pää pensaassa?

Koska itse sellaisen viimeksi näit?

Suomessa on otettu oikeistoradikaaleja kiinni ja takavarikoitu niiden asevarastot.

Näköjään.

Yleensä jos on jonkun sortin uskovainen niin on sitä siellä missä kulloinkin sattuu olemaan.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Yleensä jos on jonkun sortin uskovainen niin on sitä siellä missä kulloinkin sattuu olemaan.

Ei pienimuotoisesti harjoitettu hlökohtainen uskonnollisuus ole näissä asioissa se juttu. Uudessa maassakin etsiydytään pienryhmiin tuntemaan yhteenkuuluvuuden tunnetta, eikä sekään ole vielä se juttu näissä asioissa, kun tuollaiset jäävät yleensä sille tasolle, että sitä harjoitetaan muun yhteiskunnan siitä häiriintymättä.

Islamilaisuuden kanssa on vain monien esimerkkien kanssa niin, että tuollaiset eivät riitä, mitä muiden uskontokuntien edustajille riittää maallistuneissa tai muun vankan uskontokunnan maissa riittää muille. He aloittavat ennen pitkään sen, että ensin he valittavat että heitä kohtaan on fobiaa, uhriutumat, saavat helppoon menijät mukaansa uskomaan, että heidän "oikeuksiaan" tule puoltaa ja antaa heidän sanella, mitkä mieltymykset tulee ottaa huomioon.

Sen jälkeen antaa entistä suuremmat vaatimukset että heidän normituksensa pitää näkyä selvemmin myös muiden osalta, heidän normituksensa pitää ottaa oikealla tavalla huomioon, lopulta alkavat vaatimaan, että muidenkin olisi syytä noudattaa heidän normituksiaan, muuten ovat vääriä, vihollisia jne.

Tuota tapahtuu näkyvästi niin englannissa kuin usassakin, näkyvys ja kovaäänisyys heidän mieltymysten ja normien hyväksyvyyteen, eikös siellä jo pyritty koiratkin lemmikkeinä kieltämään kun on vastoin Islamin oppeja ja käsityksiä ym.

Ts. ongelma on siinä, että he tunkeutuvat yhteiskuntajärjestelmää muuttamaan, ja kun ihmiset ovat kuin ne sammakot hiljalleen kuumenevassa vedessä, ei huomaa ennenkuin on liian myöhäistä.

Sen takia pitäisi kiinnittää huomioita uskonnollisuuden varjolla hivuttautumista muuttamaan normeja heitä miellyttäväksi, tajuamatta mitä muut siinä menettävät ja mitä lopulta voivat menettää. Jolloin sitä ei pitäisi aloittaa ollenkaan, uskonnollisuuden korostamista yhteisössä määrittelevänä toimena, sellaiselle ei pidä antaa enää sijaa moderneissa yhteiskunnissa.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ei pienimuotoisesti harjoitettu hlökohtainen uskonnollisuus ole näissä asioissa se juttu. Uudessa maassakin etsiydytään pienryhmiin tuntemaan yhteenkuuluvuuden tunnetta, eikä sekään ole vielä se juttu näissä asioissa, kun tuollaiset jäävät yleensä sille tasolle, että sitä harjoitetaan muun yhteiskunnan siitä häiriintymättä.

Islamilaisuuden kanssa on vain monien esimerkkien kanssa niin, että tuollaiset eivät riitä, mitä muiden uskontokuntien edustajille riittää maallistuneissa tai muun vankan uskontokunnan maissa riittää muille. He aloittavat ennen pitkään sen, että ensin he valittavat että heitä kohtaan on fobiaa, uhriutumat, saavat helppoon menijät mukaansa uskomaan, että heidän "oikeuksiaan" tule puoltaa ja antaa heidän sanella, mitkä mieltymykset tulee ottaa huomioon.

Sen jälkeen antaa entistä suuremmat vaatimukset että heidän normituksensa pitää näkyä selvemmin myös muiden osalta, heidän normituksensa pitää ottaa oikealla tavalla huomioon, lopulta alkavat vaatimaan, että muidenkin olisi syytä noudattaa heidän normituksiaan, muuten ovat vääriä, vihollisia jne.

Tuota tapahtuu näkyvästi niin englannissa kuin usassakin, näkyvys ja kovaäänisyys heidän mieltymysten ja normien hyväksyvyyteen, eikös siellä jo pyritty koiratkin lemmikkeinä kieltämään kun on vastoin Islamin oppeja ja käsityksiä ym.

Ts. ongelma on siinä, että he tunkeutuvat yhteiskuntajärjestelmää muuttamaan, ja kun ihmiset ovat kuin ne sammakot hiljalleen kuumenevassa vedessä, ei huomaa ennenkuin on liian myöhäistä.

Sen takia pitäisi kiinnittää huomioita uskonnollisuuden varjolla hivuttautumista muuttamaan normeja heitä miellyttäväksi, tajuamatta mitä muut siinä menettävät ja mitä lopulta voivat menettää. Jolloin sitä ei pitäisi aloittaa ollenkaan, uskonnollisuuden korostamista yhteisössä määrittelevänä toimena, sellaiselle ei pidä antaa enää sijaa moderneissa yhteiskunnissa.

Lue lisää

Ja näissä vaatimuksissa on vielä se, että tulevat ryhmänä vaatimaan, kun ovat saaneet tarpeeksi massaa taakseen ja saavat fobia pelottelulla ihmisiä taakseen myötämielisiksi heidän "oikeuksien" ajamisille.

Jolloin alkaa se ryhmätoiminnan kautta eteneminen. Ja sellaista ryhmätoiminnan aloittamiset pitäisi pystyä ennakoimaan ja huolehtia ettei sellaiset mahdollistuisi, noiden mekanismien käyttö. Valitettavasti poliittiset ideologiat pelaavat yhteen ja hyödyntävät noita fobia syytös keinotteluja, ja voivat mahdollistaa sammakko vedessä ilmiön (koska heillä pakkomielle länsimaista ideologiaa vastaan, mitä se sitten oikeasti nykypäivänä edes tarkoittaa, kun ovat niin ajastaan jälkeenjääneitä retoriikallaan).

Uskonnollisuuden perusteella itselleen oikeuksien, mieltymysten, normituksien vaateilta muiden oikeuksia vähentäen ja tilaa vieden.

Tulisi siis saada heidät pysymään joko tavanomaisissa hlökohtaisissa uskontoelämäntavassa ja pienmuotoisissa yhteistilaisuuksissa, jotka eivät näy muussa yhteiskunnassa suurena ja ristiriitaisena toimintana.

Mitään ns kilpailevaa uskontosuuntaa ja uskonnollista normitusta ei pitäisi maallistuneissa yhteiskunnissa päästä (enää) tulemaan vallitsevaksi normitukseksi. Yhteisesti tulee miettiä, mikä on hyväksi koskien kaikkia, mihin väliin ei pääse sellaiset tulkinnat mitä perusteiltaan ovat ihmisoikeuksien vastaisia.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Ja näissä vaatimuksissa on vielä se, että tulevat ryhmänä vaatimaan, kun ovat saaneet tarpeeksi massaa taakseen ja saavat fobia pelottelulla ihmisiä taakseen myötämielisiksi heidän "oikeuksien" ajamisille.

Jolloin alkaa se ryhmätoiminnan kautta eteneminen. Ja sellaista ryhmätoiminnan aloittamiset pitäisi pystyä ennakoimaan ja huolehtia ettei sellaiset mahdollistuisi, noiden mekanismien käyttö. Valitettavasti poliittiset ideologiat pelaavat yhteen ja hyödyntävät noita fobia syytös keinotteluja, ja voivat mahdollistaa sammakko vedessä ilmiön (koska heillä pakkomielle länsimaista ideologiaa vastaan, mitä se sitten oikeasti nykypäivänä edes tarkoittaa, kun ovat niin ajastaan jälkeenjääneitä retoriikallaan).

Uskonnollisuuden perusteella itselleen oikeuksien, mieltymysten, normituksien vaateilta muiden oikeuksia vähentäen ja tilaa vieden.

Tulisi siis saada heidät pysymään joko tavanomaisissa hlökohtaisissa uskontoelämäntavassa ja pienmuotoisissa yhteistilaisuuksissa, jotka eivät näy muussa yhteiskunnassa suurena ja ristiriitaisena toimintana.

Mitään ns kilpailevaa uskontosuuntaa ja uskonnollista normitusta ei pitäisi maallistuneissa yhteiskunnissa päästä (enää) tulemaan vallitsevaksi normitukseksi. Yhteisesti tulee miettiä, mikä on hyväksi koskien kaikkia, mihin väliin ei pääse sellaiset tulkinnat mitä perusteiltaan ovat ihmisoikeuksien vastaisia.

Lue lisää

Kuka tahansa saattaa hörhööntyä siitä mihin uskoo. Jotkut oikeistokristilliset tai lahkot ovat tehneet joukkoitsemurhia tai ampuneet ihmisiä. Abortin vastustajat ovat Yhdysvalloissa takavuosina olleet väkivaltaisia ja joku magalainen kävi ampumassa demokraattipoliitikoita kuoliaiksi.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ei pienimuotoisesti harjoitettu hlökohtainen uskonnollisuus ole näissä asioissa se juttu. Uudessa maassakin etsiydytään pienryhmiin tuntemaan yhteenkuuluvuuden tunnetta, eikä sekään ole vielä se juttu näissä asioissa, kun tuollaiset jäävät yleensä sille tasolle, että sitä harjoitetaan muun yhteiskunnan siitä häiriintymättä.

Islamilaisuuden kanssa on vain monien esimerkkien kanssa niin, että tuollaiset eivät riitä, mitä muiden uskontokuntien edustajille riittää maallistuneissa tai muun vankan uskontokunnan maissa riittää muille. He aloittavat ennen pitkään sen, että ensin he valittavat että heitä kohtaan on fobiaa, uhriutumat, saavat helppoon menijät mukaansa uskomaan, että heidän "oikeuksiaan" tule puoltaa ja antaa heidän sanella, mitkä mieltymykset tulee ottaa huomioon.

Sen jälkeen antaa entistä suuremmat vaatimukset että heidän normituksensa pitää näkyä selvemmin myös muiden osalta, heidän normituksensa pitää ottaa oikealla tavalla huomioon, lopulta alkavat vaatimaan, että muidenkin olisi syytä noudattaa heidän normituksiaan, muuten ovat vääriä, vihollisia jne.

Tuota tapahtuu näkyvästi niin englannissa kuin usassakin, näkyvys ja kovaäänisyys heidän mieltymysten ja normien hyväksyvyyteen, eikös siellä jo pyritty koiratkin lemmikkeinä kieltämään kun on vastoin Islamin oppeja ja käsityksiä ym.

Ts. ongelma on siinä, että he tunkeutuvat yhteiskuntajärjestelmää muuttamaan, ja kun ihmiset ovat kuin ne sammakot hiljalleen kuumenevassa vedessä, ei huomaa ennenkuin on liian myöhäistä.

Sen takia pitäisi kiinnittää huomioita uskonnollisuuden varjolla hivuttautumista muuttamaan normeja heitä miellyttäväksi, tajuamatta mitä muut siinä menettävät ja mitä lopulta voivat menettää. Jolloin sitä ei pitäisi aloittaa ollenkaan, uskonnollisuuden korostamista yhteisössä määrittelevänä toimena, sellaiselle ei pidä antaa enää sijaa moderneissa yhteiskunnissa.

Lue lisää

Yleensä niissä länsimaissa on muitakin yhteiskunnallisia ongelmia kuten Britanniassakin on aina ollut .

Jotkut ottavat kristinuskon tai juutalaisuuden opitkin kirjallisesti päivittäin ja se vasta vanhakantaista on.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Jotkut ottavat kristinuskon tai juutalaisuuden opitkin kirjallisesti päivittäin ja se vasta vanhakantaista on.

Niin, jotkut sekaantuvat eläimiinkin, pää pois persuuksista, pari miljardia muslimia on aivan yhtä takapajuista sakkia kaikki tyynni, kyse ei ole yksittäisistä muslimeista, vaan koko porukka tuntuu olevan toivottoman aivopestyjä.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Niin, jotkut sekaantuvat eläimiinkin, pää pois persuuksista, pari miljardia muslimia on aivan yhtä takapajuista sakkia kaikki tyynni, kyse ei ole yksittäisistä muslimeista, vaan koko porukka tuntuu olevan toivottoman aivopestyjä.

Lue lisää

Persujen pää on ihan persussa ja sillä se aivopesu pyörii.

Musset on ongelma Nämä tunnukselliset. Pois Suomesta. Somppujahan ne on enimmäkseen. Ei mitään estettä palauttaa kotiinsa. Saavat valita kumpaan.

Mustafe Muuse kuitenkin rikkoi yli neljäkymmentä vuotta vanhan Suomen ennätyksen hiljattain 5000 metrillä. Ihan supisuomalainen somppu ja kiva tyyppi.

Joopa, joo. Tyyppi oli varmaan katkera Euroopalle, koska maansa oli aikoinaan joutunut olemaan alistettuna siirtomaana. Onhan noita Putinin oloisia tyyppejä nykypäivänäkin.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Joopa, joo. Tyyppi oli varmaan katkera Euroopalle, koska maansa oli aikoinaan joutunut olemaan alistettuna siirtomaana. Onhan noita Putinin oloisia tyyppejä nykypäivänäkin.

Lue lisää

Gaddafilla meni lujaa, oli 40 naista henkivartijoinakin, ei miehet kelvanneet hänelle siihen hommaan.

Ja Libya oli jossain vaiheessa aika hyvinvoiva maa, oli ilmaista koulutusta, terveydenhoitoa, bensaakin tais saada ilmaiseksi, ja vaikka mitä. Gaddafi sai kaikenlaisia palkintojakin länsimailta, ja muita tunnustuksia.

Mutta muslimimaissa käy aina niin, että muslimit tappaa toisiaan, ja niin kävi Gaddafillekin.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Gaddafilla meni lujaa, oli 40 naista henkivartijoinakin, ei miehet kelvanneet hänelle siihen hommaan.

Ja Libya oli jossain vaiheessa aika hyvinvoiva maa, oli ilmaista koulutusta, terveydenhoitoa, bensaakin tais saada ilmaiseksi, ja vaikka mitä. Gaddafi sai kaikenlaisia palkintojakin länsimailta, ja muita tunnustuksia.

Mutta muslimimaissa käy aina niin, että muslimit tappaa toisiaan, ja niin kävi Gaddafillekin.

Lue lisää

Oli melkein oli kuin Epstein mutta ei niin sellainen.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Oli melkein oli kuin Epstein mutta ei niin sellainen.

Gaddafi kysyikin suomalaiselta naistoimittajaltakin, että miten olisi sänkyleikit?

Naistenmies, kuten kaikki muutkin valtiaat, Kekkonenkin...

Anonyymi00226 kirjoitti:

Joopa, joo. Tyyppi oli varmaan katkera Euroopalle, koska maansa oli aikoinaan joutunut olemaan alistettuna siirtomaana. Onhan noita Putinin oloisia tyyppejä nykypäivänäkin.

Lue lisää

Jännä muuten miten ne maat jotka olivat JOIDENKIN Euroopan maiden siirtomaana itse asiassa hyötyivät siitä, saivat kehitystä moderneja juttuja jne. Mutta kaikki maat jotka ovat olleet Kiinan tai Lähi-idän maiden siirtovaltioina saavat pelkästään riistoa, rappeutumista ja kuolemaa.

Martti Luther kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jossa kehotettiin polttamaan ja karkottamaan juutalaiset.