Sakset leikkaa, työttömyys kasvaa, raha kasaantuu rahan luo

💀 💀 Kokooomus heikentää yhteiskunnan perusrakenteita, kuten palo- ja pelastustoimi, sosiaalihuolto ja infrastruktuurin rakenteita. 💀 💀

Riikka: Me rakennamme uudestaan luokkayhteiskuntaa. Demokratia kuuluu menneisyyteen. Kansaa täytyy hallita lujalla kädellä ja kepillä.

Vihervasemmistolaiset ovat syyllisiä Suomessa olevaan työttömyyteen ja köyhyyteen.

Äärivasemmistolaiset kannattavat ja ajavat aina muiden maiden kansalaisten etuja suomalaisten ohi. Lindtman olisi ottamassa lisää pakolaisia, vaikka nykyistenkin elättämiseen on revitty jo entuudestaan pienituloisten ihmisten selkänahasta kaikki. Tai ei kaikkea, lisää revitään.

Rikkaat ihmiset eduskunnassa ovat täysin vieraantuneita köyhän suomalaisen tilanteesta. Itse eivät ole valmiita edes asumaan Suomen ”slummialueilla”, joissa rauha on täysin tuntematon käsite, kiitos vasemmiston, joka haluaa Suomen surkeaata työttömyystilanteesra huolimatta lisää elätettäviä ulkomailta. On todellakin kuin eläisi Mogadishussa.

20 miljoonaa löytyi tuosta vaan Ukrainaan humanitääristä apua. Suomessa ei löydy vastaava summaa vanhustenhoitoon. Siihen on löydetty parempi ratkaisu: kielitaidottomat ja ammattitaidottomat filippiiniläiset. Ei ole väliä, vaikka vanhuksia kuolee ja läheltä piti -tilanteita on päivittäin. Missä on suomalaisten oikeus turvalliseen hoitoon? Missä on koulutettujen hoitajien oikeus keskittyä työntekoon, vanhusten houtamiseen, eikä ulkolaisten työkollegohensa auttamiseen, kun eivät osaa toimia, vaikka saavat työstään palkkaa. Palkkahan maksetaan työntekemisestä. Opistelijat ovat koulussa, eivät työpaikoilla nostamassa palkkaa työstä, jota eivät osaa. Äärivasemmisto on vetänyt kaiken turvan vessasta alas.

Laskekaa huviksenne, paljonko olisi työttömyysprosentti Suomessa, jos tänne ei olisi pidetty rajoja Sanna Marinin hallituksen ansiosta auki.

Työttömyysluvut eivät parane edelleenkään ulkomaalaisia Suomeen haalimalla. Päinvastoin.

Mitäs ne demarit sitten, tekivät velkaa 186 miljardia kymmeniä miljoonia hävisi jonnekin, mutta minne mariini. Mitäs tämä mariinin tekemä 186 miljardin velka mitäs horjuttaa?? idiootti

Mutta mitä pitää korjata, jos menestyä halutaan. Ensiksi pitää ymmärtää mikä on sinun etu ja minun etu; meidän yhteinen etu?

”SILMÄT OVAT SIELUN PEILI” -sanotaan.
24.2.2026 (revisio 2.)

Kaikesta huolimatta: ”Rauha teille” tietymättömille!

Tämä johdannon oloinen kirjoitus avautuu ja saa ilmenemismuotonsa pala palalta, kerros kerrokselta elämänkokemustesi karttuessa. Toivon, että Jumalan hyvyys lopulta voittaa tässä monesti pahankin oloisessa maailmassa.


Monipuolinen elämänkokemus ja perehtyminen ihmisen inhimillisyyteen teorioiden, mutta erityisesti ns. tunneälyn kehittämisen myötä avaa ymmärtämään ja tulkitsemaan ihmisten niitä taustamuuttujia ja vaikuttimia, jotka näkyvät ihmisen silmistä.

Kierot pelit ja pyrkimykset, vilpillisyys, viha, väheksyntä, luokittelu, ylimielisyys, parempana tai arvokkaampana itsensä pitäminen, epäusko, tuomitsemishalu, pilkka, vahingonilo, puolueellisuus, yms., mutta myös vilpittömyys, avoimuus, hyvä tahto, positiiviset asenteet, empatia, persoonallinen hyvyys, rakkaus ja positiiviset asenteet ja pyrkimykset. Myös luonne, mielentila ja mieliala, kuten esim. välinpitämättömyys, turhautuminen, kyllästyminen, toisinajattelu jne. voidaan nähdä kommunikaatiotilanteissa silmistä. Samoin viekkaat, ahneet ja kierot aikeet. Paitsi sadisti, joka voi peittää ja pelkistää silmien katseen tunteettomana, ylimielisenä, kokemansa asemavaltuutuksen kautta tai roolistaan hierarkisissa, jopa fasisitisissa tai kommunistisissa koulutuksissa tai manipuloiduissa aivopesuissa… Oliko pyöveli, sadistinen syyttäjä tai ”hirttotuomari Roy Bean” ilmeetön tai ammatti-ilmeellä vaaditusti tunteettoman konemaisesti käyttäytyvä virkamies tai virkanainen…


On myös niin, että henkilön arvoyhteisön hegemonia, uskonto, omaksuttu ideaali, ideologia ja arvohegemonia, kuten esim. feminismieetos tai esim. liberaalidemokratia voi pestä tai suunnata tunnepuolen ihmisessä pelkistäväksi niin, että silmistä voi lukea vain osittain todellisuutta, taustavaikuttimia ja pyrkimyksiä, jotka on ns. elaboroitu tai priorisoitu ainoiksi hyväksyttäviksi tai valtavirran konformoiviksi, ”Vain”-hyväksytyiksi, yhteiskuntaorientaation malleiksi. Vertaa sitä kulttuuriorientaatiota, joka arvoyhteisönä erottaa ja luo vastakkainasettelua esim. eurooppalaisen ja amerikkalaisen poliittisen orientaation ”katsomme, että” -ajatteluihin ja toimiin. Erot ovat universaaleja, eivätkä vain pintatodellisuutta ja taloutta määrittäviä. Tyyppiä uskonto kontra ateismi ja esim. konservatismi kontra vasemmistohegemonia. Se heijastuu myös ”sielun peiliin ja sielun peilistä, silmistä.”

Mieleltään paatuneen syyttäjän ja syyttäjäjuristinkin monipuolisen kokemus- ja nähdyn tapahtumapaljouden kautta sielun peili, silmät, muuttuvat ulkopuolisen arvioijan tunnistamattomiksi. Sitten on vielä sellaisia ihmisiä, joiden elämä on ollut niin kovien kohtaloiden ja tapahtumien kirjo, että katseesta voi tulla ns. tyhjä ja sisäänpäin kääntynyt, itsensä toisista ihmisistä, sosiaalisuuksista, arvoverkoista ja hierarkioista sekä arvosuhteista ym. erottava katse. On huomioitava tässä se ilmiö, esim. itämaisissa mietiskelyuskonnoissa, jossa jopa pyritään erottumaan maailmasta ns. nirvanaan. Kristinuskossa sen sijaan on Raamatussa Jeesuksen rukous: ”Minä en rukoile, että ottaisit heidät (uskovaiset) pois maailmasta. Mutta, että sinä Jumala heidät pahalta varjelisit.” (Lue tarkemmin Raamatusta.)

Usein olen nähnyt katseessa ilkikurisuutta, kavaluutta, pahansuomuutta, vilppiä ja kieroutta, joka on tullut esiin myöhemmin myös käytännöissä ja toimissa. Olen oppinut näkemään vilpillisyyden katseesta. Se on kuitenkin vaarallinen tulkinta-alue. Nimittäin jos ei ole katseesta objektiivista ja puolueetonta, vilpitöntä tulkitsemisen taitoa, voi katseesta tulkita ehdottomasti myös väärin.


Joskus olen tavannut ihmisiä, jotka ujouttaan eivät halua katsoa silmiin. Katse ja ajatukset / tilannetietoisuus voivat olla myös eri kohteissa. Henkilöiden näkymättömyys yhteisössä, jopa valtiossa, eli tulla nähdyksi ja kuulluksi, on muuallakin kuin muumitarinoissa osa sosialisaatiomallia myös Suomessa. Kuulin tapauksesta, jossa kirkon penkissä oli istumassa ihmisiä. Osaa tervehdittiin oikein kädestä pitäen. Toisia ei edes nähty. -Hmmm!?


Itsekin olen joskus nuorempana pitänyt silmiin katsomista monella tapaa hierarkisena tai arvottavana ilmiönä kommunikaatiotilanteissa. Katseella ihmiset viestittävät erityisen tehokkaasti. Vai käännätkö katseen muualle tai painatko katseesi maahan? Miksi? Katse voi havainnollistaa, mutta myös vaikuttaa toisenkin tunteisiin ja totenakin pitämiin asioihin, vääriä tai oikeita tulkintoja aiheuttaen. Kanssaihmisen arvottaminen, hyväksyminen, luokittelu, uskominen, epäily, asettaminen sosialisaatiosuhteisiin, ystävyys, pahan- tai hyvänsuomuus jne. jne. ovat keskeinen osa monenlaista viestintää. Usein ennakkoluulojen, stereotypioiden, poliittisten ja me, vai muukalainen, hyvä vai paha, syyllinen vai syytön, vilpitön vai vilpillinen, suora vai kiero, rehellinen vai epärehellinen…


Asemavaltuutus, asema henkilön arvoverkoissa ja sidos- ja viiteryhmissä, ohjaa tukintaakin suhteessa ihmisen katseeseen. Sekä omaan, omaa itseä, että toista kohtaan. ”Katsomme, että” -lausahdukset ovat arkipäivää jopa oikeusprosesseissa. Katseilla ammattilaiset voivat myös harhauttaa ja toimia lähimmäistä kohtaan armottomasti, juonitellen ja väärää todistusta lähimmäisestään vahvistaen. Vain synnillisyyden toistoista paatunut ihminen tai psykopaatti voi katsoa toista kommunikaatiotilanteissa suoraan silmiin tehdessään väärin, implikoidessaan esim. vahingonilossaan, kilpailuasemassaan, pahaa tahtoaan piilottaessaan tms. Jos istut kokouksessa, jossa muut henkilöt eivät katso silmiisi kommunikoidessaan sinua koskevassa asiassa, voit olla varma, että rehellisyyden perusvaatimus ei ole kommunikaatiossa läsnä, eikä hyvä tahto, vaan kierous ovat kommunikaatiotilannetta määrittäviä tekijöitä. Joko lähikontakteissa tai varsinkin lähimmäisen vahingoittamishimoisissa juorupuheissa.


Ärsyttävintä minulle on pahaa tulkitseva ennakkoasenteiden ja muka ennalta tietämisen katse. Se, että ”tietää” ilman faktoja ja näyttöjä toisesta ihmisestä pahaa ja on asenteiden yms. vuoksi valinnut puolensa ja ei usko sen puheita, joka on juoruamisen kohteena ja sanoo, että väite ei ole totta. ”Niinhän ne kaikki sanovat.” ”Eihän sitä voi nähdä” -Se ennakoi sitä, että väärät ja vääristetyiksi manipuloidut ennalta väärin ”tietävät” silmät ovat kuin… Tutkimusten mukaan ennalta ”tietäjä” on niin varma omasta harhatiedostaan, että faktat ja oikeat tiedot eivät aukene, eivätkä tule nähdyksi, eivätkä kuulluksi. Eivätkä mitkään faktat muuta ennakkokäsityksiä, vaikka ennakkoasenteiden harhaiset luulokuvat (Kekkonen: ”Niin on jos siltä näyttää.” Vrt. ns. vahvistusharhat) olisivat täysin epätosia ja jopa ystävää loukkaavia. Erityisesti pahat luulot, pahantahtoisiksi manipuloidut mielikuvat, stereotyyppiset hypoteesit ja niistä tehdyt intressoituneet valikoivat implikoinnit kontra ennakkoasenteiden kautta aivopestykin kunnioitus joitakin instansseja ja instituutioita, sidos- tai viiteryhmää tai henkilöitä kohtaan…

Yleensä väärin tahallaan ennalta ymmärrys (luulo / totena pitämänsä hypoteesi, oletus) nykyään ohjaa ihmissuhteita ja monesti pahantahtoista asennetta henkilöiden väleissä ja jopa oikeuslaitoksen toimissa ja henkilöä kohtaan tehdyissä ratkaisukeskeisissä (Esimerkiksi syyllinen vai syytön?) implikoinneissa ja tunneorientaatioissa. Kerro sinä millaista ja kenen vahingoksi? Minkä hengen johdatuksessa? Yleensä ihmiset piiloutuvat ns. objektiivisuuden maneerin taakse, kun on toista henkilöä vastaan, mutta ei kehtaa sanoa sitä päin naamaa ääneen. Miksi? - Miten käy ystävyyden…? - -Mutta miten käy pahansuomuuden kohdehenkilön? Onko siis suuren ilojuhlan aika? - - -Mieti kolmesti, ennen kuin vastaat ja puhut, mitä ”Sylki suuhun tuo.” Vahingonilo ei kestä ikuisesti! -Vaikka se riemastuttaisi nyt.

Katsokaamme lähimmäistämme ”niillä silmillä”, joilla tahdomme muiden katselevan meitä!


El Morisco