Juuri tiedottivat että olivat ottaneet avaruudesta käsin Maapallon alapinnasta valokuvia joita olivat sitten zoomailleet.
Kuvissa näkyy kuuleman mukaan Etelä-Amerikan, Etelä-Afrikan sekä Australian eteläisiä osia.
Tiedotuksen mukaan kuvissa näkyy selkeästi kuinka laivat seilaavat ylösalaisin ja lentokoneet lentävät selällään.
Tämä kyllä käy järkeen kun pienoismallia kuljettaa koripallon pinnalla.
Kuvia ei kuitenkaan vielä julkaista koska ihmiskunta ei ole siihen vielä valmis.
Julkaisuhetkeen saattaa siis kulua vielä tovi..... 😊💕
Nasalta hämmästyttävä paljastus...!
18
349
Vastaukset
- Anonyymi00001
Voi harmi , alahuuli pikällä
- Anonyymi00002
Miten sinulle vähäjärkiselle saisi päähän, ettei Maapallolla ole alapintaa?
Olet jo kerran tänne ulostanut tuon typeryyden.
Taas kerran harvinaisen typerä trollaus.- Anonyymi00005
Kori-jalka-lento-golf- ja pingispalloilla on ylä ja alapinta.
Maapallolla ei ole alapintaa. - Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kori-jalka-lento-golf- ja pingispalloilla on ylä ja alapinta.
Maapallolla ei ole alapintaa.Eihän palloilla ole ylä/alapintaa niin kauan kuin niitä käytetään palloina, kaikki pinnat ovat tasapuolisesti samanarvoisia.
Jos sen pallon ruuvaa kiinni kiinteään alustaan, voi puhua pallon alapinnasta.
Laitatko linkin tuohon tiedoitteeseen?
- Anonyymi00003
Kuvankäsittelyohjelmistoilla saadaan vaikka millaisia kuvia vaikka mistä. Vikistäkin on hyvinkin härleskin suuntaan olevia kuvia Pattayan rentoutuslomilta. Hyh hyh, mikä on tuo karvakasa tuossa noin ... no tuo noin.
- Anonyymi00004
En minä ainkaa ole kuvankäsittelyä käyttänytenenole
Meän poika piirsi oli huuletki oliniinjustiinsa
Jos avaruudesta zoomataan Maapallon pintaa niin jo vain Eiffel- torni ja Saudien pilvenpiirtäjätkin ovat vaaka-asennoissa.
Eiks vaan...? 😊😂💕❤️- Anonyymi00009
Eivät ole, kyllä ne ovat ihan pystysuoraan.
- Anonyymi00010
Mikä tahansa kuvassa oleva on vinossa mikäli kamera ei ole samassa vaaka-tasossa kuin kuvattava kohde.
Viki itsekin saadaan kuvaan vaaka-tasoon vaikka seisoisi lattialla normaalisti kunhan kameraa kallistetaan 90 astetta.
Toinen tapa saada Viki vaaka-asentoon on tietenkin antamalla miehelle riittävän kokoinen pullo väkevää viinaa; sen juotuaan hän on varsin tukevasti vaaka-asennossa. Tästä hänellä lienee palstalaisista merkittävästi eniten kokemusta.
Ja ei, Eiffel Torni tai Saudien pilvenpiirtäjät eivät ole vaakatasossa. Tuo riippuu siitä missä tasossa se kamera onkaan.
Mikäli kamera on Maan akselin kanssa samalla linjalla, niin Pariisi Eiffeltorneineen on 48 astetta kallellaan, varsin kaukana vaaka-asennosta. Ja Riyad taloineen on sekin kaukana vaaka-tasosta koska Riyad on 24 asteen tienoilla.
Väitetyksi rakennusmieheksi Viki tuntee varsin huonosti mitä tuo "vaaka-taso" tarkoittaa?
Tilanne tietenkin muuttuu hankalammaksi jos kamera kuvitellaan Maan rata-asemaan ja silloin pitää ottaa huomioon se 23 asteen akselin kallistuma. Jälleen sitten riippuen missä kohtaa pyörähdystä ollaan niin Riyadin talot tietyssä asemassa on vaaka-asennossa, mutta muissa kohdissa pyörähdystä eivät ole; se Eiffel torni ei taida olla tuossakaan tapauksessa koskaan vaaka-tasossa.
Akselin kallistuma huomioon ottaen Eiffel vaihtelisi 71 ja 22 asteen välillä, kaukana vaaka-tasosta; Riyad taloineen vaihtelisi noin 47 ja 1 asteen välillä; siinä tosiaan on tuo pieni mahdollisuus lähes vaaka-tasolle - mutta ainoastaan vaihtovälin ääripisteessä. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mikä tahansa kuvassa oleva on vinossa mikäli kamera ei ole samassa vaaka-tasossa kuin kuvattava kohde.
Viki itsekin saadaan kuvaan vaaka-tasoon vaikka seisoisi lattialla normaalisti kunhan kameraa kallistetaan 90 astetta.
Toinen tapa saada Viki vaaka-asentoon on tietenkin antamalla miehelle riittävän kokoinen pullo väkevää viinaa; sen juotuaan hän on varsin tukevasti vaaka-asennossa. Tästä hänellä lienee palstalaisista merkittävästi eniten kokemusta.
Ja ei, Eiffel Torni tai Saudien pilvenpiirtäjät eivät ole vaakatasossa. Tuo riippuu siitä missä tasossa se kamera onkaan.
Mikäli kamera on Maan akselin kanssa samalla linjalla, niin Pariisi Eiffeltorneineen on 48 astetta kallellaan, varsin kaukana vaaka-asennosta. Ja Riyad taloineen on sekin kaukana vaaka-tasosta koska Riyad on 24 asteen tienoilla.
Väitetyksi rakennusmieheksi Viki tuntee varsin huonosti mitä tuo "vaaka-taso" tarkoittaa?
Tilanne tietenkin muuttuu hankalammaksi jos kamera kuvitellaan Maan rata-asemaan ja silloin pitää ottaa huomioon se 23 asteen akselin kallistuma. Jälleen sitten riippuen missä kohtaa pyörähdystä ollaan niin Riyadin talot tietyssä asemassa on vaaka-asennossa, mutta muissa kohdissa pyörähdystä eivät ole; se Eiffel torni ei taida olla tuossakaan tapauksessa koskaan vaaka-tasossa.
Akselin kallistuma huomioon ottaen Eiffel vaihtelisi 71 ja 22 asteen välillä, kaukana vaaka-tasosta; Riyad taloineen vaihtelisi noin 47 ja 1 asteen välillä; siinä tosiaan on tuo pieni mahdollisuus lähes vaaka-tasolle - mutta ainoastaan vaihtovälin ääripisteessä.Hurjaa vauhtia se Eiffelin torni mennä viipottaa, yli äänennopeudella, sanovat.
Jotkut sanoo että paikallaan on.
Riippuu kait mistä kattoo ja mittaa? - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Hurjaa vauhtia se Eiffelin torni mennä viipottaa, yli äänennopeudella, sanovat.
Jotkut sanoo että paikallaan on.
Riippuu kait mistä kattoo ja mittaa?Se onko jokin paikallaan vai liikkuu on suhteellinen asia.
Kun istut lentsikassa niin säkin viipotat varsin vauhdilla, mutta se penkki missä istut pysyy paikallaan, ja sä pysyt siinä penkissä ainakin mikäli käytät vyötä kuten ohjeistus kuuluu, eikä mitään isompia turbulensseja iske päälle.
Eli tosiaan se riippuu todellakin siitä mistä katsotaan ja mitataan. - Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mikä tahansa kuvassa oleva on vinossa mikäli kamera ei ole samassa vaaka-tasossa kuin kuvattava kohde.
Viki itsekin saadaan kuvaan vaaka-tasoon vaikka seisoisi lattialla normaalisti kunhan kameraa kallistetaan 90 astetta.
Toinen tapa saada Viki vaaka-asentoon on tietenkin antamalla miehelle riittävän kokoinen pullo väkevää viinaa; sen juotuaan hän on varsin tukevasti vaaka-asennossa. Tästä hänellä lienee palstalaisista merkittävästi eniten kokemusta.
Ja ei, Eiffel Torni tai Saudien pilvenpiirtäjät eivät ole vaakatasossa. Tuo riippuu siitä missä tasossa se kamera onkaan.
Mikäli kamera on Maan akselin kanssa samalla linjalla, niin Pariisi Eiffeltorneineen on 48 astetta kallellaan, varsin kaukana vaaka-asennosta. Ja Riyad taloineen on sekin kaukana vaaka-tasosta koska Riyad on 24 asteen tienoilla.
Väitetyksi rakennusmieheksi Viki tuntee varsin huonosti mitä tuo "vaaka-taso" tarkoittaa?
Tilanne tietenkin muuttuu hankalammaksi jos kamera kuvitellaan Maan rata-asemaan ja silloin pitää ottaa huomioon se 23 asteen akselin kallistuma. Jälleen sitten riippuen missä kohtaa pyörähdystä ollaan niin Riyadin talot tietyssä asemassa on vaaka-asennossa, mutta muissa kohdissa pyörähdystä eivät ole; se Eiffel torni ei taida olla tuossakaan tapauksessa koskaan vaaka-tasossa.
Akselin kallistuma huomioon ottaen Eiffel vaihtelisi 71 ja 22 asteen välillä, kaukana vaaka-tasosta; Riyad taloineen vaihtelisi noin 47 ja 1 asteen välillä; siinä tosiaan on tuo pieni mahdollisuus lähes vaaka-tasolle - mutta ainoastaan vaihtovälin ääripisteessä.Ymmärräthän, että nuo asteluvut ovat vain Maapallon ratatasoon liittyviä juttuja, niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa maapallon painovoimaan?
Avaruudessa ei todellakaan ole suuntia ylös/alas.
Nuo Vikin jutut ovat todellakin lapsellista lässytystä. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ymmärräthän, että nuo asteluvut ovat vain Maapallon ratatasoon liittyviä juttuja, niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa maapallon painovoimaan?
Avaruudessa ei todellakaan ole suuntia ylös/alas.
Nuo Vikin jutut ovat todellakin lapsellista lässytystä.Niinhän tuossa kirjoituksessani, mitä selvästi et lukenut, totesin.
- Anonyymi00006
Suuret massakeskittymät, kuten galaksit, vääristävät kaukaista avaruutta pallonmuotoiseksi. Pallomuoto on Jumalan tahdon vastainen iljettävä muoto eikä siksi Palloteoriaan pidä ihmisen uskoa.
- Anonyymi00007
Just joo, sinähän sen Jumalan tahdon tiedät?
Palloteoria ei ole teoria vaan Jumalan luoman maailmankaikkeuden selitys.
- Anonyymi00012
Onnea Viktor, olet keksinnut "ylösalaisin" olemisen, harmi vain, että avaruudessa sitä ei ole
On se jännä, miten jotkut saavat jopa painovoiman ja geometrian kuulostamaan joltain salaperäiseltä noituudelta. Tässä muutama ilmainen vinkki, ennen kuin seuraavan kerran "zoomailet" maailmanmenoa koripallon pinnalta:
"Alapuoli" on vain sinun päässäsi
Avaruudessa ei ole käsitettä "ylös" tai "alas". Nämä ovat olemassa vain planeetan pinnalla, koska painovoima vetää kaikkea kohti maan keskipistettä.
"Alas" tarkoittaa: kohti maan keskipistettä.
"Ylös" tarkoittaa: poispäin maan keskipisteestä.
Australialaiselle merenkulkijalle "alas" on tismalleen sama suunta kuin suomalaiselle: omien jalkojen alla oleva maa. Ei kukaan seilaa ylösalaisin, koska painovoima määrittelee suunnan. Jos seisoisit Etelänavalla, tähdet olisivat "ylhäällä" ja Maa "alhaalla". Se, että piirrät kartan paperille tiettyyn suuntaan, ei muuta universumin fysiikkaa.
Vertauksesi koripallosta ontuu pahemmin kuin rikkinäinen jalka. Kun liikutat pienoismallia koripallon pinnalla, se tuntuu olevan "vinossa", koska huoneen painovoima vetää sitä kohti lattiaasi.
Maapallolla ei ole "lattiaa", jota kohti kaikki putoaisi. Maapallo ITSE on se voiman lähde. Eiffel-torni ei ole vaaka-asennossa suhteessa maahan, se on pystysuorassa suhteessa painovoimaan.
On helppoa huudella salaliitoista ja "piilotetuista kuvista", kun ei ymmärrä, miten kamera tai optiikka toimii. Jos kuvaat palloa avaruudesta, näet sen pinnan kohtisuoraan. Ei siellä ole mitään "selällään lentäviä koneita", koska ne lentävät ilmakehässä, joka seuraa pallon muotoa.
Maapallo ei ole laiva joka keikkuu jossain valtavassa altaassa, vaan pallo tyhjiössä. Se, että sinua huimaa ajatus pallon muotoisesta maailmasta, ei tee fysiikasta salaliittoa. Se tekee sinusta vain tyjäpään, joka tarvitsisi kipeästi paluuta peruskoulun penkille. - Anonyymi00015
Pyöritä sitä sun palloas, niin huomaat, että pienoismallis on aina samoinpäin pallon pinnalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964764Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133912Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2083804Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1042210Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801336- 1321248
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1621236- 531105
En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???4851038