Kelan yleistuki 1,5alkaen..

"noin 800 euroa kuukaudessa"

Josta tosin bruttona maksetaan noin 740 euroa 4 viikon välein ja 13 kertaa vuodesa. Joka siis tekee hieman hämäävästi 800 euroa / kk

Anonyymi00004 kirjoitti:

"noin 800 euroa kuukaudessa"

Josta tosin bruttona maksetaan noin 740 euroa 4 viikon välein ja 13 kertaa vuodesa. Joka siis tekee hieman hämäävästi 800 euroa / kk

Lue lisää

Eikös siit mee veroja melkein 300 e eli käteen maksetaan se 500 e/kk?

Ei puolison tulot ole vaikuttaneet nytkään työmarkkinatukeen. Työmarkkinatuesta jää netto noin 590e

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eikös siit mee veroja melkein 300 e eli käteen maksetaan se 500 e/kk?

Juu tietenkin, voi se toki olla nolla prossaa jos niin haluat, itselläni 15% ja käteen jää 632e/kk

Anonyymi00013 kirjoitti:

Juu tietenkin, voi se toki olla nolla prossaa jos niin haluat, itselläni 15% ja käteen jää 632e/kk

Mutta, et saa sitten verovähennystä kerran vuodessa. Minulle jää noin 595 kuussa (vero 20 prosenttia, joka yleensä otetaan) , mutta viimekin vuonna tuli yli 400 veronpalutusta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mutta, et saa sitten verovähennystä kerran vuodessa. Minulle jää noin 595 kuussa (vero 20 prosenttia, joka yleensä otetaan) , mutta viimekin vuonna tuli yli 400 veronpalutusta.

Lue lisää

No ei tarvitse saadakaan koska olen ulosotossa.

Tuon tarveharkinnan piiriin on asetettu myös jo päätöksenteon kautta tarveharkinnasta päätöksellä vapautetut yli 55 vuotiaat.

Yleisen oikeuskäytännön mukaan jo tehtyihin päätöksiin ei tehdä muutoksia yleisen lainsäädännön puitteissa yksilöitä koskien joita päätös on tehty . Tuon luulisi olevan päivänselvää lainsäätäjille, mutta ei näytä olevan .Yleistuki on tuossa suhteessa oikeustoimikelvottomasti valmisteltu ja tuolta osin myös nähtävästi sellaisena tullaan voimaan saattamaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tuon tarveharkinnan piiriin on asetettu myös jo päätöksenteon kautta tarveharkinnasta päätöksellä vapautetut yli 55 vuotiaat.

Yleisen oikeuskäytännön mukaan jo tehtyihin päätöksiin ei tehdä muutoksia yleisen lainsäädännön puitteissa yksilöitä koskien joita päätös on tehty . Tuon luulisi olevan päivänselvää lainsäätäjille, mutta ei näytä olevan .Yleistuki on tuossa suhteessa oikeustoimikelvottomasti valmisteltu ja tuolta osin myös nähtävästi sellaisena tullaan voimaan saattamaan.

Lue lisää

"Minulle jää noin 595 kuussa (vero 20 prosenttia, joka yleensä otetaan) , mutta viimekin vuonna tuli yli 400 veronpalutusta."

Veronpalautus vähentää toimeentulotukea. Ei kannata.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mutta, et saa sitten verovähennystä kerran vuodessa. Minulle jää noin 595 kuussa (vero 20 prosenttia, joka yleensä otetaan) , mutta viimekin vuonna tuli yli 400 veronpalutusta.

Lue lisää

Mitä verovähennystä? Vähennyksiin menee ihmisillä mm ansiotulovähennys, jne juttuja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

"noin 800 euroa kuukaudessa"

Josta tosin bruttona maksetaan noin 740 euroa 4 viikon välein ja 13 kertaa vuodesa. Joka siis tekee hieman hämäävästi 800 euroa / kk

Lue lisää

No rikö hädtä virlä maksetaan 20 % veroa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

"noin 800 euroa kuukaudessa"

Josta tosin bruttona maksetaan noin 740 euroa 4 viikon välein ja 13 kertaa vuodesa. Joka siis tekee hieman hämäävästi 800 euroa / kk

Lue lisää

Minä saan 595 euroa ja hilut päälle.

Anonyymi00004 kirjoitti:

"noin 800 euroa kuukaudessa"

Josta tosin bruttona maksetaan noin 740 euroa 4 viikon välein ja 13 kertaa vuodesa. Joka siis tekee hieman hämäävästi 800 euroa / kk

Lue lisää

Ite asiassa 440€/kk

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tuon tarveharkinnan piiriin on asetettu myös jo päätöksenteon kautta tarveharkinnasta päätöksellä vapautetut yli 55 vuotiaat.

Yleisen oikeuskäytännön mukaan jo tehtyihin päätöksiin ei tehdä muutoksia yleisen lainsäädännön puitteissa yksilöitä koskien joita päätös on tehty . Tuon luulisi olevan päivänselvää lainsäätäjille, mutta ei näytä olevan .Yleistuki on tuossa suhteessa oikeustoimikelvottomasti valmisteltu ja tuolta osin myös nähtävästi sellaisena tullaan voimaan saattamaan.

Lue lisää

Otin vuosi sitten OVEn, osa-aikatyön oheen, joka sittemmin päättyi. Ei silloin kukaan kertonut, että kohta tulee yleistuki ja että ositeltu varhennettu vanhuuseläke vähentää sitä. Sen tiesin, että OVE vähentää lopullista eläkettä kuolemaani asti. Nyt vielä tämä.

Ei pitäisi rankaista OVEn ottaneita jälkikäteen. Sitähän ei voi perua. Kela höpötti keskustelussaan, että asiaa ehkä ollaan korjaamassa lainsäädännön muutoksella. Painotus sanalla 'ehkä'.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mitä verovähennystä? Vähennyksiin menee ihmisillä mm ansiotulovähennys, jne juttuja.

Sanoi vähennystä, tarkoitti palautusta.

No mutta eihän se kuuliu oikeuskäytäntöön ,että annetaan päätös ja kun tulee muutoksia perutaan annetut päätökset .Jos kakkien päätösten suhteen toimittaisiin siten, millään päätöksenteolla ei olisi minkäänlaista painoarvoa .

Tuollaiset toimitavat eivät ole oikeuskäytännön mukaisia. Muutokset tehdään oikeusvaltio periaatteella siten että annettujen päätösten suhteen edetään kuten on päätös annettu ja kun päätöksentekoon halutaan muutos ,tehdään se siten että jatkossa toimet määrätään tehtäväksi uudella tavalla jolloin toimitapa on uusittu ja uuden tavan mukaisesti edetään päätöksenteossa jatkossa. Mikäli toimittaisiin siten kun tämä haluihin päätöksenteon perustava porukka toimii, minkään päätöksenteon varaan ei voisi luottaa ja kaikki mistä on annettu päätös voitaisiin muuttaa mielijohteesta. Sellaista vallankäyttöä kutsutaan mielivallaksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No mutta eihän se kuuliu oikeuskäytäntöön ,että annetaan päätös ja kun tulee muutoksia perutaan annetut päätökset .Jos kakkien päätösten suhteen toimittaisiin siten, millään päätöksenteolla ei olisi minkäänlaista painoarvoa .

Tuollaiset toimitavat eivät ole oikeuskäytännön mukaisia. Muutokset tehdään oikeusvaltio periaatteella siten että annettujen päätösten suhteen edetään kuten on päätös annettu ja kun päätöksentekoon halutaan muutos ,tehdään se siten että jatkossa toimet määrätään tehtäväksi uudella tavalla jolloin toimitapa on uusittu ja uuden tavan mukaisesti edetään päätöksenteossa jatkossa. Mikäli toimittaisiin siten kun tämä haluihin päätöksenteon perustava porukka toimii, minkään päätöksenteon varaan ei voisi luottaa ja kaikki mistä on annettu päätös voitaisiin muuttaa mielijohteesta. Sellaista vallankäyttöä kutsutaan mielivallaksi.

Lue lisää

Kas kun eivät peruta myönnettyjä sairas eläkkeitä .Eivät varsin ole huomanneet vielä että joillekin vielä tuommoinen myönnetään, mutta kun huomaavat niin eiköhän ne jo myönnetytkin peruta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No mutta eihän se kuuliu oikeuskäytäntöön ,että annetaan päätös ja kun tulee muutoksia perutaan annetut päätökset .Jos kakkien päätösten suhteen toimittaisiin siten, millään päätöksenteolla ei olisi minkäänlaista painoarvoa .

Tuollaiset toimitavat eivät ole oikeuskäytännön mukaisia. Muutokset tehdään oikeusvaltio periaatteella siten että annettujen päätösten suhteen edetään kuten on päätös annettu ja kun päätöksentekoon halutaan muutos ,tehdään se siten että jatkossa toimet määrätään tehtäväksi uudella tavalla jolloin toimitapa on uusittu ja uuden tavan mukaisesti edetään päätöksenteossa jatkossa. Mikäli toimittaisiin siten kun tämä haluihin päätöksenteon perustava porukka toimii, minkään päätöksenteon varaan ei voisi luottaa ja kaikki mistä on annettu päätös voitaisiin muuttaa mielijohteesta. Sellaista vallankäyttöä kutsutaan mielivallaksi.

Lue lisää

Yleistuessa on Kelalla oikeus tarkistaa pankkitilitiedot ja arkaluoteiset asiat köyhä työtön ei voi mitään

Anonyymi00101 kirjoitti:

Yleistuessa on Kelalla oikeus tarkistaa pankkitilitiedot ja arkaluoteiset asiat köyhä työtön ei voi mitään

Joo joskus siten, ehkä ensi vuoden lopulla. Lakiesitys edelleen perustuslain rattaissa menossa..

Anonyymi00033 kirjoitti:

No mutta eihän se kuuliu oikeuskäytäntöön ,että annetaan päätös ja kun tulee muutoksia perutaan annetut päätökset .Jos kakkien päätösten suhteen toimittaisiin siten, millään päätöksenteolla ei olisi minkäänlaista painoarvoa .

Tuollaiset toimitavat eivät ole oikeuskäytännön mukaisia. Muutokset tehdään oikeusvaltio periaatteella siten että annettujen päätösten suhteen edetään kuten on päätös annettu ja kun päätöksentekoon halutaan muutos ,tehdään se siten että jatkossa toimet määrätään tehtäväksi uudella tavalla jolloin toimitapa on uusittu ja uuden tavan mukaisesti edetään päätöksenteossa jatkossa. Mikäli toimittaisiin siten kun tämä haluihin päätöksenteon perustava porukka toimii, minkään päätöksenteon varaan ei voisi luottaa ja kaikki mistä on annettu päätös voitaisiin muuttaa mielijohteesta. Sellaista vallankäyttöä kutsutaan mielivallaksi.

Lue lisää

Aivan. Ositellun varhennetun vanhuuseläkkeen (OVE) suhteen uuden systeemin pitäisi koskea vain niitä, jotka nyt vasta harkitsevat OVElle siirtymistä. Se vähentää lopullista vanhuuseläkettä, mutta ei hyvässä uskossa jo otettu OVE saas vähentää tätä uutta tukea.

Minulla OVE tosin ei taida vähentää työttömyystukea, koska se eläkkeenpuolikas on alle satasen.

samaa mieltä näitä köyhien pankkitileille mennään kuin omaansa joutaisi piestä iskeä päähän orpo saa ruisrockiin ilmaisen pääsylipun orpo on köyhä ja muut kansanedustajat

Tää alkaa näillä työmarkkinatuki ja peruspäiväraha sit myöhemmin lisätään niitä muita tukia lopuks kattaa kait kaikki etuudet.

Ja maksetaan yhdellä kertaa kaikki ja sit ku tulee yksikin muutos niin heti katkolla koko tuki käsittelyssä selvitettävänä. Tekoälyhän tuota sit myöhemmin käsittelee ett niille joilla summat vaihtuu kuukausittain jo nyt niin onnea vaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tää alkaa näillä työmarkkinatuki ja peruspäiväraha sit myöhemmin lisätään niitä muita tukia lopuks kattaa kait kaikki etuudet.

Ja maksetaan yhdellä kertaa kaikki ja sit ku tulee yksikin muutos niin heti katkolla koko tuki käsittelyssä selvitettävänä. Tekoälyhän tuota sit myöhemmin käsittelee ett niille joilla summat vaihtuu kuukausittain jo nyt niin onnea vaan.

Lue lisää

Voisivat ainakin Kelan ämmät potkia tuolta loisimasta oikeisiin töihin. Keinoälyä kehiin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voisivat ainakin Kelan ämmät potkia tuolta loisimasta oikeisiin töihin. Keinoälyä kehiin.

Missäs oikeissa töissä itse olet?

Eihän se huono idea ole,se riippuuu pitkälti siitä kuinka asiat toteutetaan. Tuota ulostuloa kun tarkastelee tulee lähinnä mieleen ,että voisi sitä hieman ajatella asioita ennen kuin niitä päättää. Päätöksessä on selkeästi lähdetty hakemaan säätöjä kun lähtökohtaisesti tulisi toimia sosiaalilain puitteissa ja pyrkiä turvaamaan ihmisten toimeentulo kuten tuo laki velvoittaa päätöksentekijöitä toimimaan.

Mm. Vanhuksien osalta kodinhoito tuki vaikuttaa vanhuksia hoitavan perustuloon. Eli työttömän suhteen on haettu säästöä kodinhoitokuluihin ,joissa kotihoito jo tuo sitä ennetään. Päälle on harkittu että taloudessa olevien tulot vaikuttavat perustuloon eli samassa taloudessa asuvat lapset on liitetty ikään katsomatta samaan talouteen. Yleensä tuo aikuinen joka hoitaa vanhuksiaan on itsenäinen ja itsekin jo iäkäs. Mikäli hoito on ratkaistu asumismuotoa hyväksi käyttäen asuen samassa kiinteistössä ,lähteekö vanhuksen vahainkotiin tuon päätöksen seuraamuksena vai hoitaja vuokralle? Vanhukset tuskin ryhtyvät tekemään tiliä taloudellista asioistaan. Pitäisi pikkuisen käyttää harkintaa mitä päättää tai ainakin pyrkiä käyttämään harkintaa sen suhteen mitä päätöksenteolla mahdollisesti saadaan aikaiseksi ,että ei käy niin että säätöjen kautta tulee lisä menoja ja erinäisissä elämäntilanteissa olevia saateta kohtuuttomiin vaikeuksiin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tää alkaa näillä työmarkkinatuki ja peruspäiväraha sit myöhemmin lisätään niitä muita tukia lopuks kattaa kait kaikki etuudet.

Ja maksetaan yhdellä kertaa kaikki ja sit ku tulee yksikin muutos niin heti katkolla koko tuki käsittelyssä selvitettävänä. Tekoälyhän tuota sit myöhemmin käsittelee ett niille joilla summat vaihtuu kuukausittain jo nyt niin onnea vaan.

Lue lisää

Ainoa valopilkku on se, että työnestotoimiston ja kelan lorvijat joutuvat itsekin yleistuelle, kun tekoäly hoitaa asiat tehokkaammin. Ovat kaivaneet toisille kuoppaa, johon itsekin kohta putoavat.

Tuskin tuo siihen vaikuttaa yhtään mitään. Ja aloittajan ongelmanahan on varhennettu eläke, joka vähentää toimeentulotukea.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuskin tuo siihen vaikuttaa yhtään mitään. Ja aloittajan ongelmanahan on varhennettu eläke, joka vähentää toimeentulotukea.

"joka vähentää toimeentulotukea"

Se vähentää 1.5 alken yleistukea, OVE:a saavat yleensä ei edes saa toimeentulotukea koska se ei tällä hetkellä vaikuta työttömyyskorvaukseen. 1.5 alkaen siis vaikuttaa työttömyyskorvaukseen yli 311e/kk ylittävältä osalta, tt-tukeahan ei välttis edes saa...

Anonyymi00014 kirjoitti:

"joka vähentää toimeentulotukea"

Se vähentää 1.5 alken yleistukea, OVE:a saavat yleensä ei edes saa toimeentulotukea koska se ei tällä hetkellä vaikuta työttömyyskorvaukseen. 1.5 alkaen siis vaikuttaa työttömyyskorvaukseen yli 311e/kk ylittävältä osalta, tt-tukeahan ei välttis edes saa...

Lue lisää

kiitos kun korjasit - menee senat sakaisin kaikkien tukien kanssa.

Minkähän takia on vaikeampi saada vuokra-asuntoa yksityiseltä, kun yleistuki tulee? Yleensä vuokranantaja vain tarkastaa, ettei ole ulosotossa velkoja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuskin tuo siihen vaikuttaa yhtään mitään. Ja aloittajan ongelmanahan on varhennettu eläke, joka vähentää toimeentulotukea.

Mitä sitä varhennettua sitten ottamaan. Menee vielä eläkepäivätkin. Sehän leikkaa jo valmiiksi varsinaista eläkettä. Nämä meinaa vissiin ajaa ihmiset toimeentulottomuuteen ja tappaa heidät toimillaan pystyyn

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mitä sitä varhennettua sitten ottamaan. Menee vielä eläkepäivätkin. Sehän leikkaa jo valmiiksi varsinaista eläkettä. Nämä meinaa vissiin ajaa ihmiset toimeentulottomuuteen ja tappaa heidät toimillaan pystyyn

Lue lisää

Nyt ei työtön sitä varmaan otakaan. Miksi ottaisi? Kyse onkin meistä, jotka otimme sen ennen kuin tämä muutos tuli voimaan. Muutosta olisi pitänyt valmistella yli kaksi vuotta, tiedottaen siitä alusta asti, jotta ne, jotka olivat kahden vuoden päässä vanhuuseläkkeestä, olisivat tienneet olla hakematta OVEa.

OVEa ei voi perua. Onneksi kuitenkin on se 311 suojaraja, jos olen oikein ymmärtänyt. Oma työeläkkeeni jää paljon alle tuon.

Minusta helppo tapa korjata tämä vajaan parin vuoden siirtymäajan tilanne olisi sallia meidän varhaiseläkeläisten perua varhaiseläke, tai vielä mieluummin siirtyä halutessaan täydelle vanhuuseläkkeelle. Ei meitä kovin suuri porukka liene.

Vai että ihan työttömyyskykyeläkkeelle.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vai että ihan työttömyyskykyeläkkeelle.

oi kun pääsis

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vai että ihan työttömyyskykyeläkkeelle.

Työkyvyttömyyseläke.

"Mistä lähtien on eläkeläinen ollut samaan aikaan työtön"

Osa-aika eläke eli puoliksi eläkkeellä...olisiko se sitten puoliksi myös työtön

Onhan ne työkyvyttömyyseläkeläisetkin töissä jotkut.. se vasta hullua on

Ongelma ei olekaan siinä, että nyt ei saa samaan aikaan suurta OVEa ja täyttä yleistukea. Sehän on kohtuullista.

Kyse on siitä, että me, jotka valitsimme ottaa OVEn vaikkapa osa-aikatyön oheen viimeisen vajaan parin vuoden aikana, emme voi perua sitä, vaikka se pienentää yleistukea, mitä emme tienneet OVEn valitessamme. Tiesimme jo OVEa hakiessamme, että lopullinen vanhuuseläke tulee elämämme loppuun asti olemaan pienempi, mutta köyhyydessämme laskeskelimme, että se silti kannatti ottaa. Nyt, sen ragaistuksen lisäksi, rangaistaan vielä uudestaan. Takautuvasti!

Jos OVEn voisi nyt perua, ongelma ratkeaisi. Jotkut peruisivat, jotkut eivät. Minä en peruisi, koska summa on minulla alle satasen eikä siis vähentäne yleistukea. Ja voihan olla, että vielä saan töitä juuri ennen vanhuuseläkettä. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.

Tuloraja on brutto ja lukee ihan Kelan sivuillakin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tuloraja on brutto ja lukee ihan Kelan sivuillakin.

Eipä olekaan. Katsoppa uusiksi.

Naurettavia kiturahoja. Olisivat viikkotasollakin aivan pelkkää sontatasoa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eipä olekaan. Katsoppa uusiksi.

Katsopa itse:

"Yleistuen tarveharkinnan tuloraja on 311 e/kk (brutto)"

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita-muutos-tarkoittaa-tyottomille#mita-tarkoittaa-etta-yleistuessa-on-tarveharkinta

Onko tuon tuen myöntöperusteiden suhteen ymmärrettävissä että aikuiset ihmiset voidaan asumisen perusteella asettaa sukulaisuus suhteen perusteella huoltovastuuseen toisistaan ,eli vanhemmat aikuisista lapsistaan iästä riippumatta, ei kai?

Myös perhe-eläkettä saava heivataan pois tuen piiristä. Tätäkään eivät ole ottaneet huomioon lakia säädettäessä. Että pelkkä säästötoiminpide näyttää olevan.

Lakia olisi pitänyt valmistella vähintään kaksi vuotta ja asiasta olisi pitänyt koko ajan tiedottaa. Näin OVElaiset olisivat ehtineet vanhuueläkkeelle tai eivät olisi koskaan sitä ottaneetkaan.

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia & ihminen itse saa määritellä työpaikkansa, ammattinsa!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia & ihminen itse saa määritellä työpaikkansa, ammattinsa!

Lue lisää

Se on paras vaihtoehto noiden perunarahojen sijaan, joihin on sisällytetty hankittavaksi sitä sun tätä. Se on aivan kuin nuo päättäjät olisivat lapsen tasolla tai sitten perus vittumaisia täysin tosiseikoita piittaamattomia ,sillä nuo tulee perustua hinta tasoihin ja ihmisten perus tarpeisiin eikä mielipiteisiin. Elinkustannuksista on tehty mittavia tutkimuksia joissa on tarkasteltu perustarpeita ja elinkustannuksia .Tuollainen perus taso riittää juur ja juur pesuaineisiin ,ruokaan ym päivittäis tavaroihin, mutta mitään ylimääräitä sillä ei hankita. Ylimääräiseksi ei kuitenkaan voi katsoa mm vaatteita joka kuluu ja niitä ei tuollaisella enää hoideta. Lisäksi yhteiskunnassa kiinni pysymiseksi on oltava ainakin äly puhelin. Nuo ovat hinnakkaita ja jo työllistymisen kannata tarpeellisia. Niinpä se on luettava tänä päivänä perustarpeisiin kuten kuten pc kin. Mutta ehkä sitten harkinnan varaisen puitteissa noita täydenentään.Mene ja tiedä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia & ihminen itse saa määritellä työpaikkansa, ammattinsa!

Lue lisää

Kuule, teikäläiset ei menisi silloinkaan töihin. Vai tiedätkö jonkun, joka on mennyt?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kuule, teikäläiset ei menisi silloinkaan töihin. Vai tiedätkö jonkun, joka on mennyt?

Kyl, totta kai jos normipalkka ja sellainen homma mitä pystyy tekemään. Hakijoita on pirusti ja työnantajilla piisaa valinnanvaraa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kyl, totta kai jos normipalkka ja sellainen homma mitä pystyy tekemään. Hakijoita on pirusti ja työnantajilla piisaa valinnanvaraa.

"mitä pystyy tekemään"

Ethän sinä mitään pysty. Olisit aikoinaan verkostoitunut niin olisit voinut päästä pyrokraatiksi viraston nojatuolia kotisohvasi sijaan kuluttamaan.

Eli työttömillä ei ole ystäviä, yrittänet sanoa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eli työttömillä ei ole ystäviä, yrittänet sanoa.

Arvomaailma:
Se on vanha sanonta: "Kellä olutta sillä ystäviä". Niitä siunaantuu kummasti kun on rahaa millä mällätä, mutta niin ne myös häviää kun rahat on loppu. Tuoko se raha sitten aitoa onnea ja onko ne ystävät aitoja jotka siunaantuu paikalle kun raha haisee?

Suomalaiset ovat lähtökohtaisesti pienistä pirteistä siinnyttä kansaa .Maailman muuttuessa ihanteet on muuttuneet ja pirtin väki teollistumisen myötä joiltain osin vaurastunut. Arvomaailma muuttunut materian myötä ,mutta myös jotakin korvaamatonta ehkä hävinnyt ,lähimmäisten kaupunkilaistuessa ja kylä yhteisöjenhajotessa. Vanhenevien arvostus muun muassa väljähtynyt ja suvut hajaantuneet maailmalle. Lähimmäisen tukemisen tilalle ja toista huolehtimisen arvoksi monin suhtein on muodostunut ihmisarvoon lähtökohdaksi se mitä omistaa . Vanhuuden ystäväksi on hiipinyt yksinäisyys ja turvattomuus. Nuorten tueksi ,perheiden yhtenäisyyden sijaan kova maailma jossa on pärjättävä omillaan enne kuin omat siivet kantavat .Joskus tuntuu siltä että ehkä arvomaailmassa toimitavoissa olisi parantamisen varaa .Miestä on autettava mäessä .Mäen alla hän ei enää tarvitse apua. Tuo pätenee mm. tuohon suhtautumiseen taloudellisiin vaikeuksiin joutuneiden työnsä menettäneiden suhteen.

Kyllä näin on ,mutta kun nämä politiikot ovat varmistaneet että eläkkeille ei pääse ja pyrkivät leikkaamaan nekin elinkelvottomalle tasolle. Heillä on lähinnä huoli muiden kansakuntien hyvinvoinnista. Omat saavat tulla toimeen kuten parhaaksi katsovat.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kyllä näin on ,mutta kun nämä politiikot ovat varmistaneet että eläkkeille ei pääse ja pyrkivät leikkaamaan nekin elinkelvottomalle tasolle. Heillä on lähinnä huoli muiden kansakuntien hyvinvoinnista. Omat saavat tulla toimeen kuten parhaaksi katsovat.

Lue lisää

Vieraat ensin ja muut voi kipata katuojaan!

Anonyymi00055 kirjoitti:

Vieraat ensin ja muut voi kipata katuojaan!

Aika ikävä mielipide.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Vieraat ensin ja muut voi kipata katuojaan!

Niin on ,mutta se vain on nykypoliitikkojen linja toimeentulon turvaamisen suhteen

Mikä tuon yleistuen perimmäinen tarkoitus on?

Nimi antaisi ymmärtää tuen olevan perimmäinen viimesijainen turva, jolla pyrittäisiin paikkamaan sosiaaliturvan aukkoja ,mutta kuitenkin tuota pyritään ehdollistamaan, jolloin se ei olisi sitä. Ihmetyttää myös ehdollistamisen tarkoitusperät tuossa suhteessa uuden tukimuodon ollessa kyseessä, jolla näyttäisi olevan tarkoitus vastata perutuslaillisen viimesijaisen toimeentulon tarpeeseen, joka ei ole vastikkeellinen. Lisäksi Suomessa on jo harkinnan varainen tukimuoto ,eli toimeentulotuki joka jäänee voimaan ja jota ei ole tarvetta korvata tai tarkoituksenmukaista luoda rinnalle toista samanlaista tukimuotoa .Sosiaalipoliittisissa toimissa edellytetään toimeentulon edistämistä kaikissa toimissa joten erikoista olisi jos toimittaisiin toisin kuin laki edellyttää ja pyrittäisiin vaikeuttamaan ihmisten toimeentuloa ,pudottamalla heidät työmarkkinatuelta uusin keinoin tukimuotoa uudistaen harkinnan varaisille tuille joilla lisättäisiin virkamies valtaa ja mielivaltaista arviopohjaista toimintaa tukien suhteen jolla vaikeutettaisiin entisestään tukien saamista.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mikä tuon yleistuen perimmäinen tarkoitus on?

Nimi antaisi ymmärtää tuen olevan perimmäinen viimesijainen turva, jolla pyrittäisiin paikkamaan sosiaaliturvan aukkoja ,mutta kuitenkin tuota pyritään ehdollistamaan, jolloin se ei olisi sitä. Ihmetyttää myös ehdollistamisen tarkoitusperät tuossa suhteessa uuden tukimuodon ollessa kyseessä, jolla näyttäisi olevan tarkoitus vastata perutuslaillisen viimesijaisen toimeentulon tarpeeseen, joka ei ole vastikkeellinen. Lisäksi Suomessa on jo harkinnan varainen tukimuoto ,eli toimeentulotuki joka jäänee voimaan ja jota ei ole tarvetta korvata tai tarkoituksenmukaista luoda rinnalle toista samanlaista tukimuotoa .Sosiaalipoliittisissa toimissa edellytetään toimeentulon edistämistä kaikissa toimissa joten erikoista olisi jos toimittaisiin toisin kuin laki edellyttää ja pyrittäisiin vaikeuttamaan ihmisten toimeentuloa ,pudottamalla heidät työmarkkinatuelta uusin keinoin tukimuotoa uudistaen harkinnan varaisille tuille joilla lisättäisiin virkamies valtaa ja mielivaltaista arviopohjaista toimintaa tukien suhteen jolla vaikeutettaisiin entisestään tukien saamista.

Lue lisää

Niin onhan se nyt tietenkin päivänselvää että ei tällaisilla yleistuki-virityksillä voida mitenkään korvata toimeentulotukea, kyse ei ole niinkään rahallisista asioista, vaan siitä mitä oikeuksia kansalla on, kaikkialle ei voida vaatimuksia ja velvoittavuuksia ja ehdollisuuksia laittaa.

Yleistuki on tässä kontekstissa enimmäkseen työttömille tarkoitettu tuki, ja se ei voi olla mikään perustuslakiin perustuvan tuen sivuuttava tuki, vaan se on todennäköisesti jokin perustuslaille alisteisen lain mukainen, poliittiseen mielivaltaan perustuva tukisysteemi.

En kritisoi työvoimapolitiikkaa ja sitäkään että on tahtotiloja, mutta se on täydellisen typerää toimintaa jos työvoimapolitiikan perusteella yritetään pakottaa kansaa kiristämällä heitä esim. sosiaaliturvan saannilla, tekemään jotakin umpisurkeita työsopimuksia, kun työn vapaa valinta perustuslakiin perustuva oikeus, jota ei siis voida alkaa kumoamaan millään alisteisella lailla - jota yleistukikin tullee luullakseni olemaan.

Poliitikot ajaa väkisin koko ajan kaksilla rattailla tässä asiassa, suorastaan ihmeellinen vimma heillä jatkuvasti vesittää koko markkinoiden toiminta yksinkertaisesti estämällä näillä typerillä virityksillään se peruskuvio että kansa tekee vapaasti päätökset työvalinnoista ja asettaa niille siis valintakriteerit, ja valtion tehtävä ei ole tunkeilla kansalaisten päätöksiin missään muodossa, vaan valtion tehtävä on pikemminkin taloudellisen tasapainon hallinta siten, että suomalaiselle työlle syntyy aina riittävä kysyntä riittävän tasapainoisesti.

Tuo tasapaino on jatkuvasti täysin vinoutunut ja rikki, syynä siihen että ay-liike ja elinkeinoelämä luulevat olevansa koko maan omistajia ja siis järjestelmällisellä ylihinnoittelulla estävät kysynnän muodostumisen suomalaiselle työlle - hallitus puolestaan rikkoo jatkuvasti laki yksinkertaisesti siksi että on em. toimiin nähden hallituksesta toiseen täysin passiivinen ja ei siis suostu rakenteellisia korjaustoimia tekemään jotta saataisiin tarvittaviin uusiin työpaikkoihin riittävä rahoitus.

Se on poliittinen valinta kasvattaa Suomeen massatyöttömyys, työttömillä ei ole tähän asiaan mitään päätösvaltaa, ainoastaan kärsimysten osa on työttömillä.

No sitten vaan toimeentulotuelle, 20-40% leikattuna ja loput ehkäisevästä toimeentulosta.

Anonyymi00063 kirjoitti:

No sitten vaan toimeentulotuelle, 20-40% leikattuna ja loput ehkäisevästä toimeentulosta.

Ei saa heppoisin perustein ehkäisevää tt-tukea. Pitää olla perhe elätettävänä, että kunta/hyvinvointialue maksaa ehkäisevää tai harkinnanvaraista tukea.

Mikäli kyse on toimenpiteestä joka on tarkoitettu työttömille, ei minkäänlaista pakottamista voi tapahtua lain mukaan.

Tarkat lainkohdat, Perustuslaki pykälä 18, ja etenkin TSS-sopimuksen artikla 6, kohdat 1 ja 2.

Yleistuki maksetaan mitä suurimmassa määrin työttömyydestä johtuvista syistä, ja yleistuki on silloin ehtoinensa toimenpide joka kohdennetaan työttömille, jolloin ne velvoittavuudet yms. on suoraan lainvastaista toimintaa.

Mikäli tähän ryhdytään, tehkää hallintokantelu ja viranomaisen toimenpiteet pakottamis-, velvoittamis-, ehdollistamis-, yms. luontoisten toimien kohdalta toimenpidekieltoon lainvastaisuudesta johtuen.

Tokihan työttömiltä yritetään huijata allekirjoituksia johonkin paskasuunnitelmiin, joka on käytännössä työttömän hyväksyntä sille että häntä kohdellaan mielivaltaisesti ja lainvastaisesti.

Kannattaa tarkalleen lukea ja selvittää aina ne paperit mihin allekirjoituksia ollaan vaatimassa, etenkin nyt sähköisen asioinnin aikakaudella tämä voi tuottaa todenteolla vaikeuksia koska se sähköinen asiointikin tullaan melko suurella varmuudella hoitamaan siten että kaikki lainmukaiset vaihtoehdot poistetaan sieltä ja tilalle tarjotaan vain näitä lainvastaisia vaihtoehtoja (jotka toki muuttuu allekirjoituksen myötä lainmukaisiksi)

Kyllä se näkyy kuinka systeemiä yritetään vimmaisesti muokata pakottamisvälineeksi, joka on täysin väärä suunta tällaiselle systeemille jonka tarkoitus on varmistaa että työttömien oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti (TSS-sopimuksen artikla 6 kohdat 1 ja 2)

Anonyymi00063 kirjoitti:

No sitten vaan toimeentulotuelle, 20-40% leikattuna ja loput ehkäisevästä toimeentulosta.

Nykyään 50% leikattuna toimeentulotuki jos ei alistu näihin orjatöihin, kuten kuntouttava työtoiminta

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ei saa heppoisin perustein ehkäisevää tt-tukea. Pitää olla perhe elätettävänä, että kunta/hyvinvointialue maksaa ehkäisevää tai harkinnanvaraista tukea.

Harkinnanvaraista ei saa kuin moniosaaja kunniakansalaiset & raskaana olevat naiset nykyään.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Nykyään 50% leikattuna toimeentulotuki jos ei alistu näihin orjatöihin, kuten kuntouttava työtoiminta

Ei se asia ihan noin mene.

Ensin pitää saada aikaan SUUNNITELMA noista orjatöistä ja kuntouttavista jutuista.

Kyllä vähänkin omia oikeuksiaan suojeleva työtön pitää tarkalleen huolen siitä että tuon sisältöistä suunnitelmaa ei synny, vaan sen sijasta suunnitellaan korkeapalkkaisia ja mukavia töitä, ja kaikkialla on oltava työttömän asettamat ehdot sekä lakiin perustuva oikeus vapaisiin (työ)valintoihin on oltava täydellisesti kunnossa - aivan kuten se laissakin selvästi sanotaan.

Jos joku työtön ongelmiin joutuu työkkärin kanssa, kyllä se ongelma lähtee tyypillisimmin siitä että suunnitelman laadinnassa ei ole valvottu riittävästi viranomaisen toimintaa, ts. suunnitelman korjaaminenhan on lakiin perustuva oikeus ja työttömien on syytä sitä korjaamisoikeuttaan käyttää em. surkeiden palveluiden ja orjatöiden poistamiseksi.

Semmoiset yksilöön menevät toimet ovat laittomia, sillä hallintovallalla ei ole suoraa toimivaltaa yksilöön. Niin ollen uusi lainsäädäntö, jota käytettäisiin olisi vääjäämättä muun lainsäädännön kanassa ristikkäinen. lainsäädännön jolla on suojattu yksilövapauksia. Tuolloin myös koskettaisiin yksilöiden itsemääräämis oikeuteen, joka on sinänsä länsimaisissa demokratioissa tabu ja julkis hallinnolta suojattu jättäen se julkishallinnon toimien ulkopuolelle.
Tuskin siis menee läpi sillä tällöin koskettaisiin perusoikeuksiin ja rajattaisiin niitä ja selalista valtaa kun ei eduskunta omaa, jolla niin voitaisiin tehdä, koska Eduskunta toimii perutuslain alaisena ja perus oikeudet on perutuslailla suojattu. Yksilöön menevät toimet kuten yhteiskunta palvelu on oikeuslaitoksen alainen toimi ja vankeinrangaistus muoto. Mikäli valtiovallan vaatimuksesta työttömyys katsottaisiin oikeutukseksi ryöstää jonkun työpanos alihintaan tai velvoitettaisiin työhön työttömyyteen vedoten toimi olisi käytännössä valtiollista orjuuttamista ja sellainen tuskin käy oikeusvaltiossa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei se asia ihan noin mene.

Ensin pitää saada aikaan SUUNNITELMA noista orjatöistä ja kuntouttavista jutuista.

Kyllä vähänkin omia oikeuksiaan suojeleva työtön pitää tarkalleen huolen siitä että tuon sisältöistä suunnitelmaa ei synny, vaan sen sijasta suunnitellaan korkeapalkkaisia ja mukavia töitä, ja kaikkialla on oltava työttömän asettamat ehdot sekä lakiin perustuva oikeus vapaisiin (työ)valintoihin on oltava täydellisesti kunnossa - aivan kuten se laissakin selvästi sanotaan.

Jos joku työtön ongelmiin joutuu työkkärin kanssa, kyllä se ongelma lähtee tyypillisimmin siitä että suunnitelman laadinnassa ei ole valvottu riittävästi viranomaisen toimintaa, ts. suunnitelman korjaaminenhan on lakiin perustuva oikeus ja työttömien on syytä sitä korjaamisoikeuttaan käyttää em. surkeiden palveluiden ja orjatöiden poistamiseksi.

Lue lisää

Miten tuon kuntouttavan kanssa menee? Itse pois potkittu työelämästä 30v työelämää nyt reilu 2v ilman töitötä mihinhinkään töihin päässy +50v. työkkäri ehdottelee kuntouttavaa spr:lle ja ihan koulutus on ja työkykyinen jotain työvalmennuksesta kyselleet jos ei osallistu niin kuntouttavaa spr sitten.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miten tuon kuntouttavan kanssa menee? Itse pois potkittu työelämästä 30v työelämää nyt reilu 2v ilman töitötä mihinhinkään töihin päässy 50v. työkkäri ehdottelee kuntouttavaa spr:lle ja ihan koulutus on ja työkykyinen jotain työvalmennuksesta kyselleet jos ei osallistu niin kuntouttavaa spr sitten.

Lue lisää

Niin pitääkö tässä ruveta ilmaiseksi tekemään töitä? jotain työkkäri sanoi että 3kk

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miten tuon kuntouttavan kanssa menee? Itse pois potkittu työelämästä 30v työelämää nyt reilu 2v ilman töitötä mihinhinkään töihin päässy 50v. työkkäri ehdottelee kuntouttavaa spr:lle ja ihan koulutus on ja työkykyinen jotain työvalmennuksesta kyselleet jos ei osallistu niin kuntouttavaa spr sitten.

Lue lisää

Kuntouttavaan ei tarvitse suostua koska se on vaina sairaille, päihteenkäyttäjille ym. Jos olet terve niin sanot vaan ettei ole tarvetta ja jos ihan uhkailevat karenssilla niin pyydä kirjallinen peruste ja sitten valitus hallinto-oikeuteen tjn. Työvalmennus, cv ym työllistymistä auttavat kurssit ym on kuitenkin velvoittavia...

Terveen työkykyisen pakottaminen kuntouttavaan on LAITONTA

Anonyymi00073 kirjoitti:

Niin pitääkö tässä ruveta ilmaiseksi tekemään töitä? jotain työkkäri sanoi että 3kk

Työkokeilullakin voivat uhkailla mutta ei ole pakollista JOS sulla on AMMATTI

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miten tuon kuntouttavan kanssa menee? Itse pois potkittu työelämästä 30v työelämää nyt reilu 2v ilman töitötä mihinhinkään töihin päässy 50v. työkkäri ehdottelee kuntouttavaa spr:lle ja ihan koulutus on ja työkykyinen jotain työvalmennuksesta kyselleet jos ei osallistu niin kuntouttavaa spr sitten.

Lue lisää

Työvalintojen ohittamiseen te-toimistolla ei ole oikeutta, valinnoista päättää työnhakija. PL 18 sekä TSS-sopimus artikla 6.

Kuntouttava on sosiaalipalvelua, ja se vaatii perusteet. Kiistä te-toimiston väittämät perusteet, eli ei pidä paikkaansa, valehtelevat, ja et tarvitse.

Painostuksesta on kyse, ei kannata kaikkea uskoa, mutta suosittelen lukemaan myös tarkoin ne lait jotka asiaa koskee, ja googlella lisää näistä te-toimiston toilailuista kuntouttavaan työtoimintaan liittyen.

Valhetta on runsain mitoin muuallakin tuon lafkan toiminnassa nykyisin, joka on sinällään sääli, koska te-toimistolla on ollut joskus aikoinaan ihan hyviäkin palveluita.

Suunnitelman sisältöön aina huomio, kaikki sanavalinnat on tutkittava huolellisesti läpi, ja jos korjattavaa on - jota varmasti on aina kun yrittävät jotakin asiakasta huijata - silloin lain mukainen oikeus suunnitelman tarkistamiseen (l. korjaamiseen) käyttöön.

Varaudu riitelyyn asiassa, eli lähtökohtaisesti suosittelen jo alunalkaenkin varautumaan siihen että riitelyn aikana on vain toimeentulotuki käytössä.

Mikäli et uskalla puolustaa omia oikeuksiasi, sitten sinä hyväksyt sinun lainvastaisen kohtelun, ja sitten ei enää kukaan voi sinua auttaa, et edes sinä itse.

Näin täällä Suomessa, usko vain että monet joutuu tämän järjestelmällisen sortamistoiminnan ihan itse selviytymään.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Työvalintojen ohittamiseen te-toimistolla ei ole oikeutta, valinnoista päättää työnhakija. PL 18 sekä TSS-sopimus artikla 6.

Kuntouttava on sosiaalipalvelua, ja se vaatii perusteet. Kiistä te-toimiston väittämät perusteet, eli ei pidä paikkaansa, valehtelevat, ja et tarvitse.

Painostuksesta on kyse, ei kannata kaikkea uskoa, mutta suosittelen lukemaan myös tarkoin ne lait jotka asiaa koskee, ja googlella lisää näistä te-toimiston toilailuista kuntouttavaan työtoimintaan liittyen.

Valhetta on runsain mitoin muuallakin tuon lafkan toiminnassa nykyisin, joka on sinällään sääli, koska te-toimistolla on ollut joskus aikoinaan ihan hyviäkin palveluita.

Suunnitelman sisältöön aina huomio, kaikki sanavalinnat on tutkittava huolellisesti läpi, ja jos korjattavaa on - jota varmasti on aina kun yrittävät jotakin asiakasta huijata - silloin lain mukainen oikeus suunnitelman tarkistamiseen (l. korjaamiseen) käyttöön.

Varaudu riitelyyn asiassa, eli lähtökohtaisesti suosittelen jo alunalkaenkin varautumaan siihen että riitelyn aikana on vain toimeentulotuki käytössä.

Mikäli et uskalla puolustaa omia oikeuksiasi, sitten sinä hyväksyt sinun lainvastaisen kohtelun, ja sitten ei enää kukaan voi sinua auttaa, et edes sinä itse.

Näin täällä Suomessa, usko vain että monet joutuu tämän järjestelmällisen sortamistoiminnan ihan itse selviytymään.

Lue lisää

Huomioi myös esim. toimeentulotuen pelisäännöt, eli jos sinulla on omaa varallisuutta, sitten ei saa sitäkään tukea.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miten tuon kuntouttavan kanssa menee? Itse pois potkittu työelämästä 30v työelämää nyt reilu 2v ilman töitötä mihinhinkään töihin päässy 50v. työkkäri ehdottelee kuntouttavaa spr:lle ja ihan koulutus on ja työkykyinen jotain työvalmennuksesta kyselleet jos ei osallistu niin kuntouttavaa spr sitten.

Lue lisää

Myös työvalmennus on asia jonka tarpeen voi ihan helposti kiistää.

Suurinpiirtein kaikki työkkärin toimet perustuu ajatukseen että työttömässä on jotain vikaa jota on pakolla alettava korjaamaan, kiistä aina tällaisien vikojen olemassaolo ja niihin tarvittavien "palvelujen" tarve.

Palveluihin ujutetaan runsain mitoin palkatonta työtä, joka on mukamas jotakin koulutusta, vaikka tosiasiallisesti siinä on kyse vain hyväksikäytöstä, joka mahdollistetaan hoitamalla valtion vastuulla olevat työllisyyspalvelut väärillä perusteilla ja yleensäkin ottaen lainvastaisesti.

Edelleen, PL18 sekä TSS artikla 6 on syytä lukea tarkalleen, etenkin TSS-sopimuksessa artikla 6 kohta 2 varsin selkeästi ilmaisee sen että valtion on järjestettävä KAIKKI toimet työttömille siten että heidän lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti - ja jo pelkästään se että on jokin karenssijärjestelmä käytössä osoittaa mielestäni varsin hienosti sen että valtiolla ei ole pienintäkään aikomusta hoitaa palveluita siten että vapaa valinta toteutuisi.

Riidellä näistä saa sitten toki vaikka maailman tappiin asti, niin on tämä suomalainen systeemi tehty että oikeuksien toteutuminen vaatii sen että niitä myös puolustetaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kuntouttavaan ei tarvitse suostua koska se on vaina sairaille, päihteenkäyttäjille ym. Jos olet terve niin sanot vaan ettei ole tarvetta ja jos ihan uhkailevat karenssilla niin pyydä kirjallinen peruste ja sitten valitus hallinto-oikeuteen tjn. Työvalmennus, cv ym työllistymistä auttavat kurssit ym on kuitenkin velvoittavia...

Terveen työkykyisen pakottaminen kuntouttavaan on LAITONTA

Lue lisää

Saisikohan tuota kautta ilmaisen polvileikkauksen? Kun olisi ehjä polvi niin saattaisi jopa päästä pois kotoa, eli töihin. Eläkeikään on vielä 4 vuotta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Niin pitääkö tässä ruveta ilmaiseksi tekemään töitä? jotain työkkäri sanoi että 3kk

Siitä nöyryytyksestä menee vuosia parantua, ja sekin edellkyttäisi, että löytyisi vielä työpaikka, jotta voi alkaa taas tuntea itsensä normaaliksi ihmiseksi, mitä tietysti onkin.

Juu, onhan tuo enemmän kuin kansallinen häpeätila!!

No mene sinne muihin pohjoismaihin sitten.
Ei täällä ole pakko olla.

Suomi on niin kuin Viro, mutta et tiedä miten Virossa on. Hienoa argumentointia. Kannattaa muuten ottaa paremmin selvää Tanskan työttömyyskorvauksista, tyypilliselle suomalaiselle työnvälttelijälle on suomalainen korvauskäytöntö varmasti mieluisempi.

Myös kaikki kirjallinen asiointi ja kirjalliset tiedot on syytä ottaa talteen, esim. tulosta tiedot PDF-muotoon talteen tai kuvakaappaukset yms. Työkkärin järjestelmistä kaikki tiedot talteen, niille voi tulla myöhemmin käyttöä, kun alkaa osoittatumaan että siellä joku viranomainen muuttelee tietoja lainvastaisesti.

Pelkästään se että on kaikki tiedot tallessa, sillä on iso merkitys siinä vaiheessa jos viranomainen valehtelee. Siinä tulee viranomaisen työlle nopeasti loppu kun jää kiinni asioiden vääristelystä.

Virkamiehillä on lainmukaiset toimiperiaatteet ja myös velvoitteet kuinka toimia. He eivät ole tuomareita tai yleisiä syyttäjiä. Heidän tulee toimissaan toimia toimensa mukaisesti sen tarkoitusperiä noudattaen eli työvoimaviranomaisen kyseessä ollen edistää työllistymistä ,ei mitään muuta. Ei toimittaa ilmais työvoimaa kenellekkään tai vaikeuttaa työntekijän asemaa työttömänä entisestään. Heidät on velvoitettu noudattamaan lakia kaikissa toimissaan, joiden puitteissa mm. sosiaali laissa määrätään että virkamiehien on työttömien toimeentuloa toimissaan edistettävä. Jos virkamies rikkoo lakia on hän velvollinen vastaamaan siitä lain edessä ja myös korvausvelvollinen vahingon teosta. Ei kun suora syyte päälle ja sillä selvä jos sellaista peliä pitävät.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Virkamiehillä on lainmukaiset toimiperiaatteet ja myös velvoitteet kuinka toimia. He eivät ole tuomareita tai yleisiä syyttäjiä. Heidän tulee toimissaan toimia toimensa mukaisesti sen tarkoitusperiä noudattaen eli työvoimaviranomaisen kyseessä ollen edistää työllistymistä ,ei mitään muuta. Ei toimittaa ilmais työvoimaa kenellekkään tai vaikeuttaa työntekijän asemaa työttömänä entisestään. Heidät on velvoitettu noudattamaan lakia kaikissa toimissaan, joiden puitteissa mm. sosiaali laissa määrätään että virkamiehien on työttömien toimeentuloa toimissaan edistettävä. Jos virkamies rikkoo lakia on hän velvollinen vastaamaan siitä lain edessä ja myös korvausvelvollinen vahingon teosta. Ei kun suora syyte päälle ja sillä selvä jos sellaista peliä pitävät.

Lue lisää

Jep, mutta näin vain viranomainen toisensa jälkeen käyttää oman hallinnonalansa lainsäädäntöä perusteena sille, että toimitaan sitten perustuslain vastaisesti.

Vähän on huonoksi mennyt Suomessa tämä toiminta, kun lähtökohtaisestikin pitäisi voida luottaa siihen, että viranomainen kumoaa ne päätökset ihan oma-aloitteisesti, kun niistä löytyy perustuslain vastaisuuksia.

Asiaa ilmeisesti yritetään viedä siihen suuntaan, että jokaisen tuen varassa olevan on tehtävä näistä päätöksistä hallintokantelu, ja en olisi lainkaan yllättynyt, jos ne hallintokantelutkin lopulta estetään jollakin yksinkertaisella tempulla, esim. nostamalla kantelujen käsittelymaksu sellaiselle tasolle että kukaan tukien varassa oleva ei kykene niitä maksamaan.

Näin Suomessa vuonna 2026, yli 80 vuotta II maailmansodan jälkeen, samoja riitojen kasvatteluja toistetaan mitä jo liki 100 vuotta sitten, näin se asia menee kun vääränlaiset henkilöt pääsee valtion johtoon.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jep, mutta näin vain viranomainen toisensa jälkeen käyttää oman hallinnonalansa lainsäädäntöä perusteena sille, että toimitaan sitten perustuslain vastaisesti.

Vähän on huonoksi mennyt Suomessa tämä toiminta, kun lähtökohtaisestikin pitäisi voida luottaa siihen, että viranomainen kumoaa ne päätökset ihan oma-aloitteisesti, kun niistä löytyy perustuslain vastaisuuksia.

Asiaa ilmeisesti yritetään viedä siihen suuntaan, että jokaisen tuen varassa olevan on tehtävä näistä päätöksistä hallintokantelu, ja en olisi lainkaan yllättynyt, jos ne hallintokantelutkin lopulta estetään jollakin yksinkertaisella tempulla, esim. nostamalla kantelujen käsittelymaksu sellaiselle tasolle että kukaan tukien varassa oleva ei kykene niitä maksamaan.

Näin Suomessa vuonna 2026, yli 80 vuotta II maailmansodan jälkeen, samoja riitojen kasvatteluja toistetaan mitä jo liki 100 vuotta sitten, näin se asia menee kun vääränlaiset henkilöt pääsee valtion johtoon.

Lue lisää

Perutuslaki on määräävä.Tehdään minkälainen laki tahansa perutuslain päälle on tuo se jota tulkitaan kun tulkitoja lain toteuttamisesta lähdetään tekemään. Perustuslain muuttaminen on tarkoituksellisesti tehty vaikeaksi ja voimassa olevan perutuslain mukaan mennään aina lain tulkinnassa pyritään sitten muita lakeja säätäen määräämään mitä tahansa. Tuolla on myös pyritty ehkäisemään lainsäädännön väärin käytöksiä joihin näyttää nykyisellään olevan kova halu omien tarkoitusperien toteuttamiseksi. Lait eivät ole kuitenkaan tehty sitä varten vaan niillä on erityinen tarkoitus oikeuden mukaisuuden ylläpidossa.

Valtion hallinnon tehtävä on myös toteuttaa lainsäädäntöä oikeudellisista lähtökohdista ei omiin näkemyksiin pohjautuen .Valtion hallinnolla on toki lainsäädännön lisäksi muitakin tehtäviä ,mutta lainsäädännön osata sitä on toteutettava tasapuolisesti ja oikeuden mukaisuutta harjoittaen ei laittomuuksia.Sellaiseen ei anna mikään valtaasema oikeutusta.

Eli kaipailet yhdysvaltalaista sosiaaliturvaa Suomeenkin? Se on tulossa, älä pelkää.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eli kaipailet yhdysvaltalaista sosiaaliturvaa Suomeenkin? Se on tulossa, älä pelkää.

Juu, kyllä se jenkkien sosiaaliturvan ottaminen suomalaiseksi käytännöksi tulee vielä johtamaan todella vakaviin ongelmiin myös niille päättäjille jotka sitä tukevat.

Yhdysvallat on lähinnä kehitysmaa verrattuna siihen miten pohjoismaissa on kyetty torjumaan esim. kansalaisten murhaamiset rakenteellisia keinoja käyttäen kun tällaista näennäistä "työllisyys"tarkoitusteatteria pidetään vuodesta toiseen yllä.

No, ehkä "murhaaminen" on liian voimakas sana, mutta vain siitä syystä, että oikeuslaitos todennäköisesti ei joko tunnista tai ei kykene näyttämään toteen sitä, miten poliitikot käyttää yhteiskunnan rakenteita täysin järjestelmällisesti lainvastaisesti kansan vahingoksi.

Kyse on vain siitä miten sanoja asetellaan, esim. sana "auttaa" tai "kannustaa" tarkoittaa poliitikkojen puheissa jotain ihan muuta kuin mitä se yleensä tarkoittaa.

Pelkästään se että käytetään peitesanoja, on jo sellaisenaan suora todiste siitä että pyritään toimimaan lainvastaisesti.

Kela on tavattoman kitsas yhteistyökumppani joten hain tukea ihan muualta.
Keva nimittäin on antelias ja toimittaa rahat tilille säntillisesti ilman anomuksia.

Ei tätä niin kauaa ole kun oli huoli siitä että ulkomaita tulleiden perheet ei pärjää ja perheiden yhdistämisestä oli kova huoli ja siihen panostettiin. Miksi sitä ei panosteta Suomalaisten toimeentulon varmistamiseen samoin joilta nuo varat kerätään veroin , vaan pyritään leikkaamaan viimesijaista toimeen tuloa ja viemään se kaikin keinoin ketkuilemalla kansalaisilta?

Suku rakentanut maata, mutta mitäs itse olet tehnyt?

Vieraat ensin ja muut voi kipata ojaan

Onko sulla jotain rikoksia vastaan?

Suomessa on kyllä niin onneton rupuraha tuo työttömyyskorvaus, että sillä ei saa edes vuokraa maksettua.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Suomessa on kyllä niin onneton rupuraha tuo työttömyyskorvaus, että sillä ei saa edes vuokraa maksettua.

Työttömyyskorvauksen lisäksi voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea. Minulla on vuokra 720 ja työttömyyskorvaus netto 595. Sen lisäksi saan asumistukea ja perustoimeentulotukea.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Suomessa on kyllä niin onneton rupuraha tuo työttömyyskorvaus, että sillä ei saa edes vuokraa maksettua.

Niin ,eikö yleistuen pitäisi peittää myös asuin kustannukset ja jollei peitä ,mikä yleistuki se sellainen on?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Niin ,eikö yleistuen pitäisi peittää myös asuin kustannukset ja jollei peitä ,mikä yleistuki se sellainen on?

Peittää tulevaisuudessa kun kaikki tuet yhdistetään, nyt yhdistetään vain peruspäiväraha ja työmarkkinatuki

Suomi on paratiisi rikkaalle mutta helvetti köyhälle

Anonyymi00107 kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen lisäksi voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea. Minulla on vuokra 720 ja työttömyyskorvaus netto 595. Sen lisäksi saan asumistukea ja perustoimeentulotukea.

Lue lisää

Veikkaan, että 'yleistuen' piiriin tulevat seuraavaksi toimeentulotuki, asumistuki, sairauspäiväraha ja muut tuet. Tulee uudestaan alivuokralaisuus, kimppakämpät, asunnottomuus. Sitten ehkä kansaneläkekin vaihdetaan yleistueksi. On vain kaksi luokkaa; köyhät ja varakkaat. Ja köyhyys on 'oma vika'.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Peittää tulevaisuudessa kun kaikki tuet yhdistetään, nyt yhdistetään vain peruspäiväraha ja työmarkkinatuki

Eli siis ei tule peittämään, vaan ne vain katoavat yleistuelle siirryttäessä. Köyhyys pahenee.

Juu, ja sitten nuo pois potkitut kelvottomat 'edustajat' jäävät nauttimaan 'sopeutumiseläkettä' siihen asti, kun siirtyvät suurelle vanhuuseläkkeelle. Yhden kauden 'edustajilta' pitäisi ottaa kaikki ansaitsemattomat tuet pois ja pudottaa heidät yleistuelle.

Sellaiset toimet on valtiollista orjuuttamista, joten tokkopa.

Työttömyys /toimeentulottomuus ei ole syy/peruste ryöstää toisen työtä ilmaiseksi tai määritellä sen hintaa. Työ on jokaisen omaa omaisuutta.

Mitäpä muuta voi odottaa ahneelta oikeistolaiselta hallitukselta!

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitäpä muuta voi odottaa ahneelta oikeistolaiselta hallitukselta!

No tuohan on kunnostautunut heikommassa asemassa olevien ropottamisessa ,mutta ammattiliittojen kuvittelisi heräävän ja kunnostautuvan tuon kaltaisien uudistuksien suhteen, joissa on pitkälti kyse heidän jäsenistönsä viimesijaisen toimeentuloturvan toteutumisesta. Varsinkin kun ansiosidonnaisiin on puututtu hallituksen toimesta sitä jo heikentäen tällä hallituskaudella ja palkansaajat näin ollen putoavat yhä useammin ja herkemmin tuon varaan.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitäpä muuta voi odottaa ahneelta oikeistolaiselta hallitukselta!

Apina