Pähkinärinteen tulipalo

Älä nyt viitsi. Etkö arvosta ...???

Poliisin esitutkinnan rikosnimikkeellä ei ole muuta virkaa, kuin se mitä pakkokeinoja poliisi voi käyttää.
Oikeuteen asian vie syyttäjä, ei poliisi, eikä syyttäjä ole sidottu poliisin esitutkinnassa käyttämään rikosnimikkeeseen.

No tottakai on rasisti teko. Somalit ei osaa edes asua oikein kerrostalossa eivät osaa lukea saavat itseään syyttää. Kohta yleistyy samanlaiset palot. Mamut pelkää. Hahahahaha

Murhahan on Tappo joka tehdään:

"Jos tappo tehdään

-vakaasti harkiten,

-erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,

-vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

Niin tuo kohta "vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen" soveltuu kyseisessä tapauksessa kuitenkin niin paljon että Poliisi voi harkintansa mukaan käyttää murhaa tutkintanimikkeenä.
Mutta on tosiaan hyvin epätodennäköistä että kyseinen teko myöhemmin lähtisi syyttäjältä tuolla nimikkeellä, tai saatika että tuomio tulisi murhasta.
Törkeä tuhotyö ja törkeä kuolemantuottamus ovat realistinen tuomiolauselma asiasta.

santtu_1975X kirjoitti:

Murhahan on Tappo joka tehdään:

"Jos tappo tehdään

-vakaasti harkiten,

-erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,

-vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

Niin tuo kohta "vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen" soveltuu kyseisessä tapauksessa kuitenkin niin paljon että Poliisi voi harkintansa mukaan käyttää murhaa tutkintanimikkeenä.
Mutta on tosiaan hyvin epätodennäköistä että kyseinen teko myöhemmin lähtisi syyttäjältä tuolla nimikkeellä, tai saatika että tuomio tulisi murhasta.
Törkeä tuhotyö ja törkeä kuolemantuottamus ovat realistinen tuomiolauselma asiasta.

Lue lisää

Tekoon on sovellettava tahallisuusoppia. Todennäköisesti lievin tahallisuus eli dolus eventualis-tahallisuus sopii. Siinä tekijä mieltää mahdollisekseksi syntyneet seuraukset ja hyväksyy riskin mielessään, vaikka toivoo, ettei kukaan tulipalossa menettäisi henkeään.
Astetta suurempi tahallisuus eli dolus directus tarkoittaisi, että tekijä mieltää kuolemat välttämättöminä lisäseurauksina. Dolus determinatus tahallisuus taas tarkoittaa, että tekijän nimenomaisena tarkoituksena on tietyn seurauksen aikaan saaminen.

Tekijästä on sosiaalisessa mediassa valokuva. Kuva kiersi aamulla kahviporukassamme ja monelle kysessä oli tuttu mies. Joku oli jopa seurustellut tekijän kanssa saman naisen kanssa, tosin eri aikaan.

Jos sinä poltat oman asuntosi, on kymmeniä uhreja tiedossa -oletuksena, että asut kerrostalossa. Syyte on käsittääkseni murhapoltto vaikkei ketään kuolisikaan ja ah niitä korvauksia, mitä niskaasi kaatuu.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos sinä poltat oman asuntosi, on kymmeniä uhreja tiedossa -oletuksena, että asut kerrostalossa. Syyte on käsittääkseni murhapoltto vaikkei ketään kuolisikaan ja ah niitä korvauksia, mitä niskaasi kaatuu.

Lue lisää

Murhapoltto poistettiin rikoslaista jo 1970 luvulla.

Ymmärrän suvakkien katkeruuden: Pressan vaalit hävisivät, Kiurun pahoinpitelijä ei ollut Persu. Supon pomoksi valittiin Persu. Hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja valtion hallinnosta ei ole vasemmisto, vihreät tai keskusta päässeet täyttämään, mutta ne on korvattu "Mammuutti" Soten johtajien paikoilla. Myös Woke porukka sekä inkluusion nimeen vannovat ovat sivuraiteella keräämässä voimia.

Esitutkinnan perusteella nämä tapahtuneet rikokset ovat pikemminkin tuottamuksellisia kuin tahallisia. Pakkokeino oikeudenkäynti käydään toki salassa pidettävänä, eli koko oikeusjärjestelmältä ei ole kansalaisten suuntaan enää mitään tietoa luvassa, mutta murhia ne eivät näin olleet ja jäävät näin suomen oikeuskäytännön malliin kansalaisten ja lopullisen kirjauksen myötä myös viranomaisten mielikuvituksen luomaan todellisuuteen.
Tätä on tarjolla laajalla rintamalla koko yhteiskunnassa lähes kaikessa salassa pidettävässä.

Ei sinne päinkään. Ei poliisi julkaise tekijän vanhaa rikoshistoriaa, sen tekevät toimittajat. Kun tekijän nimi tiedetään, niin toimittajat kaivat vanhat rötökset julkisista tiedoista esiin.

Kirjoituksesi tukee yllä olevaa mahdollista todellista factaa, sillä kyseistä toimintaa harrastetaan viranomaisten taholta, mistä todella moni on myös tietoinen.
Pekurov esitetään tänään jo lehdistössä sankarina joka myös hyppäsi parvekkeelta keskustelemaan mahdollisen tekijän kanssa.
Tarinat toki muuttuu, mutta mitään Lehdistöllä käytössä olevaa rikosrekisteriä ei yksinkertaisesti ole, vaan kyseiset mm. vakavaa rikostaustaa ja elämän hallinnan vaikeudet tulivat viranomaistaholta, sillä kukaan muu ei pysty värittämään kenenkään elämää kyseisillä tavoilla kuin he.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kirjoituksesi tukee yllä olevaa mahdollista todellista factaa, sillä kyseistä toimintaa harrastetaan viranomaisten taholta, mistä todella moni on myös tietoinen.
Pekurov esitetään tänään jo lehdistössä sankarina joka myös hyppäsi parvekkeelta keskustelemaan mahdollisen tekijän kanssa.
Tarinat toki muuttuu, mutta mitään Lehdistöllä käytössä olevaa rikosrekisteriä ei yksinkertaisesti ole, vaan kyseiset mm. vakavaa rikostaustaa ja elämän hallinnan vaikeudet tulivat viranomaistaholta, sillä kukaan muu ei pysty värittämään kenenkään elämää kyseisillä tavoilla kuin he.

Lue lisää

Taas aivan metsässä. Esitutkintaa tekevät poliisit ovat Poliisilain perusteella vaitiolo velvollisia. Vain tutkinnanjohtajalla on oikeus tiedottaa asioista, jotka eivät vaaranna rikoksen selvittämistä. Rikosrekisteri on pääsääntöisesti vain viranomaisten käytössä. Yksityinen henkilö voi tilata sen vain tiettyihin harvoihin tapauksiin. Samoin rikosrekisteriotteen, joka ei kuitenkaan ole rikosrekisteri. Toimittajat voivat tilata tuomioistuimista lainvoimaiset tuomiot, sekä poliisin esitutkintapöytäkirjat, jotka yleensä ovat julkisia. Esim. rikoslehti Alibi saa kaikki rikosjuttunsa poliisin julkisista esitutkintapöytäkirjoista ja tuomioistuimien päätöksistä.
Esitutkinassa olevalle voi poliisi antaa ilmaksukiellon asioista, jotka hän saa tietoonsa poliisin esitutkinnasta.

Tärkeintä on että itse uskot opiskelemaasi, todellisuuden ollessa hivenen toisenlainen ja siihen Alibiin on sentään vielä vähän matkaa .

Hesari nosti mukavasti uudestaan kyseisen aiheen mm. koskien palon aiheuttajan ennen tekoaan kokemia/ kuulemia singnaaleja, jonka teki toki heti perään myöskin Yle, joka kertoi ainoastaan Tutkinnanjohtaja Rentolan pitävän salassa varsinaisten palopesäkkeiden tarkat sijaitipaikat, jotka nyt tuskin kiinnostaa ketään muita kun mahdollisesti Pelastusviranomaisia.

Eli aihe ilmeisesti nyt käyty täysin läpi julkisuudessa , jättäen kyllä hivenen kysymyksiä tapahtuneen todellisuudesta ja Poliisiviranomaisten toiminnasta.

Kuinka monta vuotta lusit syyttömänä ?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuinka monta vuotta lusit syyttömänä ?

Risen keräämän gallupin mukaan vankilassa on 50% syyttömänä tuomittuja ja 50% jotka on saaneet tuomion koska heidät on vasikoitu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Risen keräämän gallupin mukaan vankilassa on 50% syyttömänä tuomittuja ja 50% jotka on saaneet tuomion koska heidät on vasikoitu.

Eli, kukaan ei ole jäänyt kiinni itse teosta.