Tiesitkös, että Otto Wille Kuusinen oli demareiden puheenjohtaja

Siis demari.

Riippuu siitä miten kommunismia tulkitsee. Se on ollut kesken jäänyt ideologia, jota kukin on historiassa soveltanut omien lähtökohtiensa perusteilla.

Tämä yksi ja sama persutrolli jaksaa kirjoittaa sadan vuoden takaisista asioista.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siis demari.

Kuusinen toimi pari vuotta SDP:n puheenjohtajana ennen Suomen kommunistisen puolueen perustamista.

Vuonna 1918 Kuusinen haistatti SDP:lle pitkät ja muutti neuvosto-Venäjälle ja perusti siellä Suomen kommunistisen puolueen.

Onko Jussikin riehunut natsiporukassa aseen kanssa Antin 🙋‍♂️ tavoin?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Onko Jussikin riehunut natsiporukassa aseen kanssa Antin 🙋‍♂️ tavoin?

Halla-aho on kunniajäsen natsien porukoissa

Anonyymi00005 kirjoitti:

Onko Jussikin riehunut natsiporukassa aseen kanssa Antin 🙋‍♂️ tavoin?

Fasisti-mestarilla on sentään oikea pyssy, jolla voi ampua. Ei mikään Tiimarista ostettu muovilelu.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Onko Jussikin riehunut natsiporukassa aseen kanssa Antin 🙋‍♂️ tavoin?

Jussi on saanut tuomion Antti ei.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jussi on saanut tuomion Antti ei.

Kunnon persulla pitää olla rikosrekisteri.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Fasisti-mestarilla on sentään oikea pyssy, jolla voi ampua. Ei mikään Tiimarista ostettu muovilelu.

Sillä saa jo vähän rispektiä 👍

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kunnon persulla pitää olla rikosrekisteri.

Totta, kiihotustuomio on kunnianosoitus, merkki siitä että poliitikko uskaltaa käyttää sananvapauttaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Totta, kiihotustuomio on kunnianosoitus, merkki siitä että poliitikko uskaltaa käyttää sananvapauttaan.

En ikinä luottaisi poliitikkoon, jolla ei ole kiihotustuomiota.

JH ei ole fasisti.
Se esitti mielipiteitä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

JH ei ole fasisti.
Se esitti mielipiteitä.

Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.

Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.

Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.

Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.

Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.

Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.

Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.

Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.

Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.

2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.

Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.

Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.

Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.

Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.

Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.

Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.

Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.

Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.

Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.

Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.

Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.

2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.

Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.

Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.

Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.

Lue lisää

Olipa pitkä harhainen höpinä sinulla 🥱

Anonyymi00005 kirjoitti:

Onko Jussikin riehunut natsiporukassa aseen kanssa Antin 🙋‍♂️ tavoin?

Ai tarkoitatko tuota Antti Petteri Orpoa, joka vaikuttaa muuttuneen persujen vanavedessä natsiksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Onko Jussikin riehunut natsiporukassa aseen kanssa Antin 🙋‍♂️ tavoin?

Halla-aho ei riehunut natsiporukoissa lasten leikkiaseen kanssa, hän riehui aikuisten ihmisten kynän kanssa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

JH ei ole fasisti.
Se esitti mielipiteitä.

JH esitti mielipiteitä, joiden perusteella juutalaisyhteisön kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky totesi, että Halla-aho on ehdottomasti antisemiitti ja antijudaisti.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/b97e096a-5a89-4963-a7a8-94fd0ce1d408

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ai tarkoitatko tuota Antti Petteri Orpoa, joka vaikuttaa muuttuneen persujen vanavedessä natsiksi.

Eiku Antti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Olipa pitkä harhainen höpinä sinulla 🥱

Se, että sinä et ymmärtänyt tai et sulattanut kommenttia, ei tarkoita sitä että se oli harhaista höpinää.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Halla-aho ei riehunut natsiporukoissa lasten leikkiaseen kanssa, hän riehui aikuisten ihmisten kynän kanssa.

Mutta muistanet Purran scriptakirjoitukset; jossa hän kehui aseen saadessaan ampuvan bussilastillisen maahanmuuttajalapsia‼️

Anonyymi00071 kirjoitti:

Eiku Antti.

NIIN, ANTTI PETTERI ORPO!

Myös Stalin ja Putin kuuluu tähän samaan narratiiviin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Myös Stalin ja Putin kuuluu tähän samaan narratiiviin.

Eero Heinäluoma sai Putinin Ystävyyden merkin eli putinismin korkeimman kunnianosoituksen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Eero Heinäluoma sai Putinin Ystävyyden merkin eli putinismin korkeimman kunnianosoituksen.

Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen palkitsi Syyrian demari al-Assadin Suomen korkeimmalla kunniamerkillä.

Olet sinä persu pakkomielteinen ja täysin tietämätön ja harhainen.

"Sodan käännyttyä tappiolliseksi Kuusinen pakeni tuhansien muiden mukana neuvosto-Venäjälle. Sisällissodan jälkeen Kuusinen aloitti voimakkaan itsekritiikin ja julkaisi jo kesällä 1918 usealle eri kielelle käännetyn pamfletin Suomen vallankumous, itsekritiikkiä, jossa vanhaa sosiaalidemokraattista työväenliikettä arvosteltiin ankarasti. Kuusinen kääntyikin nopeasti bolševikiksi ja oli perustamassa Suomalaista kommunistista puoluetta Moskovassa syksyllä 1918. Kuusisen vaikutuksesta SKP suuntautui uuden aseellisen kumouksen valmisteluun Suomessa. Hän kuitenkin tuli toisiin aatoksiin seuraavina vuosina ja kritisoi tätä puolueen alun ”äkkijyrkkää” vaihetta.

Kun SKP:n toiminnan käynnistäminen Suomessa osoittautui ongelmalliseksi, puolue päätti lähettää johtoaan Suomeen valmistelemaan kommunistisen työväenliikkeen uutta nousua. Kuusinen (salanimellä Otto Willebrand) ja hänen toverinsa Jukka Lehtosaari (salanimellä Bruno Saaristo) siirtyivät rajan yli 27. toukokuuta 1919. Kuusinen pyrki Suomessa luomaan yhteyksiä työväestöön ja oli taustalla Suomen sosialistista työväenpuoluetta (SSTP) perustettaessa. Kuusinen esimerkiksi laati puolueen ohjelman."

Kuten mitä yhteistä?

Eero Heinäluoman saama Putinin Ystävyyden merkki on inspiroinut demareita.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eero Heinäluoman saama Putinin Ystävyyden merkki on inspiroinut demareita.

Niitä mitaleita ovat saaneet:

Matti Klinge, professori
Eero Heinäluoma, entinen eduskunnan puhemies
Paula Lehtomäki, valtiosihteeri
Heikki Talvitie, entinen suurlähettiläs ja Suomi–Venäjä-Seuran puheenjohtaja
Pekka Viljakainen, liikemies
Jussi Nuorteva, Kansallisarkiston pääjohtaja
Timo Vihavainen, professori
Ilpo Kokkila, yritysjohtaja
Pauli Saapunki, entinen kansanedustaja
Mikael Aro, VR-Yhtymän entinen toimitusjohtaja
Vladimir Agopov, säveltäjä
Tuomas Tuominen, Ylen toimittaja (aiemmin)

Noista luetelluista Ilpo Kokkila on miltei äärikokoomukselainen

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eero Heinäluoman saama Putinin Ystävyyden merkki on inspiroinut demareita.

Ystävyyden merkin voit unohtaa, se on nyt persu Abo Turtiaisella.

Halls-aho on Suomen Sisun jäsen kuten Riikka Purra ja Mari Rantanen. Jäsenyys on ns. hyllyllä lepäämässä...😅🤣😂

Anonyymi00058 kirjoitti:

Halls-aho on Suomen Sisun jäsen kuten Riikka Purra ja Mari Rantanen. Jäsenyys on ns. hyllyllä lepäämässä...😅🤣😂

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rantasen-erityisavustaja-kiistaa-suhteen-sinimustaan-liikkeeseen-ministerilta-tyly-kuitti/9334544

Sinimustat kuuluu persuihin, äärioikeiston natsisiipi.

Demari palstalla ja rehellinen mielipide, hienoa!

Riikka Purran edesmennyt äiti oli marksilaiskommunisti ja niin oli Halla-ahonkin vanhemmat kommunisteja kuten Keskisarjankin.

Eli kai kokoomuslainen nykyrahassa.

Muistanet myös Antin 🙋‍♂️ käsimerkit.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Muistanet myös Antin 🙋‍♂️ käsimerkit.

Mitkä käsimerkit? Ja kenen Antin? Kerro.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Mitkä käsimerkit? Ja kenen Antin? Kerro.

Sinun ei edes tarvitse esittää tyhmää. 🤭

Anonyymi00034 kirjoitti:

Mitkä käsimerkit? Ja kenen Antin? Kerro.

Pahoitteluni Anttihan vain riehui aseen kanssa natsiporukassa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Muistanet myös Antin 🙋‍♂️ käsimerkit.

Miten tarkkaan sinä umpijurrissa ollessasi käyttäydyt?
Sinä oikeasti ole vainoaja. Antti Lindtmanista ei natsia saa tekemälläkään, mutta sinusta ei tarvitse edes idioottia tehdä, olet sellainen luonnostaan.

Persut ovat EVA:n tutkimuksen mukaan olleet puolueista venäjämielisimpiä.

Mitäs sinä kartanon kyökkipiian ja ison talon patruuna panema jälkeläinen oikein voit? Onko sinulla jakomielitauti vai muu mt- ongelma. Tietysti se isoäitisi hölmölle rengille naitettiin ja nyt sitä resupekkaporvaripersu luulee olevansa oikein " paremmasta piireistä". Tirsk'

Anonyymi00048 kirjoitti:

Persut ovat EVA:n tutkimuksen mukaan olleet puolueista venäjämielisimpiä.

Totta. Mutta ei persu tuollaisia jaksa lukea. Tekstistä ei koulupudokaspersu ymmärrä mitään.

Persut keksivät omissa pääkkösissään outoja asioita kun on pelko päällä.

Sulla se Kuusinen näemmä kummittelee tyhjän pääsi ainoana asiana. Dorka kun olet.

Valkoiset lahtasivat lapsiakin. On valokuvia, joissa ruumiita lojuu Tampereen kaduilla.

Yli kolmesataa enintään 15-vuotiasta lasta sai surmansa eri tavoin sodan aikana. Noin 1 500 lasta päätyi vankileireille ja kaksikymmentä heistä teloitettiin.

Myös taudit ja nälkä tappoivat lapsia. Lisäksi heitä kuoli räjähdyksissä, onnettomuuksissa ja tulipaloissa. Jotkut vain katosivat.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Valkoiset lahtasivat lapsiakin. On valokuvia, joissa ruumiita lojuu Tampereen kaduilla.

Yli kolmesataa enintään 15-vuotiasta lasta sai surmansa eri tavoin sodan aikana. Noin 1 500 lasta päätyi vankileireille ja kaksikymmentä heistä teloitettiin.

Myös taudit ja nälkä tappoivat lapsia. Lisäksi heitä kuoli räjähdyksissä, onnettomuuksissa ja tulipaloissa. Jotkut vain katosivat.

Lue lisää

Kaksikymmentä lasta teloitettiin ampumalla. Osa lapsista ammuttiin kenttäoikeuden päätöksellä. Lahdessa ja Seinäjoella heitä surmattiin myös joukkoteloituksissa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Valkoiset lahtasivat lapsiakin. On valokuvia, joissa ruumiita lojuu Tampereen kaduilla.

Yli kolmesataa enintään 15-vuotiasta lasta sai surmansa eri tavoin sodan aikana. Noin 1 500 lasta päätyi vankileireille ja kaksikymmentä heistä teloitettiin.

Myös taudit ja nälkä tappoivat lapsia. Lisäksi heitä kuoli räjähdyksissä, onnettomuuksissa ja tulipaloissa. Jotkut vain katosivat.

Lue lisää

Ehkä demareiden ei olisi kannattanut yhdessä ryssän kanssa hyökätä meidän suomalaisten kimppuun?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ehkä demareiden ei olisi kannattanut yhdessä ryssän kanssa hyökätä meidän suomalaisten kimppuun?

Persuoikeiston kokoomukselaiset hyökkäsivät saksalaisten kanssa ja haalivat vieraan valtion sotajoukkoja myös Ruotsista pahaisia kaltoinkohdeltuja ryysyläispunikkeja vastaan.

Tuo on itsestään selvää. Hölmöpersu on yksinkertainen.

Persujen mieli on jakomieli Putinin ja Trumpin välillä. Eivät osaa valita kumpaako kulloinkin fanittaisivat.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Persujen mieli on jakomieli Putinin ja Trumpin välillä. Eivät osaa valita kumpaako kulloinkin fanittaisivat.

Välillä sitä ja välillä toista.