Muslimit saavat mellastaa kokoomuksessa

Petteri Orpo vasemmiston juoksupoikana, sitähän tämä on.
Luulee petaavansa kokoomukselle osakkuuden seuraavaan SDP-vetoiseen hallitukseen.
Toisinto tapaus Rydmanista.

Islamia ei saa kritisoida niin kuin kristinuskoa

Nyt turun kokoomuksen valtuustoryhmässä on enemmän valtuutettuja muslimeja kuin nuoria naisia.
#herätys #suomi #fakta

Jari Tervohäpäisi Raamatun heittämällä sen lattialle tv lähetyksessä, miksi ei nakannut Koraania??

Sananvapautta on arvostella niin Raamattua kuin koraanin kivikautisia höperön pedofiilin höpötyksiä!
Hyv8nvasrallinen javäkivaltainenkirja on Koraani ja naisia alistava!

Profeetta Muhammed oli hieno mies
Aion nimetä poikani hänen mukaansa

Turun valtuustoryhmän varapuheenjohtajana toimii Muhis Azizi. Hän on taustaltaan muslimi. Tynkkynen on liittänyt päivitykseensä Azizin tviitin viime toukokuulta. Siinä Azizi rouvittelee Tynkkystä, joka elää parisuhteessa miehen kanssa.

– Muslimeilla on tapana nimitellä naistermeillä homoseksuaaleja, kun halutaan häpäistä toista. Kyseinen kirjoittaja löytyy Turun kokoomuksen valtuustoryhmästä. Jo 3 kuukautta sitten tämä meni kokoomuksen tietoon.

ssssssssssssss

äää

Eikös solvailu ole isänmaallista ja ihan perusarkea paskamaassa?

Kai ne oppii.

Mielellään sitä kirjoittaa koraanin syvällisestä sanomasta. Kuten esimerkiksi siitä, että muslimin ei ole sallittua aloittaa juutalaisen, kristityn tai muun ei-uskovan tervehtimistä rauhantervehdyksellä.
Alla oleva teksti löytyy ”Profeetan hadithien käännösten tietosanakirjasta”. Sivu on tavallaan vähän kuin hadith-wikipedia, joka käsittelee profeetta Muhammadiin liitettyjä kertomuksia ja lausumia.



Hadith
Abu Huraira (olkoon Allah häneen tyytyväinen) kertoi, että Allahin lähettiläs sanoi:

”Älkää aloittako juutalaisten tai kristittyjen tervehtimistä rauhantervehdyksellä (salām). Jos kohtaatte jonkun heistä tiellä, ohjatkaa hänet tien kapeimpaan osaan.”

[Aito (sahih)] – Muslimin välittämä – Sahih Muslim, 2167

Selitys
Profeetta kieltää aloittamasta juutalaisten tai kristittyjen tervehtimistä rauhantervehdyksellä, vaikka he olisivat dhimmejä (muslimien hallitsemassa maassa suojelun alaisina eläviä ei-muslimeja), puhumattakaan muista ei-uskovista.

Profeetta selitti lisäksi, että jos kohtaamme jonkun heistä tiellä, hänet tulee ohjata tien kapeampaan osaan. Selityksen mukaan uskova on oikeutetumpi kulkemaan tien keskiosassa, kun taas ei-uskovan tulee tehdä tilaa. Muslimin ei tule asettaa itseään nöyryytettyyn asemaan.

Hadithista johdettuja opetuksia
Muslimin ei ole sallittua aloittaa juutalaisen, kristityn tai muun ei-uskovan tervehtimistä rauhantervehdyksellä (as-salāmu ʿalaykum).
Jos he aloittavat rauhantervehdyksen, siihen on sallittua vastata sanomalla: ”Wa ʿalaykum” – ”ja teille samoin”.
Muslimin ei ole sallittua tahallisesti vahingoittaa ei-muslimia esimerkiksi painostamalla tätä tarpeettomasti tien kapeimpaan osaan. Jos tie kuitenkin on kapea tai ruuhkainen, tämän selityksen mukaan muslimilla on siihen suurempi oikeus ja ei-muslimin tulee väistää.
Muslimien kunnian osoittaminen ja muiden alempiarvoisen aseman ilmentäminen ilman sortoa tai loukkaavan kielen käyttämistä.
Sivun selityksen mukaan ei-uskoville heidän epäuskonsa vuoksi asetettavat rajoitukset voivat saada heidät kiinnostumaan islamista ja siten omaksumaan islamin ja pelastumaan Helvetin tulelta, jos rajoitukset motivoivat heitä selvittämään niiden syyn.
Ei ole ongelmaa siinä, että muslimi aloittaa keskustelun ei-muslimin kanssa esimerkiksi sanomalla: ”Mitä kuuluu?”, ”Kuinka voit tänä aamuna?” tai ”Kuinka voit tänä iltana?”, tai käyttämällä vastaavia ilmaisuja, jos siihen on tarvetta. Kielto koskee tässä nimenomaan rauhantervehdyksen (salām) aloittamista.
At-Tībi sanoi, että valitun näkemyksen mukaan myöskään uskonnollisen harhaopin seuraajaa ei tulisi tervehtiä ensimmäisenä rauhantervehdyksellä. Jos joku tervehtii rauhantervehdyksellä henkilöä, jota hän ei tunne, ja myöhemmin käy ilmi, että tämä on dhimmi tai uskonnollisen harhaopin seuraaja, hänen tulisi sanoa: ”Perun rauhantervehdykseni”, tarkoituksena osoittaa paheksuntaa.
– – – –
Tällaisia ne siis opettavat niissä moskeijoissa ja koraanikouluissa.

On kyllä silmiä avaavia kuvia nykyisen Kokoomuksen vaaliääniä kalastavasta linjasta.
Tässä asiassa SDP ja Kokoomus ovat samanlaisia kaksilla rattailla ajavia, joille
1. PRIORITEETTI on oman puolueen äänimäärä, välittämättä sen haitoista.

Suomessa on oikeasti vain yksi puolue eli Perussuomalaiset joka aidosti ajaa Suomen ja suomalaisten asiaa. KD ehkä seuraavaksi samalla asialla.

Heikki Porkka kirjoitti hyvin:
Sananvapaus vaarassa - kokoomus astelee vasemmiston vanhalla polulla

Turun kokoomus vahvisti sen, minkä kaikki järjissään olevat ja länsimaisia arvoja kunnioittavat suomalaiset tietävät.

Kokoomus ei ole enää aikoihin arvostanut länsimaisia arvoja sananvapauden osalta. Sananvapaus on vapaan länsimaisen yhteiskunnan kivijalka.
Kokoomus on toimillaan liittynyt samaan, länsimaista sananvapautta vastustavaan joukkoon punavihreiden ja islamin edustajien kanssa.

Turun kokoomuksen toiminnanjohtaja Juha Rantasaari on julkaissut tiedotteen, jossa lukee muun muassa näin:

”Sananvapaus on kokoomukselle tärkeä arvo. Vapauteen liittyy kuitenkin aina myös vastuu. Kokoomuksen toimijoilta edellytetään, että omia näkemyksiä voidaan tuoda esiin avoimesti ilman vastakkainasettelun lietsomista tai ihmisten loukkaamista. Tätä vapauden ja vastuun tasapainoa edellytetään kaikilta kokoomuksen toimijoilta.”

Turun kokoomuksen julkaisema tiedote liittyy Elina Hiltusen (kok) määräaikaiseen erottamiseen.

On siis nähtävästi niin, että muslimit tai kokoomuksen ”suvaitsevaisempi väki” loukkaantuvat, kun islamin perusprinsiippejä esitellään netissä.

Toivottavasti jokainen suomalainen ymmärtää viimeistään nyt, että islamin sisällään pitämät arvot eivät sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, jonka lausunnot ovat ainakin tähän asti olleet kokoomuslaisille ja muille ”suvaitsevaisille” kuin jumalan sana, on linjannut useissa ratkaisuissaan, että sananvapaus kattaa myös viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotakin väestönosaa.

Kokoomuksen mukaan loukkaavat ilmaisut eivät kuulu sananvapauden piiriin. Kokoomus on omaksunut neuvostoliittolaisen sananvapausmallin ja palvelee mieluummin totalitarismiin kallellaan olevaa, demokratian ja sananvapauden vastaista islamia kuin perinteisiin länsimaisiin arvoihin sitoutunutta yhteiskuntaa.

Lainaus Turun Sanomien artikkelista vuodelta 2015:

”Turun kaupunginvaltuutetulla, kurdimaahanmuuttaja Muhis Azizilla (kok) on tällä haavaa kaksi suurta huolenaihetta: 1) syrjäytymisvaarassa olevat maahanmuuttajanuoret ja 2) eurooppalaisten sananvapausuho.

Azizi pelkää, että yhtälö 1+2 on räjähdysaltis.

– Pilakuvat profeetta Muhammedista satuttavat jokaikistä muslimia. Se voi satuttaa niin paljon, että joku syrjäytynyt, heikosti koulutettu muslimi ryhtyy johonkin, jonka seurauksena viattomia kuolee, Azizi murehtii.”

”Hän tekee selväksi, että hänen mielestään Tanskan ja Norjan media ja poliitikot ovat omilla provokaatioillaan itse tehneet maastaan terroristien maalitaulun.”

Azizi otti kantaa kuin suomalaiset vihervasemmistolaiset, jotka pyrkivät määrittelemään, mitä Suomessa saa sanoa ja mitä ei saa sanoa.

Haluaako Suomi oikeasti tällaisia ihmisiä maahan?

Huono koulutus, heikkolahjaisuus tai muuten vaan köyhä elämä eivät oikeuta väkivaltaan ainakaan Suomessa.

Azizi todisti jälleen kerran, että islam on länsimaisesta näkökulmasta katsottuna oppi suvaitsemattomuudesta ja totalitarismista.

Islamia voi pitää kommunismin ja natsismin sisarena, jonka edustajia eurooppalainen vihervasemmisto ja osa porvarillisista puolueista kannustavat oman kulttuurinsa [ja uskontonsa] tapojen säilyttämiseen.

Suomalainen yhteiskunta on jo tehnyt useita virheellisiä ratkaisuja, kun se on taipunut muslimien ahtaan mielen ja opin edessä.

Jos maan malli (demokratia, aito tasa-arvo, naisten oikeudet) ei kelpaa, kannattaa siirtyä muualle, maahan, jossa on jo valmiiksi islamin ja sharian malli.

Ei mitään uutta auringon alla. Historialla on tapana toistaa itseään säännöllisin väliajoin. Sananvapaus on ollut Suomessa ”kuuma peruna” myös neuvostoaikana, jolloin ei polvistuttu Brysselin tai islamin edessä, vaan kumarrus suunnattiin Moskovaa kohti.

"Tapahtuman jälkeen tuli tavattua kymmeniä pääkaupunkiseudun nuoria, jotka mm.kertoivat minulle koululuokistaan, joissa on enää kolme suomalaista oppilaista, tai tilanteista, joissa opettaja ei ollut puuttunut väkivaltaisten maahanmuuttajaoppilaiden toimintaan.

Lohduttomia tarinoita. Tuntui että kansamme nuorimmilta on riistetty jotain, joka oli vielä meille milleniaaleille itsestäänselvyys. Näille nuorille suomalainen Suomi on asia, jota he eivät ole koskaan päässeet itse kokemaan." https://www.youtube.com/watch?v=DWymJr2VUco

Saksan kokoomus vasemmistolaistui, ja se johti AfDn voittoon vaaleissa.

Yrittäjien suosikki seuraavaksi pääministeriksi on Riikka Purra. Lisää myötätuulta Riikalle antaa Turun Kokoomus erottaessaan valtuutetun tämän arvosteltua islamia.
Demarit ovat menneet vielä pitemmälle: Vaalimainokset arabian kielelle ja puolueen varapuheenjohtajana toimii muslimi Nasima Razmyar, joka toimii Koraanin hengessä.

mägwan