Tällä palstalla (mitä en säännöllisesti lue) on kummallisen vähän juttua viranomaispropagandan ja muiden tiedonlähteiden välisestä ristiriidasta.
Tässä keskusteltiin D-vitamiinin osalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000404&posting=22000000008568660
Tasaisesti julkistetaan (tilaus-?)tutkimuksia, joiden mukaan lisäravinnevitamiineista ja -mineraaleista ei ole mitään hyötyä. Suuri osa ihmisistä uskoo ne kritiikittömästi. Sitten en toisia tahoja, arvovaltaisiakin, jotka kertovat täysin päinvastaista. Samaan aiheeseen liittyy EU:n hanke poistaa merkittävä osa hyviksi todetuista valmisteista.
Mistä tässä kaikessa on kysymys?
Voisinko ruveta esimerkiksi epäilemään EU:n tasolla asti kehiteltyä salaliittoa suuria ikäluokkia vastaan. Vitamiini- ja hivennäisainevalmisteiden on merkittävästi todettu pidentävän jäljellä olevaa elinikää, joten ne ovat eläkepommin muodossa vakava riski kansantaloudelle? Siksi niiden käyttö on keinolla millä hyvänsä ajettava alas, vaikka väärin tehdyillä tutkimuksilla?
Huomaa kysymysmerkit. Minulla ei ole todisteita, vain kokonaistilanne herättää tällaisia ajatuksia.
Kannattaisiko asiasta keskustella rauhallisesti ja yrittää kirkastaa kuvaa. Itse kukin kiinnostunut voisi keräillä materiaalia ja lähetellä hyviä linkkejä, perusteltuja mielipiteitä, ym.
Henkien taistelu?
9
682
Vastaukset
- jakke
Kaiken takana on lääketeollisuuden harjoittama viranomaisten ja lääkäreiden puoliavoin lahjonta ja lääkäreiden "koulutus", johon sisältyy kielteistä propagandaa ravintolisäteollisuutta ja luontaistuotekauppaa kohtaan.
Vanhan lääkärin on sitten vaikea kääntää takkiaan kun on vuosikausia saarnannut lääkkeiden ihanuudesta ja vitamiinien vaaroista. Siksi Suomen D-vitamiinisuosituksetkin muuttuvat niin hitaasti.
Nyt kun ravinto-oppi lisääntyy lääkärikoulutuksessa, niin ehkä joskus tulevaisuudessa ravintosuositukset nousevat oikealle tasolleen. Siihen asti terveydestään huolehtivat ihmiset vain joutuvat taistelemaan viranomaisia vastaan tässä maassa.- asiallinen tuntija
Miksi, oi miksi, ainoaksi syyksi miksi lääkärikunnat katsotte ravitsemushoitoja, luontaistuotteita ja vitamiineja ylenkatsovan on se, että pidätte heitä tyhminä?
Ovatko kaikki muutkin jotka suin päin eivät halua mitä hyvänsä suuhunsa pistää, tyhmiä tai aivopestyjä?
Lääkärikoulutuksessa ei harrasteta luontaistuotevastaista propagandaa, koska on epätieteellistä haukkua jotakin mistä ei tiedetä tarpeeksi, ja näin asia juuri ilmaistaan: "ei tiedetä tarpeeksi". Olisi silkkaa laitonta puoskarointia määrätä tai suositella hoitoa, jonka tehosta tai turvallisuudesta ei ole muita takeita kuin satunnaisia käyttäjäkokemuksia.
Eivät ne aikuiset, koulutetut ihmiset jotka eivät kaikista mahdollisista lisäravinteista innostu, tyhmiä ole. Kriittisyys tällaisissa asioissa on tärkeää: useammin kuin usein täällä näkyy puheenvuoroja joissa joku on alkanut jo napsia jotakin epämääräistä pilleria, ja kyselee jo kuurin aloitettuaan että "mitähän nämä oikein tekevät ja miten vaikuttavat?". Luontaistuotteilla on tehoa, ja kaikki tehokas voi myös olla vaarallista. Siksi kaivataan parempia käyttöohjeita, parempia tuoteselosteita, parempia turvallisuustutkimuksia. Eivät apteekit vierasta luontaistuotteita koska ne romuttaisivat lääkemarkkinat vaan siksi, etteivät halua ottaa vastuuta tutkimattomista tuotteista.
>Vanhan lääkärin on sitten vaikea kääntää takkiaan >kun on vuosikausia saarnannut lääkkeiden >ihanuudesta ja vitamiinien vaaroista. Siksi >Suomen D-vitamiinisuosituksetkin muuttuvat niin >hitaasti.
Jokainen lääkekuuri on puuttumista elimistön luonnolliseen toimintaan, tämän tietää joka lääkäri. Vaarallisten lääkkeiden kohdalla kontrolli on äärimmäisen tarkkaa (esimerkkinä se tolkuton paperisota joka liittyy vaikkapa sytostaattikuureihin), "vaarattomampien" lääkkeiden kohdalla ei olla aivan näin byrokraattisen tarkkoja.
Luontaistuotteista tekee arveluttavia usein se, että oikean annostuksen määrittäminen jää maallikon, eli käyttäjän harteille, eikä asiantuntijan jolla on enemmän tietoa elimistön toiminnasta. Miten luontaislääkinnässä huomioidaan mahdolliset interaktiot ja ihmisten mahdolliset entsyymipoikkeavuudet jotka tekevät tietyistä lääkkeistä ja luontaistuotteista heille vaarallisia?
Lääkkeiden kohdalla interaktioasiassa ja yksilökohtaisen metabolian huomioimisessa ollaan koko ajan kehittymässä, luontaistuotepuolella ei olla kyseisistä termeistä kuultukaan.
Toistan vielä: lääkärikoulutuksessa ei propagoida ravitsemusoppia vastaan. Kuten itse sanoit, sen osuus lisääntyy lääkärikoulutuksessa. Vaikka opetusta onkin suhteessa ennen ollut vähän, tietää joka ainut lääkäri suhteessa elimistön energiametaboliasta, vitamiineista ja hivenaineista ja niiden funktioista todella paljon enemmän kuin keskiverto maallikko.
Jos luontaistuotehörhöjen kanssa yrittää oikeasti asioista keskustella, tyssää homma yleensä vastapuolen täydelliseen tiedonpuutteeseen alkaen aivan yksinkertaisimmistakin asioista jotka ihmisen fysiologiaan liittyvät. Arvioi siinä sitten jonkin luontaistuotteen toimivuutta ja turvallisuutta.
Määrätyistä lääkekuureista puolet jää syömättä. Jos näin ei olisi, niin antibioottiresistenssiongelma olisi suht olematon Suomessa. Kenen on siinä kohtaa vika, lääkärin joka tietää miksi kuurit on ehdottoman tarpeellista syödä loppuun vai potilas, jolla ei ole hajuakaan miksi asia on tärkeä eikä viitsi vaivautua. Eikä se ole siinäkään kohtaa kiinni tyhmyydestä, vaan tiedon puutteesta!
- Alt Ctrl Del for Psychs
vitamiineja supressoidaan koska ne ovat uhka lääketeollisuudelle. C- ja E-vitamiiniannokset on vartavasten vedetty aivan minimiinsä, jotta sydänoperaatioihin riittää potilaita. Siinä liikkuu iso raha. Ihmisen keho ei tuota yhtää C-vitamiinia (toisin kuin eläimillä),joten sitä pitää saada grammoja päivittäin.
http://www4.dr-rath-foundation.org/pdf-files/heart_book.pdf- asiallinen tuntija.
Ihminen ei pysty sitomaan edes yhtä grammaa c-vitamiinia päivässä, koska sen hyödyntämisestä vastaavat entsyymit saavuttavat maksimikapasiteettinsa ja paljon alemmilla pitoisuuksilla. Imeytymättä jäävä osa erittyy virtsan kautta pois elimistöstä.
Eli kyllä se suositus kertoo siitä, paljonko c-vitamiinia elimistö tarvitsee ja _pystyy hyödyntämään_ päivässä.
Eihän happeakaan voi kuljettaa kudoksiin enempää kuin hemoglobiini pystyy sitomaan. - jakke
asiallinen tuntija. kirjoitti:
Ihminen ei pysty sitomaan edes yhtä grammaa c-vitamiinia päivässä, koska sen hyödyntämisestä vastaavat entsyymit saavuttavat maksimikapasiteettinsa ja paljon alemmilla pitoisuuksilla. Imeytymättä jäävä osa erittyy virtsan kautta pois elimistöstä.
Eli kyllä se suositus kertoo siitä, paljonko c-vitamiinia elimistö tarvitsee ja _pystyy hyödyntämään_ päivässä.
Eihän happeakaan voi kuljettaa kudoksiin enempää kuin hemoglobiini pystyy sitomaan.Tietosi eivät nyt ole ihan kohdallaan.
Yhden gramman C-vitamiiniannoksesta imeytyy noin puolet eli 500 mg. 12 gramman annoksesta imeytyy vajaat 2 grammaa. Loput erittyy virtsan kautta ulos.
Pienempinä annoksina otettuna vuorokauden aikana imeytyy varmaankin paljon enemmän.
Virallinen saantisuositus on 60 mg eli 0,06 grammaa. Se ei kerro mitään ihmisen todellisesta tarpeesta. Se arvo ei kerro mitään muuta kuin sen, että jotkut viranomaiset istuivat joskus pöydän ääressä ja päättivät asettaa rajan siihen. Nykyaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet tuon C-vitamiinirajan terveyden kannalta liian alhaiseksi.
Saman annoksen saa yhdestä appelsiinista, mikä sekin on pieni murto-osa luonnontilassa elävän ihmisen normaaliannoksesta.
Onko sinulla jokin tietty syy toivoa että ihmiset saisivat liian vähän vitamiineja? Luulisi terveysalalla olevan tarpeellisempiakin vastustuksen kohteita.
Olen nyt käyttänyt runsaan 1/2v joka päivä lisävitamiinineja (Herbalife).
Kyllä kondis on ihan eriluokkaa. Paras, mielestäni uskomaton asia on helppo alkoholin mieliteon poisjääminen.
Herbalife maksaa 1100€/v, 3€/vrk, mutta nettoan komeasti tuon summan vuodessa
pelkästään %-juomien poisjättämisellä.
Himokuntoilijalle ei näytä riittävän pelkkä monipuolinen ruoka.- Kiril
Se nyt näyttää ainakin selvältä, että elintarvike- ja lääketeollisuus ovat jonkinlaisessa kimpassa. Muokataan rasvoja, lisää hiilihydraatteja, sokeria jne. Näin saadaan kansat lihomaan ja elintarviketeollisuus voi hyvin ja lääketeollisuus tulee perässä ja myy lääkkeitä ihmisille, jotka ovat sairastuneet syömällä.
Atkinskin aikoinaan sai suurimmat vastutajansa, koska astui elintarviketeollisuuden varpaille kehottamalla ihmisiä vähentämään hiilihydraatteja. Valtavat tappiothan siitä tulee jos leipää ja pullaa, perunoita ja muita sokereita ei kukaan syö.- valaisee
vitamiineistakin käytävää oppiriitaa. Hän on ollut osallisena asiassa kohta neljännesvuosisadan. Kannattaa lukea ja miettiä asiaa tältäkin kannalta
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/totuutta_etsimassa.html - Kiril
valaisee kirjoitti:
vitamiineistakin käytävää oppiriitaa. Hän on ollut osallisena asiassa kohta neljännesvuosisadan. Kannattaa lukea ja miettiä asiaa tältäkin kannalta
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/totuutta_etsimassa.htmloli tuo kiinalainen sanonta "Sairaus menee suusta sisään" Näinhän se on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1823752Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a313049Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K752874Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii652359- 1992265
Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�1051843Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan451734Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa3641688- 281522
Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2061446