voisiko joku

selittää minulle

mihin peilin toiminta perustuu (atomitasolla) verrattuna esim valkoiseen pintaan.

6

790

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Magellan A

      Ei taida olla tarkka tietoa mitä tapahtuu atomitasolla. Mutta se tiedetään, että peilistä palaava fotoni ei tiettävästi ole sama, joka meni sisään.

      Ja toisaalta se, että se mikä ajatellaan yleensä valonsäteenä, onkin jonkin laajemman kentän yhteisvaikutuksen lopputulos (koska peittämällä osa peilistä saadaan kuitenkin syntymään menetetyt alueet lopputulokseen). Tämä erilaisissa hilakokeissa.

      Eipä paljoa lohduttane?...

    • yksinkertaistettuna: Peilikiiltoinen metallipinta on "tiiviimpi" eli atomitasolla tasaisemmaksi järjestäytynyt verrattuna "valkeaan pintaan", jossa pinta-atomit ovat kuin vuoristo laaksoineen ja harjoineen.

      • Eero.

        Oli pinta kuinka tiivis ja tasainen väliinsä, niin eikös ne yksittäiset atoomit ole pyöreitä pallukoita. Liekö se valofotoonikin on pyöreä pullukka ja kun nämä törmäävät atoomitasolla toisiinsa, niin voivat kimmahdella mihkä väliinsä.
        Mielestäni tiivis ja tasainen selityksesi ontuu !


      • France Air
        Eero. kirjoitti:

        Oli pinta kuinka tiivis ja tasainen väliinsä, niin eikös ne yksittäiset atoomit ole pyöreitä pallukoita. Liekö se valofotoonikin on pyöreä pullukka ja kun nämä törmäävät atoomitasolla toisiinsa, niin voivat kimmahdella mihkä väliinsä.
        Mielestäni tiivis ja tasainen selityksesi ontuu !

        Atomi on tiettävästi lähinnä tyhjää täynnä? Ydin ja elektront ovat kaukana toisistaan verrattuna atomin mittoihin (ja eivät taasenkaan ole mitään oikeita hiukkasia, vaan voivat yhtä hyvin olla jotain aaltomaista tms.).

        Eikä ole pyöreä pullukka fotonikaan! Vaan jotain aivan muuta, jotain aallon kaltaista, jossa lähellä kulkeva "fotoni/aalto" on jotenkin kytköksessä vieruskaveriinsa. Moni pitää fotonia oikeammin "häiriönä", joka liikkuu materian kentässä, koska se on massaton.


      • Polarization
        Eero. kirjoitti:

        Oli pinta kuinka tiivis ja tasainen väliinsä, niin eikös ne yksittäiset atoomit ole pyöreitä pallukoita. Liekö se valofotoonikin on pyöreä pullukka ja kun nämä törmäävät atoomitasolla toisiinsa, niin voivat kimmahdella mihkä väliinsä.
        Mielestäni tiivis ja tasainen selityksesi ontuu !

        Yksittäiset atomit oavt kyllä enemmän tai vähemmän pallukoita, mutta niiden koko on varsin pieni; alle nanometrin suuruusluokkaa. Toisaalta, näkyvän valon aallonpituus puolestaan on satoja nanometrejä (noin 400-700 nm). Pienet sirontalaskut osoittavat, että näkyvä valo ei käytännössä "näe" ollenkaan pienempiä pinnan epätasaisuuksia kuin noin 1/10 aallonpituudesta.

        Jos tarkastellaan erittäin kiiltävää metallipintaa, niin se voi olla paikoitellen tasainen yhden atomin paksuuden tarkkuudella. Tyypillinen "valkoinen" pinta taas voi sisältää epätasaisuutta, jonka korkeusvaihtelut ovat jopa useiden satojen aallonpituuksien suuruusluokkaa. Näin suurten epätasaisuuksen tapauksessa valo jo siroaa sinne sun tänne eikä muodosta samanlaista peiliheijastusta kuin tasainen peilipinta.

        Fotoni ei ole mikään "pyöreä pallukka". Valon siroamista pinnalta kuvaa paremmin aalto-oppi kuin kvanttimekaaninen tarkastelu (joka tosin kvanttielektrodynamiikan kielellä esitettynä on aika identtinen Huyensin periaatteen kanssa). Fotoni on vuorovaikutuksen kvantti siten, että energiamäärä, joka kerrallaan siirtyy hiukkaselta toiselle, on kvantittunut, "energiapaketti" jota pakettia kutsutaan fotoniksi.


    • ollisan

      Nobelin palkinnonkin saanut Richard Feynman oli aikoinaan karismaattinen luennoitsija. Hänen luennoistaan tehdyistä muistiinpanoista on koottu useampiakin kirjoja.

      Muistaakseni kvanttielektrodynamiikkaa käsittelevän luentosarjan lomassa oli tuo peilin toiminnan selitys. Pengoin äsken hyllyjäni, mutta Feynmanin kirjat ovat ilmeisesti menneet "ennakkoperintönä" pojalleni. Edes Ursa:ssa ei netin mukaan ole juuri tuota kirjaa myytävänä.

      Jos asia vaivaa sinua kovastikin, kyllä tuo QED-kirja varmasti jostakin löytyy. Se on muutenkin hyvä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      113
      1244
    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      120
      1121
    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      138
      1003
    4. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      99
      843
    5. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      315
      796
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      704
    7. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      43
      682
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      636
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      49
      619
    10. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      592
    Aihe