Suomi on joka paikassa ja tilaisuudessa olevinaan "Skandinavian" maa ja piiloutuu niin Ruotsin selän taakse.Suomea ei kertakaikkiaan näy missään Euroopassa,kun olemme aina VAIN yksi skandinavian maa,joka ei pidä melua itsestään ,vaan antaa ruotsalaisten tuoda julki meidänkin kannan asioihin.
TOTUUS ON KUITENKIN SE, ETTEI SUOMI OLE SKANDINAVIAN MAA VAAN OMA ERILLINEN KULTTUURIALUE
POHJOISEUROOPASSA.MIKSI EMME SITTEN ESIINNY SUOMALAISINA VAAN VALHEELLISESTI SKANDINAAVEINA?
HÄPEÄVÄTKÖ SUOMALAISET ITSEÄÄN JA MAATAAN JA PIILOUTUVAT SIKSI RUOTSALAISTEN SELÄN TAAKSE?
Skandinavia on muualla Euroopassa sama kuin Ruotsi Norja ja Tanska.Suomea ei sinänsä pidetä Skandinavian maana,vaikka yritämme sellaisena esiintyä maailmalla.Suomellahan ei esim.ole viikinkihistoriaa,jolla muut pohjoismaat ylpeilevät ja tuovat itseään tunnetuksi.
Suomen ainoa keino lisätä tunnettavuuttaan on tuoda itseään rehellisesti ja rohkeasti esille Suomena,joka ei ole Skandinavian maa ,eikä slaavilainen maa,niinkuin maailmassa vieläkin virheellisesti luullaan vaan SUOMI ,jolla on oma
historia oma kieli ja oma kulttuuri,joka poikkeaa
täysin ruotsalaisesta ja venäläisestä kielestä ja kultttuurista.
Niin kauan ,kun piiloudumme Ruotsin selän taakse muka skandinavian maana ei Suomea opita maailmalla tuntemaan.Eli Suomen vähäinen tuntemus maailmalla on suomalaisten oma vika.
Pakkoruotsilla olemme tavallaan alistuneet siihen,että Ruotsi ja ruotsalaiset edustavat Suomea maailmalla.Suomalaiset vain pitävät ruotsiksi yhteyttä Ruotsiin,joka sitten kertoo englanniksi ja saksaksi maailmalla mitä
suomalaiset ajattelevat asioista.
Tuhlaamalla valtavasti aikaa ja rahaa sellaisen pikkukielen kuin ruotsin opiskeluun suomalaiset
eristävät itse itsensä ruotsalaisten selän taakse.
Kun emme osaa kunnolla suuria kieliä, meidän on pakko pitää yhteyttä maailmaan ruotsalaisten kautta.Suomalaisten kannattaisi ehdottomasti luopua pakkoruotsista ja opiskella kunnolla suuria kieliä kuten englantia,saksaa ja ranskaa.
Näin voisimme olla suoraan yhteydessä suureen mailmaan ,eikä pakkoruotsin avulla Ruotsin kautta
niinkuin nyt järjettömästi olemme.
Suomi ei ole Skandinavian maa
33
1574
Vastaukset
- €
näin on!
- fsm55
ja provokaatiota tuo teksti oli.
Tosi nenäkaivajan ajatuksia.
Nykyään Ruotsi on ruvennut matkia Suomea monessa asiassa kuten koulujärjestelmä muuta tämä tapahtuu hiljaisuudessa.
Tätä tietävät ilmeisesti vain sellaisia joilla on kontakteja sivistyneiden ruotsalaisten kassa.- Suomi on Suomi
Olet ilmeisesti suomenruotsalainen ja Ruotsi on sinulle PYHÄ MAA ,niinkuin taistolaisille kommunisteille oli entinen Neuvostoliitto.
Ruotsin ja ruotsalaisten kriittinen arvostelu synnyttää sinussa tottakai tunteen,että palvomaasi
pyhää maata on loukattu ja häväisty.
Eihän nyt Ruotsissa ja ruotsalaisissa VOI OLLA
mitään moitittavaa tai huonoa sinä ajattelet.
Ymmärrän sinua.Olet oman uskosi vanki.Uskot vakaasti,että Ruotsi on täydellinen maa ja ruotsalaiset jumalan kaltaisia yli-ihmisiä,joita
suomalaisten tulee nöyrästi palvoa kunnioittaa ja
totella heidän käskyjään.
Te suomenruotsalaiset olette toisinsanoen yhtä säälittäviä vieraan maan käskyläisiä kuin taistolaiset olivat.Teidän herranne ja jumalanne on Tukholmassa ,kun se taistolaisilla oli Moskovan Kremlissä. - fsm55
Suomi on Suomi kirjoitti:
Olet ilmeisesti suomenruotsalainen ja Ruotsi on sinulle PYHÄ MAA ,niinkuin taistolaisille kommunisteille oli entinen Neuvostoliitto.
Ruotsin ja ruotsalaisten kriittinen arvostelu synnyttää sinussa tottakai tunteen,että palvomaasi
pyhää maata on loukattu ja häväisty.
Eihän nyt Ruotsissa ja ruotsalaisissa VOI OLLA
mitään moitittavaa tai huonoa sinä ajattelet.
Ymmärrän sinua.Olet oman uskosi vanki.Uskot vakaasti,että Ruotsi on täydellinen maa ja ruotsalaiset jumalan kaltaisia yli-ihmisiä,joita
suomalaisten tulee nöyrästi palvoa kunnioittaa ja
totella heidän käskyjään.
Te suomenruotsalaiset olette toisinsanoen yhtä säälittäviä vieraan maan käskyläisiä kuin taistolaiset olivat.Teidän herranne ja jumalanne on Tukholmassa ,kun se taistolaisilla oli Moskovan Kremlissä.varsinainen kiihottaja.
Äsken minä kerroin että ruotsalaiset
hiljaisuudessa matkii Suomea mm. koulutusjärjestelmässä.
Toinen asia on mitä työläinen Ruotsissa
ajattelee ja se on enemmän tunnetasolla kuin tietotasolla niin kuin myöskin Suomessa.
Ja tässä taas ennakkoluulo korvaa tietoa. - Suomi on Suomi
fsm55 kirjoitti:
varsinainen kiihottaja.
Äsken minä kerroin että ruotsalaiset
hiljaisuudessa matkii Suomea mm. koulutusjärjestelmässä.
Toinen asia on mitä työläinen Ruotsissa
ajattelee ja se on enemmän tunnetasolla kuin tietotasolla niin kuin myöskin Suomessa.
Ja tässä taas ennakkoluulo korvaa tietoa.Minä aloin jo vuosia sitten olemaan ja elämään niinkuin Ruotsi nimistä maata ja ruotsinkieltä ei olisi olemassakaan, vaan Suomen länsinaapurina olisivatkin Saksa,Ranska ja Englanti.
On kuin vapautuisi orjan kahleesta ,kun hyppää tunkkaisen pikkumaa Ruotsin yli suoraan suureen maailmaan ja opiskelee suurten maiden kieliä ja kulttuuria.
Tehkää kaikki muutkin suomalaiset sama kuin minä
tein.Unohtakaa tympeä pikkumaa Ruotsi ja ruotsinkieli ja suunnatkaa katseenne ja mielenkiintonne suoraan sen yli suureen maailmaan.Voin kokemuksesta suositella ja takaan ,että Ruotsin täydellinen unohtaminen ja hylkääminen avaa suomalaisen elämään aivan uusia näköaloja ja mahdollisuuksia.Englannin,saksan ja ranskan kielten osaamisen hyödyllisyyttä suomalaiselle ei voi liikaa korostaa.Niiden avulla pääsemme suoraan suureen maailmaan mitättömän pikkumaan Ruotsin yli. - Nettisuom. (-fenno)
Suomi on Suomi kirjoitti:
Minä aloin jo vuosia sitten olemaan ja elämään niinkuin Ruotsi nimistä maata ja ruotsinkieltä ei olisi olemassakaan, vaan Suomen länsinaapurina olisivatkin Saksa,Ranska ja Englanti.
On kuin vapautuisi orjan kahleesta ,kun hyppää tunkkaisen pikkumaa Ruotsin yli suoraan suureen maailmaan ja opiskelee suurten maiden kieliä ja kulttuuria.
Tehkää kaikki muutkin suomalaiset sama kuin minä
tein.Unohtakaa tympeä pikkumaa Ruotsi ja ruotsinkieli ja suunnatkaa katseenne ja mielenkiintonne suoraan sen yli suureen maailmaan.Voin kokemuksesta suositella ja takaan ,että Ruotsin täydellinen unohtaminen ja hylkääminen avaa suomalaisen elämään aivan uusia näköaloja ja mahdollisuuksia.Englannin,saksan ja ranskan kielten osaamisen hyödyllisyyttä suomalaiselle ei voi liikaa korostaa.Niiden avulla pääsemme suoraan suureen maailmaan mitättömän pikkumaan Ruotsin yli.Idioottimainen kommentti.
- Elle hur,Tala?
Suomi on Suomi kirjoitti:
Minä aloin jo vuosia sitten olemaan ja elämään niinkuin Ruotsi nimistä maata ja ruotsinkieltä ei olisi olemassakaan, vaan Suomen länsinaapurina olisivatkin Saksa,Ranska ja Englanti.
On kuin vapautuisi orjan kahleesta ,kun hyppää tunkkaisen pikkumaa Ruotsin yli suoraan suureen maailmaan ja opiskelee suurten maiden kieliä ja kulttuuria.
Tehkää kaikki muutkin suomalaiset sama kuin minä
tein.Unohtakaa tympeä pikkumaa Ruotsi ja ruotsinkieli ja suunnatkaa katseenne ja mielenkiintonne suoraan sen yli suureen maailmaan.Voin kokemuksesta suositella ja takaan ,että Ruotsin täydellinen unohtaminen ja hylkääminen avaa suomalaisen elämään aivan uusia näköaloja ja mahdollisuuksia.Englannin,saksan ja ranskan kielten osaamisen hyödyllisyyttä suomalaiselle ei voi liikaa korostaa.Niiden avulla pääsemme suoraan suureen maailmaan mitättömän pikkumaan Ruotsin yli."Suomi on Suomi" taisi alkaa tuon Ruotsi-vihansa jo 60-70-luvulla. Ei nuorena
miehenä pärjännyt Ruotsissa ja joutui palaamaan "häntä koipienvälissä"
takaisin suomaan.
Täällä nyt levittelee tuota "hurri-vihaansa" kun ei pärjännyt edes koti-Suomen työelämässä. Ei pelkkä omakehu ja suuret puheet ketään elätä. - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Idioottimainen kommentti.
Nimimerkkini sieppaaja laskettelee näin: "Nettisuom. (-fenno) 15.8.2014 20:30 Idioottimainen kommentti. "
Nimimerkkini sieppaaja on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa idioottiakin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Noilla kyvyilläsi, sinä nimimerkkini sieppaaja, et ole pätevä sanomaan mitään muiden kommenteista olivatpa ne minkätasoisia tahansa..
- WorkItOut..
Pakkoruotsin lopettaminen olisi U-P-E-A-A! Ja itsekkin haluaisin että Englantia ja Ranskaa opiskeltaisiin oikein kunnolla (en niin välitä Saksasta). Toisaalta Suomi lasketaan välillä Skandinaviaan KOSKA: Suomella on yhteistä historiaa
Skandinavian maiden kanssa. JA HYVÄT IHMISET OLETTEKO JOTAIN 7-10 VUOTIAITA KUN NOIN KINAATTE KUIN PIKKULAPSET!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? - ei_juntti
Suomi on junttimaa....ei muuta :D
- to notice
Rkp:n Wallin ei pidä Suomea edes pohjoismaana, vaan pohjoismaiden naapurimaana:
Lähde:
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46564-wallinille-rkp-suomi-on-pohjoismaiden-naapurimaa - Er Er
Skandianavia on geologiselta pohjalta katsottuna oikeastaan Norja ja Ruotsi. Tanska on Keski-euroopan ja skandinavian välissä olevan niemimaa. Se lasketaan useinmiten skandinaviaan maantieteellisen läheisyyden ja yhteisen kulttuurin ansiosta scandinaviaan. Suomi on fennoskandiaan kuuluva maa eli outoa ettei meitä lasketa skandinaviaan, kun tanskakin lasketaan. Mutta mitä väliä toisaalta samaa maamassaa euraasian laatan päällä tässä ollaan kuitenkin. Suomi on hyvin samanlainen maa geologisesti katsottuna, kuin ruotsi. No vuoria meillä ei ole.
- Siis.
Sekoitat maantieteen, kielisyyden ja etnisyyden. Tanska ja Islanti eivät kuulu Skandinavian niemimaahan, mutta ovat skandimaita kielen ja etnisyyden mukaan.
Suomi ei ole skandimaa minkään määritelmän mukaan. Pohjoismaa-käsite on vain historiallinen ja poliittinen asia.
Skandinavian maat ovat aina olleet maantieteellisesti Ruotsi ja Norja, kielitieteellisesti Skandinavian maihin kuuluu kaikki ne maat joissa puhutaan skandinaaviset kielet (Ruotsi Norja Tanska, ja istten myös osittain Suomi).
Kun puhutaan Fenno-Skandiasta Suomi koknaisuudessaan luetaan mukaan tähän maantieteelliseen alueeseen.
Ja kun puhutaan Pohjoismaista Islanti, Fäärsaaret ja Gröönlanti otetaan mukaan joukkoon. Pohjoismaat on ennen kaikkea poliittinen yhteistyö joka perustuu samantyyppisiin perusarvoihin, lakipohjiin sekä yhteiskuntarakennelmiin. Osasyynö näihin ovat myös jonkinasteinen kielellinen yhtennkuuluvuus.
Minä en koe että Suomi mitenkään jää Ruotsin varjoon, vaan Suomi toimii kyllä omalla voimallaan. Ruotsissa vaan pidetään paljon enemmän esillä mitä tehdään ja sanotaan kun taas me Suomessa toimimme paljon kulissien takana ja pystymme omalla tavallamme ajamaan asioitamme sillä tavalla. Niinistön matka itään on tietenkin mahdollinen tässä tilanteessa koska Suomella on toinen tapa edetä kuin esim. Ruotsi näissä asioissa.
Tässä kukaan Pohjoismaista ei ole meidän (Suomen) vihollinen mutta yhdessä pystymme eri tavallamme jokainen ajamaan koko tämän alueen intressejä kun pysymme yhdessä. Ei meidän 5 miljonaa riitä mihinkään kun on EUssa paljon isompia maita ellemme hoida yhteistyötämme hyvin eri suuntiin.
Älä nyt näe vaaroja ja kummituksia kun niitä ei ole vaan mahdollisuudet.- hyvä muistaa
Historiallisesti suurinta osaa Skandinaviaa asuttivat saamelaiset vielä Keski-ajalla.
hyvä muistaa kirjoitti:
Historiallisesti suurinta osaa Skandinaviaa asuttivat saamelaiset vielä Keski-ajalla.
Ja se liitty aloitukseen miten?
Mutta jos siihen vetoat jostain syystä niin miksi Suomessa ei ole yhtään ainut saamenkielinen koulu vieläkään tänä vuonna. Kun taas Norjassa heillä on täysin omakieliset koulut.- mitä höpiset
Norja ja Tanska antautui täysin vapaaehtoisesti Hitlerille ja Islanti miehitettiin ja ruokittiin Marshall-avulla. Ei ollut Ruotsista silloinkaan miksikään "suunnannäyttäjäksi", eikä ole svekkojen harmiksi nytkään, vaikka kuinka Stubb ja Bildt räksyttäisivät. Kaikista huvittavinta on miten tanskalaiset ovat ilmeisesti ensimmäisenä kiitämässä Viron "avuksi" mikäli Baltiassa jotain tapahtuu. Tanskalainen velliperse itkee äitiään suomalaisen taistellessa.
- höpö höpö
hyvä muistaa kirjoitti:
Historiallisesti suurinta osaa Skandinaviaa asuttivat saamelaiset vielä Keski-ajalla.
Saamelaiset asuivat nykyisen Suomen Lapin, Pohjois-Norjan ja Kainuun alueella. Kaikki muu oli asumatonta Kannasta lukuunottamatta.
- taas talaismia
mitä höpiset kirjoitti:
Norja ja Tanska antautui täysin vapaaehtoisesti Hitlerille ja Islanti miehitettiin ja ruokittiin Marshall-avulla. Ei ollut Ruotsista silloinkaan miksikään "suunnannäyttäjäksi", eikä ole svekkojen harmiksi nytkään, vaikka kuinka Stubb ja Bildt räksyttäisivät. Kaikista huvittavinta on miten tanskalaiset ovat ilmeisesti ensimmäisenä kiitämässä Viron "avuksi" mikäli Baltiassa jotain tapahtuu. Tanskalainen velliperse itkee äitiään suomalaisen taistellessa.
"mitä höpiset", Suomihan oikein pyysi apua Saksalta, joka alisti suomalaisjoukot
Hitlerin alaisuuteen. Luuletko tosiaan, että Suomi olisi säilynyt itsenäisenä, jos
Saksa olisi voittanut tuon sodan? Kyllä me oltais Saksan alamaisia, eli ne jotka olisivat säästyneet kaasukammioilta. - Koroljevko taas?
taas talaismia kirjoitti:
"mitä höpiset", Suomihan oikein pyysi apua Saksalta, joka alisti suomalaisjoukot
Hitlerin alaisuuteen. Luuletko tosiaan, että Suomi olisi säilynyt itsenäisenä, jos
Saksa olisi voittanut tuon sodan? Kyllä me oltais Saksan alamaisia, eli ne jotka olisivat säästyneet kaasukammioilta.Suomi ei koskaan ollut Norjan tavoin "Hitlerin alainen". Norjallahan ei edes ollut omaa armeijaa huhtikuun 1940. Saksalaiset pisti kaikki norjalaiset velliperse upseerit työleireille. Nämä samatko ja näiden kakarat muka sitten pärjäisi Murmanskissa olevaa massiivista Venäjän arktista laivastoa vastaan. Jokainen siihen aikaan elännyt suomalainen varmasti muistaa miten norjalaiset paskoivat housuunsa vuonna 1985 Neuvostoliiton ammuttua Murmanskista harha-ohjuksen Suomen Lappiin.
- maito-mjölk
taas talaismia kirjoitti:
"mitä höpiset", Suomihan oikein pyysi apua Saksalta, joka alisti suomalaisjoukot
Hitlerin alaisuuteen. Luuletko tosiaan, että Suomi olisi säilynyt itsenäisenä, jos
Saksa olisi voittanut tuon sodan? Kyllä me oltais Saksan alamaisia, eli ne jotka olisivat säästyneet kaasukammioilta.Eihän Suomi ole nytkään itsenäinen, tai itsenäisyys on pienempi kuin "Kekkosen aikana".
Tiedämme suunnilleen mitä Hitler suunnitteli Suomen varalle jos olisi voittanut sodan. Aflred Rosenberg joka oli natsien ideologian pääteoreetikkoja, oli syntynyt Tallinnassa ja hänellä oli erittäin myönteinen kuva virolaisista ja suomalaisista. Myös SS-johtaja Himler joka kävi Suomessa 1942 ( isäntänä toimi Pentti Linkolan isä...) oli vaikuttunut suomalaisten vaaleudesta ja sinisistä silmistä.
Hitler piti suomalaisia sankarikansana ja suunnitteli keräävänsä kaikki suomensukuiset Suur-Suomeen. Aatu myös tarjosi Ruotsin Länsipohjaa Suomelle ( Ruotsi olei tarkoitus liittää Suur-Germaniaan).
Ehkä myös surut olisi siirretty pois Suomesta. höpö höpö kirjoitti:
Saamelaiset asuivat nykyisen Suomen Lapin, Pohjois-Norjan ja Kainuun alueella. Kaikki muu oli asumatonta Kannasta lukuunottamatta.
Ja siksi Suomessa evätään saamenkielisiltä oikeuden täysin omakieliseen kouluun - sitäkö yrität sanoa
- mieleni minun tekevi
höpö höpö kirjoitti:
Saamelaiset asuivat nykyisen Suomen Lapin, Pohjois-Norjan ja Kainuun alueella. Kaikki muu oli asumatonta Kannasta lukuunottamatta.
Saamelaiset ovat vaeltaneet asuinalueelleen Skandinaviaan lännestä heti jääkauden jälkeen. Saamenkieli on kehittynyt Suomen alueella kivikauden lopulla. Myöhemmin tästä kantakielestä kehittyi ulkomaisten kontaktien johdota suomenkieli Suomen Länsirannikolla ( n.500 ekr. Alkaen).
Saamelaiset eivät koskaan kehittäneet korkeampaa kulttuuria ja jopa vaihtoivat alkuperäisen kielensä suomalaisugrilaiseen saameen ( joka siis oli Sisä-Suomen kieli). Kainuun Äkälänniemestä on löydetty Suomen vanhimmat rautahytit ( 300 -200 ekr.) kansa joka rakenti ne, puhui siis saamea, mutta olivat nykyisten savolaisten ja kainuulaisten esi-vanhempia ( kielenvaihto tapahtui vähitellen 1500 vuoden aikana).
Skandinavian saamenkieliset olivat niitä Tacituksen mainitsemia "villejä fennijä". Suomi oli asuttu tiheämmin aina kivikaudesta lähtien kuin Sakndinavian keski ja pohjoisosat. Vielä 1600 l. Alussa piti savolaisia houkutella lähes tyhjiin metsiin Ruotsiin ja Norjaan. Suomessa ja Novgorodin Karjalassa ei tilaa ollut enää.
Tuohon Norjan ja Suomen samelaisten kouluihin. Norjassa arvellaan että 1 / 4 kansasta on saamelaista perimää ( ovatkin tummia ja monilla korkeat poskipäät) Vielä nykyäänkin saamenkielisiä on Norjassa 100 000. Suomessa saamelaisia on 6000, joten puhumme eri mittaluokan asiasta.
Toki Suomen saamelaisten asemaa täytyy kohentaa. mieleni minun tekevi kirjoitti:
Saamelaiset ovat vaeltaneet asuinalueelleen Skandinaviaan lännestä heti jääkauden jälkeen. Saamenkieli on kehittynyt Suomen alueella kivikauden lopulla. Myöhemmin tästä kantakielestä kehittyi ulkomaisten kontaktien johdota suomenkieli Suomen Länsirannikolla ( n.500 ekr. Alkaen).
Saamelaiset eivät koskaan kehittäneet korkeampaa kulttuuria ja jopa vaihtoivat alkuperäisen kielensä suomalaisugrilaiseen saameen ( joka siis oli Sisä-Suomen kieli). Kainuun Äkälänniemestä on löydetty Suomen vanhimmat rautahytit ( 300 -200 ekr.) kansa joka rakenti ne, puhui siis saamea, mutta olivat nykyisten savolaisten ja kainuulaisten esi-vanhempia ( kielenvaihto tapahtui vähitellen 1500 vuoden aikana).
Skandinavian saamenkieliset olivat niitä Tacituksen mainitsemia "villejä fennijä". Suomi oli asuttu tiheämmin aina kivikaudesta lähtien kuin Sakndinavian keski ja pohjoisosat. Vielä 1600 l. Alussa piti savolaisia houkutella lähes tyhjiin metsiin Ruotsiin ja Norjaan. Suomessa ja Novgorodin Karjalassa ei tilaa ollut enää.
Tuohon Norjan ja Suomen samelaisten kouluihin. Norjassa arvellaan että 1 / 4 kansasta on saamelaista perimää ( ovatkin tummia ja monilla korkeat poskipäät) Vielä nykyäänkin saamenkielisiä on Norjassa 100 000. Suomessa saamelaisia on 6000, joten puhumme eri mittaluokan asiasta.
Toki Suomen saamelaisten asemaa täytyy kohentaa.Hyvin pitkään ja tietoisesti Suomessa saamenkielisiä on syrjätty, pakotettu suomenkielisiksi, heidät on eristetty omasta kielestään ja kulttuuristaan nyt niin sanotulla kaksikielisellä koululla missä kaikki opettajat eivät edes osa saamea. Vaan saamenkieliset lapset joutuvat kokemaan että heidän äidinkielensä on mitätön.
- pröööööt
maito-mjölk kirjoitti:
Eihän Suomi ole nytkään itsenäinen, tai itsenäisyys on pienempi kuin "Kekkosen aikana".
Tiedämme suunnilleen mitä Hitler suunnitteli Suomen varalle jos olisi voittanut sodan. Aflred Rosenberg joka oli natsien ideologian pääteoreetikkoja, oli syntynyt Tallinnassa ja hänellä oli erittäin myönteinen kuva virolaisista ja suomalaisista. Myös SS-johtaja Himler joka kävi Suomessa 1942 ( isäntänä toimi Pentti Linkolan isä...) oli vaikuttunut suomalaisten vaaleudesta ja sinisistä silmistä.
Hitler piti suomalaisia sankarikansana ja suunnitteli keräävänsä kaikki suomensukuiset Suur-Suomeen. Aatu myös tarjosi Ruotsin Länsipohjaa Suomelle ( Ruotsi olei tarkoitus liittää Suur-Germaniaan).
Ehkä myös surut olisi siirretty pois Suomesta.Suomi on täysin itsenäinen. Ei nuole amerikkalaisten persereikää niin kuin Viro ja Norja luuserit.
- höpö höpö taas
maito-mjölk kirjoitti:
Eihän Suomi ole nytkään itsenäinen, tai itsenäisyys on pienempi kuin "Kekkosen aikana".
Tiedämme suunnilleen mitä Hitler suunnitteli Suomen varalle jos olisi voittanut sodan. Aflred Rosenberg joka oli natsien ideologian pääteoreetikkoja, oli syntynyt Tallinnassa ja hänellä oli erittäin myönteinen kuva virolaisista ja suomalaisista. Myös SS-johtaja Himler joka kävi Suomessa 1942 ( isäntänä toimi Pentti Linkolan isä...) oli vaikuttunut suomalaisten vaaleudesta ja sinisistä silmistä.
Hitler piti suomalaisia sankarikansana ja suunnitteli keräävänsä kaikki suomensukuiset Suur-Suomeen. Aatu myös tarjosi Ruotsin Länsipohjaa Suomelle ( Ruotsi olei tarkoitus liittää Suur-Germaniaan).
Ehkä myös surut olisi siirretty pois Suomesta.Rosenberg oli yhtä sekava kuin Freudenthal. Tavoite oli tehdä Suomesta lähinnä Böömin-Maarin kaltainen protektoraatti. Hyvä kun meni perseelleen ja kaksi miljoonaa saksalaista ämmää sai pientä venäläistä pippeliä vakoonsa.
- Wänämöinen
Taas Ruotsi ja meidän svekot huutavat venäläiset tulevat jos ei liitytä natoon.
Ennen EU:hun liittymistä vallanpitäjät peloittelivat kansaa että tulee sota jos ei olla
mukana EU:ssa, No miltä nykyinen tilanne näyttää?.
Talvisodankin olsivoinut vältää luovuttamalla pinen osan karjalankannasta vuokraamalla hangonniemen, saaria suomenlahtdelta ja ahvenanmaalta sekä merenkukunsaaria neuvostoliitolle, neuvetteluissa olsi voinut pyytää
neuvostoliittoa toimittamaan suomelle järeäärannikkotykistöä miinalaivastoa sekä ilmatojunta kalustoa lentopommitusten suojaksi, siltävaralta jos Saksa yritäisi
pommitaa suomea.
Mutta suomenarmeija oli ruotsikielisten saksassa koulutettujen lahtari upseeriston hallussa ( summitaiset teloitukset kielenperusteella ) ja myös svekomielisillä suomalais upseereilla oli sisällissota tuoreessa muistissa niin
senvuoksi tehtiin suomen tuhoonjohtavia päätöksiä.
Voitte katsoa wikipediasta neuvostoliiton aluevaatimukset
Leningradin suojaamiseksi Neuvostoliitto olisi antanut ylempää
karjalasta porajärven maastosta suuremman alueen- silimien välliin
"Talvisodankin olsivoinut vältää luovuttamalla pinen osan karjalankannasta vuokraamalla hangonniemen, saaria suomenlahtdelta ja ahvenanmaalta sekä merenkukunsaaria neuvostoliitolle,"
Olisi voitu välttää kun olisi suostuttu kaikkiin vaatimuksiin. Mutta miten kävi Virolle, Latvialle ja Liettualle kun suostuivat kaikkeen mitä pyydettiin? Liitettiin NL:n 1940 !
Neuvostoliiton tarkoitus oli alunperinkin liittää takaisin Venäjän menettämät reuna-alueet. Taistelemalla Suomi hankki pelivaraa ja kunnioitusta ( ja sai pitää itsenäisyyden). - Nettisuom. (-fenno)
Idioottimainen viesti.
- Mongool
Olipa siinä sairaan ihmisen tai kommunisti-fennon kirjoittama viesti!
Tutustu Pavel Aptekarin teoksiin ja tule sen jälkeen puhumaan uudestaan. - Nettisuom. (-fenno
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Idioottimainen viesti.
Nimimerkkini sieppaaja laskettelee näin: "Nettisuom. (-fenno) 16.8.2014 11:56 Idioottimainen viesti. "
Nimimerkkini sieppaaja on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa idioottiakin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Noilla kyvyilläsi, sinä nimimerkkini sieppaaja, et ole pätevä sanomaan mitään muiden kommenteista olivatpa ne minkätasoisia tahansa.. - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno kirjoitti:
Nimimerkkini sieppaaja laskettelee näin: "Nettisuom. (-fenno) 16.8.2014 11:56 Idioottimainen viesti. "
Nimimerkkini sieppaaja on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa idioottiakin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Noilla kyvyilläsi, sinä nimimerkkini sieppaaja, et ole pätevä sanomaan mitään muiden kommenteista olivatpa ne minkätasoisia tahansa..> Nimimerkkini sieppaaja
Äläpäs nyt, kaimani, hermostu.
- Vesa Kaitera
Suomi on Suomi kirjoitti: "Skandinavia on muualla Euroopassa sama kuin Ruotsi Norja ja Tanska.Suomea ei sinänsä pidetä Skandinavian maana,vaikka yritämme sellaisena esiintyä maailmalla.Suomellahan ei esim.ole viikinkihistoriaa,jolla muut pohjoismaat ylpeilevät ja tuovat itseään tunnetuksi.
Suomen ainoa keino lisätä tunnettavuuttaan on tuoda itseään rehellisesti ja rohkeasti esille Suomena,joka ei ole Skandinavian maa, eikä slaavilainen maa,niinkuin maailmassa vieläkin virheellisesti luullaan vaan SUOMI ,jolla on oma historia oma kieli ja oma kulttuuri,joka poikkeaa täysin ruotsalaisesta ja venäläisestä kielestä ja kulttuurista.
Niin kauan, kun piiloudumme Ruotsin selän taakse muka skandinavian maana ei Suomea opita maailmalla tuntemaan.Eli Suomen vähäinen tuntemus maailmalla on suomalaisten oma vika."
Maantieteellisesti Suomi ei kuulu Skandinaviaan. Historiallisesti, poliittisesti ja kulttuurisesti Suomi voidaan lukea Pohjoismaihin ja myös lievästi virheellisesti Skandinaviaan. Ruotsalaisten, norjalaisten ja tanskalaisten mielestä silloin, kun Suomi menestyy jossakin asiassa, niin Suomi on skandinaavinen maa, mutta silloin, kun Suomesta tulee huonoja uutisia, Suomi ei enää olekaan osa Skandinaviaa. Tämä skandinavisuus on siis suhteellinen käsite.
Mielestäni jos ulkomaalaisten mielestä Suomi on osa Skandinaviaa, niin olkoon sitten. Me emme pelkästään omana itsenämme pysty luomaan maailmanlaajuista brändiä. Emme millään keinoin.Mutta Pohjoismaana tai skandinavisena maana meillä olisi valmiina laajasti tunnettu ja positiivisesti arvolatautunut brändi. Tämä kannattaa toki hyödyntää, ja erityisesti turisteja muilta mantereilta houkutellessa kannattaa toimia yhdessä muiden Pohjoismaiden ja myös Pietarin alueen kanssa. Se, että turisti voi matkallaan tutustua niin Pietariin, Helsinkiin kuin Tukholmaankin on myyvämpi tarjous kuin pelkkä Suomi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1402020Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1711220Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721137- 167994
- 92911
- 60850
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54849- 42804
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39770Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t117688