Näyttää eräänlaisia "supermiehiä" USA:ssa löytyvän kuin sieniä sateella, sillä George Bush nimitti tänään Yhdysvaltojen keskuspankin uudeksi pääjohtajaksi Ben Bernanken, jolla on jo tähänkin asti loistelias ura tehtynä.
Alan Greenspanin pitkään kestäneen Keskuspankin johtajan virkaan löytyi maltillista linjaa vetäneen edeltäjänsä tyyliin inflaatiota hillitsevä ja maltillinen huippujohtaja Bernanke.
Mistähän noita superjohtajia oikein USA:ssa jatkuvasti löytyy, kun sitävastoin esim. Venäjällä kyvykkäimmät talousjohtajat pannaan vankileireille tai lähetetään maanpakoon?
Ei siis mikään ihme, että USA:n asema maailman ainoana supervaltana sen kuin vankistuu ja pitkittyy, koska kilpailevia valtioita ei ole nähtävissä kenties parinkaan sukupolveen missään päin maailmaa...
Jälleen huippuyksilö USA:ssa virkaan
35
1931
Vastaukset
- Talousihminen
Jokainen talousasioista vastaava henkilö maailmalla tajuaa, miten Fedin pääjohtajan ratkaisut vaikuttavat jokaiseen maailmankolkkaan.
Toivoa vain sopii, että uusi pääjohtaja on entisen kaltainen vahva päättäjä, joka ei käänny tuuliviirin tavoin talousmaailmassa puhaltavien pikkupuuskien mukaan.
Maailman vakaan taloudellisen kasvun turvaa juuri mainittu pääjohtaja. - osccar
Kuten olemme molemmat huomanneet, ovat keskustelumme jokaisesta poliittisesta aiheesta tuomittu epäonnistumaan, sillä sinä väistät joka kerta sinulle epämieluisat kysymykset ja vastaat sellaiseen, jota ei kysytty. Kokeillaan nyt kuitenkin vielä kerran.
"Näyttää eräänlaisia "supermiehiä" USA:ssa löytyvän kuin sieniä sateella, sillä George Bush nimitti tänään Yhdysvaltojen keskuspankin uudeksi pääjohtajaksi Ben Bernanken, jolla on jo tähänkin asti loistelias ura tehtynä."
Eikö olisi ollut hieman kummallista, että 4% maapallon väestöstä omaavasta maasta ei olisi löydetty yhtään ketään keskuspankin johtoon? Paras ehdokas, joskaan ei välttämättä talouspoliittisilta kyvyiltään, valittiin johtoon, mutta näin tehdään jokaisessa maassa.
"Mistähän noita superjohtajia oikein USA:ssa jatkuvasti löytyy, kun sitävastoin esim. Venäjällä kyvykkäimmät talousjohtajat pannaan vankileireille tai lähetetään maanpakoon?"
Onko sinulla mitään näyttöä, että Mihail Hodorkovski, johon ilmeisesti viittaat, olisi ollut Venäjän kyvykkäimpiä talousjohtajia? Rikas hän toki oli, mutta arvattavasti ei ihan rehellisellä toiminnalla. Venäjällä talous kasvaa nykyisenkin johtajiston avulla vauhdilla.
USA:ssa taas nykyjohto on saattanut maan ennennäkemättömiin taloudellisiin vaikeuksiin. Onko sittenkin niin, että Venäjällä johdossa on "supermiehiä" ja USA:ssa jotakin muita?
"Ei siis mikään ihme, että USA:n asema maailman ainoana supervaltana sen kuin vankistuu ja pitkittyy, koska kilpailevia valtioita ei ole nähtävissä kenties parinkaan sukupolveen missään päin maailmaa..."
Sinä, minä ja kaikki politiikkaa seuraavat tietävät, että Kiina on kovaa vauhtia ottamassa Yhdysvaltojen etumatkaa kiinni, eikä etumatka suinkaan pitene. Toki Yhdysvallat ovat vielä edellä, vaikka tuollaista asiaa on hieman hankala mitata. Huojennuksena sinulle kuitenkin tullee se tieto, ettei pahoin vihaamasi Venäjä ole Yhdysvaltoja saavuttamassa.- Huvittunut
jos pystyvät pitämään lahjakkaimmat henkilöt kotimaassaan.
Tällä hetkellä USA vetää Intiasta todella kovia kavereita parempien ansainta mahdollisuuksien vuoksi. - Hitman-1
Koska tapoihini ei kuulu koneella nuokkuminen tuntikausien ajan, yritän lyhentää vastauksiani, mutta toivon saavani silti ajatukseni sanotuksi.
- Maailman asiantuntijamielipiteiden mukaan USA:ssa on juuri sellainen harvinaisen kyvykäs ja innovatiivinen lahjakkuusreservi, josta näyttää löytyvän muihin maihin varrattuna lähes pohjattomasti briljantteja taloushuippuja, joka ilmenee myös sillä tavoin, että lähes joka vuosi talouden Nobel-palkinto matkaa Yhdysvaltoihin
- Hodorkovski on yksi, mutta ei ainoa esimerkki siitä lahjakkuuksien hukkaamiskyvystä, joka tuntuu tarttuneen Venäjän johdon ajattelutapaan kuin jokin virus siipikarjaan.
Kyvykäs Roman Lebedevkin on jossain Uralin varjoissa kärsimässä omaa tuomiotaan, ja näiden "rikollisten" todellinen rikos näyttää olevan se, että he suunnittelivat ryhtyvänsä Putinin poliittisiksi kilpailijoiksi!
Tuollainen ajojahti olisi USA:ssa suunnaton skandaali.
-Venäjän talous kasvaa lähinnä kallistuneen öljy-ja kaasualan takia
-USA:n "ennennäkemättömät taloudelliset vaikeudet"
ovat vain pintaväreilyä sen valtavan rikkauspotentiaalin pinnalla, jonka omistajana Yhdysvallat ovat
-Kiina ei "kiinalaisen demokratian(= puoluediktatuurin) takia muodosta todellista uhkaa Yhdysvaltojen taloudelliselle hegemonia-asemalle vielä useaan vuosikymmeneen
Olen itse käynyt tutustumassa Kiinan sekä kaupunki- että maaseutumiljööhön, ja täytyy sanoa, ettei tavallisen maaseutukiinalaisen elintaso ole paljoa parempi kuin itänaapurimme syrjäkylienkään elintaso... - tuskallista katsottavaa
Hitman-1 kirjoitti:
Koska tapoihini ei kuulu koneella nuokkuminen tuntikausien ajan, yritän lyhentää vastauksiani, mutta toivon saavani silti ajatukseni sanotuksi.
- Maailman asiantuntijamielipiteiden mukaan USA:ssa on juuri sellainen harvinaisen kyvykäs ja innovatiivinen lahjakkuusreservi, josta näyttää löytyvän muihin maihin varrattuna lähes pohjattomasti briljantteja taloushuippuja, joka ilmenee myös sillä tavoin, että lähes joka vuosi talouden Nobel-palkinto matkaa Yhdysvaltoihin
- Hodorkovski on yksi, mutta ei ainoa esimerkki siitä lahjakkuuksien hukkaamiskyvystä, joka tuntuu tarttuneen Venäjän johdon ajattelutapaan kuin jokin virus siipikarjaan.
Kyvykäs Roman Lebedevkin on jossain Uralin varjoissa kärsimässä omaa tuomiotaan, ja näiden "rikollisten" todellinen rikos näyttää olevan se, että he suunnittelivat ryhtyvänsä Putinin poliittisiksi kilpailijoiksi!
Tuollainen ajojahti olisi USA:ssa suunnaton skandaali.
-Venäjän talous kasvaa lähinnä kallistuneen öljy-ja kaasualan takia
-USA:n "ennennäkemättömät taloudelliset vaikeudet"
ovat vain pintaväreilyä sen valtavan rikkauspotentiaalin pinnalla, jonka omistajana Yhdysvallat ovat
-Kiina ei "kiinalaisen demokratian(= puoluediktatuurin) takia muodosta todellista uhkaa Yhdysvaltojen taloudelliselle hegemonia-asemalle vielä useaan vuosikymmeneen
Olen itse käynyt tutustumassa Kiinan sekä kaupunki- että maaseutumiljööhön, ja täytyy sanoa, ettei tavallisen maaseutukiinalaisen elintaso ole paljoa parempi kuin itänaapurimme syrjäkylienkään elintaso...rikollisuus ja köyhyys = USA
- Hitman-1
tuskallista katsottavaa kirjoitti:
rikollisuus ja köyhyys = USA
Lähes kaikissa maissa -Pohjoismaita lukuunottamatta- on suurten kaupunkien liepeillä köyhien ihmisten asuinalueita, joita voi kuvata sanalla slummi.
Tämä koskee myös Euroopan rikkaina pidettyjä valtioita kuten Ranskaa ja Italiaa, muista vaatimattomammista maista nyt puhumattakaan.
Todellista tuskaa pääsisit kokemaan, jos joutuisit käymään Intian tai Filippiinien slummialueilla, sillä ilman joitakin "äiti teresoja" kuolleet jäisivät kaduille irtokoirien ravinnoiksi.
Kiinan kunniaksi on tosin sanottava, että ainakaan Pekingissä käydessäni en havainnut selviä slummialueita, köyhyyttä kylläkin, mutta sehän ei nyt ollut keskustelun aihe...
Miksi sinua kiinnostavat vain USA:n slummit? - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Koska tapoihini ei kuulu koneella nuokkuminen tuntikausien ajan, yritän lyhentää vastauksiani, mutta toivon saavani silti ajatukseni sanotuksi.
- Maailman asiantuntijamielipiteiden mukaan USA:ssa on juuri sellainen harvinaisen kyvykäs ja innovatiivinen lahjakkuusreservi, josta näyttää löytyvän muihin maihin varrattuna lähes pohjattomasti briljantteja taloushuippuja, joka ilmenee myös sillä tavoin, että lähes joka vuosi talouden Nobel-palkinto matkaa Yhdysvaltoihin
- Hodorkovski on yksi, mutta ei ainoa esimerkki siitä lahjakkuuksien hukkaamiskyvystä, joka tuntuu tarttuneen Venäjän johdon ajattelutapaan kuin jokin virus siipikarjaan.
Kyvykäs Roman Lebedevkin on jossain Uralin varjoissa kärsimässä omaa tuomiotaan, ja näiden "rikollisten" todellinen rikos näyttää olevan se, että he suunnittelivat ryhtyvänsä Putinin poliittisiksi kilpailijoiksi!
Tuollainen ajojahti olisi USA:ssa suunnaton skandaali.
-Venäjän talous kasvaa lähinnä kallistuneen öljy-ja kaasualan takia
-USA:n "ennennäkemättömät taloudelliset vaikeudet"
ovat vain pintaväreilyä sen valtavan rikkauspotentiaalin pinnalla, jonka omistajana Yhdysvallat ovat
-Kiina ei "kiinalaisen demokratian(= puoluediktatuurin) takia muodosta todellista uhkaa Yhdysvaltojen taloudelliselle hegemonia-asemalle vielä useaan vuosikymmeneen
Olen itse käynyt tutustumassa Kiinan sekä kaupunki- että maaseutumiljööhön, ja täytyy sanoa, ettei tavallisen maaseutukiinalaisen elintaso ole paljoa parempi kuin itänaapurimme syrjäkylienkään elintaso...USA:ssa on toki aikaansaava juutalaisvähemmistö, mutta se on tosiaan melko pieni. Vastaavasti taasen tummaihoinen väestö on kasvamassa kovaa vauhtia ja tästä porukasta isompi osa viettää aikaansa vankilassa kuin yliopistossa. En voi olla kuvittelematta, etteikö tämä seikka tulisi vaikuttamaan USA:n tulevaisuuteen hyvin negatiivisesti.
Kiinassa taasen tätä ongelmaa ei ole. - Hitman-1
osccar kirjoitti:
USA:ssa on toki aikaansaava juutalaisvähemmistö, mutta se on tosiaan melko pieni. Vastaavasti taasen tummaihoinen väestö on kasvamassa kovaa vauhtia ja tästä porukasta isompi osa viettää aikaansa vankilassa kuin yliopistossa. En voi olla kuvittelematta, etteikö tämä seikka tulisi vaikuttamaan USA:n tulevaisuuteen hyvin negatiivisesti.
Kiinassa taasen tätä ongelmaa ei ole.Unohdit nyt, että USA:ssa asuu miljoonakaupalla Euroopasta lähtöisin olevien siirtolaisten jälkeläisiä.
Heissä on myös mahtava kyvykkyyspotentiaali, kuten itsekin eurooppalaisen hyvin tajuat... - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Unohdit nyt, että USA:ssa asuu miljoonakaupalla Euroopasta lähtöisin olevien siirtolaisten jälkeläisiä.
Heissä on myös mahtava kyvykkyyspotentiaali, kuten itsekin eurooppalaisen hyvin tajuat...Tämä väestö juuri vähenee. Eivät juutalaiset huippunerotkaan pysty pitämään maata kurssissa, jos tavallinen kansa koostuu ennen pitkää niistä, jotka viihtyvät rikosten parissa.
- Hitman-1
osccar kirjoitti:
Tämä väestö juuri vähenee. Eivät juutalaiset huippunerotkaan pysty pitämään maata kurssissa, jos tavallinen kansa koostuu ennen pitkää niistä, jotka viihtyvät rikosten parissa.
Mitä käytät mielipiteen muodostajanasi?
Joku Tiedonantajan lukija voisi väittää tuon tapaisia ylilyöntejä, mutta luulisi suomalaisen taviksenkin jo tarkistavan tietojaan muistakin lähteistä... - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Mitä käytät mielipiteen muodostajanasi?
Joku Tiedonantajan lukija voisi väittää tuon tapaisia ylilyöntejä, mutta luulisi suomalaisen taviksenkin jo tarkistavan tietojaan muistakin lähteistä...Kai tuo on nyt yleisessä tiedossa, että mustat lisääntyvät nopeammin kuin valkoiset.
http://www.jointcenter.org/DB/graphs/historical-trend1/img.gif
Kyseinen linkki ei vie Tiedonantajan sivuille. - Hitman-1
osccar kirjoitti:
Kai tuo on nyt yleisessä tiedossa, että mustat lisääntyvät nopeammin kuin valkoiset.
http://www.jointcenter.org/DB/graphs/historical-trend1/img.gif
Kyseinen linkki ei vie Tiedonantajan sivuille.Miksi puhut vain juutalaisista ja mustista?
Onhan USA:ssa vaikka millä mitalla muistakin maista tulleita valkoihoisia, jopa härmäläisiäkin! - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Miksi puhut vain juutalaisista ja mustista?
Onhan USA:ssa vaikka millä mitalla muistakin maista tulleita valkoihoisia, jopa härmäläisiäkin!On, on.
Mutta etkö silti ymmärrä, että mitä suurempi osa on niitä, jotka viettävät aikaansa mielummin vankilassa kuin yliopistossa, sitä vähemmän on niitä muita.
Koska raja tulee vastaan? Kun mustia on 20%? 30%? 60%? Tuohon suuntaan kehitys kuitenkin johtaa.
- loginomi
ja jälki maailmalla sen mukaista; ei riitä, että on hyviä yksilöitä, pitää olla kyvykkyyttä myös vastuulliseen yhteistoimintaan muiden kanssa.
Maailmanvalloituspolitiikan agendaan ei tietenkään kuulu kansojenvälinen solidaarisuus ja rauhanaatteenpolitiikka, "sotahaukat" ne vaan lekuttelevat muiden maiden luonnovarojen yllä!
Vanhan Senecan viisas sananlasku pätee tässäkin:" Sokeiden maassa yksisilmäinen on kuningas!" - Mikko I.M. Iironmikko
Kyseinen Bernanken on viisas mies ja sopii uuteen tehtäväänsä mitä parhaimmin.
Yhdysvalloissa nyt vaan on ilmeisesti senverran viisasta sakkia, että sieltä putoilee jatkuvasti alan ammattilaisia eri aloille.
Venäjän nykyiset talousjohtajat ovat ajaneet maansa miinaan, josta ei nousta. Ei edes kahdessa sukupolvessa, se nousu vie aikaa enemmän. - taas oli hintman...
Suhteellisen väärässä... Bernankenin suku ei ole ollut jenkeissä kauempaa kuin 2 sukupolvea, jos jaksoit perehtyä lukemaasi historiaan. tietystikkään sinua eivät faktat kiinnosta, muuten kuin jos ne ovat omiasi. No Hollantilaisethan ovat silti aina olleet kauppamiehiä. Ja sitäpaitsi, luuletkos Bernankenin päässeen asemaansa, jos olisi ollut eri mieltä Bushin nykyisestä politiikasta, eli kyllä käytäntö on sama kuin kiinassa. Sä vaan olet niin yksisilmäinen, että et tajua elämän realiteetteja. Ja sitäpaitsi, jos suomella olisi varaa samanlaiseen aseistukseen kuin jenkeillä, luulenpa, että älykkyydessä suomi hakkaa USA:n 7-0. Sun mielestä kai suomen sivistys on keskimäärin alemmalla tasolla kuin jenkeillä??? Nolaa taas ittes ja väitä niin...
- Hitman-1
En oikein tajua, miten Bernankenin suvun historia USA:n keskuspankin johtajan kyvykkyyteen liittyy...
Mitkä ovat ne "elämän realiteetit", joita en muka avauksessani tajunnut?
Helpotan vertailupähkinääsi USA:n ja Suomen kyvykkyyksien välillä tiedustelemalla sinulta vaikkapa, että kuinka monta Nobel-palkintoa USA:n kansalaisille on "lipsahtanut" -ja kuinka monta Suomelle?
Olisi hieman vaikeaa verrata vaikkapa Pihtiputaan mökin Eulaalian ja Eenokin keskimääräistä sivistystasoa ohiolaisen farmarin ja hänen vaimonsa sivistystasoon, mutta jos kykenet siihen, kerro toki meille muillekin... - Mikko I.M. Iironmikko
Suomi ei kyllä hakkaa älyssä USAA 7-0, jääkiekossa ehkä mutta siihen se jääkin.
Miksi te aina mollaatte Hitmania, joka nyt on sentään keskivertaisen älyn omaavaan kanaan kohtuujärkevä reppana?
Ainoa palstan nolaus on se, että köyhien(kuten osccar) asioista ei keskustella tarpeeksi. Köyhiä ei saa jättää oman onnensa nojaan, itse olen päättänyt lahjoittaa osccarin kaltaisille köyhille opiskelijoille 150.000€ - Hintman-1 on ääliö...
Hitman-1 kirjoitti:
En oikein tajua, miten Bernankenin suvun historia USA:n keskuspankin johtajan kyvykkyyteen liittyy...
Mitkä ovat ne "elämän realiteetit", joita en muka avauksessani tajunnut?
Helpotan vertailupähkinääsi USA:n ja Suomen kyvykkyyksien välillä tiedustelemalla sinulta vaikkapa, että kuinka monta Nobel-palkintoa USA:n kansalaisille on "lipsahtanut" -ja kuinka monta Suomelle?
Olisi hieman vaikeaa verrata vaikkapa Pihtiputaan mökin Eulaalian ja Eenokin keskimääräistä sivistystasoa ohiolaisen farmarin ja hänen vaimonsa sivistystasoon, mutta jos kykenet siihen, kerro toki meille muillekin...No sitäpä tarkoitan, että ei ne geenit siihen taloudelliseen lahjakkuuteen ole mitenkään alkuperäisin jenkkilästä ja niitä realiteetteja et tajua, että ei jenkeissä katsota puhtaasti kykyihin, vaan suhteet ne pelaa sielläkin, kuten muissakin diktatuureissa. Nobelit eivät merkitse älykkyyttä tai niillä ei muutenkaan mitata muuta kuin suhteita palkinnon jakajiin. Sitäpaitsi kyllä suomeenkin on nobeleja tullut ja kun suhteutat väkilukuun, niin enemmän kuin jenkeille. Se vain tapahtui silloin, kun raha ei näytellyt niin suurta osaa.
Mietippäs sitten vielä mikä on lukutaidottomien osuus jenkkilän koko väestöstä ja vertaa suomeen niin ehkä tajuat, miksi jenkkejä voidaan pitää paljon sivistymättömämpinä. Ja sivistystä mitataan muuten tiedon määrällä, jos et tiennyt...
- tulokset..
No tuota. Ei oikein vakuuta, että maan johdossa olisi viime vuosina ollut kovinkaan hyviä johtajia, kun viidesosa valtion 2500 miljardin vuosibudjetista rahoitetaan velalla, josta valtaosan lainaavat kiinalaiset ja USA:n valtion velka on nyt jo nyt enemmän kuin tuon vuosibudjetin verran, enemmän kuin koskaan maan historiassa. Kiinan BKT ohittaa näillä näkymin ja tämän hetken arvioiden mukaan USA:n muutamassa vuodessa, maan talouden kasvaessa aivan eri luokkaa kuin USA:n. Myös Kiinan asevarustelubudjetti kasvaa vieläkin paljon nopeammin kuin USA:n myös nopeasti kasvava budjetti. Tekniikan alan julkaisujen mukaan Kiina johtaa yhtä useammalla huipputekniikan alalla maailmassa.
USA:n "superjohtajat" ovat tällä hetkellä lähinnä samanlaisia kuin Neuvostoliiton johtajat ennen maan sortumista, suuret puheet, mutta maa kulkee kohti konkurssia.- Hitman-1
Tuo on jo entuudestaan tuttua vasemmistolaispropagandaa näillä sivuilla.
Kiinan yhteiskuntarakenne estää -ilman vallankumousta- sen nousun todelliseksi taloudelliseksi mahtitekijäksi vielä vuosikymmeniin.
USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen... - on pahasti väärässä..
Hitman-1 kirjoitti:
Tuo on jo entuudestaan tuttua vasemmistolaispropagandaa näillä sivuilla.
Kiinan yhteiskuntarakenne estää -ilman vallankumousta- sen nousun todelliseksi taloudelliseksi mahtitekijäksi vielä vuosikymmeniin.
USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen...Sä oot nyt ihan pimennossa ja taas sulta lipsahti näyte sun tiedon puutteestas. Jenkkilä on todella syvän laman kourissa ja konkurssi kolkuttelee jo ovella. Eli se talouskriisi, mitä ei ole näkyvissä, on just nyt tätä päivää jenkkilässä. Aika helppo ennustaa, että USA ei ole lähelläkään maailman huippua seuraavan 10 vuoden päästä. Luuletkos, että kiina antaa sille kehitysmaalle velat anteeksi???HIH:::)
- taloudellinen mahtitekijä
Hitman-1 kirjoitti:
Tuo on jo entuudestaan tuttua vasemmistolaispropagandaa näillä sivuilla.
Kiinan yhteiskuntarakenne estää -ilman vallankumousta- sen nousun todelliseksi taloudelliseksi mahtitekijäksi vielä vuosikymmeniin.
USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen...Sinähän olet täysin pihalla. Kiinahan on jo nyt taloudellinen mahtitekijä, jonka luotutuksen varassa esim. USA:n talous pyörii tällä hetkellä yleensä ollenkaan. Monilla taloudellisilla mittareilla mitattuna Kiina on jo maailman suurin talous, esim. viennillä mitattuna. On säälittävää, että avaat suusi, kun paljastat tyhmyytesi noin pahoin. Jokainen maailman talousasiantuntija on kanssasi eri mieltä, samoin kuin faktat eli talouden mittarit, jotka osoittavat Kiinan olenva jo nyt maailman merkittävämpiä talouden mahtitekijöitä.
- Hitman
Hitman-1 kirjoitti:
Tuo on jo entuudestaan tuttua vasemmistolaispropagandaa näillä sivuilla.
Kiinan yhteiskuntarakenne estää -ilman vallankumousta- sen nousun todelliseksi taloudelliseksi mahtitekijäksi vielä vuosikymmeniin.
USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen...Koska sinulla näyttää olevan tiedossa valtavia, yli puolen maailman kokoisia aukkoja, avitan sinua vähän tiedonhankinnassa, vaikka tosin taitaa olla niin, että tietoaukkosi eivät johdu tarjolla olevan tiedon puutteesta, vaan haluttomuudesta vastaanottaa kaikkea saatavilla olevaa tietoa maailmasta, siis tuollaisesta ykispuolisesta ja valikoivasta maailmankatsomuksesta :)
Kiinahan oli maailman suurin talousmahti kahdentuhannen vuoden ajan aina tuonne 1800 -luvun lopulle asti. Ja tämän aseman sen ennustetaan saavuttavan takaisin noin kymmenen vuoden kuluttua ja siitä eteenpäin. Toki Kiina on jo nyt yksi maailman suurimmista talouksista eli talousmahti = yksi merkittävistä maailmantalouden vaikuttajista. Tuollainen 100-200 vuoden jakso on maailmanhistoriassa hyvin lyhyt, joten Kiinahan vain ottaa takaisin vuosituhantisen asemansa maailman talouden johtajana. Yksipuoluejärjestelmä ei ole estänyt eikä estä talouden kasvua jatkossakaan, vaikka todennäköisesti maassa tapahtuu myös vähitellen demokratiakehitystä. Markkinatalous ja yleensäkin tehokas taloushan voi toimia hyvin vaikka diktatuurissa, kyse on loppujen lopuksi vain hallinnon toimista ja asenteesta. Toki ihmisten kannalta demokratia olisi paras olo- ja elinmuoto, joten ilmanmuuta toivoisi, että niin Kiina, Venäjä kuin USA:kin kehittyisivät demokratian saralla roimasti, ensimmäisen ollessa varsin vähän demokraattinen, kahden jälkimmäisen demokratian tilan ollessa todella kurja, USA:sta puuttuu aito, toimiva monipuoluejärjestelmä ja median vapaus ontuu pahasti, Venäjällä on monipuoluejärjestelmä, mutta valtaapitävät hallitsevat mediaa aika suvereenisti ja poliittiset kytkökset ohi virallisen poliittisen järjestelmän ovat liian vahvoja, kuten USA:ssakin.
http://www.finnvera.fi/vera/artikkeli.cfm?to=357 - sitä tietoa
Hitman kirjoitti:
Koska sinulla näyttää olevan tiedossa valtavia, yli puolen maailman kokoisia aukkoja, avitan sinua vähän tiedonhankinnassa, vaikka tosin taitaa olla niin, että tietoaukkosi eivät johdu tarjolla olevan tiedon puutteesta, vaan haluttomuudesta vastaanottaa kaikkea saatavilla olevaa tietoa maailmasta, siis tuollaisesta ykispuolisesta ja valikoivasta maailmankatsomuksesta :)
Kiinahan oli maailman suurin talousmahti kahdentuhannen vuoden ajan aina tuonne 1800 -luvun lopulle asti. Ja tämän aseman sen ennustetaan saavuttavan takaisin noin kymmenen vuoden kuluttua ja siitä eteenpäin. Toki Kiina on jo nyt yksi maailman suurimmista talouksista eli talousmahti = yksi merkittävistä maailmantalouden vaikuttajista. Tuollainen 100-200 vuoden jakso on maailmanhistoriassa hyvin lyhyt, joten Kiinahan vain ottaa takaisin vuosituhantisen asemansa maailman talouden johtajana. Yksipuoluejärjestelmä ei ole estänyt eikä estä talouden kasvua jatkossakaan, vaikka todennäköisesti maassa tapahtuu myös vähitellen demokratiakehitystä. Markkinatalous ja yleensäkin tehokas taloushan voi toimia hyvin vaikka diktatuurissa, kyse on loppujen lopuksi vain hallinnon toimista ja asenteesta. Toki ihmisten kannalta demokratia olisi paras olo- ja elinmuoto, joten ilmanmuuta toivoisi, että niin Kiina, Venäjä kuin USA:kin kehittyisivät demokratian saralla roimasti, ensimmäisen ollessa varsin vähän demokraattinen, kahden jälkimmäisen demokratian tilan ollessa todella kurja, USA:sta puuttuu aito, toimiva monipuoluejärjestelmä ja median vapaus ontuu pahasti, Venäjällä on monipuoluejärjestelmä, mutta valtaapitävät hallitsevat mediaa aika suvereenisti ja poliittiset kytkökset ohi virallisen poliittisen järjestelmän ovat liian vahvoja, kuten USA:ssakin.
http://www.finnvera.fi/vera/artikkeli.cfm?to=357""Toki ihmisten kannalta demokratia olisi paras olo- ja elinmuoto, joten ilmanmuuta toivoisi, että niin Kiina, Venäjä kuin USA:kin kehittyisivät demokratian saralla roimasti, ensimmäisen ollessa varsin vähän demokraattinen, kahden jälkimmäisen demokratian tilan ollessa todella kurja, USA:sta puuttuu aito, toimiva monipuoluejärjestelmä ja median vapaus ontuu pahasti, Venäjällä on monipuoluejärjestelmä, mutta valtaapitävät hallitsevat mediaa aika suvereenisti ja poliittiset kytkökset ohi virallisen poliittisen järjestelmän ovat liian vahvoja, kuten USA:ssakin.""
Kiinassa ei edes tiedetä mitä demokratia on eikä siellä ole sitä "varsin vähän" koska sitä ei ole ollenkaan. Siellä ei myöskään ole medialla mitään vapautta, ei siis yhtään mitään. Myös nettiä valvotaan ja sensuroidaan erittäin tiiviisti.
Usassa nimenomaan on median vapaus vaikka sitä yritetäänkin välillä kahlita mutta heikoin tuloksin. Usassa toimii tutkiva journalismi eikä siellä kaikki mediat höpötä samoja lauluja. Siellä on bushin media mutta myös vastamediat eivätkä ne pidä suutaan kiinni. Usassa media paljastaa vallan vehkeilyt aina ennemmin tai myöhemmin. Usassa osavaltioiden virkamiehetkin valitaan kansanäänestyksillä joten enemmän siellä on tässä suhteessa demokratiaa kuin juuri missään muualla.
Venäjällä on täysin yksiselitteinen diktatuuri ja diktaattorina Putin. Jos se on mielestäsi vihje demokratiasta niin olkoon sitten. Venäjällä kaikki mediat on joko valjastettu putinin käyttöön tai sitten lakkautettu. Myös ulkomaiselle medialle on annettu ohje kertoa asioista vain virallinen kanta. Joka toimittaja ei tätä noudata sen viisumia ei enää uusita.
Jos suomea vertaisi johonkin näistä niin meidän "demokratiamme" on lähinnä venäläistyyppistä. Meilläkin saa äänestää mutta politiikkaan emme pysty vaikuttamaan. Media ei suomessa tutki mitään vaan toistaa kuuliaisesti mitä vallanpitäjät käskevät, eikä suomessa ole ainoatakaan riippumatonta mediaa. Suomalainen demokratia on ehkä jopa häpeällisemmässä tilassa kuin venäjällä ja kiinassa, usa.n kaltaisesta demokratiasta meillä ei edes osta haaveilla. - sivusta seurannut
sitä tietoa kirjoitti:
""Toki ihmisten kannalta demokratia olisi paras olo- ja elinmuoto, joten ilmanmuuta toivoisi, että niin Kiina, Venäjä kuin USA:kin kehittyisivät demokratian saralla roimasti, ensimmäisen ollessa varsin vähän demokraattinen, kahden jälkimmäisen demokratian tilan ollessa todella kurja, USA:sta puuttuu aito, toimiva monipuoluejärjestelmä ja median vapaus ontuu pahasti, Venäjällä on monipuoluejärjestelmä, mutta valtaapitävät hallitsevat mediaa aika suvereenisti ja poliittiset kytkökset ohi virallisen poliittisen järjestelmän ovat liian vahvoja, kuten USA:ssakin.""
Kiinassa ei edes tiedetä mitä demokratia on eikä siellä ole sitä "varsin vähän" koska sitä ei ole ollenkaan. Siellä ei myöskään ole medialla mitään vapautta, ei siis yhtään mitään. Myös nettiä valvotaan ja sensuroidaan erittäin tiiviisti.
Usassa nimenomaan on median vapaus vaikka sitä yritetäänkin välillä kahlita mutta heikoin tuloksin. Usassa toimii tutkiva journalismi eikä siellä kaikki mediat höpötä samoja lauluja. Siellä on bushin media mutta myös vastamediat eivätkä ne pidä suutaan kiinni. Usassa media paljastaa vallan vehkeilyt aina ennemmin tai myöhemmin. Usassa osavaltioiden virkamiehetkin valitaan kansanäänestyksillä joten enemmän siellä on tässä suhteessa demokratiaa kuin juuri missään muualla.
Venäjällä on täysin yksiselitteinen diktatuuri ja diktaattorina Putin. Jos se on mielestäsi vihje demokratiasta niin olkoon sitten. Venäjällä kaikki mediat on joko valjastettu putinin käyttöön tai sitten lakkautettu. Myös ulkomaiselle medialle on annettu ohje kertoa asioista vain virallinen kanta. Joka toimittaja ei tätä noudata sen viisumia ei enää uusita.
Jos suomea vertaisi johonkin näistä niin meidän "demokratiamme" on lähinnä venäläistyyppistä. Meilläkin saa äänestää mutta politiikkaan emme pysty vaikuttamaan. Media ei suomessa tutki mitään vaan toistaa kuuliaisesti mitä vallanpitäjät käskevät, eikä suomessa ole ainoatakaan riippumatonta mediaa. Suomalainen demokratia on ehkä jopa häpeällisemmässä tilassa kuin venäjällä ja kiinassa, usa.n kaltaisesta demokratiasta meillä ei edes osta haaveilla.Kirjoituksessasi paljastit niin täydellisen tietämättömyytesi kunkin käsittelemäsi maan asioista, ettei sitä viitsi edes alkaa kommentoimaan.
Esim. puheet diktatuurista maissa, joissa saa asettaa ehdokkaita ja perustaa puolueita sekä äänestää, osoittavat jo ettet käsitä mistään mitään. Samoin kuin se, ettet käsitä, että myös yksipuoluejärjestelmässä voi kansalla olla vaikutusmahdollisuuksia, demokratiaa puolueen sisällä ja sitä kautta, kuten myös osallistumalla erilaisiin elimiin sekä kansallisella että varsinkin paikallisella tasolla. Olet niin hakoteillä, että tuskinpa kukaan sinua jaksaa oikoa. Hitmanin kirjoitus oli täyttä rautaa ja hän antoi oikeaa tietoa maailman- ja Kiinan talouden tilasta nyt, eilen sekä huomenna. - silleensä
sivusta seurannut kirjoitti:
Kirjoituksessasi paljastit niin täydellisen tietämättömyytesi kunkin käsittelemäsi maan asioista, ettei sitä viitsi edes alkaa kommentoimaan.
Esim. puheet diktatuurista maissa, joissa saa asettaa ehdokkaita ja perustaa puolueita sekä äänestää, osoittavat jo ettet käsitä mistään mitään. Samoin kuin se, ettet käsitä, että myös yksipuoluejärjestelmässä voi kansalla olla vaikutusmahdollisuuksia, demokratiaa puolueen sisällä ja sitä kautta, kuten myös osallistumalla erilaisiin elimiin sekä kansallisella että varsinkin paikallisella tasolla. Olet niin hakoteillä, että tuskinpa kukaan sinua jaksaa oikoa. Hitmanin kirjoitus oli täyttä rautaa ja hän antoi oikeaa tietoa maailman- ja Kiinan talouden tilasta nyt, eilen sekä huomenna.nahka-iirolla taas liimaa nupissa ja nuppi huterana on vaikea muuta kuin höpöttää tyhjää.
- tuli jo _niin_
sivusta seurannut kirjoitti:
Kirjoituksessasi paljastit niin täydellisen tietämättömyytesi kunkin käsittelemäsi maan asioista, ettei sitä viitsi edes alkaa kommentoimaan.
Esim. puheet diktatuurista maissa, joissa saa asettaa ehdokkaita ja perustaa puolueita sekä äänestää, osoittavat jo ettet käsitä mistään mitään. Samoin kuin se, ettet käsitä, että myös yksipuoluejärjestelmässä voi kansalla olla vaikutusmahdollisuuksia, demokratiaa puolueen sisällä ja sitä kautta, kuten myös osallistumalla erilaisiin elimiin sekä kansallisella että varsinkin paikallisella tasolla. Olet niin hakoteillä, että tuskinpa kukaan sinua jaksaa oikoa. Hitmanin kirjoitus oli täyttä rautaa ja hän antoi oikeaa tietoa maailman- ja Kiinan talouden tilasta nyt, eilen sekä huomenna.paksua paskaa ettei enää nenä vedä.
Missä maassa muuten on presidentti joutunut eroamaan lehdistön esille nostaman skandaalin vuoksi?
Kiinassa? P(aska)-Koreassa? Neuvostoliitossa? Venäjällä?
Ei mikään edellä esitetty vaihtoehto ei ole oikea se on mahdoillista vain demokraattisessa sananvapautta kunniottavassa maassa. Ihna itse saat päätellä mistä maasta on kyse. - Hitman
sivusta seurannut kirjoitti:
Kirjoituksessasi paljastit niin täydellisen tietämättömyytesi kunkin käsittelemäsi maan asioista, ettei sitä viitsi edes alkaa kommentoimaan.
Esim. puheet diktatuurista maissa, joissa saa asettaa ehdokkaita ja perustaa puolueita sekä äänestää, osoittavat jo ettet käsitä mistään mitään. Samoin kuin se, ettet käsitä, että myös yksipuoluejärjestelmässä voi kansalla olla vaikutusmahdollisuuksia, demokratiaa puolueen sisällä ja sitä kautta, kuten myös osallistumalla erilaisiin elimiin sekä kansallisella että varsinkin paikallisella tasolla. Olet niin hakoteillä, että tuskinpa kukaan sinua jaksaa oikoa. Hitmanin kirjoitus oli täyttä rautaa ja hän antoi oikeaa tietoa maailman- ja Kiinan talouden tilasta nyt, eilen sekä huomenna." ettet käsitä mistään mitään "
Tuo on loukkaava valhe, koska jokainen ihminen käsittää ainakin jotakin. Muu osa viestistäsi on myös täyttä höpöä, jota ei viitsi edes kommentoida. - J.R
Hitman kirjoitti:
Koska sinulla näyttää olevan tiedossa valtavia, yli puolen maailman kokoisia aukkoja, avitan sinua vähän tiedonhankinnassa, vaikka tosin taitaa olla niin, että tietoaukkosi eivät johdu tarjolla olevan tiedon puutteesta, vaan haluttomuudesta vastaanottaa kaikkea saatavilla olevaa tietoa maailmasta, siis tuollaisesta ykispuolisesta ja valikoivasta maailmankatsomuksesta :)
Kiinahan oli maailman suurin talousmahti kahdentuhannen vuoden ajan aina tuonne 1800 -luvun lopulle asti. Ja tämän aseman sen ennustetaan saavuttavan takaisin noin kymmenen vuoden kuluttua ja siitä eteenpäin. Toki Kiina on jo nyt yksi maailman suurimmista talouksista eli talousmahti = yksi merkittävistä maailmantalouden vaikuttajista. Tuollainen 100-200 vuoden jakso on maailmanhistoriassa hyvin lyhyt, joten Kiinahan vain ottaa takaisin vuosituhantisen asemansa maailman talouden johtajana. Yksipuoluejärjestelmä ei ole estänyt eikä estä talouden kasvua jatkossakaan, vaikka todennäköisesti maassa tapahtuu myös vähitellen demokratiakehitystä. Markkinatalous ja yleensäkin tehokas taloushan voi toimia hyvin vaikka diktatuurissa, kyse on loppujen lopuksi vain hallinnon toimista ja asenteesta. Toki ihmisten kannalta demokratia olisi paras olo- ja elinmuoto, joten ilmanmuuta toivoisi, että niin Kiina, Venäjä kuin USA:kin kehittyisivät demokratian saralla roimasti, ensimmäisen ollessa varsin vähän demokraattinen, kahden jälkimmäisen demokratian tilan ollessa todella kurja, USA:sta puuttuu aito, toimiva monipuoluejärjestelmä ja median vapaus ontuu pahasti, Venäjällä on monipuoluejärjestelmä, mutta valtaapitävät hallitsevat mediaa aika suvereenisti ja poliittiset kytkökset ohi virallisen poliittisen järjestelmän ovat liian vahvoja, kuten USA:ssakin.
http://www.finnvera.fi/vera/artikkeli.cfm?to=357Kirjoituksestasi huomaa jälleen, että olet perehtynyt asioihin paljon paljon pintaa syvemmälle. Näennäisesti demokraattinen maa voi olla demokratian irvikuva, kuten USA, jossa käytännössä ei ole monipuoluejärjestelmää täysin kepulin vaalitavan seurauksena. Siellähän ei saa esim. 18% kannatuksella/äänimäärällä kuin noin 3% parlamenttipaikoista. Jokainen tervejärkinen käsittää, että silloin poljetaan lokaan tuon 18% väestönosan oikeudet ja demokratia. Jokainen tervejärkinen myös käsittää, että yksipuoluejärjestelmässkin voi olla puolueen sisäänrakennettua demokratiaa, jossa ihmiset voivat vaikuttaa omiin asioihinsa sekä paikallisella että kansallisella tasolla laajemmin. Joillakin on hyvin köykäinen käsitys demokratiasta, kun he kuvittelevat, että kaikki on hyvin ja demokratia on toimiva, kun ihmiset vain saavat äänestää. Demokratiahan tarkoittaa tarkalleen ottaen kansanvaltaa, joka siis merkitsee sitä, että kansa voi päätää maan asioista. Mitä paremmin he voivat näin tehdä, sitä toimivampi demokratia. USA:ssa ei ole demokratiaa jo kelvottoman vaalitavan vuoksi, Venäjällä sitä taas haittaa hallitsevan tahon ote mediasta, mikä on tosin käytäntö myös USA:ssa, republikaanien omistaessa valtaosan mediasta ja hallinnon manipuloidessa mediaa Pentagoniin perustetun tieteellistä tutkimusta harjoittavan, nimenomaan koko maailman median propagandalla manipuloimiseksi tarkoitetun yksikön toimesta.
Eipä sinun taida kannattaa noille pinnallisille ja asioihin perehtymättömille vastata, kun he eivät edes vielä käsitä, mitä sana demokratia tarkoittaa käytännössä :)Ei kannata heittää helmiä sioille :) - J.R
Hitman-1 kirjoitti:
Tuo on jo entuudestaan tuttua vasemmistolaispropagandaa näillä sivuilla.
Kiinan yhteiskuntarakenne estää -ilman vallankumousta- sen nousun todelliseksi taloudelliseksi mahtitekijäksi vielä vuosikymmeniin.
USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen...Heh. Huomaa, että et lue muuta kuin amerikkalaisen propagandan värittämiä "uutisia", kun sinulta on mennyt ohi se, että Kiina on jo yksi maailman suurimpia taloudellisia mahtitekijöitä, joten sen ei enää tarvitse nousta sellaiseksi :)
"USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen..."
Niinkö? Eipä taida resurssit oikein tällä hetkellä riittää, kun kotitalouksein ja valtion velka on ennätyslukemissa ja maa joutuu lainaamaan pääosin Kiinalta rahaa 500 miljardia vuodessa pysyäkseen pystyssä :) - ironmikes
Hitman-1 kirjoitti:
Tuo on jo entuudestaan tuttua vasemmistolaispropagandaa näillä sivuilla.
Kiinan yhteiskuntarakenne estää -ilman vallankumousta- sen nousun todelliseksi taloudelliseksi mahtitekijäksi vielä vuosikymmeniin.
USA:n taloudelliset resurssit ovat niin mittaamattomat, ettei sillä ole näköpiirissä pienintäkään talouskriisiä hamaan tulevaisuuteen...Hitman 1 ei tiedä paljon muutakaan, kuten kuka on armeijan ylipäällikkö:-) Tässä tietämättömyyssä meni pesuveden mukana puheet hemmon reserviupseeriudesta.
Tuskin Hitman 1 on päässyt edes armeijaan, sillä kutsunnoissa katsotaan myös taustoja, mm. onko onko pää aivan terve ja sehän ei voi mitenkään olla terve. Bushin luona vierailut ja peitehtävät ovat ilmiselvästi kahelin höpinöitä. - viestittää
J.R kirjoitti:
Kirjoituksestasi huomaa jälleen, että olet perehtynyt asioihin paljon paljon pintaa syvemmälle. Näennäisesti demokraattinen maa voi olla demokratian irvikuva, kuten USA, jossa käytännössä ei ole monipuoluejärjestelmää täysin kepulin vaalitavan seurauksena. Siellähän ei saa esim. 18% kannatuksella/äänimäärällä kuin noin 3% parlamenttipaikoista. Jokainen tervejärkinen käsittää, että silloin poljetaan lokaan tuon 18% väestönosan oikeudet ja demokratia. Jokainen tervejärkinen myös käsittää, että yksipuoluejärjestelmässkin voi olla puolueen sisäänrakennettua demokratiaa, jossa ihmiset voivat vaikuttaa omiin asioihinsa sekä paikallisella että kansallisella tasolla laajemmin. Joillakin on hyvin köykäinen käsitys demokratiasta, kun he kuvittelevat, että kaikki on hyvin ja demokratia on toimiva, kun ihmiset vain saavat äänestää. Demokratiahan tarkoittaa tarkalleen ottaen kansanvaltaa, joka siis merkitsee sitä, että kansa voi päätää maan asioista. Mitä paremmin he voivat näin tehdä, sitä toimivampi demokratia. USA:ssa ei ole demokratiaa jo kelvottoman vaalitavan vuoksi, Venäjällä sitä taas haittaa hallitsevan tahon ote mediasta, mikä on tosin käytäntö myös USA:ssa, republikaanien omistaessa valtaosan mediasta ja hallinnon manipuloidessa mediaa Pentagoniin perustetun tieteellistä tutkimusta harjoittavan, nimenomaan koko maailman median propagandalla manipuloimiseksi tarkoitetun yksikön toimesta.
Eipä sinun taida kannattaa noille pinnallisille ja asioihin perehtymättömille vastata, kun he eivät edes vielä käsitä, mitä sana demokratia tarkoittaa käytännössä :)Ei kannata heittää helmiä sioille :)että suomessa olisi parempi vaalijärjestelmä?
Jostain lapistahan pääsee eduskuntaa edustamaan "kansaa" jos vain kaikki sukulaiset äänestää.
Etelämmässä tarvitaankin jo tuhansia ääniä valtakirjan saamiseksi kansaa edustamaan.
Niin että vertaile siinä sitten 18/3 prosenteillasi missä on demokraattisin vaalitapa. - Hitman-1
ironmikes kirjoitti:
Hitman 1 ei tiedä paljon muutakaan, kuten kuka on armeijan ylipäällikkö:-) Tässä tietämättömyyssä meni pesuveden mukana puheet hemmon reserviupseeriudesta.
Tuskin Hitman 1 on päässyt edes armeijaan, sillä kutsunnoissa katsotaan myös taustoja, mm. onko onko pää aivan terve ja sehän ei voi mitenkään olla terve. Bushin luona vierailut ja peitehtävät ovat ilmiselvästi kahelin höpinöitä.Voittiko Bush myös toisen valtakauden USA:n vaaleissa?
Onko Kharon vai Hades manalan lautturi?
Kuka Venäjältä tunnustikaan Suomen itsenäisyyden?
Hyväksyikö Irak perustuslakiehdotuksen äänestyksessä?
Onko Tshetshenia vieläkään löytynyt kartalta?
Entä Kosovo, jonka kansalaiset myös haaveilevat itsenäisyydestä kuten tshetsheenitkin?
Millaiset ovat palestiinalaisten rekisterikilvet?
Kerro sitten, kun nuo asiat ovat sinulle selvinneet... - ironmikes
Hitman-1 kirjoitti:
Voittiko Bush myös toisen valtakauden USA:n vaaleissa?
Onko Kharon vai Hades manalan lautturi?
Kuka Venäjältä tunnustikaan Suomen itsenäisyyden?
Hyväksyikö Irak perustuslakiehdotuksen äänestyksessä?
Onko Tshetshenia vieläkään löytynyt kartalta?
Entä Kosovo, jonka kansalaiset myös haaveilevat itsenäisyydestä kuten tshetsheenitkin?
Millaiset ovat palestiinalaisten rekisterikilvet?
Kerro sitten, kun nuo asiat ovat sinulle selvinneet...En ole kommentoinut koko Bush asiaa, joten tulos tasan nolla sinulle. Eikö jo mene vähitellen jakeluun?
Etkö sinäkään vieläkään tiedä manalan lautturin nimeä, toisin sitä eivät tienneet muukaan kuin yksi täällä, etkä sekään ollut sinä. Tulos välttävä 2 sinulle.
Ei kukaan, vaan bolsevikit, joista kerroin aiemmin. Samoin kerroin kuka ensin tunnusti Suomen.
Tulos sinulle tasan nolla.
Tshetsenia nimistä valtiota, taikka maata EI LÖYDY kuin sinun vilkkaassa mielikuvituksessasi. Tasan nolla sinulle.
Haaveilla aina saa, mutta on eria asia onko siitä mitään hyötyä. Parasta on tshetsenien olla hissukseen ja pysyä Venäjän kansalaisina, niin pysyy ainakin elävien kirjoissa. Maanpettureilla ei ole helppoa missään, eikä koulukaapparella.
Tulos tasan nolla sinulle.
En ole puhunut mitään rekisterikilvistä täällä.
Tulos jälleen tasan nolla ja valetta pukkaa.
Ps. Miksei "Res.upseeri" tiedä kuka on armeijan ylipäällikkö? Hahah! Eikö sivareille ole opetettu sitä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762134Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361756Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111479Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341253Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611234Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161072Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59993- 60975
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103675