Hypnoosi&raiskaus

Tein rikosilmoituksen. Tekijä kiistää kaiken ainakin minulle ja muille ystäville, joille asiasta kerroin. Mielikuvitusta kuulemma! Miestä en tunne tarpeeksi hyvin, tietääkseni onko muutoin tällaista harrastanut, mutta siltä vähän tuntuu. Oli itsellä kyllä asia viikon verran unohduksissa, ennen kuin muistin. Torjuin mielestäni/ johtui aineesta/ johtui hypnoosista??? Kamala olo itsellä koko ajan.

used kirjoitti:

Tein rikosilmoituksen. Tekijä kiistää kaiken ainakin minulle ja muille ystäville, joille asiasta kerroin. Mielikuvitusta kuulemma! Miestä en tunne tarpeeksi hyvin, tietääkseni onko muutoin tällaista harrastanut, mutta siltä vähän tuntuu. Oli itsellä kyllä asia viikon verran unohduksissa, ennen kuin muistin. Torjuin mielestäni/ johtui aineesta/ johtui hypnoosista??? Kamala olo itsellä koko ajan.

Lue lisää

Kuvaamasi kaltaisen tapauksen tutkinta on poliisiasia. Älä luovuta, vaikka kokisit epäilyjä niin poliisin kuin läheistesikin taholta. Muista, että käytettävissäsi on myös rikosuhripäivystyksen kaltaisia tukipalveluja. Sinulla on tuhansia kohtalotovereita.

Kokemuksillesi on olemassa monta vaihtoehtoista selitystä. Tässä kaksi:

1) Liiallinen alkoholin käyttö, joka saattaa laukaista raiskauksen kaltaisessa ääritilanteessa psykoositilan.

Suosittelen, että hankit esim. omalääkärisi kautta lähetteen pätevän, tapauksessasi mieluiten hypnoosiin perehtynen erikoislääkärin vastaanotolle (Turussa esim. tohtori Hannu Lauerma).

Voit purkaa asiantuntijan kanssa kauhukokemuksesi turvallisesti. Näin löytynyttä tietoa voitanee käyttää hyväksi myös poliisin tutkimuksessa, jos niin haluat.

Jos on kyse sairauskohtauksesta, voit ohjautua heti parhaan mahdollisen avun piiriin.

2) Huumaaminen/"narkohypnoosi". Jo yksin alkoholin vaikutuksen alaisena humalassa tuotettu hypnoositila voi olla vaarallista, sillä aivojen mielenterveyttä suojaavat toimintamekanismit eivät toimi terveellä tavalla. Ihmisiä on houkuteltu alkoholin avulla, kautta vuosisatojen, mitä ihmeellisimpiin tilanteisiin.

Sitävastoin hypnoosin tutkimustietoon pohjaava tieto lienee se, että humalaisen henkilön ohjaaminen muistin menetykseen johtavaan, ns. "syvään hypnoositilaan", on miltei mahdottomuus. Kuvaamassasi tapauksessa ei ole siksi kyse hypnoosista vaan paremminkin tarkoitushakuisesta "hypnoottisesta houkuttelusta".

Tietyt narkoottiset lääkeaineet saattavat aiheuttaa, erityisesti uhrin tietämättä alkoholiin "ujutettuna", eräänlaisen hypnoottisen alistuneisuuden olotilan. Tällöin rikosuhri menettää kyvyn tai halun kehon hallintaan ja vaikka tajunta rekisteröi ympäristön tapahtumia, nämä koetaan ikäänkuin unenomaisina tapahtumina. Tämän tapaisista kokemuksista kertovia raiskaus- ja yleensäkin rikosilmoituksia lienee nytkin kymmenittäin poliisin tutkittavana.

Kerrot "menettäneesi muistisi" viikon ajaksi. Sekään ei ole tavatonta, että "mieli" unohtaa kipeät, omaa mielentasapainoa uhkaavat asiat vaikkapa raiskauksen synnyttämässä shokkitilassa. Tällaiseen muistin menettämiseen ei siis tarvita edes kemiallisia aineita.

Shokkitilan hoito useampine jälkivaiheineen voi vaatia ammatillista apua (psykoterapia).

Tapauksessasi kannattaisi yrittää selvittää poliisitutkinnan kautta, oletko menettänyt muistisi alkoholiin sekoitetun huumeen takia. (Todistajalausunnot, tekijän mahdolliset rikostiedot jne.) Kokemukseni mukaan on mahdollista, että kuvaamiasi tapahtumia viiveellä seurannut ahdistustila saattaa viitata myös tällaiseen rikokseen.

On kuitenkin pakko varoittaa, että tällaisen huumaamisrikoksen toteen näyttäminen on vaikeaa jälkikäteen. Esimerkiksi verianalyysit eivät antane mitään viitteitä huumaavista aineista, sillä tämän kaltaiset lääkeaineet hajoavat nopeasti elimistössä.

Muista, että olet rikoksen uhri ja voit luottaa tutkinta- ja lääkintäviranomaisten ammattitaitoon.

Älä jää yksin kipusi kanssa. Ole myös avoin kaikille mahdollisille hoitovaihtoehdoille - kaikelle kokemallesi löytyy takuulla järkevä selitys.

Kaikkea hyvää!

Manasse Olotilanne kirjoitti:

Kuvaamasi kaltaisen tapauksen tutkinta on poliisiasia. Älä luovuta, vaikka kokisit epäilyjä niin poliisin kuin läheistesikin taholta. Muista, että käytettävissäsi on myös rikosuhripäivystyksen kaltaisia tukipalveluja. Sinulla on tuhansia kohtalotovereita.

Kokemuksillesi on olemassa monta vaihtoehtoista selitystä. Tässä kaksi:

1) Liiallinen alkoholin käyttö, joka saattaa laukaista raiskauksen kaltaisessa ääritilanteessa psykoositilan.

Suosittelen, että hankit esim. omalääkärisi kautta lähetteen pätevän, tapauksessasi mieluiten hypnoosiin perehtynen erikoislääkärin vastaanotolle (Turussa esim. tohtori Hannu Lauerma).

Voit purkaa asiantuntijan kanssa kauhukokemuksesi turvallisesti. Näin löytynyttä tietoa voitanee käyttää hyväksi myös poliisin tutkimuksessa, jos niin haluat.

Jos on kyse sairauskohtauksesta, voit ohjautua heti parhaan mahdollisen avun piiriin.

2) Huumaaminen/"narkohypnoosi". Jo yksin alkoholin vaikutuksen alaisena humalassa tuotettu hypnoositila voi olla vaarallista, sillä aivojen mielenterveyttä suojaavat toimintamekanismit eivät toimi terveellä tavalla. Ihmisiä on houkuteltu alkoholin avulla, kautta vuosisatojen, mitä ihmeellisimpiin tilanteisiin.

Sitävastoin hypnoosin tutkimustietoon pohjaava tieto lienee se, että humalaisen henkilön ohjaaminen muistin menetykseen johtavaan, ns. "syvään hypnoositilaan", on miltei mahdottomuus. Kuvaamassasi tapauksessa ei ole siksi kyse hypnoosista vaan paremminkin tarkoitushakuisesta "hypnoottisesta houkuttelusta".

Tietyt narkoottiset lääkeaineet saattavat aiheuttaa, erityisesti uhrin tietämättä alkoholiin "ujutettuna", eräänlaisen hypnoottisen alistuneisuuden olotilan. Tällöin rikosuhri menettää kyvyn tai halun kehon hallintaan ja vaikka tajunta rekisteröi ympäristön tapahtumia, nämä koetaan ikäänkuin unenomaisina tapahtumina. Tämän tapaisista kokemuksista kertovia raiskaus- ja yleensäkin rikosilmoituksia lienee nytkin kymmenittäin poliisin tutkittavana.

Kerrot "menettäneesi muistisi" viikon ajaksi. Sekään ei ole tavatonta, että "mieli" unohtaa kipeät, omaa mielentasapainoa uhkaavat asiat vaikkapa raiskauksen synnyttämässä shokkitilassa. Tällaiseen muistin menettämiseen ei siis tarvita edes kemiallisia aineita.

Shokkitilan hoito useampine jälkivaiheineen voi vaatia ammatillista apua (psykoterapia).

Tapauksessasi kannattaisi yrittää selvittää poliisitutkinnan kautta, oletko menettänyt muistisi alkoholiin sekoitetun huumeen takia. (Todistajalausunnot, tekijän mahdolliset rikostiedot jne.) Kokemukseni mukaan on mahdollista, että kuvaamiasi tapahtumia viiveellä seurannut ahdistustila saattaa viitata myös tällaiseen rikokseen.

On kuitenkin pakko varoittaa, että tällaisen huumaamisrikoksen toteen näyttäminen on vaikeaa jälkikäteen. Esimerkiksi verianalyysit eivät antane mitään viitteitä huumaavista aineista, sillä tämän kaltaiset lääkeaineet hajoavat nopeasti elimistössä.

Muista, että olet rikoksen uhri ja voit luottaa tutkinta- ja lääkintäviranomaisten ammattitaitoon.

Älä jää yksin kipusi kanssa. Ole myös avoin kaikille mahdollisille hoitovaihtoehdoille - kaikelle kokemallesi löytyy takuulla järkevä selitys.

Kaikkea hyvää!

Lue lisää

Vastauksesi auttoi paljon. Tuntuu, että puhuit monessa kohtaan NIIN suoraan juuri minun tapauksestani. Oletko itse siis psykiatri tai poliisi? Olisiko Sinuun mahdollista ottaa jotenkin suoraan yhteyttä. En ole itse Turusta. Tapaukseni on erittäin monin tavoin hyvin arkaluontoinen ja häpeän sitä suunnattomasti. Tekijä tai oikeastaan tekijät ovat käsitykseni mukaan tehneet jotain vastaavaa ennenkin, koska tämä tuli heidän uhkailuistaan ilmi. Tätä on todellakin vaikea saada edes poliisin uskomaan. En ole puhunut poliisille hypnoosista ja se olikin viimeinen asia, jonka tästä kaisesta olen pystynyt lopulta palauttamaan mieleeni.

used kirjoitti:

Vastauksesi auttoi paljon. Tuntuu, että puhuit monessa kohtaan NIIN suoraan juuri minun tapauksestani. Oletko itse siis psykiatri tai poliisi? Olisiko Sinuun mahdollista ottaa jotenkin suoraan yhteyttä. En ole itse Turusta. Tapaukseni on erittäin monin tavoin hyvin arkaluontoinen ja häpeän sitä suunnattomasti. Tekijä tai oikeastaan tekijät ovat käsitykseni mukaan tehneet jotain vastaavaa ennenkin, koska tämä tuli heidän uhkailuistaan ilmi. Tätä on todellakin vaikea saada edes poliisin uskomaan. En ole puhunut poliisille hypnoosista ja se olikin viimeinen asia, jonka tästä kaisesta olen pystynyt lopulta palauttamaan mieleeni.

Lue lisää

Hyvä used!

Ei kestä kiittää. Olet itse ottanut rohkean ensi askeleen tapahtuneen selvittämiseksi, jakamalla kipeän kokemuksesi kanssamme.

Olen koulutettu, kokenut suggestoterapeutti, mutta en kuitenkaan mielenterveystyön ammattilainen. Tästä syystä suosittelen, että otat yhteyttä psykiatriaan perehtyneeseen erikoislääkäriin, sillä heillä on mm. paras narkoottisten ja rauhoittavien lääkkeiden tuntemus.

Mainitsemani tohtori Lauerma on kriminaalipsykiatri ja on, tapaustasi ajatellen, yksi maamme parhaista asiantuntijoista. Löydät myös jonkun muun luotettavan hypnoosi- ja psykoterapia-ammattilaisen yhteystiedot Tieteellinen Hypnoosi ry:n jäsenrekisterin kautta.

En ole itse tuon yhdistyksen jäsen - en "vedä kotiin".

Voin vakuuttaa Sinulle, että puhun oman työni tuomalla kokemuksella asiastasi. Käytä energiasi asioiden selvittämiseen viranomaistahojen kanssa. Puhut asioiden arkaluontoisuudesta ja häpeästä - nuo tunteet ovat olennainen osa rikoksen uhrin elämää. Et ole yksin.

Siis. Työstä kipusi. Tulet huomaamaan vuosien myötä, että kokemasi on...oppia elämästä.

Terveisin,

Manasse Olotilanne
Yksityisajattelija

Manasse Olotilanne kirjoitti:

Hyvä used!

Ei kestä kiittää. Olet itse ottanut rohkean ensi askeleen tapahtuneen selvittämiseksi, jakamalla kipeän kokemuksesi kanssamme.

Olen koulutettu, kokenut suggestoterapeutti, mutta en kuitenkaan mielenterveystyön ammattilainen. Tästä syystä suosittelen, että otat yhteyttä psykiatriaan perehtyneeseen erikoislääkäriin, sillä heillä on mm. paras narkoottisten ja rauhoittavien lääkkeiden tuntemus.

Mainitsemani tohtori Lauerma on kriminaalipsykiatri ja on, tapaustasi ajatellen, yksi maamme parhaista asiantuntijoista. Löydät myös jonkun muun luotettavan hypnoosi- ja psykoterapia-ammattilaisen yhteystiedot Tieteellinen Hypnoosi ry:n jäsenrekisterin kautta.

En ole itse tuon yhdistyksen jäsen - en "vedä kotiin".

Voin vakuuttaa Sinulle, että puhun oman työni tuomalla kokemuksella asiastasi. Käytä energiasi asioiden selvittämiseen viranomaistahojen kanssa. Puhut asioiden arkaluontoisuudesta ja häpeästä - nuo tunteet ovat olennainen osa rikoksen uhrin elämää. Et ole yksin.

Siis. Työstä kipusi. Tulet huomaamaan vuosien myötä, että kokemasi on...oppia elämästä.

Terveisin,

Manasse Olotilanne
Yksityisajattelija

Lue lisää

Mut Skientologiahan on sanonut että psykologit on raiskaajia ja pedofiilejä, jne.

Eli tuohan nyt olisi ihan vaan jokapäiväistä psykologiassa?

http://www.cchr.org.au/

(Psykologi sanoo :"Työstä kipusi!...", eli tämä on vastaus psykiatrian rikosten uhreille?)

Miksi tämä aihe muuten on wincapita- keskustelussa?

Huumehypnoosi on vanha tiedustelupalvelujen kikka.

CIA käyttää sitä, jne.

Varmaan sillä saa unohtamaan, jos niin haluaa.

(muuten laajemmassa mittakaavassa, alkoholi on kansallinen muistia heikentävä menetelmä, jota neuvostoliitossa ja suomessa käytetään laajasti valtion 'suojeluksessa'...)

iHMisOikeus=www.CCHR.org kirjoitti:

Mut Skientologiahan on sanonut että psykologit on raiskaajia ja pedofiilejä, jne.

Eli tuohan nyt olisi ihan vaan jokapäiväistä psykologiassa?

http://www.cchr.org.au/

(Psykologi sanoo :"Työstä kipusi!...", eli tämä on vastaus psykiatrian rikosten uhreille?)

Miksi tämä aihe muuten on wincapita- keskustelussa?

Huumehypnoosi on vanha tiedustelupalvelujen kikka.

CIA käyttää sitä, jne.

Varmaan sillä saa unohtamaan, jos niin haluaa.

(muuten laajemmassa mittakaavassa, alkoholi on kansallinen muistia heikentävä menetelmä, jota neuvostoliitossa ja suomessa käytetään laajasti valtion 'suojeluksessa'...)

Lue lisää

Tuo CCHR eli kansalaisten ihmisoikeuskomissio ottaa myös vastaan raportteja moisista väärinkäytöksistä tai rikoksista:


http://www.cchr.org/land/reportabuse/index.html

Joka kymmenes psykologian tai psykiatrian ammattilainen on tehnyt noita väärinkäytöksiä, eli tapauksia on n. 260 000 koko maailmassa...?

Lähde:

http://www.cchrstl.org/questions.shtml


Scientologia tukee tuota ihmisoikeuksia tukevaa CCHR- järjestöä!

terv.

hubbard, (freddie)

vitsit:

http://www.cchrstl.org/jokes.shtml

used kirjoitti:

Vastauksesi auttoi paljon. Tuntuu, että puhuit monessa kohtaan NIIN suoraan juuri minun tapauksestani. Oletko itse siis psykiatri tai poliisi? Olisiko Sinuun mahdollista ottaa jotenkin suoraan yhteyttä. En ole itse Turusta. Tapaukseni on erittäin monin tavoin hyvin arkaluontoinen ja häpeän sitä suunnattomasti. Tekijä tai oikeastaan tekijät ovat käsitykseni mukaan tehneet jotain vastaavaa ennenkin, koska tämä tuli heidän uhkailuistaan ilmi. Tätä on todellakin vaikea saada edes poliisin uskomaan. En ole puhunut poliisille hypnoosista ja se olikin viimeinen asia, jonka tästä kaisesta olen pystynyt lopulta palauttamaan mieleeni.

Lue lisää

Älä ota yhteyttä yhteenkään suggestoterapeuttiin tai muuhunkaan "terapeuttiin", tai KENEENKÄÄN, joka edustaa omalla tavallaan psykiatriaa. Usko pois, selviät kyllä. Poliisille kannattaa ihan vain kertoa asiasta.

Manasse Olotilanne kirjoitti:

Kuvaamasi kaltaisen tapauksen tutkinta on poliisiasia. Älä luovuta, vaikka kokisit epäilyjä niin poliisin kuin läheistesikin taholta. Muista, että käytettävissäsi on myös rikosuhripäivystyksen kaltaisia tukipalveluja. Sinulla on tuhansia kohtalotovereita.

Kokemuksillesi on olemassa monta vaihtoehtoista selitystä. Tässä kaksi:

1) Liiallinen alkoholin käyttö, joka saattaa laukaista raiskauksen kaltaisessa ääritilanteessa psykoositilan.

Suosittelen, että hankit esim. omalääkärisi kautta lähetteen pätevän, tapauksessasi mieluiten hypnoosiin perehtynen erikoislääkärin vastaanotolle (Turussa esim. tohtori Hannu Lauerma).

Voit purkaa asiantuntijan kanssa kauhukokemuksesi turvallisesti. Näin löytynyttä tietoa voitanee käyttää hyväksi myös poliisin tutkimuksessa, jos niin haluat.

Jos on kyse sairauskohtauksesta, voit ohjautua heti parhaan mahdollisen avun piiriin.

2) Huumaaminen/"narkohypnoosi". Jo yksin alkoholin vaikutuksen alaisena humalassa tuotettu hypnoositila voi olla vaarallista, sillä aivojen mielenterveyttä suojaavat toimintamekanismit eivät toimi terveellä tavalla. Ihmisiä on houkuteltu alkoholin avulla, kautta vuosisatojen, mitä ihmeellisimpiin tilanteisiin.

Sitävastoin hypnoosin tutkimustietoon pohjaava tieto lienee se, että humalaisen henkilön ohjaaminen muistin menetykseen johtavaan, ns. "syvään hypnoositilaan", on miltei mahdottomuus. Kuvaamassasi tapauksessa ei ole siksi kyse hypnoosista vaan paremminkin tarkoitushakuisesta "hypnoottisesta houkuttelusta".

Tietyt narkoottiset lääkeaineet saattavat aiheuttaa, erityisesti uhrin tietämättä alkoholiin "ujutettuna", eräänlaisen hypnoottisen alistuneisuuden olotilan. Tällöin rikosuhri menettää kyvyn tai halun kehon hallintaan ja vaikka tajunta rekisteröi ympäristön tapahtumia, nämä koetaan ikäänkuin unenomaisina tapahtumina. Tämän tapaisista kokemuksista kertovia raiskaus- ja yleensäkin rikosilmoituksia lienee nytkin kymmenittäin poliisin tutkittavana.

Kerrot "menettäneesi muistisi" viikon ajaksi. Sekään ei ole tavatonta, että "mieli" unohtaa kipeät, omaa mielentasapainoa uhkaavat asiat vaikkapa raiskauksen synnyttämässä shokkitilassa. Tällaiseen muistin menettämiseen ei siis tarvita edes kemiallisia aineita.

Shokkitilan hoito useampine jälkivaiheineen voi vaatia ammatillista apua (psykoterapia).

Tapauksessasi kannattaisi yrittää selvittää poliisitutkinnan kautta, oletko menettänyt muistisi alkoholiin sekoitetun huumeen takia. (Todistajalausunnot, tekijän mahdolliset rikostiedot jne.) Kokemukseni mukaan on mahdollista, että kuvaamiasi tapahtumia viiveellä seurannut ahdistustila saattaa viitata myös tällaiseen rikokseen.

On kuitenkin pakko varoittaa, että tällaisen huumaamisrikoksen toteen näyttäminen on vaikeaa jälkikäteen. Esimerkiksi verianalyysit eivät antane mitään viitteitä huumaavista aineista, sillä tämän kaltaiset lääkeaineet hajoavat nopeasti elimistössä.

Muista, että olet rikoksen uhri ja voit luottaa tutkinta- ja lääkintäviranomaisten ammattitaitoon.

Älä jää yksin kipusi kanssa. Ole myös avoin kaikille mahdollisille hoitovaihtoehdoille - kaikelle kokemallesi löytyy takuulla järkevä selitys.

Kaikkea hyvää!

Lue lisää

Niin, tätäkin ihmistä voisi pyöritellä ja keskusteluttaa ja tutkia mielin määrin. Toivottavasti ymmärtää pysyä erossa "jälkihoidoista" ym sellaisesta. Tunnut kovin ammattilaiselta, koska noin selkeästi OSOITAT SUUNTAA alan ammattilaisten KÄYTTÖÖN! Ja heidän juttunsa kyllä tiedetään. Niissä ei ole mihinkään mitään ratkaisua, ei mitään apua, ei muuta kuin ajan tuhlaamista (heillä tietysti palkallista), ja jo jotain pahaa kokeneen ihmisen turhaa rasittamista. Ja kokemuksesta tiedän, että hyvin usein ihminen saadaan vastoin tahtoaan ottamaan lääkkeitä myös näiden terapeuttien toimesta, siis vaikka he ovat sanoneet selvästi että eivät halua sellaisia! Kuuluu oikeuden käsiteltäväksi tällaiset, ja näitä tapauksia Suomenmaassakin riittää.

En ottanut sitä huumaavaa ainetta tietäen, että se oli huumetta. Miksi täällä viitsisin valehdella moista? En halua myöskään hyökätä maallikkojen kimppuun. Itse olin tietysti tyhmä, että join liikaa ja luotin puolituttuun sekä olin pahasti uunotettavissa. Oli vaan niin luotettavan oloinen mies, jonka oikeastaan kuvittelin tuntevani paremminkin. Mutta jokin sai kuuntelemaan häntä ja keskittymään. En muuta osaa asiasta sanoa, kuin sen, että voidaanpa vaan hypnoosiakin käyttää todella väärin tarkoitusperin.

used kirjoitti:

En ottanut sitä huumaavaa ainetta tietäen, että se oli huumetta. Miksi täällä viitsisin valehdella moista? En halua myöskään hyökätä maallikkojen kimppuun. Itse olin tietysti tyhmä, että join liikaa ja luotin puolituttuun sekä olin pahasti uunotettavissa. Oli vaan niin luotettavan oloinen mies, jonka oikeastaan kuvittelin tuntevani paremminkin. Mutta jokin sai kuuntelemaan häntä ja keskittymään. En muuta osaa asiasta sanoa, kuin sen, että voidaanpa vaan hypnoosiakin käyttää todella väärin tarkoitusperin.

Lue lisää

Nii, että haiskahtaa höpö höpö jorinalta.. joka kytkeytyy tämän palstan maallikko - professionaali akselille. Todella tyhmää tulla jorisemaan tuollaisia höpö-höpö juttuja, todella likaista peliä.

Orava juttuja mieluummin kehiin, ovat nääs vähän asiallisempia.

sorry vaan kirjoitti:

Nii, että haiskahtaa höpö höpö jorinalta.. joka kytkeytyy tämän palstan maallikko - professionaali akselille. Todella tyhmää tulla jorisemaan tuollaisia höpö-höpö juttuja, todella likaista peliä.

Orava juttuja mieluummin kehiin, ovat nääs vähän asiallisempia.

Lue lisää

En yhtään ihmettele, että tuntuu epätodelta. Itsekin välillä mietin, että voinko jotenkin vaan kuvitella jonkin hallusinaation. Näin ei kuitenkaan mielestäni ole, vaan muistan aivan liian hyvin joitakin sanomisia ja yksityiskohtia. Toivoisin niin itsekin ettei olisi totta. On meinaan todella traumaattinen juttu ja hypnoosi (tai mitä sitten olikin) tässä on vaan pieni sivujuonne sen sairaan ällötyksen apuvälineenä.

Taidat olla itse maallikko (kirjoitetaan muuten kahdella l-kirjaimella, opit siis nyt uutta), koska sinulla on tuollainen syyttävä asenne sen sijaan, että osoittaisit terapeutillista ymmärtämystä ja keksisit jotain rakentavaa.

Transsi-Tane kirjoitti:

Taidat olla itse maallikko (kirjoitetaan muuten kahdella l-kirjaimella, opit siis nyt uutta), koska sinulla on tuollainen syyttävä asenne sen sijaan, että osoittaisit terapeutillista ymmärtämystä ja keksisit jotain rakentavaa.

Lue lisää

olipas ämmämäinen viesti, voi neitiä kun et muuta enään keksi. miksi sun muuten tarvitsisi............



äikänope

Joka meni sulta yli, kuten voi arvatakkin tuolla asenteella, otat liian henk.kohtaisesti asiat ja siksi ole tuossa tilanteessa, et jaksat kirjoitella ja huomautella jostain sinulle kuulumattomasta, neiti hyvä!

used kirjoitti:

En ottanut sitä huumaavaa ainetta tietäen, että se oli huumetta. Miksi täällä viitsisin valehdella moista? En halua myöskään hyökätä maallikkojen kimppuun. Itse olin tietysti tyhmä, että join liikaa ja luotin puolituttuun sekä olin pahasti uunotettavissa. Oli vaan niin luotettavan oloinen mies, jonka oikeastaan kuvittelin tuntevani paremminkin. Mutta jokin sai kuuntelemaan häntä ja keskittymään. En muuta osaa asiasta sanoa, kuin sen, että voidaanpa vaan hypnoosiakin käyttää todella väärin tarkoitusperin.

Lue lisää

Tunnen hypnoterapeutin, ja sen verran hypnoosista, että uskallan sanoa, ettei sinun tapauksessasi varmaan hypnoosi ollut kysymyksessä. Harvoin ensimmäisellä hypnoosikerralla vaipuu syvään "uneen" edes siihen tietoisesti pyrkivä.

Tunnen naisen, joka huumattiin samalla tavalla - puolituttu, pistäytyminen lounaalla, mies lisäsi jotain ruokaan, nainen vaipui uneen, ja mitä sitten tapahtui, hän ei muista mitään. Vasta neljän vuoden päästä hän muisti tuon tapauksen - siihen asti hän oli ajatellut (mikäli ajatteli ollenkaan) sitä normaalina nukahtamisena. Mutta yhtäkkiä hänelle tuli mieleen sen outous, että nukahtaa meren rannalla, puun varjossa, ihmisjoukossa, melkein vieraan miehen seurassa - ei sellaista tapahdu ilman huumetta. Hän teki asiasta poliisilloe ilmoituksen, ja miehelle soitettiin, poliisin kuunnellessa, mutta mies tietysti kielsi kaiken. Joten asialle ei voi mitään - ei ole todisteita. Mies on kriminaalipsykologi...

Olen pahoillani puolestasi. Koeta kestää. Puhu siitä julkisesti, jos voit. Vieläkään eivät kaikki muista olla varovaisia sen kanssa, mitä syövät ja juovat, ja vartioida, ettei kukaan sujauta vaarallisia aineita syötäviin.

sorry vaan kirjoitti:

Nii, että haiskahtaa höpö höpö jorinalta.. joka kytkeytyy tämän palstan maallikko - professionaali akselille. Todella tyhmää tulla jorisemaan tuollaisia höpö-höpö juttuja, todella likaista peliä.

Orava juttuja mieluummin kehiin, ovat nääs vähän asiallisempia.

Lue lisää

7 päivää-lehdessä on juttu kahdesta tällaisesta tyypistä, toinen suggestoterapeutti, jotka on just tuomittu asiakkaan raiskaamisesta. Ei meillä oikeus ilman näyttöä tuomitse. Nämä ei kuitenkaan menetä mitään oikeuksiaan, kun muutenkin toimii ominpäin, ja jatkaa hommiaan!!!

huiputettu kirjoitti:

Tunnen hypnoterapeutin, ja sen verran hypnoosista, että uskallan sanoa, ettei sinun tapauksessasi varmaan hypnoosi ollut kysymyksessä. Harvoin ensimmäisellä hypnoosikerralla vaipuu syvään "uneen" edes siihen tietoisesti pyrkivä.

Tunnen naisen, joka huumattiin samalla tavalla - puolituttu, pistäytyminen lounaalla, mies lisäsi jotain ruokaan, nainen vaipui uneen, ja mitä sitten tapahtui, hän ei muista mitään. Vasta neljän vuoden päästä hän muisti tuon tapauksen - siihen asti hän oli ajatellut (mikäli ajatteli ollenkaan) sitä normaalina nukahtamisena. Mutta yhtäkkiä hänelle tuli mieleen sen outous, että nukahtaa meren rannalla, puun varjossa, ihmisjoukossa, melkein vieraan miehen seurassa - ei sellaista tapahdu ilman huumetta. Hän teki asiasta poliisilloe ilmoituksen, ja miehelle soitettiin, poliisin kuunnellessa, mutta mies tietysti kielsi kaiken. Joten asialle ei voi mitään - ei ole todisteita. Mies on kriminaalipsykologi...

Olen pahoillani puolestasi. Koeta kestää. Puhu siitä julkisesti, jos voit. Vieläkään eivät kaikki muista olla varovaisia sen kanssa, mitä syövät ja juovat, ja vartioida, ettei kukaan sujauta vaarallisia aineita syötäviin.

Lue lisää

"ole tarkkana ettei ruokaasi tai juomaasi laiteta huumetta" just joo katsele lisää elokuvia ja lue jännäreitä, nyt ollaan kuitenkin vain ja ainoastaan pohjan perukoilla jossa tavalliselle ihmiselle ei varmasti kukaan laita mitään mihinkään?


Pientä rajaa mielikuvitukselle-

Useasti naiset keksivät jälkikäteen kaikenlaista, kun häpeävät moraalittomuuttaan!
Ja holhousyhteiskunta nielee kaiken , yksipuolisesti.

On vaikka kuinka paljon noita jälkiselityksiä ollut ja tulee olemaan.

Kuka heittää ensimmäisen kiven ?

ei amerikkalaisessa filmissä kirjoitti:

"ole tarkkana ettei ruokaasi tai juomaasi laiteta huumetta" just joo katsele lisää elokuvia ja lue jännäreitä, nyt ollaan kuitenkin vain ja ainoastaan pohjan perukoilla jossa tavalliselle ihmiselle ei varmasti kukaan laita mitään mihinkään?


Pientä rajaa mielikuvitukselle-

Useasti naiset keksivät jälkikäteen kaikenlaista, kun häpeävät moraalittomuuttaan!
Ja holhousyhteiskunta nielee kaiken , yksipuolisesti.

On vaikka kuinka paljon noita jälkiselityksiä ollut ja tulee olemaan.

Kuka heittää ensimmäisen kiven ?

Lue lisää

ja syytetty siitä, että heitä on raiskattu. Ikään kuin se olisi yhrin syy, että joutuu uhriksi. Liika luottamus on tietysti pahasta, ja naiivius. Psykopaatit helposti huomaavat yhriksi sopivan yksilön.

Huumeita on varmaan saatavilla Suomessakin, ja sielläkin löytyy sen verran ilkeitä mieskuvatuksia, että saattavat moisen moraalittoman teon tehdä ja aiheuttaa uhrilleen vuosia kestävät huonot muistot, ja ehkä muutakin häpeää. Entä, jos raiskaaja otti kuvia teostaan ja julkaisi ne netissä - sellaistakin tapahtuu. Ei vain sinun mielikuvituksessasi.

häpäisty kirjoitti:

ja syytetty siitä, että heitä on raiskattu. Ikään kuin se olisi yhrin syy, että joutuu uhriksi. Liika luottamus on tietysti pahasta, ja naiivius. Psykopaatit helposti huomaavat yhriksi sopivan yksilön.

Huumeita on varmaan saatavilla Suomessakin, ja sielläkin löytyy sen verran ilkeitä mieskuvatuksia, että saattavat moisen moraalittoman teon tehdä ja aiheuttaa uhrilleen vuosia kestävät huonot muistot, ja ehkä muutakin häpeää. Entä, jos raiskaaja otti kuvia teostaan ja julkaisi ne netissä - sellaistakin tapahtuu. Ei vain sinun mielikuvituksessasi.

Lue lisää

Olet kyllä oikeassakin osittain, kuitenkin hyvin paljon maailmaa nähneenä ja kauan eläneenä, sanoisin: Tunne hyvin paljon ihmisiä ja olen tehnyt ihmisten kanssa työtä erilaisissa yhteyksissä. Huomattavasti enemmän on miehet joutuneet todella ikävään valoon, kun joku nainen kiinni jäätyään on väittänyt esim. miehelleen raiskauksista. Ja totuus on vain että kännipäissään on hieman menty rajojen yli ja seikkailtu oikein kunnolla. Huomattavasti vähemmän olen tavannut naisia jotka oikeasti olisivat raiskattu, yleisempiä on nuorena jonkun tutun hyväksikäytöt jotka melkein aina on tullut lähipiiristä, no tästäkin joku tietenkin on eri mieltä ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Kuitenkin tunnen hyvin paljon tapauksia jossa asia on mennyt poliisille ja oikeuteen asti ja sitten vasta nainen on murtunut ja kertonut keksineensä koko jutun , välttääkseen kiinnijäämistä pettäessään. Eikä häntä ole laitettu vastuuseen mitenkään siitä. Voisin kertoa lukemattomia tapauksia, jotka kuitenkin jätän kertomatta.
Asettukaa hieman myös miehen asemaan kun joku väittää jotain, esim. itselleni sattui nuorena kun otin liftarin kyytiin ja hän vaati viemään pidemmälle en suostunut ja hän vain kertoi tekevänsä rikosilmoituksen raiskauksesta jos en vie, minkäs teet, viet vain välttääksesi kiusalliset ajanhukat .
En toki vähättele tuota ko. tapausta tuon vain näkökulman toiseltakin puolelta esille.
Tottakai molemmissa osapuolissa on syyllisiä, mutta niin helposti uskotaan aina naista, on sitten kysymys huoltajuudesta tai seksuaalisesta häirinnästä, näissä on joskus menty liian pitkällä pelkkien väittämien perusteella.

Oikeus voittakoon!

mutta kuitenkin..... kirjoitti:

Olet kyllä oikeassakin osittain, kuitenkin hyvin paljon maailmaa nähneenä ja kauan eläneenä, sanoisin: Tunne hyvin paljon ihmisiä ja olen tehnyt ihmisten kanssa työtä erilaisissa yhteyksissä. Huomattavasti enemmän on miehet joutuneet todella ikävään valoon, kun joku nainen kiinni jäätyään on väittänyt esim. miehelleen raiskauksista. Ja totuus on vain että kännipäissään on hieman menty rajojen yli ja seikkailtu oikein kunnolla. Huomattavasti vähemmän olen tavannut naisia jotka oikeasti olisivat raiskattu, yleisempiä on nuorena jonkun tutun hyväksikäytöt jotka melkein aina on tullut lähipiiristä, no tästäkin joku tietenkin on eri mieltä ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Kuitenkin tunnen hyvin paljon tapauksia jossa asia on mennyt poliisille ja oikeuteen asti ja sitten vasta nainen on murtunut ja kertonut keksineensä koko jutun , välttääkseen kiinnijäämistä pettäessään. Eikä häntä ole laitettu vastuuseen mitenkään siitä. Voisin kertoa lukemattomia tapauksia, jotka kuitenkin jätän kertomatta.
Asettukaa hieman myös miehen asemaan kun joku väittää jotain, esim. itselleni sattui nuorena kun otin liftarin kyytiin ja hän vaati viemään pidemmälle en suostunut ja hän vain kertoi tekevänsä rikosilmoituksen raiskauksesta jos en vie, minkäs teet, viet vain välttääksesi kiusalliset ajanhukat .
En toki vähättele tuota ko. tapausta tuon vain näkökulman toiseltakin puolelta esille.
Tottakai molemmissa osapuolissa on syyllisiä, mutta niin helposti uskotaan aina naista, on sitten kysymys huoltajuudesta tai seksuaalisesta häirinnästä, näissä on joskus menty liian pitkällä pelkkien väittämien perusteella.

Oikeus voittakoon!

Lue lisää

Yksi pahimmista teosta, mitä nainen voi toisia naisia vastaan tehdä, on tehdä valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta.

Yhden prosessin läpikäyneenä voin melko suurella todennäköisyydellä kuitenkin sanoa, että valheelliset raiskausilmoitukset pysähtyvät melko varmasti esitutkinnan alkumetreille. Poliisi ei helposti niele epämääräisiä "nyyhkytarinoita". Uhrin käsittely poliisikuulustelussa on jopa niin kyynistä, että moni oikeasti raiskattukin saattaa perua puheensa. Tämän jälkeen poliisi kuittaa asian "juttu ratkaisu", eikä tapaus etene oikeuteen.

Toisaalta raiskaajat saavat kuulusteluissa valehdella ja heille oikein erikseen kerrotaan, että valheesta heitä ei voi asettaa syyteeseen. Lopulta oikeudessa on vain sana sanaa vastaan ja viimeinen asia, mitä tuomari haluaisi tehdä, on tuomita mies raiskauksesta ilman veden pitäviä todisteita. Tämä on tietenkin hyvän oikeusvaltion ehdoton edellytys. Kyseessä on tällöin tietenkin ns. tutustumistilanteessa taphtunut raiskaus, josta ei ole syystä tai toisesta jäänyt mitään selviä todisteita.

Halusin tässä ehkä kertoa sen, että kun nainen tai lapsi on raiskattu, ei pidä kuvitella hänen saavansa yhteiskunnalta mitään ylitsevuotavaa huolenpitoa tai ymmärrystä - päinvastoin. Perutut kertomukset ovat monessa tapauksessa seurausta voimien loppumisesta ja asiaan liittyvästä häpeästä, eikä niinkään sepitetystä tarinasta.

Raiskatun isä kirjoitti:

Yksi pahimmista teosta, mitä nainen voi toisia naisia vastaan tehdä, on tehdä valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta.

Yhden prosessin läpikäyneenä voin melko suurella todennäköisyydellä kuitenkin sanoa, että valheelliset raiskausilmoitukset pysähtyvät melko varmasti esitutkinnan alkumetreille. Poliisi ei helposti niele epämääräisiä "nyyhkytarinoita". Uhrin käsittely poliisikuulustelussa on jopa niin kyynistä, että moni oikeasti raiskattukin saattaa perua puheensa. Tämän jälkeen poliisi kuittaa asian "juttu ratkaisu", eikä tapaus etene oikeuteen.

Toisaalta raiskaajat saavat kuulusteluissa valehdella ja heille oikein erikseen kerrotaan, että valheesta heitä ei voi asettaa syyteeseen. Lopulta oikeudessa on vain sana sanaa vastaan ja viimeinen asia, mitä tuomari haluaisi tehdä, on tuomita mies raiskauksesta ilman veden pitäviä todisteita. Tämä on tietenkin hyvän oikeusvaltion ehdoton edellytys. Kyseessä on tällöin tietenkin ns. tutustumistilanteessa taphtunut raiskaus, josta ei ole syystä tai toisesta jäänyt mitään selviä todisteita.

Halusin tässä ehkä kertoa sen, että kun nainen tai lapsi on raiskattu, ei pidä kuvitella hänen saavansa yhteiskunnalta mitään ylitsevuotavaa huolenpitoa tai ymmärrystä - päinvastoin. Perutut kertomukset ovat monessa tapauksessa seurausta voimien loppumisesta ja asiaan liittyvästä häpeästä, eikä niinkään sepitetystä tarinasta.

Lue lisää

olet aivan oikeassa, nyt ei tietenkään puhutakkaan lapsista kuten mainitsit ,vaan naisista jotka ovat sepittäneet juttuja, ole urheiluporukoiden ja muiden elämän "pelimiesten" kanssa ollut koko elämäni joiden libido on ollut tavallista voimakkaampi, ja useat, hyvin useat tutut ovat joutuneet erilaisiin vaikeuksiin juuri naisten sepitysten vuoksi, tätähän ei normaali tehtaantyömies ymmärrä kun on yhden ja ainoan kanssa koko ikänsä, missä ei sinänsä ole mitään väärää, ei vain ymmärrä näitä herroja jotka saavat ja vaihtavat naisia alvariinsa ja siksi käyttävät naisia niinkuin naisetkin heitä leikkikavereinaan.
ja tosi juttuja on vaikka kuinka paljon , jossa on vaikeuksia ja ajanhukkaa turhanpäiten tullut.

ei kiitos mitään moraalisaarnoja, tämä on vain yksi näkökulma muiden joukossa jotta ymmärrätte toisenkin näkökulman. edes vähän...

mutta kuitenkin..... kirjoitti:

Olet kyllä oikeassakin osittain, kuitenkin hyvin paljon maailmaa nähneenä ja kauan eläneenä, sanoisin: Tunne hyvin paljon ihmisiä ja olen tehnyt ihmisten kanssa työtä erilaisissa yhteyksissä. Huomattavasti enemmän on miehet joutuneet todella ikävään valoon, kun joku nainen kiinni jäätyään on väittänyt esim. miehelleen raiskauksista. Ja totuus on vain että kännipäissään on hieman menty rajojen yli ja seikkailtu oikein kunnolla. Huomattavasti vähemmän olen tavannut naisia jotka oikeasti olisivat raiskattu, yleisempiä on nuorena jonkun tutun hyväksikäytöt jotka melkein aina on tullut lähipiiristä, no tästäkin joku tietenkin on eri mieltä ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Kuitenkin tunnen hyvin paljon tapauksia jossa asia on mennyt poliisille ja oikeuteen asti ja sitten vasta nainen on murtunut ja kertonut keksineensä koko jutun , välttääkseen kiinnijäämistä pettäessään. Eikä häntä ole laitettu vastuuseen mitenkään siitä. Voisin kertoa lukemattomia tapauksia, jotka kuitenkin jätän kertomatta.
Asettukaa hieman myös miehen asemaan kun joku väittää jotain, esim. itselleni sattui nuorena kun otin liftarin kyytiin ja hän vaati viemään pidemmälle en suostunut ja hän vain kertoi tekevänsä rikosilmoituksen raiskauksesta jos en vie, minkäs teet, viet vain välttääksesi kiusalliset ajanhukat .
En toki vähättele tuota ko. tapausta tuon vain näkökulman toiseltakin puolelta esille.
Tottakai molemmissa osapuolissa on syyllisiä, mutta niin helposti uskotaan aina naista, on sitten kysymys huoltajuudesta tai seksuaalisesta häirinnästä, näissä on joskus menty liian pitkällä pelkkien väittämien perusteella.

Oikeus voittakoon!

Lue lisää

on silloin, jos on sinisilmäisesti lähtenyt aterialle uuden tuttavan kanssa, ihan vaan jutellakseen, ja jonkun ajan kuluttua huomaa, että ostoksilla, pankissa, postissa, kaupungilla liikkuessa ihmiset tirskuvat hänet nähdessään. Siinä sitä sitten ihmettelee, mitä tapahtui omalle ruumiille - kun ei ole mitään muistoja, paitsi muisto heräämisestä toisessa paikassa. Mitä mies teki, ja oliko siellä muitakin? Ottiko hän valokuvia? Mitä hän teki kuville? Kuka on nähnyt ne kuvat? TUNNEN naisen, jolle tämä tapahtui. Poliisi ehdotti, että seuraavan kerran kun hän näkee jonkun tirskuvan itselleen, niin menee ja kysyy, missä on vika. Mutta nainen ei halua sitä tehdä; mitä hänelle vastattaisiin? "Ei, muuten vaan nauroin, ei se koske sinua." Tai jotain vastaavaa. Ei kukaan kertoisi mehevän juorun aiheelle juorun sisältöä. Paremminkin he uskovat, että nainen tiesi noista kuvista (jos niitä nyt on, tämä on vain olettamusta), ja että hänelle ehkä maksettiinkin niistä.

Ainoa lause kirjoituksessasi, jonka kanssa olen samaa mieltä oli: "En toki vähättele tuota ko. tapausta..."

On hyvä, ettet vähättele. En osaa kuvitella mitään pahempaa, kuin joutua naurunalaiseksi omissa arkipäivän ympyröissään, eikä edes tiedä itse, miksi! En tiedä, kokisiko mies samassa tilanteessa samanlaista häpeää? Naiselle, ainakin monille meistä, häpeän tunne on yksi vaikeimmista tunteista kestää.

Onko kenelläkään ideoita, miten voisi saada selville totuuden tuollaisessa epäselvässä tilanteessa? Poliisista ei ollut apua. Yksityisetsivä?

seurauksena kirjoitti:

on silloin, jos on sinisilmäisesti lähtenyt aterialle uuden tuttavan kanssa, ihan vaan jutellakseen, ja jonkun ajan kuluttua huomaa, että ostoksilla, pankissa, postissa, kaupungilla liikkuessa ihmiset tirskuvat hänet nähdessään. Siinä sitä sitten ihmettelee, mitä tapahtui omalle ruumiille - kun ei ole mitään muistoja, paitsi muisto heräämisestä toisessa paikassa. Mitä mies teki, ja oliko siellä muitakin? Ottiko hän valokuvia? Mitä hän teki kuville? Kuka on nähnyt ne kuvat? TUNNEN naisen, jolle tämä tapahtui. Poliisi ehdotti, että seuraavan kerran kun hän näkee jonkun tirskuvan itselleen, niin menee ja kysyy, missä on vika. Mutta nainen ei halua sitä tehdä; mitä hänelle vastattaisiin? "Ei, muuten vaan nauroin, ei se koske sinua." Tai jotain vastaavaa. Ei kukaan kertoisi mehevän juorun aiheelle juorun sisältöä. Paremminkin he uskovat, että nainen tiesi noista kuvista (jos niitä nyt on, tämä on vain olettamusta), ja että hänelle ehkä maksettiinkin niistä.

Ainoa lause kirjoituksessasi, jonka kanssa olen samaa mieltä oli: "En toki vähättele tuota ko. tapausta..."

On hyvä, ettet vähättele. En osaa kuvitella mitään pahempaa, kuin joutua naurunalaiseksi omissa arkipäivän ympyröissään, eikä edes tiedä itse, miksi! En tiedä, kokisiko mies samassa tilanteessa samanlaista häpeää? Naiselle, ainakin monille meistä, häpeän tunne on yksi vaikeimmista tunteista kestää.

Onko kenelläkään ideoita, miten voisi saada selville totuuden tuollaisessa epäselvässä tilanteessa? Poliisista ei ollut apua. Yksityisetsivä?

Lue lisää

Onko tuo sinun asiasi ja miten sinun maailmasi kohenee tuosta, se ei koskenut kirjoituksesi mukaan sinua mitenkään.

seurauksena kirjoitti:

on silloin, jos on sinisilmäisesti lähtenyt aterialle uuden tuttavan kanssa, ihan vaan jutellakseen, ja jonkun ajan kuluttua huomaa, että ostoksilla, pankissa, postissa, kaupungilla liikkuessa ihmiset tirskuvat hänet nähdessään. Siinä sitä sitten ihmettelee, mitä tapahtui omalle ruumiille - kun ei ole mitään muistoja, paitsi muisto heräämisestä toisessa paikassa. Mitä mies teki, ja oliko siellä muitakin? Ottiko hän valokuvia? Mitä hän teki kuville? Kuka on nähnyt ne kuvat? TUNNEN naisen, jolle tämä tapahtui. Poliisi ehdotti, että seuraavan kerran kun hän näkee jonkun tirskuvan itselleen, niin menee ja kysyy, missä on vika. Mutta nainen ei halua sitä tehdä; mitä hänelle vastattaisiin? "Ei, muuten vaan nauroin, ei se koske sinua." Tai jotain vastaavaa. Ei kukaan kertoisi mehevän juorun aiheelle juorun sisältöä. Paremminkin he uskovat, että nainen tiesi noista kuvista (jos niitä nyt on, tämä on vain olettamusta), ja että hänelle ehkä maksettiinkin niistä.

Ainoa lause kirjoituksessasi, jonka kanssa olen samaa mieltä oli: "En toki vähättele tuota ko. tapausta..."

On hyvä, ettet vähättele. En osaa kuvitella mitään pahempaa, kuin joutua naurunalaiseksi omissa arkipäivän ympyröissään, eikä edes tiedä itse, miksi! En tiedä, kokisiko mies samassa tilanteessa samanlaista häpeää? Naiselle, ainakin monille meistä, häpeän tunne on yksi vaikeimmista tunteista kestää.

Onko kenelläkään ideoita, miten voisi saada selville totuuden tuollaisessa epäselvässä tilanteessa? Poliisista ei ollut apua. Yksityisetsivä?

Lue lisää

Joten jälleen toisen käden ,tai kymmenennen käden,"tietoa", joka muuttuu ja paisuu ym. ja siksi todella epäilyttävä tarinasi?
Kuten tuo aiempi empi, miksi sinä ressaat tuolla asialla?

Viranomaiset kyllä suhtautuisivat todella vakavasti tuohon oletettuun asiaan todella hanakasti! Erittäin vakava rikos, joten olettele hieman asioita jotka oikeasti tiedät.

mitään tuollaista koskaan kirjoitti:

Joten jälleen toisen käden ,tai kymmenennen käden,"tietoa", joka muuttuu ja paisuu ym. ja siksi todella epäilyttävä tarinasi?
Kuten tuo aiempi empi, miksi sinä ressaat tuolla asialla?

Viranomaiset kyllä suhtautuisivat todella vakavasti tuohon oletettuun asiaan todella hanakasti! Erittäin vakava rikos, joten olettele hieman asioita jotka oikeasti tiedät.

Lue lisää

on suomalaisissa paljonkin.
Olin paikalla poliisin käydessä, tiedän tapahtuneen, en kuvittele, en kiihkoile, halusin vain kertoa sinisilmäisille, että kannattaa olla varuillaan. En kertonut kaikkea, enkä kerro, joten älä tee olettamuksia omasta päästäsi. Kaikki, minkä kerroin, on totta. Ilmeisesti sinun kokemuspiiriisi ei moisia juttuja kuulu, ja toivon, ettei kuulu jatkossakaan. Jos olet nainen, olet kyllä sen verran hyväuskoinen, että saatat olla vaarassa itsekin. Luota vain ihmisiin, mutta ymmärrä, että pahuutta on. Yritä välttää vaarallisia tilanteita. Jos olet mies, kuulostaisi siltä, että olet puolustuskannalla. Miksi moinen asenne? Oletko tehnyt jotain vastaavasa itse? Jos mielestäsi ei saisi kirjoittaa muista kuin itseään koskevista asioista, ja olet siinä kirjoittelemassa, se tarkoittanee, että tämä asia koskee sinua. Joten kerropa, mitä teit. Tai mitä sinulle tehtiin.

Luin muuten vasta nyt itse hiukan huolellisemmin tuon aloittajan kirjoituksen. Hän puhuu 'siitä huumeesta' - tuo voisi tarkoittaa, että hän otti sitä vapaaehtoisesti. Jos niin oli, hän saa syyttää itseään

miksi muuten kiihdyt kovasti kirjoitti:

Onko tuo sinun asiasi ja miten sinun maailmasi kohenee tuosta, se ei koskenut kirjoituksesi mukaan sinua mitenkään.

jos tulee hiukan hyödyllisempiä kommentteja kuin sinun.

mutta sinisilmäisiä kirjoitti:

on suomalaisissa paljonkin.
Olin paikalla poliisin käydessä, tiedän tapahtuneen, en kuvittele, en kiihkoile, halusin vain kertoa sinisilmäisille, että kannattaa olla varuillaan. En kertonut kaikkea, enkä kerro, joten älä tee olettamuksia omasta päästäsi. Kaikki, minkä kerroin, on totta. Ilmeisesti sinun kokemuspiiriisi ei moisia juttuja kuulu, ja toivon, ettei kuulu jatkossakaan. Jos olet nainen, olet kyllä sen verran hyväuskoinen, että saatat olla vaarassa itsekin. Luota vain ihmisiin, mutta ymmärrä, että pahuutta on. Yritä välttää vaarallisia tilanteita. Jos olet mies, kuulostaisi siltä, että olet puolustuskannalla. Miksi moinen asenne? Oletko tehnyt jotain vastaavasa itse? Jos mielestäsi ei saisi kirjoittaa muista kuin itseään koskevista asioista, ja olet siinä kirjoittelemassa, se tarkoittanee, että tämä asia koskee sinua. Joten kerropa, mitä teit. Tai mitä sinulle tehtiin.

Luin muuten vasta nyt itse hiukan huolellisemmin tuon aloittajan kirjoituksen. Hän puhuu 'siitä huumeesta' - tuo voisi tarkoittaa, että hän otti sitä vapaaehtoisesti. Jos niin oli, hän saa syyttää itseään

Lue lisää

Sekoilet nyt kun joudut valvomaan, et sinä missään paikalla ollut, olit vain jälkitilanteessa kuulemassa vain ja ainoastaan toisen osapuolen oletuksen asiasta.
Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti.
Ja paljastit itsesi kun kerroit lukeneesi vasta äsken , huumeista jotka "uhri" oli ottanut.
voi että mitä satuja.

sivusta seurannut realisti.

seurauksena kirjoitti:

on silloin, jos on sinisilmäisesti lähtenyt aterialle uuden tuttavan kanssa, ihan vaan jutellakseen, ja jonkun ajan kuluttua huomaa, että ostoksilla, pankissa, postissa, kaupungilla liikkuessa ihmiset tirskuvat hänet nähdessään. Siinä sitä sitten ihmettelee, mitä tapahtui omalle ruumiille - kun ei ole mitään muistoja, paitsi muisto heräämisestä toisessa paikassa. Mitä mies teki, ja oliko siellä muitakin? Ottiko hän valokuvia? Mitä hän teki kuville? Kuka on nähnyt ne kuvat? TUNNEN naisen, jolle tämä tapahtui. Poliisi ehdotti, että seuraavan kerran kun hän näkee jonkun tirskuvan itselleen, niin menee ja kysyy, missä on vika. Mutta nainen ei halua sitä tehdä; mitä hänelle vastattaisiin? "Ei, muuten vaan nauroin, ei se koske sinua." Tai jotain vastaavaa. Ei kukaan kertoisi mehevän juorun aiheelle juorun sisältöä. Paremminkin he uskovat, että nainen tiesi noista kuvista (jos niitä nyt on, tämä on vain olettamusta), ja että hänelle ehkä maksettiinkin niistä.

Ainoa lause kirjoituksessasi, jonka kanssa olen samaa mieltä oli: "En toki vähättele tuota ko. tapausta..."

On hyvä, ettet vähättele. En osaa kuvitella mitään pahempaa, kuin joutua naurunalaiseksi omissa arkipäivän ympyröissään, eikä edes tiedä itse, miksi! En tiedä, kokisiko mies samassa tilanteessa samanlaista häpeää? Naiselle, ainakin monille meistä, häpeän tunne on yksi vaikeimmista tunteista kestää.

Onko kenelläkään ideoita, miten voisi saada selville totuuden tuollaisessa epäselvässä tilanteessa? Poliisista ei ollut apua. Yksityisetsivä?

Lue lisää

Fatktoja pöytään ja varmasti poliisi ottaa vakavasti, jos ite on huumeita ottanut ja viinaakin , saa katsoa hieman peiliin ja myöntää vain tosiasiat , koska niin tekee viranomaisetkin.
Pelkkiä faktoja pöytään ja varmasti asiat selviää.
Erikoinen asia on se että mietit mitä ihmiset nauravat seläntakana, sekö on uhrin tärkein huoli.
Kuulostaa hieman erikoiselta huolenaiheelta sivulliselta?
Mitä kuvia, niistäkin faktat, katselet liikaa elokuvia ja et ymmärrä niitäkään koska mielikuvituksesi laukkaa liikaa. ota selvää mitä laki sanoo kuvien levityksestä tai perättömien juorujen.

Voi voi mitä satutäti satuilee

Et sinä missään paikalla ol... kirjoitti:

Sekoilet nyt kun joudut valvomaan, et sinä missään paikalla ollut, olit vain jälkitilanteessa kuulemassa vain ja ainoastaan toisen osapuolen oletuksen asiasta.
Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti.
Ja paljastit itsesi kun kerroit lukeneesi vasta äsken , huumeista jotka "uhri" oli ottanut.
voi että mitä satuja.

sivusta seurannut realisti.

Lue lisää

että olin paikalla. Suomenkielen taitosi on heikohko. Teet olettamuksia, jotka pohjautuvat sinun mielikuvitukseesi. Kuvittelet kai itse olleesi paikalla, ja tietäväsi paremmin kuin me! Voi pyhä yksinkertaisuus.

Täytyy ihmisen olla kovin yksinkertainen ja itsekeskeinen, jos ei tuon enemmän tunne myötätuntoa elämänsä vaikeimman asian edessä kamppailevan ihmisen vuoksi. Jos et osaa empatiaa, pidä se edes omana tietonasi äläkä tule munaamaan itseäsi.

Se, mitä aloittaja kertoo 'siitä huumeesta', on kaksiselitteinen - voi olla, että hän tiesi huumeesta, mutta se ei käy lauseesta selvästi ilmi. Se, etten lukenut viestin joka sanaa ennen ensimmäisen vastaukseni kirjoittamista, ei ole maailman suurin virhe. Mainitsinpa sen nyt myöhemmin, koska se osittain väritti omaa kirjoitustani, ja olen niin pedanttinen sen suhteen, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos olisin ajatellut aloittajan itse ottaneen huumetta, en olisi viitsinyt kertoa tästä todellisesta tapauksesta mitään.

"Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti", sanot.

Valitettavasti niin monen vuoden jälkeen oli mahdotonta löytää todisteita, eikä poliisi tässä maassa ryhdy kuulustelemaan ilman todisteita. He kyllä käyttäytyivät ehdottoman asiallisesti, ja pahoittelivat tapausta. Toivottavasti kirjoitukseni lukee ainakin yksi, joka sen takia muistaa olla varovaisempi omassa elämässään. En soisi kenellekään ystävälleni sellaista.

Miksi kiivastut noin? Oletko itse raiskannut jonkun huumaamalla? Jäitkö kiinni?

tarkoittaa, kirjoitti:

että olin paikalla. Suomenkielen taitosi on heikohko. Teet olettamuksia, jotka pohjautuvat sinun mielikuvitukseesi. Kuvittelet kai itse olleesi paikalla, ja tietäväsi paremmin kuin me! Voi pyhä yksinkertaisuus.

Täytyy ihmisen olla kovin yksinkertainen ja itsekeskeinen, jos ei tuon enemmän tunne myötätuntoa elämänsä vaikeimman asian edessä kamppailevan ihmisen vuoksi. Jos et osaa empatiaa, pidä se edes omana tietonasi äläkä tule munaamaan itseäsi.

Se, mitä aloittaja kertoo 'siitä huumeesta', on kaksiselitteinen - voi olla, että hän tiesi huumeesta, mutta se ei käy lauseesta selvästi ilmi. Se, etten lukenut viestin joka sanaa ennen ensimmäisen vastaukseni kirjoittamista, ei ole maailman suurin virhe. Mainitsinpa sen nyt myöhemmin, koska se osittain väritti omaa kirjoitustani, ja olen niin pedanttinen sen suhteen, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos olisin ajatellut aloittajan itse ottaneen huumetta, en olisi viitsinyt kertoa tästä todellisesta tapauksesta mitään.

"Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti", sanot.

Valitettavasti niin monen vuoden jälkeen oli mahdotonta löytää todisteita, eikä poliisi tässä maassa ryhdy kuulustelemaan ilman todisteita. He kyllä käyttäytyivät ehdottoman asiallisesti, ja pahoittelivat tapausta. Toivottavasti kirjoitukseni lukee ainakin yksi, joka sen takia muistaa olla varovaisempi omassa elämässään. En soisi kenellekään ystävälleni sellaista.

Miksi kiivastut noin? Oletko itse raiskannut jonkun huumaamalla? Jäitkö kiinni?

Lue lisää

Yhdyn aiempiin, turha holhous pois ja Faktat tilalle, jos ottaa huumeita, turha itkeä vuosien päästä.

Faktoja

tarkoittaa, kirjoitti:

että olin paikalla. Suomenkielen taitosi on heikohko. Teet olettamuksia, jotka pohjautuvat sinun mielikuvitukseesi. Kuvittelet kai itse olleesi paikalla, ja tietäväsi paremmin kuin me! Voi pyhä yksinkertaisuus.

Täytyy ihmisen olla kovin yksinkertainen ja itsekeskeinen, jos ei tuon enemmän tunne myötätuntoa elämänsä vaikeimman asian edessä kamppailevan ihmisen vuoksi. Jos et osaa empatiaa, pidä se edes omana tietonasi äläkä tule munaamaan itseäsi.

Se, mitä aloittaja kertoo 'siitä huumeesta', on kaksiselitteinen - voi olla, että hän tiesi huumeesta, mutta se ei käy lauseesta selvästi ilmi. Se, etten lukenut viestin joka sanaa ennen ensimmäisen vastaukseni kirjoittamista, ei ole maailman suurin virhe. Mainitsinpa sen nyt myöhemmin, koska se osittain väritti omaa kirjoitustani, ja olen niin pedanttinen sen suhteen, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos olisin ajatellut aloittajan itse ottaneen huumetta, en olisi viitsinyt kertoa tästä todellisesta tapauksesta mitään.

"Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti", sanot.

Valitettavasti niin monen vuoden jälkeen oli mahdotonta löytää todisteita, eikä poliisi tässä maassa ryhdy kuulustelemaan ilman todisteita. He kyllä käyttäytyivät ehdottoman asiallisesti, ja pahoittelivat tapausta. Toivottavasti kirjoitukseni lukee ainakin yksi, joka sen takia muistaa olla varovaisempi omassa elämässään. En soisi kenellekään ystävälleni sellaista.

Miksi kiivastut noin? Oletko itse raiskannut jonkun huumaamalla? Jäitkö kiinni?

Lue lisää

Satu vain laajenee ja muuttuu....


Sivusta seurannut tuota satua, nettisatu...

tarkoittaa, kirjoitti:

että olin paikalla. Suomenkielen taitosi on heikohko. Teet olettamuksia, jotka pohjautuvat sinun mielikuvitukseesi. Kuvittelet kai itse olleesi paikalla, ja tietäväsi paremmin kuin me! Voi pyhä yksinkertaisuus.

Täytyy ihmisen olla kovin yksinkertainen ja itsekeskeinen, jos ei tuon enemmän tunne myötätuntoa elämänsä vaikeimman asian edessä kamppailevan ihmisen vuoksi. Jos et osaa empatiaa, pidä se edes omana tietonasi äläkä tule munaamaan itseäsi.

Se, mitä aloittaja kertoo 'siitä huumeesta', on kaksiselitteinen - voi olla, että hän tiesi huumeesta, mutta se ei käy lauseesta selvästi ilmi. Se, etten lukenut viestin joka sanaa ennen ensimmäisen vastaukseni kirjoittamista, ei ole maailman suurin virhe. Mainitsinpa sen nyt myöhemmin, koska se osittain väritti omaa kirjoitustani, ja olen niin pedanttinen sen suhteen, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos olisin ajatellut aloittajan itse ottaneen huumetta, en olisi viitsinyt kertoa tästä todellisesta tapauksesta mitään.

"Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti", sanot.

Valitettavasti niin monen vuoden jälkeen oli mahdotonta löytää todisteita, eikä poliisi tässä maassa ryhdy kuulustelemaan ilman todisteita. He kyllä käyttäytyivät ehdottoman asiallisesti, ja pahoittelivat tapausta. Toivottavasti kirjoitukseni lukee ainakin yksi, joka sen takia muistaa olla varovaisempi omassa elämässään. En soisi kenellekään ystävälleni sellaista.

Miksi kiivastut noin? Oletko itse raiskannut jonkun huumaamalla? Jäitkö kiinni?

Lue lisää

mitä tapahtui. Täällä ei kyllä taida olla ketään asiantuntevaa selittämään, voiko hypnoosin avulla saada muistoja, jos oli huumattu. Tai voiko edes muistaa sen hetken, kun huume alkoi vaikuttaa. Vai onko huumatun mahdotonta muistaa mitään?

Millainen mies se oli? Sanoit jotain kriminaalipsykologista... Eikö heillä ole aika tarkat kriteerit ja valvonta? Mutta toisaalta, hänellä on sitten varmaan hyvä käsitys poliisin toimintatavoista ja siitä, miten voi estää kiinnijäämisensä.

Ei välinpitämätön mitenkään kirjoitti:

Yhdyn aiempiin, turha holhous pois ja Faktat tilalle, jos ottaa huumeita, turha itkeä vuosien päästä.

Faktoja

ei ottanut huumeita itse. Siinä on hiukan eroa, tajuatko? Samaan tyyliin, kuin että jos tulee murhatuksi, ei sitä voi kutsua itsemurhaksi. Tai jos sinut hakataan katuun, ei sinua pidä mennä moittimaan siitä, että loikoilet kadulla.

Mistä näitä oikein riittääkin. Hirtehinen!

Et sinä missään paikalla ol... kirjoitti:

Sekoilet nyt kun joudut valvomaan, et sinä missään paikalla ollut, olit vain jälkitilanteessa kuulemassa vain ja ainoastaan toisen osapuolen oletuksen asiasta.
Jos jotain olisi todella tapahtunut, poliisi ottaisi todellakin asian vakavasti.
Ja paljastit itsesi kun kerroit lukeneesi vasta äsken , huumeista jotka "uhri" oli ottanut.
voi että mitä satuja.

sivusta seurannut realisti.

Lue lisää

ja puhelu nauhoitettiin. Kuulin molempien tarinat. Minun mielestäni normaali, syytön mies olisi suutahtanut tai nauranut tai ollut ihan ihmeissään. Tämä heppu vain tyynesti lausui, kuin paperista lukien, että "älä huoli, mitään ei tapahtunut, olet kuvitellut kaiken". Hän on psykologi, ja toimii rikollisten parissa, joten hän varmaan osasi puhelua odottaa, ja oli ehkä käynyt samanlaisen puhelun läpi ennenkin. Ei siis paljastanut mitään sanoilla, mutta äänensävyllään paljonkin.

Mutta ainakin hänestä on nyt maininta poliisin kirjoissa, joten jos tulee myöhemmin toisia valituksia, asiaa ehkä aletaan tutkia.

Siitä heppulista tuli muuten mieleeni, että hän on nyt paraikaa yhdellä deittipalstalla - sanoo olevansa 42, vaikka on 55 (suunnilleen), ja on laittanut kuvansa itsestään 30-vuotiaana. Mitenkähän aikoo tällä kertaa temppunsa tehdä? Täytyy olla vieläkin tyhmempi nainen, joka jäisi juttelemaan, kun luuli tulevansa tapaamaan somaa, ikäistään nuoremman näköistä miestä, ja paikalle tallustaakin puolikalju, punanenäinen ryppynaamainen turilas... Toivon naisparan vuoksi, ettei jää kahville, vaan juoksee karkuun. Usein vain tuollaiset kelmit ovat todella hyviä puhumaan...

used kirjoitti:

En ottanut sitä huumaavaa ainetta tietäen, että se oli huumetta. Miksi täällä viitsisin valehdella moista? En halua myöskään hyökätä maallikkojen kimppuun. Itse olin tietysti tyhmä, että join liikaa ja luotin puolituttuun sekä olin pahasti uunotettavissa. Oli vaan niin luotettavan oloinen mies, jonka oikeastaan kuvittelin tuntevani paremminkin. Mutta jokin sai kuuntelemaan häntä ja keskittymään. En muuta osaa asiasta sanoa, kuin sen, että voidaanpa vaan hypnoosiakin käyttää todella väärin tarkoitusperin.

Lue lisää

Kaikki kontrolli on hypnotisoitavalla; joko noudatat annettuja suggestioita jos ne ovat asiallisia, tai muussa tapauksessa avaat silmäsi ja häivyt koko tyypin luota. Hypnoosi ei ole mikään maaginen juttu, jolla ihmisiä tainnutetaan vastoin tahtoaan, tai että hypnotisoitu muutenkaan tekisi sellaista mitä ei "normaalisti" tekisi. Eri asia jos ihminen huumataan jollain aineella - silloin todellisuus alkaa todellakin hämärtyä ja kaikki on mahdollista...

pakolla hypnotisoida! kirjoitti:

Kaikki kontrolli on hypnotisoitavalla; joko noudatat annettuja suggestioita jos ne ovat asiallisia, tai muussa tapauksessa avaat silmäsi ja häivyt koko tyypin luota. Hypnoosi ei ole mikään maaginen juttu, jolla ihmisiä tainnutetaan vastoin tahtoaan, tai että hypnotisoitu muutenkaan tekisi sellaista mitä ei "normaalisti" tekisi. Eri asia jos ihminen huumataan jollain aineella - silloin todellisuus alkaa todellakin hämärtyä ja kaikki on mahdollista...

Lue lisää

ettei hypnotisoitu ole tietoinen siitä, mitä hypnotisoija sanoo. Minulla ainakin menee vain pari minuuttia, ennenkuin vaivun hypnoosiin ja herään vasta niin pyydettäessä - parikymmentä minuuttia on kulunut, enkä muista siitä mitään. Mutta olisi ehkä eri asia, jos ei luota hypnotisoijaan. Se on yhteistyötä, yhteinen taito. Niin, ehkä ei voi pakottaa, mutta en sanoisi, että hypnotisoitavalla on täysin tilanne hallinnassaan.

niin syvää, kirjoitti:

ettei hypnotisoitu ole tietoinen siitä, mitä hypnotisoija sanoo. Minulla ainakin menee vain pari minuuttia, ennenkuin vaivun hypnoosiin ja herään vasta niin pyydettäessä - parikymmentä minuuttia on kulunut, enkä muista siitä mitään. Mutta olisi ehkä eri asia, jos ei luota hypnotisoijaan. Se on yhteistyötä, yhteinen taito. Niin, ehkä ei voi pakottaa, mutta en sanoisi, että hypnotisoitavalla on täysin tilanne hallinnassaan.

Lue lisää

Voi miten kapeasti puhutte hypnoosista, voi herranjestas sentään.

ei edes viitsi vastata.

Ottakaa hyvät ihmiset selvää , muiltakin kuin näiltä suomalaisilta rentouttajilta, täällä harva osaa hypnotisoida, arvostelijoita ja haukkujia on kyllä harrastajat täynnä, mustasukkaisia toisen osaamisista ja kateita. Huolehditaan vain ja ainoastaan siitä ettei vaan kukaan voita tai tienaa, sehän on päällisin huoli......

jolla oma elämä hakusessa kirjoitti:

Voi miten kapeasti puhutte hypnoosista, voi herranjestas sentään.

ei edes viitsi vastata.

Ottakaa hyvät ihmiset selvää , muiltakin kuin näiltä suomalaisilta rentouttajilta, täällä harva osaa hypnotisoida, arvostelijoita ja haukkujia on kyllä harrastajat täynnä, mustasukkaisia toisen osaamisista ja kateita. Huolehditaan vain ja ainoastaan siitä ettei vaan kukaan voita tai tienaa, sehän on päällisin huoli......

Lue lisää

Miten toi liittyy siihen, että jotkut hypnoosikokemukset on tosi syviä niin kuin se edellinen kirjoittaja kerto? Mikä sun pointti on?

Einari kirjoitti:

Miten toi liittyy siihen, että jotkut hypnoosikokemukset on tosi syviä niin kuin se edellinen kirjoittaja kerto? Mikä sun pointti on?

Hänen pointtinsa on se, että hypnoosikokemukset eivät välttämättä ole vain tosi syviä, vaan myös tosi "syvältä"...

jolla oma elämä hakusessa kirjoitti:

Voi miten kapeasti puhutte hypnoosista, voi herranjestas sentään.

ei edes viitsi vastata.

Ottakaa hyvät ihmiset selvää , muiltakin kuin näiltä suomalaisilta rentouttajilta, täällä harva osaa hypnotisoida, arvostelijoita ja haukkujia on kyllä harrastajat täynnä, mustasukkaisia toisen osaamisista ja kateita. Huolehditaan vain ja ainoastaan siitä ettei vaan kukaan voita tai tienaa, sehän on päällisin huoli......

Lue lisää

kapeamielinen, tietämätön, itsekeskeinen, ilmaisukyvytön "suomalainen rentouttaja":)

En tunne ammattitaitoisia hypnoterapeutteja Suomessa - kai heitäkin on, mutten ole tavannut. Minun kokemukseni hypnoosista ovat todella hienon hypnotisoijan kanssa. Olin hänen ensimmäinen 'potilaansa' vuosia sitten, kun hän aloitti hypnoosia, ja silloin se ei kyllä tuntunut paljon miltään. Oli aika ärsyttävää, kun en ollut hypnoosissa ollenkaan, ja kuulin joka sanan. Mutta nyt hän on niin taitava, että vaivun hypnoosiin muutamassa minuutissa. Tiedän, että suggestiot, joita hän antaa, ovat minulle hyväksi. Hän on viisas, hyvä ihminen, ja myös ilmaisee itseään erinomaisesti sanoin. Sellainen hypnoosi on hieno kokemus.

Sinä et ilmeisesti osaa edes lukea:)

Kirjoituksessani ei ollut kritiikin hitustakaan. Jos sinua rassaa se, että puhun syvästä hypnoosista, panee ihmettelemään, millaisia assosiaatioita se sana sinussa herättää... Kadehditko tuota taitavaa hypnotisoijaa? Hän elää hypnoosilla, ja saa ihan hyvän toimeentulon siitä. Taitaa harrastelija olla mustasukkainen siitä, että toisilla on taitoja ja kokemusta, jotka itseltä puuttuu...

Vai jauhatko tyhjää ihan vaan jatkaaksesi tätä juttua, toivoen, ettei kukaan lue, vastaa vain? Kaikenlaisia outoja olioita näillä palstoilla liikkuu yön synkeinä tunteina.

ei amerikkalaisessa filmissä kirjoitti:

"ole tarkkana ettei ruokaasi tai juomaasi laiteta huumetta" just joo katsele lisää elokuvia ja lue jännäreitä, nyt ollaan kuitenkin vain ja ainoastaan pohjan perukoilla jossa tavalliselle ihmiselle ei varmasti kukaan laita mitään mihinkään?


Pientä rajaa mielikuvitukselle-

Useasti naiset keksivät jälkikäteen kaikenlaista, kun häpeävät moraalittomuuttaan!
Ja holhousyhteiskunta nielee kaiken , yksipuolisesti.

On vaikka kuinka paljon noita jälkiselityksiä ollut ja tulee olemaan.

Kuka heittää ensimmäisen kiven ?

Lue lisää

ASIATON VIESTI!

Rentoutukaa, sulkekaa silmänne.. ja ajatelkaa oravaa, jolla on uimahousut ja pyöräilykypärä.. ja joka hyppii puusta puuhun. Se olen minä - teräsorava. Hyppiessäni tunnen universiumin värähtelyn, ymmärrän talitinttien sirkutuksen ja hallitsen hieman biomekaniikkaa. Ystäväni, etkö sinäkin voisi hyppiä oksalta toiselle? harjata turkkisi? Tai edes kerätä kävyt talven varalle? Pohdit kenties mutaation mahdollisuutta? Mutta ole huoleti.. teräsorava on siellä missä hätä on suurin (enkä puhu wc:stä). Hilirimpsis ja hymyä huuleen :)

"en ikinä toivoisi että kukaan olisi joutunut kokemaan samaa kuin minä silloin kun asuin Turussa.Siellä tosiaan asuu jo lehdistäkin tuttu suggestoterapeutti joka käyttää hypnoosia,huumeita sekoitettuna alkoholiin tai energia juomiin.Hän manipuloi ja uhkailee,kiristää ja ahdistelee.... "

Jos tämä kaikki on tosiaan totta eikä jotain merkillistä propagandaa, niin kannattaa varmaan ottaa yhteyttä niihin asiantuntijoihin, joita on esimerkiksi tieteellinen hypnoosi ry:n nettisivulla. Näitä asioita on tutkittukin siinä porukassa, ja lisää valoa varmaan tarvittaisiin asioihin.

Olin jo juonut todella paljon ja vieläpä tämän huijarin juottamana muussa porukassa. Itselläni särki pää ja jossain vaiheessa huijari kaiveli tableteita esiin. Kyselin ovatko ne päänsärkytabletteja ja hän sanoi, että ne auttavat päänsärkyyn ja ovat jokin luontaistuote. Epäröin kyllä hieman, mutta kun näin hänen ottavan myös tabletin en voinut uskoa aineen olevan mitenkään vaarallista tai huumetta. Tunsin miehen kuitenkin mukamas sen verran hyvin, että kuvittelin voivani luottaa häneen. Hetken päästä selvisi, ettei kyse ollut todellakaan mistään päänsärkytabletista tai muustakaan viattomasta valmisteesta. Sitten tunsin euforiaa ja huomasin meneväni täysin sekaisin. Tabletit olivat valkoisia, soikean mallisia, ehkä jakouurre, mustassa läpipainopakkauksessa, josta siis näkyivät lävitse. Päällyspakkausta en nähnyt. Sakroista ja mielikuvaharjoittelusta taisi olla puhetta pelkästään vasta tablettien ottamisen jälkeen. Tarkkaan en pysty kaikkea muistamaan. Enkä voi edes olla ihan varma, olinko missään hypnoosissa vai pelkästään huumeessa.

used kirjoitti:

Olin jo juonut todella paljon ja vieläpä tämän huijarin juottamana muussa porukassa. Itselläni särki pää ja jossain vaiheessa huijari kaiveli tableteita esiin. Kyselin ovatko ne päänsärkytabletteja ja hän sanoi, että ne auttavat päänsärkyyn ja ovat jokin luontaistuote. Epäröin kyllä hieman, mutta kun näin hänen ottavan myös tabletin en voinut uskoa aineen olevan mitenkään vaarallista tai huumetta. Tunsin miehen kuitenkin mukamas sen verran hyvin, että kuvittelin voivani luottaa häneen. Hetken päästä selvisi, ettei kyse ollut todellakaan mistään päänsärkytabletista tai muustakaan viattomasta valmisteesta. Sitten tunsin euforiaa ja huomasin meneväni täysin sekaisin. Tabletit olivat valkoisia, soikean mallisia, ehkä jakouurre, mustassa läpipainopakkauksessa, josta siis näkyivät lävitse. Päällyspakkausta en nähnyt. Sakroista ja mielikuvaharjoittelusta taisi olla puhetta pelkästään vasta tablettien ottamisen jälkeen. Tarkkaan en pysty kaikkea muistamaan. Enkä voi edes olla ihan varma, olinko missään hypnoosissa vai pelkästään huumeessa.

Lue lisää

Jos kuvittelet tästä vuodatuksestasi olevan jotain muuta hyötyä, kuin se et saat purkaa ittees. Olet ikävä kyllä täysin väärässä paikassa.
Täällä on kuule kaikki työttömät ja muut turhanpäiväiset suunsoittajat, joista et todellakaan kostu mitään, ajattele mitä lystäät näin se vaan on.

Mitä olkapäätä luulet täällä oikeasti saavasi.

Ja jos luulet tuon tuohon lakiin vaikuttavan , olet siinäkin täysin väärässä paikassa.

No turhan itkijöitähän on suomi täynnä!

Eikä tällä ole mitään tekemistä kyynisyyden kanssa, vain ja ainoastaan tosi asia.

No kuitenkin tuo et valitsin tämän foorumin, osoittaa sinun olevan pelkkä paskanjauhaja.
osoittaa se osamäärästäskin jotain...

Mitä näille urpoille selität kirjoitti:

Jos kuvittelet tästä vuodatuksestasi olevan jotain muuta hyötyä, kuin se et saat purkaa ittees. Olet ikävä kyllä täysin väärässä paikassa.
Täällä on kuule kaikki työttömät ja muut turhanpäiväiset suunsoittajat, joista et todellakaan kostu mitään, ajattele mitä lystäät näin se vaan on.

Mitä olkapäätä luulet täällä oikeasti saavasi.

Ja jos luulet tuon tuohon lakiin vaikuttavan , olet siinäkin täysin väärässä paikassa.

No turhan itkijöitähän on suomi täynnä!

Eikä tällä ole mitään tekemistä kyynisyyden kanssa, vain ja ainoastaan tosi asia.

No kuitenkin tuo et valitsin tämän foorumin, osoittaa sinun olevan pelkkä paskanjauhaja.
osoittaa se osamäärästäskin jotain...

Lue lisää

"Täällä on kuule kaikki työttömät ja muut turhanpäiväiset suunsoittajat, joista et todellakaan kostu mitään, ajattele mitä lystäät näin se vaan on." (Pitää paikkansa sinun osaltasi.)

"No kuitenkin tuo et valitsin tämän foorumin, osoittaa sinun olevan pelkkä paskanjauhaja.
osoittaa se osamäärästäskin jotain..." (Se, että 'valitsit tämän foorumin', osoittaa jotain sinusta, ei aloittajasta. Loogisuutesi on valitettavasti emootioitesi tasolla, ja kirjallinen ilmaisutaitosi ilmentää molempia selvästi.

used kirjoitti:

Olin jo juonut todella paljon ja vieläpä tämän huijarin juottamana muussa porukassa. Itselläni särki pää ja jossain vaiheessa huijari kaiveli tableteita esiin. Kyselin ovatko ne päänsärkytabletteja ja hän sanoi, että ne auttavat päänsärkyyn ja ovat jokin luontaistuote. Epäröin kyllä hieman, mutta kun näin hänen ottavan myös tabletin en voinut uskoa aineen olevan mitenkään vaarallista tai huumetta. Tunsin miehen kuitenkin mukamas sen verran hyvin, että kuvittelin voivani luottaa häneen. Hetken päästä selvisi, ettei kyse ollut todellakaan mistään päänsärkytabletista tai muustakaan viattomasta valmisteesta. Sitten tunsin euforiaa ja huomasin meneväni täysin sekaisin. Tabletit olivat valkoisia, soikean mallisia, ehkä jakouurre, mustassa läpipainopakkauksessa, josta siis näkyivät lävitse. Päällyspakkausta en nähnyt. Sakroista ja mielikuvaharjoittelusta taisi olla puhetta pelkästään vasta tablettien ottamisen jälkeen. Tarkkaan en pysty kaikkea muistamaan. Enkä voi edes olla ihan varma, olinko missään hypnoosissa vai pelkästään huumeessa.

Lue lisää

Toivon, että se, että kerroit tapauksesta, (ja ehkä myös minun edellä kuvailemani toinen tapaus,) tulee ainakin muutaman hyväuskoisen naisen silmiin, ja estää ainakin muutaman samanlaisen kohtalon. Jos niin käy, kirjoituksistamme on ollut hyötyä muille, vaikka uhrien maksama hinta kipuna ja häpeänä on ollut liian kallis.

Toivon, että vahvistut tämän kokemuksesi kautta, vähitellen - joskus vaikeista kokemuksista on hyötyä, pitkällä tähtäimellä. Osaan kuvitella, miten vaikeaa sinulla nyt on. Toivon, että sellaiset psykopaatit saadaan kiinni. He ovat häikäilemättömiä - toisen ihmisen tunteet eivät merkitse heille mitään. Ja koska heillä ei ole tunteet mukana, heidän on helppo esittää syytöntä. Jos katumus vaivaisi, se olisi vaikeampaa heille.

Joku ammattihypnotisti (ei tämän palstan heput) voisi ehkä auttaa sinua muistamaan, mitä tapahtui. Tai en ole varma - ehkä huumeen vaikutus tekee mahdottomaksi muistaa. Älä anna periksi. Toisia hyväksikäyttävät psykopaatit on saatava kuriin.

Turkulainen tämäkin pervo on, mutta ei ole mitenkään hypnoosiin liittyvällä alalla. Muuten hyvässä ammatissa ja erittäin varakas mies.

used kirjoitti:

Turkulainen tämäkin pervo on, mutta ei ole mitenkään hypnoosiin liittyvällä alalla. Muuten hyvässä ammatissa ja erittäin varakas mies.

mahtoi olla kyseessä täällä Turun puolessa?.Nuorille tytöille varoitus,ei kannata suustaan laittaa mitään alas jos ei ole varma mitä siinä on.

mikä kurssi kirjoitti:

mahtoi olla kyseessä täällä Turun puolessa?.Nuorille tytöille varoitus,ei kannata suustaan laittaa mitään alas jos ei ole varma mitä siinä on.

En ole enää niin nuori ja en tiedä onko kysymys mistään kurssista. Tiedätkö sitten, että Turussa olisi tarjontaa jostain näistä kursseista?

used kirjoitti:

En ole enää niin nuori ja en tiedä onko kysymys mistään kurssista. Tiedätkö sitten, että Turussa olisi tarjontaa jostain näistä kursseista?

sinut huumattiin. Minusta se kuulostaa aika selvältä. Ei hypnoosi ole mikään 'tainnuttamistekniikka'. On niin paljon väärää tietoa liikkeellä.

Kunpa muistaisimme, nuoret ja vanhemmatkin naiset, olla luottamatta puolituttuihin ja pitäisimme mielessämme huumeiden mahdollisuuden ja niiden kauheat seuraukset.

sama kari hakola tämä on kuin seiska jutussakin!Googella vain taikuri-kuntoilu, ja karin salille ilmoittautumaan, tai vain katselemaan kuvia karista.

karin tuntenut kirjoitti:

sama kari hakola tämä on kuin seiska jutussakin!Googella vain taikuri-kuntoilu, ja karin salille ilmoittautumaan, tai vain katselemaan kuvia karista.

Kävin myös tämän ihmisen tunneilla, mutta ikinä en olisi hänestä uskonut moista. Niin mukavan tuntuinen mies, eikä ikinä vaikuttanut siltä että olisi voinut tehdä jotain tuollaista! Niin sitä voi ihmisestä erehtyä, olisin voinut itsekin joutua joskus samaan tilanteeseen.

.... kirjoitti:

Kävin myös tämän ihmisen tunneilla, mutta ikinä en olisi hänestä uskonut moista. Niin mukavan tuntuinen mies, eikä ikinä vaikuttanut siltä että olisi voinut tehdä jotain tuollaista! Niin sitä voi ihmisestä erehtyä, olisin voinut itsekin joutua joskus samaan tilanteeseen.

Lue lisää

Luin viestiketjua kari Hakolasta. Tunnen tyypin ja ei todellakaan näe ulospäin että minkälainen mies!

maria_ kirjoitti:

Luin viestiketjua kari Hakolasta. Tunnen tyypin ja ei todellakaan näe ulospäin että minkälainen mies!

Eihän niistä koskaan näe. Eihän kukaan lähtisi roiston matkaan, jos hänen otsassaan lukisi, että olen vaarallinen... Ehkä tilaisuus myös teki varkaan, kun naisia pörräsi ympärillä pilvin pimein ja lopulta mikään ei riittänyt:O

maria_ kirjoitti:

Luin viestiketjua kari Hakolasta. Tunnen tyypin ja ei todellakaan näe ulospäin että minkälainen mies!

Et kai vain satu olemaan "Nahkahousu-Maria"? Sitten ollaan pyöritty samoissa kuvioissa...

maria_ kirjoitti:

Luin viestiketjua kari Hakolasta. Tunnen tyypin ja ei todellakaan näe ulospäin että minkälainen mies!

Tunsin hänet vuoden ajalta.

Niin, tuossakin sisähierojan tapauksessa hyväksikäytettiin avuntarvitsijan riippuvaa asemaa ja tilanteen ja vaivojen aiheuttamaa johdateltavuuta.

Vaikea ymmärtää, miksi Lasse Luostarinmäki (Hypnoosiliitto) sivuutti nämä Holtin hoitolahkon toiminnan arvioinnissa Hovioikeudessa.

Aaro loukiainen on saatanann palvoja niinkuin jokainen huomaa googlettaessaan hänen sähköpostiosoitteensa.

Rukoilemme Herramme Jeesuksen nimeen puolestasi, jotta pelastut ihmispolo. Lisäksi laitamme nimelläsi varustettuja esirukouslappuja kirkon Jumalanpalveluksissa puolestasi rukoiltavaksi.

ÄLKÄÄ VASTATKO TUOLLE SAATANANPALVOJALLE MITÄÄN- HÄN ON HÄIRIINTYNYT JA MIELELTÄÄN HYVIN SAIRAS

"Uhreiksi valikoituu suggestioherkässä tilassa olevia ihmisiä, jotka hakevat apua johonkin elämänkriisiinsä mutta mahdollisesti myös itsemurhaimpulsseihinsa, selittämättömiin psykogeenisiin kipuihinsa tai lamaavaan ahdistuneisuuteensa. Aluksi tapahtuvaan hurmaamiseen ja vaikutuksen tekemiseen yhdistyy myöhemmin vähintäänkin epäsuora pelottelu."

Eikö ole erikoista, että Lauerma osasi ennustaa tämän, etukäteen jo, ja tiesi sitten kansanparantajan tapauksen tullessa hänelle naisten olevan hypnoosiherkkiä, vaikka ei ollut tavannut näitä eikä heille oltu tehty mitään herkkyystestiä?!
Osasi oikeudessa heti todistaa, että JOO! Nämä ovat hypnoosiherkkiä kaikki!

Voihan sitä väittää, että he olivat vaaletukkaisia kaikki? Tai että he olivat tyhmiä kaikki? Mitä vain voi olettaa. Ai niin, Lauermahan leimasikin nämä naiset tyhmiksikin kirjassaan. Minsuta se ei ole oikein "uhrien puolustamista", vaan juurikin sitä leimaamista ja kiusaamista, jota täällä kauhistellaan. Ja kirja on julkista, jos mikä!

"Erikoisia ryhmäregression eli rumasti sanoen ryhmässä tyhmistymisen muotoja on kuvattu (L. itse kuvannut) muun muassa maallikkohypnoosin ja kansanparannuksen yhteydessä." Tuon jälkeen hän selostaa kahta eri tapausta, joista toinen on kansanparantajan tapaus ja kertoo näistä naisista.

Kuten Lauerma itse sanoo, se on rumasti sanottu.