Homoja ei saisi vihkiä kirkossa!

Siveettömyyttä

Ei kirkossa saisi vihkiä homoja avioliittoon, se on syntiä.
On ihmeellistä nykyaika, että ei ole enään mitään pyhää.
Toivottavasti Ruotsin malli ei tule Suomeen(Ruotsissa vihitään homot avioliittoon).

90

3222

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • humanisti

      Ruotsissa ei vihitä homoja avioliittoon, mutta halutessaan homoliiton solmineet voivat saada liitolleen kirkon siunauksen, ja se on ihan oikein. Homous ei ole synti.

      • make

        Roomalaiskirjeessä on selkeä teksti miksi homous on syntiä. Lue ja ole rehellinen itselles.


      • humanisti
        make kirjoitti:

        Roomalaiskirjeessä on selkeä teksti miksi homous on syntiä. Lue ja ole rehellinen itselles.

        olen lukenut roomalaiskirjeen enkä löytänyt sieltä mainintaakaan homoista. Enkä muuten muualtakaan raamatusta.


      • Mix
        humanisti kirjoitti:

        olen lukenut roomalaiskirjeen enkä löytänyt sieltä mainintaakaan homoista. Enkä muuten muualtakaan raamatusta.

        Heti ensimmäisessä luvussahan se jo on. Et ole lukenut Roomalaiskirjettä etkä muitakaan Raamatun kirjoja.


      • Olen Nainen
        Mix kirjoitti:

        Heti ensimmäisessä luvussahan se jo on. Et ole lukenut Roomalaiskirjettä etkä muitakaan Raamatun kirjoja.

        ei lue tod homoista. se mitä homous on, on näemmä epäselvää monille. siellä puhutaan luonnollisen vaihtamisesta luonnottomaan. mitäs luulisit, että mikä on luonnollista homolle? -ei ainakaan heteroseksi!!


      • sitten
        Olen Nainen kirjoitti:

        ei lue tod homoista. se mitä homous on, on näemmä epäselvää monille. siellä puhutaan luonnollisen vaihtamisesta luonnottomaan. mitäs luulisit, että mikä on luonnollista homolle? -ei ainakaan heteroseksi!!

        on luonnollista Jumalalle? Ei ainakaan homous. Hän on jopa tuhonnut kaupunkeja, koska siellä harjoitettiin homoutta! Hän on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja olemaan yhdessä toistensa kanssa. Jos tuo Raamattuun uskominen ei kiinnosta, niin katsoppas sinne housuusi ja mieti, minkälaiset jutut Jumala on kenellekkin luonut. Mieti vielä passaako ne kahden miehen värkit yhteen. Anteeksi tällainen kirjoitus. En halua luokata ketään, mutta joskus se täytyy vääntää rautalangasta.


      • Mix
        Olen Nainen kirjoitti:

        ei lue tod homoista. se mitä homous on, on näemmä epäselvää monille. siellä puhutaan luonnollisen vaihtamisesta luonnottomaan. mitäs luulisit, että mikä on luonnollista homolle? -ei ainakaan heteroseksi!!

        jotka syyllistyvät homoseksuaalisiin tekoihin. Kun Raamattu puhuu synneistä, niin se puhuu teoista. Pelkkä samansukupuolen ihmiseen rakastuminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaaliset teot ovat. Puhumattakaan sitten siitä, että asetutaan homosuhteeseen eli jatkuvaan synnissä elämiseen.

        Heteroseksi on kaikille ihmisille luonnollista ja Jumalan heille tarkoittamaa. On syntiä puhua noin halveksuen Jumalan meille antamista hyvistä lahjoista.


      • humanisti
        Mix kirjoitti:

        jotka syyllistyvät homoseksuaalisiin tekoihin. Kun Raamattu puhuu synneistä, niin se puhuu teoista. Pelkkä samansukupuolen ihmiseen rakastuminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaaliset teot ovat. Puhumattakaan sitten siitä, että asetutaan homosuhteeseen eli jatkuvaan synnissä elämiseen.

        Heteroseksi on kaikille ihmisille luonnollista ja Jumalan heille tarkoittamaa. On syntiä puhua noin halveksuen Jumalan meille antamista hyvistä lahjoista.

        Syntiä on se että tekee toiselle pahaa. Mutta seksissähän tehdään toiselle hyvää. Se ei siis voi olla synti.


      • Mix
        humanisti kirjoitti:

        Syntiä on se että tekee toiselle pahaa. Mutta seksissähän tehdään toiselle hyvää. Se ei siis voi olla synti.

        Jumalasta. Jumala on ilmoittanut meille tahtonsa sanassaan. Raamatun mukaan homosuhteet ovat syntiä, eikä sitä muuksi muuta se, että joidenkin kieroutuneiden ihmisten mielestä homoseksin harrastaminen on hauskaa.


      • herätyyyys
        humanisti kirjoitti:

        Syntiä on se että tekee toiselle pahaa. Mutta seksissähän tehdään toiselle hyvää. Se ei siis voi olla synti.

        Herää itse. Seksi muutoin kuin avioliitossa on synti. Se on vissi. Seksi avioliiton ulkopuolella ei tee kenellekään hyvää, sillä synti ei tee hyvää. Olet pahasti suossa, humanisti.


      • homot
        sitten kirjoitti:

        on luonnollista Jumalalle? Ei ainakaan homous. Hän on jopa tuhonnut kaupunkeja, koska siellä harjoitettiin homoutta! Hän on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja olemaan yhdessä toistensa kanssa. Jos tuo Raamattuun uskominen ei kiinnosta, niin katsoppas sinne housuusi ja mieti, minkälaiset jutut Jumala on kenellekkin luonut. Mieti vielä passaako ne kahden miehen värkit yhteen. Anteeksi tällainen kirjoitus. En halua luokata ketään, mutta joskus se täytyy vääntää rautalangasta.

        jos homous ei ole luonnollista Jumalalle? Tuliko hänelle suunnitteluvirhe?


      • humanisti
        herätyyyys kirjoitti:

        Herää itse. Seksi muutoin kuin avioliitossa on synti. Se on vissi. Seksi avioliiton ulkopuolella ei tee kenellekään hyvää, sillä synti ei tee hyvää. Olet pahasti suossa, humanisti.

        minuun ei yksikään puskasta ampumasi nuoli osu, sillä olen naimisissä enkä harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita. Ennen naimisiinmenoa toki tuli sekstailtua myös, enkä siinä mitään eroa ole huomnnut. Luullakseni Jumalalla on parempaakin tekemistä kuin kytätä ihmisten makuuhuoneita. Ja kaipa kristilliseen lähimmisenrakkauteen voi sisällyttää homotkin?
        Ja kun väität homoutta synniksi, niin voisitko perustella, miksi se on synti. Minä mielestäni jo perustelin miksi se ei ole. Eikä kukaan perustelujani kumonnut. Eikä ihan vähällä kumoakaan. Ne seisovat lujassa kuin kallio.


      • homoja
        homot kirjoitti:

        jos homous ei ole luonnollista Jumalalle? Tuliko hänelle suunnitteluvirhe?

        kuin ei luonut Saatana Panettelijaakaan ja hänen demoneitaan.

        Jumala loi kaikki taivaissa olevat henkiolennot täydellisiksi ja antoi jokaiselle vapaan tahdon, valinnan vapauden.
        Saatana on alun perin ollut Jumalalle uskollinen enkeli, samoin demonitkin ovat olleet Jumalalle uskollisia enkeleitä. Mutta tuosta huomattavasta enkelistä tuli Saatana Panettellija, kun hän ryhti kapinaan Jumalaa vastaan. Saatana käytti vapaata tahtoaan, valinnan vapauttaan, mutta väärin. Samoin monista enkeleistä tuli demoneja, kun he yhtyivät Saatanan kanssa kapinaan Jumalaa vastaan.

        Homoseksuaalinen käyttäytyminen on niinikään kapinointia Jumalaa vastaan, ja arvaa minkä henkiolennon kanssa siinä kapinoidaan Jumalaa vastaan.


      • jälleen
        homot kirjoitti:

        jos homous ei ole luonnollista Jumalalle? Tuliko hänelle suunnitteluvirhe?

        Ei Jumala luonut homoja niinkuin ei luonut pankkiryöstäjiä eikä varkaita eikä valehtelijoitakaan. Jokainen ihminen on puhdas ja viaton tänne elämään tullessaan, mutta Jumala antoi jokaiselle valinnan vapauden. Toiset käyttää tuota vapauttaan väärin. He eivät kuitenkaan pysty valitsemaan tekojensa seurauksia, jotka tulevat myöhemmin Jumalan kädestä.


      • lähimmäisen rakkautta
        humanisti kirjoitti:

        minuun ei yksikään puskasta ampumasi nuoli osu, sillä olen naimisissä enkä harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita. Ennen naimisiinmenoa toki tuli sekstailtua myös, enkä siinä mitään eroa ole huomnnut. Luullakseni Jumalalla on parempaakin tekemistä kuin kytätä ihmisten makuuhuoneita. Ja kaipa kristilliseen lähimmisenrakkauteen voi sisällyttää homotkin?
        Ja kun väität homoutta synniksi, niin voisitko perustella, miksi se on synti. Minä mielestäni jo perustelin miksi se ei ole. Eikä kukaan perustelujani kumonnut. Eikä ihan vähällä kumoakaan. Ne seisovat lujassa kuin kallio.

        sellainen, että hyväksyy kaiken mitä toinen tekee. Se on kaukana lähimmäisen rakkaudesta. Nimittäisin sitä ennemminkin välinpitämättömyydeksi. Aitoa lähimmäisenrakkautta on se, että oikaisee sitä, joka menee pahasti pieleen. Esimerkiksi äideillä on paljon rakkautta lapsiaan kohtaan. Mitä enemmän he tuntevat rakkautta, sen enemmän he koulivat lapsiaan tekemään sitä, mikä on oikein. Samoin meillä tulee olla lähimmäisenrakkautta niin, että välitämme toisemme tekemisistä ja kerromme suoraan ja rehellisesti, jos näemme jonkun olevan syvästi suossa. Niin myös Jumala, kun välittää meistä ihmisistä, on kiinnostunut myös siitä, miten käyttäydymme sukupuoliasioissa. Se ei ole mikään vähäpätöinen asia, joka Häntä ei kiinnostaisi. Päinvastoin me ollaan tilivelvollisia siitä Jumalalle.


      • lähimmäinen
        lähimmäisen rakkautta kirjoitti:

        sellainen, että hyväksyy kaiken mitä toinen tekee. Se on kaukana lähimmäisen rakkaudesta. Nimittäisin sitä ennemminkin välinpitämättömyydeksi. Aitoa lähimmäisenrakkautta on se, että oikaisee sitä, joka menee pahasti pieleen. Esimerkiksi äideillä on paljon rakkautta lapsiaan kohtaan. Mitä enemmän he tuntevat rakkautta, sen enemmän he koulivat lapsiaan tekemään sitä, mikä on oikein. Samoin meillä tulee olla lähimmäisenrakkautta niin, että välitämme toisemme tekemisistä ja kerromme suoraan ja rehellisesti, jos näemme jonkun olevan syvästi suossa. Niin myös Jumala, kun välittää meistä ihmisistä, on kiinnostunut myös siitä, miten käyttäydymme sukupuoliasioissa. Se ei ole mikään vähäpätöinen asia, joka Häntä ei kiinnostaisi. Päinvastoin me ollaan tilivelvollisia siitä Jumalalle.

        ei tosiaan ole samantekevää jos raiskaa toisen tai käyttää alaikäistä seksuaalisesti hyväkseen. Mutta se mitä kaksi aikuista yhdessä molempien iloksi tekee, ei aiheuta kenellekään harmia.


      • humanisti
        jälleen kirjoitti:

        Ei Jumala luonut homoja niinkuin ei luonut pankkiryöstäjiä eikä varkaita eikä valehtelijoitakaan. Jokainen ihminen on puhdas ja viaton tänne elämään tullessaan, mutta Jumala antoi jokaiselle valinnan vapauden. Toiset käyttää tuota vapauttaan väärin. He eivät kuitenkaan pysty valitsemaan tekojensa seurauksia, jotka tulevat myöhemmin Jumalan kädestä.

        ihanko tosissasi rinnastat homot pankkiryöstäjiin, varkaisiin ja valehtelijoihin? ihme himmeli


      • Juutas Pappi
        make kirjoitti:

        Roomalaiskirjeessä on selkeä teksti miksi homous on syntiä. Lue ja ole rehellinen itselles.

        Raamatussa käsketään tappamaan vääräuskoiset.Uhraamaan oma poika ja myymään tyttäret huoriksi. Pitäisikö näitäkin ohjeita noudattaa!Jos ei miksi yhtä pitää ja toista ei. Eikö tuo ole valinnasita tulkintaa.


      • Juutas Rietas paavi
        Mix kirjoitti:

        Jumalasta. Jumala on ilmoittanut meille tahtonsa sanassaan. Raamatun mukaan homosuhteet ovat syntiä, eikä sitä muuksi muuta se, että joidenkin kieroutuneiden ihmisten mielestä homoseksin harrastaminen on hauskaa.

        suurinta syntiä on uskonto!!!


      • Torppa
        jälleen kirjoitti:

        Ei Jumala luonut homoja niinkuin ei luonut pankkiryöstäjiä eikä varkaita eikä valehtelijoitakaan. Jokainen ihminen on puhdas ja viaton tänne elämään tullessaan, mutta Jumala antoi jokaiselle valinnan vapauden. Toiset käyttää tuota vapauttaan väärin. He eivät kuitenkaan pysty valitsemaan tekojensa seurauksia, jotka tulevat myöhemmin Jumalan kädestä.

        Perustele miksi vertaat homoutta, ja pankkiryöstäjiä toisiinsa?
        Jos et erota asioita toisistaan, niin kannattaako silloin ottaa kantaa asioihin.


      • muuten
        Mix kirjoitti:

        jotka syyllistyvät homoseksuaalisiin tekoihin. Kun Raamattu puhuu synneistä, niin se puhuu teoista. Pelkkä samansukupuolen ihmiseen rakastuminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaaliset teot ovat. Puhumattakaan sitten siitä, että asetutaan homosuhteeseen eli jatkuvaan synnissä elämiseen.

        Heteroseksi on kaikille ihmisille luonnollista ja Jumalan heille tarkoittamaa. On syntiä puhua noin halveksuen Jumalan meille antamista hyvistä lahjoista.

        kuin lasten siittämisen tarkoituksessa. Älä tulkitse itsellesi edullisesti. Avoliitto on synti. Abortti on synti. Himoitseminen käännyttää pois Jumalasta. Siis ei seksiä nautinnoksi, vaan vain siksi, että on lisäännyttävä. Ei homoille eikä heteroille.


      • nimenomaan
        Mix kirjoitti:

        Jumalasta. Jumala on ilmoittanut meille tahtonsa sanassaan. Raamatun mukaan homosuhteet ovat syntiä, eikä sitä muuksi muuta se, että joidenkin kieroutuneiden ihmisten mielestä homoseksin harrastaminen on hauskaa.

        saa olla hauskaa. Silloin se on himoa, joka käännyttää pois Jumalasta. Ihmisten välinen rakkaus ei ole tärkeää, paitsi lähimmäisenrakkaus.


      • muutama asia
        herätyyyys kirjoitti:

        Herää itse. Seksi muutoin kuin avioliitossa on synti. Se on vissi. Seksi avioliiton ulkopuolella ei tee kenellekään hyvää, sillä synti ei tee hyvää. Olet pahasti suossa, humanisti.

        Avioliitossa seksi on tarkoitettu suvunjatkamiseen. Apuvälineet ja ehkäisy ovat syntiä. Jos ruvetaan venyttämään syntikäsitystä, miksi rajata homoihin? Myös masturbointi, kuvien tai naapurin rouvan katselu, riettaat ajatukset, kaikenlainen kiihottaminen on syntiä. Ei vain homoseksuaalinen rakkaus. Rakkaudeton himo on syntiä.


      • totta ja oikein
        Juutas Pappi kirjoitti:

        Raamatussa käsketään tappamaan vääräuskoiset.Uhraamaan oma poika ja myymään tyttäret huoriksi. Pitäisikö näitäkin ohjeita noudattaa!Jos ei miksi yhtä pitää ja toista ei. Eikö tuo ole valinnasita tulkintaa.

        on se, minkä MINÄ pystyn käsittämään. Jos olen hetero, homous ällöttää. Homot ovat himokkaita panokoneita vailla tunteita.

        Minä olen homoseksuaali, ette voi kuvitella, miten minua oksettaa katsoa "isojakoa" valomerkin jälkeen. Tai alusvaate- tai automainoksia. Mutta se kaikki on normaalia Jumalan silmissä. Toisin kuin minun 6-vuotinen rakkauteni, joka ei muita kiihokkeita kaipaa, kuin oman kullan läsnäolon.


    • jaaamen

      Lisäksi nyt lopetetaan sellaisten heteroparien vihkimiset, jotka eivät todistettavasti noudata nöyrästi raamattua, vaan ovat uskosta osattomia.
      Epäuskoisten heteroparien vihkiminen (esim. eronnutta ihmistä ei saa vihkiä) on syntiä, jonka kirkko vihdoin lopettaa, kun se kieltäytyy homoj siunaamasta. Kato kun ne ei voi vihkiä syntisiä heteropareja kun ne ei voi vihkiä syntisä homoparejakaan. Jos ne vihkisi syntisiä heteropareja, mutta ei syntisiä homopareja, niin se vaan olisi Raamatun valikoivaa väärinkäyttöä, jolla sorretaan seksuaalista vähemmistöä.

      Onneksi syntisten heteroiden vihkimiset lopetetaan. Olen jo kurkkuani myöten täynnä sitä, että syntisiä heteroja on vihitty kirkossa! Yöks, mitä synnin tekemistä!

    • kirkkohäiden

      pito olla suht vähäistä, jos "syntisten" vihkiminen lopetettaisiin... Koetappa löytää pari, joka ei ole minkäänlaista "syntiä" eläissään tehnyt. Vai onko jokin "synti" pahempi kuin toinen? Ja jos on, kuka sen määrittelee?

    • ja sinun siippasi

      olette pyhiä? Millä perusteella? Ja minkä vuoksi juuri sinulla on oikeus ruikuttaa, että joku muu pitäisi julistaa pannaan? Kas, miten kävikään lähimmäisenrakkaudelle...

    • Juutas Pappi

      Irstaita heterohekumoitsijoita

    • Watson

      Siis sitä, että miksi avioliittoa perustellaan tasa-arvolla ja kielletään homoudella.
      Sen mukaan mitä olen raamattua lukenut, siellä puhutaan miehen ja naisen liitosta > nämä kaksi tulkoon yhdeksi - tyyliin.
      Eli kirkollinen avioliitto olisi silloin miehen ja naisen välinen juttu, koska kristinuskon perusta (=raamattu) sanoo niin. Yhteiskunta on oma juttunsa. Tavat vaihtelevat aikojen ja paikkojen mukaan. Ne, jotka ovat kirkon (=kristinuskon) ulkopuolella, saavat tietysti elää vakaumuksensa mukaisesti...MUTTA niin saavat kirkon sisäpuolella olevatkin (eli kirkon ylin "ohjekirja" ainakin Suomen luerilaisen kirkon oman tunnustuksen mukaan on raamattu. Kaikki tutkijatkin ovat sitä mieltä, että raamattu ei ole homoystävällinen kirja...miksi sitä pitäisi vängällä muuttaa?) Hyväksytään tosiasiat ja tehdään niistä johtopäätökset. Eli hyviä siviilivihkimisiä samaa sukupuoltaoleville.

    • ex-luter

      >>Aiemmin homoseksuaalisuutta hävettiin ja se pidettiin piilossa. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Nykyään se on yhä enemmän julkisuuden valokeilassa. Kirjoissa, näytelmissä, elokuvissa, televisio-ohjelmissa ja uutislähetyksissä se esitetään yleensä hyväksyttävänä vaihtoehtoisena elämäntapana. Miten hyväksyttävää homoseksuaalisuus sitten todellisuudessa on? Mitä kaikkea siihen liittyy? Millaisessa asemassa ovat ne, jotka eivät hyväksy sitä? Ovatko he ahdasmielisiä? Entä onko homoseksuaalisuus hyväksyttävää Jumalan silmissä? Mitä sanoo hänen Sanansa, Raamattu, siitä? Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä ottaen huomioon sen voimakkaan propagandan, jolla homoseksuaaliselle elämäntavalle koetetaan hankkia hyväksyntää.

      "Englannissa on määrä pitää sen ensimmäiset homo-olympialaiset", kirjoitti Lontoossa ilmestyvä Daily Mail. Kolmiosaisessa englantilaisessa asiakirjassa "arvellaan, että Jeesus oli homoseksualisti". Torontossa Kanadassa "homoseksualistien festivaali alkoi 2000 [homoseksualistin] marssilla keskikaupungin läpi", ja sen aikana "eri kirkkokuntiin kuuluvat järjestivät yhteisen jumalanpalveluksen". Homoparaatit, homokirkot, homokirjakaupat, homoravintolat, homokylpylät, politiikassa häärivät homot, jotka ajavat kaltaisilleen tasaveroisuutta lain edessä – tällainen homoseksuaalinen alakulttuuri valtaa vähitellen yhä enemmän alaa yhteiskunnassa.

      Ne, jotka tuomitsevat homoseksuaalisen elämäntavan, ovat joutuneet erilaisten valistajien silmätikuiksi. New Yorkissa nimitettiin eräs homoseksualistiksi tiedetty juristi rikosasiaintuomariksi. Valantekotilaisuudessa hän "kehuskeli sillä, että hänellä on 'rohkeutta' olla sellainen kuin hän on", sen jälkeen hän "suuteli mieskumppaniaan, ja yleisö nousi seisomaan ja antoi hänelle raikuvat aplodit". Kaikki eivät sulattaneet tällaista, mutta Daily News, kaupungin suurin sanomalehti, esitti pääkirjoituksessaan, että jokainen joka vastusti tämän homoseksualistin nimittämistä tuomariksi, "on fanaatikko".

      Eikö heteroseksuaalisuus sitten ole parempaa kuin homoseksuaalisuus? Eikö se ilmene jo kyseessä olevien ruumiinosien rakenteesta ja luonnollisista tehtävistä? Eikö mies naisen kanssa ole selvä normi ja mies miehen kanssa selvä perversio eli selvästikin luonnotonta? Homoseksuaaliseen "rakkauteen" liittyy tapoja, joita apostoli Paavali on varmasti ajatellut puhuessaan asioista, joita 'ei tule edes mainita teidän keskuudessanne' ja joista "on häpeä kertoakin". (Efesolaisille 5:3, 12) Silti hän näki välistä välttämättömäksi viitata kyseisiin häpeällisiin tapoihin, kuten ilmenee Roomalaiskirjeen 1:24–27:stä. Nykyään tilanne näyttää samanlaiselta. Homoseksuaalisuutta ei enää hävetä. Kuohuksissaan aiemmin osakseen tulleesta ylenkatseesta se haluaa nyt esiintyä hyväksyttävänä elämäntapana. Mutta onko se sitä? Mitä kaikkea homoseksuaalisuuteen liittyy?
      Lääkärilehdessä Practical Gastroenterology (heinä/elokuu 1985) kerrottiin homoseksualisteja hoitaville lääkäreille seikkaperäisesti, millaisia tapoja homoseksualisteilla voi olla. Artikkelissa osoitettiin, että molemminpuolinen masturbointi on aivan yleistä. Siinä perehdyttiin myös suun ja peräaukon kautta tapahtuviin yhdyntöihin ja muihin uskomattoman pöyristyttäviin tapoihin.
      Edelleen siinä osoitettiin, miten homoseksuaalisuus voi vajota sadomasokismiksi, poikkeavuudeksi jossa nautinnon tuo toisille aiheutettu tai toisten aiheuttama kärsimys. Tosi kristittyjen on mahdotonta hyväksyä tällaista elämäntapaa. Sen puolesta tehtävää salakavalaa, voimakasta propagandaa täytyy karttaa kuin ruttoa.

      Näin räikeitä luonnottomuuksia ei kukaan voi rankaisematta harjoittaa. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Practical Gastroenterology -lehdessä oli myös artikkelisarja sairauksista, joita homoseksuaalisuus voi aiheuttaa. Herpes simplex, maksatulehdus, tippuri, kuppa, loistaudit, ohutsuolen lymfooma, Kaposin sarkooma ja luonnollisesti myös pelätty AIDS ovat vain muutamia niistä taudeista, joita tämän lehden vuoden 1985 heinä/elokuun ja syys/lokakuun numeroissa tarkasteltiin.

      Lääketiede ei toistaiseksi mahda AIDSille mitään. Tautitapausten määrä enemmän kuin kaksinkertaistuu vuosittain, ja tauti leviää kaikkialla maailmassa. Useimmat sen uhreista ovat homoseksualisteja, mutta heidän joukossaan on myös suoneen pantavien huumeitten käyttäjiä ja sellaisia, joille on annettu kokoverta tai verivalmisteita. Myös tartunnan saaneille äideille syntyvät lapset voivat saada taudin. Virus leviää erilaisten ruumiinnesteiden mukana. Näitä ovat veri, siemenneste, virtsa, sylki ja kyyneleet. Taudilla on pitkä itämisaika. Tartunnan saamisen ja AIDS-taudin puhkeamisen välinen aika voi olla monia vuosia, mikä tekee sen varhaisen toteamisen mahdottomaksi. Virus elelee hiljakseen elimistössä kuin tikittävä aikapommi, josta kukaan ei tiedä, milloin se räjähtää.

      Homoseksuaalisuus ei ole sellainen vaihtoehtoinen elämäntapa, jonka Jehova Jumala voisi hyväksyä. Homoseksuaalisuuden ja suvaitsevaisuuden puolestapuhujat pyrkivät kyllä Raamattua vääristelemällä antamaan tällaisen kuvan, mutta se on aivan turhaa. (2. Pietari 3:16) Vuosituhansia sitten Jehova tuhosi Sodoman sen takia, että useimmat tämän kaupungin miehistä harjoittivat homoseksuaalisuutta. (1. Mooseksen kirja 19:4–25) Vuosisatoja myöhemmin apostoli Pietari vertasi noiden sodomalaisten tavoin käyttäytyneitä miehiä "järjettömiin eläimiin, jotka ovat syntyneet luonnostaan pyydystettäviksi ja tuhottaviksi". – 2. Pietari 2:6–13.
      Jumalan henkeyttämänä apostoli Paavali tuomitsee sekä miesten että naisten homoseksuaalisuuden tavalla, joka ei jätä sijaa tulkinnoille: "Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen että myös miehet jättivät samoin naisen luonnollisen käytön ja syttyivät kiihkeästi himossaan toisiinsa, miespuoliset miespuolisiin, suorittaen sitä, mikä on rivoa, ja saaden itseensä vastineeksi täyden palkan, joka heidän erheestään oli tuleva." – Roomalaisille 1:26, 27.
      Paavali kirjoitti myös: "Älkää eksykö. Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa." (1. Korinttolaisille 6:9, 10) Ilmaus "miehet, jotka makaavat miesten kanssa" on käännetty muissa suomenkielisissä käännöksissä esimerkiksi seuraavasti: "miehimykset", "miestenturmelijat" ja ne "jotka – – ajautuvat sukupuolielämässä luonnottomuuksiin". Muunkielisissä käännöksissä puhutaan esimerkiksi "homoseksualisteista", "luonnottomuuksia harjoittavista", "seksuaalisesti luonnottomista ihmisistä", "homoseksuaalisten luonnottomuuksien harjoittajista" ja niin edelleen.

      Homoseksualistien niittämä sato on siis hyvin murheellinen. Siltä voidaan kuitenkin välttyä kuuntelemalla Jehovaa: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka opetan sinulle, mikä hyödyllistä on, johdatan sinua sitä tietä, jota sinun tulee käydä. Jospa ottaisit minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi niinkuin virta ja sinun vanhurskautesi niinkuin meren aallot." – Jesaja 48:17, 18.
      Jotkut psykiatrit ja myös muut ovat sitä mieltä, ettei homoseksuaalisuutta voi "parantaa", ei edes uskonnollisella kääntymyksellä. Se voi olla hyvinkin vaikeaa, mutta ei kuitenkaan mahdotonta. Apostoli Paavali osoitti tämän sanoessaan edelleen: "Ja kuitenkin jotkut teistä olivat sellaisia. Mutta teidät on pesty puhtaiksi." (1. Korinttolaisille 6:11) Koska se siis oli mahdollista varhaiskristityille ja sellaista on tapahtunut nykyäänkin, se on edelleen mahdollista muillekin, jotka etsivät apua Jehovalta, sillä Raamatussa sanotaan: "Kaikkeen minulla on voimaa hänen ansiostaan, joka voimistaa minua." (Filippiläisille 4:13) Sen tähden "riisukaa pois vanha persoonallisuus tottumuksineen ja pukeutukaa uuteen persoonallisuuteen, joka uudistuu täsmällisen tiedon avulla Hänen kuvansa mukaan, joka sen loi". – Kolossalaisille 3:9, 10.
      Jehova vihaa sitä, mikä on pahaa, mutta hän osoittaa auliisti armoa niille, jotka katuvat väärintekojaan. Jehovan todistajatkin vihaavat pahaa, myös omaa epätäydellisyyttään, mutta he eivät vihaa itseään eivätkä muita, jotka tekevät pahaa. Jehovan periaatteena on, että tulee vihata syntiä mutta ei synnintekijää, ja tästä pitävät myös hänen palvojansa kiinni. Raamatunkirjoittaja Juudas sanoo: "Osoittakaa jatkuvasti armoa toisillekin peläten, samalla kun vihaatte lihan tahraamaa aluspukinettakin." – Juudas 23; ks. myös Psalmi 97:10, Matteus 5:43–48 ja Roomalaisille 7:15–25.
      Apostoli Paavali kirjoittaa osuvasti Roomalaiskirjeen 3:23:ssa: "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat Jumalan kunniaa vailla." Silti kaikki synnintekijät, myös homoseksualistit, jotka hankkivat täsmällistä Raamatun tuntemusta ja suoristavat sen perusteella elämänsä, korjaavat jo nyt hyvää satoa ja saavat ikuisen elämän paratiisimaassa. – Psalmi 37:10, 11, 29; Matteus 6:10; Johannes 17:3; Ilmestys 21:3–5.>>

      (Lainaukset: Herätkää! 22/7 1986, Homoseksuaalinen elämäntapa miten hyväksyttävää se on?)

      • pientä

        ajatuksenpoikasta saattelemassa. Yritän nyt vastata kuitenkin ihan ilman sarvia ja hampaita kysymyksiisi, koska sinäkin ilmeisesti olet ihan tosissasi liikkeellä.

        Kyllä, ne jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, ovat ahdasmielisiä. Heteroseksuaalisuus on tietysti parempaa heteroille. Enkä ole kuullut kenenkään saavan turpiinsa siksi että on hetero.

        Masturbointi, suuseksi, sadomasokismi ja peppuseksi ovat myös heterojen harrastuksia, ja samat tauditkin heillä on. Eikä homous tosiaankaan tarkoita sitä että on myös sadomasokisti!

        Homoutta ei tietenkään voi "parantaa", koska se ei ole sairaus. Homofobiasta ehkä voi parantua?

        Jumala vihaa sitä mikä on pahaa. Hän siis ei vihaa homoutta.


      • Mix
        pientä kirjoitti:

        ajatuksenpoikasta saattelemassa. Yritän nyt vastata kuitenkin ihan ilman sarvia ja hampaita kysymyksiisi, koska sinäkin ilmeisesti olet ihan tosissasi liikkeellä.

        Kyllä, ne jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, ovat ahdasmielisiä. Heteroseksuaalisuus on tietysti parempaa heteroille. Enkä ole kuullut kenenkään saavan turpiinsa siksi että on hetero.

        Masturbointi, suuseksi, sadomasokismi ja peppuseksi ovat myös heterojen harrastuksia, ja samat tauditkin heillä on. Eikä homous tosiaankaan tarkoita sitä että on myös sadomasokisti!

        Homoutta ei tietenkään voi "parantaa", koska se ei ole sairaus. Homofobiasta ehkä voi parantua?

        Jumala vihaa sitä mikä on pahaa. Hän siis ei vihaa homoutta.

        masturbaatiota tai suu- tai anaaliseksiä? Tällaiset perverssit tavathan ovat oikean seksin surkeita korvikkeita. Koska miehen ja naisen sukupuolielimet ovat luotu toisiinsa sopiviksi, ei tuollaisia perverssejä tapoja normaalissa avioliitossa harrasteta. Hyihyi sentään. Älkää antako maailman saastuttaa itseänne!

        Jumala vihaa kaikkea saastaisuutta. Siksi hän vihaa tällaisia asioita harrastavia. Homot tyytykööt vai platooniseen rakkauteen ilman seksuaalista toimintaa. Miestä ja miestä ei ole luotu toisilleen, samoin kuin ei naista ja naista. Vaan mies on luotu naisen kumppaniksi.


      • Max
        Mix kirjoitti:

        masturbaatiota tai suu- tai anaaliseksiä? Tällaiset perverssit tavathan ovat oikean seksin surkeita korvikkeita. Koska miehen ja naisen sukupuolielimet ovat luotu toisiinsa sopiviksi, ei tuollaisia perverssejä tapoja normaalissa avioliitossa harrasteta. Hyihyi sentään. Älkää antako maailman saastuttaa itseänne!

        Jumala vihaa kaikkea saastaisuutta. Siksi hän vihaa tällaisia asioita harrastavia. Homot tyytykööt vai platooniseen rakkauteen ilman seksuaalista toimintaa. Miestä ja miestä ei ole luotu toisilleen, samoin kuin ei naista ja naista. Vaan mies on luotu naisen kumppaniksi.

        Kaikkihan joskus masturboivat, se nyt on itsestään selvää. Enkä tunne yhtäkään heteroa joka ei joskus olisi suuseksiä kokeillut. Eivätkä kaikki homot harrasta anaaliseksiä. Ja jotkut heterot harrastavat. Ihminen on kekseläs eläin, kyllä mies tuikkaa vehkeensä mihin vain keksii. Mielikuvituksen puute ei ole mikään hyve.


      • Mix
        Max kirjoitti:

        Kaikkihan joskus masturboivat, se nyt on itsestään selvää. Enkä tunne yhtäkään heteroa joka ei joskus olisi suuseksiä kokeillut. Eivätkä kaikki homot harrasta anaaliseksiä. Ja jotkut heterot harrastavat. Ihminen on kekseläs eläin, kyllä mies tuikkaa vehkeensä mihin vain keksii. Mielikuvituksen puute ei ole mikään hyve.

        jotain heteroilta? Haloo, olen itse hetero, joten tiedän mitä normaali heteroseksi on.


      • Max
        Mix kirjoitti:

        jotain heteroilta? Haloo, olen itse hetero, joten tiedän mitä normaali heteroseksi on.

        on mahdollista olla hetero ja silti fiksu ;)


      • Taikina
        Mix kirjoitti:

        masturbaatiota tai suu- tai anaaliseksiä? Tällaiset perverssit tavathan ovat oikean seksin surkeita korvikkeita. Koska miehen ja naisen sukupuolielimet ovat luotu toisiinsa sopiviksi, ei tuollaisia perverssejä tapoja normaalissa avioliitossa harrasteta. Hyihyi sentään. Älkää antako maailman saastuttaa itseänne!

        Jumala vihaa kaikkea saastaisuutta. Siksi hän vihaa tällaisia asioita harrastavia. Homot tyytykööt vai platooniseen rakkauteen ilman seksuaalista toimintaa. Miestä ja miestä ei ole luotu toisilleen, samoin kuin ei naista ja naista. Vaan mies on luotu naisen kumppaniksi.

        Kyllä Naiset tarvitsevat Miehiä, eivätkä samaa sukupuolta olevia.
        Siinä lyhyt kommentti.


      • kainin tytär
        Taikina kirjoitti:

        Kyllä Naiset tarvitsevat Miehiä, eivätkä samaa sukupuolta olevia.
        Siinä lyhyt kommentti.

        ja miksi pitäisi?


      • Taikina
        kainin tytär kirjoitti:

        ja miksi pitäisi?

        No ei tarvitse jos on sillain poikkeava, että pitää nainen naisista.
        Vai mitä tarkoitat tarvitsemisellasi?


      • Kainin tytär
        Taikina kirjoitti:

        No ei tarvitse jos on sillain poikkeava, että pitää nainen naisista.
        Vai mitä tarkoitat tarvitsemisellasi?

        Se on ehkä poikkeavaa, mutta täysin harmitonta kumminkin.


      • Taikina
        Kainin tytär kirjoitti:

        Se on ehkä poikkeavaa, mutta täysin harmitonta kumminkin.

        Itse pidän vastakkaista sukupuolta olevista, en samaa sukupuolta olevista.
        Mutta jokainen saa olla minkälainen on, vai mitä?


      • Kainin tytär
        Taikina kirjoitti:

        Itse pidän vastakkaista sukupuolta olevista, en samaa sukupuolta olevista.
        Mutta jokainen saa olla minkälainen on, vai mitä?

        ihanaa että joku ymmärtää!


      • on homojen syytä.

        Kaikki kuvaamasi asiat ovat nimenomaan homojen syntejä. He eivät rakasta oikeasti.

        Heterot eivät levitä aidsia. Tämä on kait lääketieteellinen tosiasia? Vai kuinka?

        Luonnottomuudet, kuten anaaliseksi (en itse harrasta), pornokuvat ja -filmit (yök), seksilelut (en omista) jne. ovat heterojen keskuudessa tuntemattomia.

        Uskollisuus on homoliitoissa harvinaista. Toisin kuin heteroilla, jotka eivät harrasta syrjähyppyjä.

        Homokulttuuri on kuvottavaa. Sen sijaan heterokulttuuri kauniine alusvaatekatalogeineen, joita putkahtelee postiluukusta, iltapäivälehtien salarakasuutisineen jne. on sitä pientä virkistystä, jota jokainen kaipaa. On kiva lukea, miten moni nainen unelmoi seksistä työpaikalla tai kärsii orgasmivaikeuksista. Homoilla on sitäpaitsi huono sisustusmaku. Vaikea käsittää, miten ovatkin onnistuneet kaappaamaan median ja päättävät elimet yhteiskunnassa, jos heitä kerran on vain se pari prosenttia väestöstä.

        Enää ei ole kunniallista olla hetero. Olen pahoillani. Minä olen homoseksuaali.


    • jumpingjack

      Miksi ei saisi? Vihitäänhän siellä heteroitakin, jotka vähät välittävät Jumalasta, piut paut ja räkäset naurut antavat Raamatulle ja tekevät syntiä sen minkä kerkeävät ja nauttivat siitä päivittäin riemurinnoin. Kun kerran heteroiden siveettömyys sallitaan ja heidät vihitään, niin toki on vihittävä homotkin ja sallittava heidän siveettömyytensä siinä missä heteroidenkin siveettömyys.
      Ei muuta kuin perustamaan kirkkoon syntipoliisikomissio, joka aina tutkii heteroista, että ovatko ne tarpeeksi uskovaisia, jotta ovat kelvollisia saamaan ihmisiltä Herran siunauksen.

      kato, Jumala siunaa ne heterot siinä missä Jumala siunaa homotkin. Mut tässähän ei ole kysymys Jumalan siunauksesta, vaan siitä, että haluavatko ihmiset siunata. Jumala kyllä siunaa ja vihkii ilman ihmisten siunausta ja vihkimistä.

      • Jukka

        jumpingjack:
        >>Jumala kyllä siunaa ja vihkii ilman ihmisten siunausta ja vihkimistä.>>

        Sinun jumalasi saattaakin siunata homoliitot, mutta Raamatun Jumala YHWH ei homoliittoja siunaa. Homoliittojen takia Raamatun Jumala YHWH tuhosi Sodoman ja Gomorran asukkaineen.


      • Mix

        eivätkä ota uskontoa vakavalta kannalta, niin avioliitto ei Raamatun mukaan ole syntiä, vaan päinvastoin se on Jumalan itsensä asettama sääty pariskunnan keskinäiseksi avuksi ja lasten siunatuksi synnyttämiseksi.

        Homosuhteet taas ovat Raamatun mukaan syntiä, joten tietysti ketään ei voida vihkiä tällaisiin liittoihin. Jos kirkko tällaista tekee, se syyllistyy jumalanpilkkaan ja on kokonaan luopunut Jumalan sanasta ja kaikista kristillisistä arvoista.


      • Raamatussa
        Jukka kirjoitti:

        jumpingjack:
        >>Jumala kyllä siunaa ja vihkii ilman ihmisten siunausta ja vihkimistä.>>

        Sinun jumalasi saattaakin siunata homoliitot, mutta Raamatun Jumala YHWH ei homoliittoja siunaa. Homoliittojen takia Raamatun Jumala YHWH tuhosi Sodoman ja Gomorran asukkaineen.

        ihan vain Jumala, ei YHWH, YMCA, NMKY, ACDC eikä ADHD. Ja vaikka olenkin lukenut kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasta, en löytänyt sieltä mainintaa homoliitoista.


      • Max
        Mix kirjoitti:

        eivätkä ota uskontoa vakavalta kannalta, niin avioliitto ei Raamatun mukaan ole syntiä, vaan päinvastoin se on Jumalan itsensä asettama sääty pariskunnan keskinäiseksi avuksi ja lasten siunatuksi synnyttämiseksi.

        Homosuhteet taas ovat Raamatun mukaan syntiä, joten tietysti ketään ei voida vihkiä tällaisiin liittoihin. Jos kirkko tällaista tekee, se syyllistyy jumalanpilkkaan ja on kokonaan luopunut Jumalan sanasta ja kaikista kristillisistä arvoista.

        Ei raamattu ota mitään kantaa homoliittoihin, eihän sellaisia siihen aikaa tiettävästi edes ollut! Eikä raamatussa puhuta edes homosuhteista mitään. Älä viitsi lyödä homoja Raamatulla päähän, se on synti.


      • M-LS
        Max kirjoitti:

        Ei raamattu ota mitään kantaa homoliittoihin, eihän sellaisia siihen aikaa tiettävästi edes ollut! Eikä raamatussa puhuta edes homosuhteista mitään. Älä viitsi lyödä homoja Raamatulla päähän, se on synti.

        tekoihin. Ne ovat sen mukaan yksiselitteisesti syntiä. Selibaatissako ne homot muka siinä liitossaan eläisivät? Älä naurata!

        Hellenistisenä aikana homoseksuaaliset suhteet olivat varsinkin Kreikassa aivan tavallisia. Sen tähden mm Paavali ottaakin niihin kantaa. Juutalaisten keskuudessa taas homoseksualismi oli tavattoman harvinaista, koska VT suhtautuu siihen hyvin torjuvasti. Jos homoseksuaalisuus hyväksytään yhteiskunnassa sen määrä lisääntyy, jos torjutaan, niin se vähenee.

        En ole ketään lyönyt -kirjalla tai muullakaan. Asioiden sanominen niin kuin ne ovat, ei ole mikään synti.


      • ei siitä mihinkään päästä
        M-LS kirjoitti:

        tekoihin. Ne ovat sen mukaan yksiselitteisesti syntiä. Selibaatissako ne homot muka siinä liitossaan eläisivät? Älä naurata!

        Hellenistisenä aikana homoseksuaaliset suhteet olivat varsinkin Kreikassa aivan tavallisia. Sen tähden mm Paavali ottaakin niihin kantaa. Juutalaisten keskuudessa taas homoseksualismi oli tavattoman harvinaista, koska VT suhtautuu siihen hyvin torjuvasti. Jos homoseksuaalisuus hyväksytään yhteiskunnassa sen määrä lisääntyy, jos torjutaan, niin se vähenee.

        En ole ketään lyönyt -kirjalla tai muullakaan. Asioiden sanominen niin kuin ne ovat, ei ole mikään synti.

        "Asioiden sanominen niin kuin ne ovat, ei ole mikään synti. "
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi M-LS. Asioiden sanomatta jättäminen on synti. Näyttää siltä, että tällä palstalla yksi tai pari homouden puolustajaa eivät yksinkertaisesti vain usko Raamattuun ja sehän on sitten heidän asiansa. Ne jotka Raamattuun uskovat, uskovat myös sen, että homous on synti.


      • Max
        M-LS kirjoitti:

        tekoihin. Ne ovat sen mukaan yksiselitteisesti syntiä. Selibaatissako ne homot muka siinä liitossaan eläisivät? Älä naurata!

        Hellenistisenä aikana homoseksuaaliset suhteet olivat varsinkin Kreikassa aivan tavallisia. Sen tähden mm Paavali ottaakin niihin kantaa. Juutalaisten keskuudessa taas homoseksualismi oli tavattoman harvinaista, koska VT suhtautuu siihen hyvin torjuvasti. Jos homoseksuaalisuus hyväksytään yhteiskunnassa sen määrä lisääntyy, jos torjutaan, niin se vähenee.

        En ole ketään lyönyt -kirjalla tai muullakaan. Asioiden sanominen niin kuin ne ovat, ei ole mikään synti.

        Homoja on kaikkina aikoina ja kaikissa yhteiskunnissa ollut suunnilleen saman verran, muutama prosentti väestöstä. Siinä mielessä se muistuttaa vasenkätisyyttä: aina niitä on muutama prosentti väestöstä, kukaan ei tiedä mistä se johtuu, ja ennen vanhaan taikauskoiset ihmiset yrittivät molemmista ihmistä parantaa kun kuvittelivat että ominaisuus on pirulta peräisin. onneksi nykyään ollaan viisaampia. Tai ainakin useimmat ovat... Homouden hyväksyminen ei lisää homoutta, tekeepähän vain heidän elämänsä vähän helpommaksi. Vai olisitko sinä muka menemässä miehen kanssa heti naimisiin kun kirkko sen sallisi?


      • parasta:
        ei siitä mihinkään päästä kirjoitti:

        "Asioiden sanominen niin kuin ne ovat, ei ole mikään synti. "
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi M-LS. Asioiden sanomatta jättäminen on synti. Näyttää siltä, että tällä palstalla yksi tai pari homouden puolustajaa eivät yksinkertaisesti vain usko Raamattuun ja sehän on sitten heidän asiansa. Ne jotka Raamattuun uskovat, uskovat myös sen, että homous on synti.

        että kukaan ei enää luottaisi raamattuun enempää kuin omaan järkeensä. Koska sain jo etukäteen synninpäästön, kerronpa nyt yksin tein mielipiteeni raamatusta: ihan kiva kirja muuten, mutta juoni on sekava, kieli kehnoa ja henkilöt epäuskottavia.


      • Mix
        Max kirjoitti:

        Homoja on kaikkina aikoina ja kaikissa yhteiskunnissa ollut suunnilleen saman verran, muutama prosentti väestöstä. Siinä mielessä se muistuttaa vasenkätisyyttä: aina niitä on muutama prosentti väestöstä, kukaan ei tiedä mistä se johtuu, ja ennen vanhaan taikauskoiset ihmiset yrittivät molemmista ihmistä parantaa kun kuvittelivat että ominaisuus on pirulta peräisin. onneksi nykyään ollaan viisaampia. Tai ainakin useimmat ovat... Homouden hyväksyminen ei lisää homoutta, tekeepähän vain heidän elämänsä vähän helpommaksi. Vai olisitko sinä muka menemässä miehen kanssa heti naimisiin kun kirkko sen sallisi?

        miehen kanssa naimisissa, sillä olen nainen. Ehkä on niin, että homoseksualismi pysyy piilossa, jos yhteiskunta ei sitä hyväksy.

        Jeesuksen ei kerrota koskaan ottaneen kantaa homoseksuaalisuuteen tai tavanneen ketään homoa. Se ei silti tarkoita, että Jeesus olisi homoseksuaaliset teot hyväksynyt, koska onhan tunnettua, kuinka ankara hän oli näissä asioissa päinvastoin kuin fariseusten rabbit, jotka tekivät kaikenlaisia myhönnytyksiä esim avioerokysymyksessä.


      • Joppe
        Raamatussa kirjoitti:

        ihan vain Jumala, ei YHWH, YMCA, NMKY, ACDC eikä ADHD. Ja vaikka olenkin lukenut kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasta, en löytänyt sieltä mainintaa homoliitoista.

        kirjoitit:
        >>Ja vaikka olenkin lukenut kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasta, en löytänyt sieltä mainintaa homoliitoista.>>

        Olet ilmeisesti lukenut kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasra jostain satukirjasta.

        Raamattu sensijaan kertoo peittelemattä syyn, miksi Raamatun Jumala tuhosi nuo kaupungit. Voimme lukea tuon 1. Mooseksen kirjan 19. luvun jakeista 1 - 14, 23 - 25

        >>>He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"Sodoman pahuus

        1 Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla. Heidät nähdessään hän nousi, meni heitä vastaan, heittäytyi kasvoilleen maahan 2 ja tervehti heitä sanoen: "Tulkaa, herrani, minun matalaan majaani yöksi, niin voitte pestä matkan pölyt jaloistanne. Heti aamusta voitte sitten jatkaa matkaanne." He vastasivat: "Ei, me yövymme ulkosalla." 3 Mutta Loot pyyteli heitä hartaasti, kunnes he lähtivät hänen mukaansa ja tulivat hänen kotiinsa. Hän valmisti heille runsaan aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söi- vät.

        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta." 9 He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea. 10 Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven. 11 Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea.

        Loot pelastuu Sodomasta
        12 Vieraat sanoivat Lootille: "Jos sinulla on täällä kaupungissa vielä joku, vävy tai poika tai tyttäriä tai joku muu läheinen, niin vie heidät täältä pois, 13 sillä me hävitämme tämän paikan. Herra on saanut kuulla niin ankaran valituksen tätä kaupunkia vastaan, että hän on lähettänyt meidät hävittämään sen." 14 Niin Loot lähti puhumaan miehille, jotka olivat kihlanneet hänen tyttärensä, ja sanoi: "Pian pois täältä, pitäkää kiirettä! Herra hävittää tämän kaupungin!" Mutta he vain naureskelivat hänen puheilleen.

        Sodoman ja Gomorran hävitys
        23 Kun aurinko oli noussut vuorten yläpuolelle ja Loot oli tullut Soariin, 24 Herra antoi sataa tai- vaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran pääl- le. 25 Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.>>


      • jopas jotain
        Joppe kirjoitti:

        kirjoitit:
        >>Ja vaikka olenkin lukenut kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasta, en löytänyt sieltä mainintaa homoliitoista.>>

        Olet ilmeisesti lukenut kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasra jostain satukirjasta.

        Raamattu sensijaan kertoo peittelemattä syyn, miksi Raamatun Jumala tuhosi nuo kaupungit. Voimme lukea tuon 1. Mooseksen kirjan 19. luvun jakeista 1 - 14, 23 - 25

        >>>He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"Sodoman pahuus

        1 Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla. Heidät nähdessään hän nousi, meni heitä vastaan, heittäytyi kasvoilleen maahan 2 ja tervehti heitä sanoen: "Tulkaa, herrani, minun matalaan majaani yöksi, niin voitte pestä matkan pölyt jaloistanne. Heti aamusta voitte sitten jatkaa matkaanne." He vastasivat: "Ei, me yövymme ulkosalla." 3 Mutta Loot pyyteli heitä hartaasti, kunnes he lähtivät hänen mukaansa ja tulivat hänen kotiinsa. Hän valmisti heille runsaan aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söi- vät.

        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta." 9 He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea. 10 Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven. 11 Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea.

        Loot pelastuu Sodomasta
        12 Vieraat sanoivat Lootille: "Jos sinulla on täällä kaupungissa vielä joku, vävy tai poika tai tyttäriä tai joku muu läheinen, niin vie heidät täältä pois, 13 sillä me hävitämme tämän paikan. Herra on saanut kuulla niin ankaran valituksen tätä kaupunkia vastaan, että hän on lähettänyt meidät hävittämään sen." 14 Niin Loot lähti puhumaan miehille, jotka olivat kihlanneet hänen tyttärensä, ja sanoi: "Pian pois täältä, pitäkää kiirettä! Herra hävittää tämän kaupungin!" Mutta he vain naureskelivat hänen puheilleen.

        Sodoman ja Gomorran hävitys
        23 Kun aurinko oli noussut vuorten yläpuolelle ja Loot oli tullut Soariin, 24 Herra antoi sataa tai- vaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran pääl- le. 25 Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.>>

        ihan olen tuon saman tarnan lukenut, jota sinäkin siteerasit, eikä siinä edelleenkään homoliitoista puhuta


      • Max
        Mix kirjoitti:

        miehen kanssa naimisissa, sillä olen nainen. Ehkä on niin, että homoseksualismi pysyy piilossa, jos yhteiskunta ei sitä hyväksy.

        Jeesuksen ei kerrota koskaan ottaneen kantaa homoseksuaalisuuteen tai tavanneen ketään homoa. Se ei silti tarkoita, että Jeesus olisi homoseksuaaliset teot hyväksynyt, koska onhan tunnettua, kuinka ankara hän oli näissä asioissa päinvastoin kuin fariseusten rabbit, jotka tekivät kaikenlaisia myhönnytyksiä esim avioerokysymyksessä.

        ai siinä se vitsi olikin: ei homoissa mitään pahaa ole, kunhan pysyvät kaapissa. Tuttu juttu. Kaksinaismoralsmi kukkii siis muuallakin kuin minareetin varjossa.

        Jeesus oli kyllä minun mielestäni lempeä ja humaani, paitsi ulkokultaisia pöyhkeilijöitä kohtaan. Paavalinkin vakavimmat varoitukset suuntautuvat juuri heille, joilta puuuttuu nöyryys ja sydämen sivistys.


      • Mix
        Max kirjoitti:

        ai siinä se vitsi olikin: ei homoissa mitään pahaa ole, kunhan pysyvät kaapissa. Tuttu juttu. Kaksinaismoralsmi kukkii siis muuallakin kuin minareetin varjossa.

        Jeesus oli kyllä minun mielestäni lempeä ja humaani, paitsi ulkokultaisia pöyhkeilijöitä kohtaan. Paavalinkin vakavimmat varoitukset suuntautuvat juuri heille, joilta puuuttuu nöyryys ja sydämen sivistys.

        jotka eivät tunnusta syntejään. Kaikki katumattomat siis. Katuville Jeesus antaa armonsa. Mutta nykyään homot eivät edes myönnä syntejään, jankuttavat vaan, ettei homostelu ole syntiä, ja että Raamatussa ei muka puhuta homoista mitään.


      • näinkö
        Mix kirjoitti:

        jotka eivät tunnusta syntejään. Kaikki katumattomat siis. Katuville Jeesus antaa armonsa. Mutta nykyään homot eivät edes myönnä syntejään, jankuttavat vaan, ettei homostelu ole syntiä, ja että Raamatussa ei muka puhuta homoista mitään.

        Raamatussa ei ole kielletty homojen tervaamistakaan ja sekään ei ole sallittua!


      • Max
        Mix kirjoitti:

        jotka eivät tunnusta syntejään. Kaikki katumattomat siis. Katuville Jeesus antaa armonsa. Mutta nykyään homot eivät edes myönnä syntejään, jankuttavat vaan, ettei homostelu ole syntiä, ja että Raamatussa ei muka puhuta homoista mitään.

        Jos ei ole mitään mitä katua, on turha katua. Jos olen tehnyt toiselle sitä mitä itsellenikin toivon tehtävän, olen toiminut Jeesuksen opetuksen mukaan.

        Minusta on huvittavaa, että joku pitää itseään muita siveämpänä vain siksi, ettei itse tunne samoja himoja joita muissa halveksii.


      • Mix
        Max kirjoitti:

        Jos ei ole mitään mitä katua, on turha katua. Jos olen tehnyt toiselle sitä mitä itsellenikin toivon tehtävän, olen toiminut Jeesuksen opetuksen mukaan.

        Minusta on huvittavaa, että joku pitää itseään muita siveämpänä vain siksi, ettei itse tunne samoja himoja joita muissa halveksii.

        Kaikki vain eivät tunnusta tehneensä mitään pahaan. Siinä on ero ihmisen ja ihmisen välillä.

        On hölmöä olettaa, että ne ihmiset, jotka täällä kehottavat katumukseen ja varoittavat synnistä, pitäisivät itseään jotenkin muita parempina. Ei se näin mene. He vain näkevät kaikki synnit selvemmin kuin muut. Synti on nimenomaan Jumalan tahdon rikkomista. Moni asia voi olla syntiä, vaikka siinä ei lähimmäistä loukkattaisikaan.


      • Max
        Mix kirjoitti:

        Kaikki vain eivät tunnusta tehneensä mitään pahaan. Siinä on ero ihmisen ja ihmisen välillä.

        On hölmöä olettaa, että ne ihmiset, jotka täällä kehottavat katumukseen ja varoittavat synnistä, pitäisivät itseään jotenkin muita parempina. Ei se näin mene. He vain näkevät kaikki synnit selvemmin kuin muut. Synti on nimenomaan Jumalan tahdon rikkomista. Moni asia voi olla syntiä, vaikka siinä ei lähimmäistä loukkattaisikaan.

        Mikä sinä olet sanomaan minua hölmöksi? Kun itse et tunnu näkevän selvästi mitään?

        Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta: rasismi, esimerkiksi, on synti, sen voi sanoa näin jyrkästi, koska asiakin on kiistaton. Mutta homous ei ole synti. Ei tarvitse olla Jumala ymmärtääkseen tämän. Riittää että on ihminen.


      • homoseksuaalisuutta
        M-LS kirjoitti:

        tekoihin. Ne ovat sen mukaan yksiselitteisesti syntiä. Selibaatissako ne homot muka siinä liitossaan eläisivät? Älä naurata!

        Hellenistisenä aikana homoseksuaaliset suhteet olivat varsinkin Kreikassa aivan tavallisia. Sen tähden mm Paavali ottaakin niihin kantaa. Juutalaisten keskuudessa taas homoseksualismi oli tavattoman harvinaista, koska VT suhtautuu siihen hyvin torjuvasti. Jos homoseksuaalisuus hyväksytään yhteiskunnassa sen määrä lisääntyy, jos torjutaan, niin se vähenee.

        En ole ketään lyönyt -kirjalla tai muullakaan. Asioiden sanominen niin kuin ne ovat, ei ole mikään synti.

        on esiintynyt suhteellisen vakio määrä yhteiskunnassa, noin 2-4% väestöstä historiallisesta ajankohdasta riippumatta. Hyväksyttävyys ei ole sanottavasti lisännyt ilmiötä, vain piilossa olevat lieveilmiöt ovat vähentyneet. Kun homoseksuaalisuus on ollut kriminalisoitu, sen ympärillä on muukin rikollisuus lisääntynyt. Kriminalisoinnin ja sairausluokituksen poistaminen ja yleinen hyväksyttävyys on vähentänyt muuta rikollisuutta ja em. väestönosan mielenterveydellisiä (ja muita terveydellisä) ongelmia.

        Homous ei ole tarttuvaa. Se on vieläkin vaikeaa, ei sitä huvikseen "valitse", sikäli kuin se edes valittavissa on. Sanoo oma kokemus.


    • eizavaan

      niin no. kun kerran tuo ev.lut. on muutenkin mennyt jo liberalismissaan minne on mennyt niin kai sitten on aivan sama mitä siellä kirkossa sitten tehdään.
      kuten tuossa joku jo sanoi että vihitäänhän siellä muutenkin pareja, jotka eivät mitenkään edes usko Jumalaan...

      tietenkään ei ole Raamatun mukaista, että samat sukupuolet ovat keskenään! mutta valktakirkko näyttää tulevan yhä maallisemmaksi, joten minkäs me sille mahdamme. pelottaa vaan että miten sitä kristillisyyttä sitten opetetaan tässä maassa ja miten sitä RAamattua sitten luetaan, kun valtakirkkokin on sitä mitä on. huhuhuhuh. :( TAitaa mennä koko RAamattu uusiksi. surku.

      • Jaska

        "Monissa maissa ihmiset ovat karttaneet Raamattua eivätkä ole kunnioittaneet sitä niiden ihmisten huonon käytöksen takia, jotka väittävät noudattavansa sitä.

        Kristikunnan kansat ja valtiot kuuluvat niihin, jotka eivät elä Raamatun mukaisesti. "Kristikunta" määritellään siksi osaksi maailmaa, jossa kristillisyys on vallalla. Sillä tarkoitetaan suurimmaksi osaksi sitä läntistä maailmaa kirkkojärjestelmineen, joka tuli tunnetuksi 300-luvun paikkeilla. Kristikunnalla on ollut Raamattu vuosisatojen ajan, ja sen papit väittävät opettavansa sen mukaan ja edustavansa Jumalaa. Mutta opettavatko kristikunnan papit ja lähetystyöntekijät totuutta? Edustavatko heidän tekonsa todella Jumalaa ja Raamattua? Onko kristikunnassa todella vallalla kristillisyys? Ei ole. Kristikunta on osoittautunut Jumalan ja Raamatun viholliseksi aina siitä saakka, kun sen uskonto nousi etualalle 300-luvulla. Historialliset tosiseikat osoittavat kristikunnan todellakin pettäneen Jumalan ja Raamatun.

        Se, mitä papit ja kirkot ovat tehneet kuluneina vuosisatoina ja tekevät yhä meidän aikanamme, on vastoin sitä, mitä Raamatun Jumala vaatii, ja vastoin sitä, mitä kristillisyyden Perustaja, Jeesus Kristus, opetti ja teki.

        Jeesus sanoi, että väärä uskonto voitaisiin tunnistaa siitä, mitä se tuottaa, sen hedelmästä. Hän selitti: "Varokaa vääriä profeettoja, jotka tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta ovat sisältä saaliinhimoisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. - - jokainen hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, mutta jokainen huono puu tuottaa pahaa hedelmää; hyvä puu ei voi kantaa pahaa hedelmää eikä huono puu tuottaa hyvää hedelmää. Jokainen puu, joka ei tuota hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. Niinpä siis heidän hedelmistään te tunnette heidät [väärät profeetat]." (Matteus 7:15-20.)

        Näin ollen kristikunnan uskonnot ovat opetuksillaan ja teoillaan osoittaneet, että ne valehtelevat väittäessään uskovansa Raamattuun ja olevansa Jumalaa pelkääviä ja kristillisiä. Ne ovat pettäneet Jumalan ja Raamatun. Niin tekemällä ne ovat herättäneet vastenmielisyyttä miljoonissa ihmisissä ja saaneet heidät kääntymään pois uskosta Korkeimpaan Olentoon.

        Se, että kristikunnan papit ja kirkot sekä kristikunnan ulkopuolella toimivat muut uskonnot ovat menetelleet väärin, ei kuitenkaan merkitse sitä, että Raamatussa olisi jotain vikaa. Se ei myöskään merkitse sitä, että Jumala on epäonnistunut."

        http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/pr/article_04.htm


    • ioa ja onnea

      Toivottavasti Suomessakin homoparit saavat kirkollisen siunauksen.

      • Siveettömyyttä

        Mitä iloa siitä sinulle olisi?
        Ainakin minä toivon että noin ei käy.


      • humanisti
        Siveettömyyttä kirjoitti:

        Mitä iloa siitä sinulle olisi?
        Ainakin minä toivon että noin ei käy.

        Jeesustahan aikansa ulkokultaiset moittivat siitä että hän seurusteli syntisten kanssa. Jos Jeesus tulisi takaisin, hänen sydäntään lähinnä olisivat ne joita nyt potkitaan päähän: maahanmuuttajat, homot ja feministit.


    • H-Kirkko

      se ratkaisee tämän vihkimisongelman lopullisesti. Papeistakin löytyynee alan ihmisiä, joten kirkon käynnistys tapahtuu nopeasti.

      • homot

        ja homojen kannattajat haluavat kuitenkin, että heidät "hyväksytään" eli heidän tekonsa hyväksytään. Ei riitä että he olisivat omassa kirkossaan, vaan heidät pitäisi lukea normaaleihin ihmisiin kuuluviksi. Onneksi se on vain kaukainen haave heille. Suurin osa kuitenkin on järki päässä olevia ihmisiä, joille on päivän selvää, että homous on mitä iljettävintä ja kieroutuneinta, mitä ihminen voi tehdä. Sen kieroutuneisuudenhan näkee jo siitäkin, että he lukevat Raamatusta ilmiselvää tekstiä, jossa kielletään homous ja he väittävät, ettei siinä mitään homoudesta puhuta. Eli he väittävät mustan valkeaksi. (sääli)


      • Aadam
        homot kirjoitti:

        ja homojen kannattajat haluavat kuitenkin, että heidät "hyväksytään" eli heidän tekonsa hyväksytään. Ei riitä että he olisivat omassa kirkossaan, vaan heidät pitäisi lukea normaaleihin ihmisiin kuuluviksi. Onneksi se on vain kaukainen haave heille. Suurin osa kuitenkin on järki päässä olevia ihmisiä, joille on päivän selvää, että homous on mitä iljettävintä ja kieroutuneinta, mitä ihminen voi tehdä. Sen kieroutuneisuudenhan näkee jo siitäkin, että he lukevat Raamatusta ilmiselvää tekstiä, jossa kielletään homous ja he väittävät, ettei siinä mitään homoudesta puhuta. Eli he väittävät mustan valkeaksi. (sääli)

        Raamatussa on viisi kohtaa, joissa moititaan miehen kanssa makaamisesta. Mutta on saman tekevää, ovatko synnit isoja vai pieniä, iljettäviä vai vähemmän oksettavia ja onko niitä paljon vaiko vähän. Vähäiset ja pienetkin synnit vievät kadotukseen, mutta iljettävätkin synnit voi saada anteeksi. Ja mitä enemmän sinä homoja moitit, sitä enemmän he sitä tekevät.
        Luterilainen kirkkommehan on hengetön, ja siksi ei ainakaan minun henkeäni vie, jos siellä ruvetaan homoja vihkimään. Itse homonakin toivoisin kuitenkin että ei. Eivät homosuhteet yleensä kauan kestä, tosin eivät heterosuhteetkaan tänä päivänä, ja syynä siihen ovat sekä miehet että naiset.


      • ymmrtäkäämme
        homot kirjoitti:

        ja homojen kannattajat haluavat kuitenkin, että heidät "hyväksytään" eli heidän tekonsa hyväksytään. Ei riitä että he olisivat omassa kirkossaan, vaan heidät pitäisi lukea normaaleihin ihmisiin kuuluviksi. Onneksi se on vain kaukainen haave heille. Suurin osa kuitenkin on järki päässä olevia ihmisiä, joille on päivän selvää, että homous on mitä iljettävintä ja kieroutuneinta, mitä ihminen voi tehdä. Sen kieroutuneisuudenhan näkee jo siitäkin, että he lukevat Raamatusta ilmiselvää tekstiä, jossa kielletään homous ja he väittävät, ettei siinä mitään homoudesta puhuta. Eli he väittävät mustan valkeaksi. (sääli)

        Homoseksuaalisuus on osa ihmisen normaalia seksuaalista kanssakäymistä. Olkaamme suvaitsevaisia!


      • Lumikide
        ymmrtäkäämme kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus on osa ihmisen normaalia seksuaalista kanssakäymistä. Olkaamme suvaitsevaisia!

        Miten selität, ja perustelet tuon että homoseksuaalisuus on normaalia?
        Naisen ja miehen välinen suhde on normaalia.
        Jos homoseksuaalisuus olisi normaalia niin silloin miehen pitäisi synnyttää.


      • ymmärrän
        Lumikide kirjoitti:

        Miten selität, ja perustelet tuon että homoseksuaalisuus on normaalia?
        Naisen ja miehen välinen suhde on normaalia.
        Jos homoseksuaalisuus olisi normaalia niin silloin miehen pitäisi synnyttää.

        ei sinUA KUKAAN PAKOTA SITÄ HARRASTAMAAN. eT SINÄ LIIOIN VOI KIELTÄÄ SiTÄ KENELTÄKÄÄN, JOKA pITÄÄ sIITÄ. jOTEN MITÄ ARVOA MIELIPiTEELLÄSi ASIASTA ON?

        Homous on normaalia homoille, heterous heteroille. Biseksuaaleille molemmat jutut ovat ihan normaaleja.

        Jos mies synnyttäisi tai nainen siittäisi, niin se olisi luonnotonta. Mutta sellaista ei tapahdu. Ei edes homoliitoista. Rajansa herran siunauksellakin.

        Homoseksuaaleissa on vain yksi vika: heitä on liian vähän. Jos useammat olisivat homoja, väestörajähdys ei lopettaisi elämää maapallolta.


      • humanisti
        Aadam kirjoitti:

        Raamatussa on viisi kohtaa, joissa moititaan miehen kanssa makaamisesta. Mutta on saman tekevää, ovatko synnit isoja vai pieniä, iljettäviä vai vähemmän oksettavia ja onko niitä paljon vaiko vähän. Vähäiset ja pienetkin synnit vievät kadotukseen, mutta iljettävätkin synnit voi saada anteeksi. Ja mitä enemmän sinä homoja moitit, sitä enemmän he sitä tekevät.
        Luterilainen kirkkommehan on hengetön, ja siksi ei ainakaan minun henkeäni vie, jos siellä ruvetaan homoja vihkimään. Itse homonakin toivoisin kuitenkin että ei. Eivät homosuhteet yleensä kauan kestä, tosin eivät heterosuhteetkaan tänä päivänä, ja syynä siihen ovat sekä miehet että naiset.

        Uskotko tosiaan kadotukseen? Se on minusta aika yllättävää, koska kirkkohan on ajat sitten luopunut helvettiuskosta tai ainakin helvetillä pelottelusta.

        Miksi et halua että homoja vihitään kirkossa?Ymmärrän täysin, jos sinä et halua tulla siellä vihityksi, se on sinun asiasi, mutta onko sinun asiasi kieltää sitä muilta? Ja millä tavalla meidän kirkkomme hengetön? ja jos niin on, niin mikä kirkko sitten on henkevämpi? Ei kai ainakaan katolinen?


      • sitä
        ymmärrän kirjoitti:

        ei sinUA KUKAAN PAKOTA SITÄ HARRASTAMAAN. eT SINÄ LIIOIN VOI KIELTÄÄ SiTÄ KENELTÄKÄÄN, JOKA pITÄÄ sIITÄ. jOTEN MITÄ ARVOA MIELIPiTEELLÄSi ASIASTA ON?

        Homous on normaalia homoille, heterous heteroille. Biseksuaaleille molemmat jutut ovat ihan normaaleja.

        Jos mies synnyttäisi tai nainen siittäisi, niin se olisi luonnotonta. Mutta sellaista ei tapahdu. Ei edes homoliitoista. Rajansa herran siunauksellakin.

        Homoseksuaaleissa on vain yksi vika: heitä on liian vähän. Jos useammat olisivat homoja, väestörajähdys ei lopettaisi elämää maapallolta.

        "Homous on normaalia homoille, heterous heteroille. Biseksuaaleille molemmat jutut ovat ihan normaaleja."
        Niin ja pankkiryöstö on normaalia pankkiryöstäjälle, raiskaus on normaalia raiskaajalle, murha on normaalia murhaajalle, kidutus on normaalia kiduttajalle...
        Listaa voisi jatkaa vaikka loputtomiin.
        Mielipiteesi mukaan voisi myös väittää, että murhaajia on liian vähän, sillä he tekevät hyvää väestöräjähdykselle maapallolla.
        Kuinka sairaita mielipiteesi ovatkaan ja vailla totuuden pohjaa.


      • humanisti
        sitä kirjoitti:

        "Homous on normaalia homoille, heterous heteroille. Biseksuaaleille molemmat jutut ovat ihan normaaleja."
        Niin ja pankkiryöstö on normaalia pankkiryöstäjälle, raiskaus on normaalia raiskaajalle, murha on normaalia murhaajalle, kidutus on normaalia kiduttajalle...
        Listaa voisi jatkaa vaikka loputtomiin.
        Mielipiteesi mukaan voisi myös väittää, että murhaajia on liian vähän, sillä he tekevät hyvää väestöräjähdykselle maapallolla.
        Kuinka sairaita mielipiteesi ovatkaan ja vailla totuuden pohjaa.

        Jos en ihan väärin muista, joku taisi täällä jo sanoa sen, että on siinä vähän eroa, että tekeekö toiselle pahaa vai hyvää. Eikö olekin?


      • Aadam
        humanisti kirjoitti:

        Uskotko tosiaan kadotukseen? Se on minusta aika yllättävää, koska kirkkohan on ajat sitten luopunut helvettiuskosta tai ainakin helvetillä pelottelusta.

        Miksi et halua että homoja vihitään kirkossa?Ymmärrän täysin, jos sinä et halua tulla siellä vihityksi, se on sinun asiasi, mutta onko sinun asiasi kieltää sitä muilta? Ja millä tavalla meidän kirkkomme hengetön? ja jos niin on, niin mikä kirkko sitten on henkevämpi? Ei kai ainakaan katolinen?

        Aivan turhaa puhua synnistä, jos ei uskota että Jumala rankaisee synnistä. Ja jos ei puhuta synnistä ja Jumalan vanhurskaasta tuomiosta, ovat kaikki kirkot turhia. Rakennetaan kauniista kirkoistamme uimaloita, liikuntahaleja ja elokuvateattereita. Mihin tarvitaan hartaita kirkollisia vihkimistilaisuuksia vaikkapa tässä mainituille homopareille?


      • sillä
        Lumikide kirjoitti:

        Miten selität, ja perustelet tuon että homoseksuaalisuus on normaalia?
        Naisen ja miehen välinen suhde on normaalia.
        Jos homoseksuaalisuus olisi normaalia niin silloin miehen pitäisi synnyttää.

        olen nähnyt heterojen harrastavan seksiä näiden vempainten kanssa. Mutta kait se on vain ihmisille iloksi annettu, että voi aviopuolison sijasta itseään noilla viihdyttää...


    • häh....mitäh

      Ei se pahenna muutenkin jo syntistä kirkkoa vaikka siellä joku ruskeanreijänritari parittuu!

    • lahjuksia

      Antakaa:
      Lespoille spermapankista spermaa

      ja

      Homoille apulantaa!

    • tottakai saa

      Tottaki saa homoja vihkiä kirkossa!

      MITEN ME MUUTEN TIETÄISIMME MIKÄ KIRKKO ON JUMALAN ASIALLA JA MIKÄ SARVIPÄÄN ASIALLA!!!

      JUMALA MEITÄ OHJAA POIS JUMALTTOMUUDESTA OMALLA VIISAALLA TAVALLAAN JA MEIDÄN ON OSATTAVA SEURATA HÄNTÄ JA HÄNEN OPETUKSIA!

      • sen sanoit

        Näinhän se on. Hedelmistään puu tunnetaan. Ev lut kirkko kantaa huonoja hedelmiä. Siitähän ei voi päätellä muuta kuin että suossa ollaan (ja pahasti).


      • sekin
        sen sanoit kirjoitti:

        Näinhän se on. Hedelmistään puu tunnetaan. Ev lut kirkko kantaa huonoja hedelmiä. Siitähän ei voi päätellä muuta kuin että suossa ollaan (ja pahasti).

        mistä puusta ne makeimmat hedelmät löytää? Islamista? Juutalaisuudesta? hindulaisuudesta? Budhalaisuudesta? Taolaisuudeta? Konfutselaisuudesta? Unohtuko joku?


      • ainakaan
        sekin kirjoitti:

        mistä puusta ne makeimmat hedelmät löytää? Islamista? Juutalaisuudesta? hindulaisuudesta? Budhalaisuudesta? Taolaisuudeta? Konfutselaisuudesta? Unohtuko joku?

        Ei ainakaan luhterilaisesta!


    • Paavo

      Lukekaa David Wilkersonin "Näky"- kirja vuodelta 1974. Kuvaa pirullisen hyvin kirkon tilaa ja muutenkin maailman tilaa tanäpäivänä!

      • TeePussi

        samaa mieltä. Vaikka itse olenkin ev.lut.


    • lutulainen)

      Luterilaisissa kirkoissa, koko maailmassa, keskustellaan kunkin valtion kanssa siitä, että kirkollinen avioliittoon vihkiminen muutettaisiin kokonaan: ts. myöskään enää ei heteropareja vihittäisi kirkossa avioliittoon.

      Avioliittoon vihkiminen merkitsee juridista sopimusta.

      Nyt ollaan muuttamassa käytäntöä siten, että kirkko ei enää vikisi ketään avioliittoon, vaan ainoastaan siunaisi pyydettäessä ne heteroparit, jotka ovat avioliittoon menneet maistraatissa.
      Sama tulisi koskemaan vähemmistöseksuaaleja: hekin voivat mennä avioon maistraatissa, mikäli maan laki sen sallii. Siunauksen avioliitolleen he voivat hakea kirkolta, mikäli kirkko sen heille sallii.

      Tällä hetkellä myös Suomen luterilainen kirkko tutkii sitä, voitaisiinko Suomen lut. kirkossakin siunata maistraatissa avioliittoon menneet samaa sukupuolta olevat parit.

      Kirkko saa päättää itse sen, keitä he siunaavat. Mutta avioliittoon vihkimistä he eivät voi päättää tulevaisuudessa, koska siinä on kahden ihmisen juridisesta sopimuksesta kysymys.

      Siksi koko luterilainen kirkko maailmalla, myös Suomi, käy keskusteluja valtioittensa kanssa siitä, että valtio on se instanssi joka jatkossa tulisi suorittamaan, maistraatissa, kaikki avioliittoon vihkimiset. Ja kirkko olisi se instanssi, joka pyydettäessä voisi siunata nämä maistraatissa vihityt avioparit, niin heterot kuin samaa sukupuolta olevatkin.

      Tästä me keskustelemme luterilaisessa kirkossa, koko luterilaisessa kirkossa koko maailmassa.

    • MUN PUOLESTA

      Tottaki saa homoja vihkiä kirkossa!

      MITEN ME MUUTEN TIETÄISIMME MIKÄ KIRKKO ON JUMALAN ASIALLA JA MIKÄ SARVIPÄÄN ASIALLA!!!

      JUMALA MEITÄ OHJAA POIS JUMALATTOMUUDESTA OMALLA VIISAALLA TAVALLAAN JA MEIDÄN ON OSATTAVA SEURATA HÄNTÄ JA HÄNEN OPETUKSIA! VALITSEMALLA HOMOTTOMAN KIRKON OLEMME JUMALAN TAHDON MUKAISESSA KIRKOSSA.

      Tervejärkiset jättää kirkon homoilemaan rauhassa!

      • Jyrki

        Osuit naulan kantaan. Eipä voisi paremmin sanoa!


    • TeePussi

      mieltä olen kanssasi. Sydämeni itkee verta kirkon alennustilan puolesta, vaikka olenkin itse ev.lut. (vaikkakin uskovaisilla ei pitäisi olla seurakuntarajoja, ollaan yhtä suurta perhettä jne jne.)

      Herran huone ei ole enää Herran huone ev.lut. seurakunnissa :-(

      • hyvää....

        Rehellisyys jota osoitat on todella esimerkillistä kaikille, niin uskovaisille kuin ateisteille.
        Asioista voi olla erimieltä eikä ole häpeällistä tunnustaa puuteita omissa järjestöissäkään.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2087
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1737
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1426
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1219
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1209
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1055
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      966
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      965
    Aihe