Metsästäjät ovat kusipäisiä !

Et ole varmaankaan koskaan kuullut ajokoirista, joita käytetään metsästyksessä! Mitä tekemistä ydinvoimalla on metsästyksen kanssa TOLLO!?

Gladiator kirjoitti:

Et ole varmaankaan koskaan kuullut ajokoirista, joita käytetään metsästyksessä! Mitä tekemistä ydinvoimalla on metsästyksen kanssa TOLLO!?

Tässä on kysymys kahdesta itsestäänselvyydestä. Metsästys on maassamme hyvin hallinnassa. Viranomaiset päättävät saalismääristä,ottaen huomioon tautiriskit yms.
Samoin on ydinvoiman kanssa. Helppoahan teidän tavallisten pulliaisten vastustaa ydinvoimaa, kun sähköä on tähän asti aina riittänyt. Käytännössä kuitenkin ollaan vaarallisessa tilanteessa. Sähkö on nyt liian halpaa. Lisäkapasiteetin rakentaminen näillä hinnoilla on kannattamatonta. Jenkeissä oli hiljan sama juttu, ja huonosti kävi...

Gladiator kirjoitti:

Et ole varmaankaan koskaan kuullut ajokoirista, joita käytetään metsästyksessä! Mitä tekemistä ydinvoimalla on metsästyksen kanssa TOLLO!?

Ja nykyisen lain mukaan riistan myynti kaupoissa on lähes loppunut, kun jänikset pitäisi eläinlääkärin tarkastaa. Milloin joku on nähnyt pk-seudulla metsäjänistä kaupan lihatiskissä ? Tai oikeata riistaa ravintoloissa ? Erittäin harvoin .

Minun lautasellani on hyvin paljon hirven lihaa vaikka kuinka yritän syöttää sen lihan koirilleni. Itse mielummin herkuttelisin sian lihalla! On koiran kanssa tapana kuunnella naapurin sikalan nurkalla kun joulukinkku-auto tulee niiden pihaan.

Olen varmaankin jokin city-henkilö, joka voi autuaasti pistää päänsä pensaaseen, ja aatella että maailma loppuu kehä III:n reunaan.

Ei sulla arvot oo kohdallaan,toivottavasti pääset nopeasti hoitoon.Nostakaa vielä eläin ihmisen kanssa tasa arvoon niin hyvin menee.

se on ärsyttävää,että kasvissyöjät puhuu saavansa kaiken tarvitsemansa vitamiinit ym...kasvisruoasta..se nyt vaan on fakta,että se ei ole mahdollista ja siksi onkin typerää,että kasvavassa iässä olevat nuoret muuttavat ruokavalionsa kokonaan kasvislinjalle...jättävät pois jopa maitotuotteetkin...HALOO!!!
mua ei ainakaan tippaakaan sureta syödä lihaa...ei sitten ollenkaan..sitä on aina syöty ja tullaan syömään..en ole mikään "himolihansyöjä"en syö esim mitään leikkeleitä mutta silti en lihatuotteista suostu koskan luopumaan..en nyt tiedä tuliko tää kommentti ihan oikeeseen paikkaan,mutta keskustelufoorumihan on kyseessä...että....

Itse asiassa maailman tämän hetken pellot eivät riittäisi ihmiskunnan ruokkimiseen pelkästään. Rehuntuotannossa saadaan neliömetrille heinää paljon suurempi ravintomäärä kun se syötetään teuraseläimelle. Maapallon hedelmällinen maapinta-ala on suureksi osaksi vielä onneksi vielä metsien peitossa. ja hyvä niin koska metsät suodattavat tuota pahaa ja kauheaa co2:sta, jos tiedät mitä se on. Jos peltoalaa lisättäisiin niin että se ruokksi koko ihmiskunnan, ihmisen ahneus ajaisi tekemään sen sinne missä maaperä on hedelmällisintä(lue=eniten voittoa tuottavaa) vaarassa olisivat suuret sademetsät päiväntasaajalla :) ehkä kuitenkin ihan hyvä että nykypelloilta revitään se suurin mahdollinen hyöty ennenkuin aletaan lisäämään pelto-alaa, vai mitä? maatalous kumminkin on pahin saastuttaja ja ympäristöriski. Kaikki tämä johtuu ihmispopulaation räjähdymäisestä kasvusta joten on mielestäni tekopyhää haukkua metsästäjiä joka on pieni paha suuressa mittakaavassa :) jos haluat pelastaa maailman, lopeta syöminen ja käske muidenkin lopettaa.

Lihaa kirjoitti:

Minun lautasellani on hyvin paljon hirven lihaa vaikka kuinka yritän syöttää sen lihan koirilleni. Itse mielummin herkuttelisin sian lihalla! On koiran kanssa tapana kuunnella naapurin sikalan nurkalla kun joulukinkku-auto tulee niiden pihaan.

Lue lisää

Vaikka mä asun kehä 3 sisällä, niin ymmärrän että ihmisen täytyy metsästyksellä lajit tasapainossa. Osa lajeista, petoeläimet on haitallisia ihmisen karjalle ja ihmiselle itselleen, niiden määrä ei saa kasvaa liian suureksi. Siksi niiden saaliseläimiä myös pitää vähentää. Toki riista on arvokasta rahallisesti, ja myös todella herkullista syötävää. Nämä idiootit jotka haluavat kieltää metsästyksen, ne voidaan jättää omaan arvoonsa. Maksan kyllä joka vuosi metsästyskortin, vaikka en enää käy metsällä .

Minun nuoruudessa jos ei lihaa syönnyt niin nälkään olis kuollut paljon ihmisiä ja ennen minuaki!!!
Riista on luomua parhaimmillaan ei mitään mössöä!!

Älä puhu pötyä. Metsästäminen on aivan aiheetonta tappamista ja vieläpä raukkamaista sellaista. Suomessa tulisi varsin hyvin toimeen ilman "jaloa" metsätysharrastusta. Vain tunteeton ihminen tappaa huvikseen ja ilman mitään tarvetta.

Englannissa harrastettava ketunmetsätys on yksi irvokkaimmista tavoista metsästää, eikä Suomen metsästäjä pellet jää paljonkaan jälkeen, näistä kartanon herroista.

Minua suorastaan naurattaa sinunkin pellemäinen kommenttisi: "metsästys on harrastus siinä missä muutkin". Monessako "harrastuksessa" tapetaan huvikseen eläimiä? Moniko eläin jää kitumaan sinunkin tyyppistesi tunareitten ja onnettomien ampujien jäljiltä.

Aivan varmaan muutamia tuhansia vuosittain. tosi "jaloa" harrastus. Heh, heh. Ani harva metsästäjä omaa edes välttävää ampumataitoa. Vasta kun pudottaa yli 90 kiekkoa sadasta trapissa, on hyvä ampuja ja vasta sitten pitäisi päästää sorsastamaan. Voi olla, että yksi 10 000 metsästäjästä kykenee siihen.

Olen itse mestariluokan haulikkoampuja, muttei mieleeni tulisi ikinä ampua eläimiä huvikseni.

Hirvet ovat asia erikseen, sillä ne aiheuttavat mittavaa tuhoa metsissä ja maanteillä.

Iron Mike kirjoitti:

Älä puhu pötyä. Metsästäminen on aivan aiheetonta tappamista ja vieläpä raukkamaista sellaista. Suomessa tulisi varsin hyvin toimeen ilman "jaloa" metsätysharrastusta. Vain tunteeton ihminen tappaa huvikseen ja ilman mitään tarvetta.

Englannissa harrastettava ketunmetsätys on yksi irvokkaimmista tavoista metsästää, eikä Suomen metsästäjä pellet jää paljonkaan jälkeen, näistä kartanon herroista.

Minua suorastaan naurattaa sinunkin pellemäinen kommenttisi: "metsästys on harrastus siinä missä muutkin". Monessako "harrastuksessa" tapetaan huvikseen eläimiä? Moniko eläin jää kitumaan sinunkin tyyppistesi tunareitten ja onnettomien ampujien jäljiltä.

Aivan varmaan muutamia tuhansia vuosittain. tosi "jaloa" harrastus. Heh, heh. Ani harva metsästäjä omaa edes välttävää ampumataitoa. Vasta kun pudottaa yli 90 kiekkoa sadasta trapissa, on hyvä ampuja ja vasta sitten pitäisi päästää sorsastamaan. Voi olla, että yksi 10 000 metsästäjästä kykenee siihen.

Olen itse mestariluokan haulikkoampuja, muttei mieleeni tulisi ikinä ampua eläimiä huvikseni.

Hirvet ovat asia erikseen, sillä ne aiheuttavat mittavaa tuhoa metsissä ja maanteillä.

Lue lisää

juujuu... ja hirvet eivät sitten ole eläimiä? :)
Ootko muuten miettinyt mitä eläimiä Suomessa metsästetään? Hirviä, peuroja, jäniksiä, sorsia ja muutamia metsälintuja. Ja yleensä ne kyllä syödään, joten missähän mielessä se on aiheetonta ja raukkamaista?
Tuosta sinun jutustasi saa sen käsityksen että tuolla metsässä vaeltaa koko ajan mielipuolinen joukko joka ampuu kaikkea mikä liikkuu... mutta samaan aikaan väität että eivät osaa ampua joten eihän ne mitään saalistakaan silloin saa? Lähinnä naurattaa tuo kirjoituksesi :))
Ne eläimet kun eivät seiso siellä metsässä maalitaulun lailla odottamassa ampumista, ei niihin kukaan ampumataidoton edes osu ;) Sinunhan se pitäisi tietää, "mestariampuja".
Ja tuosta kitumisesta; ainakin niissä metsästyspiireissä mitkä minä tunnen, jäljitetään aina haavoittuneet (jos niitä nyt yleensä tulee). Ja tunnetaan myös oma vastuu, ampumataitoa pidetään yllä jatkuvalla harjoittelulla.
Ja viimeiseksi: jos et tuosta edellisestä viestistä tajunnut, sanon vielä selväkielisesti: en metsästä itse. Mutta en myöskään idioottimaisesti tuomitse sellaisia jotka metsästävät, koska jokaisellahan on vapaa valinta tehdä mitä itse haluaa.
Loppukaneetti: olen syvästi pahoillani, että tämä keskustelu on täällä koirapalstalla minne se ei todellakaan kuulu, ja oma kirjoittamiseni loppuu tähän. Olen sanonut oman mielipiteeni ja piste.

toope kirjoitti:

juujuu... ja hirvet eivät sitten ole eläimiä? :)
Ootko muuten miettinyt mitä eläimiä Suomessa metsästetään? Hirviä, peuroja, jäniksiä, sorsia ja muutamia metsälintuja. Ja yleensä ne kyllä syödään, joten missähän mielessä se on aiheetonta ja raukkamaista?
Tuosta sinun jutustasi saa sen käsityksen että tuolla metsässä vaeltaa koko ajan mielipuolinen joukko joka ampuu kaikkea mikä liikkuu... mutta samaan aikaan väität että eivät osaa ampua joten eihän ne mitään saalistakaan silloin saa? Lähinnä naurattaa tuo kirjoituksesi :))
Ne eläimet kun eivät seiso siellä metsässä maalitaulun lailla odottamassa ampumista, ei niihin kukaan ampumataidoton edes osu ;) Sinunhan se pitäisi tietää, "mestariampuja".
Ja tuosta kitumisesta; ainakin niissä metsästyspiireissä mitkä minä tunnen, jäljitetään aina haavoittuneet (jos niitä nyt yleensä tulee). Ja tunnetaan myös oma vastuu, ampumataitoa pidetään yllä jatkuvalla harjoittelulla.
Ja viimeiseksi: jos et tuosta edellisestä viestistä tajunnut, sanon vielä selväkielisesti: en metsästä itse. Mutta en myöskään idioottimaisesti tuomitse sellaisia jotka metsästävät, koska jokaisellahan on vapaa valinta tehdä mitä itse haluaa.
Loppukaneetti: olen syvästi pahoillani, että tämä keskustelu on täällä koirapalstalla minne se ei todellakaan kuulu, ja oma kirjoittamiseni loppuu tähän. Olen sanonut oman mielipiteeni ja piste.

Lue lisää

jos metsästäjällä on oikeus valita "tapanko vai annanko elää" miksei eläin saa valita "kuolenko vai elänkö"...eikös kaiken elävän pitäisi olla samassa lähtökohdassa?eivät eläimet minusta ole yhtään sen alempiarvoisia kuin mekään tyhmät ihmiset...ehkä saisi olla jopa päinvastoin...
*minun mielipide...

mutta on sitten asia erikseen ampua haavoittunut eläin ja lopettaa sen kärsimykset...
huvikseen tappajat tappakoon sitten vaikka toisiaan...tai ampukoot maalitauluihin...

tämä tasa-arvo kysymys ei koskaan jää pois mielestäni...?lehtiotsikoissa lukee että "mies ampui vaimoaan kiväärillä päähän"...miksei koskaan lue kunnolla että "huvikseen metsästäjä ampui pari jänistä" ja jos noin lukee niin se on kaikille?ihan sama...kun taas mies-vaimo juttu saisi kaikki pelkäämään ja ihmettelemään...miettikää millainen pelko niillä eläimillä siellä metsissä koko ajan on?henki voi lähteä hetkellä millä hyvänsä...eikä ole mitään puolustuskeinoa...:/
siinäpä taas vähäksi aikaa...

toope kirjoitti:

juujuu... ja hirvet eivät sitten ole eläimiä? :)
Ootko muuten miettinyt mitä eläimiä Suomessa metsästetään? Hirviä, peuroja, jäniksiä, sorsia ja muutamia metsälintuja. Ja yleensä ne kyllä syödään, joten missähän mielessä se on aiheetonta ja raukkamaista?
Tuosta sinun jutustasi saa sen käsityksen että tuolla metsässä vaeltaa koko ajan mielipuolinen joukko joka ampuu kaikkea mikä liikkuu... mutta samaan aikaan väität että eivät osaa ampua joten eihän ne mitään saalistakaan silloin saa? Lähinnä naurattaa tuo kirjoituksesi :))
Ne eläimet kun eivät seiso siellä metsässä maalitaulun lailla odottamassa ampumista, ei niihin kukaan ampumataidoton edes osu ;) Sinunhan se pitäisi tietää, "mestariampuja".
Ja tuosta kitumisesta; ainakin niissä metsästyspiireissä mitkä minä tunnen, jäljitetään aina haavoittuneet (jos niitä nyt yleensä tulee). Ja tunnetaan myös oma vastuu, ampumataitoa pidetään yllä jatkuvalla harjoittelulla.
Ja viimeiseksi: jos et tuosta edellisestä viestistä tajunnut, sanon vielä selväkielisesti: en metsästä itse. Mutta en myöskään idioottimaisesti tuomitse sellaisia jotka metsästävät, koska jokaisellahan on vapaa valinta tehdä mitä itse haluaa.
Loppukaneetti: olen syvästi pahoillani, että tämä keskustelu on täällä koirapalstalla minne se ei todellakaan kuulu, ja oma kirjoittamiseni loppuu tähän. Olen sanonut oman mielipiteeni ja piste.

Lue lisää

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

siiri kirjoitti:

jos metsästäjällä on oikeus valita "tapanko vai annanko elää" miksei eläin saa valita "kuolenko vai elänkö"...eikös kaiken elävän pitäisi olla samassa lähtökohdassa?eivät eläimet minusta ole yhtään sen alempiarvoisia kuin mekään tyhmät ihmiset...ehkä saisi olla jopa päinvastoin...
*minun mielipide...

mutta on sitten asia erikseen ampua haavoittunut eläin ja lopettaa sen kärsimykset...
huvikseen tappajat tappakoon sitten vaikka toisiaan...tai ampukoot maalitauluihin...

tämä tasa-arvo kysymys ei koskaan jää pois mielestäni...?lehtiotsikoissa lukee että "mies ampui vaimoaan kiväärillä päähän"...miksei koskaan lue kunnolla että "huvikseen metsästäjä ampui pari jänistä" ja jos noin lukee niin se on kaikille?ihan sama...kun taas mies-vaimo juttu saisi kaikki pelkäämään ja ihmettelemään...miettikää millainen pelko niillä eläimillä siellä metsissä koko ajan on?henki voi lähteä hetkellä millä hyvänsä...eikä ole mitään puolustuskeinoa...:/
siinäpä taas vähäksi aikaa...

Lue lisää

koko porukan tyhmin ihminen.Eläin ihmisen tasolle.No tässä sinulle esimerkki Sinä ajelet autolla kun yhtäkkiä eteesi hyppää hirvi ja te molemmat loukkaannutte.No paikalle saapuu sitten YKSI helikopteri joka voi viedä vain toisen sairaalaan.No TIETENKIN HIRVI viedään kun se on saman arvoinen jos ei ylempiarvoisempikin,niin ja sinä jäät kitumaan ja...Yhteen veto olet valmis antamaan henkesi metsälinnun puolesta.En usko että siihen kykenisit.

Iron Mike kirjoitti:

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

Lue lisää

oi palvon sinua mestari mikä on oikea nimesi,olitko mm-kilpailuissa.Katsoppas ääliömestari kun harvoin metsässä kiekkoja lentelee.Mistähän johtuu että pappani ei tiputtanu 25 kiekon sarjasta yhtään ainoaa mutta metsässä tippuu linnut aivan hyvin,mieti sitä oi suuri mestari.Mitä tulee metsästykseen et oikein ole perillä tästä harrastuksesta,emme tosiaankaan ole mitään tunteettomia tappajia.HEI eihän tuo ole lähellekkäänb täydellistä tuo ampumisesi et tiputa kuin 96 sadasta tuleppas sitten kehuskelemaan kun saat ne kaikki sata mestari

No ei helvetti kirjoitti:

koko porukan tyhmin ihminen.Eläin ihmisen tasolle.No tässä sinulle esimerkki Sinä ajelet autolla kun yhtäkkiä eteesi hyppää hirvi ja te molemmat loukkaannutte.No paikalle saapuu sitten YKSI helikopteri joka voi viedä vain toisen sairaalaan.No TIETENKIN HIRVI viedään kun se on saman arvoinen jos ei ylempiarvoisempikin,niin ja sinä jäät kitumaan ja...Yhteen veto olet valmis antamaan henkesi metsälinnun puolesta.En usko että siihen kykenisit.

Lue lisää

No loppujen lopuksi, miksikäs EI?

Jos kaksi ihmistä loukkaantuisi, ja helikopterissa olisi tilaa vain yhdelle, eikai sitä toista sinne kitumaan jätettäis?

Mistä päättelet, että vaikkapa sinun ja hirven kolarin sattuessa juuri sinut pitäisi pelastaa? Varmaan mukavan luonteesi takia. Minun sympatiani kallistuvat hirven puolelle, jostain syystä.

- kirjoitti:

No loppujen lopuksi, miksikäs EI?

Jos kaksi ihmistä loukkaantuisi, ja helikopterissa olisi tilaa vain yhdelle, eikai sitä toista sinne kitumaan jätettäis?

Mistä päättelet, että vaikkapa sinun ja hirven kolarin sattuessa juuri sinut pitäisi pelastaa? Varmaan mukavan luonteesi takia. Minun sympatiani kallistuvat hirven puolelle, jostain syystä.

Lue lisää

nyt kertoa teille että ihminen ja eläin eivät ole tasaarvoisia,olet siis sinäkin valmis kuolemaan esim:linnun tai jäniksen puolesta.En edelleenkään usko että kuolisit eläimen puolesta tai kukaan teistä.Ajatelkaa ihan loppuun asti tätä asiaa,ennenkuin sanotte.

Iron Mike kirjoitti:

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

Lue lisää

Kuuleppa nyt oi kaikkitietävä trappitonttu! Selvästi on havaittavissa, että et ymmärrä metsästyksestä yhtään mitään. Esim. sorsan ja jäniksen voi todellakin löytää, vaikka se olisikin edennyt kilometrinkin. En nyt ala tässä yksityiskohtaisemmin selvittään kuinka se tapahtuu, koska et usko kuitenkaan! Vihjeenä sanon kuitenkin sana KOIRA, jos tiedät mikä se on. Ettei vaan ois niin että et itse uskalla mennä metsään ,kun tyydyt paukuttelemaan radalla? Oletko miettinyt myös, mitä tapahtuu, jos hirvet ammuttaisiin sukupuuttoon? Karhut ja sudet tulevat entistä enemmän syömään ihmisen karjaa ja sitten kai pitäis ampua nekin sukupuuttoon vai kuinka? sitten lisääntyy pienpedot aiheuttaen myös harmia ihmisille (vesikauhu jne.) ja kai nekin sitten joutuu tappamaan sukupuuttoon. Älkää hyvät metsästyskaverit välittäkö tollasista laput silmillä kulkijoista NAURAKAA ja hyvää metsästysvuotta kaikille!!!

Kumarran sinua kirjoitti:

oi palvon sinua mestari mikä on oikea nimesi,olitko mm-kilpailuissa.Katsoppas ääliömestari kun harvoin metsässä kiekkoja lentelee.Mistähän johtuu että pappani ei tiputtanu 25 kiekon sarjasta yhtään ainoaa mutta metsässä tippuu linnut aivan hyvin,mieti sitä oi suuri mestari.Mitä tulee metsästykseen et oikein ole perillä tästä harrastuksesta,emme tosiaankaan ole mitään tunteettomia tappajia.HEI eihän tuo ole lähellekkäänb täydellistä tuo ampumisesi et tiputa kuin 96 sadasta tuleppas sitten kehuskelemaan kun saat ne kaikki sata mestari

Lue lisää

Oli siinä viestissä kyllä ihan asiaakin. Metsästäjistä suurin osa on todella vanhoja ukkoja joiden näkö on joskus hyvinkin heikko. Tässä seurasin ampumiskokeeseen tullutta papparaista jolla oli lupa katkolla: 12 laukausta joista kaksi osui tauluun mutta VÄÄRÄÄN tauluun! Kun ei tahdo enää nähdä kunnolla... Viime syksynä todella iso sonni rymisteli lähes vierestä eikä papparainen huomannut. Eikä taatusi ole ainoa sokea siellä!! Eipä tarvitse ihmetellä jos jokunen ihminenkin saa luodista.

No kirjoitti:

nyt kertoa teille että ihminen ja eläin eivät ole tasaarvoisia,olet siis sinäkin valmis kuolemaan esim:linnun tai jäniksen puolesta.En edelleenkään usko että kuolisit eläimen puolesta tai kukaan teistä.Ajatelkaa ihan loppuun asti tätä asiaa,ennenkuin sanotte.

Lue lisää

Hyvä on, ei ehkä ihan niin pitkälle mentäisi.
Mutta kuka on sitten päättänyt, etteivät ihminen ja eläin ole samanarvoisia? Että auton alle jäänyttä eläintä ei hoideta, kun ihminen pääsee ensiapuun, jos kolarista syntyy naarmu käteen.

Johtuuko se kenties ihmisen synnynnäisesti suuremmasta arvosta, jota hänen ei ikinä tarvitse ansaita, eikä luultavasti ansaitsekaan?
Vai siitä, kuinka paljon hän kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja? Tai tuottaa kaatopaikkoja täyttävää jätettä?

Ai niin, unohdin, että hirvi on vahinkoeläin.

Iron Mike kirjoitti:

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

Lue lisää

Ei kuule hirvet ole tappanut yhtään ihmistä eikä aiheuttanut yhdenkään kuolemaa. Eiköse ole ihminen joka niitä autoja ajaa, mitä pirua se ajaa hirven pääle ja tappaa itsensä. On se vain aika raaka teko ajaa tahallaan hirven päälle kun voi väistää, vai olisiko kiire. Eikö tie liikenne laissa sanota että nopeus pitää sovittaa siten että jos tiellä on este niin kerkiää pysäyttää? Sama se on jäniksenkin kohdalla helpompi se on ja paljon nautillisempi ampua koiran ajosta kuin tappaa autolla. Jänistäkin kun saa metsästää puli vuotta mutta liikenne metsästää koko vuoden.

ällistynyt?! kirjoitti:

Kuuleppa nyt oi kaikkitietävä trappitonttu! Selvästi on havaittavissa, että et ymmärrä metsästyksestä yhtään mitään. Esim. sorsan ja jäniksen voi todellakin löytää, vaikka se olisikin edennyt kilometrinkin. En nyt ala tässä yksityiskohtaisemmin selvittään kuinka se tapahtuu, koska et usko kuitenkaan! Vihjeenä sanon kuitenkin sana KOIRA, jos tiedät mikä se on. Ettei vaan ois niin että et itse uskalla mennä metsään ,kun tyydyt paukuttelemaan radalla? Oletko miettinyt myös, mitä tapahtuu, jos hirvet ammuttaisiin sukupuuttoon? Karhut ja sudet tulevat entistä enemmän syömään ihmisen karjaa ja sitten kai pitäis ampua nekin sukupuuttoon vai kuinka? sitten lisääntyy pienpedot aiheuttaen myös harmia ihmisille (vesikauhu jne.) ja kai nekin sitten joutuu tappamaan sukupuuttoon. Älkää hyvät metsästyskaverit välittäkö tollasista laput silmillä kulkijoista NAURAKAA ja hyvää metsästysvuotta kaikille!!!

Lue lisää

nämä kirjotukset on,varsinkin tämä trapkuningas.No jos paskamainen päivä sattuukohdalle niin tiedämpä mistä saa piristystä.

siiri kirjoitti:

jos metsästäjällä on oikeus valita "tapanko vai annanko elää" miksei eläin saa valita "kuolenko vai elänkö"...eikös kaiken elävän pitäisi olla samassa lähtökohdassa?eivät eläimet minusta ole yhtään sen alempiarvoisia kuin mekään tyhmät ihmiset...ehkä saisi olla jopa päinvastoin...
*minun mielipide...

mutta on sitten asia erikseen ampua haavoittunut eläin ja lopettaa sen kärsimykset...
huvikseen tappajat tappakoon sitten vaikka toisiaan...tai ampukoot maalitauluihin...

tämä tasa-arvo kysymys ei koskaan jää pois mielestäni...?lehtiotsikoissa lukee että "mies ampui vaimoaan kiväärillä päähän"...miksei koskaan lue kunnolla että "huvikseen metsästäjä ampui pari jänistä" ja jos noin lukee niin se on kaikille?ihan sama...kun taas mies-vaimo juttu saisi kaikki pelkäämään ja ihmettelemään...miettikää millainen pelko niillä eläimillä siellä metsissä koko ajan on?henki voi lähteä hetkellä millä hyvänsä...eikä ole mitään puolustuskeinoa...:/
siinäpä taas vähäksi aikaa...

Lue lisää

Kylläpäs sinä Siiri oletkin lapsellinen ja hyväuskoinen ihmisentaimi. Ehkäpä sinäkin jonain päivänä opit elämästä, luonnosta ja sen laeista jotakin. Toistaiseksi nuo typerät, ontuvat vertauksesi lähinnä naurattavat ja kertovat vain tietämättömyydestäsi. Kasva vähän ja avaa suusi sitten.

Iron Mike kirjoitti:

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

Lue lisää

Tämä kyseinen Iron Mike on juuri sellainen henkilö, jolta aseenkantolupa täytyisi peruuttaa välittömästi. Mies on selvästi häiriintynyt kiihkoilija, jolla on maailmankuva päässyt hämärtymään ja vääristymään melko lailla, myös vainoharhaisuutta ja todellisuuden tajun puutetta näemmä esiintyy.

Toivottavasti paikallinen poliisipäällikkö/nimismies saa asiasta jotakin kautta tiedon, ja ottaa tällaiselta "trappikuninkaalta" aseet pois, ennenkuin tapahtuu mitään vakavampaa.

Sivustakatsoja kirjoitti:

Oli siinä viestissä kyllä ihan asiaakin. Metsästäjistä suurin osa on todella vanhoja ukkoja joiden näkö on joskus hyvinkin heikko. Tässä seurasin ampumiskokeeseen tullutta papparaista jolla oli lupa katkolla: 12 laukausta joista kaksi osui tauluun mutta VÄÄRÄÄN tauluun! Kun ei tahdo enää nähdä kunnolla... Viime syksynä todella iso sonni rymisteli lähes vierestä eikä papparainen huomannut. Eikä taatusi ole ainoa sokea siellä!! Eipä tarvitse ihmetellä jos jokunen ihminenkin saa luodista.

Lue lisää

No hoitakaa itse hirvenne ja 125000 telkänpönttöä, 30000 riistapeltoa, 200000 pienpetopyydystä, 30000 nuolukiveä, 20000 muuta riistan syöttöpaikkaa, 875 miestyövuoden kokoinen hirvijahti vuosittain jos siltä tuntuu. Kokeillaan miten onnistuu.

Metsästäjät ovat suurin (6% väestöstä) luonnonsuojeluryhmä Suomessa ja samalla metsästysseurat tekevät eniten riistanhoito- ja luonnonhoitotyötä maassamme.

Viherpiipot vain katselevat kiikareilla ja tekevät: EI MITÄÄN.

siiri kirjoitti:

jos metsästäjällä on oikeus valita "tapanko vai annanko elää" miksei eläin saa valita "kuolenko vai elänkö"...eikös kaiken elävän pitäisi olla samassa lähtökohdassa?eivät eläimet minusta ole yhtään sen alempiarvoisia kuin mekään tyhmät ihmiset...ehkä saisi olla jopa päinvastoin...
*minun mielipide...

mutta on sitten asia erikseen ampua haavoittunut eläin ja lopettaa sen kärsimykset...
huvikseen tappajat tappakoon sitten vaikka toisiaan...tai ampukoot maalitauluihin...

tämä tasa-arvo kysymys ei koskaan jää pois mielestäni...?lehtiotsikoissa lukee että "mies ampui vaimoaan kiväärillä päähän"...miksei koskaan lue kunnolla että "huvikseen metsästäjä ampui pari jänistä" ja jos noin lukee niin se on kaikille?ihan sama...kun taas mies-vaimo juttu saisi kaikki pelkäämään ja ihmettelemään...miettikää millainen pelko niillä eläimillä siellä metsissä koko ajan on?henki voi lähteä hetkellä millä hyvänsä...eikä ole mitään puolustuskeinoa...:/
siinäpä taas vähäksi aikaa...

Lue lisää

Jos luonnossa elävällä leijonalla on oikeus valita tappaako vai antaako elää, niin miksei antilooppi saa valita kohtaloaan? Juuri noin luonnoton on ajattelutapasi, siiri. Et näköjään ymmärrä luonnon toimintatavoista sen paremmin kuin eläimistä tai ihmisistäkään yhtään mitään. Tiesitkös että toisin kuin ihmismetsästäjä, ei leijona ymmärrä välittää tuon taivaallista uhrinsa kärsimyksistä? Jos ihminen jollain tapaa aiheuttaa kärsimyksiä eläimille käyttäessään niitä ravinnoksi, on se lihan tehotuotannon keinoin eikä suinkaan metsästämällä. Ihmisellä on oikeus metsästää (saalistaa) ravintoa siinä missä muillakin eläimillä, vai emmekös olekaan tasa-arvoisia? Puhut tyhmistä ihmisistä ja osut naulan kantaan, tosin omaan nilkkaasi.

Eläinrääkkääjistä tehdään kyllä välistä isojakin lööppejä, mikäli et ole sattunut huomaamaan. Ihan hiljattain oli valtava kohu siitä, kun haulikolla aseistautunut mies ampui poliisikoiran. Jäikö näkemättä? Oliko laput silmillä? Metsästäjä ei suinkaan ammu niitä "söpöjä jänöpupuja" huvikseen, vaan ravinnoksi. Tämä on luonnollinen ja eettinen tapa, eikä tarvitse ostaa kaupasta tehotuotettua lihaa. Onko tämä niin monimutkainen juttu, ettet ylikierroksilla käyviltä tunteiltasi sitä ymmärrä?

Itse metsään jouduttuasi saattaisit pelätä kovastikin, vaan et kiväärimiehiä, vaan villieläimiä ja luonnonvoimia. Et nimittäin varmastikaan tiedä tuon taivaallista metsissä selviämisestä. Eläimelle se on luonnollinen ympäristö, ja sitä vaanivat uhat ovat osa sen elämää. Sitä varten eläimillä on kehittyneet aistit ja vaistot, että ne pystyvät välttämään vaaroja ja selviytymään hengissä. Eläimillä on hyvinkin kehittyneet puolustuskeinot, siksipä ne ovat elossakin nykyään. Sitä kutsutaan evoluutioksi. Ymmärrän kyllä, että ihminen on tuliaseensa kanssa sen verran tehokas tappaja, että eläin ei siinä kovin paljoa mahda, mutta yllättävän paljon kuitenkin. Vertaapa hirvestäjien määrää vuosittain ammuttujen hirvien lukumäärää. Ei irtoa joka jannulla edes viiden vuoden välein hirven hirveä. Tämän lisäksi on näitä kaatolupia, lakeja sekä muita rajoituksia, jotka tehokkaasti estävät sen, ettei eläinlajeja tapeta sukupuuttoon. Nykypäivän Suomessa siis.

Voisit itse ottaa eläimistä sen verran mallia, että oppisit elämään ihmettelyn sijaan. Harvoin näkee noin eläimistä ja luonnosta erkautuneita ihmisiä.

Kumarran sinua kirjoitti:

oi palvon sinua mestari mikä on oikea nimesi,olitko mm-kilpailuissa.Katsoppas ääliömestari kun harvoin metsässä kiekkoja lentelee.Mistähän johtuu että pappani ei tiputtanu 25 kiekon sarjasta yhtään ainoaa mutta metsässä tippuu linnut aivan hyvin,mieti sitä oi suuri mestari.Mitä tulee metsästykseen et oikein ole perillä tästä harrastuksesta,emme tosiaankaan ole mitään tunteettomia tappajia.HEI eihän tuo ole lähellekkäänb täydellistä tuo ampumisesi et tiputa kuin 96 sadasta tuleppas sitten kehuskelemaan kun saat ne kaikki sata mestari

Lue lisää

Sinun pappasi ei osannut ampua lainkaan. Lapsikin osuu silloin tällöin lintuun haulikolla, jos tarpeeksi roiskii pitkin metsiä, kuten pappasikin varmaan teki. Olette kaikki järjestään tunteettomia tappajia, ettekä ymärrä hevon vittua luonnosta ja eläimistä.

Vai kävi pappasi oikein trappia koittamassa ja ampui kaikki 25 kiekkoa ohi!!! Heh, heh!Kaikenlaisia hemmetin tumpeloita metsissämme näköjään liikkuu!

Olen aivan tyytyväinen 96 kiekkoon sadasta, sillä siihen ei kykene monikaan haulikkoampuja Suomessa, eikä YKSIKÄÄN ns. metsästäjä, joka ei harrasta ampumista.

ällistynyt?! kirjoitti:

Kuuleppa nyt oi kaikkitietävä trappitonttu! Selvästi on havaittavissa, että et ymmärrä metsästyksestä yhtään mitään. Esim. sorsan ja jäniksen voi todellakin löytää, vaikka se olisikin edennyt kilometrinkin. En nyt ala tässä yksityiskohtaisemmin selvittään kuinka se tapahtuu, koska et usko kuitenkaan! Vihjeenä sanon kuitenkin sana KOIRA, jos tiedät mikä se on. Ettei vaan ois niin että et itse uskalla mennä metsään ,kun tyydyt paukuttelemaan radalla? Oletko miettinyt myös, mitä tapahtuu, jos hirvet ammuttaisiin sukupuuttoon? Karhut ja sudet tulevat entistä enemmän syömään ihmisen karjaa ja sitten kai pitäis ampua nekin sukupuuttoon vai kuinka? sitten lisääntyy pienpedot aiheuttaen myös harmia ihmisille (vesikauhu jne.) ja kai nekin sitten joutuu tappamaan sukupuuttoon. Älkää hyvät metsästyskaverit välittäkö tollasista laput silmillä kulkijoista NAURAKAA ja hyvää metsästysvuotta kaikille!!!

Lue lisää

Älä viitsi naurattaa. Miten koira muka löytää esim. 5-10 kilometrin päähän haavoittuneena pudonneen sorsan? Mitä rohkeutta muka tarvitaan metsästämisessä? Ainoana vaarana metsissä olette te tohelot metsästäjät, jotka ammutte toisianne ja muitakin hengiltä tuon tuostakin.

Tehokkaan kiväärin luoti voi tapaa kilometrien päästä ja on täysin edesvastuutonta ampua luonnossa kiväärillä. Haulikko vielä jotenkin menettelee, sillä tappomamatka ihmisen suhteen on todella lyhyt.

Karhut ja sudet eivät lisäänny, vaikka hirvet tapetaan sukupuuttoon, sillä hirvet eivät ole niille uhkana, vaan ihminen. Pienpetojakaan
eivät hirvet uhkaa, joten siinäkin meni pieleen.

Hirvikannan säilyttämiseen ei ole mitään järkevää syytä, sillä hirvet aiheuttavat ylivoimaisesti eniten kuolemia ihmisille ja mittavia aineellisia vahinkoja.

Tohelo kirjoitti:

Ei kuule hirvet ole tappanut yhtään ihmistä eikä aiheuttanut yhdenkään kuolemaa. Eiköse ole ihminen joka niitä autoja ajaa, mitä pirua se ajaa hirven pääle ja tappaa itsensä. On se vain aika raaka teko ajaa tahallaan hirven päälle kun voi väistää, vai olisiko kiire. Eikö tie liikenne laissa sanota että nopeus pitää sovittaa siten että jos tiellä on este niin kerkiää pysäyttää? Sama se on jäniksenkin kohdalla helpompi se on ja paljon nautillisempi ampua koiran ajosta kuin tappaa autolla. Jänistäkin kun saa metsästää puli vuotta mutta liikenne metsästää koko vuoden.

Lue lisää

Ihmisten on pakko liikkua paikasta toiseen, eikä kukaan aja tahallaan hirven päälle. Koitan nuija miettiä höpinöitäsi, ennenkuin näytät tyhmyytesi täällä.

Hirvi tulee tielle niin nopeasti ja yllättäen, ettei paraskaan rallikuski pysty estämään aina hirvikolaria, saatika sitten normaali autoilija.

Hirvet aiheuttavat holtitomalla liikkumiselaan teitten yli kuolemia, sille et voi mitään, vaikka kuinka jankutat. Vaikka autoilija noudattaa liikennelakeja ja on varovainen, niin siitäkin huolimatta hän voi kuolla hirvikolarissa. Kuka silloin on syyllinen? Ihminen tietty, mikäli sinun yksinkertaista järjenjuoksuasi noudattaa.

No, kunhan ensimmäinen läheisesi kuolee hirvikolarissa, niin höpinäsi saavat taatusti uuden luonteen.

Pertti kirjoitti:

Tämä kyseinen Iron Mike on juuri sellainen henkilö, jolta aseenkantolupa täytyisi peruuttaa välittömästi. Mies on selvästi häiriintynyt kiihkoilija, jolla on maailmankuva päässyt hämärtymään ja vääristymään melko lailla, myös vainoharhaisuutta ja todellisuuden tajun puutetta näemmä esiintyy.

Toivottavasti paikallinen poliisipäällikkö/nimismies saa asiasta jotakin kautta tiedon, ja ottaa tällaiselta "trappikuninkaalta" aseet pois, ennenkuin tapahtuu mitään vakavampaa.

Lue lisää

Höpö, höpö. Mieluummin kaikilta toheloilta metsästäjiltä pitäisi ottaa eläinten tappolupa ja ase pois, sillä he aiheuttavat luonnossa liian paljon tuhoa ja kärsimystä. Ampumakokeisiin joka iikka ja sassiin ja tiukat rajat kenelle annetaan lupa metsästää mitäkin.

Metsästäjistä on suurin täysiä toheloita ampujina. Osa papparaista tuskin osuu kuin metrin päästä maaliin.

Olet tyypille älykääpiö ja juttusi ovat samaa maata. Olet luultavasti yksi näistä toheloista. Miksi ammunnan harrastajalta pitäsi ottaa ase pois? Vain täysi tollo puhuu noin mottipäisiä

Savikiekon ei kärsi kun siihen osuu, eikä ammunta harrastuksena ole vahingollista, paina se tyhmään kaaliisi.

Iron Mike kirjoitti:

Sinun pappasi ei osannut ampua lainkaan. Lapsikin osuu silloin tällöin lintuun haulikolla, jos tarpeeksi roiskii pitkin metsiä, kuten pappasikin varmaan teki. Olette kaikki järjestään tunteettomia tappajia, ettekä ymärrä hevon vittua luonnosta ja eläimistä.

Vai kävi pappasi oikein trappia koittamassa ja ampui kaikki 25 kiekkoa ohi!!! Heh, heh!Kaikenlaisia hemmetin tumpeloita metsissämme näköjään liikkuu!

Olen aivan tyytyväinen 96 kiekkoon sadasta, sillä siihen ei kykene monikaan haulikkoampuja Suomessa, eikä YKSIKÄÄN ns. metsästäjä, joka ei harrasta ampumista.

Lue lisää

uskon sinua olet jumala muiden yläpuolella ja muita parempi,olethan sentään TRAPKUNINGAS.Anna meidän kumartaa sinua oi suuri ihmeellinen RATAPELLE.Kaikki muu on paskaa paitsi sinä,haulikkosi ja suuri egosi.Kaikki maan elävät oliot kunnioittavat sinua olethan trap ampuja,hei en tainnut nähdä sinua lahdessa vaikka olin katsomassa.Haulikko on käden jatke,pappani sai varsin hyvin linnut alas vaikka ei radalla mitään osannutkaan,sillointällöin ei tule kysymykseenkään.

Just kirjoitti:

uskon sinua olet jumala muiden yläpuolella ja muita parempi,olethan sentään TRAPKUNINGAS.Anna meidän kumartaa sinua oi suuri ihmeellinen RATAPELLE.Kaikki muu on paskaa paitsi sinä,haulikkosi ja suuri egosi.Kaikki maan elävät oliot kunnioittavat sinua olethan trap ampuja,hei en tainnut nähdä sinua lahdessa vaikka olin katsomassa.Haulikko on käden jatke,pappani sai varsin hyvin linnut alas vaikka ei radalla mitään osannutkaan,sillointällöin ei tule kysymykseenkään.

Lue lisää

Lahti kirjoitetaan isolla! Eikö apukoulussa edes sitä opetettu, oi papan oma kullanmuru.

Pertti kirjoitti:

Tämä kyseinen Iron Mike on juuri sellainen henkilö, jolta aseenkantolupa täytyisi peruuttaa välittömästi. Mies on selvästi häiriintynyt kiihkoilija, jolla on maailmankuva päässyt hämärtymään ja vääristymään melko lailla, myös vainoharhaisuutta ja todellisuuden tajun puutetta näemmä esiintyy.

Toivottavasti paikallinen poliisipäällikkö/nimismies saa asiasta jotakin kautta tiedon, ja ottaa tällaiselta "trappikuninkaalta" aseet pois, ennenkuin tapahtuu mitään vakavampaa.

Lue lisää

Pertti poika on nyt väärässä. Miksi huippuampujalta pitäsi ottaa ase pois ? Mieluummin noilta toisiaan ampuvilta metsästäjiltä, jotka ovat vaaraksi koko lähiympäristölle.

elukka kirjoitti:

Jos luonnossa elävällä leijonalla on oikeus valita tappaako vai antaako elää, niin miksei antilooppi saa valita kohtaloaan? Juuri noin luonnoton on ajattelutapasi, siiri. Et näköjään ymmärrä luonnon toimintatavoista sen paremmin kuin eläimistä tai ihmisistäkään yhtään mitään. Tiesitkös että toisin kuin ihmismetsästäjä, ei leijona ymmärrä välittää tuon taivaallista uhrinsa kärsimyksistä? Jos ihminen jollain tapaa aiheuttaa kärsimyksiä eläimille käyttäessään niitä ravinnoksi, on se lihan tehotuotannon keinoin eikä suinkaan metsästämällä. Ihmisellä on oikeus metsästää (saalistaa) ravintoa siinä missä muillakin eläimillä, vai emmekös olekaan tasa-arvoisia? Puhut tyhmistä ihmisistä ja osut naulan kantaan, tosin omaan nilkkaasi.

Eläinrääkkääjistä tehdään kyllä välistä isojakin lööppejä, mikäli et ole sattunut huomaamaan. Ihan hiljattain oli valtava kohu siitä, kun haulikolla aseistautunut mies ampui poliisikoiran. Jäikö näkemättä? Oliko laput silmillä? Metsästäjä ei suinkaan ammu niitä "söpöjä jänöpupuja" huvikseen, vaan ravinnoksi. Tämä on luonnollinen ja eettinen tapa, eikä tarvitse ostaa kaupasta tehotuotettua lihaa. Onko tämä niin monimutkainen juttu, ettet ylikierroksilla käyviltä tunteiltasi sitä ymmärrä?

Itse metsään jouduttuasi saattaisit pelätä kovastikin, vaan et kiväärimiehiä, vaan villieläimiä ja luonnonvoimia. Et nimittäin varmastikaan tiedä tuon taivaallista metsissä selviämisestä. Eläimelle se on luonnollinen ympäristö, ja sitä vaanivat uhat ovat osa sen elämää. Sitä varten eläimillä on kehittyneet aistit ja vaistot, että ne pystyvät välttämään vaaroja ja selviytymään hengissä. Eläimillä on hyvinkin kehittyneet puolustuskeinot, siksipä ne ovat elossakin nykyään. Sitä kutsutaan evoluutioksi. Ymmärrän kyllä, että ihminen on tuliaseensa kanssa sen verran tehokas tappaja, että eläin ei siinä kovin paljoa mahda, mutta yllättävän paljon kuitenkin. Vertaapa hirvestäjien määrää vuosittain ammuttujen hirvien lukumäärää. Ei irtoa joka jannulla edes viiden vuoden välein hirven hirveä. Tämän lisäksi on näitä kaatolupia, lakeja sekä muita rajoituksia, jotka tehokkaasti estävät sen, ettei eläinlajeja tapeta sukupuuttoon. Nykypäivän Suomessa siis.

Voisit itse ottaa eläimistä sen verran mallia, että oppisit elämään ihmettelyn sijaan. Harvoin näkee noin eläimistä ja luonnosta erkautuneita ihmisiä.

Lue lisää

Älä viitsi puhua potaskaa. Oletko tosiaan niin köyhä, ettet saa pötyä pöytääsi ilman, että metsästät? Suomessa ei kukaan kuole nälkään, vaikka metsästys kiellettäisiin lailla.

Ymmärrän kyllä, että metsästys ja kalastatus olivat aikoinaan ehkä ainoa tapa saada ravintoa, mutta hyvinvointivaltioissa metsästys ei ole muuta kun silmitöntä tappamista ja "hauska harrastus". Kyllä metsässä voi liikkua aivan , ilman että tappaa, mutta metsästäjälle se lienee lähes mahdotonta.

Pertti kirjoitti:

Tämä kyseinen Iron Mike on juuri sellainen henkilö, jolta aseenkantolupa täytyisi peruuttaa välittömästi. Mies on selvästi häiriintynyt kiihkoilija, jolla on maailmankuva päässyt hämärtymään ja vääristymään melko lailla, myös vainoharhaisuutta ja todellisuuden tajun puutetta näemmä esiintyy.

Toivottavasti paikallinen poliisipäällikkö/nimismies saa asiasta jotakin kautta tiedon, ja ottaa tällaiselta "trappikuninkaalta" aseet pois, ennenkuin tapahtuu mitään vakavampaa.

Lue lisää

Iron Mike on unohtanut taas kerran lääkityksen,älkää huolehtiko,Lapinlahdesta on porukka tulossa hakemaan.Eikä Mike oo koskaan edes ampunut muutakuin miljoona räkäpäätä käteensä.

Jaska kirjoitti:

Iron Mike on unohtanut taas kerran lääkityksen,älkää huolehtiko,Lapinlahdesta on porukka tulossa hakemaan.Eikä Mike oo koskaan edes ampunut muutakuin miljoona räkäpäätä käteensä.

Lue lisää

Eipä tässä hätiä mitiä. Mielenkiinnolla katson koska Mikelta loppuu mielikuvitus noissa nimittelyissä.

Gladiator kirjoitti:

Älä viitsi puhua potaskaa. Oletko tosiaan niin köyhä, ettet saa pötyä pöytääsi ilman, että metsästät? Suomessa ei kukaan kuole nälkään, vaikka metsästys kiellettäisiin lailla.

Ymmärrän kyllä, että metsästys ja kalastatus olivat aikoinaan ehkä ainoa tapa saada ravintoa, mutta hyvinvointivaltioissa metsästys ei ole muuta kun silmitöntä tappamista ja "hauska harrastus". Kyllä metsässä voi liikkua aivan , ilman että tappaa, mutta metsästäjälle se lienee lähes mahdotonta.

Lue lisää

Totta kai ruokaa saa, ilman että metsästää ja metsästys on todennäköisesti kalliimpi vaihtoehto hankkia ruokaa kuin että sen ostaisi suoraan kaupasta. Metsästys on kuitenkin huomattavasti mukavampi tapa hankkia ruokansa ja tappaminen on vain pieni osa sitä.

Mistä luulet ruoan tulevan kauppaan? Lihatehtaasta? Tämä lihatehdas on nimeltään teurastamo ja usko tai älä, siellä oleva liha on peräisin TAPETUSTA eläimestä, jonka JOKU on tappanut. Huvikseen vai ei, en tiedä, mutta todennäköisesti vapaaehtoisesti kuitenkin

Jaska kirjoitti:

Iron Mike on unohtanut taas kerran lääkityksen,älkää huolehtiko,Lapinlahdesta on porukka tulossa hakemaan.Eikä Mike oo koskaan edes ampunut muutakuin miljoona räkäpäätä käteensä.

Lue lisää

Poju hei. Mene heti hoitoon, älä kulje ensiavun kautta, sillä tilasi on kriittinen. Ovatko pillerit sekoittaneet jo lopunkin järjenvalosi, kun totuus kirvelee ja vituttaa.

Varjo kirjoitti:

No hoitakaa itse hirvenne ja 125000 telkänpönttöä, 30000 riistapeltoa, 200000 pienpetopyydystä, 30000 nuolukiveä, 20000 muuta riistan syöttöpaikkaa, 875 miestyövuoden kokoinen hirvijahti vuosittain jos siltä tuntuu. Kokeillaan miten onnistuu.

Metsästäjät ovat suurin (6% väestöstä) luonnonsuojeluryhmä Suomessa ja samalla metsästysseurat tekevät eniten riistanhoito- ja luonnonhoitotyötä maassamme.

Viherpiipot vain katselevat kiikareilla ja tekevät: EI MITÄÄN.

Lue lisää

Mikä pakko niitä eläimiä on syöttää ja nuolettaa? Syöttele puluja, se sopii sinulle ja muillekin metsästäjille parhaiten.

Ai joo! tottahan teidän pitää eläimiä syöttää, että pääsette tappamaan niitä enemmän. Voisivat vaikkapa kuolla kupsahtaa luonnossa ja te perseaukiset ja nälkäiset metsästäjät jäisitte ilman apetta:-D

Onhan kaameaa "työtä" tuo metsästys! Heh! Kokonaista 875 miestyövuotta menee aivan hukkaan, kun raavasta työkuntoista miestä pyörii pitkin metsiä tappamassa elikoita, välillä toisiaan ja myös sivullisia. Ei voi kuin nauraa teidän "jalolle" "harrastuksellenne".

Iron Mike kirjoitti:

Sinun pappasi ei osannut ampua lainkaan. Lapsikin osuu silloin tällöin lintuun haulikolla, jos tarpeeksi roiskii pitkin metsiä, kuten pappasikin varmaan teki. Olette kaikki järjestään tunteettomia tappajia, ettekä ymärrä hevon vittua luonnosta ja eläimistä.

Vai kävi pappasi oikein trappia koittamassa ja ampui kaikki 25 kiekkoa ohi!!! Heh, heh!Kaikenlaisia hemmetin tumpeloita metsissämme näköjään liikkuu!

Olen aivan tyytyväinen 96 kiekkoon sadasta, sillä siihen ei kykene monikaan haulikkoampuja Suomessa, eikä YKSIKÄÄN ns. metsästäjä, joka ei harrasta ampumista.

Lue lisää

Sinä ole haulikkoa nähnytkään, vai mestariampuja... hahahahhahahaha

Iron Mike kirjoitti:

Höpö, höpö. Mieluummin kaikilta toheloilta metsästäjiltä pitäisi ottaa eläinten tappolupa ja ase pois, sillä he aiheuttavat luonnossa liian paljon tuhoa ja kärsimystä. Ampumakokeisiin joka iikka ja sassiin ja tiukat rajat kenelle annetaan lupa metsästää mitäkin.

Metsästäjistä on suurin täysiä toheloita ampujina. Osa papparaista tuskin osuu kuin metrin päästä maaliin.

Olet tyypille älykääpiö ja juttusi ovat samaa maata. Olet luultavasti yksi näistä toheloista. Miksi ammunnan harrastajalta pitäsi ottaa ase pois? Vain täysi tollo puhuu noin mottipäisiä

Savikiekon ei kärsi kun siihen osuu, eikä ammunta harrastuksena ole vahingollista, paina se tyhmään kaaliisi.

Lue lisää

Kiihkoileva vastauksesi vain vahvistaa kuvaa sinusta, eli aseluvat pois vaan. Tuollainen hermoraunio voi tehdä aseen kanssa melkoista tuhoa hetken mielijohteesta.

Jos ei pinna Iron Mikellä meinaa kestää tavallista keskustelua, on täysin mahdotonta ampua huipputuloksia trapissakaan. Näinollen on selvää, että tämä "trappikuningas" on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, silkkaa poikasten uhoamista.

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi naurattaa. Miten koira muka löytää esim. 5-10 kilometrin päähän haavoittuneena pudonneen sorsan? Mitä rohkeutta muka tarvitaan metsästämisessä? Ainoana vaarana metsissä olette te tohelot metsästäjät, jotka ammutte toisianne ja muitakin hengiltä tuon tuostakin.

Tehokkaan kiväärin luoti voi tapaa kilometrien päästä ja on täysin edesvastuutonta ampua luonnossa kiväärillä. Haulikko vielä jotenkin menettelee, sillä tappomamatka ihmisen suhteen on todella lyhyt.

Karhut ja sudet eivät lisäänny, vaikka hirvet tapetaan sukupuuttoon, sillä hirvet eivät ole niille uhkana, vaan ihminen. Pienpetojakaan
eivät hirvet uhkaa, joten siinäkin meni pieleen.

Hirvikannan säilyttämiseen ei ole mitään järkevää syytä, sillä hirvet aiheuttavat ylivoimaisesti eniten kuolemia ihmisille ja mittavia aineellisia vahinkoja.

Lue lisää

Nyt jos vastaisin, että kyllä se koira löytää, sä varmaan seuravaks kysyt, että löytääkö se muka jos lintu lentääkin 90km. tai jos se sukeltaa 6km. ja kuka on väittänyt, että pedot lisääntyy, kun hirvet loppuu? Hirvi on nääs noiden petojen ruokaa ja kun ne loppuu, alkaa pedoille maisua ihmisten karja. En näe mitään järkevää syytä vastailla sulle yhtään mitään, koska et joko halua tai et kertakaikkiaan ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Oot yksin ton asentees kanssa ja sunkaan ei auta kun tyytyä siihen, että hirviä EI IKINÄ tapeta sukupuuttoon. Eikö sulla todellakaan oo parempaa tekemistä???

ällistynyt? kirjoitti:

Nyt jos vastaisin, että kyllä se koira löytää, sä varmaan seuravaks kysyt, että löytääkö se muka jos lintu lentääkin 90km. tai jos se sukeltaa 6km. ja kuka on väittänyt, että pedot lisääntyy, kun hirvet loppuu? Hirvi on nääs noiden petojen ruokaa ja kun ne loppuu, alkaa pedoille maisua ihmisten karja. En näe mitään järkevää syytä vastailla sulle yhtään mitään, koska et joko halua tai et kertakaikkiaan ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Oot yksin ton asentees kanssa ja sunkaan ei auta kun tyytyä siihen, että hirviä EI IKINÄ tapeta sukupuuttoon. Eikö sulla todellakaan oo parempaa tekemistä???

Lue lisää

Sinulta loppuivat paukut Iron Miken kanssa huomaan. Puhut muutenkin aivan puuta heinää. Hirvi on niin iso, voimakas ja nopea eläin, että se ei todellakaan ole petoeläinten saalista. Metsiin jää tuhansia kituvia ja haavoitettuja eläimiä vuosittain, sille et voi yhtään mitään. Koira löytää vain aivan lähellä olevat.

Pertti kirjoitti:

Kiihkoileva vastauksesi vain vahvistaa kuvaa sinusta, eli aseluvat pois vaan. Tuollainen hermoraunio voi tehdä aseen kanssa melkoista tuhoa hetken mielijohteesta.

Jos ei pinna Iron Mikellä meinaa kestää tavallista keskustelua, on täysin mahdotonta ampua huipputuloksia trapissakaan. Näinollen on selvää, että tämä "trappikuningas" on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, silkkaa poikasten uhoamista.

Lue lisää

Pertti poju hei! Mitä sä luuhaat ja lässyttelet netissä keskellä yötä? Olitko taas runkulla pornossivuilla? Eikö pojulla ole tosiaan muuta tekemistä. Mitä äitisikin sanoo, kun huomaa, että poju on taas puuhastellut netissä.

Iron Mike vie näköjään sinua kuin kuoriämpäriä. Olet niin tyhmä, ettet sitä edes huomaa. Vituttaako pojua, kun Iron Mike on parempi ampuja kuin sinä, tai kukaan muu täällä?

huokaus.. kirjoitti:

Totta kai ruokaa saa, ilman että metsästää ja metsästys on todennäköisesti kalliimpi vaihtoehto hankkia ruokaa kuin että sen ostaisi suoraan kaupasta. Metsästys on kuitenkin huomattavasti mukavampi tapa hankkia ruokansa ja tappaminen on vain pieni osa sitä.

Mistä luulet ruoan tulevan kauppaan? Lihatehtaasta? Tämä lihatehdas on nimeltään teurastamo ja usko tai älä, siellä oleva liha on peräisin TAPETUSTA eläimestä, jonka JOKU on tappanut. Huvikseen vai ei, en tiedä, mutta todennäköisesti vapaaehtoisesti kuitenkin

Lue lisää

Älä viitsi selitellä asian vierestä. Teuraseläimet tapetaan nopeasti ja kivuttomasti, eikä huteja tule. Tappaa voi siis kahdella eri tavalla, varmasti, tai epävarmasti.

Yksikään metsästäjä ei voi olla täysin varma, että osuu aina. Hyvällekin ampujalle tulee huteja. Tuhannet eläimet kituvat luonnossa teidän jäljiltänne ja juuri siksi metsästys on epäeettistä ja tuomiottavaa.

Sinusta on siis "mukavampaa" tappaa luonnossa epävarmasti, kuin ostaa varmasti tapetun eläimen lihaa !!

On aivan älytöntä verrata teurastomossa tapettua ja luonnossa tapettua eläintä.

elukka kirjoitti:

Jos luonnossa elävällä leijonalla on oikeus valita tappaako vai antaako elää, niin miksei antilooppi saa valita kohtaloaan? Juuri noin luonnoton on ajattelutapasi, siiri. Et näköjään ymmärrä luonnon toimintatavoista sen paremmin kuin eläimistä tai ihmisistäkään yhtään mitään. Tiesitkös että toisin kuin ihmismetsästäjä, ei leijona ymmärrä välittää tuon taivaallista uhrinsa kärsimyksistä? Jos ihminen jollain tapaa aiheuttaa kärsimyksiä eläimille käyttäessään niitä ravinnoksi, on se lihan tehotuotannon keinoin eikä suinkaan metsästämällä. Ihmisellä on oikeus metsästää (saalistaa) ravintoa siinä missä muillakin eläimillä, vai emmekös olekaan tasa-arvoisia? Puhut tyhmistä ihmisistä ja osut naulan kantaan, tosin omaan nilkkaasi.

Eläinrääkkääjistä tehdään kyllä välistä isojakin lööppejä, mikäli et ole sattunut huomaamaan. Ihan hiljattain oli valtava kohu siitä, kun haulikolla aseistautunut mies ampui poliisikoiran. Jäikö näkemättä? Oliko laput silmillä? Metsästäjä ei suinkaan ammu niitä "söpöjä jänöpupuja" huvikseen, vaan ravinnoksi. Tämä on luonnollinen ja eettinen tapa, eikä tarvitse ostaa kaupasta tehotuotettua lihaa. Onko tämä niin monimutkainen juttu, ettet ylikierroksilla käyviltä tunteiltasi sitä ymmärrä?

Itse metsään jouduttuasi saattaisit pelätä kovastikin, vaan et kiväärimiehiä, vaan villieläimiä ja luonnonvoimia. Et nimittäin varmastikaan tiedä tuon taivaallista metsissä selviämisestä. Eläimelle se on luonnollinen ympäristö, ja sitä vaanivat uhat ovat osa sen elämää. Sitä varten eläimillä on kehittyneet aistit ja vaistot, että ne pystyvät välttämään vaaroja ja selviytymään hengissä. Eläimillä on hyvinkin kehittyneet puolustuskeinot, siksipä ne ovat elossakin nykyään. Sitä kutsutaan evoluutioksi. Ymmärrän kyllä, että ihminen on tuliaseensa kanssa sen verran tehokas tappaja, että eläin ei siinä kovin paljoa mahda, mutta yllättävän paljon kuitenkin. Vertaapa hirvestäjien määrää vuosittain ammuttujen hirvien lukumäärää. Ei irtoa joka jannulla edes viiden vuoden välein hirven hirveä. Tämän lisäksi on näitä kaatolupia, lakeja sekä muita rajoituksia, jotka tehokkaasti estävät sen, ettei eläinlajeja tapeta sukupuuttoon. Nykypäivän Suomessa siis.

Voisit itse ottaa eläimistä sen verran mallia, että oppisit elämään ihmettelyn sijaan. Harvoin näkee noin eläimistä ja luonnosta erkautuneita ihmisiä.

Lue lisää

Syntyykö ihmisen oikeus "saalistaa" siitä, että hän haluaa syödä lihaa? Leijonahan ei ilman antilooppiaan selviä, sen sijaan ihmiselle kasvisruoka on terveellisempää ja sillä tulee hyvin toimeen.

Mitä tekemistä sanomallasi lööpillä oli eläinrääkäyksen kanssa? Mielestäni ei mitään. Puuhun kuolemaan kiinnitetty koira oli eläinrääkkäystä.
Sinusta se siis on eläinrääkkäystä, että mies ampuu koiran. Ja se, että mies ampuu hirven ei ole?

Enpä usko, että tässä sukupuutto huolettaa. Ei se, kuinka monta hirveä joku saa kaadettua ja kuinka monta ei. Sen sijaan mietityttää, että miksi niitä eläimiä siellä metsässä halutaan tappaa.
Jos minä haluaisin lähemmäksi luontoa, niin sinun ehdotuksesi on lähteä metsään tappamaan eläimiä, hyvä hyvä.

EVL kirjoitti:

Älä viitsi selitellä asian vierestä. Teuraseläimet tapetaan nopeasti ja kivuttomasti, eikä huteja tule. Tappaa voi siis kahdella eri tavalla, varmasti, tai epävarmasti.

Yksikään metsästäjä ei voi olla täysin varma, että osuu aina. Hyvällekin ampujalle tulee huteja. Tuhannet eläimet kituvat luonnossa teidän jäljiltänne ja juuri siksi metsästys on epäeettistä ja tuomiottavaa.

Sinusta on siis "mukavampaa" tappaa luonnossa epävarmasti, kuin ostaa varmasti tapetun eläimen lihaa !!

On aivan älytöntä verrata teurastomossa tapettua ja luonnossa tapettua eläintä.

Lue lisää

Teuraseläimiä (varsinkin tuontilihaa) kohdellaan niiden koko elinikä niin törkeällä tavalla, että jos johonkin pitäisi puuttua niin siihen. Teurastustapakaan ei aina ole kivuton (esim. takaraajoista roikkumaan ja vatsa auki).

Luonnosta ammuttu eläin on elänyt lajilleen tyypillisen elämän, joka päättyy ihmisen toimesta kivuttomammin ja nopeammin kuin vaikka petoeläimen kynsissä.

Mihin muuten perustuu naurettava "tuhannet eläimet kituvat luonnossa teidän jäljiltänne" -väitteesi? Ja eikö koko elinikänsä tehotuotannon takia kärsivät sadattuhannet tai jopa miljoonat teuraseläimet paina sydäntäsi? On aika saatanan tekopyhää jättää asia huomiotta vain sen takia että homma hoidetaan neljän seinän sisällä (ei suinkaan siististi) ja ilman "järeitä, tulivoimaisia, hirvittäviä pyssy-kivääreitä".
Siinä olen samaa mieltä, että on aivan älytöntä verrata teurastamossa ja luonnossa tapettuja eläimiä. Kukaan eläintenystävä ei hyväksy ENSINMAINITTUA.

nauris kirjoitti:

Syntyykö ihmisen oikeus "saalistaa" siitä, että hän haluaa syödä lihaa? Leijonahan ei ilman antilooppiaan selviä, sen sijaan ihmiselle kasvisruoka on terveellisempää ja sillä tulee hyvin toimeen.

Mitä tekemistä sanomallasi lööpillä oli eläinrääkäyksen kanssa? Mielestäni ei mitään. Puuhun kuolemaan kiinnitetty koira oli eläinrääkkäystä.
Sinusta se siis on eläinrääkkäystä, että mies ampuu koiran. Ja se, että mies ampuu hirven ei ole?

Enpä usko, että tässä sukupuutto huolettaa. Ei se, kuinka monta hirveä joku saa kaadettua ja kuinka monta ei. Sen sijaan mietityttää, että miksi niitä eläimiä siellä metsässä halutaan tappaa.
Jos minä haluaisin lähemmäksi luontoa, niin sinun ehdotuksesi on lähteä metsään tappamaan eläimiä, hyvä hyvä.

Lue lisää

Mistäs nimimerkki nauris kuvittelee kasvisruuan tulevan? Kikherneet ja tahinit sun muut soijat lennätetään tänne hyvin kaukaa. Kasvissyöjän ympäristökuorma on kaikki osatekijät mukaanlukien melkoinen.

Ihmisen oikeus saalistaa syntyy todellakin siitä, että liha kuuluu ja on kuulunut ravintoomme aikojen alusta. Vaikka ilman sitäkin kyllä tulee toimeen, ei yllämainitusta syystä ole järkevää alkaa vegaaniksi.

On muuten aika eri juttu ampua virantoimituksessa oleva poliisikoira kuin hirvi. Jos et ymmärrä miksi, niin lähdepä koirastamaan ja tee ihmisen lemmikkieläimestä tai työparista, tai vaikka sokean oppaasta itsellesi ateria.

EVL kirjoitti:

Älä viitsi selitellä asian vierestä. Teuraseläimet tapetaan nopeasti ja kivuttomasti, eikä huteja tule. Tappaa voi siis kahdella eri tavalla, varmasti, tai epävarmasti.

Yksikään metsästäjä ei voi olla täysin varma, että osuu aina. Hyvällekin ampujalle tulee huteja. Tuhannet eläimet kituvat luonnossa teidän jäljiltänne ja juuri siksi metsästys on epäeettistä ja tuomiottavaa.

Sinusta on siis "mukavampaa" tappaa luonnossa epävarmasti, kuin ostaa varmasti tapetun eläimen lihaa !!

On aivan älytöntä verrata teurastomossa tapettua ja luonnossa tapettua eläintä.

Lue lisää

Liha mylly pyörii, eikä yhtään aktivistia ole vielä saatu kiinni...... joten jatketaan perinteistä ruokintaa

EVL kirjoitti:

Älä viitsi selitellä asian vierestä. Teuraseläimet tapetaan nopeasti ja kivuttomasti, eikä huteja tule. Tappaa voi siis kahdella eri tavalla, varmasti, tai epävarmasti.

Yksikään metsästäjä ei voi olla täysin varma, että osuu aina. Hyvällekin ampujalle tulee huteja. Tuhannet eläimet kituvat luonnossa teidän jäljiltänne ja juuri siksi metsästys on epäeettistä ja tuomiottavaa.

Sinusta on siis "mukavampaa" tappaa luonnossa epävarmasti, kuin ostaa varmasti tapetun eläimen lihaa !!

On aivan älytöntä verrata teurastomossa tapettua ja luonnossa tapettua eläintä.

Lue lisää

Liha mylly pyörii, eikä yhtään aktivistia ole vielä saatu kiinni...... joten jatketaan perinteistä ruokintaa

Iron Mike kirjoitti:

Älä puhu pötyä. Metsästäminen on aivan aiheetonta tappamista ja vieläpä raukkamaista sellaista. Suomessa tulisi varsin hyvin toimeen ilman "jaloa" metsätysharrastusta. Vain tunteeton ihminen tappaa huvikseen ja ilman mitään tarvetta.

Englannissa harrastettava ketunmetsätys on yksi irvokkaimmista tavoista metsästää, eikä Suomen metsästäjä pellet jää paljonkaan jälkeen, näistä kartanon herroista.

Minua suorastaan naurattaa sinunkin pellemäinen kommenttisi: "metsästys on harrastus siinä missä muutkin". Monessako "harrastuksessa" tapetaan huvikseen eläimiä? Moniko eläin jää kitumaan sinunkin tyyppistesi tunareitten ja onnettomien ampujien jäljiltä.

Aivan varmaan muutamia tuhansia vuosittain. tosi "jaloa" harrastus. Heh, heh. Ani harva metsästäjä omaa edes välttävää ampumataitoa. Vasta kun pudottaa yli 90 kiekkoa sadasta trapissa, on hyvä ampuja ja vasta sitten pitäisi päästää sorsastamaan. Voi olla, että yksi 10 000 metsästäjästä kykenee siihen.

Olen itse mestariluokan haulikkoampuja, muttei mieleeni tulisi ikinä ampua eläimiä huvikseni.

Hirvet ovat asia erikseen, sillä ne aiheuttavat mittavaa tuhoa metsissä ja maanteillä.

Lue lisää

Mene sitten kusipää itse ampumaan niitä hirviä kun muut metsästäjät ei niihin tunnu osuvan! Saatanan vitun ääliö!!!!

Jusa kirjoitti:

Sinulta loppuivat paukut Iron Miken kanssa huomaan. Puhut muutenkin aivan puuta heinää. Hirvi on niin iso, voimakas ja nopea eläin, että se ei todellakaan ole petoeläinten saalista. Metsiin jää tuhansia kituvia ja haavoitettuja eläimiä vuosittain, sille et voi yhtään mitään. Koira löytää vain aivan lähellä olevat.

Lue lisää

Onko suomessa ihan oikeasti näin tyhmiä ja kaapissa kasvaneita ihmisiä vai onko tää keskustelu jonkinlaista pilaa?!?! Jos tää on pilaa, kuten kuvittelen, niin sekin kyllä osoittaa vaan alhaista älykkyystasoa! Siis väitätkö sinäkin ihan tosissas ja vakavissas, että karhut tai sudet ei tapa hirviä??? AMATÖÖRIT! Kuinka tollasten kanssa voisikaan saada aikaan minkäänlaista kehittävää keskustelua, kun ei edes perusasiat ole tiedossa! Menkää takaisin sinne kaappiin.

Iron Mike kirjoitti:

Lahti kirjoitetaan isolla! Eikö apukoulussa edes sitä opetettu, oi papan oma kullanmuru.

pilkunviilaaja pahoittuiko mielesi kun näit tämän kaamean kirjoitusvirheen.Keskity asiaan kunkku.

tupla ällistynyt??? kirjoitti:

Onko suomessa ihan oikeasti näin tyhmiä ja kaapissa kasvaneita ihmisiä vai onko tää keskustelu jonkinlaista pilaa?!?! Jos tää on pilaa, kuten kuvittelen, niin sekin kyllä osoittaa vaan alhaista älykkyystasoa! Siis väitätkö sinäkin ihan tosissas ja vakavissas, että karhut tai sudet ei tapa hirviä??? AMATÖÖRIT! Kuinka tollasten kanssa voisikaan saada aikaan minkäänlaista kehittävää keskustelua, kun ei edes perusasiat ole tiedossa! Menkää takaisin sinne kaappiin.

Lue lisää

Karhu ei taatusti saa hirveä edes kiinni luonnossa. Miten vitussa se pystyy sen tappamaan? Kaikenlaisia tolloja täälläkin liikkuu puhumassa paskaa. Susia taas pitää olla kokonainen lauma, että ne pystyvät tappamaan hirven. Ei taida koko Suomesta löytyä niin montaa sutta, jotka saisivat ison uroshirven hengiltä. Pysy vaan siellä kaapissa ja opiskele lisää.

minä kirjoitti:

Mene sitten kusipää itse ampumaan niitä hirviä kun muut metsästäjät ei niihin tunnu osuvan! Saatanan vitun ääliö!!!!

Poju hei !! Kello oli yli yksi yöllä!! Saitko äiskältä luvan mennä nettiin keskellä yötä, vai kävitkö pornosivuilla ja runkkaamassa tuppikulliasi?

- kirjoitti:

Hyvä on, ei ehkä ihan niin pitkälle mentäisi.
Mutta kuka on sitten päättänyt, etteivät ihminen ja eläin ole samanarvoisia? Että auton alle jäänyttä eläintä ei hoideta, kun ihminen pääsee ensiapuun, jos kolarista syntyy naarmu käteen.

Johtuuko se kenties ihmisen synnynnäisesti suuremmasta arvosta, jota hänen ei ikinä tarvitse ansaita, eikä luultavasti ansaitsekaan?
Vai siitä, kuinka paljon hän kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja? Tai tuottaa kaatopaikkoja täyttävää jätettä?

Ai niin, unohdin, että hirvi on vahinkoeläin.

Lue lisää

Jos tuolla tavalla alat ajatteleen niin se että kävelet tappaa jo matoja, muurahaisia yms. eläviä olentoja. Joten jos haluat pelastaa eläimiä niin kannattaa miettiä itsensä lopettamista.

Iron Mike kirjoitti:

Karhu ei taatusti saa hirveä edes kiinni luonnossa. Miten vitussa se pystyy sen tappamaan? Kaikenlaisia tolloja täälläkin liikkuu puhumassa paskaa. Susia taas pitää olla kokonainen lauma, että ne pystyvät tappamaan hirven. Ei taida koko Suomesta löytyä niin montaa sutta, jotka saisivat ison uroshirven hengiltä. Pysy vaan siellä kaapissa ja opiskele lisää.

Lue lisää

Ai ei saa sudet hirveä hengiltä,älä puhu paskaa.Kaikki vähänkin eläimistä ja luonnosta tietävä kyllä tietää että susia ei tarvi olla montakaan että saadaan hirvi hengiltä.Jos nyt menisit sinne koulun penkille takas opiskeleen vielä.

Iron Mike kirjoitti:

Karhu ei taatusti saa hirveä edes kiinni luonnossa. Miten vitussa se pystyy sen tappamaan? Kaikenlaisia tolloja täälläkin liikkuu puhumassa paskaa. Susia taas pitää olla kokonainen lauma, että ne pystyvät tappamaan hirven. Ei taida koko Suomesta löytyä niin montaa sutta, jotka saisivat ison uroshirven hengiltä. Pysy vaan siellä kaapissa ja opiskele lisää.

Lue lisää

Ai ei saa sudet hirveä hengiltä,älä puhu paskaa.Kaikki vähänkin eläimistä ja luonnosta tietävä kyllä tietää että susia ei tarvi olla montakaan että saadaan hirvi hengiltä.Jos nyt menisit sinne koulun penkille takas opiskeleen vielä.

Vitun tollo kirjoitti:

Ai ei saa sudet hirveä hengiltä,älä puhu paskaa.Kaikki vähänkin eläimistä ja luonnosta tietävä kyllä tietää että susia ei tarvi olla montakaan että saadaan hirvi hengiltä.Jos nyt menisit sinne koulun penkille takas opiskeleen vielä.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Montako sutta tarvitaan? Oletko käynyt laskemassa? Montako hirveä sudet ovat tappaneet tänä vuonna poju pieni? EI YHTÄÄN todettua tapausta. Revi siitä TOLLO!

Iron Mike kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Montako sutta tarvitaan? Oletko käynyt laskemassa? Montako hirveä sudet ovat tappaneet tänä vuonna poju pieni? EI YHTÄÄN todettua tapausta. Revi siitä TOLLO!

Lue lisää

että sudet olisivat tappaneet?EN mutta ethän sinä sitä ymmärrä.Kirjoitin vain että ei tarvita montakaan sutta hirven tappamiseen.Tiesitkö että hirvetkin lisääntyvät ja vasat ovat eivät ole kovinkaan isoja vähään aikaan,tälläisiä vasoja(pistäppä mike nyt mieleen että hirvet lisääntyvät) on susien helppo tappaa.

Iron Mike kirjoitti:

Karhu ei taatusti saa hirveä edes kiinni luonnossa. Miten vitussa se pystyy sen tappamaan? Kaikenlaisia tolloja täälläkin liikkuu puhumassa paskaa. Susia taas pitää olla kokonainen lauma, että ne pystyvät tappamaan hirven. Ei taida koko Suomesta löytyä niin montaa sutta, jotka saisivat ison uroshirven hengiltä. Pysy vaan siellä kaapissa ja opiskele lisää.

Lue lisää

ovat tunnetusti kasvissyöjiä. Niille on kehittynyt pitkät ja terävät hampaat sekä kynnet joilla ne voivat helposti riipiä suuhun puoluloita ja mustikoita sekä myös sieniä ja kaikkea muuta maistuvaa luonnosta. Oletko muuten huomannut että marjastusaikaan lehdissä kirjoitellaan etenkin karhuista melko ikävään sävyyn. No syyhän on selvä kun karhut löytävät tietenkin ne parhaat marjapaikat ja pistelevät ne kaikki marjat poskiinsa....

Karhut nukkuvat talviunet joten ne pärjäilevät talven melko hyvin. Sudet taas sitten lyöttäytyvät yhteen hirvi ja peuralaumojen kanssa ja pyrkivät samaan salaattipöytään jaolle kun nuo ovat kaivaneet esim. rukiin oraat näkyviin lumen alta joskus näkee jopa sellaisia jälkiä että taistelua on käyty verissäpäin.

Joopa joo se on muuten melko kunnioitettava näky tuollainen lämmin karhun paskakasa, ajokoirakin alkaa vinkumaan häntä koipien välissä.


ps. tiedätkös muuten millä suomalaisella luonnossa elävällä nisäkkäällä on suurin hetkellinen nopeus?? vinkki: se ei ole hirvi

Vihtavuoren rauhoittava kirjoitti:

ovat tunnetusti kasvissyöjiä. Niille on kehittynyt pitkät ja terävät hampaat sekä kynnet joilla ne voivat helposti riipiä suuhun puoluloita ja mustikoita sekä myös sieniä ja kaikkea muuta maistuvaa luonnosta. Oletko muuten huomannut että marjastusaikaan lehdissä kirjoitellaan etenkin karhuista melko ikävään sävyyn. No syyhän on selvä kun karhut löytävät tietenkin ne parhaat marjapaikat ja pistelevät ne kaikki marjat poskiinsa....

Karhut nukkuvat talviunet joten ne pärjäilevät talven melko hyvin. Sudet taas sitten lyöttäytyvät yhteen hirvi ja peuralaumojen kanssa ja pyrkivät samaan salaattipöytään jaolle kun nuo ovat kaivaneet esim. rukiin oraat näkyviin lumen alta joskus näkee jopa sellaisia jälkiä että taistelua on käyty verissäpäin.

Joopa joo se on muuten melko kunnioitettava näky tuollainen lämmin karhun paskakasa, ajokoirakin alkaa vinkumaan häntä koipien välissä.


ps. tiedätkös muuten millä suomalaisella luonnossa elävällä nisäkkäällä on suurin hetkellinen nopeus?? vinkki: se ei ole hirvi

Lue lisää

:-D

Iron Mike kirjoitti:

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

Lue lisää

ookko airon maikki koskaan kuullu semmosista kummajaisista kun noutava koira, niitäkin on olemassa, mutta sinähän et semmosta tarvi ku oot"mestariampuja" hahhaaaa ku naurattaa,todelliset metsästäjät ja MESTARIAMPUJAT eivät kersku saaliillaan eivätkä saavutuksillaan

turre kirjoitti:

ookko airon maikki koskaan kuullu semmosista kummajaisista kun noutava koira, niitäkin on olemassa, mutta sinähän et semmosta tarvi ku oot"mestariampuja" hahhaaaa ku naurattaa,todelliset metsästäjät ja MESTARIAMPUJAT eivät kersku saaliillaan eivätkä saavutuksillaan

Lue lisää

Noutava koira? Noutavatko koirat kaikki metsässä kituvat eläimet teidän jäljiltänne. Eivät todellakaan nouda, älä unta näe. Onko tämä Mike kehunut? Ei, hän on kerran maininnut saavuttamansa tuloksen trapissa. Mies puhuu muutenkin järkeä ja sekös teitä metsässä hiippailevia teurastajia potuttaa.

Iron Mike kirjoitti:

Höpö, höpö. Mieluummin kaikilta toheloilta metsästäjiltä pitäisi ottaa eläinten tappolupa ja ase pois, sillä he aiheuttavat luonnossa liian paljon tuhoa ja kärsimystä. Ampumakokeisiin joka iikka ja sassiin ja tiukat rajat kenelle annetaan lupa metsästää mitäkin.

Metsästäjistä on suurin täysiä toheloita ampujina. Osa papparaista tuskin osuu kuin metrin päästä maaliin.

Olet tyypille älykääpiö ja juttusi ovat samaa maata. Olet luultavasti yksi näistä toheloista. Miksi ammunnan harrastajalta pitäsi ottaa ase pois? Vain täysi tollo puhuu noin mottipäisiä

Savikiekon ei kärsi kun siihen osuu, eikä ammunta harrastuksena ole vahingollista, paina se tyhmään kaaliisi.

Lue lisää

sen verran vielä ampumisesta että tässä meidän pikku pitäjässä löytyy äkkiä laskien varmaan kymmenen kaveria jotka ampuu tota vakio "YKS POIS" sarjaa päivät pitkät, että se siitä sun ampumataidosta,pitäs päästä sun palkintokaappia kattoon mutta sitä ei taida ollakaan,mäkin muuten kuulun tohon sakkiin

Nais retkeilijä. kirjoitti:

Noutava koira? Noutavatko koirat kaikki metsässä kituvat eläimet teidän jäljiltänne. Eivät todellakaan nouda, älä unta näe. Onko tämä Mike kehunut? Ei, hän on kerran maininnut saavuttamansa tuloksen trapissa. Mies puhuu muutenkin järkeä ja sekös teitä metsässä hiippailevia teurastajia potuttaa.

Lue lisää

Juuri näin, eikä melkein.
Olen marjastaessani todellakin löytänyt näitä "ei noudettavia" eläimiä, mitä löytyy jos jostakin turpeesta.
Eläimiä todellakin käy sääliksi.
Metsäteurastajat saatava kuriin...

Kyllä keinoja on!!!

turre kirjoitti:

sen verran vielä ampumisesta että tässä meidän pikku pitäjässä löytyy äkkiä laskien varmaan kymmenen kaveria jotka ampuu tota vakio "YKS POIS" sarjaa päivät pitkät, että se siitä sun ampumataidosta,pitäs päästä sun palkintokaappia kattoon mutta sitä ei taida ollakaan,mäkin muuten kuulun tohon sakkiin

Lue lisää

Joopa joo! Vai ampuu teidän nurkkakunnan pojat suurmestaritason tuloksia, eli 96 sadasta ja vielä "päivät pitkät", mikä tekee yksi pois 25 kiekon sarjasta. Älä viitsi naurattaa. Suurmestareita ei Suomesta löydy kovinkaan paljon. Kas kummaa kun ovatkin osuneet lähes kaikki teidän kulmille ? Heheheeh!

Iron Mike kirjoitti:

Joopa joo! Vai ampuu teidän nurkkakunnan pojat suurmestaritason tuloksia, eli 96 sadasta ja vielä "päivät pitkät", mikä tekee yksi pois 25 kiekon sarjasta. Älä viitsi naurattaa. Suurmestareita ei Suomesta löydy kovinkaan paljon. Kas kummaa kun ovatkin osuneet lähes kaikki teidän kulmille ? Heheheeh!

Lue lisää

mikäs instanssi tai ampujainliitto palkitsee kohtuulliset ampujat suurmestarin merkillä vai oliko se peräti suurvisiiri merkki kerro meille muillekin ammunnan harrastajille, kiitos jo etukäteen.

Nais retkeilijä. kirjoitti:

Noutava koira? Noutavatko koirat kaikki metsässä kituvat eläimet teidän jäljiltänne. Eivät todellakaan nouda, älä unta näe. Onko tämä Mike kehunut? Ei, hän on kerran maininnut saavuttamansa tuloksen trapissa. Mies puhuu muutenkin järkeä ja sekös teitä metsässä hiippailevia teurastajia potuttaa.

Lue lisää

haistaa kolmeen kilometriin kun sä oot kiimassa, miks se ei sitte löytäis haavakon linnun kilometrin päästä?

Gladiator kirjoitti:

Pertti poju hei! Mitä sä luuhaat ja lässyttelet netissä keskellä yötä? Olitko taas runkulla pornossivuilla? Eikö pojulla ole tosiaan muuta tekemistä. Mitä äitisikin sanoo, kun huomaa, että poju on taas puuhastellut netissä.

Iron Mike vie näköjään sinua kuin kuoriämpäriä. Olet niin tyhmä, ettet sitä edes huomaa. Vituttaako pojua, kun Iron Mike on parempi ampuja kuin sinä, tai kukaan muu täällä?

Lue lisää

Tämä Iron Mike näyttää kirjoittelevan monella eri nimimerkillä, taitaa Gladiator, Nais retkeilijä (hah :) ja muutama muukin olla saman viikarin tekosia.

Huoleni olikin turha, ei tuollaisia solvauksia ja asiattomuuksia voi tulla kuin poikasten suista, jotka ovat aseita nähneet vain elokuvissa. Täytyy sanoa vaan, että onpas pojalla hyvä mielikuvitus. Ehkäpä armeija tekee aikanaan sinustakin miehen, toivotaan ainakin.

Marjastaja kirjoitti:

Juuri näin, eikä melkein.
Olen marjastaessani todellakin löytänyt näitä "ei noudettavia" eläimiä, mitä löytyy jos jostakin turpeesta.
Eläimiä todellakin käy sääliksi.
Metsäteurastajat saatava kuriin...

Kyllä keinoja on!!!

Lue lisää

Ai että, onneksi huomasin tämän keskustelun =)
Olisi jäänyt hyvät naurut saamatta, heh!

Tästä otsikosta ja kirjoituksesta selviää
havainnollisesti, miten tietämättömiä nykyajan
ihmiset ovat. Ruuan hankinta = Valintatalossa
käynti.

Tottakai metsästäjät teurastavat ammutut eläimet,
jotta ne saadaan ruokapöytään asti. Ammutun
eläimen jättämisellä metsään, ei ole mitään
tekemistä teurastamisen kanssa.

Kaupunkilaiset ovat keksineet maalaisille
nimityksen "juntti". Sillä tarkoitetaan nähtävästi
maalla asuvaa henkilöä, jolla ei ole mitään
käsitystä kaupungissa elämisestä.

Sellaisesta kaupunkilaisesta, jolla on aivan
väristynyt käsitys luonnosta, ruuan alkuperästä,
metsästyksestä, kalastuksesta, maataloudesta ja
muista vastaavista asioista, voisi käyttää
mielestäni nimitystä "kaupunkilaisjuntti".

metsästäjä kirjoitti:

Ai että, onneksi huomasin tämän keskustelun =)
Olisi jäänyt hyvät naurut saamatta, heh!

Tästä otsikosta ja kirjoituksesta selviää
havainnollisesti, miten tietämättömiä nykyajan
ihmiset ovat. Ruuan hankinta = Valintatalossa
käynti.

Tottakai metsästäjät teurastavat ammutut eläimet,
jotta ne saadaan ruokapöytään asti. Ammutun
eläimen jättämisellä metsään, ei ole mitään
tekemistä teurastamisen kanssa.

Kaupunkilaiset ovat keksineet maalaisille
nimityksen "juntti". Sillä tarkoitetaan nähtävästi
maalla asuvaa henkilöä, jolla ei ole mitään
käsitystä kaupungissa elämisestä.

Sellaisesta kaupunkilaisesta, jolla on aivan
väristynyt käsitys luonnosta, ruuan alkuperästä,
metsästyksestä, kalastuksesta, maataloudesta ja
muista vastaavista asioista, voisi käyttää
mielestäni nimitystä "kaupunkilaisjuntti".

Lue lisää

Lanseerauksesi ei oikein istu meihin paljasjalkasiin stadilaisiin. Koita kehittää parempi nimitys. Maanviljelyksestä tiedän senverran, että maajussit ovat kovia poikia kerjäämään tukiaisia. Toisaalta sitä nykyään annetaan eniten sille, joka osaa parhaiten runoilla EU:lle.

turre kirjoitti:

mikäs instanssi tai ampujainliitto palkitsee kohtuulliset ampujat suurmestarin merkillä vai oliko se peräti suurvisiiri merkki kerro meille muillekin ammunnan harrastajille, kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

Kysy niiltä kulmakunnan "mestariampujilta" , jotka ampuvat mennen tullen 24 kiekko 25:stä "päivittäin".

Iron Mike kirjoitti:

Älä puhu pötyä. Metsästäminen on aivan aiheetonta tappamista ja vieläpä raukkamaista sellaista. Suomessa tulisi varsin hyvin toimeen ilman "jaloa" metsätysharrastusta. Vain tunteeton ihminen tappaa huvikseen ja ilman mitään tarvetta.

Englannissa harrastettava ketunmetsätys on yksi irvokkaimmista tavoista metsästää, eikä Suomen metsästäjä pellet jää paljonkaan jälkeen, näistä kartanon herroista.

Minua suorastaan naurattaa sinunkin pellemäinen kommenttisi: "metsästys on harrastus siinä missä muutkin". Monessako "harrastuksessa" tapetaan huvikseen eläimiä? Moniko eläin jää kitumaan sinunkin tyyppistesi tunareitten ja onnettomien ampujien jäljiltä.

Aivan varmaan muutamia tuhansia vuosittain. tosi "jaloa" harrastus. Heh, heh. Ani harva metsästäjä omaa edes välttävää ampumataitoa. Vasta kun pudottaa yli 90 kiekkoa sadasta trapissa, on hyvä ampuja ja vasta sitten pitäisi päästää sorsastamaan. Voi olla, että yksi 10 000 metsästäjästä kykenee siihen.

Olen itse mestariluokan haulikkoampuja, muttei mieleeni tulisi ikinä ampua eläimiä huvikseni.

Hirvet ovat asia erikseen, sillä ne aiheuttavat mittavaa tuhoa metsissä ja maanteillä.

Lue lisää

Sinä se vasta pelle olet.Eikö sinua jo hävetä
tuo yksinkertainen toisto huvikseen tappamisesta.
Nähtävästi sinullakin on pehkut senverran kosteat
että todella luulet näin.Voin taata etten ole
ainoa joka tappaa saadakseen erittäin makean
liharuuan.Sinä raukka tunnut kylvävän lyijyä
luontoon täysin ilman tarkoitusta.Et maininnut
omista ruokatavoista.Eipä silti,vaikka söisit
naudanlihaa niin ei lahtaritkaan takuulla tapa
huvikseen.Sitäpaitsi sinulla ei ole pienintäkään
tekemistä toisten ruokatottumusten kanssa.Sinun
alkukantainen puuttuminen toisten asioihin ei suuremmin naurata.On nähtävästi omat asiat
hoitamatta kun on noin suuri halu hoitaa toisten.
Todella raukkamaista.

Kumarran sinua kirjoitti:

oi palvon sinua mestari mikä on oikea nimesi,olitko mm-kilpailuissa.Katsoppas ääliömestari kun harvoin metsässä kiekkoja lentelee.Mistähän johtuu että pappani ei tiputtanu 25 kiekon sarjasta yhtään ainoaa mutta metsässä tippuu linnut aivan hyvin,mieti sitä oi suuri mestari.Mitä tulee metsästykseen et oikein ole perillä tästä harrastuksesta,emme tosiaankaan ole mitään tunteettomia tappajia.HEI eihän tuo ole lähellekkäänb täydellistä tuo ampumisesi et tiputa kuin 96 sadasta tuleppas sitten kehuskelemaan kun saat ne kaikki sata mestari

Lue lisää

Sun pappas on joku hinttari. Siltä tipuu räkä nokasta, ei kiekot radalla. Taitaa olla laiton automaatti haulikko papparaisellas sillä on simppeliä vetää makasiini tyhjäks varmaan tippuu sitte ainakin yks tirppa parvesta

ällistynyt?! kirjoitti:

Kuuleppa nyt oi kaikkitietävä trappitonttu! Selvästi on havaittavissa, että et ymmärrä metsästyksestä yhtään mitään. Esim. sorsan ja jäniksen voi todellakin löytää, vaikka se olisikin edennyt kilometrinkin. En nyt ala tässä yksityiskohtaisemmin selvittään kuinka se tapahtuu, koska et usko kuitenkaan! Vihjeenä sanon kuitenkin sana KOIRA, jos tiedät mikä se on. Ettei vaan ois niin että et itse uskalla mennä metsään ,kun tyydyt paukuttelemaan radalla? Oletko miettinyt myös, mitä tapahtuu, jos hirvet ammuttaisiin sukupuuttoon? Karhut ja sudet tulevat entistä enemmän syömään ihmisen karjaa ja sitten kai pitäis ampua nekin sukupuuttoon vai kuinka? sitten lisääntyy pienpedot aiheuttaen myös harmia ihmisille (vesikauhu jne.) ja kai nekin sitten joutuu tappamaan sukupuuttoon. Älkää hyvät metsästyskaverit välittäkö tollasista laput silmillä kulkijoista NAURAKAA ja hyvää metsästysvuotta kaikille!!!

Lue lisää

Metsästäjät on olevinaan parempaa "seppälää" siellä ne jahdin jälkee kehua retostelee niillä osumillaan sitte ja vetää viinaa naamaan vittu mitä spedejä, pitäis tehdä sille laavulle aina napalmi isku prkl pääsis eroon tollasista kusimulkku paskapäistä

Iron Mike kirjoitti:

Älä puhu pötyä. Metsästäminen on aivan aiheetonta tappamista ja vieläpä raukkamaista sellaista. Suomessa tulisi varsin hyvin toimeen ilman "jaloa" metsätysharrastusta. Vain tunteeton ihminen tappaa huvikseen ja ilman mitään tarvetta.

Englannissa harrastettava ketunmetsätys on yksi irvokkaimmista tavoista metsästää, eikä Suomen metsästäjä pellet jää paljonkaan jälkeen, näistä kartanon herroista.

Minua suorastaan naurattaa sinunkin pellemäinen kommenttisi: "metsästys on harrastus siinä missä muutkin". Monessako "harrastuksessa" tapetaan huvikseen eläimiä? Moniko eläin jää kitumaan sinunkin tyyppistesi tunareitten ja onnettomien ampujien jäljiltä.

Aivan varmaan muutamia tuhansia vuosittain. tosi "jaloa" harrastus. Heh, heh. Ani harva metsästäjä omaa edes välttävää ampumataitoa. Vasta kun pudottaa yli 90 kiekkoa sadasta trapissa, on hyvä ampuja ja vasta sitten pitäisi päästää sorsastamaan. Voi olla, että yksi 10 000 metsästäjästä kykenee siihen.

Olen itse mestariluokan haulikkoampuja, muttei mieleeni tulisi ikinä ampua eläimiä huvikseni.

Hirvet ovat asia erikseen, sillä ne aiheuttavat mittavaa tuhoa metsissä ja maanteillä.

Lue lisää

MInulla meni skeetissä 96 /100kiekkoa,metsästys ammunassa 38/40,Hirvessä 94/100,4 seisovaa ja 6 liikkuvaa

Iron Mike kirjoitti:

Juu, juu. Hirvet ovat eläimiä! Kumma kun hokasit.
Hirvet ovat kuitenkin lähes ainoita eläimiä, jotka aiheuttvat kymmenien ihmisten kuoleman vuodessa. Yksikin ihmishenki koko hirvikantaan verrattuna on liikaa. Siksi hirvet saisi tappaa sukupuuttoon.

Metsässä tosiaankin liikkuu täysiä tolloja. Eräät heistä eivät erota hirveä ihmisestä ja ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Vain prosentin murto-osa metsästäjistä omaa kunnon ampumataidon, loput ovat täysin tumpeloita.

Minua kilpa-ampujana on usein huvittanut, kun ikänsä metsässä pyörinyt "metsästäjä" ei saa alas kuin muutaman kiekon 25 kiekon sarjasta. Voi vain kuvitella, miten hyvin ne tohelot osuvat lentävään lintuun, tai juoksevaan jänikseen.

Puhut muutenkin puuta heinää. Miten muka pystyy "jäljittämään" sorsaa joka putoaa kauas ja kilometrien päähän ampumapaikalta, tai jänistä, joka saattaa osuman saatuaan juosta kilometrejä? Kaikesta huomaa, ettet tajua hevon vittua koko hommasta, niin tolloja lässyttelet. Aivan hyvä, ettet enää kommentoi, sillä olet tyhmyytesi jo näyttänyt.

Olen ampunut 96 kiekkoa sadasta, joten tiedän mistä puhun. Tunnen kymmenniä ns. metsästäjiä, eikä yksikään heistä omaa kunnon ampumataitoa. Tottakai tohelokin metsästäjä joskus osuu, kun tuhlaa tarpeeksi panoksia, tai ampuu aivan läheltä.

Lue lisää

Nyt puhut täyttä huuhaata
Rata ammuntaa ei voi verrata metsästys tilanteeseen ei sitten millään verukeella muutoin kuin aseen nostamista laukasua muuten aivan eri maailma verrata näitä
Esim.Meän porukassa vanhemmat metsästäjät saivat hirvi kokeen 3 tai 4 kerralla läpi tämä oli vanha koe 3 seisovaa ja 3 liikkuvaa
Metsässä kun hirvi tuli heidän passiin niin se oli laukasu ja vainaa
Nyt on liian helppo koe,,,vanha koe takaisin!!

Varjo kirjoitti:

No hoitakaa itse hirvenne ja 125000 telkänpönttöä, 30000 riistapeltoa, 200000 pienpetopyydystä, 30000 nuolukiveä, 20000 muuta riistan syöttöpaikkaa, 875 miestyövuoden kokoinen hirvijahti vuosittain jos siltä tuntuu. Kokeillaan miten onnistuu.

Metsästäjät ovat suurin (6% väestöstä) luonnonsuojeluryhmä Suomessa ja samalla metsästysseurat tekevät eniten riistanhoito- ja luonnonhoitotyötä maassamme.

Viherpiipot vain katselevat kiikareilla ja tekevät: EI MITÄÄN.

Lue lisää

KYLLÄ SE NÄIN ON!!!

Iron Mike kirjoitti:

Karhu ei taatusti saa hirveä edes kiinni luonnossa. Miten vitussa se pystyy sen tappamaan? Kaikenlaisia tolloja täälläkin liikkuu puhumassa paskaa. Susia taas pitää olla kokonainen lauma, että ne pystyvät tappamaan hirven. Ei taida koko Suomesta löytyä niin montaa sutta, jotka saisivat ison uroshirven hengiltä. Pysy vaan siellä kaapissa ja opiskele lisää.

Lue lisää

Karhuhan saa hirven tapettua vaanimalla sitä ja ihan helposti tappaa
Et tiedä näköjään mitään koko asiasta!!!

Älä viitsi. Ainoa laji, joka pitäsi tappaa LÄHES sukupuuttoon on hirvi. Ihmisille vaarallisia eläimiä on syytä säilyttää vain vähäisiä määriä ja siirtää ne mahdollisuuksien mukaan pois asutusten läheltä.

Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta, eikä siinä ihmistä ole ennenkään tarvittu, saatika metsästystä. Metsästys ei nykyään ole enää millään lailla välttämätöntä ihmisen nälän tyydyttämiseen, kuten aikoinaan.

Nyt suurin osa metsässä hiippailevista pelleistä tappaa aivan huvikseen ja "harrastuksena". Mitään talodellista pakkoa siihen ei nyky Suomessa ole.

Kuvaavaa onkin, että metsästystä usein kehutaan "hyvänä" harrastuksena:-) No, jos eläinten tappaminen on hauskaa harrastusta niin, sehän on sitten suositeltavaa kaikille, vauvasta vaariin:-)

Heikommat eläinlajit kuolevat ja vahvimmat menestyvät luonnossa, se on luonnon laki, eikä siinä ei metsästäjiä tarvita säätelemässä ja toheloimassa.

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi. Ainoa laji, joka pitäsi tappaa LÄHES sukupuuttoon on hirvi. Ihmisille vaarallisia eläimiä on syytä säilyttää vain vähäisiä määriä ja siirtää ne mahdollisuuksien mukaan pois asutusten läheltä.

Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta, eikä siinä ihmistä ole ennenkään tarvittu, saatika metsästystä. Metsästys ei nykyään ole enää millään lailla välttämätöntä ihmisen nälän tyydyttämiseen, kuten aikoinaan.

Nyt suurin osa metsässä hiippailevista pelleistä tappaa aivan huvikseen ja "harrastuksena". Mitään talodellista pakkoa siihen ei nyky Suomessa ole.

Kuvaavaa onkin, että metsästystä usein kehutaan "hyvänä" harrastuksena:-) No, jos eläinten tappaminen on hauskaa harrastusta niin, sehän on sitten suositeltavaa kaikille, vauvasta vaariin:-)

Heikommat eläinlajit kuolevat ja vahvimmat menestyvät luonnossa, se on luonnon laki, eikä siinä ei metsästäjiä tarvita säätelemässä ja toheloimassa.

Lue lisää

Höpötät luonnon laeista ja siitä kuinka siinä ei tarvita metsästäjiä sotkemassa vahvimman lakeja. Silti selität vakavalla naamalla kuinka hirvet pitäisi ampua melkein sukupuuttoon, koska ne ovat "ihmiselle vaarallisia"! Etkö itse huomaa tässä mitään omituista? Suksesi menevät aika lailla ristiin.

Ei hirvi ole _ihmiselle_ sen vaarallisempi kuin peltohiiri. Ihminen se on sotkenut luonnon toiminnan ja jos joku on vaaraksi jollekulle niin autot hirville. En ole mikään kettutyttö, totean vain kylmän faktan: ihmisen aika älykkäänä eläimenä on vähän helpompi sopeutua luontoon kuin toisin päin. Hirvilaumoille on turha mennä jakamaan jalankulkukarttoja turvallisille tienylityspaikoille. Ne toimivat niin kuin ovat aina tehneet, jo ennen kuin teitä oli rakennettu. Turha siitä on kitistä, villieläin toimii juuri niiden luonnon lakien mukaan joista niin touhotit.

Itse ajan jatkossakin autolla hirviä pullottelevien metsien läpi. Hirvien metsästystä pitää silti mielestäni jatkaa jotta kanta pysyy tasapainossa eikä kohoa liian suureksi. Luonnon ratkaisuhan tähän olisi lisätä petoeläinten määrää mutta tuskinpa sinä haluaisit suurpetojen määrän kymmenkertaistuvan maassamme jos kerran jo kasveja syövä sorkkaeläin on niin vaarallinen?

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi. Ainoa laji, joka pitäsi tappaa LÄHES sukupuuttoon on hirvi. Ihmisille vaarallisia eläimiä on syytä säilyttää vain vähäisiä määriä ja siirtää ne mahdollisuuksien mukaan pois asutusten läheltä.

Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta, eikä siinä ihmistä ole ennenkään tarvittu, saatika metsästystä. Metsästys ei nykyään ole enää millään lailla välttämätöntä ihmisen nälän tyydyttämiseen, kuten aikoinaan.

Nyt suurin osa metsässä hiippailevista pelleistä tappaa aivan huvikseen ja "harrastuksena". Mitään talodellista pakkoa siihen ei nyky Suomessa ole.

Kuvaavaa onkin, että metsästystä usein kehutaan "hyvänä" harrastuksena:-) No, jos eläinten tappaminen on hauskaa harrastusta niin, sehän on sitten suositeltavaa kaikille, vauvasta vaariin:-)

Heikommat eläinlajit kuolevat ja vahvimmat menestyvät luonnossa, se on luonnon laki, eikä siinä ei metsästäjiä tarvita säätelemässä ja toheloimassa.

Lue lisää

Siinäpä se: vahvin pärjää ja jää henkiin eikä ihminen ole muuta kuin eläin ehkä jonkunverran kehittyneempi sellainen. Eläimet pitävät tasapainoa yllä keskuudessaan joten sallittakoon metsästys niille jotka sitä harrastavat.
T: nimim. nisäkäs

Mursu kirjoitti:

Höpötät luonnon laeista ja siitä kuinka siinä ei tarvita metsästäjiä sotkemassa vahvimman lakeja. Silti selität vakavalla naamalla kuinka hirvet pitäisi ampua melkein sukupuuttoon, koska ne ovat "ihmiselle vaarallisia"! Etkö itse huomaa tässä mitään omituista? Suksesi menevät aika lailla ristiin.

Ei hirvi ole _ihmiselle_ sen vaarallisempi kuin peltohiiri. Ihminen se on sotkenut luonnon toiminnan ja jos joku on vaaraksi jollekulle niin autot hirville. En ole mikään kettutyttö, totean vain kylmän faktan: ihmisen aika älykkäänä eläimenä on vähän helpompi sopeutua luontoon kuin toisin päin. Hirvilaumoille on turha mennä jakamaan jalankulkukarttoja turvallisille tienylityspaikoille. Ne toimivat niin kuin ovat aina tehneet, jo ennen kuin teitä oli rakennettu. Turha siitä on kitistä, villieläin toimii juuri niiden luonnon lakien mukaan joista niin touhotit.

Itse ajan jatkossakin autolla hirviä pullottelevien metsien läpi. Hirvien metsästystä pitää silti mielestäni jatkaa jotta kanta pysyy tasapainossa eikä kohoa liian suureksi. Luonnon ratkaisuhan tähän olisi lisätä petoeläinten määrää mutta tuskinpa sinä haluaisit suurpetojen määrän kymmenkertaistuvan maassamme jos kerran jo kasveja syövä sorkkaeläin on niin vaarallinen?

Lue lisää

Sinähän siinä höpötät ja aivan mottipäisiä! Väitätkö etteivät hirvet ole liikentessä vaarallisia, vai mitä siinä mussutat? Siksi niistä olisi päästävä eroon. Vai on peltohiiri vaarattomampi ihmiselle kuin hirvi ? Heheheh!! Typerämpää ja naivimpaa juttua en ole kuullut aikoihin netissä.

Tiet on aina vedetty luontoon, sillä muuta paikkaa niille ei ole. Kumpi on tärkeämpää tiestö, turvallinen liikene, vai hirvet? Mietihän vähän mitä höpisen UNTAMO! Toivottavasti saat joskus maistaa miltä tuntuu menettää joku perheesi jäsen hirvikolarissa. Kyllä höpinäsi silloin ovat aivan muuta.

Koska villieläimet ei pysty elämään ihmisten ilmoilla aiheuttamatta kuolemia ja vahinkoja, niin pitääkö niitä väkisin hyysätä? Päästäsisit varmaan karhutkin pihapiiriisi tappamaan. Karhukanta on saatu kuriin. Mikä mättää, että hirvikanta on aivan liian suuri.

Minä tiedän. Te himometsästäjät haluatte, että "jalo" ja "ylevä" ns. harrastuksenne saa tarpeeksi isoja maaleja, sillä pieniin te reppanat ette yleensä osu ja hirveenkin osuminen tuottaa joskus tuskaa. Tappamaan on päästävä, vaikka mikä olisi ja hirvi on sopivan iso kohde.

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi. Ainoa laji, joka pitäsi tappaa LÄHES sukupuuttoon on hirvi. Ihmisille vaarallisia eläimiä on syytä säilyttää vain vähäisiä määriä ja siirtää ne mahdollisuuksien mukaan pois asutusten läheltä.

Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta, eikä siinä ihmistä ole ennenkään tarvittu, saatika metsästystä. Metsästys ei nykyään ole enää millään lailla välttämätöntä ihmisen nälän tyydyttämiseen, kuten aikoinaan.

Nyt suurin osa metsässä hiippailevista pelleistä tappaa aivan huvikseen ja "harrastuksena". Mitään talodellista pakkoa siihen ei nyky Suomessa ole.

Kuvaavaa onkin, että metsästystä usein kehutaan "hyvänä" harrastuksena:-) No, jos eläinten tappaminen on hauskaa harrastusta niin, sehän on sitten suositeltavaa kaikille, vauvasta vaariin:-)

Heikommat eläinlajit kuolevat ja vahvimmat menestyvät luonnossa, se on luonnon laki, eikä siinä ei metsästäjiä tarvita säätelemässä ja toheloimassa.

Lue lisää

>Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta,

Ja siinä varsinainen asiantuntija! Entäpä miten on sitten ihmisen toiminnan seurauksena sukupuuttoon kuolevat lajit, tulisiko kaikki suojelu / hoitotoimenpiteet lopettaa, jotta saataisiin ehdottamasi 'luonnollinen' tasapaino. Sehän kyllä on ihan luonnollista, että kaikki (heikommat, siis ei rotat ja mikrobit) kuolevat ihmisen toimenpiteiden ansiosta. Usko pois, _ENÄÄ_ ei Suomen luonto selviydy ilman hoitamista.

Toinen vaihtoehto metsästäjien työlle on että maksat ja järjestät metsästäjien tekemän luonnonsuojelu/riistanhoitotyön itse, yhdessä kettutyttöystäviesi kanssa...

ps. en ole ampunut yhtään eläintä neljääntoista vuoteen (taisit olla lastentarhassa vielä silloin?), mutta olen maksanut korttini yhtä vaille joka vuosi, koska arvostan kyseistä toimintaa.

kortti vuodesta '85 kirjoitti:

>Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta,

Ja siinä varsinainen asiantuntija! Entäpä miten on sitten ihmisen toiminnan seurauksena sukupuuttoon kuolevat lajit, tulisiko kaikki suojelu / hoitotoimenpiteet lopettaa, jotta saataisiin ehdottamasi 'luonnollinen' tasapaino. Sehän kyllä on ihan luonnollista, että kaikki (heikommat, siis ei rotat ja mikrobit) kuolevat ihmisen toimenpiteiden ansiosta. Usko pois, _ENÄÄ_ ei Suomen luonto selviydy ilman hoitamista.

Toinen vaihtoehto metsästäjien työlle on että maksat ja järjestät metsästäjien tekemän luonnonsuojelu/riistanhoitotyön itse, yhdessä kettutyttöystäviesi kanssa...

ps. en ole ampunut yhtään eläintä neljääntoista vuoteen (taisit olla lastentarhassa vielä silloin?), mutta olen maksanut korttini yhtä vaille joka vuosi, koska arvostan kyseistä toimintaa.

Lue lisää

No justiinsa!!Olet sit ampunut ennen sitä 14 vuotta vai??
Kettutytöt..hmmmmm!!!
Niillä sulla varmaan aivan muunlaista käyttöä kuin....
Olet maksanut ja maksanut...sekin vielä!!!

Suuripiirteistä on toimintas ollut.

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi. Ainoa laji, joka pitäsi tappaa LÄHES sukupuuttoon on hirvi. Ihmisille vaarallisia eläimiä on syytä säilyttää vain vähäisiä määriä ja siirtää ne mahdollisuuksien mukaan pois asutusten läheltä.

Luonto on aina pitänyt huolta eri eläinkantojen tasapainosta, eikä siinä ihmistä ole ennenkään tarvittu, saatika metsästystä. Metsästys ei nykyään ole enää millään lailla välttämätöntä ihmisen nälän tyydyttämiseen, kuten aikoinaan.

Nyt suurin osa metsässä hiippailevista pelleistä tappaa aivan huvikseen ja "harrastuksena". Mitään talodellista pakkoa siihen ei nyky Suomessa ole.

Kuvaavaa onkin, että metsästystä usein kehutaan "hyvänä" harrastuksena:-) No, jos eläinten tappaminen on hauskaa harrastusta niin, sehän on sitten suositeltavaa kaikille, vauvasta vaariin:-)

Heikommat eläinlajit kuolevat ja vahvimmat menestyvät luonnossa, se on luonnon laki, eikä siinä ei metsästäjiä tarvita säätelemässä ja toheloimassa.

Lue lisää

Vittu että on tyhmä jätkä ! Ja vielä niin typerä
nimimerkkikin.

Metsästäjä kirjoitti:

Vittu että on tyhmä jätkä ! Ja vielä niin typerä
nimimerkkikin.

Joo. Se vie teitä metsästäjiä kuin litran mittaa.

Naiskuski kirjoitti:

No justiinsa!!Olet sit ampunut ennen sitä 14 vuotta vai??
Kettutytöt..hmmmmm!!!
Niillä sulla varmaan aivan muunlaista käyttöä kuin....
Olet maksanut ja maksanut...sekin vielä!!!

Suuripiirteistä on toimintas ollut.

Lue lisää

On ilmeistä, että tuo naurettavan pieni summa (70..180mk/vuosi) 17 vuoden ajalta on paljon enemmän kuin keskiverto naiskuski on tehnyt luonnonsuojelun eteen. Oliko kuski vielä vaippaiässä vuonna '85?

ps. Jos sen yt kuskille kuuluu, niin olen ampunut vain vahinkoeläimiksi luokiteltavia objekteja.

Iron Mike kirjoitti:

Sinähän siinä höpötät ja aivan mottipäisiä! Väitätkö etteivät hirvet ole liikentessä vaarallisia, vai mitä siinä mussutat? Siksi niistä olisi päästävä eroon. Vai on peltohiiri vaarattomampi ihmiselle kuin hirvi ? Heheheh!! Typerämpää ja naivimpaa juttua en ole kuullut aikoihin netissä.

Tiet on aina vedetty luontoon, sillä muuta paikkaa niille ei ole. Kumpi on tärkeämpää tiestö, turvallinen liikene, vai hirvet? Mietihän vähän mitä höpisen UNTAMO! Toivottavasti saat joskus maistaa miltä tuntuu menettää joku perheesi jäsen hirvikolarissa. Kyllä höpinäsi silloin ovat aivan muuta.

Koska villieläimet ei pysty elämään ihmisten ilmoilla aiheuttamatta kuolemia ja vahinkoja, niin pitääkö niitä väkisin hyysätä? Päästäsisit varmaan karhutkin pihapiiriisi tappamaan. Karhukanta on saatu kuriin. Mikä mättää, että hirvikanta on aivan liian suuri.

Minä tiedän. Te himometsästäjät haluatte, että "jalo" ja "ylevä" ns. harrastuksenne saa tarpeeksi isoja maaleja, sillä pieniin te reppanat ette yleensä osu ja hirveenkin osuminen tuottaa joskus tuskaa. Tappamaan on päästävä, vaikka mikä olisi ja hirvi on sopivan iso kohde.

Lue lisää

ihan vapaasti anot luvat hirven metsästykseen ja ammut hirvet sukupuuttoon.Kun me metsästäjät sitten lopetamme se touhun,siinäpä ammut sitten.Voihan se olla että siinä vähän kauemmin menee.HERÄÄ JO saatanan ääliö kuka ne hirvet ampuu jos ei metsästäjät.Sinäkö?

Jomppe kirjoitti:

ihan vapaasti anot luvat hirven metsästykseen ja ammut hirvet sukupuuttoon.Kun me metsästäjät sitten lopetamme se touhun,siinäpä ammut sitten.Voihan se olla että siinä vähän kauemmin menee.HERÄÄ JO saatanan ääliö kuka ne hirvet ampuu jos ei metsästäjät.Sinäkö?

Lue lisää

EI NIITÄ TARTTIS METASTAA OLLENKAA!!!KYLLÄ LUONTO ITEKKI OSAA ASIANSA HOITAA,EI SINNE METSÄSTÄJIÄ TARVITA SÖSSIMÄÄN!!!KOHTA NOITTEN METSÄSTÄJIEN TOUHU MENEE LIIAN PITKÄLLE,TAI ON MENNY JO!!!KOHTA VARMAA NOI METSÄSTÄJÄTOLVANAT ON MEIDÄN TAKAPIHALLA AMPUMASSA TALITINTTEJÄ JA SINITIAISIA!VAIKKA ME IHMISET OLLAANKI VIISAMPIA JA VAHVEMPIA,MEITÄ VAHVEMMAT OVAT HURRIKAANIT TULIVUORENPURKAUKSET,TULVAT,TSUNAMIT JA MAANJÄRISTYKSET!LUONTO YRITTÄÄ KERTOA MEILLE,ETTÄ SE KÄRSII.JA SITTEN KAIKKI VITUN SALAMETSÄSTÄJÄT,IHAN MELKEIN SÄÄLITTÄÄ,KUN EI AIVOJA OLE PÄÄSSÄ VÄHÄÄNKÄÄN!!!!!JOS OIKEASTI MAAILMASSA ON NIITÄ((((TAIS SIIS ONHAN NIITÄ))))VITUN HARRASTAJIA,JOTKA EI SINÄNSÄ METSÄSTÄ RUOKAA,VAAN MIELIHYVÄKSI,NIIN VOI TEHDÄ PAHVISTA ITSELLEEN HIRVEN,PIIRTÄÄ SILLE SILMÄT,SUUN JA NENÄN JA AMMUSKELLA SITÄ KIVÄÄRILLÄÄN!!!!!!!!! OSTAKAA MUN PUOLESTA VAIKKA SINKO,MUT KUHAN SITÄ EI VAAN KÄYTETÄ ELÄINTEN TAPPAMISEEN!!!!!...TEKIS MIELI TAPPAA KAIKKI METSÄSTÄJÄT PÄÄLLÄ MAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11

samaa mieltä nuista hirvivaroituksista!

Kyllä noita toheloita kusipäitä näyttää täälläkin luuhavaan aivan kotitarpeiksi, joten jätetään se hauskuus toistaiseksi.

Iron Mike kirjoitti:

Kyllä noita toheloita kusipäitä näyttää täälläkin luuhavaan aivan kotitarpeiksi, joten jätetään se hauskuus toistaiseksi.

että uskaltaisit,on näemmä nuo sun vastaukset vaan vittuilua eikä kunnon perusteluja.

vaan ei nuo 'ihmehurut' näytä selviä asioita tajuavan.
Nauratti tuo eläinten ahdistus ja pelko... täytyyhän se kalastuskin kieltää kun kalat saa stressiä julmista kalamiehistä :)))
Kireitä siimoja ja kauniita auringonlaskuja sinnekin!

Typerys! Metsässä voi liikkua ilman asetta ja tappamistakin. Onko kovinkin vaikeeta tajuta. Toisaalta siellä voi saada luodin nuppiinsa helpommin metsätysaikana, joten suosittelen sitä ajankohtaa sinulle.

Ruustina kirjoitti:

Typerys! Metsässä voi liikkua ilman asetta ja tappamistakin. Onko kovinkin vaikeeta tajuta. Toisaalta siellä voi saada luodin nuppiinsa helpommin metsätysaikana, joten suosittelen sitä ajankohtaa sinulle.

Lue lisää

kirjottamaan ja sitten vielä kun ajattelet ennenkuin kirjoitat?

Luonnonrauhaa,kun kiväärien äänet paukkuu metässä?No ei todellakaan mitään luonnonrauhaa!!!!TAITAA METSÄSTÄJÄT OLLA ITE TYHMIÄ,EI NE LAPSENA MUUTA OO OPPINUKKAAN,KU AMPUMAAN PIKKULINTUJA,VITTU ETTÄ ON METSÄSTYS TYHMÄÄ HOMMAA!!!!JA TURHA KENENKÄÄN TÄÄLÄ,JOKA NIIN JAKSAA TOTA VITUN TOUHUA,NI MUN PÄÄTÄ EI KÄÄNNETÄ IKINÄ,MUSTA EI TUU MITÄÄ TAPPAJAA!!!!!!!!!!ANNETAAN LUONNONRAUHAN OLAA ILMAN PYSSYJÄ,SE ON LUONNONRAUHAA!!!!!!!!!!!JOS MUSTA TULIS PRESIDENTTI,NIIN KIELTÄISIN METSÄSTYKSEN LAILLA!!!!!!SIITÄ JOUTUIS 10-VUODEKS VANKILAAN JA ANTAMAAN MUKAVAT KORVAUKSET.EIKS OLISKI MUKAVAA NÄHÄ MUT PRESIDENTIN TUOLILLA...?SILLON TE VITUN ELÄINMURHAAJAT OLISITTE ISTUMASSA PITKÄÄ KAKKUA!!!!!!kakkkua...nam!

Laskukaavasi on aivan perseestä. Jos ajat pimeässä 80 kmt/tunnissa ja hirvi juoksee metsästä vaudilla autosi eteen, et ehdi edes jarruttaa, saatika estää törmäystä.

Olen nähnyt aivan riittävästi hirvivahinkoautoja vakuutusyhtiön yhteisvarastolla ja korjaamoilla. Jälki on aina todella pahan näköistä. Usein on katto leikkaantunut irti ja samalla tietenkin myös ihmisen pää. Mitä jos se olisi ollut lapsesi pää! Kyllä silloin olisivat hirvisympatiasi vähissä.

On aivan turha puolustella näitä "rauhallisia vesakonsyöjiä", sillä ne ovat tappajia liikentessä ja todella vaarallisia otuksia. Ne aiheuttavat runsaasti kuolemia ja mittavia taloudellisia vahinkoja. Yksikin menetetty ihmishenki on liikaa.

Vähän väliä saa lukea lehdistä, kun te tohelot ammutte metsässä toisianne kuoliaaksi. Ette erota edes hirveä ihmisestä, mutta ampumaan tekee kovasti mieli !!!

Huh hellettä, sanoi jänis pakkasta ja sun tuota laskuteoriaasi tuosta ajonopeuksista sun muusta selittelystäsi.
Suomessa ollaan ja Suomen yleisin koirarotu on todellakin ilmaisemasi ykskantainen Suomen ajokoira!!!
Koiria, monia muitakin rotuja, kun niitä aletaan jalostaa, kuten kirjoitit, niin niistähän tuleekin sekokoiria, eli luonnevikaisia.
Aika useinhan saa lehdistä lukea jos jonkinlaisia hyökkäyksiä ihmisten päälle tuhoisin seuraamuksin.

Keskustelut tuntuvat ryöstäytyvän jos jollekin alueelle, vaikka metsästys kait pääasiana pitäisi olla.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että hirvet vain kumoon, kyllä niitä täällä Suomen maassa riittää vielä "katseltaviksikin" asti.

Kirjoitit sukupuuttoon kuolemisesta. Kuka tässä nyt kuolemisesta on ruikuttanut, vähentämisestä ja vieläpä ihmistenkin kuolemien vähentymisistä. Puhumattakaan loukkaantumisista.

Tunnen muutamia perheitä, joille hirvikolareita sattunut ja sanonpa vaan sinullekin, että et hitossa "ruokkisi" niitä helvetin hirviä, jos näkisit, mitä ovat saaneet aikaiseksi ko. perheissä.

Sory tuo ylläolevien voimasanojen käyttö, mitä en yleensä kirjoituksissa ja puheissani käytä.
Nyt vaan tuntui olevan pakko käyttää, kun luin näitä kirjoituksia. Toki muidenkin kirjoituksia hirvien puolesta!!!

Laskuteoriasi on onneksi vain sitä TEORIAA.
Teoria ja käytäntö aika usein eivät kulje käsikynkkää!!!

Naiskuski kirjoitti:

Huh hellettä, sanoi jänis pakkasta ja sun tuota laskuteoriaasi tuosta ajonopeuksista sun muusta selittelystäsi.
Suomessa ollaan ja Suomen yleisin koirarotu on todellakin ilmaisemasi ykskantainen Suomen ajokoira!!!
Koiria, monia muitakin rotuja, kun niitä aletaan jalostaa, kuten kirjoitit, niin niistähän tuleekin sekokoiria, eli luonnevikaisia.
Aika useinhan saa lehdistä lukea jos jonkinlaisia hyökkäyksiä ihmisten päälle tuhoisin seuraamuksin.

Keskustelut tuntuvat ryöstäytyvän jos jollekin alueelle, vaikka metsästys kait pääasiana pitäisi olla.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että hirvet vain kumoon, kyllä niitä täällä Suomen maassa riittää vielä "katseltaviksikin" asti.

Kirjoitit sukupuuttoon kuolemisesta. Kuka tässä nyt kuolemisesta on ruikuttanut, vähentämisestä ja vieläpä ihmistenkin kuolemien vähentymisistä. Puhumattakaan loukkaantumisista.

Tunnen muutamia perheitä, joille hirvikolareita sattunut ja sanonpa vaan sinullekin, että et hitossa "ruokkisi" niitä helvetin hirviä, jos näkisit, mitä ovat saaneet aikaiseksi ko. perheissä.

Sory tuo ylläolevien voimasanojen käyttö, mitä en yleensä kirjoituksissa ja puheissani käytä.
Nyt vaan tuntui olevan pakko käyttää, kun luin näitä kirjoituksia. Toki muidenkin kirjoituksia hirvien puolesta!!!

Laskuteoriasi on onneksi vain sitä TEORIAA.
Teoria ja käytäntö aika usein eivät kulje käsikynkkää!!!

Lue lisää

Tytteli puhuu järkeä. "Hirvet nurin" Hyvä!
Milläs nämä tollot metsästäjät edes osuivat, ellei hirviä olisi? Se on tarpeeksi suuri jahdattavaksi ja voipa siinä yksi punanuttu kaverikin säästää henkensä, kun hirvi sattuu tähtäimeen. Ehkä jo kolmas kuti osuu:-)

Eikö riistaa voi muka kasvattaa ja myydä kaupoissa aivan kuten kalkkunoista, strutseja ja kanoja? Kyllä voi jos halua vain on. Mukavampi on tietty räiskiä luonnossa, vai mitä? Siinä pääsee tappamisen makuun ja urheaahan se eittämättä on, vai mitä?:-D:-D

EVL kirjoitti:

Eikö riistaa voi muka kasvattaa ja myydä kaupoissa aivan kuten kalkkunoista, strutseja ja kanoja? Kyllä voi jos halua vain on. Mukavampi on tietty räiskiä luonnossa, vai mitä? Siinä pääsee tappamisen makuun ja urheaahan se eittämättä on, vai mitä?:-D:-D

Lue lisää

Voi hyvänen aika!!!
Todellakin kasvatetaan hirviä vai? Niitähän tässä on tarkoitus hävittää tuolta ajoteiltä tappamassa meitä kuskeja ja muita kaksijalkaisia.
Ja tietysti vielä näitä pieniä, jotka konttauiässä ovat, eli tulevaisuuden toivot!!!

Hirvien elinympäristö nyt sattuu olemaan siellä luonnossa, lähellä ajoteitä.
Silloinhan niitä on nujerrettava sieltä, missä niitä on.
Onhan niitä tosin nähty Lahden keskustassakin, eli se siitä vielä puuttuis, että paukut lentelisivät keskellä kaupunkia.
Ei tosin eka kerta, eikä viideskään.
Pientä rajaa nyt tuossakin kasvatusteoriassa!!!

Iron Mike kirjoitti:

Laskukaavasi on aivan perseestä. Jos ajat pimeässä 80 kmt/tunnissa ja hirvi juoksee metsästä vaudilla autosi eteen, et ehdi edes jarruttaa, saatika estää törmäystä.

Olen nähnyt aivan riittävästi hirvivahinkoautoja vakuutusyhtiön yhteisvarastolla ja korjaamoilla. Jälki on aina todella pahan näköistä. Usein on katto leikkaantunut irti ja samalla tietenkin myös ihmisen pää. Mitä jos se olisi ollut lapsesi pää! Kyllä silloin olisivat hirvisympatiasi vähissä.

On aivan turha puolustella näitä "rauhallisia vesakonsyöjiä", sillä ne ovat tappajia liikentessä ja todella vaarallisia otuksia. Ne aiheuttavat runsaasti kuolemia ja mittavia taloudellisia vahinkoja. Yksikin menetetty ihmishenki on liikaa.

Vähän väliä saa lukea lehdistä, kun te tohelot ammutte metsässä toisianne kuoliaaksi. Ette erota edes hirveä ihmisestä, mutta ampumaan tekee kovasti mieli !!!

Lue lisää

Tietääköhän Iron Mike, kuinka monta ihmistä keskimäärin metsästysonnetomuksissa kuolee vuosittain? Nimittäin keskimäärin alle yksi ihminen, mikä tosin sekin on toki liikaa, mutta käytännössä se osoittaa, että kuolemantapaukset on todella harvinaisia. Että se siitä "vähän väliä" jutusta.

Taitaa Iron Mike lukea samaa iltapäivälehden numeroa vuodesta toiseen :)

Naiskuski kirjoitti:

Voi hyvänen aika!!!
Todellakin kasvatetaan hirviä vai? Niitähän tässä on tarkoitus hävittää tuolta ajoteiltä tappamassa meitä kuskeja ja muita kaksijalkaisia.
Ja tietysti vielä näitä pieniä, jotka konttauiässä ovat, eli tulevaisuuden toivot!!!

Hirvien elinympäristö nyt sattuu olemaan siellä luonnossa, lähellä ajoteitä.
Silloinhan niitä on nujerrettava sieltä, missä niitä on.
Onhan niitä tosin nähty Lahden keskustassakin, eli se siitä vielä puuttuis, että paukut lentelisivät keskellä kaupunkia.
Ei tosin eka kerta, eikä viideskään.
Pientä rajaa nyt tuossakin kasvatusteoriassa!!!

Lue lisää

Kirjoittaja ei tarkoittanut HIRVIEN kasvatusta, vaan riistaeläinten. Kannattasi lukea tarkemmin ennen kommentointia.

Pete kirjoitti:

Kirjoittaja ei tarkoittanut HIRVIEN kasvatusta, vaan riistaeläinten. Kannattasi lukea tarkemmin ennen kommentointia.

Riistasta oli kyse, voi se isompaakin olla hyvä kirjoittaja, joten luehan sinäkin oikein ja käsitä sit vielä se lukemas oikein.
Tulkinnat vaan monelle hiukan hämärän peitossa!

Iron Mike kirjoitti:

Tytteli puhuu järkeä. "Hirvet nurin" Hyvä!
Milläs nämä tollot metsästäjät edes osuivat, ellei hirviä olisi? Se on tarpeeksi suuri jahdattavaksi ja voipa siinä yksi punanuttu kaverikin säästää henkensä, kun hirvi sattuu tähtäimeen. Ehkä jo kolmas kuti osuu:-)

Lue lisää

Ja kusipää yleistää. Ei kaikki metsästäjät ole umpisokeita ampujia niinkuin sinä paskaniska luulet. Sulla taitaa olla vakavakin ongelma kuin noin kovasti olet metsästäjiä vastaan...? Ei tainnut mennä metsästyskortti läpi niin pitää sitten vastapainoksi vittuilla meille metsästäjille.. Nuija...

Naiskuski kirjoitti:

Huh hellettä, sanoi jänis pakkasta ja sun tuota laskuteoriaasi tuosta ajonopeuksista sun muusta selittelystäsi.
Suomessa ollaan ja Suomen yleisin koirarotu on todellakin ilmaisemasi ykskantainen Suomen ajokoira!!!
Koiria, monia muitakin rotuja, kun niitä aletaan jalostaa, kuten kirjoitit, niin niistähän tuleekin sekokoiria, eli luonnevikaisia.
Aika useinhan saa lehdistä lukea jos jonkinlaisia hyökkäyksiä ihmisten päälle tuhoisin seuraamuksin.

Keskustelut tuntuvat ryöstäytyvän jos jollekin alueelle, vaikka metsästys kait pääasiana pitäisi olla.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että hirvet vain kumoon, kyllä niitä täällä Suomen maassa riittää vielä "katseltaviksikin" asti.

Kirjoitit sukupuuttoon kuolemisesta. Kuka tässä nyt kuolemisesta on ruikuttanut, vähentämisestä ja vieläpä ihmistenkin kuolemien vähentymisistä. Puhumattakaan loukkaantumisista.

Tunnen muutamia perheitä, joille hirvikolareita sattunut ja sanonpa vaan sinullekin, että et hitossa "ruokkisi" niitä helvetin hirviä, jos näkisit, mitä ovat saaneet aikaiseksi ko. perheissä.

Sory tuo ylläolevien voimasanojen käyttö, mitä en yleensä kirjoituksissa ja puheissani käytä.
Nyt vaan tuntui olevan pakko käyttää, kun luin näitä kirjoituksia. Toki muidenkin kirjoituksia hirvien puolesta!!!

Laskuteoriasi on onneksi vain sitä TEORIAA.
Teoria ja käytäntö aika usein eivät kulje käsikynkkää!!!

Lue lisää

Nyt hengitetään ensin ihan rauhassa syvään.

Elikkäs kirjoitit näin: "Kirjoitit sukupuuttoon kuolemisesta. Kuka tässä nyt kuolemisesta on ruikuttanut, vähentämisestä ja vieläpä ihmistenkin kuolemien vähentymisistä. Puhumattakaan loukkaantumisista."

Ja vastaus sinun kysymykseesi löytyy tuolta iiiihan ylhäältä, eli keskustelun aloittajasta, joka kirjoitti näin: "Hirvenmetsästys on asia erikseen. Hirvet voisi aivan hyvin tappaa lähes sukupuuttoon, sillä jokainen hirven aiheuttama liikennekuolema on täysin turha."

Elikkäs siinä vastaus. Mielestäni aika hurja ehdotus!

Ajan autolla päivittäin 160 km työmatkaa, joten olen liikenteessä aika paljon. Olen ollut lähellä hirvikolaria kolmisen-nelisen kertaa, joka kerta hirvi on ollut nopeampi. ;) Eli kumpaakaan ei sattunut. Kannatan hirvenmetsästystä, jotta kanta pysyisi järkevänä. Ja itseasiassa tunnen henkilökohtaisesti kolme ihmistä, jotka ovat olleet hirvikolareissa. Kaksi heistä selvisi täysin vammoitta, yksi loukkaantui rikkoontuneesta etulasista. Heillä on varmaankin ollut hyvä säkä kun ei pahemmin käynyt..

Ja siitä kaavasta. Se nyt vaan sattuu pitämään paikkansa, vaikka olisi kuinka teoriaa. Sen tarkoitus ei ollut mikään "neroilu", vaan yrittää herättää huomio liikenteessä oleville autoilijoille, jotka vähät välittää hirvivaroituksista. Enpä usko että Tielaitos laittelee ihan huvikseen kaikkia kivoja liikennemerkkejä teiden varsille...? Nopeudet ei laske yhtään, vaikka hirvivaroitus alkaa. Pitää paikkansa, että kun hirvi pystyy juoksemaan metsässä 40 km/h ja pölähtää sieltä suoraan auton nokkaan, niin eipä siinä juurikaan mitään voi, mutta luulisi kuskin olevan vähän "valppaampi" tällaisella tieosuudella.

Ps. Aika suuri osa koirien päävioista johtuu omistajista, ei geeneistä...ikävä homma.

Iron Mike kirjoitti:

Laskukaavasi on aivan perseestä. Jos ajat pimeässä 80 kmt/tunnissa ja hirvi juoksee metsästä vaudilla autosi eteen, et ehdi edes jarruttaa, saatika estää törmäystä.

Olen nähnyt aivan riittävästi hirvivahinkoautoja vakuutusyhtiön yhteisvarastolla ja korjaamoilla. Jälki on aina todella pahan näköistä. Usein on katto leikkaantunut irti ja samalla tietenkin myös ihmisen pää. Mitä jos se olisi ollut lapsesi pää! Kyllä silloin olisivat hirvisympatiasi vähissä.

On aivan turha puolustella näitä "rauhallisia vesakonsyöjiä", sillä ne ovat tappajia liikentessä ja todella vaarallisia otuksia. Ne aiheuttavat runsaasti kuolemia ja mittavia taloudellisia vahinkoja. Yksikin menetetty ihmishenki on liikaa.

Vähän väliä saa lukea lehdistä, kun te tohelot ammutte metsässä toisianne kuoliaaksi. Ette erota edes hirveä ihmisestä, mutta ampumaan tekee kovasti mieli !!!

Lue lisää

Ei tämä kaava ollut mikään vitun "TosiTV"-juttu, vaan raakaa fysiikkaa! Jos ymmärrät mitään siitä. Pääasia että kiekot putoaa... En mielestäni puhunut mitään pimeästä, enkä hirven juoksemisesta? Tarkoitus oli yrittää havainnollistaa, kuinka oma ajonopeus vaikuttaa pelkästään jarrutukseen. Mielestäni se on pelkästään kohtalon oikku, jos hirvi ryntää pusikosta suoraan nokkapellille. Sille ei voi kukaan mitään, mutta se nyt vaan on niin, että pitäähän sen elukan joskus tie ylittää!!

Tappajahirvistä ovat pahimpia nämä, jotka heittäytyvät metsiköstä itsemurha ja ihmisten joukkomurha mielessä, ja irvistävät jotta tappajan torahampaat näkyvät. Itseasiassa hirvet pitävät joka syysilta pikku palaverin jossa sovitaan illan heittäytyjät... Toivottavasti ymmärrät sarkasmia.

Oletko yhtä huolissasi esim. rattijuopoista, jotka aiheuttavat eniten kuolonkolareita? Kannattaisi vaahdota niistä samalla asenteella, niin voisit saada oikeasti jotain näkyvää aikaan.

Ai niin, oma metsästyskokemukseni on varsin hurja. Olen pari kertaa nähnyt täytetyn hirvenpään. Aseella olen ampunut pakolliset armeijassa, ja sitä ennen mökillä muutaman kerran ilmakiväärillä. Ammuin muuten kultaisen merkin. ;) Joten tämä kiva yleistäminen meni aika pahasti ohi...

Ei muuta kuin ehjiä kiekkoja ja hyvät supistukset!!

Naiskuski kirjoitti:

Huh hellettä, sanoi jänis pakkasta ja sun tuota laskuteoriaasi tuosta ajonopeuksista sun muusta selittelystäsi.
Suomessa ollaan ja Suomen yleisin koirarotu on todellakin ilmaisemasi ykskantainen Suomen ajokoira!!!
Koiria, monia muitakin rotuja, kun niitä aletaan jalostaa, kuten kirjoitit, niin niistähän tuleekin sekokoiria, eli luonnevikaisia.
Aika useinhan saa lehdistä lukea jos jonkinlaisia hyökkäyksiä ihmisten päälle tuhoisin seuraamuksin.

Keskustelut tuntuvat ryöstäytyvän jos jollekin alueelle, vaikka metsästys kait pääasiana pitäisi olla.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että hirvet vain kumoon, kyllä niitä täällä Suomen maassa riittää vielä "katseltaviksikin" asti.

Kirjoitit sukupuuttoon kuolemisesta. Kuka tässä nyt kuolemisesta on ruikuttanut, vähentämisestä ja vieläpä ihmistenkin kuolemien vähentymisistä. Puhumattakaan loukkaantumisista.

Tunnen muutamia perheitä, joille hirvikolareita sattunut ja sanonpa vaan sinullekin, että et hitossa "ruokkisi" niitä helvetin hirviä, jos näkisit, mitä ovat saaneet aikaiseksi ko. perheissä.

Sory tuo ylläolevien voimasanojen käyttö, mitä en yleensä kirjoituksissa ja puheissani käytä.
Nyt vaan tuntui olevan pakko käyttää, kun luin näitä kirjoituksia. Toki muidenkin kirjoituksia hirvien puolesta!!!

Laskuteoriasi on onneksi vain sitä TEORIAA.
Teoria ja käytäntö aika usein eivät kulje käsikynkkää!!!

Lue lisää

niitä hirviä ruokitaan?Katsos kun siellä riistapellon päässä voi olla semmoinen pieni torni josta sitte illan tullen "kylmäverinen tappaja"ampuu hirven.Kun tätä tehdään paljon kanta pienenee,ja ihmis henkiä säästyy.Ihmettelen sitä että kuka hoitaa tämän homman jos ei metsästäjät?

Iron Mike kirjoitti:

Tytteli puhuu järkeä. "Hirvet nurin" Hyvä!
Milläs nämä tollot metsästäjät edes osuivat, ellei hirviä olisi? Se on tarpeeksi suuri jahdattavaksi ja voipa siinä yksi punanuttu kaverikin säästää henkensä, kun hirvi sattuu tähtäimeen. Ehkä jo kolmas kuti osuu:-)

Lue lisää

kun itse olet mestariampuja nii ammu!!!!! itse hirvesi,tietääkseni metsästäjät ampuvat syksyllä hirviä PALJON.Itse kyllä olen iloinen siitä että vielä metsästäjiä riittää ja hirvikanta pidetään kurissa.Hirvijahdin ansiosta suomessa pelastuu ties kuinka monta autoilijaa.Ihan vapaasti voit ruveta harventamaan hirvikantaa kun olet noin HELEVETIN hyvä ampumaankin.Ei en usko että pystyt siihen vaikka oletkin mestariampuja(jos olet koskaan pyssyä nähnytkään).

Ihminen minäkin kirjoitti:

kun itse olet mestariampuja nii ammu!!!!! itse hirvesi,tietääkseni metsästäjät ampuvat syksyllä hirviä PALJON.Itse kyllä olen iloinen siitä että vielä metsästäjiä riittää ja hirvikanta pidetään kurissa.Hirvijahdin ansiosta suomessa pelastuu ties kuinka monta autoilijaa.Ihan vapaasti voit ruveta harventamaan hirvikantaa kun olet noin HELEVETIN hyvä ampumaankin.Ei en usko että pystyt siihen vaikka oletkin mestariampuja(jos olet koskaan pyssyä nähnytkään).

Lue lisää

Olenkin sitä mieltä, että he helvetin hirvet saisi listiä lähes sukupuuttoon aiheuttamasta kuolemia ja mittavia taloudellisia menetyksiä, joita sinäkin makselet. Vai etten osuisi hirveen? Älä naurata kuoliaaksi. Kun hirvet on listitty, niin teitä metsästäjiä ei enää tarvita toheloimassa torrakoinenne.

Iron Mike kirjoitti:

Olenkin sitä mieltä, että he helvetin hirvet saisi listiä lähes sukupuuttoon aiheuttamasta kuolemia ja mittavia taloudellisia menetyksiä, joita sinäkin makselet. Vai etten osuisi hirveen? Älä naurata kuoliaaksi. Kun hirvet on listitty, niin teitä metsästäjiä ei enää tarvita toheloimassa torrakoinenne.

Lue lisää

"he" opettele kirjottaan pelle,siitä vaan listi hirvet sukupuuttoon.Alota jo.

Iron Mike kirjoitti:

Olenkin sitä mieltä, että he helvetin hirvet saisi listiä lähes sukupuuttoon aiheuttamasta kuolemia ja mittavia taloudellisia menetyksiä, joita sinäkin makselet. Vai etten osuisi hirveen? Älä naurata kuoliaaksi. Kun hirvet on listitty, niin teitä metsästäjiä ei enää tarvita toheloimassa torrakoinenne.

Lue lisää

ei sinulta suju.Tarkoitin että et tosiaankaan yksin pysty tappamaan hirviä niin paljon mitä hirvestäjät.Etkä pysty varmaan ampumaan edes yhtä.

Ajokoiramies kirjoitti:

Ja kusipää yleistää. Ei kaikki metsästäjät ole umpisokeita ampujia niinkuin sinä paskaniska luulet. Sulla taitaa olla vakavakin ongelma kuin noin kovasti olet metsästäjiä vastaan...? Ei tainnut mennä metsästyskortti läpi niin pitää sitten vastapainoksi vittuilla meille metsästäjille.. Nuija...

Lue lisää

ENSINNÄKIN TÄÄ OLI METSÄSTYKSEN VASTUSTAJIEN PALSTA,EI TOLLASTEN VITUN PASKIAISTEN,JOTKA EI MUUTA OSAA,KUN TAPPAA ELÄIMIÄ,JOTEN SUKSI VITTUUN TÄÄLTÄ,SAATANAAN PASKAPERSE!!!!!!!

Salli mun nauraa kirjoitti:

"he" opettele kirjottaan pelle,siitä vaan listi hirvet sukupuuttoon.Alota jo.

EI TÄÄ MIKÄÄN ÄIDINKIELEN KURSSI OLE,TOLVANA!!JOS OIKESTI JAKSAT HÖYRYTÄ TOLLASISTA PIKKUASIOISTA,ET JOKU KIRJOTTAA VÄÄRIN,NIIN OPISKELE ÄIDINKIELENOPETTAJAKSI.TUSKIN SÄKÄÄN TÄNNE KIRJOTTELET KAIKKI SANAT TÄYDELLISEN OIKEIN!!!!

Pelle hei ! En ole mikään viherpiipertäjä, enkä riisitautinen Mikki -Hiiri kuten sinä. Tuollaiset tohelot pitäsi kuskata saunan taa ja ampua nappi otsaan. Säästyisi silloin edes muutama sinua arvokkaampi eläin, vai luuletko olevasi jotenkin ylempänä esim. skunkkia täällä telluksella?

Iron Mike kirjoitti:

Pelle hei ! En ole mikään viherpiipertäjä, enkä riisitautinen Mikki -Hiiri kuten sinä. Tuollaiset tohelot pitäsi kuskata saunan taa ja ampua nappi otsaan. Säästyisi silloin edes muutama sinua arvokkaampi eläin, vai luuletko olevasi jotenkin ylempänä esim. skunkkia täällä telluksella?

Lue lisää

Ei huoh!! Pidäksä jotain eläimen henkeä ihmishenkeä arvokkaampana. Huoh mikä viherpiipertäjä... just tollaset kettutytöt pitäs lukita jonnekki kasvihuoneeseen loppuelämäkseen. Johan raamattuku sanoo et eläimet on luotu meidän ihmisten syötäviksi mutta kohtuudella

Iron Mike kirjoitti:

Pelle hei ! En ole mikään viherpiipertäjä, enkä riisitautinen Mikki -Hiiri kuten sinä. Tuollaiset tohelot pitäsi kuskata saunan taa ja ampua nappi otsaan. Säästyisi silloin edes muutama sinua arvokkaampi eläin, vai luuletko olevasi jotenkin ylempänä esim. skunkkia täällä telluksella?

Lue lisää

mikä vittu siinä on että pitää kokoajan laittaa jotain Pelle Hei yms.Keksi ny ees jotain järkevää noihin sun otsikoihin ettei tarvi nauruun kuolla.Pelle hei itelles.

MEILLÄ ON OIKEUS OLLA SYÖMÄTTÄ LIHAA,EI SIIHEN SUA TARVITA VITTUILEMAAN!!!SUKSI ITTE HELVETTIIN TÄÄLTÄ RUIKUTTAMASTA!!!!!!!!!!!

metsästy on hieno harrastus vaikka kaikki eivät sitä tajua.Onnea vaan harrastukselle ja metsästyskortti tenttiin.

JA TAAS YKS VITUN KUSIPÄÄ,JOKA ALOTTAA TON VAMMASTEN HARRSTUKSEN.RUPEE HARRASTAA MIELUMMIN PARKOURIA!!!!!SITÄPAITSI ELÄINTENSUOJELIJAT KATTOO,ETTEI TOMMOSET KAKKAPYLLYT VEDÄ LIIAN PITKÄLLE TOTA TAPPAMISEN INTOA.JOKU PÄIVÄ TOI HOMMA KYL KIELLETÄÄN!!KAIKKI JOTKA INHOAA METSÄSTYSTÄ,JA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ,LÄHETTÄÄ SEURAAVAN NUMERON:11

osua sen kiväärin kohteeksi, vai???
Liekö sulla sitä eukkoo vielä, vai joko se jo joutunut luodin tielle??
Ainahan se menee, että en minä, mutta se naapuri tai naapurin naapuri....vai!!!

Naiskuski kirjoitti:

osua sen kiväärin kohteeksi, vai???
Liekö sulla sitä eukkoo vielä, vai joko se jo joutunut luodin tielle??
Ainahan se menee, että en minä, mutta se naapuri tai naapurin naapuri....vai!!!

Lue lisää

jos sun pitäis valita että kumpi tapetaan. joku läheisistäsi vai joku sinulle täysin tuntematon niin älä vaan ala väittämään että tapattaisit ennemmin läheisesi !!!!!!

pidän kirjoitustasi NARISEVANA takertumisena.

ahma kirjoitti:

jos sun pitäis valita että kumpi tapetaan. joku läheisistäsi vai joku sinulle täysin tuntematon niin älä vaan ala väittämään että tapattaisit ennemmin läheisesi !!!!!!

pidän kirjoitustasi NARISEVANA takertumisena.

Lue lisää

Ja mikshän mun pitäs valita IHMISISTÄ se toinen tai joku.
Nythän on kyse ollut metsästyksestä. Sulla varmaan tuo metsästyskohde jo hämärtynyt, kun sekoilet jo läheisissä, vai oletko siirtynyt neljäjalkaisiin jo?

Itse et vaan huomaa, kuinka narisevalta oma kirjoitus näyttää lukijasta.
Eri asia tietysti, jos ei OSAA lukea!

Onnea metsästysurallesi!!

Naiskuski kirjoitti:

Ja mikshän mun pitäs valita IHMISISTÄ se toinen tai joku.
Nythän on kyse ollut metsästyksestä. Sulla varmaan tuo metsästyskohde jo hämärtynyt, kun sekoilet jo läheisissä, vai oletko siirtynyt neljäjalkaisiin jo?

Itse et vaan huomaa, kuinka narisevalta oma kirjoitus näyttää lukijasta.
Eri asia tietysti, jos ei OSAA lukea!

Onnea metsästysurallesi!!

Lue lisää

itehän puhuit mulle perkele eukoista sun muista!

ja nää on taas näitä tyypillisiä provosointeja nää: "sekoilet jo läheisissä" ja "vai oletko siirtynyt nelijalkaisiin jo"

ja samanlaista helvetin narinaa olet näköjään kirjottanu tonne muuallekin.

MINÄ VAIN HALUSIN SANOA MIELIPITEENI ETTÄ: minun puolesta on se ja sama että mitä nuo kaikki paskantärkeät metästysseurat touhuaa kuhan eivät tule minua ampumaan :)

YMMÄRSITKÖ ?

ahma kirjoitti:

jos sun pitäis valita että kumpi tapetaan. joku läheisistäsi vai joku sinulle täysin tuntematon niin älä vaan ala väittämään että tapattaisit ennemmin läheisesi !!!!!!

pidän kirjoitustasi NARISEVANA takertumisena.

Lue lisää

Tottakai jokainen järkevä tapattaa ensin omaisen, mutta vain rikkaan:-)

Minä meen ampumaan vaan trappiampujia kännipäissäni... jos vaikka osuisi tuo Ironia Mike tulilinjalle niin maailma olisi paljon parempi paikka elää!

Jep. Olet tyypillinen Suomalainen metsästäjä ja suorastaan ihanne sellainen. Ensin eläimet syötetään valtion rahoilla paksuiksi ja sitten ne ammutaan ja mieluimmin suoraan ruokintapaikalta. Bravoo, bravoo!

Gladiator kirjoitti:

Jep. Olet tyypillinen Suomalainen metsästäjä ja suorastaan ihanne sellainen. Ensin eläimet syötetään valtion rahoilla paksuiksi ja sitten ne ammutaan ja mieluimmin suoraan ruokintapaikalta. Bravoo, bravoo!

Lue lisää

"tyypillinen suomalainen metsästäjä"

No sulla varmaan on jotain tutkimustaustaa, kun voit noin hienon yleistyksen tehdä. Oletko koskaan ollut metsällä? Olet varmaan liikkunut eri porukoissa ympäri Suomen niemeä, kun osaat noin hienosti kertoa mitä suomalaiset metsästäjät tekevät.

En väitä, etteikö metsästäjien joukossa olisi henkilöitä, joiden olisi parempi vaihtaa harrastus pitsinnypläykseen, mutta niitä nyt löytyy jokaisesta harrastajaporukasta.

Gladiator kirjoitti:

Jep. Olet tyypillinen Suomalainen metsästäjä ja suorastaan ihanne sellainen. Ensin eläimet syötetään valtion rahoilla paksuiksi ja sitten ne ammutaan ja mieluimmin suoraan ruokintapaikalta. Bravoo, bravoo!

Lue lisää

jos nyt tiedät mitä se tarkoittaa.Just tyypillinen itteensä täynä oleva kusipää.

Ai jumalauta että vituttaa tällainen metsästäjien yleistys! Mekö muka verenhimoisia tappajia? Tuskin kukaan miestä juoksee haulikko kourassa suu vaahdossa joka elukkaa lahtaamassa...? Itse harrastan jänismetsästystä enkä todellakaan ammu jokaista kohtaamaani jänistä... kauden aikana korkeintaan kaksi. Enkä todellakaan saa siitä mitään mielihyvää. Mutta täytyyhän koiralle palkinto saada hyvästä työstä ;)

Ajokoiramies kirjoitti:

Ai jumalauta että vituttaa tällainen metsästäjien yleistys! Mekö muka verenhimoisia tappajia? Tuskin kukaan miestä juoksee haulikko kourassa suu vaahdossa joka elukkaa lahtaamassa...? Itse harrastan jänismetsästystä enkä todellakaan ammu jokaista kohtaamaani jänistä... kauden aikana korkeintaan kaksi. Enkä todellakaan saa siitä mitään mielihyvää. Mutta täytyyhän koiralle palkinto saada hyvästä työstä ;)

Lue lisää

Sinähän metsästäjä oot.
Ja koiralles palkintokin vielä? Onpas sun palkintos aika raadollista laatua!
Kielenkäyttöskin on sitä luokkaa, että sä varmaan nistit liki kaikki vastaantulevat, jos vain satut osumaan.
Mihinkähän metsästyskerhoon mahdat kuulua, toivottavasti et omaani?
En ainakaan usko, koska sinut olis sieltä jo potkaistu aikoja sitten!
Mielihyvän tuottaminen varmaan sinulle aivan utopiaa.
Kiduttaa osaat, et muuhun pysty!!

Tervejärkinen kirjoitti:

Sinähän metsästäjä oot.
Ja koiralles palkintokin vielä? Onpas sun palkintos aika raadollista laatua!
Kielenkäyttöskin on sitä luokkaa, että sä varmaan nistit liki kaikki vastaantulevat, jos vain satut osumaan.
Mihinkähän metsästyskerhoon mahdat kuulua, toivottavasti et omaani?
En ainakaan usko, koska sinut olis sieltä jo potkaistu aikoja sitten!
Mielihyvän tuottaminen varmaan sinulle aivan utopiaa.
Kiduttaa osaat, et muuhun pysty!!

Lue lisää

Et taida äijä tietää mistä puhut! Jos nyt satun vähän kiroilemaan tekeekö se minusta murhanhimoisen metsästäjän? Tekeekö? Ja palkintohan kuuluu koiralle, ajometsästyksessä nimenomaan jäniksen muodossa! Mutta eihän niitä pidä joka ajosta ampua. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, ammun yhden tai pari. Joskus en yhtäkään koko kaudessa. Ajokoirametsästyksestä et tiedä ainakaan hevonvittua, se tuli mulle selväksi..!

Ajokoiramies kirjoitti:

Et taida äijä tietää mistä puhut! Jos nyt satun vähän kiroilemaan tekeekö se minusta murhanhimoisen metsästäjän? Tekeekö? Ja palkintohan kuuluu koiralle, ajometsästyksessä nimenomaan jäniksen muodossa! Mutta eihän niitä pidä joka ajosta ampua. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, ammun yhden tai pari. Joskus en yhtäkään koko kaudessa. Ajokoirametsästyksestä et tiedä ainakaan hevonvittua, se tuli mulle selväksi..!

Lue lisää

Osta sille rakillesi luita ja palkitse vaikka siten. Koira oppii, kun sitä opettaa. Älä opeta koiraasi metsälle, opeta sitä syömään luita palkinnoksi, tai etsimään luonnosta muuta kuin eläimiä ja palkitse sitten kun löytää. Etkö sä reppana tosiaan pysty kävelemään metsässä ilman torrakkoa ja silmät murhanhimosta kiiluen.

Gladiator kirjoitti:

Osta sille rakillesi luita ja palkitse vaikka siten. Koira oppii, kun sitä opettaa. Älä opeta koiraasi metsälle, opeta sitä syömään luita palkinnoksi, tai etsimään luonnosta muuta kuin eläimiä ja palkitse sitten kun löytää. Etkö sä reppana tosiaan pysty kävelemään metsässä ilman torrakkoa ja silmät murhanhimosta kiiluen.

Lue lisää

Tää on just tällasta. Ei teidän luupäiden kanssa voi keskustella metsästyksestä, kun että te puunhalaajat sitä mitään ymmärrä! Tästä voi väitellä vaikka tuomiopäivään asti ja sama laulu jatkuu.... Minä jatkan ajokoiran kanssa metsästämistäni. Teistä välittämättä!

Gladiator kirjoitti:

Osta sille rakillesi luita ja palkitse vaikka siten. Koira oppii, kun sitä opettaa. Älä opeta koiraasi metsälle, opeta sitä syömään luita palkinnoksi, tai etsimään luonnosta muuta kuin eläimiä ja palkitse sitten kun löytää. Etkö sä reppana tosiaan pysty kävelemään metsässä ilman torrakkoa ja silmät murhanhimosta kiiluen.

Lue lisää

Ensimmäiseen viestiin viitaten kysyn nyt sinulta Gladiaattori että mistäs kaupasta sitä voi ostaa elävää riistaa (tai yleensä liikkuvaa lihaa) ja miten se laitetaan ruokapöytään? Voi muuten olla että on perkeeleen moinen metakka jos laitat esimerkiksi jäniksen uuniin elävänä sitten lämmöt päälle, veikkaampa että paistisi on ns. stressilihaa kypsyessään.

Niin tuosta metsästyksestä vielä niin nykytilannehan on se että metsästyksellä säädellään riistakantoja ja mainitsit itsekin yhden esimerkin nimittäin hirven. Luonnossa on nykyään vieraita petoja ja sitten taas toisaalta luontaisten petojen kannat ovat alueellisesti vähentyneet joten ihmisten (metsästäjien) tehtäväksi jää kantojen säätely. Jos esim. jäniksiä ei metsästetä jollain alueella on seurauksena jänisrutto ja sen aiheuttama kuolema on melko tuskallinen eläimelle. Samoin käy ketuille jos kanta pääsee karkaamaan käsistä niin seurauksena on kapi (kettusyyhy) mikä tappaa ylimääriset yksilöt usein miten kylmyyteen kun turkki lähtee.

Niin ja sitten tuosta ammuskelusta hieman. Ensinnäkin aseiden hankinta edellyttää hankintalupaa mikä on poliisiviranomaisten "käsissä". Jos nyt sitten verrataan esim. alkoholin aiheuttamia vammoja ja kuolemantuottamuksia niin niihin verrattuna metsästäjien aiheuttamat vahingot ovat olemattomia. Mielestäsi metsästys ja ampuminen on turhaa mutta mielestäni täällä olisi paljon turvallisempaa jos alkoholi kiellettäisiin kokonaan!

Oletkos muuten ollut koskaan seuraamassa miten ajokoira käyttäytyy metsällä? MEtsästys on ajokoiralle kaikki kaikessa se menee vaikka läpi ovien jos sen yrittää jättää kotiin metsälle lähdettäessä!!

HYvää kesää elokuun 20:tä odotellessa.

Vihtavuoren rauhoittava kirjoitti:

Ensimmäiseen viestiin viitaten kysyn nyt sinulta Gladiaattori että mistäs kaupasta sitä voi ostaa elävää riistaa (tai yleensä liikkuvaa lihaa) ja miten se laitetaan ruokapöytään? Voi muuten olla että on perkeeleen moinen metakka jos laitat esimerkiksi jäniksen uuniin elävänä sitten lämmöt päälle, veikkaampa että paistisi on ns. stressilihaa kypsyessään.

Niin tuosta metsästyksestä vielä niin nykytilannehan on se että metsästyksellä säädellään riistakantoja ja mainitsit itsekin yhden esimerkin nimittäin hirven. Luonnossa on nykyään vieraita petoja ja sitten taas toisaalta luontaisten petojen kannat ovat alueellisesti vähentyneet joten ihmisten (metsästäjien) tehtäväksi jää kantojen säätely. Jos esim. jäniksiä ei metsästetä jollain alueella on seurauksena jänisrutto ja sen aiheuttama kuolema on melko tuskallinen eläimelle. Samoin käy ketuille jos kanta pääsee karkaamaan käsistä niin seurauksena on kapi (kettusyyhy) mikä tappaa ylimääriset yksilöt usein miten kylmyyteen kun turkki lähtee.

Niin ja sitten tuosta ammuskelusta hieman. Ensinnäkin aseiden hankinta edellyttää hankintalupaa mikä on poliisiviranomaisten "käsissä". Jos nyt sitten verrataan esim. alkoholin aiheuttamia vammoja ja kuolemantuottamuksia niin niihin verrattuna metsästäjien aiheuttamat vahingot ovat olemattomia. Mielestäsi metsästys ja ampuminen on turhaa mutta mielestäni täällä olisi paljon turvallisempaa jos alkoholi kiellettäisiin kokonaan!

Oletkos muuten ollut koskaan seuraamassa miten ajokoira käyttäytyy metsällä? MEtsästys on ajokoiralle kaikki kaikessa se menee vaikka läpi ovien jos sen yrittää jättää kotiin metsälle lähdettäessä!!

HYvää kesää elokuun 20:tä odotellessa.

Lue lisää

Miksei riistaa voi kasvattaa? Kasvatetetaanhan nykyään lähes kaikkea muutakin. Ihmistä ei ole tarkoitettu luontoa ja eläimistöä säätelemään, sillä siellä pelaavat miljoonien vuosien evoluution säätelemät lait. Heikommat yksilöt poistuvat kiertokulusta ja vahvemmat säilyvät, se on luonnon laki.

Luonnossa on väkisinkin tauteja, eikä metsästäjä ammu vartavasten sairasta eläintä, vaan juuri niitä terveitä ja pöytään kelpaavia eläimiä. Vai ammutko sinä vain sairaita eläimiä?

Kantojen säätely aseilla on pelkkä tekosyy. Luonto on säädellyt kantoja jo miljoonia vuosia, ennenkuin ihminen alkoi niitä aseineen säädellä, eikä maailmaloppu ole vieläkään näköpiirissä.

Mitään erityistä ei tapahtuisi luonnossa, vaikka metsästys loppusi huomispäivänä. Ainostaan tuhoeläimiä ja ihmisiä tappavia eläimiä saisi joku ammattimainen ja tarkoin rajattu porukka tappaa, se olisi luonnon kannalta paras ratkaisu. TOHELOT pois metsistämme tappamasta ja haavoittamasta, olen sitä mieltä.

Iron Mike kirjoitti:

Miksei riistaa voi kasvattaa? Kasvatetetaanhan nykyään lähes kaikkea muutakin. Ihmistä ei ole tarkoitettu luontoa ja eläimistöä säätelemään, sillä siellä pelaavat miljoonien vuosien evoluution säätelemät lait. Heikommat yksilöt poistuvat kiertokulusta ja vahvemmat säilyvät, se on luonnon laki.

Luonnossa on väkisinkin tauteja, eikä metsästäjä ammu vartavasten sairasta eläintä, vaan juuri niitä terveitä ja pöytään kelpaavia eläimiä. Vai ammutko sinä vain sairaita eläimiä?

Kantojen säätely aseilla on pelkkä tekosyy. Luonto on säädellyt kantoja jo miljoonia vuosia, ennenkuin ihminen alkoi niitä aseineen säädellä, eikä maailmaloppu ole vieläkään näköpiirissä.

Mitään erityistä ei tapahtuisi luonnossa, vaikka metsästys loppusi huomispäivänä. Ainostaan tuhoeläimiä ja ihmisiä tappavia eläimiä saisi joku ammattimainen ja tarkoin rajattu porukka tappaa, se olisi luonnon kannalta paras ratkaisu. TOHELOT pois metsistämme tappamasta ja haavoittamasta, olen sitä mieltä.

Lue lisää

Voihan asiaa ajatella niinkin että ihminen on laji muiden joukossa. Itse ainakin uskon että olemme luonnon evoluution tulosta. Joten kaikki mitä ihminin tekee on luonnonmukaista. Titenkin kiihko uskovaiset uskovat että olemme luotu jostain , mutta en itse usko siihen. Tietenkin riistaeläimiä voi kasvattaa ja keskieuroopassa sitä tehdäänkin ja myös jonkin verran suomessa.
Jos ette harrasta metsästystä niin älkää vaivautuko siitä sitten puhumaankaan.

benelli kirjoitti:

Voihan asiaa ajatella niinkin että ihminen on laji muiden joukossa. Itse ainakin uskon että olemme luonnon evoluution tulosta. Joten kaikki mitä ihminin tekee on luonnonmukaista. Titenkin kiihko uskovaiset uskovat että olemme luotu jostain , mutta en itse usko siihen. Tietenkin riistaeläimiä voi kasvattaa ja keskieuroopassa sitä tehdäänkin ja myös jonkin verran suomessa.
Jos ette harrasta metsästystä niin älkää vaivautuko siitä sitten puhumaankaan.

Lue lisää

"Joten kaikki mitä ihminen tekee on luonnomukaista"!!! Voi pyhä yksinkertaisuus tuotakin "viisautta".

Iron Mike kirjoitti:

Miksei riistaa voi kasvattaa? Kasvatetetaanhan nykyään lähes kaikkea muutakin. Ihmistä ei ole tarkoitettu luontoa ja eläimistöä säätelemään, sillä siellä pelaavat miljoonien vuosien evoluution säätelemät lait. Heikommat yksilöt poistuvat kiertokulusta ja vahvemmat säilyvät, se on luonnon laki.

Luonnossa on väkisinkin tauteja, eikä metsästäjä ammu vartavasten sairasta eläintä, vaan juuri niitä terveitä ja pöytään kelpaavia eläimiä. Vai ammutko sinä vain sairaita eläimiä?

Kantojen säätely aseilla on pelkkä tekosyy. Luonto on säädellyt kantoja jo miljoonia vuosia, ennenkuin ihminen alkoi niitä aseineen säädellä, eikä maailmaloppu ole vieläkään näköpiirissä.

Mitään erityistä ei tapahtuisi luonnossa, vaikka metsästys loppusi huomispäivänä. Ainostaan tuhoeläimiä ja ihmisiä tappavia eläimiä saisi joku ammattimainen ja tarkoin rajattu porukka tappaa, se olisi luonnon kannalta paras ratkaisu. TOHELOT pois metsistämme tappamasta ja haavoittamasta, olen sitä mieltä.

Lue lisää

Ootko käynny joskus kävelemässä suomalaisessa metsässä ja nähny jonku metsäneläimen?

Iron Mike kirjoitti:

"Joten kaikki mitä ihminen tekee on luonnomukaista"!!! Voi pyhä yksinkertaisuus tuotakin "viisautta".

Ole mitä mieltä olet. Oikeastaan se ei minua kummemmin kiinnosta. Luulen että olemme yhtä lailla eläimiä kuin muutkin eläimet. tietenkin voi ajatella että ihminen on aivan turha luontokappale. SItä paitsi tuo oli vain yksi ajattelutapa.

Ajokoiramies kirjoitti:

Tää on just tällasta. Ei teidän luupäiden kanssa voi keskustella metsästyksestä, kun että te puunhalaajat sitä mitään ymmärrä! Tästä voi väitellä vaikka tuomiopäivään asti ja sama laulu jatkuu.... Minä jatkan ajokoiran kanssa metsästämistäni. Teistä välittämättä!

Lue lisää

Kaikki on tätä, niinhän sä pääset kuin veräjästä, jos ei ajokoiras mahdu sun asettamistas koloista.
Jatka vaan kaikessa rauhassa, mutta sitten et ehkä kykene jatkamaan, kun sua joku ajaa takaa ja kenties kaataa nurin.
Ehkäpä sun ajokoiras jo huomaa kohta ajaa sua takaa, kun ihan tukehdut siihen metsästysjahtiin.

Muistahan varoa karhuja!!!!
Nekin osaavat metsästää sinunlaisia pikkuriistan perässä juoksijoita.

Ajokoiramies kirjoitti:

Et taida äijä tietää mistä puhut! Jos nyt satun vähän kiroilemaan tekeekö se minusta murhanhimoisen metsästäjän? Tekeekö? Ja palkintohan kuuluu koiralle, ajometsästyksessä nimenomaan jäniksen muodossa! Mutta eihän niitä pidä joka ajosta ampua. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, ammun yhden tai pari. Joskus en yhtäkään koko kaudessa. Ajokoirametsästyksestä et tiedä ainakaan hevonvittua, se tuli mulle selväksi..!

Lue lisää

En vai?
Sulla varmaankin suoritettuna jokin diplomi sun tietämyksistäs vai??
No, et todellakaan mahda omistaa moista lappusta taidoistas!
Ei tuo kiroilu sua mitenkääbn metsästäjäksikään tee, jos et sattunut itse tietämään.

Ajokoirametsästyksestä tiedän aivan riittävästi, joten sun selväksi saamises ovat nyt jossain aivan muualla, kuin itse tietämisessä!!

Kerroit, että joskus et ammu yhtäkään koko kautena!
Sen voin hyvinkin uskoa todeksi.
Toivottavasti tämä kausi on taas se osumaton, vai ajattelitko jo kaukolasit käydä tilaamassa!!!

Ajokoiramies kirjoitti:

Tää on just tällasta. Ei teidän luupäiden kanssa voi keskustella metsästyksestä, kun että te puunhalaajat sitä mitään ymmärrä! Tästä voi väitellä vaikka tuomiopäivään asti ja sama laulu jatkuu.... Minä jatkan ajokoiran kanssa metsästämistäni. Teistä välittämättä!

Lue lisää

Juu. Ennen minä halaan puuta, kuin sinua elukoita tappavaa hirviötä. Samoilet metsässä silmät murhanhimosta kiiluen ja ammut kaikkea mikä liikkuu. Koska saamme lukea, kun marjastava mummo on heittänyt veivinsä sinun jäljiltäsi, etsiessään marjoja vasuunsa. Ennen suden vatsaan, kuin sinun sihtiisi.

Tervejärkinen kirjoitti:

En vai?
Sulla varmaankin suoritettuna jokin diplomi sun tietämyksistäs vai??
No, et todellakaan mahda omistaa moista lappusta taidoistas!
Ei tuo kiroilu sua mitenkääbn metsästäjäksikään tee, jos et sattunut itse tietämään.

Ajokoirametsästyksestä tiedän aivan riittävästi, joten sun selväksi saamises ovat nyt jossain aivan muualla, kuin itse tietämisessä!!

Kerroit, että joskus et ammu yhtäkään koko kautena!
Sen voin hyvinkin uskoa todeksi.
Toivottavasti tämä kausi on taas se osumaton, vai ajattelitko jo kaukolasit käydä tilaamassa!!!

Lue lisää

Kuuntele itseäs! Sun kanssa keskustelu ei kehity mihinkään. Mistä nyt olet saanut sellasen kuvan että ammun kaikki kohtaamani jänikset? Ja kyllä koiralle pitää ampua jänis tai pari että se tietää mitä ajetaan ja mitä ei!!! Olet muuten aika yksinkertainen tyyppi...!

Ajokoiramies kirjoitti:

Kuuntele itseäs! Sun kanssa keskustelu ei kehity mihinkään. Mistä nyt olet saanut sellasen kuvan että ammun kaikki kohtaamani jänikset? Ja kyllä koiralle pitää ampua jänis tai pari että se tietää mitä ajetaan ja mitä ei!!! Olet muuten aika yksinkertainen tyyppi...!

Lue lisää

Johan sulla on vastineita ollut jos joitakin.
Ammuttava on se jänis, maksoi mitä maksoi, että koiras sen palkinnon saa.
Oletkos itse olevinas kuinka moniaivoinen!!!
Etköhän lukeudu perusjunttien, tappojahtien sukuun.

Tervejärkinen kirjoitti:

Johan sulla on vastineita ollut jos joitakin.
Ammuttava on se jänis, maksoi mitä maksoi, että koiras sen palkinnon saa.
Oletkos itse olevinas kuinka moniaivoinen!!!
Etköhän lukeudu perusjunttien, tappojahtien sukuun.

Lue lisää

Tervejärkisellä on harvinaisen yksinkertainen ajatusmaailma... ;) Säälittävää...

nauruun tikahtuva kirjoitti:

Tervejärkisellä on harvinaisen yksinkertainen ajatusmaailma... ;) Säälittävää...

Kun ei mies ymmärrä niin ei ymmärrä.
Minä luovutan. Toivoton tapaus. Piste.

nauruun tikahtuva kirjoitti:

Tervejärkisellä on harvinaisen yksinkertainen ajatusmaailma... ;) Säälittävää...

Taidat tukehtua jo omaan paskaasi, joten meillä toisilla onkin naurussa jo pitelemistä...

Tässä keskustelun ilmapiirillä ei ole paljon tervettä juttua monillakaan.
Molemmat lukeudumme siihen kastiin..)))))

Ajokoiramies kirjoitti:

Tää on just tällasta. Ei teidän luupäiden kanssa voi keskustella metsästyksestä, kun että te puunhalaajat sitä mitään ymmärrä! Tästä voi väitellä vaikka tuomiopäivään asti ja sama laulu jatkuu.... Minä jatkan ajokoiran kanssa metsästämistäni. Teistä välittämättä!

Lue lisää

Punahilkka ja monet muut aivan oikeassa.
Sitä vielä kun kuolee lopullisesti, mutta metsämiehen kivääristä kun jää kituumaan, niin se sit kauheeta kidutusta onkin.
Osumiset miten sattuu sinkoomaan minne milloinkin.
Ajokoiramiehen kannattaa varoa itseään jopa!

Juntti hei! Mitä vitun järkeä, tai taitoa tarvitaan metsästäjätutkinnon suorittamisessa? Ajokorttitutkintokin on monin verroin vaikeampaa ja senkin saa läpi niinkin tyhmä toope kuin sinä, vai oletko saanut ajokortin ikäsi puolesta?

Vai on metsätys vielä oikein eliittiharrastus? Heh, heh. Kun metsästyskausi alkaa, niin metsissä liikuu harvinaisen paljon tyhmää ja onnetonta tumpeloa maalaisjunttia, aivan kuten sinä. Eliittiporukka on aivan muualla.

Nythän sinä oikein vitsin murjaisit kirjoituksin!!
Vai eliittilaji???
Ja missä mielessä??
En ole kuullutkaan, että tappaminen ja vahingoittaminen on eliittilajiksi muuttunut.

Mirja kirjoitti:

Nythän sinä oikein vitsin murjaisit kirjoituksin!!
Vai eliittilaji???
Ja missä mielessä??
En ole kuullutkaan, että tappaminen ja vahingoittaminen on eliittilajiksi muuttunut.

Lue lisää

Kuinka moni viherpelle on ollu metsällä mukana kattomassa kun hirveä metsämies juoksee tappamisen kiilto silmissä ja ampuu kaikkea mikä vaan liikkuu.

Metsästäjä myös kirjoitti:

Kuinka moni viherpelle on ollu metsällä mukana kattomassa kun hirveä metsämies juoksee tappamisen kiilto silmissä ja ampuu kaikkea mikä vaan liikkuu.

Ai, pitäskö sinne teitin ampumisreitille tulla vielä katteleen, kun poksauttelette mitä ja miten sattuu.
Kauaksihan silloin tulee lähteä.
On sinne varmaan joku utelias tai ihmettelijä tullutkin, mutta melkein hengestään on päässyt, joten ei kovin pienestä maksusta edes meikä ajattele tulevansa, jos ei halua rampautua!!!!

Rauhaa rakastava kirjoitti:

Ai, pitäskö sinne teitin ampumisreitille tulla vielä katteleen, kun poksauttelette mitä ja miten sattuu.
Kauaksihan silloin tulee lähteä.
On sinne varmaan joku utelias tai ihmettelijä tullutkin, mutta melkein hengestään on päässyt, joten ei kovin pienestä maksusta edes meikä ajattele tulevansa, jos ei halua rampautua!!!!

Lue lisää

Siinäpä oli hyvä esimerkki siitä, kun auotaan päätä ilman omakohtaisia kokemuksia. Luulo ei ole tiedon väärti. Todella säälittävä asenne. Kannattaa todellakin pysyä silloin sisätiloissa, ja käyttää sohvallakin kypärää. Siellä todennäköisesti loukkaannut pahemmin kuin metsällä.

Rauhaa rakastava kirjoitti:

Ai, pitäskö sinne teitin ampumisreitille tulla vielä katteleen, kun poksauttelette mitä ja miten sattuu.
Kauaksihan silloin tulee lähteä.
On sinne varmaan joku utelias tai ihmettelijä tullutkin, mutta melkein hengestään on päässyt, joten ei kovin pienestä maksusta edes meikä ajattele tulevansa, jos ei halua rampautua!!!!

Lue lisää

MeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikäMeikä anna mun nauraa MEIKÄ

Kun teidän metsästäjien juttuja ja selittelyjä lukee, niin älykkyydestä ei voi edes puhua. Ontuvat ja naurettavat höpinät metsästämisen välttämättämättömyydestä suorastaan huvittavat.

Luonto pitää kyllä huolen itsestään, ilman teidän "säätelyjänne". Se on vain tekosyy päästä tappamaan, ei muuta. Petoeläimet ja hirvet ovat asia erikseen. Ne voitte aivan hyvin listiä LÄHES sukupuuttoon ja sitten lopettaa koko naurettavan touhunne.

Valtaosa teistä ns. "metsästäjistä" on sitäpaitsi ampumataidottomia toheloita. Miten vitussa te luulevat osuvanne VARMASTI esim. lentävään sorsaan, kun saviekkoihin osuminenkin on aivan sattuman kauppaa. Kiekko tulee sentään aina heittimestä ja lähdön saa itse määrätä. Lintu tai sorsa on asia erikseen, eikä lentosuunta ole ennalta selviö.

Satoja kaltasiasi "metsästäjä" törppöjä on käynyt ampumassa esim. riistapolkukilpailun ohessa olevilla trap ammuntapaikoilla ja naurattaamaan meitä ammattimiehiä. Häpeillen he ovat sieltä toisaalta lähteneetkin, muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

Metsästyskortin saisi antaa vain todella hyvälle ampujalle, joka pudottaa esim. trapissa vähintään 90 kiekkoa sadasta ja muilta, jotka eivät siihen kykene kortti pois ja välittömästi. Hirvikokeessa vain lähes täydet pisteet saaneelle lupa metsästää.

Suomen luonnossa on vuosittain tuhansia kituvia eläimiä teidän törppöjen jäljiltä ja tapatte te joskus toisiannekin , kun ette erota hirveä ihmisestä ampumakiihkoisanne.

Kaikkein kaameimpia tapauksia ovat vanhat papparaiset, jotka tuskin näkevät eteensä, mutta metsästämään on päästävä, kun tappaminen on niin pahoin mennyt veriin.

Turhaan sinäkin siinä lässytät mielenrauhasta pelle. Sinä saat mielenrauhaa eläinten tappamisesta, minä aivan muualta. Sinä ja muut ammattitappajat tarvitsette todellakin hoitoa ja terapiaa, emme me luonnon todelliset ystävät.

Luonnossa voi liikkua, retkeillä ja samoilla ilman asetta ja tappamalla ja haavoittamalla viattomia luontokappaleita. Lihaa saa kaupastakin. Painukaa sinne ja jättäkäkää eläimet metsissä rauhaan. Jos taas olette niin pa. että teidän on pakko metsästää henkenne pitimiksi, niin menkää sossun luukulle kerjäämään.

Teille typerille änkyröille on tietenkin turha puhua järkeä , sillä tappaminen on teillä jo pahoin verissä. Se on kuin huumetta teille. teidän tohunne on yhtä irvokasta kuin Englantilaisten kartanonherrojen ketunmetsästys. Se on todella "huvia" viimeisenpäälle. Ensin kunnon naukut, sitten hurtat irti ja menoksi:-):-)

Onnea vaan tappamiseen ja eläinten kärsimyksiä jatkamaan luonnossa, eihän teistä raukoista muuhun luonnossa edes ole. Ensin ruokitte ja sitten tapatte, bravoo. Minä ja muut todelliset luonnonystävät tosiaan säälimme teitä reppanoita.

Iron Mike kirjoitti:

Kun teidän metsästäjien juttuja ja selittelyjä lukee, niin älykkyydestä ei voi edes puhua. Ontuvat ja naurettavat höpinät metsästämisen välttämättämättömyydestä suorastaan huvittavat.

Luonto pitää kyllä huolen itsestään, ilman teidän "säätelyjänne". Se on vain tekosyy päästä tappamaan, ei muuta. Petoeläimet ja hirvet ovat asia erikseen. Ne voitte aivan hyvin listiä LÄHES sukupuuttoon ja sitten lopettaa koko naurettavan touhunne.

Valtaosa teistä ns. "metsästäjistä" on sitäpaitsi ampumataidottomia toheloita. Miten vitussa te luulevat osuvanne VARMASTI esim. lentävään sorsaan, kun saviekkoihin osuminenkin on aivan sattuman kauppaa. Kiekko tulee sentään aina heittimestä ja lähdön saa itse määrätä. Lintu tai sorsa on asia erikseen, eikä lentosuunta ole ennalta selviö.

Satoja kaltasiasi "metsästäjä" törppöjä on käynyt ampumassa esim. riistapolkukilpailun ohessa olevilla trap ammuntapaikoilla ja naurattaamaan meitä ammattimiehiä. Häpeillen he ovat sieltä toisaalta lähteneetkin, muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

Metsästyskortin saisi antaa vain todella hyvälle ampujalle, joka pudottaa esim. trapissa vähintään 90 kiekkoa sadasta ja muilta, jotka eivät siihen kykene kortti pois ja välittömästi. Hirvikokeessa vain lähes täydet pisteet saaneelle lupa metsästää.

Suomen luonnossa on vuosittain tuhansia kituvia eläimiä teidän törppöjen jäljiltä ja tapatte te joskus toisiannekin , kun ette erota hirveä ihmisestä ampumakiihkoisanne.

Kaikkein kaameimpia tapauksia ovat vanhat papparaiset, jotka tuskin näkevät eteensä, mutta metsästämään on päästävä, kun tappaminen on niin pahoin mennyt veriin.

Turhaan sinäkin siinä lässytät mielenrauhasta pelle. Sinä saat mielenrauhaa eläinten tappamisesta, minä aivan muualta. Sinä ja muut ammattitappajat tarvitsette todellakin hoitoa ja terapiaa, emme me luonnon todelliset ystävät.

Luonnossa voi liikkua, retkeillä ja samoilla ilman asetta ja tappamalla ja haavoittamalla viattomia luontokappaleita. Lihaa saa kaupastakin. Painukaa sinne ja jättäkäkää eläimet metsissä rauhaan. Jos taas olette niin pa. että teidän on pakko metsästää henkenne pitimiksi, niin menkää sossun luukulle kerjäämään.

Teille typerille änkyröille on tietenkin turha puhua järkeä , sillä tappaminen on teillä jo pahoin verissä. Se on kuin huumetta teille. teidän tohunne on yhtä irvokasta kuin Englantilaisten kartanonherrojen ketunmetsästys. Se on todella "huvia" viimeisenpäälle. Ensin kunnon naukut, sitten hurtat irti ja menoksi:-):-)

Onnea vaan tappamiseen ja eläinten kärsimyksiä jatkamaan luonnossa, eihän teistä raukoista muuhun luonnossa edes ole. Ensin ruokitte ja sitten tapatte, bravoo. Minä ja muut todelliset luonnonystävät tosiaan säälimme teitä reppanoita.

Lue lisää

Olipas todellisen miehen puhetta!!
Aivan kuin minun suullani puhuttua ja järkevää tekstiä.
Olen melkein koko ikäni kulkenut luonnossa marjastamassa ja sienestämässä. Sekä osaan nauttia metsän hiljaisuudesta ja sen tuomasta rauhallisuudesta.

Mutta!!!!
Olen törmännyt todella moniin kituviin eläimiin, joita "eläintappajat" ovat jättäneet lojumaan!!!
Olenpa onnistunut pelastamaankin muutaman poloisen, kun olen vienyt ne auttaviin käsiin.

Olen myös samaa mieltä, että luvat vain niitä OSAAVILLE, eikä sahti- ja muille ryyppyporukoille!!!
Metsästysreissut ovat usein vain "kotoa pois"- miehille olevaa viihdykettä.....

Luontonainen kirjoitti:

Olipas todellisen miehen puhetta!!
Aivan kuin minun suullani puhuttua ja järkevää tekstiä.
Olen melkein koko ikäni kulkenut luonnossa marjastamassa ja sienestämässä. Sekä osaan nauttia metsän hiljaisuudesta ja sen tuomasta rauhallisuudesta.

Mutta!!!!
Olen törmännyt todella moniin kituviin eläimiin, joita "eläintappajat" ovat jättäneet lojumaan!!!
Olenpa onnistunut pelastamaankin muutaman poloisen, kun olen vienyt ne auttaviin käsiin.

Olen myös samaa mieltä, että luvat vain niitä OSAAVILLE, eikä sahti- ja muille ryyppyporukoille!!!
Metsästysreissut ovat usein vain "kotoa pois"- miehille olevaa viihdykettä.....

Lue lisää

Onpa ikävää, että luontoihmiseksi itseään kutsuvat ovat vieraantuneet noin kauaksi tosielämästä. Ahkera marjastus ja sienestys ei takaa näemmä alkeitakaan luonnon kiertokulun ymmärtämiseksi.

luontoalan ammattilainen kirjoitti:

Onpa ikävää, että luontoihmiseksi itseään kutsuvat ovat vieraantuneet noin kauaksi tosielämästä. Ahkera marjastus ja sienestys ei takaa näemmä alkeitakaan luonnon kiertokulun ymmärtämiseksi.

Lue lisää

Metsästäjä ei todellakaan kuulu luonnon kiertokulkuun. Sen tajuaa jo idioottikin, mikset sinä? Ai, joo! Sinulla on vielä matkaa idiootin ajattelutasoon. Aivan kuten useimmilla himometsästäjilläkin.

kovasti odotellaan elokuun kymmenettä.Koirakin on valmiina mahdollisiin noutohommiin.
Hyvää metsästys vuotta.

Luontonainen kirjoitti:

Olipas todellisen miehen puhetta!!
Aivan kuin minun suullani puhuttua ja järkevää tekstiä.
Olen melkein koko ikäni kulkenut luonnossa marjastamassa ja sienestämässä. Sekä osaan nauttia metsän hiljaisuudesta ja sen tuomasta rauhallisuudesta.

Mutta!!!!
Olen törmännyt todella moniin kituviin eläimiin, joita "eläintappajat" ovat jättäneet lojumaan!!!
Olenpa onnistunut pelastamaankin muutaman poloisen, kun olen vienyt ne auttaviin käsiin.

Olen myös samaa mieltä, että luvat vain niitä OSAAVILLE, eikä sahti- ja muille ryyppyporukoille!!!
Metsästysreissut ovat usein vain "kotoa pois"- miehille olevaa viihdykettä.....

Lue lisää

siitä vaan yleistä menemään

Jomppe kirjoitti:

kovasti odotellaan elokuun kymmenettä.Koirakin on valmiina mahdollisiin noutohommiin.
Hyvää metsästys vuotta.

Ai, mikäs tappokausi silloin jo alkaa???
Koulutkaan ei vielä.
Koko Suomessako paukkuu, vai jossain puolen vaan???

EI metsästäjä kirjoitti:

Ai, mikäs tappokausi silloin jo alkaa???
Koulutkaan ei vielä.
Koko Suomessako paukkuu, vai jossain puolen vaan???

ei teidän kanssa voi keskustella.Heti kun jotain laittaa niin vittuillaan vaan.No se kertookin kovasti millä tasolla olette kaikinpuolin.

Jomppe kirjoitti:

kovasti odotellaan elokuun kymmenettä.Koirakin on valmiina mahdollisiin noutohommiin.
Hyvää metsästys vuotta.

Taasko on tappohommat mielessä ja oikein koiran kanssa? Oikeinko meinaat osuakin, kun jo noutohommiakin rakillesi tuumailet?

Kaveri haluaa varmaan, että ihmishenkiä säästyy, sillä hirvet tappavat aivan liikaa ihmisiä vuositasolla. Hirvien sukupuuttoon tappaminen säästäsi kymmeniä ihmishenkiä ja paljon murhetta kodeista.

Daami kirjoitti:

Kaveri haluaa varmaan, että ihmishenkiä säästyy, sillä hirvet tappavat aivan liikaa ihmisiä vuositasolla. Hirvien sukupuuttoon tappaminen säästäsi kymmeniä ihmishenkiä ja paljon murhetta kodeista.

Lue lisää

tehän tässä olette murhanhimoisia eikä me metsästäjät. siihen pitää asennoitua oikein ihmisiltäkin joskus lähtee henki jossain vaiheessa. tuskinpa sitä hirvipoloinen tajuaa juostessaan auton eteen että onko se väärin vai ei. hirviä saa metsästää muttei sukupuuttoon.
ja ihmistenkin olis syytä varoa elukoita hieman enemmän eikä paahtaa tuhatta ja sataa pitkin tietä. mutta jos kolahtaa nii sitte kolahtaa.
kun paskat on housussa niin yleensä sen jälkeen ei voi tehdä mitään.

Ps. En ole muuten sama Hunter kuin tuossa ylhäällä toisessa keskustelussa oleva.

Hunter kirjoitti:

tehän tässä olette murhanhimoisia eikä me metsästäjät. siihen pitää asennoitua oikein ihmisiltäkin joskus lähtee henki jossain vaiheessa. tuskinpa sitä hirvipoloinen tajuaa juostessaan auton eteen että onko se väärin vai ei. hirviä saa metsästää muttei sukupuuttoon.
ja ihmistenkin olis syytä varoa elukoita hieman enemmän eikä paahtaa tuhatta ja sataa pitkin tietä. mutta jos kolahtaa nii sitte kolahtaa.
kun paskat on housussa niin yleensä sen jälkeen ei voi tehdä mitään.

Ps. En ole muuten sama Hunter kuin tuossa ylhäällä toisessa keskustelussa oleva.

Lue lisää

Ai jaa! Luuleko siis, että ihmiset ajavat hirvikolareita ihan vaan huvikseen ja pitävät sitä "jalona" harrastuksena aivan metsästyksen tapaan?
Sihti vaan hiveä kohti ja sitten menoksi:-)

Vaikka autoilija ajaisi jatkuvasti 50 kmt ja olisi kuinka varovainen tahansa, niin hän saattaa menettää henkikultansa hirvikolarissa.

Kattopelti on ohutta ja hirvi painaa paljon ja katto aukeaa kuin säilykepurkki hirvikolarissa. Siinä samassa saattaa mennä päänahka ja sen allaoleva täyte, jota aivoiksi nimitetään. Sitä täytettä tosin puuttuu mielestäni aika paljon ainakin teiltä himometsästäjiltä.

Iron Mike kirjoitti:

Ai jaa! Luuleko siis, että ihmiset ajavat hirvikolareita ihan vaan huvikseen ja pitävät sitä "jalona" harrastuksena aivan metsästyksen tapaan?
Sihti vaan hiveä kohti ja sitten menoksi:-)

Vaikka autoilija ajaisi jatkuvasti 50 kmt ja olisi kuinka varovainen tahansa, niin hän saattaa menettää henkikultansa hirvikolarissa.

Kattopelti on ohutta ja hirvi painaa paljon ja katto aukeaa kuin säilykepurkki hirvikolarissa. Siinä samassa saattaa mennä päänahka ja sen allaoleva täyte, jota aivoiksi nimitetään. Sitä täytettä tosin puuttuu mielestäni aika paljon ainakin teiltä himometsästäjiltä.

Lue lisää

Uskomatonta kaksinaismoralismia, ensin paasataan, että eläimiä ei saa ampua ja samaan hengenvetoon möykätään jotta hirvet hengiltä! Monet metsästyksen vastustajat näyttävät olevan täysin ilman keskustelutaitoa: heti vedetään hernettä nenään ja haukutaan ties miksi. Itse metsästän, mutta en sen takia kun luonto sitä vaatii vaan koska se on minun harrastukseni. Toki teenmyös riistanhoitotyötä koska koen, että on velvollisuuteni myös "auttaa" metsän eläimiä. Voisi kysyä, että onko urheiluampuja sen kummempi luonnonystävä kun metsästäjä koska lyijyhaulit kuormittavat luontoa suunnattomasti ja se on pohjavesien menoa se. Jos autot ajaisivat 50km/h ei enää olisi hirvikolareita koska sen nopeuden hirvi vielä pystyy tajuamaan (raja lienee jossain kuudenkympin tietämillä eli senverran mitä esim. jotkut petoeläimet nopeimmillaan pystyvät hetkellisesti liikkumaan). Nyt tietysti kysytään miten tappaminen voi olla harrastus. Siihen sanon edelleen, että ihminen on mielestäni eläin ja peto sellainen eli se on edelleen joillakin meistä verissä. Iron Mike: me ammattilaiset???? eipä ainakaan itseluottamuksen puutteesta voi syyttää vaikka muita puutteita selvästikkin on :)

emppu kirjoitti:

Uskomatonta kaksinaismoralismia, ensin paasataan, että eläimiä ei saa ampua ja samaan hengenvetoon möykätään jotta hirvet hengiltä! Monet metsästyksen vastustajat näyttävät olevan täysin ilman keskustelutaitoa: heti vedetään hernettä nenään ja haukutaan ties miksi. Itse metsästän, mutta en sen takia kun luonto sitä vaatii vaan koska se on minun harrastukseni. Toki teenmyös riistanhoitotyötä koska koen, että on velvollisuuteni myös "auttaa" metsän eläimiä. Voisi kysyä, että onko urheiluampuja sen kummempi luonnonystävä kun metsästäjä koska lyijyhaulit kuormittavat luontoa suunnattomasti ja se on pohjavesien menoa se. Jos autot ajaisivat 50km/h ei enää olisi hirvikolareita koska sen nopeuden hirvi vielä pystyy tajuamaan (raja lienee jossain kuudenkympin tietämillä eli senverran mitä esim. jotkut petoeläimet nopeimmillaan pystyvät hetkellisesti liikkumaan). Nyt tietysti kysytään miten tappaminen voi olla harrastus. Siihen sanon edelleen, että ihminen on mielestäni eläin ja peto sellainen eli se on edelleen joillakin meistä verissä. Iron Mike: me ammattilaiset???? eipä ainakaan itseluottamuksen puutteesta voi syyttää vaikka muita puutteita selvästikkin on :)

Lue lisää

Voi, voi! Lyijyhaulit on jo kielletty haulikkoammunassa. Sitäpaitsi ne ovat aiemminkin jääneet vain pienille alueille. Te metsästäjät sensijaan olette lasketelleet niitä ympäriinsäm pitkin Suomen luontoa.

Onko pohjavesi ollut kertaakaan mielessä? Ei varmaankaan. Sinun velvollisuutesi on siis "auttaa" metsäneläimiä? Ompa hyvinkin ja etenkin auttaa niitä pääsemään hengestään:-D
Hyvä, että myönsit sentään ensimmäisenä metsästäjänä olevasi tappava peto:-D

Iron Mike kirjoitti:

Voi, voi! Lyijyhaulit on jo kielletty haulikkoammunassa. Sitäpaitsi ne ovat aiemminkin jääneet vain pienille alueille. Te metsästäjät sensijaan olette lasketelleet niitä ympäriinsäm pitkin Suomen luontoa.

Onko pohjavesi ollut kertaakaan mielessä? Ei varmaankaan. Sinun velvollisuutesi on siis "auttaa" metsäneläimiä? Ompa hyvinkin ja etenkin auttaa niitä pääsemään hengestään:-D
Hyvä, että myönsit sentään ensimmäisenä metsästäjänä olevasi tappava peto:-D

Lue lisää

Jaa lyijyhaulit kielletty? Siis muutenkin kuin vesilinnustuksessa? Joko Iron tietää jotain mitä minä en (hyvin todennäköistä varmasti monessakin asiassa) tai sitten ei mitään metsästyslaista. Vaikka ei urheiluammunta sen alaisuuteen kuulu. Jotain ratakohtaisia kieltoja tosin saattaa olla, mutta epäilen.

Iron Mike kirjoitti:

Ai jaa! Luuleko siis, että ihmiset ajavat hirvikolareita ihan vaan huvikseen ja pitävät sitä "jalona" harrastuksena aivan metsästyksen tapaan?
Sihti vaan hiveä kohti ja sitten menoksi:-)

Vaikka autoilija ajaisi jatkuvasti 50 kmt ja olisi kuinka varovainen tahansa, niin hän saattaa menettää henkikultansa hirvikolarissa.

Kattopelti on ohutta ja hirvi painaa paljon ja katto aukeaa kuin säilykepurkki hirvikolarissa. Siinä samassa saattaa mennä päänahka ja sen allaoleva täyte, jota aivoiksi nimitetään. Sitä täytettä tosin puuttuu mielestäni aika paljon ainakin teiltä himometsästäjiltä.

Lue lisää

se on mulle aivan sama millon täältä lähtee kuka mihin tahansa ja millä tavalla. mitään elukkaa ei ammuta sukupuuttoon ihan sen takia että ihmiset ajaa esim kolarin niide takia. siinä sitä vasta on hampaattomien puhetta sellanen joka nii väittää tai haluaa tapahtuvan. ajakoot sitte vaikka junalla tai lentokoneella jos pelkää elikoiden juoksevan tielle. ainii mutta saattaa olla että hömötiainen lentää päin lentokonetta ja se putoo alas. silloin pitäis kai ampua kaikki vaaralliset hömötiaset sukupuuttoon. ja mitä vielä...pistetään kaikki linnut ketoon samalla.
ja viel senkin jälkee vois tehdä viel jotakin.
eiku väsäämään ydinpommia ja räjäytetään kaikki ilmaa hevon pillun päreiks.
ai että sitte olis kaikilla hyvä olla kun kaikki maanpäällä on atomeina tai yhtenä verimössönä. ei olis vaaraa hirvistä eikä mistää.

Daami kirjoitti:

Kaveri haluaa varmaan, että ihmishenkiä säästyy, sillä hirvet tappavat aivan liikaa ihmisiä vuositasolla. Hirvien sukupuuttoon tappaminen säästäsi kymmeniä ihmishenkiä ja paljon murhetta kodeista.

Lue lisää

Juuri näin!
Mikä muu eläin tekee enempi tuhoja kuin HIRVI??

Daami kirjoitti:

Kaveri haluaa varmaan, että ihmishenkiä säästyy, sillä hirvet tappavat aivan liikaa ihmisiä vuositasolla. Hirvien sukupuuttoon tappaminen säästäsi kymmeniä ihmishenkiä ja paljon murhetta kodeista.

Lue lisää

uusi ilmiö näköjään "hirvet tappavat" kuka niitä autoja ajaa ääliö.Hirvet tuskin ovat ketään tappaneet.Ihniset autollansa ovat tappaneet hirviä ja kuolleet samalla itsekkin.

Mässi kirjoitti:

uusi ilmiö näköjään "hirvet tappavat" kuka niitä autoja ajaa ääliö.Hirvet tuskin ovat ketään tappaneet.Ihniset autollansa ovat tappaneet hirviä ja kuolleet samalla itsekkin.

Lue lisää

Torvelo! Hirvet tappavat välillisesti, kuin ryntäävät päättömästi teille. Teitä on oltava, mutta hirviä ei. Siinä koko juju.

Lapsen suusta se totuus tuli! "Onko teidän mielestä oiken ampua eläin". Liikuttavaa lukea, että lapsikin ymmärtää, ettei eläinten turha tappaminen "harrastuksena" ole oikein.

Äiti kirjoitti:

Lapsen suusta se totuus tuli! "Onko teidän mielestä oiken ampua eläin". Liikuttavaa lukea, että lapsikin ymmärtää, ettei eläinten turha tappaminen "harrastuksena" ole oikein.

Lue lisää

Edellisen viestin äiti on tainnut itse taantua lapsen tasolle ajatusmaailmassaan, kun moista väittää. No, onhan se ymmärrettävää kun on kaikenmaailman söpöjä Disneyn Bambeja jotka juttelee ja kaikkea. Onhan se liikaa vaadittu nykypäivänä, että erotettaisiin reaalimaailma piirroselokuvista... :) Voi teitä ihmispolot.

Isä kirjoitti:

Edellisen viestin äiti on tainnut itse taantua lapsen tasolle ajatusmaailmassaan, kun moista väittää. No, onhan se ymmärrettävää kun on kaikenmaailman söpöjä Disneyn Bambeja jotka juttelee ja kaikkea. Onhan se liikaa vaadittu nykypäivänä, että erotettaisiin reaalimaailma piirroselokuvista... :) Voi teitä ihmispolot.

Lue lisää

Kyseinen kommentoimasi äiti on aivan oikeassa ja sinä täysin väärässä. Lapsia pitää aina kannustaa välttämään tappamista sen kaikissa muodoissa. Usein elämiä tappavista ja kiduttavista lapsista kasvaa tunteettomia aikuisia, joille ihmishenkikin on kuin tyhjää vain. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Eläimiä ja luontoa arvostava aikuinen ei koskaan kannusta lastaan tappamaan minkäänlaista luonnossa liikkuvaa eläintä. Lapset rakastavat vaistomaisesti eläimiä, jotka ovat usein varsin hellyttäviä ja söpöjä.

On varmaankin rankkaa kun lapsi näkee aikuisten ja varsinkin hänelle läheisten ihmisten surmaavan säälimättä eläimiä.

Metsästys on tappamista, sille ei voi mitään. Ihminen joka pystyy tappamaan viattoman luontokappaleen huvikseen ja harrastuksen varjolla on päästään vinsahtanut.

Isä kirjoitti:

Edellisen viestin äiti on tainnut itse taantua lapsen tasolle ajatusmaailmassaan, kun moista väittää. No, onhan se ymmärrettävää kun on kaikenmaailman söpöjä Disneyn Bambeja jotka juttelee ja kaikkea. Onhan se liikaa vaadittu nykypäivänä, että erotettaisiin reaalimaailma piirroselokuvista... :) Voi teitä ihmispolot.

Lue lisää

EI 11-VUOTIAAT DISNEYTÄ KATTELE!!!!ITE ET OO MITÄÄN MUUTA NÄHNYKKÄÄ,KU TAPPAMISLEFFOJA,JA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ.OON MUUTEN ITEKKI 11-VUOTIAS TYTTÖ,JA VIHAAN KAIKKEA JOHON LIITTYY VÄHÄÄNKÄÄN ELÄINTEN

-TAPPAMINEN
-KIDUTTAMINEN
-TUOTTAA TUSKAA TAI/JATRAUMOJA.
IHAN HIRVEETÄ TOI ON!!!!!
SIIS NOI METSÄSTÄJÄT ON NIIN TYHMIÄ,ETTEI NE OSAA VASTATA KYSYMYKSEEN
ONKO TEISTÄ OIKEIN TAPPAA ELÄIMIÄ?

Eläinystävä kirjoitti:

EI 11-VUOTIAAT DISNEYTÄ KATTELE!!!!ITE ET OO MITÄÄN MUUTA NÄHNYKKÄÄ,KU TAPPAMISLEFFOJA,JA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ.OON MUUTEN ITEKKI 11-VUOTIAS TYTTÖ,JA VIHAAN KAIKKEA JOHON LIITTYY VÄHÄÄNKÄÄN ELÄINTEN

-TAPPAMINEN
-KIDUTTAMINEN
-TUOTTAA TUSKAA TAI/JATRAUMOJA.
IHAN HIRVEETÄ TOI ON!!!!!
SIIS NOI METSÄSTÄJÄT ON NIIN TYHMIÄ,ETTEI NE OSAA VASTATA KYSYMYKSEEN
ONKO TEISTÄ OIKEIN TAPPAA ELÄIMIÄ?

Lue lisää

Puhu sitten kun infrastruktuuri romahtaa... Jumalalle kiitos kaikesta riistasta ja siitä että kansan tulevaisuus on turvattu kun joku osaa sentääs metsästää, käsitellä nahan vaatteeksi, lihat ruuaksi ja tehdä lihosta ruokaakin! Jos esi-isämme näkisivät tämän väittelyn niin he kieltäytyisivät tekemästä enempää lapsia koska näkisivät miten mielettömiä niistä tulee kun keksitään käsite "kasvissyönti" ja "kaupat" jotka vaarantavat koko ihmislajin tulevaisuuden kun mitään ei tarvi osata enää itse tehdä!
Raamatussa Jumala käski pietarin teurastaa kaikkea syötäväksi kelpaavaa.
Raamatussa Jumala teki aatamille ja eevalle vaatteet nahasta.

Paskahousu hei! Liikennettä on pakko olla, mutta hirviä ei. Luulisi noin tyhmän juntinkin tajuavan sen. Mitä vitun säätelyä ? Päätöntä roikismista onnettomilla taidoilla. Sinä ja sinun kivuton luotistisi. Heheheh!! Tuskin osut ladon seinään, saatika lentävään lintuun.

gladiator kirjoitti:

Paskahousu hei! Liikennettä on pakko olla, mutta hirviä ei. Luulisi noin tyhmän juntinkin tajuavan sen. Mitä vitun säätelyä ? Päätöntä roikismista onnettomilla taidoilla. Sinä ja sinun kivuton luotistisi. Heheheh!! Tuskin osut ladon seinään, saatika lentävään lintuun.

Lue lisää

Ai ei oo hirviä pakko olla? Miksi Jumala sitten loi hirvet? Mistä gladiator on saanut tuollaisia ajatuksia päähänsä? Tuskin ovat omia...?

Ihmetyttää tämä yleistys. Kuten edellisista viesteistä olette varmaan huomanneet, meikäläinen vaikka kuinka sanoo etten todellakaan ammu kaikkea metsässä näkemääni, niin ei se näihin kiihkoilijoihin vaikuta.

Mistä voitte vetäistä tuollaisen yleiskuvan metsästäjistä? En väitä etteikö meitä muutama mätä omena olisi, mutta ei anneta sen pilata koko koria. ;-) Lukekaas enemmän, niin luulette vähemmän.

Ajokoiramies kirjoitti:

Ihmetyttää tämä yleistys. Kuten edellisista viesteistä olette varmaan huomanneet, meikäläinen vaikka kuinka sanoo etten todellakaan ammu kaikkea metsässä näkemääni, niin ei se näihin kiihkoilijoihin vaikuta.

Mistä voitte vetäistä tuollaisen yleiskuvan metsästäjistä? En väitä etteikö meitä muutama mätä omena olisi, mutta ei anneta sen pilata koko koria. ;-) Lukekaas enemmän, niin luulette vähemmän.

Lue lisää

Muutama hassu mätämuna joukossa pilaa koko porukan maineen!

Kaikki minun tuntemat metsästäjät ovat vastuullista ja hyviä metsästystapoja noudattavaa porukkaa. Metsästysaikoja noudatetaan ja riistan turhaa kärsimystä vältetään. Mutta tuo pitää paikkansa, olen minäkin nähnyt (varsinkin sorsastuksessa) niitä paskiaisia, jotka aloittaa tulituksen 100m:n päästä, ja tulittaa koko pumppuhaulikon pesällisen sorsaparven keskelle. Niiltä pitäisi ottaa aseet ja luvat pois, ja lopuksi antaa vielä "sakinhivutusta".

Ajokoiramies kirjoitti:

Ihmetyttää tämä yleistys. Kuten edellisista viesteistä olette varmaan huomanneet, meikäläinen vaikka kuinka sanoo etten todellakaan ammu kaikkea metsässä näkemääni, niin ei se näihin kiihkoilijoihin vaikuta.

Mistä voitte vetäistä tuollaisen yleiskuvan metsästäjistä? En väitä etteikö meitä muutama mätä omena olisi, mutta ei anneta sen pilata koko koria. ;-) Lukekaas enemmän, niin luulette vähemmän.

Lue lisää

Ei täällä kaikki kiihkoilijoita ole, ei todellakaan.
Eikä yleistetä kaikkien sanomia.
Niin se vaan on, että teot puhuvat puolestaan, niin tässäkin aiheessa.
Varsinkin, kun metsiin ei ole menemistä tavallisilla ihmisillä useisiin viikkoihin, kun nämä punanutut ja punahatut hyörivät teitten varsilla ja tutuilla poluilla kiväärit milloin mihinkin päin sojossa, joten pysyttävä kaukana Suomen metsistä.
Vaikka metsässä olisikin tosi rentouttavaa liikkua!!!!!

Luonnossa liikkuja kirjoitti:

Ei täällä kaikki kiihkoilijoita ole, ei todellakaan.
Eikä yleistetä kaikkien sanomia.
Niin se vaan on, että teot puhuvat puolestaan, niin tässäkin aiheessa.
Varsinkin, kun metsiin ei ole menemistä tavallisilla ihmisillä useisiin viikkoihin, kun nämä punanutut ja punahatut hyörivät teitten varsilla ja tutuilla poluilla kiväärit milloin mihinkin päin sojossa, joten pysyttävä kaukana Suomen metsistä.
Vaikka metsässä olisikin tosi rentouttavaa liikkua!!!!!

Lue lisää

Kärsi vastaavista peloista ja lisäksi kännykät säteli ja valot muuttu sinisiksi jos lähistöllä joku soitti kännykällä.
Juokseva ajo koiraa on jänis jahdilla ja puna nutut hirvijahdissa,rentoudu käy kysymässä kuulumisia samallla kuulet mikä on tilanne kuulet missä päin on löytynyt marjoja ja sieniä käytä surutta hyväksi porukan tiedot .
Koira pelko on hankala asia mutta metsäkoira ei ole metsäällä seuraa vailla sillä on tärkeäpi homma

luomumpaa lihaa kuin itse metsästä saalistettu?
Joka kuvittelee riistasta, että se on vaan että mennään ja otetaan niin senkun tervetuloa seuraamaan miten sitä saalista oikein tulee... Monta saaliista tyhjää reissua, joskin kosolti kokemuksia mutta JOSKUS saalista myös!

Tutkailkaapahan vähän tämän iron miken sekä muitten nimimerkkien tekstejä jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Ei vaan sattuisi olemaan sama idiootti pojannulikka jonka päässä ei tunnu kovin suuria liikkeitä tapahtuvan. Sinällään ihan ovelaa kommentoida omia tekstejään eri nimimerkillä mutta eikö ala jo vähitellen turhauttaa? Sain muuten tästä palstasta illan naurut, kiitos vaan, harvoin saa näinkään idioottimaista tekstiä lukea, kyllä tämä ihmislaji osaa välillä todella yllättää.

-biologi- kirjoitti:

Tutkailkaapahan vähän tämän iron miken sekä muitten nimimerkkien tekstejä jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Ei vaan sattuisi olemaan sama idiootti pojannulikka jonka päässä ei tunnu kovin suuria liikkeitä tapahtuvan. Sinällään ihan ovelaa kommentoida omia tekstejään eri nimimerkillä mutta eikö ala jo vähitellen turhauttaa? Sain muuten tästä palstasta illan naurut, kiitos vaan, harvoin saa näinkään idioottimaista tekstiä lukea, kyllä tämä ihmislaji osaa välillä todella yllättää.

Lue lisää

biologi= biologisesti vajaa

oli kaivaa tämäkin historianjäänne arkistosta? Tekikö gutaa?