Ilmalämpöpumppu vai maalämpö?

Toshiba gaysekai hakuun Google kysyy tarkoititko "Toshiba gayseksi"!.
Ilmeisesti tarkoittanet Tosihiba Daisekaita?

Maalämpö on kallis vaihtoehto investointikustannukseltaan, se ei sopine kunnolla kuin suuriin asuntoihin.

ILP:n hinnat ovat tulleet voimakkaasti alas viime aikoina, ja laite toimii myös mainiosti ilmastointilaitteena kesäisin. Tämä on asia, jota osaa todella arvostaa!

Itselläni on takka/leivinuuni, suorasähkö kausitariffilla sekä Panasonic-ilmalämpöpumppu. Ei ole tarvinnut katua.

Älkää vain harkitkokaan pilppiä.
Ostakaa ihan oikea ilmanvaihtokone. ks.aiemmat keskustelut

Kun lasket nuo investointikustannukset, ym. ja todelliset lämmityskustannukset, niin tulet päätymään suoraan sähkölämmitykseen.

Meillä 178/260 neliötä ja sähköä kului viime vuonna kaikkiaan 16000kwh, josta 9000kwh yösähköä. Arvioisin, että 10000kwh tuosta meni lämmitykseen. Vuoden sähkölasku oli 1200e.

1200e:n sähkölaskusta on mahdollista säästää max 50% sillä oletuksella, että lämmitys olisi sen jälkeen ilmaista. Jos sähkönkulutus putoaa kovin pieneksi, niin yösähkö ei kannata ja jopa kerrostaloasujilla nuo sähkölaskut ovat 50e/kk.

Mielestäni tuollaisen 50e/kk säästön saavuttamiseksi ei kannata suuria rahoja pistää likoon. etenkään, kun täysin ilmaista lämpöä ei ole, kuin lämpöpumppujen mainoksissa.

Kehottaisin myös tutustumaan korkotason kehitykseen 20v ajalta, ennen kuin teet mitään takaisinmaksu laskelmia.

Epäilen, että tänne kirjoittelee lämpöpumppukauppiaita ja ehdottelee omia vehkeitään, joten suhtautuisin varauksella täällä annettuihin neuvoihin. Paras on, kun itse lasket.

laskija kirjoitti:

Kun lasket nuo investointikustannukset, ym. ja todelliset lämmityskustannukset, niin tulet päätymään suoraan sähkölämmitykseen.

Meillä 178/260 neliötä ja sähköä kului viime vuonna kaikkiaan 16000kwh, josta 9000kwh yösähköä. Arvioisin, että 10000kwh tuosta meni lämmitykseen. Vuoden sähkölasku oli 1200e.

1200e:n sähkölaskusta on mahdollista säästää max 50% sillä oletuksella, että lämmitys olisi sen jälkeen ilmaista. Jos sähkönkulutus putoaa kovin pieneksi, niin yösähkö ei kannata ja jopa kerrostaloasujilla nuo sähkölaskut ovat 50e/kk.

Mielestäni tuollaisen 50e/kk säästön saavuttamiseksi ei kannata suuria rahoja pistää likoon. etenkään, kun täysin ilmaista lämpöä ei ole, kuin lämpöpumppujen mainoksissa.

Kehottaisin myös tutustumaan korkotason kehitykseen 20v ajalta, ennen kuin teet mitään takaisinmaksu laskelmia.

Epäilen, että tänne kirjoittelee lämpöpumppukauppiaita ja ehdottelee omia vehkeitään, joten suhtautuisin varauksella täällä annettuihin neuvoihin. Paras on, kun itse lasket.

Lue lisää

Hieman on sähkölasku muuttunut 8:ssa vuodessa...
Maalämmöllä lämmittänyt ja yksi takka vuosikulutus 158/180m2 n.8500kwh/vuosi ja n.1300€

Suomela-lehdessähän oli juuri vertailu siitä, mikä lämmitysjärjestelmä on pitkällä tähtäimellä edullisin. Erilaiset suoran sähkön ilmalämpöpumpun sovellukset pärjäsivät hyvin - maalämpö ei. Motiva oli jutun takana.

Kun ilmalämpöpumpuista keskustellaan, pitää aina muistaa kolme oleellista seikkaa lämmitysominaisuuden lisäksi:

1) Laite on investointikustannuksiltaan edullinen, jälkiasennuksessa voi huomioida kotitaloustyövähennyksen verotuksessa. Itselläni investoinnin nettokustannus oli 1350 euroa eli vähemmän kuin kunnon taulutv:n hinta.

2) Laite puhdistaa sisäilmaa moninkertaisten suodatinratkaisujen ansiosta. Varsinkin allergiaperheessä suuri etu.

3) Laite toimii kesäisin ilmastointilaitteena parantaen oleellisesti asumismukavuutta. Niinhän se on, että kun kerran on ajanut ilmastoinnilla varustettua autoa paluuta entiseen ei ole. Sama pätee ilmalämpöpumppuun.

Jos tuollaista tavallista 150 neliön taloa menaa lämmittää nykyaikaisilla varaavilla takoilla, niin kyllä se on vähän siinä ja siinä että riittääkö edes kolme. Eihän yhden takan lämmöntuotto ole kuin pari kilowattia ja koko talon mitoituslämmitysteho voi olla jotain 6kW.

Yritin aikoinaan rakentaessa pitää taloa lämpimänä takan kanssa ja nollakeleihin asti tuntui että se ehkä melkein onnistuu, mutta sitten kun ulkona oli 10 astetta pakkasta, niin vaikka takassa paloi puurostkaa koko illan, niin osa huoneista alkoi painua pakkaselle, takka piti lämpösenä vain sen huoneen missä se oli.

No olisiko aloittaja jo saanut lämmityksen hankittua ja jotain kokemustakin siitä, kun aikaa on kulunut kuitenkin yli seitsemän vuotta.

Kaikkein järkevintä on muuttaa pois kylmästä ja pimeästä kommunistivaltiosta, jossa lapsilla ei ole tulevaisuutta. Jos kuitenkin suomessa joutuu asumaan, niin klapilämmitys sähkövastusbackupilla on yksinkertaisin ja halvin lämmitysmuoto.

Ilpit 3000, takka 4000, lvv 700= 7700€ ja kaapelit lattiassa, joten lämmitysmuotoa ei vaihdeta. Lattia kylminä, kun lämmitetään ilpillä. Käyttövesi ja kosteiden tilojen lämmitys hoidetaan joka tapauksessa suoralla sähköllä

Toisaalta maalämpö 10000€

Mikä sitten on järkevää? Itse valitsisin jälkimmäisen.

Kyllä maalämmön saa jo 11 000 € hintaan ( kotitalousvähennys huomioitu). Meille tarjottiin avaimet käteen 150 m kaivo ja Nibe 6 kW.
Mistä ihmeestä te noita kovia hintoja vetelette?

"mlp 10000€??? "

Kyllä. Meillä pumppu 5400ja porakaivo 3900. Maapiirillä vieläkin halvempaa, mutta meillä oli kallio lähellä maan pintaa, niin en edes harkinnut sitä.

"no porakaivolla menee minimi 20000€"

Varmasti suorasähkölämmittäjän mielestä. Esim. Taloon.comista pumput alkaen 5100e ja poraus nelisen tonnia. Töitä ehkä 8h enemmän kuin vastaava sähkölämmitteinen systeemi.

"Siihen vielä vesikiertolattialämmityspäälle eli min 5000€ muut kulut."

:DD Justiinsa. Tämä maksoi meillä 2700e ja tuskinpa ne kaapelitkaan olisi ilmaiseksi lattiaan ilmestynyt?

"kovat on mlp-uskisten alet, normirakentajat vain uneksivat tollaasista."

Ei siinä paljon uskonnolla ole väliä. Hintoja löytyy netistä, ei niitä tarvitse keksiä päästä kuten sinä.



"Takka pitää olla joka tapauksessa."

Jaa niin miksi?

"Lattialämpökaapelit voi jättää mielestäni pois muualta kuin kosteista tiloista. "

Varmasti voi. Samalla voi tehdä painovoimaisen ilmanvaihdon tai sitten vaan jättää talon rakentamatta, jos sen haluaisi 80-luvun tyyliin tehdä :D

7+5 kirjoitti:

"mlp 10000€??? "

Kyllä. Meillä pumppu 5400ja porakaivo 3900. Maapiirillä vieläkin halvempaa, mutta meillä oli kallio lähellä maan pintaa, niin en edes harkinnut sitä.

"no porakaivolla menee minimi 20000€"

Varmasti suorasähkölämmittäjän mielestä. Esim. Taloon.comista pumput alkaen 5100e ja poraus nelisen tonnia. Töitä ehkä 8h enemmän kuin vastaava sähkölämmitteinen systeemi.

"Siihen vielä vesikiertolattialämmityspäälle eli min 5000€ muut kulut."

:DD Justiinsa. Tämä maksoi meillä 2700e ja tuskinpa ne kaapelitkaan olisi ilmaiseksi lattiaan ilmestynyt?

"kovat on mlp-uskisten alet, normirakentajat vain uneksivat tollaasista."

Ei siinä paljon uskonnolla ole väliä. Hintoja löytyy netistä, ei niitä tarvitse keksiä päästä kuten sinä.



"Takka pitää olla joka tapauksessa."

Jaa niin miksi?

"Lattialämpökaapelit voi jättää mielestäni pois muualta kuin kosteista tiloista. "

Varmasti voi. Samalla voi tehdä painovoimaisen ilmanvaihdon tai sitten vaan jättää talon rakentamatta, jos sen haluaisi 80-luvun tyyliin tehdä :D

Lue lisää

Miksiköhän sitä omaa pitää vääntää ja kääntää. Valehdellaan silmät suurina, ilmeisesti itselle

Maalämpö maksaa porakaivolla uuteen pieneen alle 150m2 taloon 13-14t€. Samankokoisessa saneerauskohteessa hinta on 15-17t€.

""Siihen vielä vesikiertolattialämmityspäälle eli min 5000€ muut kulut."

DD Justiinsa. Tämä maksoi meillä 2700e ja tuskinpa ne kaapelitkaan olisi ilmaiseksi lattiaan ilmestynyt?""

Aika hämmästyttävää. Itse kannoin tukkuliikkeestä kaikki pihalle maksimialennuksin ja oli hieman yli tuon :) Vaikka itse tein kaikki asennukset ja tukusta osat, niin en päässyt tuohon sinun hintaasi, tosin talo keskimääräistä isompi.

Palstan totuus on hämmästyttävä :) Näitä kun lukee, niin keskimääräinen neliöhinta rakentamiselle lienee jossain 500€/m2 hujakoilla, jos oikein pelkkää priimaa käyttää ja törsäilee: Avaimet käteen luonnolisesti :)

Kolmas tekeillä kirjoitti:

Miksiköhän sitä omaa pitää vääntää ja kääntää. Valehdellaan silmät suurina, ilmeisesti itselle

Maalämpö maksaa porakaivolla uuteen pieneen alle 150m2 taloon 13-14t€. Samankokoisessa saneerauskohteessa hinta on 15-17t€.

""Siihen vielä vesikiertolattialämmityspäälle eli min 5000€ muut kulut."

DD Justiinsa. Tämä maksoi meillä 2700e ja tuskinpa ne kaapelitkaan olisi ilmaiseksi lattiaan ilmestynyt?""

Aika hämmästyttävää. Itse kannoin tukkuliikkeestä kaikki pihalle maksimialennuksin ja oli hieman yli tuon :) Vaikka itse tein kaikki asennukset ja tukusta osat, niin en päässyt tuohon sinun hintaasi, tosin talo keskimääräistä isompi.

Palstan totuus on hämmästyttävä :) Näitä kun lukee, niin keskimääräinen neliöhinta rakentamiselle lienee jossain 500€/m2 hujakoilla, jos oikein pelkkää priimaa käyttää ja törsäilee: Avaimet käteen luonnolisesti :)

Lue lisää

Vääntää ja kääntää? Katso itse Taloon.comista ja halvimmat pumput on sen reilu 5000e, 120m kaivo 33e/m ja kallio lähes maan pinnassa, joten maaporausta ei tullut. Itse vedin 12m putkea (10e/m) lämmönjakohuoneeseen ja putkari kytki koneet. Putkari sanoi, että tuon koneen kytkemisessä verrattuna sähkökattilaan ei ole kuin 2 putkea enemmän ja ilmauksineen vie sen 8h enemmän työaikaa. Eipä ole kuule tarvetta valehdella.
Tokihan siihen saa uppoamaan suurempiakin summia kun ottaa k-raudasta avaimet käteen periaatteella, mutta siinä hommassa tuntuu olevan katteet kohdillaan, kun alustava tarjous oli heiltä 12900e. Muilta en viitsinyt edes kysellä, kun putkari ehdotti, että hommaan pumpun ja kaivon erikseen ja hän kytkee ne tuntitöinä.
Lattialämmitys oli tuon 2700e asennettuna pl ilmaus, mutta eipä talokaan ole iso, vain 130m2..

4+8 kirjoitti:

Vääntää ja kääntää? Katso itse Taloon.comista ja halvimmat pumput on sen reilu 5000e, 120m kaivo 33e/m ja kallio lähes maan pinnassa, joten maaporausta ei tullut. Itse vedin 12m putkea (10e/m) lämmönjakohuoneeseen ja putkari kytki koneet. Putkari sanoi, että tuon koneen kytkemisessä verrattuna sähkökattilaan ei ole kuin 2 putkea enemmän ja ilmauksineen vie sen 8h enemmän työaikaa. Eipä ole kuule tarvetta valehdella.
Tokihan siihen saa uppoamaan suurempiakin summia kun ottaa k-raudasta avaimet käteen periaatteella, mutta siinä hommassa tuntuu olevan katteet kohdillaan, kun alustava tarjous oli heiltä 12900e. Muilta en viitsinyt edes kysellä, kun putkari ehdotti, että hommaan pumpun ja kaivon erikseen ja hän kytkee ne tuntitöinä.
Lattialämmitys oli tuon 2700e asennettuna pl ilmaus, mutta eipä talokaan ole iso, vain 130m2..

Lue lisää

Vielä kun jatkat perustelua hieman, niin voidaan todeta maalämpö sähkökattilaa halvemmaksi hankkia ja asentaa :) Nyt taitaa sinulla mennä jo tasoihin :)

4+8 kirjoitti:

Vääntää ja kääntää? Katso itse Taloon.comista ja halvimmat pumput on sen reilu 5000e, 120m kaivo 33e/m ja kallio lähes maan pinnassa, joten maaporausta ei tullut. Itse vedin 12m putkea (10e/m) lämmönjakohuoneeseen ja putkari kytki koneet. Putkari sanoi, että tuon koneen kytkemisessä verrattuna sähkökattilaan ei ole kuin 2 putkea enemmän ja ilmauksineen vie sen 8h enemmän työaikaa. Eipä ole kuule tarvetta valehdella.
Tokihan siihen saa uppoamaan suurempiakin summia kun ottaa k-raudasta avaimet käteen periaatteella, mutta siinä hommassa tuntuu olevan katteet kohdillaan, kun alustava tarjous oli heiltä 12900e. Muilta en viitsinyt edes kysellä, kun putkari ehdotti, että hommaan pumpun ja kaivon erikseen ja hän kytkee ne tuntitöinä.
Lattialämmitys oli tuon 2700e asennettuna pl ilmaus, mutta eipä talokaan ole iso, vain 130m2..

Lue lisää

Riippuu mitä kaikea tarvitaan pelkän maalämpöpumpun lisäksi! Samoin voiko porata ja kuinka syvään pitää mennä niin että löytyy kallio ja sieltä virtaavaa vettä. Soraharju on pahin tilanne maapiiri ei käy ja kallio voi alkaa 40 metrinpäässä silloin tehdään useampi kaivo hintaa tulee kaivoille pian 18000 euroa ja kaikki muu päälle. Halvin on tietysti maapiiri sopivassa paikassa siihen pumppu ja lisätarvikkeet, lämmönjakojärjestelmä ja asennus. Romuista itsetekemällä kaikki pääsee kaivinkoneen polttoaineen ja putkien hinnalla eli maalämmön saa laitteineen noin 1000 eurolla kaikkineen. Kaikilla ei ole sopivia tarpeita maalämpölaitteelle itsetehden eikä kaivuria. Sitten kalleimmillaan teetettynä projekti voi maksaa omakotitaloon n.50000 euroa jos kaikki tehdään vimpanpäälle ja olosuhteet on huonoimmat mahdolliset.

Kolmas tekeillä kirjoitti:

Vielä kun jatkat perustelua hieman, niin voidaan todeta maalämpö sähkökattilaa halvemmaksi hankkia ja asentaa :) Nyt taitaa sinulla mennä jo tasoihin :)

Taidat olla hieman yksinkertainen? Sinun mielestäsi sähkökattila maksaa siis 10000€?

£££247 kirjoitti:

Taidat olla hieman yksinkertainen? Sinun mielestäsi sähkökattila maksaa siis 10000€?

Tuntuu olevan joillekin kova paikka, kun ei se maalämpö maksakaan 20 tuhatta.

1+4 kirjoitti:

Tuntuu olevan joillekin kova paikka, kun ei se maalämpö maksakaan 20 tuhatta.

Näin kolmatta tehdessä on tullut tehtyä yksi tuollainen maalämpötalokin. Ei uutta asiaa. Sähkökattila oli tuossa ensimmäisessä, joten ei uutta tuokaan.

20t€ en ole puhunut mitään. Ei nykyisessä talossakaan oleva niin paljoa maksanut.

Tuntuu tosin mielenkiintoiselta, että kun joidenkin mielestä vesikiertoisen lattialämmityksenkin hintaan vaikuttaa lämmitysmuoto.

Taitaa nämä hinnat olla samoja kuin nuo ilmaiset puut. Itse tehdään asennukset, kaveri tekee loput pimeästi, tarvikkeista suurin osa puuttuu jne.

Mutta lähettäkää vain tietoja kuka tekee lattialämmityksen tarvikkeineen, eli pexit, jakotukit, termarit ym. ja kaikki asennukset hintaan 20€/m2, niin täällä yksi tilaaja.

Kolmas tekeillä kirjoitti:

Näin kolmatta tehdessä on tullut tehtyä yksi tuollainen maalämpötalokin. Ei uutta asiaa. Sähkökattila oli tuossa ensimmäisessä, joten ei uutta tuokaan.

20t€ en ole puhunut mitään. Ei nykyisessä talossakaan oleva niin paljoa maksanut.

Tuntuu tosin mielenkiintoiselta, että kun joidenkin mielestä vesikiertoisen lattialämmityksenkin hintaan vaikuttaa lämmitysmuoto.

Taitaa nämä hinnat olla samoja kuin nuo ilmaiset puut. Itse tehdään asennukset, kaveri tekee loput pimeästi, tarvikkeista suurin osa puuttuu jne.

Mutta lähettäkää vain tietoja kuka tekee lattialämmityksen tarvikkeineen, eli pexit, jakotukit, termarit ym. ja kaikki asennukset hintaan 20€/m2, niin täällä yksi tilaaja.

Lue lisää

"Tuntuu tosin mielenkiintoiselta, että kun joidenkin mielestä vesikiertoisen lattialämmityksenkin hintaan vaikuttaa lämmitysmuoto.

Missä näin sanotaan?

"Mutta lähettäkää vain tietoja kuka tekee lattialämmityksen tarvikkeineen, eli pexit, jakotukit, termarit ym. ja kaikki asennukset hintaan 20€/m2, niin täällä yksi tilaaja. "

Netistä löytyy heti alustava arvio 25€/m2 ja kun ruvetaan oikeasti kyselemään tarjouksia, niin hinta pyörii 20-25€ paikkeilla.

"Taitaa nämä hinnat olla samoja kuin nuo ilmaiset puut. Itse tehdään asennukset, kaveri tekee loput pimeästi, tarvikkeista suurin osa puuttuu jne."

Ei aina tarvitse maksaa itseään kipeäksi. mietipä nyt itsekin mitä tuollaisen moduulimallisen pumpun kytkemiseen menee.

Onko ihmiset noin avuttomia, etteivät osaa kysellä hintoja muuten kuin avaimet käteen periaatteella? Ostitko talosikin niin? Tuon kokoiseen taloon löytyy netistä pumppuja alle kuuden tonnin ja vähän nettiä kaivelemalla huomaat, että kaivon hinta pyörii 35e/m-hinnoissa. Näin päästään alle kymppitonniin ja siitä seuraavaan kysymykseen, eli onko joku oikeasti niin tyhmä, että kuvittelee parin putken liittämisen ja tarvikkeiden maksavan 6000-8000e?

"Taitaa ollaa suorasähkölämmiteisessä ainoa mitenkään perusteltava vaihtoehto ilmalämpöpumppu."

On toki, jos tykkää viileistä lattioista, huonosta säädettävyydestä ja meluavasta toosasta seinällä.

Tuo käyttövettä tekevä pumppu nyt on kaikista järjettömin ostos, ihan oikeassa olet, kun laitoit tuon energiansäästöpaketin lainausmerkkeihin. Jos vilpeissä on vuosihyötysuhde luokkaa 2, niin tuossa se on varmaan 1.2-1.5 ja jos normaalisti käyttöveteen menee energiaa 1000kWh/henkilö/vuosi, niin siitä laskemaan 3500e pumpun kannattavuutta.

Mikäli varaajan vaihto on edessä jokatapauksessa niin käyttövesitsydeemi voi olla järkevää ja perusteltu hankinta ,mutta ainoastaan ja vain siinä tapauksessa ,jos varaaja on vaihtokuntoinen muutenkin. Hyväkuntoista ei kannata lähteä turhantakia vaihtamaan tohon härveliin. Ilmalämpöpumppu kannattaa aina ja varmasti suorasähkölämmitteisissä taloissa ,kunhan ILPlle annetaan riittävästi duunia niin säästöä tulee varmasti ja takaisinmaksu voi olla 2 vuoden luokkaa parhaimmillaan ja lisäksi jäähdytys toiminto löytyy tarvitsevalle. Aloittajalle suosittelisin lähteä miettimään maalämpö vaihtoehtoa ,jos se on keruupiirin osalta helposti toteutettavissa ja talossa meinaa pitkään asustella. Jätät vaikka yhden kolmesta takasta pois ja sijoitat sen summan kaivontekoon niin olet pitkällä asiassa. Meitillä on maalämmöllä kolmas talvi menossa ja tyytyväisiä ollaan vaikka hankinta kirpaisi ja 10 vuotta menee takaisinmaksuun. Lisäksi yläkertaan hommattiin edullinen ilmalämpöpumppu jäähdytykseen ,kun se oli siistimpi ja halvempi tapa toteuttaa yläkerran jäähdytys kuin maalämmöllä. Kesällä viilennyksen kulutus on kuitenkin luokkaa 30ekee niin sillä ei ole sillai merkitystä.

Repa73 kirjoitti:

Mikäli varaajan vaihto on edessä jokatapauksessa niin käyttövesitsydeemi voi olla järkevää ja perusteltu hankinta ,mutta ainoastaan ja vain siinä tapauksessa ,jos varaaja on vaihtokuntoinen muutenkin. Hyväkuntoista ei kannata lähteä turhantakia vaihtamaan tohon härveliin. Ilmalämpöpumppu kannattaa aina ja varmasti suorasähkölämmitteisissä taloissa ,kunhan ILPlle annetaan riittävästi duunia niin säästöä tulee varmasti ja takaisinmaksu voi olla 2 vuoden luokkaa parhaimmillaan ja lisäksi jäähdytys toiminto löytyy tarvitsevalle. Aloittajalle suosittelisin lähteä miettimään maalämpö vaihtoehtoa ,jos se on keruupiirin osalta helposti toteutettavissa ja talossa meinaa pitkään asustella. Jätät vaikka yhden kolmesta takasta pois ja sijoitat sen summan kaivontekoon niin olet pitkällä asiassa. Meitillä on maalämmöllä kolmas talvi menossa ja tyytyväisiä ollaan vaikka hankinta kirpaisi ja 10 vuotta menee takaisinmaksuun. Lisäksi yläkertaan hommattiin edullinen ilmalämpöpumppu jäähdytykseen ,kun se oli siistimpi ja halvempi tapa toteuttaa yläkerran jäähdytys kuin maalämmöllä. Kesällä viilennyksen kulutus on kuitenkin luokkaa 30ekee niin sillä ei ole sillai merkitystä.

Lue lisää

Aloittajan viesti on 7 vuotta vanha, eiköhän hän ole jo ratkaisunsa tehnyt.

Itse laittaisin vesikiertoisen takan ja yhdistäisin sen maalämpöön niin jo toimisi pienellä agrekaatilla pitkissä sähkökatkoissa tai jopa akku-invertterillä jonkin aikaa.

Aloittajahan oli takkoja laittamassakin.

suorasähkölämmittäjät ja öljylämmittäjät. Eipä taida pellettipoltinkaan tohista.

Jos ottaa minkä tahansa lämmityksen, joka on sijoitettu tekniseen tilaan, niin millä pidät teknisen tilan ja lattialämmitykset sulana? Ei niitä paljon takalla lämmitetä. Minulla on erillinen 4.5kW:n vastus pistotulpalla maalämmön varaajassa, jota saan lämmitellä aggregaatilla sähkökatkojen aikaan.

Missä jumalan selän takana te asutte jos sähköt on poikki "monta päivää"??

Asun itsekin maalla ja muista joskus 30 vuotta sitten sähköjen olleen poikki max. 12h.

Kas, kun heinäsirkat tai hyökyaalto ei tule ja vie sen maalämpöpumpun...

Niin, se ilmalämpöpumppu on joku Eurom25 ja maksoi 700 EUR, oli nk "easy to install", ja sain ekaksi putken poikki ja kaasut pihalle. Tuttu ilmastointilaiteasentaja tuli sitten kytkemään sen lopullisesti, kun piuhat oli jo hollilla. Maksoi 200 ja hänelle tuli ajojakin varmaan 100 km. Ja laittoi kaasutkin uusiksi.
Ihan turha pelätä ulkomailta ostettuja vehkeitä, ja kyllä ne suomalaiset asentajat asentelee niitä siinä, missä muitakin. Heille on ihan sama, mitä putkea sitä juottaa. Ja mihin sen kaasun lykkää.